Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа №2-1025/10р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Долинської сільської ради Бердянського району Запорізької області, треті особи : Бердянська районна державна нотаріальна контора, відділ РАЦС по Бердянському району Бердянського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, визнання факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2009р. ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Долинської сільської ради бердянського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, визнання факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, яку підтримали у судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 і ОСОБА_2 В позові посилається на те , що 11.02.2001р. померла його тітка ОСОБА_4 Він, як племінник, відповідно до ст. 1265 ЦК України, має право на спадкування після її смерті. Тітка останнім часом проживала з ним, тому після її смерті він фактично прийняв спадщину, а саме використовує земельну ділянку за призначенням. Його мати, сестра померлої, ОСОБА_5 померла 03.11.1973р. Оскільки спадкоємці перших черг відсутні, то він має право на спадкування в порядку представлення після смерті матері. Зважаючи на те, що в свідоцтвах про народження тітки та матері вказано їх по різному по-батькові, просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вони є рідними сестрами.

Представник відповідача судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

Представник третьої особи - Бердянської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи - відділу РАЦС по бердянському району у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши представників позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

11.02.2001р. померла ОСОБА_4 ( а.с.11). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки ДП 03,пай №34 площею 9,355га по КСП «Нове життя», що підтверджується довідкою відділу держкомзему у Бердянському районі Запорізької області №01-02/199 від 12.04.2010р., копією Державного акту на право власності на землю від 20.09.2000р.

З довідки Бердянської районної державної нотаріальної контори №515 від 10.04.2010р. видно, що після смерті ОСОБА_4 ніхто зі спадкоємців з заявами про прийняття спадщини не звертався і спадкова справа не заводилася.

Згідно ст.ст. 234, 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Як видно із пояснень представника позивача 03.11.1973р. померла його мати, ОСОБА_5 ( до укладення шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_6. У свідоцтві про її народження, яке складено на російській мові її по батькові записано як «Фомовна», батьками зазначені « Глущенко Фома Семенович» і «Глущенко Марина Евстафиевна».

11.02.2001р. померла його тітка ОСОБА_4. У її свідоцтві про народження, яке складено на російській мові, її по батькові зазначено як « Фоминична». Батьками записані « Глущенко Фома Семенович» і « Глущенко Марина Евстафиевна».

Факт того, що ОСОБА_5 і ОСОБА_4 були рідними сестрами підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8, які зазначили що вони проживали по сусідству з сестрами ОСОБА_5 і ОСОБА_4. Сестри жили в одному будинку в с. Оленівка Бердянського району. Останні роки свого життя ОСОБА_4 проживала у сім'ї позивача в с. Єлизаветівка Приморського району.

За таких обставин суд вважає встановленим, що померлі ОСОБА_5 і ОСОБА_4 були рідними сестрами, тому позов у цій частині підлягає задоволенню

Що стосується позовних вимог про встановлення факту прийняття позивачем спадщини після померлої ОСОБА_4 і визнання за ним права власності на спадкове майно, то в цій частині позову необхідно відмовити з наступних підстав.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 роз'яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом.

Таким чином норми ЦК України, на які посилається позивач у своєму позові, не можуть бути застосовані до спірних правовідносин.

Згідно зі ст. 524 ЦК Української РСР 1963 року, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 525 ЦК Української РСР 1963 року, так само як і ч. 2 ст. 1220 ЦК України 2003

року визначають часом відкриття спадщини день смерті спадкодавця.

Спадкодавець ОСОБА_4 померла 11.02.2001р.

З огляду на ст.ст. 529, 530 ЦК Української РСР 1963 року ОСОБА_3 не належить до кола спадкоємців внаслідок смерті тітки ОСОБА_4

Зважаючи на те. Що позивач, як інвалід 2 групи, звільнений від сплати державного мита, тому ці судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 234,256 ЦК України, ст. ст. 524 ЦК Української РСР 1963 року, ст.ст. 10,11,15, 60, 88„208, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла 11.02.2001 року, і ОСОБА_3 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6, яка померла 03.11.1973 року, а саме те, що вони були рідними сестрами.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя І.П. Прінь