Справа № 2-2179/2010
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 листопада 2010 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

03.11.2010 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала. Пояснила, що відповідач ОСОБА_1 є батьком третьої особи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який після закінчення школи продовжує навчання в Лубенському лісотехнічному коледжі, навчається на 2 курсі на платній основі. Щорічно вона змушена платити за навчання сина 4000грн. Крім того оплачує гуртожиток, де проживає син 1000грн. на рік. Термін закінчення навчання сина 30 червня 2013 року. Відповідач працює, інших утриманців не має, має змогу надавати синові щомісячне утримання 400 гривень на період навчання.

Відповідач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що хоч він і працює, але заробіток має не стабільний. На його утриманні знаходиться дорослий син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, постійної матеріальної допомоги потребує дружина, яка хворіє. Згоден сплачувати на період навчання сина щомісячно суму 200грн.

Третя особа ОСОБА_3 суду пояснив, що позивачка і відповідач його батьки. Після закінчення школи він продовжує навчання в Лубенському лісотехнічному коледжі на платній основі. Вважає, що батько може надавати йому утримання на період навчання в сумі 400грн. щомісячно.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Встановлено, що третя особа ОСОБА_3 є сином відповідача ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

ОСОБА_3 після закінчення школи продовжує навчання в Лубенському лісотехнічному коледжі на комерційній основі. Плата за весь період навчання згідно договору від 11.08.2010 року становить 12000 гривень. (а.с. 4).

З довідки Лубенського лісотехнічного коледжу вбачається, що ОСОБА_3 закінчує навчання 30.06.2013 року (а.с. 14).

Згідно ст.ст. 199; 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Зважаючи на ту обставину, що відповідач працює, інших утриманців не має суд приходить до переконання, що він зможе сплачувати аліменти на період навчання сина. При визначенні суми судом враховується розмір заробітку отримуваного відповідачем, його особисті пояснення, розмір прожиткового мінімуму на особу, що існує в державі станом на листопад 2010 року. Суд вважає, що відповідач в змозі щомісячно сплачувати кошти на утримання сина, що продовжує навчання в сумі 270 гривень.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 199; 200 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання в розмірі 270грн. (двісті сімдесят гривень) щомісячно, починаючи з 03 листопада 2010 року і до 30 червня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51грн. судового збору і 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5