Справа №2-14/10
УХВАЛА

05 лютого 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко B.B. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку спадкового майна, визнання спадкоємця таким, що не прийняв спадщину та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про вступ його в якості третьої особи із самостійними вимогами в справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на спадкове майно та розділ спадкового майна, а також оодав позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку спадкового майна, визнання спадкоємця таким, що не прийняв спадщину та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду, крім того вона пов'язана із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на спадкове майно та розділ спадкового майна, тому їх спільний розгляд є доцільним.

У відповідності із ст. 125 ЦПК України, положення ст. ст. 123,124 ЦПК України, застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

В зв'язку з цим та у відповідності до ч.2, 3 ст. 123 ЦПК, дану позовну заяву слід прийняти до спільного розгляду із позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на спадкове майно та розділ спадкового майна, обєднавши їх в одне провадження.

Справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання прававласності на спадкове майно, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на спадкове майно та розділ спадкового майна була відновлена для вирішення питання прийняття даного позову та вирішення питання забезпечення позову. В звязку з тим, що дані клопотання судом розглянуті, а обставини, що викликали зупинення не усунуті, слід зупинити провадження по справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись 34, ч.3 ст. 123, 124, 125, 203 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку спадкового майна, визнання спадкоємця таким, що не прийняв спадщину та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Об'єднати в одне провадження дану позовну заяву з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на спадкове майно та розділ спадкового майна.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на спадкове майно та розділ спадкового майна та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку спадкового майна, визнання спадкоємця таким, що не прийняв спадщину та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним зупинити до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали в частині зупинення справи протягом п'яти днів з дня її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в частині зупинення справи до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у строк передбачений для подачі такої заяви без попереднього її подання.

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя: