overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-о-101/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сарни справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Великовербчанська сільська рада Сарненського району, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась в суд з проханням встановити факт, що вона є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановлення даного факту необхідне для оформлення одноразової допомоги та присвоєння почесного звання „Мати-героїня, оскільки в свідоцтвах про народження дітей вона записана як „Настасія та „Настя.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву у повному обсязі та дала пояснення згідно заяви.

Суд, дослідивши документи, заслухавши заявницю, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як з досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що заявниця є матірю ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а розбіжності в документах, що встановлюють особи дітей, пояснюються допущенням помилок в записах.

На підставі викладеного, ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин, яким ствердити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 19 листопада 2010року

Волноваський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

народних засідателів - Вербової Л.Є., Небера В.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

з участю заявниці

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу по заяві ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася із позовом про визнання відповідачем втратившим право користування житловим приміщенням. Вподальшому подала заяву про визнання його безвісно відсутнім, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 2006року є власником будинку, в якому прописала колишнього чоловіка - ОСОБА_2, але він з 2005року після розірвання шлюбу поїхав, не сказавши їй куди, з того часу вона не знає де він, зараз хоче продати будинок, але там прописаний колишній чоловік, тому просить визнати його безвісно відсутнім, щоб виписати з будинку.

В судовому засіданні заявник на своїх вимогах наполягає, просила визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім з 01.01.2006р., оскільки він з літа 2005р. зник, поїхав, ніхто не знає де він.

Зацікавлена особа - представник Волноваського РВ ГУМВС проти вимог не заперечував, подав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Вислухавши пояснення заявниці, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно з вимогами ст.43 ЦК України громадянин може бути визнаний безвісно відсутнім у разі, якщо за місцем його постійного проживання на протязі одного року немає відомостей про його місце перебування. Як пояснили в судовому засіданні свідкиТюхай С.В., ОСОБА_3 вони знали подружжя ОСОБА_2 давно, вони з 1999року жили разом по-сусідству із ними, вони жили з ними поруч, дружили, підтримували відношення, потім ОСОБА_2 пішов від дружин, вони розлучилися і з літа 2005року ОСОБА_2 взагалі зник, кудись поїхав, більше вони його не бачили, родичів його не знають, заявниця його шукала, але не знайшла, ніхто не знає де він, чи живий взагалі.

Таким чином свідки підтвердили свідчення заявника і у суду немає сумнівів щодо їхніх свідчень. Тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім з 01.01.2006р, оскільки це дає можливість заявнику виписати його хз належного їй будинку.

На підставі ст.43 ЦК Україньї, керуючись ст.ст.15, 249 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2 - 06.XI. 1968г. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання - АДРЕСА_1 - безвісно відсутнім з 01.01.2006року.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волновахський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Семенівський районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 вересня 2010 року, смт.Семенівка номер справи № 2н-57/10
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Потетій А.Г.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
на користь ОСОБА_1 на утримання дитини сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/4 частини усих видів заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі заяви, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ А.Г.Потетій
Волноваський районний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву прокурора Волноваського району в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ТОВ „Донецька птахофабрика, юридична адреса: с.Рівнопіль Волноваський район Донецька область.
У відповідності зі ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст.96,102,103,367 ЦПК України, ст.115 КЗпП України,
Стягнути з ТОВ „Донецька птахофабрика на користь держави судовий збір в сумі двадцять п*ять гривень 50 коп.
Стягнути з ТОВ „Донецька птахофабрика на користь держави витрати по сплаті інформаційно- технічного забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.С.Овчиннікова
Відповідно до ст. 104 ЦПК України відповідач має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від відповідача протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання відповідачем копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, заява відповідача про скасування судового наказу, що подана у встановлений |строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
28.05.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
У х в а л а

про закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду

28 травня 2010 р. м. Херсон

Колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Кузнєцової О.А.

Судців: Приходько Л.А.

ОСОБА_1

заслухавши доповідь судді Приходько Л.А. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

встановила:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комсомольського районний суд м. Херсона від 20 січня 2010 р.

По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на 14 год. 30 хв. - 10- червня 2010р.

У судове засідання викликати осіб, які приймали участь у розгляді справи

Головуючий:

Судді:
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2-272/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Поляниці М.М.

секретаря судового засідання Ковалів A.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу",-

ВС ТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2

У судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки примирилися.

Судом встановлено, що відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився .

Відповідно до п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позивачка після відкриття провадження в справі використала своє диспозитивне право на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами, а тому її заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного п.5 ч.І ст.207, керуючись ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу " залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в п'яти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Поляниця М.М.
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-986/2010 р.
У Х В А Л А

Іменем України

22.10.2010 року Суддя Петропавлівського району Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зупинення дії виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки. У позові ставить питання зупинити дію виконавчого листа № 2-778/2002 про стягнення з нього аліментів на користь відповідачки, так як їхній неповнолітній син ОСОБА_4 проживає разом з ним та знаходиться на його повному утриманні.

22.10.2010 року позивач надав суду заяву, у якій просить суд залишити його позов без розгляду.

Вирішуючи питання про подальший рух заяви, суд вважає , що дану заяву слід задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного , керуючись п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зупинення дії виконавчого листа, залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.П. Полубан
12.08.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до розгяду

«12» серпня 2010р. суддя апеляційного суду Херсонської області Цуканова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою комунального підприємства «Новокаховська дирекція замовника» на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління чч . Херсонської області, ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

«09» червня 2010 року Новокаховський міський Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалч. на Відділ державної виконавчої служби Новокаховського місь- управління юстиції Херсонської області подав апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 П України та оплачена державним митом, вона підлягає прийня гтк розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області прийняти до розгляду Апеляційним судом.

Копії заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги та доданих до них матеріалів направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі їх право подання заперечень на апеляційну скаргу у строк до «15» вересня 2010р.

Суддя: І.В.Цуканова
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №2-2037/10
РІШЕННЯ

Іменем України

13.10.2010 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Буран В.М.,

при секретарі - Дмитроняк А.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду 25.08.2010 року та просила постановити рішення, згідно якого стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на час навчання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю і перебуває на її утриманні та навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Одеське вище професійне училище морського туристичного сервісу» з денною формою навчання, що підтверджується довідкою з місця навчання, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 850 гривень щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення сином навчання до 25.03.2011 року.

У відповідності з ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо неповнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач має постійне місце роботи, отримує зарплатню і може надавати матеріальну допомогу.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 182, ч. 1 ст. 191, ст.. ст.. 198 - 200 Сімейного Кодексу України

Й ст. ст. З, 4, 8, 10, 11, 15, 130, 174,209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі чотириста гривень щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення еоном навчання до 25.03.2011 року.

Судові витрати покласти на відповідача - ОСОБА_2, 06.07.1965 р. н. Державне мито у розмірі 51 грн., та збір за ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн.

На рішення суду може бути подано Апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4
Справа № 2-199/2010
У Х В А Л А

"05" березня 2010 р. Золочівський районний суд Львівської області

складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Ікалюк Т.В.

участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом прокурора олочівського району до фермерського господарства «Гутищанське» і ОСОБА_2 про повернення коштів по договору позики ,

ВСТАНОВИВ:

під час попереднього розгляду не вдалось вирішити спір до судового розгляду , бо редставник відповідача позову не визнала і пояснила , що фермерське господарство в аний час повернути кошти банку не може , а зможе повернути їх приблизно через ісяць . Жодних додаткових доказів під час попереднього розгляду справи сторони не редставили.

Тому справу слід призначити до судового розгляду, керуючись ст. 130 ЦПК України суд ,

УХВАЛИВ:

Попередній розгляд справи закінчити і справу призначити до судового розгляду на 10 зд. 8 квітня 2010 року . В судове засідання викликати сторони .

Суддя
Справа № 2н-1239/10
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

01 грудня 2010 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши заяву Комунального шляхово-експлуатаційного підприємства Бердянської міської ради про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення твердих побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2010 року Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство Бердянської міської ради звернулось до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення твердих побутових відходів.

На виконання ч. 6 ст. 100 ЦПК України у встановленому законом порядку 24 листопада 2010 року направлено запит до начальника СГІРФО Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про надання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Відповідно довідки СГІРФО Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, яка надійшла на адресу суду ЗО листопада 2010 року, боржник ОСОБА_1, за адресою, що зазначена в заяві, а саме: АДРЕСА_1, за даними адресно-довідкової картотеки м. Бердянська, не значиться.

Відповідно до ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Розглянувши заяву та приймаючи до уваги, що заява подана з порушенням вимог ст.ст. 95-100 ЦПК України, вважаю, що заява про видачу судового наказу не підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному шляхово-експлуатаційному підприємству Бердянської міської ради у прийнятті заяви про видачу судового наказу, пред'явленої до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення твердих побутових відходів.

Копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, заяву та усі матеріали які були до неї додані повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Крамаренко
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №2-2280/10
УХВАЛА

06 жовтня 2010 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ВАТ "Одесаобленерго" в особі Біляївського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Одесаобленерго" в особі Біляївського РЕМ звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу. Свій позов позивач аргументує тим, що представником ВАТ "Одесаобленерго" було встановлено правопорушення Правил користування електричною енергією для населення за адресою вул. Леніна, 16/1, с. Василівка, де мешкають відповідачі.

Подана представником позивача позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України. Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК, у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.122, ст.127, ст.129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ВАТ "Одесаобленерго" в особі Біляївського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі судового засідання № 13 Біляївського районного суду Одеської області на 14 жовтня 2010 року на 14 годину 10 хвилин.

Направити відповідачеві позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 14 жовтня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та докази, що підтверджують його заперечення.

В попереднє судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області ОСОБА_3
справа № 2-4615/10
УХВАЛА

09 серпня 2010 року Судця Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства Броварського міської ради Служба замовника до ОСОБА_1 про примусове стягнення з власника квартири заборгованості по сплаті за утримання житла та прибудинкової території,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про примусове стягнення з власника квартири заборгованості по сплаті за утримання житла та прибудинкової території за період з 01.08.2009 року по 01.06.2010 року в розмірі 843 грн. 99 коп.

Відповідно ч. З ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених в ч.І ст. 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Так, в п. З ч.І ст. 96 ЦПК України зазначено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

В п. 6 ч. З ст. 121 ЦПК України зазначено, що позовна заява повертається у випадках, коли вона подана без дотримання порядку, визначеному ч. З ст. 118 ЦПК України.

Виходячи з наведеного та керуючись п. З ч.І ст. 96, ч.З ст. 118 ЦПК України, п. 6 ч. З ст. 121 ЦПК У країни,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Комунального підприємства Броварського міської ради Служба замовника до ОСОБА_1 про примусове стягнення з власника квартири заборгованості по сплаті за утримання житла та прибудинкової території, - повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право повторного звернення із вказаним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_2