справа № 2-3638/10
УХВАЛА

«03» вересня 2010 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», яка подана філією «Центральне регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», до ОСОБА_1 й ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2010 року наголошена вище позовна заява була залишена без руху у зв'язку із тим, що не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України.

За змістом ст.119 ЦПК України (як у редакції на час постановлення ухвали, так і з урахуванням змін до цієї процесуальної норми закону від 07 липня 2010 року) позовна заява подається в письмовій формі й повинна містити: 1) найменування суду, до якого вона подається; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7)перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що посвідчує його повноваження.

Між тим, позовна заява від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» підписана та подана керуючим філією «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3, однак до позову, всупереч наголошеним вище положенням цивільного процесуального закону, додано лише копію (навіть не завірену у встановленому законом порядку на відповідність оригіналу особою, яка засвідчила волевиявлення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на представництво його інтересів, - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4С.), а не оригінал довіреності на представництво.

Зазначена копія містить лише підпис невідомої особи та печатку філії.

На усунення недоліків надано строк до 20 серпня 2010 року.

Разом із тим, недоліки в оформленні позовної заяви у встановлений строк так і не були усунуті.

Судом очікувалося, надходження письмових виправлень до позову понад наданий строк, однак станом на 03 вересня 2010 року недоліки в оформленні позову не усунуті.

З огляду на викладене позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», яка подана філією «Центральне регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», до ОСОБА_1 й ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною й повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 294-296 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василиішііі