Справа № 22-7847/ 2010 Головуючий у 1-й інст.: Гайдук А.М.
Категорія: 19 Доповідач: Бермес І.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Бермеса І.В.,

суддів: Шандра М.М., Гончарук Л.Я.,

при секретарі: Панчук І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького відділення західного головного регіонального управління публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитної угоди недійсною та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького відділення західного головного регіонального управління публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк про визнання кредитної угоди недійсною та стягнення моральної шкоди передано за підсудністю на розгляд Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1. В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала суду є незаконною, оскільки судом невірно прийняті до уваги вимоги ст.ст.109, 110 ЦПК України. Судом не взято до уваги того, що кредитний договір №3875/1 від 22.08.2008 року та кредитний договір №3626/1 від 3.03.2008 року оформлені Дрогобицьким відділенням ЗГРУ ПАТ КБ „Приватбанк, розташованим в м. Дрогобичі, а тому даний позов має розглядатись Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області. Вважає, що судом не враховано і положення ч.8 ст.110 ЦПК України. Крім того, вказує, що суд до постановлення ухвали повинен був з»ясувати у сторін можливість залучення до участі у справі в якості співвідповідача центрального офісу ЗГРУ ПАТ КБ „Приватбанк.

Просить ухвалу суду скасувати, а справу передати для продовження розгляду до суду Дрогобицького міськрайонного Львівської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та предявлених позовних вимог законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцем проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а позови до юридичних осіб в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно із ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Матеріалами справи стверджується, що позов виник з діяльності Дрогобицького відділення Західного головного регіонального управління публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк, що знаходиться м. Дрогобичі Львівської області.

Таким чином, оскільки законом визначено право позивача на предявлення позову, що виникає з діяльності філії юридичної особи, за її місцезнаходженням, вибір підсудності ОСОБА_1 Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області відповідає положенням ч.7 ст.110 ЦПК України.

Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача (ч.1ст.33 ЦПК України).

Проте, суд не з»ясував думки позивача про можливість залучення до участі у справі в якості належного відповідача чи співвідповідача ПАТ КБ „Приватбанк.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про передачу даної справи на розгляд за підсудністю Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська є помилковим, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, ч.2 п.4 ст. 307, 313, ч.1 п.2 ст. 314, ст.ст. 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 вересня 2010 року скасувати, а справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: