Справа №: 2-697/10
Провадження № -
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Карповна В.В.
при секретарі - Білоног Л.П.
з участю: представника позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ВГІРФО --Андрушівського РВ УМВС про визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, суд, -
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - м. Андрушівка, зул. ОСОБА_4, 27. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона є власницею жилого будинку на підставі договору купівлі-продажу від 04 листопада 2009 року, відповідач ОСОБА_3 з 10 листопада 2009 року на у вищевказаному будинку не проживає. З того часу відповідач будинком не цікавиться, комунальні послуги не сплачує.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - м. Андрушівка, вул. І.Франка, 27 та розглянути справу заочно, постановиш заочне рішення у звязку з неявкою до суду відповідача.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надали суду заяву про слухання справи у відсутності представника, та в якій проти задоволення позову не заперечували.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власницею жилого будинку в м. Андрушівка, вул. І.Франка, 27 на підставі договору купівлі-продажу (ас.4-5). З 21 травня 2005 року в будинку був зареєстрований відповідач (а.с. 10-12). З 2009 року відповідач ОСОБА_3 у вказаному будинку не проживає і речі його в квартирі відсутні, про що свідчать акти від 09 червня 2010 року (а.с.9).
Як пояснив представник позивача в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 у 2009 році покинув будинок добровільно, забрав всі свої речі і з того часу житлом не цікавиться.
Відповідно до сг. 72 ЖК України, особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.
Статтею 71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 протягом тривалого часу не проживає в будинку, не вносить комунальні платежі, його особисте майно в квартирі відсутнє, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, 10,60,208,209,213.214, 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням - задовольниш.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в м. Андрушівка, вул. І.Франка, 27.
Зобовязати ВГІРФО Андрушівського РВ УМВС зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: м. Андрупгівка, вул. І.Франка, 27.
Відповідач вправі подати до Андрушівського районного суду Житомирської області, протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення, заяву про перегляд рішення, в порядку сг. 229 ЦПК України або оскаржиш рішення до апеляційного суду Житомирські області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом десята днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження або безпосередньо подачі скарги в той же строк.
Суддя:ОСОБА_5