Справа № 452/3003/20
УХВАЛА

16 жовтня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін в м. Самбір заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.08.2020 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області про визнання права власності на майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Самбірської міської ради Львівської області про визнання права власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 58,1 кв.м., житловою 25,2 кв.м., оскільки оригінал правовстановлюючого документу на нерухоме майно, а саме: Свідоцтво про право власності на квартиру (будинок), виданий 23.03.1995 р. органом приватизації Самбірським цукровим заводом, зареєстроване у книзі реєстрації за №3517-2, яким підтверджується, що вказана квартира дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_1 втрачено і виготовити його дублікат неможливо через ліквідацію підприємства.

13.08.2020 р. судом у даній цивільній справі було ухвалено рішення, яким позов задоволено,визнано ОСОБА_1 право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 58,1 кв.м., житловою 25,2 кв.м.

09.10.2020 р. від позивача до суду надійшла заява про роз`яснення рішення суду від 13.08.2020 р., в якій він просить суд роз`яснити висновки суду викладені в мотивувальній частині рішення, оскільки вони не дають можливості однозначно зрозуміти первинні підстави набуття права власності на вищевказану квартиру ОСОБА_1 .

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви і про причини неявки суд не повідомили, а тому розгляд заяви про роз`яснення судового рішення проводиться без їх участі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду.

В мотивувальній частині рішення суду від 13.08.2020 р. вказано, що оригінал правовстановлюючого документу на нерухоме майноПопадін ОСОБА_2 було втрачено при невідомих йому обставинах, про що було оголошено в місцевій газеті «Голос Самбірщини» від 17 липня 2020 р. Виготовити дублікат свідоцтва про право власності на квартиру неможливо, через ліквідацію підприємства, яке видало правовстановлюючий документ на нерухоме майно Самбірський цукровий завод.

Тобто, визнаючи позивачу право власності в цілому на нерухоме майно та задовольняючи позов, суд виходив з того, що первинною підставою набуття права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 58,1 кв.м.,у ОСОБА_1 було втрачене Свідоцтво про право власності на квартиру (будинок), видане 23.03.1995 р. органом приватизації Самбірським цукровим заводом, зареєстроване Самбірським МБТІ у книзі реєстрації за №3517-2, видане на його ім`я.

Керуючись ст.ст. 247, 271 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Роз`яснити рішенняСамбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.08.2020 рокупо справі №452/2001/20 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області про визнання права власності на майнотаким чином:

первинною підставою набуття права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 58,1 кв.м., житловою 25,2 кв.м., у ОСОБА_1 було втрачене Свідоцтво про право власності на квартиру (будинок), видане 23.03.1995 р. органом приватизації Самбірським цукровим заводом, зареєстроване Самбірським МБТІ у книзі реєстрації за №3517-2,видане на його ім`я.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя