Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
15 лютого 2010 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючої судді Яценко В.В.
при секретарі Білик Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач АКІБ „УкрСиббанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
27.10.2006 року Банк виконав свої зобовязання перед відповідачем, надавши кошти.
Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов»язання повернути кредит і сплатити проценти. Однак, в порушення взятих на себе зобов»язань по Кредитному договору, відповідач кредит та проценти за користування кредитними ресурсами не повертає.
З приводу існуючої заборгованості відповідачу направлялась вимога про сплату заборгованості та попередження про можливі наслідки у випадку невиконання цих вимог, на які ним відредаговано не було.
В судовому засіданні представник позивача в особі ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю, прохав їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, через засоби масової інформації, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
15.02.2010 року головуючим ухвалено провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 був зобовязаний повертати гроші на умовах графіку погашення кредиту (а.с.13).
Відповідно до ст..526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач ОСОБА_1 не виконував зобовязання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем направлялись на адресу відповідача ОСОБА_1 вимогу з вимогою сплати заборгованості по кредитному договору та попередження про можливі наслідки у випадку невиконання цих вимог (а.с.22, 24, 26), на які ним відредаговано не було, оскільки проплати не проводились.
Згідно ч.1 ст..549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Заборгованість за графіком погашення кредиту відповідачем ОСОБА_3 не було сплачено і йому було нараховано суму несплачених відсотків та пеню.
Відповідно до п.6.1 Кредитного договору сторони погодили, що у випадку настання будь-якої події, що зазначена у п.3.1.2 Договору, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати за кредит, змінивши при цьому термін повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.
В разі застосування Банком права вимоги дострокового повернення всієї наданої суми кредиту та сплати за кредит у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на 1 місяць, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій.
Відповідно до п.4.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та відсотків за кредит, відповідач взяв на себе зобовязання сплатити пеню від суми простроченого платежу.
Згідно п.4.3 Кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в сумі 500 гривень за порушення своїх зобовязань, в тому числі і за порушення термінів виконання зобовязань.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід достроково стягнути заборгованість за кредитним договором з нарахованими відповідним платежами.
Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 480 гривень 38 копійок та 120 гривень за ІТЗ розгляду справи, які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий В.В.Яценко