Справа №2-1606/07 25.02.2010
Провадження №22-ц-542/10
Справа №22ц-542/10 Суддя першої інстанції Тихонова Н.С.
Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 лютого 2010 колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І.

суддів Колосовського С.Ю., Довжук Т.С.

при секретарі судового засідання Дудник Ю.П.

за участю

представника ВДВС ГУЮ

у Миколаївській області ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві

заяву підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області

(далі ВДВС ГУЮ у Миколаївській області)

про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2009 року по справі за поданням ВДВС ГУЮ у Миколаївській області про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2009 року до суду надійшло подання ВДВС ГУЮ у Миколаївській області про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2009 року у відкритті провадження за вказаним поданням відмовлено.

Не погодившись з ухвалою судді представник ВДВС ГУЮ у Миколаївській області 30 листопада 2009 року подав до місцевого суду заяву про апеляційне оскарження судового рішення та заяву про поновлення строку, а 10 грудня 2009 року - апеляційну скаргу. Апелянт вказує, що про оскаржувану ухвалу дізнався лише 23 листопада 2009 року, коли отримав її копію. Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, апелянт просив про його поновлення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ВДВС ГУЮ у Миколаївській області, дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва зазначену ухвалу постановив 16 листопада 2009 року.

Отже, подавши 30 листопада 2009 року заяву про апеляційне оскарження, а 10 грудня 2009 року апеляційну скаргу на ухвалу судді, представник ВДВС ГУЮ у Миколаївській області дійсно пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Однак, ухвала суду постановлена суддею одноособово, копію оскаржуваної ухвали ВДВС ГУЮ у Миколаївській області було відправлено 18 листопада 2009 року, а отримана ним лише 23 листопада 2009 року, тобто після спливу строку апеляційного оскарження (а.с. 113, 117).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ВДВС ГУЮ у Миколаївській області встановлений законом процесуальний строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2009 року по справі за поданням підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді