МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-418/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року м. Одеси

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Луньовій В.М.,

розглянувши і відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, державний нотаріус шостої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

27 вересня 2006 року до суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, державний нотаріус шостої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними.

Справа була прийнята до провадження суддею Погорєловою С.О., яка ухвалою від 29.09.2006 року відкрила провадження у справі.

Також 29.10.2007 року до суду було подано зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку, який був прийнятий до розгляду по суті.

З 2008 року вищевказана цивільна справа розглядалась суддею Савинською І.О., та 22.06.2009 року передана для розгляду судді Сегеді О.М.

Справа кілька разів призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що сторони по справі повідомлялись згідно чинного законодавства.

Однак в судові засідання, призначені на 16.11.2010 року та 14.12.2010 року а ні позивач за основним позовом а ні за зустрічним в судові засідання не зявились повторно, про час і місце належним чином та своєчасно повідомлялись, поважних причин неявки суду не повідомили.

Представник ОСОБА_8, ОСОБА_7 за довіреностями від 22.05.2008 року, та від 21.05.2008 року ОСОБА_9 також про час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать розписки, що знаходяться в матеріалах справи (т.2 а.с.37,41).

Крім того відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про заміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Як вбачається з матеріалів справи, на неодноразові судові виклики, надіслані на адресу сторін по справі, до суду повертались повідомлення з зазначенням того, що вказані адресати за зазначеною адресою не проживають.

Таким чином, згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивачі повторно не зявились до суду без поважних причин.

Інші сторони по справі також в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи також повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.197, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, державний нотаріус шостої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення відповідної позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.М.Сегеда

"14" грудня 2010 р.