26.05.10 , ОСОБА_1
Апеляційний суд Херсонської області
Справа 22ц-1361, 2010р. Головуючий в 1 інстанції
Категорія: 5 Доповідач Прокопчук Л.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року травня місяця 26 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Семиженка Г.В.

Суддів: Лісової Г.Є., Прокопчук Л.П.

при секретарі Борисовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 15 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и л а :

22 лютого 2008 року позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що є власницею приміщення, розташованого на першому поверсі 5-ти поверхового житлового будинку №152, корпус 1 по пр.Сенявіна у м. Херсоні і використовує його для підприємницької діяльності.

В жовтні 2007 року вона встановила, що відповідачка почала будівельні роботи, через які її зелена зона і тротуарна доріжка огороджені деревяним парканом, що унеможливлює використовувати належне їй приміщення за призначенням як «Салон краси».

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 26 листопада 2008 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Зобовязано ОСОБА_3 демонтувати огородження входу до приміщення «Салону краси», належного ОСОБА_4, яке розташоване по пр.Сенявіна, будинок №152 корпус 1 у м. Херсоні, поновити ганок та провести тротуарну доріжку від входу цього приміщення до загального тротуару по пр.Сенявіна.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 15 січня 2010 року змінено спосіб і порядок виконання постановленого рішення на стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошові кошти 10 050грн. вартість будівельних робіт по поновленню ганку та проведенню тротуарної доріжки.

Не погоджуючись з рішенням районного суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом вимог цивільного процесуального законодавства, просила скасувати ухвалу суду про заміну способу і порядку виконання рішення.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримав з підстав, викладених у ній.

Вважаючи рішення суду законним та обґрунтованим, ОСОБА_4 та її представник просили залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Із заяви ОСОБА_4 про зміну способу і порядку виконання рішення суду вбачається, що 17 вересня 2009 року відділом державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні подано до Суворовського районного суду м. Херсона подання про розяснення рішення суду від 26 листопада 2008 року, яке мала виконати відповідачка ОСОБА_3

У звязку з поданням державною виконавчою службою було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

На думку колегії вищезазначені дії відділу державної виконавчої служби, а також невиконання рішення відповідачкою в добровільному порядку не є тими обставинами, що утруднюють виконання рішення та не є винятковими випадками, з якими закон повязує можливість змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

За таких обставин колегія суддів вважає, що постановлену судом першої інстанції ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_4 не можна вважати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню з постановленням нової про відмову у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 26 листопада 2008 року.

Керуючись ст.ст. 303,307,312,373 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 15 січня 2010 року скасувати і постановити нову.

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні її заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий Г.В.Семиженко

Судді: Г.Є.Лісова, Л.П.Прокопчук

Копія вірна: ОСОБА_5