Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-3-4641/10
09 вересня 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судці Батченка О.В., при секретарі Яценко Л.В. з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства енергетичної компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 433 грн. 23 коп.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, причини неявки суду невідомі.
Суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши представника позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами по справі укладений договір абоненту.
ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» здійснює постачання електричної енергії будинків, у тому числі і будинку № 20 по вул. Карла Лібкнехта в м. Миколаєві.
Відповідач мешкає в квартирі № 10 вищевказаного будинку
Відповідно п. 20 Правил користування електроенергією для населення (затверджених Постановою КМУ від 265 липня 1999 року № 1357) плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
Однак, відповідачем оплата не проводилась, з грудня з лютого 2009 року по липень 2010 року відповідачу нарахована заборгованість у сумі 433 грн. 23 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд дійшов висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню
В силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційне-технічне забезпечення в сумі - 30 грн. 00 коп., а також на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов відкритого акціонерного товариства енергетичної компанії «Миколаївобленерго» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства енергетичної компанії «Миколаївобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі - 433 (чотириста тридцять три) грн. 23 коп., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а також на користь держави судовий збір у сумі 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Батченко