Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-238/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

8 квітня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мули О.Д.

секретаря: Гомерди Г. М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Індустріально ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і просить солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 40 551 гривні 78 копійок.

Позивач посилається на ті обставини, що 25 травня 2007 року між ПАТ «ІНДЕКС- БАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8 563,00 доларів США зі сплатою 11,4 відсотків річних. Основним забезпеченням повернення заборгованості за кредитом, сплати процентів та пені є застава автомобіля згідно договору застави № ВЕР 136024 від 25 травня 2007 року.

Крім цього, з метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2, 25 травня 2007 року між Банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки.

Відповідачі не виконують зобовязання, які передбачені кредитним договором, тому ПАТ «ІНДЕКСБАНК» звернувся до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, проте надіслав суду письмову заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути у відсутності представника.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили та від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В звязку з цим справа розглядається у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, та, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до договору № 316/700526 від 25 травня 2007 року між сторонами згідно із ст. ст. 1046 - 1048, 1054 ЦК України укладено угоду про надання відповідачу кредиту в розмірі 8 563,00 доларів США строком на 48 місяців з кінцевим терміном погашення 24 травня 2011 року. Основним забезпеченням повернення заборгованості за кредитом, сплати процентів та пені є застава автомобіля згідно договору застави № ВЕР 136024 від 25 травня 2007 року.

Також 25 травня 2007 року між Банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно якого поручитель бере на себе зобовязання відповідача перед банком у тому ж обсязі, на тих же умовах, та в ті ж строки, що і ОСОБА_2.

20 жовтня 2008 року та 26 лютого 2009 року позивачем надсилалися повідом гЛ відповідачам з вимогою погашення всієї суми прострочення заборгованості та пені. відповідачі не вживали жодних заходів для погашення заборгованості.

Згідно розрахунку станом на 30 грудня 2009 року, заборгованість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед банком становить 40 551 гривні 78 копійок, з яких заборгованості за споживчим кредитом становить - 40 124 гривні 03 коп. та 427 гривень 75 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Згідно платіжних доручень № 2369620 та № 2369625 від 26 січня 2010 року позивачем сплачено державне мито в сумі 405 гривень 52 коп. та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, тому їх слід стягнути відповідачів на користь публічного акціонерного товариства «Індустріально ОСОБА_1».

Тобто позовні вимоги обгрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 610, 549 - 552, 651, 1046 - 1050, 1:4» керуючись ст. ст. 88, 209, 213 - 215, 223, 226 - 228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Богдан з на користь публічного акціонерного товариства «Індустріально ОСОБА_1» - (сорок тисяч пятсот пятдесять одна) гривні 78 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 г гривні 76 копійок державного мита та по 60 гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у строк, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом : днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається пр: т двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апел суду Івано - Франківської області через Галицький районний суд.

Протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем бути подано заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: ОСОБА_4ла