Рівненський міський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Дужича С.П.

при секретарі - Прокопчук Л.М.

провівши заочний розгляд у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

встановив :

Представник позивача позов підтримав і повідомив, що 04 червня 2007 року з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого він отримав кредит в сумі 29853,77 доларів СІЛА строком до 04.06.2012 року з виплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 12,12 % річних. Для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 були укладені договори застави між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 від 04.06.2007 року, згідно яких ОСОБА_1 передано в заставу банку заставне майно, а саме автомобіль «Субару», належний йому на праві власності. Відповідач зобов'язувався відповідно до умов кредитного договору погашати отриманий кредит щомісяця, згідно графіка погашення кредиту. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 08 травня 2009 року заборгованість по кредиту становить 35412,78 доларів США. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить задовільнити позов і передати в заклад Приватбанку заставне майно, згідно договору застави та звернути стягнення на заставне майно, шляхом продажу конкретному продавцю, а також стягнути з відповідача солідарно судові витрати, що складаються з 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причин своєї неявки не повідомиви і зауважень не надіслав. За таких обставин, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення.

Судом встановлено, що 04 червня 2007 року з відповідачем Макарчуком 0.1. був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого він отримав кредит в сумі 29853,77 доларів СІЛА строком до 04.06.2012 року з виплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 12,12 % річних. Для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 були укладені договори застави між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 від 04.06.2007 року, згідно яких ОСОБА_1 передано в заставу банку заставне майно, а саме автомобіль «Субару», належний йому на праві власності. Відповідач зобов'язувався відповідно до умов кредитного договору погашати отриманий кредит щомісяця, згідно графіка погашення кредиту. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 08 травня 2009 року заборгованість по кредиту становить 35412,78 доларів США.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки, банком належним чином виконані зобов'язання по видачі кредиту, а відповідач порушив умови кредитного договору - позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст.572 ЦК України, в силу застави кредитор (за- ставодержатель) має право у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна.

Ст.590 ЦК України вказує, що звернення стягнення здійснюється за рішенням суду. Згідно до Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» на вимогу обтяжувана боржник зобов'язаний негайно передати предмет обтяження у володіння (заклад) обтяжувана. Крім того, у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави. Оскільки, добровільно відповідачі відмовляються відшкодувати збитки, вони підлягають до стягнення в судовому порядку.

На підставі ст. ст. 526,572,590,623,1049,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,84,88,212,214,215,224,225,226,233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовільнити.

Передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк», шляхом вилучення у ОСОБА_2 ( ід. код НОМЕР_1)належне йому на праві власності заставлене майно, на підставі договору застави від 04 червня 2007 року, а саме автомобіль Субару, модель LegasyOutback, 2005 року випуску, тип ТЗ: легковий-в універсал, № кузова/шасі: JF1BPELUA5G, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість по кредиту в розмірі 35412,78 доларів США (що еквівалентно 279406 двісті сімдесят девять тисяч чотириста шість) грн. 81 коп., звернувши стягнення на заставне майно, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені заставодавця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 1700 (одну тисячу сімсот) грн. витрат по сплаті державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому зсіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Дужич