Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2ц-4-396/10р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 р.

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді- Яворської Ж.М., при секретарі -Вєтровій О.М., з участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Флагман» про стягнення заборгованості, процентів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КС «Флагман» про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску та проценти за користування.

У судовому засіданні позивачка уточнила свої вимоги і посилаючись на викладені у позові обставини просила стягнення на її користь суму вкладу у розмірі 55000 грн. та процентів за користування коштами у розмірі 13739 грн.45 коп. за період з 27.01.2009 р. по 22.02.2010 р.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату слухання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Між тим, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заперечення проти заочного розгляду справи до суду не направили.

Ухвалою суду справа слухалася у відсутність представника відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.

27 жовтня 2007 р. між КС «Флагман» та членом КС ОСОБА_1 було укладено договір про залучення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №3040 на строк 18 місяців до 27.04.2009 р. у розмірі 500 грн.00 коп. зі сплатою 25 % річних, з правом до вкладення коштів до основної суми та з зобовязанням відповідача своєчасно повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані проценти на умовах та в порядку, який передбачено цим договором.

Відповідно до додаткового договору №1 від 16.02.2008 р. позивачем було здійсненню до вкладення до основної суми у розмірі 32000 грн.00 коп.

Відповідно до додаткового договору №2 від 01.03.2008 р. позивачем було здійсненню до вкладення до основної суми у розмірі 2500 грн.00 коп.

Відповідно до додаткового договору №3 від 29.03.2008 р. позивачем було здійсненню до вкладення до основної суми у розмірі 2000 грн.00 коп.

Відповідно до додаткового договору №4 від 29.04.2008 р. позивачем було здійсненню до вкладення до основної суми у розмірі 2000 грн.00 коп.

Відповідно до додаткового договору №5 від 01.07.2008 р. позивачем було здійсненню до вкладення до основної суми у розмірі 5000 грн.00 коп.

Відповідно до додаткового договору №6 від 02.08.2008 р. позивачем було здійсненню до вкладення до основної суми у розмірі 2000 грн.00 коп.

Відповідно до додаткового договору №7 від 30.08.2008 р. позивачем було здійсненню до вкладення до основної суми у розмірі 2000 грн.00 коп.

Відповідно до додаткового договору №8 від 29.12.2008 р. позивачем було здійсненню до вкладення до основної суми у розмірі 7000 грн.00 коп.

Загальна сума вкладу складає 55000 грн.00 коп.

Отримання відповідачем вищевказаних сум підтверджується копією картки по ДВ №3040 за 27.10.07 р Згідно до матеріалів справи, позивачка 27.04.2009 р.,30.03.2009 р., з дотриманням вимог п.3.3.2 договору, письмово повідомила відповідача про намір повернення вкладу та :гоцентів. Між тим, у отримані коштів їй було відмовлено з посиланням на рішення загальних :борів члена КС „Флагман від 14.02.09 р. та спостережної ради КС від 16.03.09 р. Відповідно до ст.21 ч.І п.З Закону України «Про кредитну спілку», кредитна спілка відповідно до статуту улучає на договірних умовах внески(вклади)своїх членів на депозитні рахунки, як у готівковій, і у безготівковій формі.

Згідно до матеріалів справи, позивачка 27.04.2009 р.,30.03.2009 р., з дотриманням вимог х3.3.2 договору, письмово повідомила відповідача про намір повернення вкладу та процентів. Між тим, у отримані коштів їй було відмовлено з посиланням на рішення загальних зборів члена КС „Флагман від 14.02.09 р. та спостережної ради КС від 16.03.09 р.Відповідно до ст.21 ч.І п.З Закону України «Про кредитну спілку», кредитна спілка відповідно до статуту залучає на юговірних умовах внески(вклади)своїх членів на депозитні рахунки, як у готівковій, так і у безготівковій формі.

Згідно з правилами ст.11 ч.1 Закону України «Про кредитну спілку», член кредитної спілки має право одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки, відповідно до її статуту.

Як вбачається із п.5.1 п/п. «в», п.26.1 Статуту СК «Флагман», кредитна спілка має право илучати на договірних умовах внески(вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і у безготівковій формі. Внески(вклади) членів кредитної спілки на депозитних рахунках, а акож нараховані на такі кошти внески плата(проценти) належать членам кредитної спілки на іраві приватної власності.

За правилами ст.526 ЦК України, зобов'язаня повинні виконуватися належним чином і у становлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору, згідно з имогами закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або нших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.4.1 договору про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок №3040 від 27.10.2007 р., сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне иконання умов цього договору, згідно діючого законодавства України.

Згідно вимог ст.625 ч.2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового юбовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням .становленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три проценти річних від :ростроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1.1,3.1., спілка зобовязана повернути вкладнику внесок у повному розмірі, ри умові дотримання останнім вимог п.З.3.4 цього договору.

Між тим, як вбачається із матеріалів справи, відповідач після 27.04.09р. належний позивачеві .несо к у розмірі 55000 грн.00 коп. не повернув, чим порушив взяті на себе зобовязання. За такого, :озовні вимоги позивача про повернення суми вкладу є обґрунтованими та на підставі т.ст.526,530,610 ЦК України підлягають задоволенню.

Згідно з п.З. 1.2,5.8 договору, спілка сплачує вкладнику проценти за користування внеском домісяця на протязі строку дії внесу. Після закінчення строку дії внеску нарахування процентів на внесок не здійснюється. Як вбачається із надано до суду розрахунку, проценти за користування кладом відповідачем в межах строку дії договору сплачено не у повному обсязі. Не виплаченою ишається сума у розмірі 2390 грн.39 коп. В силу ст.1048 ЦК України, підстав для стягнення роцентів після закінчення дії договору з 27.04.09 по 02.11.09 р. суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені мови укладеного договору про залучення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний ахунок №3040 від 27.10.2007 р. і тому позовні вимоги про повернення суми вкладу та процентів обгрунтованими та на підставі ст.ст.526,530, 599,610 ЦК України підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з відповідача на користь позивача належить стягнути уму вкладу за договором у розмірі 55 000 грн.00 коп. та проценти у сумі 2390 грн.39 коп.( за лютий 2009 р. 167.80 грн. та за березень і квітень 2009 р.), а всього 57390 грн.39 коп.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у озмірі 523 грн.90 коп., на користь державного бюджету Центрального району витрати по оплаті ІТЗ у розмірі 90 грн.00 коп., на користь позивачки судові витрати у розмірі 80 грн. 00 коп. (судовий збір у розмірі 50 грн. 00 коп. та витрати по оплаті ІТЗ у розмірі 30 грн. 00 коп.)

Керуючись ст ст.10, 14, 209, 212-215 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з кредитної спілки «Флагман» на користь ОСОБА_1 іборгованість за договором у розмірі - 57390 грн.39 коп.( пятдесят сім тисяч триста девяносто грн..39 коп.), судові витрати у розмірі 80 грн. 00 коп., на користь держави судовий збір у розмірі '23 грн.90 коп., на користь державного бюджету Центрального району витрати по оплаті ІТЗ у розмірі 90 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

Суддя Яворська Ж.М.