Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-1350/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2010р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі, про визнання недійсним держаного акту на право приватної власності на землю, -

В С ТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений позов, підтримуючи та обґрунтовуючи який представник позивача зазначає, що державний акт позивачки ОСОБА_1 виготовлено згідно карти розподілу земельних часток (паїв), розробленої Київським науково-дослідним та проектним інститутом землеустрою. Вказана земельна ділянка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського р-н, землю передано для ведення особистого підсобного господарства.

У 2003р. Київським НДПІ було виготовлено нову карту земельних часток(паїв), в якій змінилися площі наданих людям земельних ділянок. Але при виготовленні другої карти розподілу земельних ділянок, Рівненська сільська рада при наданні дозволу на виготовлення нової карти, не попередила про те, що на поле, де знаходиться спірна земельна ділянка, вже виготовлені державні акти. На даний час площа земельної ділянки позивачки, яка вказана в її державному акті, не співпадає з площею, що вказана в карті розподілу, яка діє на даний час. У звязку з цим їй необхідно виготовити новий державний акт, тому вона просить скасувати вже виданий їй раніше державний акт на земельну частку(пай).

Представник позивачки в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява в якій він позов підтримує та просить слухати справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, але від них надійшла заява в якій він позов визнає та просить слухати справу за відсутності їх представника.

Представник відповідача управління земельних ресурсів у Бориспільському районі в судове засідання не зявився, ні заперечень ні пояснень стосовно позову не надав.

Суд дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані по справі докази, і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно державний акт позивачки ОСОБА_1О.(а.с.4) виготовлено згідно карти розподілу земельних часток (паїв), розробленої Київським науково-дослідним та проектним інститутом землеустрою(а.с.6). Вказана земельна ділянка №128 площею 4,02 га, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського р-н, землю передано для ведення особистого підсобного господарства(а.с.5).

При проведенні необхідних топографо-геодезичних обмірів ДП „Київським науково-дослідним інститутом було уточнено склад і площу сільськогосподарських угідь, які підлягають паюванню, що зумовило необхідність корегування Схеми поділу земель колективної власності КСП „Комунар на території земель ТОВ „Ревне в межах ОСОБА_2 сільської ради. Корегування схеми було здійснено відповідно до ЗУ „Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) від 05.06.2003р. №899-IV, вказівок Держкомзему України „Про складання схем поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) від 19.03.1997р. №17 та Методичних рекомендацій щодо порядку передачі земельної частки (паю) в натурі із земель колективної власності членам колективних сільськогосподарських підприємств і організацій, затверджених наказом Держкомзему, Мінсільгосппроду, Української академії агарних наук від 04.06.96р. №47/172/48.

Згідно договору №498 від 02.12.2003р. на підставі відкоригованої схеми поділу були виконані роботи із землеустрою щодо складання державних актів.

У 2001р. іншою землевпорядною організацією було видано 17 громадянам державні акти на право приватної власності без урахування відкоригованої схеми поділу земель колективної власності КСП „Комунар. Але про те, що 17 громадян отримали Державні акти інститут повідомлений не був, так як у той час в Рівненській сільській раді був відсутній землевпорядник.

Тому Державні акти на право приватної власності на земельні ділянки 17 громадян в просторовому відношенні не відповідають загальній організації території. Тому на даний час площа земельної ділянки позивачки, яка вказана в її державному акті, не співпадає з площею, що вказана в карті розподілу, яка діє на даний час.

Згідно Інструкції «Про порядок складання, видачі і зберігання Державних актів на право власності і право постійного користування землею» затвердженої наказом Держкомзему України від 04.05.1999р. №43, виправлення в державних актів не допускається.

Відповідно до ст.155 Земельного кодексу України: у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Відповідно до ч.2 ст.158 Земельного кодексу України: виключно судами вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування та розпорядження земельними ділянками, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, районів та областей.

Відповідно до ст.21 ЦК України: суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади вданий органом державної влади, органом влади АР Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

З цих підстав необхідно скасувати державний акт серії 11-КВ №059984 виданий 26.03.2001року на право приватної власності на земельну частку (пай)площею 3,89 га, що розташована в адміністративних межах ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського р-ну Київської області на імя ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155, 158 Земельного кодексу України, , Інструкції «Про порядок складання, видачі і зберігання Державних актів на право власності і право постійного користування землею» затвердженої наказом Держкомзему України від 04.05.1999р. №43, ст.21,202,203,215, ЦК України, ст.155,158 Земельного кодексу України, ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним і скасувати державний акт серії 11-КВ №059984 виданий 26.03.2001року на право приватної власності на земельну частку (пай)площею 3,89 га, що розташована в адміністративних межах ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського р-ну Київської області на імя ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя І. В. Криворучко