АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-8657/10 Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Макарчука М.А.

Суддів Прядкіної О.В.Чернова С.І.

При секретарі Ткаченко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною cкаргою ОСОБА_2

на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 червня 2010р.

по справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Новосанжарської районної державної адміністрації, Новосанжарського навчально-виховного комплексу Новосанжарської районної ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди

судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

В травні 2010р. ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом.Вказував, що працював з 25 серпня 1971р. вчителем трудового навчання, а з 1 вересня 1974р. вчителем фізики та астрономії Новосанжарського виховного комплексу. Звільнений 08 червня 2006р. на підставі п.3 ст.41 КЗпП України.

Рішенням Новосанжарського районного суду від 05 січня 2007р. поновлений на роботі. Однак відповідач не виплатив йому допомогу на оздоровлення 800,94 грн., компенсацію за відпустку за 2005-2006роки в сумі 1601,88 грн., середньомісячну заробітну плату період з серпня по грудень 2006р.,премію за підсумками року, компенсацію за 14 днів відпустки, а всього 7321,90 грн., які просив стягнути з відділу освіти Новосанжарської районної державної адміністрації, а також в зазначеному розмірі відшкодувати завдану моральну шкоду.

Ухвалою Новосанжарського районного суду від 03 червня 2010р. справу за позовом ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди закрито у звязку з наявністю ухвали суду від 08.01.2008р. , ухвалену між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, якою провадження закрито через відмову позивача від позову.

-2-

Ухвала оскаржена ОСОБА_2, який просить її скасувати, зазначає, що суд не звернув увагу на те, що є різними підстави звернення до суду по даний справі та закритій згідно ухвали суду від 08.01.2008р.

Колегія суддів,перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав :

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги ОСОБА_2, викладені в позовній заяві від 08 квітня 2010р. є тотожними з вимогами позову від 29 листопада 2007р., провадження по якому закрите ухвалою Новосанжарського районного суду від 08.01.2008р. у зв»язку відмовою позивача від позову.

Твердження в апеляційній скарзі ОСОБА_2 про те, що підстави звернення до суду в позовній заяві від 08 квітня 2010р. різняться за своїми підставами не відповідає дійсності, так як, не дивлячись на те, що в ній в якості другого співвідповідача зазначений Новосанжарський навчально-виховний комплекс Новосанжарської районної ради, проте жодної вимоги до нього не заявлено.

Таким чином, суд вірно на підставі п.2 ст.205 ЦПК України закрив провадження у справі і підстав для скасування ухвали суду не вбачається.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процессуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.303,304,307,312,315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 червня 2010р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

С У Д Д І