РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання угоди купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями дійсною, такою, що відбулася, та визнання права власності на нього,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті її батька ОСОБА_4, визнати угоду купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями дійсною, такою, що відбулася, та визнати за ним право власності житловий будинок №13, розташований по вулиці Шевченка в с. Піщана Нантського району Одеської області, який раніше належав ОСОБА_4, померлому 06 березня 1994 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він в жовтні 2009 року уклав з відповідачем угоду купівлі-продажу вище вказаного будинку і сплатив відповідачу гроші у сумі 35000 грн., про що була складена відповідна розписка, а відповідач передала йому технічну документацію, правовстановчі документи на будинок, сам будинок з господарськими будівлями.

Але, оформити належним чином у нотаріальній конторі угоду купівлі-продажу будинку неможливо по причині того, що відповідач у встановлений законом строк, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийнявши спадщину після смерті батька, не отримала свідоцтво про право на спадщину.

Вказана обставина позбавила позивача права володіти, користуватися, розпоряджатися придбаним нерухомим майном.

З цього приводу позивач змушена звернутися до суду з позовом і в судовому засіданні його представник за дорученням ОСОБА_1 вимоги позивача підтримала в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, просить справу розглянути без її участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що батькові відповідача ОСОБА_4 на праві приватної власності належав житловий будинок №13 з господарськими будівлями, розташований по вулиці Шевченка в с.Піщана Балтського району Одеської області, що після його смерті відповідач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, який продала позивачу, що угода купівлі- продажу будинку відбулася, є дійсною, так як не суперечить вимогам закону, інтересам

сторін, що позивач є добросовісним набувачем і має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вищевказаним нерухомим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.316-319, 626-628, 655,656,658,662,1261,1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному

обсязі.

Визнати встановленим факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 06 березня 1994 року.

Визнати дійсною і такою, що відбулася угоду купівлі-продажу житлового будинку №13 з господарськими будівлями, розташованого по вулиці Шевченка в с.Піщана Балтського району Одеської області, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на жирювий будинок №13 з господарськими будівлями, розташований по вулиці Шевченка в с.Щщана Балтського району Одеської області, який раніше на праві приватної власності ншежав ОСОБА_4, померлому 06 березня 1994 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦІЖ України.