Справа № 2-4160/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської обалсті

в складі головуючого судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Радюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 вересня 2002 року відділом РАГСу міста Рівне Рівненської області за актовим записом №1315, від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей, Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Софія, ІНФОРМАЦІЯ_2, по тих підставах, що шлюб існує формально внаслідок несумності характерів та поглядів, відсутності взаєморозуміння, постійних сварок, конфліктів, образ. Із 18 жовтня 2009 року вони проживають окремо, припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, не проявляють взаємної турботи. Збереження шлюбу неможливе через втрату взаємоповаги і почуття любові та довіри, і буде суперечити її інтересам.

Письмові заперечення відповідача на позовну заяву суду не надані.

Позивач повністю підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу в судовому засіданні. Додатково пояснила, що станом на теперішній час обставини подружніх відносин не змінилися. Шлюб із відповідачем суперечить її інтересам. Просить розглянути справу без участі належним чином повідомленого судовою повісткою відповідача з ухваленням рішення на підставі наявних доказів та задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу. Витрати за реєстрацію розлучення просить покласти на відповідача, дітей залишити з нею.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому порядку судовою повісткою попередньому судовому засіданні, в судовий розгляд справи не з"явився, причину неявки суду не повідомив, заяви суду не надав. Вважається можливим ухвалити рішення на підставі доказів за згодою позивача.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, сторони перебувають у шлюбі з 22 вересня 2002 року, мають двоє неповнолітніх дітей, Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Софію, ІНФОРМАЦІЯ_2, сімейні відносини між сторонами припинились остаточно із жовтня 2009 року, внаслідок різних поглядів, відсутності взаєморозуміння сторін, відчуження та припинення сімейних відносин і роздільного проживання із жовтня 2009 року. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, обгрунтовуючи неможливістю примирення і тим, що перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Відповідач до вирішення спору відноситься байдуже. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що формальне перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає до розірвання.

Витрати за реєстрацію розлучення в органах РАЦС вважається доцільним поклати на відповідача, дітей залишити на проживання із позивачем, згідно заявлених позовних вимог і встановлених обставин.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112, 114, 115 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 22 вересня 2002 року відділом РАГСу міста Рівне Рівненської області за актовим записом №1315 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Неповнолітніх дітей, Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Софію, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання з матрі"ю.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище.

За реєстрацію розлучення в органах РАЦС витрати а розмірі 17 грн. поклати на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданниям апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участі у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук