Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-3/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області В складі:

головуюго судді - Пасічного Т.З.,

секретарях - Сарнавскій Н.В., Недашківській С.С.,

з участю позивача- відповідача ОСОБА_1, представника відповідача-позивача Руденко Н.О., третя особа представник Коростишівської міськради- Новік О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Коростишівська комунальна служба» третя особа на стороні відповідача Коростишівська міська рада про зобов»язання укласти договір, відшкодування моральної шкоди та позовну заяву комунального підприємства «Коростишівська комунальна служба» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач-відповідач ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаним позовом до комунального підприємства «Коростишівська комунальна служба» третя особа на стороні відповідача Коростишівська міська рада про зобов»язання укласти договір, відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позову зазначив, що він є власником квартири за адресою АДРЕСА_1. Відповідач-позивач КП «Коростишівська комунальна служба» надає послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території. Договір про надання комунальних послуг був укладений з Коростишівським ВЖРЕП. Після створення КП «Коростишівська комунальна служба» останніми був направлений договір з надання послуг, який є незаконним і не відповідає чинному законодавству. Даним підприємством ніяких послуг не надаються, а тому оплату за них не проводив. В зв»зку з вищевикладеним позивач-відповідач просив суд зобов»язати укласти договір з відповідачем-позивачем та стягнути кошти на відшкодування моральної шкоди.

Відповідач-позивач КП «Коростишівська комунальна служба» звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по оплаті на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 419грн.52коп, яка утворилась станом на 01.04.2009 року. Відповідач не сплачує нараховану квартплату своєчасно, а відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8.10.1992 року № 572 п.17 та п.35. як власники квартири у багатоповерхових будинках зобов'язані вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, а тому просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач-відповідач позов підтримав в повному обсязі просив суд його задовольнити. В задоволенні позову пред»явленного до нього відповідачем-позивачем просив суд відмовити за його безпідставністю.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача заявлений позов до позивача-відповідача підтримала повністю, просить його задовольнити, пояснила, що позивач-відповідач, як власник квартири, зобов'язаний вносити плату за обслуговування будинку та прибудинкової території і послуги, які входять до квартплати даним підприємством надаються в повному обсязі. Позов, який заявлений позивачем-відповідачем в частині укладення договору про надання послуг визнали, а в частині відшкодування моральних збитків просили відмовити за безпідставністю.

Представник третьої особи Коростишівської міської ради позов позивача-відповідача підтримала частково, позов відповідача-позивача підтримала в повному обсязі.

Суд, заслухавши сторони, свідків, дослідивши надані сторонами докази на умовах змагальності, в межах позовних вимог вважає, оскільки в судовому засіданні відповідач-позивач позов ОСОБА_1, визнали частково, суд приходить до висновку, про задоволення його в частині укладення договору в повному обсязі в частині відшкодування моральної шкоди суд відмовляє в його задоволенні так як позивачем-відповідачем не надано суду жодного доказу щодо спричинення діями відповідача-позивача вищезазначеної шкоди. Позов КП «Коростишівської комунальної служби» до позивача-відповідача підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи і було встановлено в судовому засіданні позивач-відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 і відповідно до ст.162 ЖК України зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату. Крім цього, у відповідності до ч. 1 та 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку. Відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8.10.1992 року № 572 п.17 та п.35. як власники квартири у багатоповерхових будинках зобов'язані вносити плату за обслуговування і ремонт будинку на відповідний рахунок. Так, відповідно довідки Комунального підприємства «Коростишівська комунальна служба» від 27.10.2009 року протягом 2006 -2009 років підприємство проводило роботи по обслуговуванню будинку АДРЕСА_1, тобто послуги надавались, внаслідок чого суд вважає безпідставними твердження позивача-відповідача про ненадання відповідачем-позивачем будь-яких послуг.

Судом встановлено, що позивач-відповідач ОСОБА_1, як власник вищевказаної квартири своєчасно не вносить щомісячних платежів на рахунок відповідача-позивача на утримання будинку та прибудинкової території, в зв'яззку з чим станом на 01.04.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 419грн.52коп. Такі обставини стверджуються довідкою-розрахунком Комунального підприємства «Коростишівська комунальна служба».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, та ОСОБА_5, пояснили, що вони проживають в одному будинку з позивачем-відповідачем, квартплату сплачують, двірники прибирають, послуги підприємством надаються не в повній мірі.

Правовідносини сторін по наданню послуг, в тому числі, права і обов'язки, порядок розрахунків, підстави і розмір відповідальності, регулюються ст. 162 Житлового кодексу України, ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 8.10.1992 р. № 572.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з позивача-відповідача стягується на користь Комунального підприємства «Коростишівська комунальна служба» сплачені судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.3,10,60,88,208,209,212,213-215 ЦПК України, на підставі ст.162 ЖК України, ч.І та 2 ст.Ю Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", п. 17, п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 8.10.1992 р. № 572 суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Коростишівська комунальна служба» третя особа на стороні відповідача Коростишівська міська рада про зобов»язання укласти договір, стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Зобов»язати комунальне підприємство «Коростишівська комунальна служба» укласти договір з ОСОБА_1 про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

В частині відшкодування моральної шкоди з комунального підприємства «Коростишівська комунальна служба» на користь ОСОБА_1 в сумі 1000грн. відмовити за безпідставністю.

Позовну заяву комунального підприємства «Коростишівська комунальна служба» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Коростишівська комунальна служба» суму боргу за надані послуги в розмірі 419грн.52коп., 51 грн. за сплату судового збору та 30 грн. за сплату витрат на ІТЗ розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десятиДнів з дня проголошення рішення.

Суддя Т.З.Пасічний