КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-3354/2010 р.
Провадження № 2-3354/2010
11.11.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,
при секретарі судового засідання - Кошурко Є.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В серпні 2010 року позивач звернулась до суду із позовною заявою, уточнивши яку у судовому засідані, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання - - повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини, від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно від дня подачи заяви і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму з дня подачи заячви і до повноліття дитини.
В обґрунтування позову позивач вказувала, що з 19.07.2010 року перебуває з відповідачем по справі в розлученні. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом із позивачем по справі. Посилаючись на те, що дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, не бере участі у вихованні дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини, позивач просила позов задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні позивач уточненний позов підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти в в розмірі 1/4 частини, від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення донькою - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, починаючи з дня подання позову до суду.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлень про причини його неявки суду не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі повідомлення про вручення судової повістки.
Тому зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено слідуюче. Батьком неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач по справі - ОСОБА_5 , який матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини.
Розглянувши докази по справі, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, згідно ст.ст. 180-183 СК України, так як батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у твердій грошовій сумі.
На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача стягується державне мито в дохід держави та витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст.ст. 3,10,11,130,174 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , 1957 року народження, який мешкає у АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , на втримання неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини, від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно від дня подачи заяви і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму з дня подачи заячви і до повноліття дитини, починаючи з 11.08.2010 року і до повноліття дитини..
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51грн. державного мита та витрати по сплаті на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120,00грн.
Згідно ст.367 ЦПК України, допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Я.А. Чернявська