Справа № 2-7883/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі: головуючого судді - Кабанової В.В.

при секретарі - Штомпель О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом про призначення аліментів на свою користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття. Мотивуючи тим, що відповідач в добровільному порядку гроші на утримання дитини не надає. В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що крім неповнолітнього сина ОСОБА_3 на утриманні має малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, на час звернення до суду ніде не працює. Позивачка зазначає, що неповнолітній ОСОБА_3 має міопію середнього ступеню обох очей та потребує стаціонарного лікування два рази на рік, вітамінотерапію та санаторно-курортне лікування. Просить стягнути на утримання неповнолітнього сина 600 грн. щомісячно.

В судове засідання позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не визнав заявлений позов, та зазначив, що у нього відсутня матеріальна можливість надавати таку допомогу. Відповідач не заперечив, що є приватним підприємцем, але зазначив, що обіг кошті не достатній для задоволення вимог позивачки. В судове засідання призначене на 28 вересня 2010 року відповідач не з'явився, причини неявки до суду не повідомив.

Суд ухвалив явку відповідача з неповажних причин, оскільки заяви щодо можливості розгляду справи за його відсутності не надходило розглядати справу за відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів

В судовому засіданні за клопотанням позивачки було направлено запит до ДПІ в Кіровоградській області щодо обсягу виручки від реалізації товарів (робіт, послуг) за 2009 рік склав -70 970,00 грн., перше півріччя 2010 року -45 260,00грн. (а.с.33).

Дослідивши матеріали справи, суд находить позов таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі батько записаний ОСОБА_2.

Відповідно до СТ.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує, те що, ні відповідачем ні позивачем не було надано будь-яких відомостей про можливий поганий стан здоров'я відповідача, осіб які знаходяться на утриманні відповідача.

Згідно вимог ст.. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Суд враховує матеріальний стан позивача в зв'язку з чим вважає за можливим визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісяця

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі - 51 гривні, та збір на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

Згідно п.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому неї виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст.88, 213-215, 367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 в твердій грошовій суму в розмірі по 600 грн. щомісяця. на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи стягнення з ЗО квітня 2010 року і продовжуючи до досягнення повноліття до 14 січня 2014 року

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна - 51 гривень судового збору та збір на інформаційно-технічне забезпечення ЗО грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовой» засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського В. В. Кабанова

районного суду

м.Кіровограда