Теплодарський міський суд Одеської області
Справа № 2-189/10р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шумейко М.Т.,

при секретарі Васіна А.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2010 року, позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, мотивуючи тим, що 19 липня 1985 року він уклав шлюб з відповідачем. Даний шлюб другий, від якого є неповнолітні діти син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося ізза несумісності характерів та взаємного непорозуміння. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з березня 2006 року. Спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна, що є сумісною власністю, та місця проживання дитини немає. Подальше подружнє життя та збереження родини не можливе. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач у судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала повністю.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні 19.07.1985 року між сторонами укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЖД №131089 виданого Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №763 від 19.07.1985 року. Від даного шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне сімейне життя не склалося із-за несумісності характерів та взаємного непорозуміння. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з березня 2006 року. Шлюб у позивача другий. Спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна, що є сумісною власністю, та місця проживання дітей немає. Подальше подружнє життя та збереження родини не можливе.

Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні визнала позов ОСОБА_2, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 19 липня 1985 року Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №763 розірвати.

При отриманні копії рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, стягнути з позивача ОСОБА_2 17 гривень державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії через суд першої інстанції.

Суддя: