Справа № 2-1019/10
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Михайловської А.В.
при секретарі Ковальовій З.С.
позивач КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськжитлосервіс» відповідачка ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоград-Волинського цивільну справу за позовом Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськжитлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території, -
КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськжитлосервіс» - позивач по справі. 29.03.2010 року звернувся до суду з позовом га просив постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 - відповідачки по справі, 242 грн. 04 коп. заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території. В обґрунтування позову вказує, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1, якій надавалися позивачем послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, однак остання не проводила їх оплату, у результаті чого у неї утворилась заборгованість.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, які просив задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень па позов га заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило, за таких обставин суд. ухвалив за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних доказів з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2. 01.12.2006 року між відповідачкою та ОН «Житлосервіс», яке згідно рішення Новоград-Волинської ради № 449 від 29.12.2008 року, було приєднане до КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськжитлосервіс», який став його правонаступником, було укладено договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території. За умовами договору позивач зобов'язувався надавати, а відповідачка своєчасно оплачувати послуги з утримання будинку та прибудинкової території за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених договором.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 526 ЦК України вказує. що зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У статті 901 ЦК України зазначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Стаття 903 ЦК України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.162 ЖК України та Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМ України від 08.10.1992 року № 57. власники житла у багатоквартирних будинках є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і зобов'язані сплачувати свою частку витрат у загальних витратах на утримання будинку та прибудинкової території пропорційно до займаної площі.
У порушення вищезазначених нормативних актів у відповідачки, станом на 01.03.2010 року, утворилася заборгованість по витратах на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 242 грн. 04 коп.. На попередження з приводу добровільного погашення боргу остання не відреагувала.
Дані обставини стверджуються фотокопією особового рахунку (а.с.8), фотокопією поквартирної картки (а.с.7). копією договору (а.с.6). копією повідомлення-попередження (а.с.4). розрахунком суми боргу (а.с.5) та копією рішення Новоград-Волинської міської ради (а.с. 10).
За таких обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість позову та задовольняє його, крім того стягує з відповідачки судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись сг. 3, 5, 15, 57 60, 88, 209, 212-215, 224 - 233, 294 ЦІІК України, ст.ст. 525. 526, 901, 903. 610, ЦК України, ст. 162 ЖК України, Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМ України від 08.10.1992 року № 57. суд, -
ІІозов Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськжитлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград- Волинськжитлосервіс» 242 грн. 04 коп. заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 272 (двісті сімдесят дві) грн. 04 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання відповідачем його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Нової рад-Волинський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів після його проголошення.