Справа № 2-1642/10
Провадження № 2-1642/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С.І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 7 695,44 доларів США.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 13 січня 2006 року між Акціонерним поштово пенсійним банком «Аваль» (правонаступником якого став ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», а надалі ПАТ «ОСОБА_2 Аваль») та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/08-5/8426-СК. Згідно умов кредитного договору відповідачу структурним підрозділом Банку - Львівською обласною дирекцією АППБ «Аваль» надано кредит на суму 12 000,00 доларів США строком на 36 місяців до 13 січня 2009 року із сплатою 14 % річних, повернення кредиту Позичальником та сплата відсотків здійснюється згідно Графіку. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував. Згідно умов кредитного договору позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання відповідачем умов цього договору. За порушення строків сплати відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу. На виконання Кредитного договору позивачем було видано відповідачу кредит на вищезазначену суму. З метою забезпечення виконання взятих на себе відповідачем зобовязань між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4 13.01.2006 року укладено Договір поруки. Згідно умов вказаного договору ОСОБА_4 взяла на себе зобовязання перед ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» відповідати в повному обсязі по зобовязаннях Позичальника ОСОБА_5 які виникають з умов кредитного договору. Згідно умов вищезазначеного договору поруки Поручитель у разі невиконання зобовязання повинний відповідати перед Кредитором разом з Позичальником як солідарний боржник. Станом на 10.09.2009 року сума непогашеного кредиту Позичальника становить 3800 доларів США, сума несплачених процентів за користування кредитом - 1000 доларів США, пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів 2894,50 доларів США.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю і дав аналогічні пояснення зазначені в позовній заяві. Просив позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 014/08-5/8426-СК від 13 січня 2006 року Акціонерним поштово пенсійним банком «Аваль» надано відповідачу ОСОБА_3 кредит в сумі 12 000,00 доларів США (а.с.7-8).

Із статуту ВАТ ОСОБА_2 Аваль, затвердженого Загальними Зборами акціонерів акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», протокол № 3б-38 від 11.08.06. (а.с.17-19), а саме ст.1.1 вбачається, що ВАТ ОСОБА_2 Аваль є правонаступником за всіма правами та обовязками акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль». На даний час правонаступником ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» є ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору кредит надається Позичальнику строком по 13.01.2009 року включно, згідно п.1.4 кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом складає 14 % річних, згідно п.1.3 цього договору погашення кредиту здійснюється згідно з Графіком погашення кредиту, який є невідємною частиною Кредитного договору (а.с.8).

Відповідно до п.6.5 кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов цього договору. Про вимогу дострокового погашення кредиту ОСОБА_2 попередньо за 10 днів сповіщає Позичальника рекомендованим листом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 не виконані зобовязання по кредитному договору, згідно графіку погашення кредиту, що стверджується також повідомленням-вимогою за вих. № 02-05/05-4449, вих. № 02-05/05-4450 від 30.07.2009 року, з повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.5-6).

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. За кожне порушення умов п.5.6 даного Договору Позичальник додатково до компенсації витрат кредитного страхування сплачує останньому штраф в розмірі несплаченого страхового платежу.

Розрахунком стверджується, що заборгованість за кредитним договором Позичальника становить 7695,44 доларів США, з яких : 3800 доларів США заборгованість по поверненню кредиту; 1000 доларів США заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 2894,50 доларів США розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконанням зобовязань за договором кредиту та враховуючи умови Договору поруки, слід стягнути заборгованість солідарно з відповідачів на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» на суму 7695,44 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти згідно курсу НБУ становить 60 866,32 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати солідарно з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,169,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554 ч.1, 610, 625, 629, 1048-1050,1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за договірними зобовязаннями в сумі 7 695,44 доларів США (сім тисяч шістсот девяносто пять доларів США, 44 центи), що в еквіваленті до національної валюти згідно курсу НБУ станом на день розгляду справи становить 60 866,32 грн. (шістдесят тисяч вісімсот шістдесят шість гривень, 32 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» судові витрати в розмірі 734,79 грн. (сімсот тридцять чотири гривні, 79 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Личаківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.І.Леньо