Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-2773
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді ГнатикГ.Є.

при секретарі Соловйовій А.С.

з участю прокурора Шульги О.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Орджонікідзевської райадміністрації м.Запоріжжя про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

У позові вказала, що вона є бабусею ОСОБА_3, яка народилась 21.06.2006 року і є донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 002317 від 24.02.2005 року.

З донькою та онукою вони проживають разом в одній квартирі. Після того як дитині виповнилось шість місяців, ОСОБА_2, почала ухилятись від виконання своїх обов»язків щодо виховання дитини через систематичне вживання наркотичних засобів. З цього часу моральної та матеріальної допомоги дитині вона не надає, на неодноразові прохання змінити своє ставлення до дитини не реагує. Крім того відповідач неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання перед своєю неповнолітньою донькою, а також за вчинення насильства в сім»ї, що підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.02.2009 року, постановою про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності від 19.06.2009 року.

Крім того за її зверненням, Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради, як органом опіки та піклування, було проведено обстеження умов проживання дитини, в результаті чого був складений акт від 04.11.2009 року та наданий висновок про те, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 11.11.2009 року винесено рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 Просила позов задовольнити, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3

У судовому засіданні позивач підтримала позов та просила його задовольнити у повному обсязі, оскільки мати неповнолітньої зловживає наркотиками та алкоголем.

Донькою не цікавиться, не налає матеріальної допомоги. Просить справу розглянути у попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом згодна, пояснила, що не працює у зв»язку із станом здоров я. донька постійно перебуває з бабусею. Не заперечує проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Прокурор не заперечує проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав оскільки є висновок органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3

Представник третьої особи органу опіки та піклування при Орджонікідзевській районній адміністрації Запорізької міської ради у судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив, про призначення справи до розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, тому суд вбачає за можливе розглянути справу на підставі доказів, зазначених у матеріалах справи та пояснень сторін, які з»явились у судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, прокурора, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у звязку з наступним.

ОСОБА_1 є бабусею неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 002317 від 24.02.2005 року.

Відповідно до довідки Заводського MB КВІ Орджонікідзевського РП УДДУ ПВП у Запорізькій обл. від 01.12.2009 року на обліку перебуває ОСОБА_2, засуджена 21.09.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.І КК України.

Згідно із довідкою від 08.07.2009 року КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради, ОСОБА_2 перебувала на диспансерному лікуванні з діагнозом психічні розлади в результаті вживання наркотичних засобів.

Відповідно до копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ст. 184 ч.І , ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності у звязку з невиконанням передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання перед своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_4

11.11.2009 року, Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради, як органом опіки та піклування, було винесено рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, суд вважає, що її необхідно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3

ОСОБА_2 проти позову про позбавлення батьківських прав не заперечує.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Гнатик Г.Є.