Справа № 2-3868/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого; ОСОБА_1,
за участю секретаря - Корпань М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії до ОСОБА_2 гщо стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В заяві дб суду представник позивача ОСОБА_3 просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Гіогодилася на проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомив, від відповідача заперечень на позов, поданих у зазначений судом строк, заяв про розгляд справи у його відсутність, не надходило.
Зі згоди позивача суд Ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали!справи та доводи позовної заяви, суд вважає, Що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. ' :
Судом встановлено, іу.о 4іж Публічним Акціонерним Товариством «Укрсоцбанк»та відповідачем було укладено кредитний договір 805/16/21-1/6-418 від 0^.10.2006 року. Додатковою угодою № 1 від 20.10.2008 року до даного договору було внесено зміни. Згідно умов договору позивачем було надано відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові коїти у сумі 48 520 гргі., які відповідач зобов'язувався повернути та сплатити проценти за користування кредитом з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 10.06.2026 року. . - ' <
Відповідно до умов укладеного договору позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, надавши' відповідачу фштнь в розмірі 48 520 грн. готівкою, що підтверджується меморіальним ордером № 10 від 05.10.2006 рок^з підписом відповідачки.
На порушення умов договору відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами.
За ч. 2 ст. 1054 та^і. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати'процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 526 І|К України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього КоАекоу.,інших актів цивільного законодавства. '
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термінХ ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Частиною 1 ст. 610 ІДК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання( неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим д*ія виконання сторонами.
Боржник не зійльряЬгься рід відповідальності за не^гожливкггь виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625ЩКіУкр4&іи|.
З огляду на викладені норми закону, відповідач зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.
ГІри укладенні кредитного договору № 805/16/21-1/6-418 від 05.10.2006 року, беручи на себе певні зобов'язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати наслідки порушення умов договору, враховувати всі можливі ризики, що пов'язані із грошовим зобов'язанням.
Судові витрати по і^пр^ві підлягають розподілу у відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10. 11, 57, 60, 81, 88. 174, 20в,*212, 213-215Ю 224, 225 ЦГІК України, ст. 526, 625, 629 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «У крсоцбанк»в особі Харківської обласної філії судовий збір -663 (шістсот шістдесят три) грн. 35 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 120 (сто двадцять)грн.00коп., витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, - 324 (триста двадцять чотири) трн.00 коп. (
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному Порядку до апеляційного суду
Харківської області чер?з ^озі^оький міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення'апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішейня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя: К.Ш.Харабадзе