Справа № 2-305/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 лютого 2010 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді: Шестака О.І.

за участю секретаря Тріщук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ВАТ «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2008 р. позивач ВАТ «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» звернувся з позовом до відповідачки ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №523.06/112 від 22.12.2005 р. в розмірі 559,87 грн., а також судовий збір в розмірі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30,00 грн. При цьому, в обґрунтування явленого позову посилається на те, що відповідачці було надано кредит в розмірі 759,00 грн. на строк з 22.12.2005 р. по 22.12.2007 р. на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідачка зобов'язалась повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно, однак умови кредитного договору не виконала, в зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, загальна сума якої станом на 15.08.2008 р. становить 559,87 грн. Погашення заборгованості в добровільному порядку відповідачка не проводить, тому позивач має право вимагати повернення наданого кредиту зі всіма передбаченими платежами в судовому порядку.

22.05.2209 р. позивачем подано заяву про збільшення суми позовних вимог до 669,99 грн. на суму відправлення телеграми відповідачці в зв'язку з викликом до суду, вартістю 29,12 грн., яку просить стягнути з відповідачки в повному обсязі.

02.07.2009 р. позивачем подано заяву про збільшення суми позовних вимог до 742,59 грн. на суму вартості друкування публікації в газеті «Слобідський край» в зв'язку з викликом відповідачки до суду, вартістю 72,60 грн., яку просить стягнути з відповідачки в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати праву за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити на підставі тих доказів, що зазначені в позові, винести заочне рішення по справі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 523.06/112 від 22.12.2005 р. (надалі- кредитний договір), укладеного між позивачем і відповідачкою, останній надано споживчий кредит в сумі 759,00 грн. на придбання телевізору строком кредитування по 22 грудня 2007 року зі сплатою щомісячного платежу в розмірі 44,00 грн., який складається з суми погашення кредиту в розмірі 31,86 грн. і суми комісії в розмірі 12,14 грн.

Відповідно до умов кредитного договору відповідачка зобов'язалась здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобов'язання і не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним, сплачувати суму кредиту та комісію банку згідно з графіком погашення кредитної заборгованості, що є додатком №1 до кредитного договору.

Позивачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором було виконано в повному обсязі, суму кредиту в розмірі 759,00 грн. було видано відповідачці.

Однак, відповідачкою прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконано, систематично не проводилось повернення належних до сплати частин кредиту та нарахованих комісій банку.

Невиконання відповідачкою своїх зобов'язань призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 15.08.2008 р. на підставі наданого позивачем розрахунку заборгованості становить 559,87 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 268,78 грн., заборгованості за комісією в сумі 254,68 грн., пені в сумі 36,41 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавців позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, статтями 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобов'язань, встановлених укладеним кредитним договором.

Відповідно до п.8.1. кредитного договору за порушення клієнтом строків здійснення платежів на погашення кредиту та/або не сплату процентів за користування кредитом, клієнт сплачує пеню в розмірі 200 % річних на суму заборгованості за кредитом за кожний день прострочення, яка за весь період невиконання зобов'язань відповідачем складає 36,41 грн.

Відповідачкою не надано суду доказів, які спростовують виниклі у неї зобов'язання за кредитним договором та розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому, суд вважає ці обставини доведеними, а позов, таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, з відповідачки повинно бути стягнуто суму заборгованості за кредитним договором, суму комісії банку та пеню за порушення зобов'язань, а всього 559,87 грн.

Крім того, стягненню підлягає сплачені позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30,00 грн. витрати пов'язані з явкою до суду в розмірі 29,12 грн. і 72,60 грн., а всього 182,72 грн.

На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження-с.Петропавлівка Богодухівського р-ну Харківської області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії: МН №375426, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС в Харківській області 04.09.2002 р.) на користь ВАТ «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» (п/р № 2001 в Харківському відділенні ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 559,87 грн. (п'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 87 копійок), судові витрати в сумі 182,72 грн. (сто вісімдесят дві гривні 72 коп.)

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: