Справа №22-ц-2603/10 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

10 серпня 2010 року м.Суми

суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Лузан Л.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 травня 2010 року

у справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно за договором іпотеки,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Зарічного районного суду Сумської області від 05 травня 2010 р. позов ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» задоволено частково.

Звернено стягнення на однокімнатну квартиру № 5, що знаходиться в м. Суми по вул. Римського-Корсакова, будинок № 4, загальною площею 30,62 кв.м., житловою площею 18,9 кв.м., вартість 227300 грн., яка належить ОСОБА_2 для задоволення вимог відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» за кредитним договором № 15/2008/405762/2/422 в розмірі 193291 грн. 90 коп., з яких заборгованість за кредитом в розмірі 170226 грн. 89 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 18320 грн. 59 коп., заборгованість по пені в розмірі 4744 грн. 42 коп., шляхом проведення прилюдних торгів в порядку виконавчого провадження.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» 120 грн. в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 1700 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалами судді Апеляційного суду Сумської області від 24 червня 2010 року та від 19 липня 2010 року апеляційна скарга залишалась без руху та ОСОБА_2 надавався строк для усунення недоліків спочатку до 15 липня 2010 року, а потім до 05 серпня 2010 року.

ОСОБА_2 було розяснено, що у випадку невиконання вимог названих ухвал, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і їй повернута.

В матеріалах справи є поштове повідомлення про те, що 20 липня 2010 року ОСОБА_2 особисто отримала ухвалу судді від 19 липня 2010 року. Цей факт підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 не усунула та не повідомила суд щодо поважних причин їх невиконання.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно чч.1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, …Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, ОСОБА_2 у визначений строк не усунула недоліки апеляційної скарги, то апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 травня 2010 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно за договором іпотеки вважати неподаною та їй повернути.

Розяснити ОСОБА_2 про те, що в разі надання суду належних доказів щодо неусунення у визначений суддею строк недоліків з поважних причин, строк на подачу апеляційної скарги може бути поновлений за відповідною заявою

Ухвала набрала законної сили і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_1