Справа № 2-1225/2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючої судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу' за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, і просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів,його заробітку (доходу) щомісячно, на її користь, у звязку з тим, що вона продовжує навчання і потребує додаткової матеріальної допомоги, яку відповідач не надає. В обґрунтування своєї позовної заяви позивачка вказала на те, що відповідач по справі є її рідним батьком. її мати, ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 1993 року шлюб між ними було розірвано. Позивачка є студентом другого курсу денної форми навчання юридичного факультету ВНПЗ «Дніпропетровський гуманітарний університет», вартість навчання за один навчальний рік становить 7900 грн., про що свідчить довідка № 438-09 від 02 жовтня 2009 року. У звязку з тим, що вона продовжує навчання і потребує додаткової матеріальної допомоги, яку відповідач не надає, позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Анкудінова- Олександра Михайловича про стягнення аліментів на час навчання та стягнення 50 % вартості контракту за навчання на час навчання в частині стягнення з відповідача 50 % вартості контракту за навчання на час навчання було залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на своє утримання. Позов просила задовольнити, посилалася на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вказав на те, що позивач згоден платити аліменти у розмірі 1/7 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, оскільки сплачувати аліменти у більшому розмірі він не може враховуючи його матеріальне становище, та той факт, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2009 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 березня 2009 року і до його повноліття, в особі матері ОСОБА_6.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 199 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей до 23 років, якщо їх повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги.

Встановлено, що відповідач доводиться батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на утриманні своєї матері, ОСОБА_4, і продовжує навчання на другому курсі денної форми навчання юридичного факультету ВНПЗ «Дніпропетровський гуманітарний університет», вартість навчання за один навчальний рік становить 7900 грн., про що свідчить довідка № 438-09 від 02 жовтня 2009 року (а.с. 4), а відповідач добровільно допомоги не надає. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище відповідача, він згоден платити аліменти у розмірі 1/7 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, оскільки його дохід в місяць становить в середньому 900 грн., що підтверджується довідкою з місця роботи, а також враховуючи той факт, що на підставі рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2009 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 березня 2009 року і до його повноліття, в особі матері ОСОБА_6

Суд приходить до висновку, що позовну заяву позивачки необхідно задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/7 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 жовтня 2009 року, допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць, враховуючи можливість відповідача платити таку суму і потрібність позивачки в отриманні даної суми.

Крім того, відповідно до вимог ч. З ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, а також на підставі ст. 81 ЦПК України з відповідача повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України, ст. ст. 182, 199-200 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого товарним агентом ПП «ОСОБА_7М.», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, - аліменти на утримання його доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається на другому курсі денної форми навчання юридичного факультету ВНПЗ «Дніпропетровський гуманітарний університет», у розмірі 1/7 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 жовтня 2009 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до 27 грудня 2014 року, на користь ОСОБА_1, допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя В.В.Самсонова