Справа № 2-85/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"30" квітня 2010 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Марчука І. С.

при секретарі Ковалець Г.І.

з участю адвокатів Михалойко Б.І, Борода В. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа комісія з питань захисту прав дитини Самбірського міськвиконкому про вселення в житлову квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5, про вселення в житлову квартиру. В підтвердження позовних вимог посилаються на те, що 07 червня 2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Самбірському міському відділі РАЦС Львівської області, актовий запис № 79. Від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час спільного подружнього життя з відповідачем вони набули житлову квартиру, що знаходиться по АДРЕСА_1, згідно договору купівлі - продажу укладеного 06.06.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Звежинською О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1587. Після набуття житлової квартири у власність позивачка, відповідач та їхній син стали проживати у ній та були зареєстровані, що підтверджується копією будинкової книш.

їхнє подружнє життя виявилося невдалим, шлюб між ними розірвано. Розірвання шлюбу зареєстровано у відділі РАЦС м. Самбора 02.10.2008 року.

ОСОБА_5 змусив позивачку та їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_6 припинити проживати у житловій квартирі та шукати інше житло, витав з із квартири, забрав ключі, тому позивачка змушена була шукати інше житло.

Позивачка неодноразово зверталась до відповідача з проханням віддати їй ключі від вхідних дверей житлової квартири і не чинити перешкоди у проживанні в ній. Однак розмова з відповідачем закінчувалась тим, що він почав ображати її, а 06.07.2009 року при черговій розмові вигнав з квартири та наніс побої.

ОСОБА_3 з неповнолітнім сином ОСОБА_6 зареєстрована в житловій квартирі АДРЕСА_1. Іншого житлового приміщення позивачка та малолітній син не мають.

Згідно ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла, Інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Оскільки відповідач своїми діями позбавив позивачку та малолітнього сина права проживати у житловій квартирі по вул. Володимира Великого 4/13 в м. Самборі, і чинить перешкоди у проживанні, тому вона змушена звернутися до суду за захистом свого та малолітнього сина ОСОБА_6 порушеного права на житло.

В судовому засіданні позивачка в інтересах малолітнього сина вимоги позовної заяви підтримала, крім того пояснила, що вони були зареєстровані та проживали у даній квартир:, але за деякий час відповідач почав влаштовувати скандали, почав виганяти з квартири, мотивуючи тим, що вони не мають права проживати у квартирі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, та пояснив, що квартира однокімнатна і в ній важко проживати у трьох.

Представник третьої особи служби у справах дітей Комаровський Б.І. в судовому засіданні позов підтримав, та просив суд прийняти рішення щодо вселення малолітнього ОСОБА_4 у житлову квартиру АДРЕСА_1

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Відповідно до ст.156 ЖК України, члени сім'ї власника житлового будинку ( квартири ), які проживають разом з ними у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення ішніих членів сім'ї.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 09.09.2003 року виданого Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації.

Із наявної в матеріалах справи довідки № 586 від 16 січня 2009 року виданої житлово - експлуатаційної конторою №1 вбачається, що в будинку АДРЕСА_1 проживають та прописані: ОСОБА_5 - власник квартири, ОСОБА_3 - дружина власника квартири, ОСОБА_4 - син власника квартири.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 63, 64, ЦПК України, ст.ст. 156 ЖК України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Вселити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у будинок АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя