Справа№22ц-2753/10 Головуючий у 1-й інстанції -Олексієнко М.Ю.
Категорія справи - 79 Доповідач в апел. Інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого Юхименка А.Г.

суддів: Курій Н.М., Мікуш Ю.Р.,

секретаря Качмар М.Я.,

з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22 лютого 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22 лютого 2010 року з покликанням на не виконання вимог ухвали від 08 лютого 2010 року про усунення недоліків позовну заяву ОСОБА_2 до Львівського національного академічного театру опери та балету імені ОСОБА_4 про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, визнано неподаною та повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі позивачка покликається на порушення судом норм процесуального права. Стверджує, що копію ухвали від 08 лютого 2010 року не отримувала й у зв'язку з тим на виконала вимоги останньої. Просить скасувати ухвалу суду та передати питання на розгляд суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки та її представника на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до п. 7.2 Інструкції з діловодства в місцевому суді, позивачеві не пізніше наступного дня після постановлення ухвали про залишення позовної

заяви без руху, копія цієї ухвали надсилається рекомендованим поштовим відправленням із зворотньою розпискою про його одержання.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання позивачем вимог, визначених ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 08 лютого 2010 року про залишення заяви без руху направлена заявникові ( а.с.2), однак, у справі відсутні належні докази про те, що заявник отримав копію ухвали про залишення заяви без руху й, у зв'язку з тим, мав реальну можливість виконати вимоги ухвали.

За таких обставин, суд першої інстанції не мав підстав для висновку про невиконання вимог ухвали від 08 лютого 2010 року про усунення недоліків до 19 лютого 2010 року.

Ураховуючи наведене, колегія суддів доходить висновку, що оскаржувану ухвалу слід скасувати і направити справу до суду першої інстанції зі стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Керуючись п.3 ч.1 п.3 ст.312,ст. ст. 313-315, ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22 лютого 2010 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції зі стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя Н.М. Курій