№ 2-784/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2010 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Іванків О.В. при секретарі Соболевському Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В суд звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу, укладеного ЗО січня 2000 року і зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Володимирецького району Рівненської області, актовий запис № 4. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося через різного роду непорозуміння та сварки, що виникають через несумісність характерів та поглядів на життя. Чоловік не дбає про матеріальне становище сім'ї, життям дитини не цікавиться. Сторони шлюбних та сімейних відносин не підтримують. Від даного шлюбу народилася дитина: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні вимоги, про що надала суду письмову заяву, просила розглянути справу у її відсутності

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений про час, місце та дату слухання справи встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Так, як вбачається зі ст.ст. 104, 105, 110 СК України, шлюб може бути припинено у зв'язку з його розірванням на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд приймає до уваги фактичні взаємини між подружжям, фактичні причини розірвання шлюбу та інші обставини.

В даному випадку в судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, подружні та сімейні взаємини між сторонами припинено остаточно, подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін, що вони підтвердили в своїх заявах.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що є передбачені законодавством підстави для розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи клопотання позивача, яка бажає залишити прізвище «Ковальчук», її прізвище зміні не підлягає.

Керуючись ст.ст.15, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ЗО січня 2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Володимирецького району Рівненської області, актовий запис № 4.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати держмита на підставі ст.4 Декрету КМ України "Про державне мито", як потерпілу від аварії на ЧАЕС. Стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі 8,50 грн., в прибуток держави. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :