Центральний районний суд м. Миколаєва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
02 лютого 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі - Пасечнюк А.П.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Ухвалою суду справа розглянута за його відсутності у порядку заочного розгляду , оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно п. 2 вищевказаного кредитного договору погашення кредиту та сплата процентів за попередній місяць здійснюється у встановлений договором термін - 15 числа кожного місяця.
В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 164 464 грн. 26 коп., яка складається з суми заборгованості по кредиту в розмірі 17 487,62 дол. США, суми заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами за період з 18.12.2006 р. по 18.05.2009 р. у розмірі 1533,35 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 144979,74 грн. за курсом НБУ на дату подання позовної заяви, пені в розмірі одного відсотка від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки за період з 15.02.2008 року по 15.12.2008 року в розмірі 19 309,52 грн., штрафу у розмірі 175,00 грн., що відповідачем на теперішній час не сплачена.
Між тим, відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.
На підставі ч. 2, ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту в сумі 164 464 грн. 26 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі 1894 грн. 64 коп.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість по кредиту у сумі 164 464 (сто шістдесят чотири тисячі чотириста шістдесят чотири) грн. 26 коп., а також 1894 (одна тисяча вісімсот дев'яносто чотири) грн. 64 коп. - судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.П. Черенкова