Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-н-648/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Мадинськой О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «К Будконцепт» ( надалі ТОВ «К Будконцепт») про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2010 року

по справі № 2-н- 648/2010 за заявою прокуратури м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «К Будконцепт» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за період жовтень-грудень 2009 року, січень-березень 2010 року у сумі 2528,54 грн. та судових витрат

та матеріали справи № 2-н- 648/2010, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2010 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя(суддя Гончар М.С.) видав судовий наказ, згідно із яким стягнув з ТОВ «К Будконцепт» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі у розмірі 2 528,54 грн. та в дохід держави судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору в сумі 25,50 грн. та витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30,00 грн. (а.с.5).

Копія цього судового наказу була надіслана ТОВ «К Будконцепт».

08.11.2010 року на адресу суду надійшла, з додержанням встановленого законом строку, поштою (конверт з відміткою поштового відділення від 05.11.2010 року а.с.10) заява ТОВ «К Будконцепт» про скасування вищезазначеного судового наказу (а.с.7), в якій ТОВ «К Будконцепт» зазначав, що в якості підстави для скасування наказу є те, що заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі у розмірі 2 528,54 грн. буде виплачена товариством на користь ОСОБА_1 добровільно.

У судовому засіданні 22.11.2010 року ОСОБА_1 надала заяву (а.с.13), в якій зазначала, що після видачі судом судового наказу 15.10.2010 року їй було виплачено ТОВ «К Будконцепт» заборгованість у сумі 900,0 грн., залишок становить 1628,54 грн., просила в подальшому розглядати справу за її відсутністю.

22.11.2010 року розгляд заяви ТОВ «К Будконцепт» про скасування вищезазначеного судового наказу було відкладено через неявку представника ТОВ «К Будконцепт» та відсутність у суду даних про належне повідомлення ТОВ «К Будконцепт» про дату, час та місце розгляду його заяви.

У судовому засіданні 09.12.2010 року представник ТОВ «К Будконцепт» за довіреністю (а.с. 19) ОСОБА_2 заяву про скасування судового наказу та викладене в ній підтримав, просив заяву задовольнити, додатково надав суду для долучення до матеріалів справи копії платіжних відомостей ТОВ «К Будконцепт» від 26 листопада 2010 року в підтвердження виплати ОСОБА_1 заборгованості у сумі 400,0 грн. (а.с.20) та від 18 листопада 2010 року в підтвердження виплати ОСОБА_1 заборгованості у сумі 500,0 грн. (а.с.21).

ОСОБА_1 та представник прокуратури м. Запоріжжя у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом, ОСОБА_1 телефонограмою (а.с.18) повідомила про те, що заборгованість по заробітній платі їй й досі не виплачена ТОВ «К Будконцепт».

При вищевикладених обставинах, суд ухвалив проводити розгляд заяви ТОВ «К Будконцепт» про скасування вищезазначеного судового наказу за відсутністю ОСОБА_1 та представника прокуратури м. Запоріжжя.

Заслухавши представника ТОВ «К Будконцепт», дослідивши матеріали заяви та справи № 2-н-648/2010, суд приходить до переконання, що заяву ТОВ «К Будконцепт» про скасування вищезазначеного судового наказу слід залишити без задоволення у звязку з наступним.

Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Встановлено, що на момент видачі судом вищезазначеного судового наказу 15.10.2010 року , сума заборгованості ТОВ «К Будконцепт» по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі ОСОБА_1 становила саме 2528,54 грн. (копії інформації ТОВ «К Будконцепт» а.с.2).

Всі виплати ТОВ «К Будконцепт» заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 здійснені лише після видачі судового наказу (копії платіжних відомостей ТОВ «К Будконцепт» від 26 листопада 2010 року на суму 400,0 грн. (а.с.20) та від 18 листопада 2010 року на суму 500,0 грн. (а.с.21)).

Цей факт також підтверджений заявою самої ОСОБА_1 (а.с.13).

При вищевикладених обставинах, судом не вбачається підстав для скасування вищезазначеного судового наказу.

Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення суд постановляє ухвалу (ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 105-1, 208-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «К Будконцепт» про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2010 року по справі № 2-н- 648/2010 за заявою прокуратури м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «К Будконцепт» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період жовтень-грудень 2009 року, січень-березень 2010 року у сумі 2528,54 грн. та судових витрат у вигляді судового збору в сумі 25,50 грн. та витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30,00 грн. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя М.С. Гончар