Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-644/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача , в якому зазначає наступні обставини. 15.11.2009 року помор її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді грошового вкладу, розміщеного у «ПриватБанку».

Вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на початку травня 2010 року, але виявилось, що вона у відпустці, а по закінченню відпустки спливає шестимісячний строк подачі її заяви на прийняття спадщини. Вони з чоловіком прожили все життя разом, вона не відмовлялась від спадщини, вчасно звернулась до нотаріуса, але не могла передбачити обставини, що склалися.

Вважає, що суд може визнати причину пропуску поважною та надати їй додатковий строк для подання заяви.

Просить суд надати їй додатковий строк, достатній для подачі заяви на прийняття спадщини до державної нотаріальної контори.

У судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги своєї довірительки, дав свідчення щодо обставин справи і дані обставини повністю співпадають з обставинами викладеними у позовній заяві .

Представник відповідача в судове засідання не зявився. У своїй заяві просить суд розглянути справу у його відсутність. Позов визнає повністю.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає повному задоволенню .

Судом встановлено , що дійсно 15.11.2009 року помер ОСОБА_2, тобто чоловік позивачки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 296494.

Згідно копії договору про депозитний вклад, померлий дійсно мав вклад у «Приватбанку». Відповідно до заповідального розпорядження, у випадку його смерті, вкладом та нарахованими процентами буде розпоряджатись його дружина ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи всі вищезазначені обставини, суд вважає, що позо підлягає задоволенню.

Суд також дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на позивача. .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 3 , 57, 88, 212-214 ЦПК України , ст. 1272 ЦК України суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради про подовження строку на прийняття спадщини задовольнити повністю та визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини 3 (три) місяці.

Звільнити відповідача від сплати судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя м.п.полубан