УХВАЛА

Іменем України Справа № 2-994/10

12.10.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Шимка В.П., при секретарі - Жмурко В.І., з участю сторін, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08.05.2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 174, з тих підстав, що спільне життя з відповідачем не склалося з тієї причини, що вони мають різні характери та погляди на життя, внаслідок чого постійно виникали сварки та конфлікти, що призвели до того що вони перестали поважати один одного, припинили проживати разом та не підтримують подружніх відносин, а тому збереження шлюбу при таких обставинах позивачка вважає недоцільним.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, про що надав суду відповідну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України - ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3).

Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину, а саме доньку Валерію, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

Дитина проживає разом з позивачкою, що стверджується довідкою про склад сім»ї (а. с. 5).

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істинне значення.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що в з»язку з різними поглядами на життя у неї постійно з чоловіком виникали сварки та конфлікти, внаслідок чого сторони перестали поважати один одного, припинили проживати разом та не підтримують подружніх відносин, а тому збереження шлюбу при таких ' обставинах на думку позивачки є недоцільним.

У суду немає підстав не вірити позивачці, оскільки сам відповідач у судовому засіданні її доводи не спростував, позов визнав повністю, що стверджується його заявою, яка міститься в матеріалах справи, а тому враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про підставність заявленого перед судом позову та можливість його задоволення.

Витрати по розірванню шлюбу, суд вважає необхідним покласти на -відповідача.

Керуючись ст.ст. 110-112, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 79, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між: ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.05.2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 174, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 державне мито в розмірі 17 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн. 00 коп.

Копію рішення надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Бердичеві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть надати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: