Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-1646/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

при секретарі Морозової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою.

В заяві вказує, що з відповідачкою знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 05 грудня 2008 року. Шлюб другий. Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають, однак відповідачка не бажає розірвати шлю в органах РАЦС.

З серпня 2009 року шлюбні відносини фактично припинені з причин різних поглядів на подружнє життя, відсутності взаєморозуміння. Сторони проживають окремо.

Позивач вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе, оскільки сімя розпалась остаточно, можливість її встановити втрачена, просить суд шлюб розірвати, поклавши подальші витрати при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС на позивача. Спір про майно відсутній.

Відповідачка позов визнала повністю, суду заперечень не надала.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

Згідно із ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а в силу ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 110 СК.

За змістом ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на правовідносини сторін з урахуванням наведеної норми процесуального закону суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому знаходить всі підстави для прийняття визнання позову.

На думку суду, витрати, повязані з оформленням розірвання шлюбу необхідно покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 61, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції від 05.12.2008року, актовий запис 691.

Витрати при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на дядько ОСОБА_3, стягнути з нього 17 гривен 00 копійок в доход держави.

ОСОБА_2 від витрати звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж строку, встановленого для подачі заяви про оскарження.

Суддя О.В. Щаслива