справа № 2-2864/10
УХВАЛА

"21" травня 2010 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Центральної філії акціонерного товариства «Українська пожежно- страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу Україна кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2010 року позовна заява АТ «Українська пожежно-страхова компанія» була залишена без руху у зв'язку із тим, що вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

За змістом ст.119 ЦПК України заява подається в письмовій формі й повинна містити: 1) найменування суду, до якого вона подається; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий: 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додає ться довіреність чи інший документ, що посвідчує його повноваження.

Між тим, позовна заявавід АТ «Українська пожежно-страхова компанія» підписана та подана представником цього товариства ОСОБА_2, однак до позову, всупереч наголошеним вище положенням цивільного процесуального закону, додано лише копію (навіть не завірену у встановленому законом порядку на відповідність оригіналу) довіреності щодо представництва інтересів товариства у судах, а не оригінал довіреності на представництво.

Не було вказано чи відомо позивачу чи ні про існування засобів звязку відповідача.

Крім того, в позові не було вказано поштовий індекс відповідача.

11а усунення недоліків встановлено строк до 19 травня 2010 року.

Однак, станом на 21 травня 2010 року наголошені вище недоліки в оформленні позову так і не були усунуті. Позивач був належним чином повідомлений, про що свідчить витяг з реєстру від 12 травня 2010 року.

Згідно із ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до статті'^ Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК

З огляду на викладене приходжу до висновку про необхідність повернути позовну заяву

АТ «Українська пожежно-страхова компанія» у звязку із не усуненням у встановлений строк нею недоліків в її оформлені

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до

суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути ^скаржена до Апеляційного суду Київської області через

Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом

п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом

десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК

України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву

про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, ухвала

набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин