Справа № 2-5562/10
Провадження № 2-5562/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С.І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_3 товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 (ПАТ «ОСОБА_4) до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_3 (ПАТ «ОСОБА_4) звернувся до суду з позовом з подальшими змінами та уточненнями до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договірним зобовязанням на суму 1 150,96 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 19 вересня 2007 року між ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_3 (ПАТ «ОСОБА_4) та відповідачем ОСОБА_5 укладено Кредитний договір № 286/07. Згідно умов кредитного договору відповідачу надано кредит на суму 4900 гривень на строк по 17 вересня 2010 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 24% річних, повернення кредиту Позичальником та сплата відсотків здійснюється згідно Графіку. Згідно умов договору Позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в Графіку. З метою забезпечення виконання взятих на себе відповідачем зобовязань між ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_3 (ПАТ «ОСОБА_4) та ОСОБА_2 19.09.2007 року укладено Договір поруки. Згідно умов вказаного договору ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання перед ПАТ «ОСОБА_4 відповідати в повному обсязі по зобовязаннях Позичальника ОСОБА_5, які виникають з умов кредитного договору. Згідно умов вищезазначеного договору поруки Поручитель у разі невиконання зобовязання повинний відповідати перед Кредитором разом з Позичальником як солідарний боржник. Станом на 20.12.2010 року заборгованість Позичальника становить 1 150,96 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю і дав аналогічні пояснення зазначені в позовній заяві. Просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти стягнення суми заборгованості в розмірі 1 150,96 грн.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 286/07 від 19 вересня 2007 року (а.с.7-11) ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_3 (ПАТ «ОСОБА_4) надано відповідачу ОСОБА_5 кредит в сумі 4900 гривень. З метою забезпечення зобовязань 19.09.2007 року між ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_3 (ПАТ «ОСОБА_4) та ОСОБА_2 укладено Договір поруки (а.с.15,16).

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.2.4.1. кредитного договору Позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в Графіку.

Згідно п.3.3.3. кредитного договору Позичальник зобовязаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами визначеними п.2.4.1 цього договору. Не пізніше визначеного п.1.3 цього договору строку повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплачувати можливі штраф та пеню.

Як вбачається з матеріалів справи та визнається сторонами, ОСОБА_5 не виконуються зобовязання по кредитному договору.

Станом на 20.12.2010 року заборгованість Позичальника становить 1150,96 грн.

Відповідно до ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконанням зобовязань за договором кредиту та враховуючи умови Договору поруки, слід стягнути заборгованість солідарно з відповідачів на користь Публічного ОСОБА_3 товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 (ПАТ «ОСОБА_4) на суму 1150,96 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати солідарно з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,88,169,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 526, 554 ч.1, 610, 625, 629, 1048-1050,1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь Публічного ОСОБА_3 товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 (ПАТ «ОСОБА_4) заборгованість за договірним зобовязанням на суму 1 150 (одна тисяча сто пятдесят) грн. 96 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь Публічного ОСОБА_3 товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 (ПАТ «ОСОБА_4) 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя С.І.Леньо