Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді: Бондаренко В.М.

при секретарі: Троян В.Б.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 18 травня 2005 року помер її рідний брат - ОСОБА_3, що постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Будінського, 22. Співвласником іншої Уг частини виказаного будинку є вона, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом. Інших спадкоємців у померлого немає. Впродовж строку, встановленого для прийняття спадщини, вона знаходилася за кордоном у Російській Федерації, проживала у рідної дочки та допомагала їй доглядати народжену малолітню дитину. У звязку зі скрутним матеріальним становищем вона не мала можливості приїхати в Україну для прийняття спадщини. Таким чином, вважає, що вона з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не зявилася, зявився її представник, який позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, в своїх поясненнях спирався на доводи, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали сщрави, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, судом встановлено, що позивач перебувала в родинних відносинах з ОСОБА_3, який помер 18 травня 2005 року, що підтверджується рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2010 року (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майна у вигляді частини житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Будінського, 22.

Позивач не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті її брата у звязку з тим, що вона перебувала за кордоном у Російській Федерації, проживала у рідної дочки та допомагала їй доглядати народжену малолітню дитину. У звязку зі скрутним матеріальним становищем вона не мала можливості приїхати в Україну для прийняття спадщини.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий шестимісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1261, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 131, 212,213, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий - шестимісячний строк для подання заяви до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини; яка відкрилась після смерті її брата ОСОБА_3, який помер 18 травня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко