overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа №2-о-26/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - Пятковського В.І. секретаря - Ваташко О.Я.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця посилається на те, що вона народилася 03 червня 1993 року і на даний час їй виповнилося 16 років 6 місяців.

З червня 2009 року вона зустрічається з ОСОБА_2, від якого на даний час вагітна і з яким бажає зареєструвати шлюб, однак зробити це вони не в змозі, із-за не досягнення нею шлюбного віку визначеного сімейним законодавством України.

Просить суд надати право на шлюб, так як це відповідатиме її інтересам, оскільки орган РАЦС відмовив їм у прийнятті заяви про реєстрацію шлюбу.

Заінтересовані особи проти задоволення заяви не заперечили.

Проаналізувавши матеріали справи - паспорт заявниці, з якого видно, що справді вона немає віку, що дає їй право згідно закону вступити в шлюб, довідку Коломийського пологового будинку від 23 грудня 2009 р. про наявність у неї вагітності строком 11 тижнів, заслухавши пояснення заявниці та заінтересованих осіб, суд вважає, що оскільки заявлені ОСОБА_1 вимоги направлені на створення нової сімї і грунтуються на наявній у неї вагітності, то її просьбу про надання права на шлюб слід вважати належно обгрунтованою, а тому підлягаючою задоволенню.

На підставі наведеного та ст. 23 СК України, керуючись ст.ст. 215, 223, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Матіївці Коломийського району, Івано-Франківської області, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі зазначеної заяви. У випадку не подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності 22 січня 2010

року.

СУДДЯ:
Справа №2,2ц-2625
Категорія справи - 57 Головуючий 1-ій інст. - ОСОБА_1
Доповідач в апел. інст.- ОСОБА_2ІВ.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 червня 2010 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Бермес І.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту

населення Золочівської райдержадміністрації на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2009 року у справі за позовом Масник ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Золочівської і райдержадміністрації Львівської області про стягнення суми недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги як учаснику війни

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 05 травня 2010 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Золочівської райдержадміністрації

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2009 року залишено без руху та надано строк до 24 травня 2010 року сплатити судовий збір у розмірі 1 грн. 70 коп..

Із повідомлення про вручення вбачається, що апелянт 18.05.2010 р. отримав копію , ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але по даний час не виконав вимоги ухвали,

а отже недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Золочівської райдержадміністрації на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2009 року вважати неподаною та повернути апелянт)', а справу -Львівському окружному адміністративному суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак іоже бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців.

Суддя Бермес І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якшо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового бюро, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є с. Васильки Бориспільського району Київської області. Докази на підтвердження того, що позивач має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, відсутні. Інші підстави для подачі позову в Зарічний районний суд м. Суми відсутні.

Таким чином, для вирішення спору необхідно звернутися до районного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. ст. 109, п. 4 ч. З ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення цього питання потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя А.П. Сидоренко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-5753/2010
Провадження № 5753
У Х В А Л А

02.12.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-5753/2010 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання дійсним договору довічного утримання, визнання права власності

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01.11.2010 року провадження по вищевказаній справі було закрито у зв»язку з відмовою від позову.

22.11.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення ій помилково сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 гривен.

Керуючись ст.83 ЦПК

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ГУДКУ у Полтавській області повернути ОСОБА_1 помилково сплачені витрати за ІТЗ судового розгляду справи в сумі 120 грн. сплачені згідно квитанції № 54Р059 від 05.11.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Березнівський районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 квітня 2010 року суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"' в особі цеху телекомунікаційних послуг № 13 Рівненської філії ВАТ „Укртелеком". м. Березне. вул. Андріївська. 24. про стягнення з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за послуги е.тектрозв"язку в сумі 128 гривень 30 копійок.
керуючись ст. ст. 95-99. 102-103 ЦПК України, ст. ст. 526. 610-61 1. 625 ЦК України
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного говариства "'Укртелеком'". розрахунковий рахунок № 26039401 У1ФО 333227 код 01187526 в ОСОБА_2 Аваль». 128 гривень 30 копійок боргу за послуги електрозв'язку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", розрахунковий рахунок № 26039401 МФО 333227 код 01 187526 судові витрати по справі: судовий збір в сумі 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне лбезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувана та копіями доданих до заяви документів надіслати ОСОБА_1)' рекомендованим листом з повідомленням.
Роз"яснити ОСОБА_1) його право в разі заперечення проти вимог відкритого акціонерного товариства "Укртелеком". подати в суд протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу заяви про його скасування.
У разі ненадходження від боржника ОСОБА_1 заяви протягом трьох днів після закінчення строку для її подання, видати судовий наказ для пред"'явлення до виконання стягувачеві - відкритому акціонерному товариств) "Укртелеком".
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-3770/2010
Провадження № 2-3770/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2010 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі - судді Чернявської Я.А.,

при секретарі - Кошурко Є.В.,

за участю - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання,-

Встановив

29 жовтня 2010 року ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд про стягнення аліментів на її користь, на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 листопада 2010 року була винесена ухвала Корабельного районного суду м. Миколаєва про відкриття провадження по зазначеній справі.

30 листопада 2010 року позивач звернулася до суду із заявою, в якій просила позовну заяву залишити без розгляду, в зв`язку з відмовою від позовних вимог.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивачем подана заява про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 174, 207 ЦПК України,

Ухвалив

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Я.А.Чернявська
16.04.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до розгляду

16.04.2010р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Цуканова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСББ «Імпульс» про визнання недійсним рішення загальних зборів,

встановив:

18.03.2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона ухвалив у вказаній справі рішення, на яке у встановлений ЦПК строк ОСББ «Імпульс» подало апеляційну скаргу.

Оскільки скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 Т І,ПК, вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСББ «Імпульс» на рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 18.03.2010р. прийняти до розгляду Апеляційним судом .

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що особи, які беруть участь у справі можуть подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 05.05.2010 року направивши їх до апеляційного суду за адресою м. Херсон, вул. 295 Стрєлкової дивізії, №1-а з посиланням на № справи 22ц-1368/10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., розглянувши заяву комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу,
Відповідно до статтей 95 - 99, 102 - 104, 106 ЦПК України, статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", статей 66 - 68 ЖК України,
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 25 грн 50 коп, який зарахувати до місцевого бюджету міста Чернігова.
Судовий наказ і ' ня ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до статтей 105, 105 і Цивільного процесуального кодексу України (далі - Кодекс) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд
Деснянський районний суд м.Чернігова
У Х В А Л А

06 грудня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Курило О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2010 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати дії відповідача протиправними; зобовязати відповідача нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу як дитині війни за 2009 рік у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни; та зобовязати виплачувати щомісячне довічне грошове утримання чи державну соціальну допомогу відповідно до Закону України „про соціальний захист дітей війни.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» визнано неконституційним положення цього Закону щодо віднесення справ, повязаних із соціальними виплатами до підвідомчості загальних судів, які повинні були розглядати такі справи в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з правових позицій сформульованих в рішенні Конституційного Суду України та положень статті 15 ЦПК України, статті 18 КАС України з 09.09.2010 справи, повязані із соціальними виплатами підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії - закрити.

Розяснити позивачеві його право на звернення до суду з позовом в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
УХВАЛА

10 вересня 2010 року Справа №2/0624/34/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП ДАК «Хліб України» Черняхівський комбінат хлібопродуктів про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦГПС України, спір підвідомчий Черняхівському районному суду згідно ст.110-114 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-114, 122, 127, 128, 234, 235 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі та призначити попереднє судове засідання на 20

вересня 2010 року на 09 год. 30 хв.

2. У судове засідання викликати сторони.

3.Роз'яснити відповідачу у цій ухвалі, що він може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Суддя: В.В.Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-4151/2010
07 травня 2010 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Cyмської обласної ради про зобовязання виконання договору, стягнення матеріального забезпечення відшкодування моральної шкоди.
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Сумської обласної ради про зобов'язання виконання договору, стягнення матеріального забезпечення відшкодування моральної шкоди.
До відкриття провадження по справі від позивача надійшла заява про повернення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позо
На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути позивачу заяву разом із додатками до неї.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя-
Повернути ОСОБА_2 позовну заяву до Сумської обласної ради про зобовязання виконання договору, стягнення матеріального забезпечення відшкодування моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана до судової палати у циі справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.П. Сидоренко
Новогродівський міський суд Донецької області
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

07 червня 2010 року м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Грідяєвої М.В., при секретарі Коваленко О.І. розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про зобовязання проведення перерахунку та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 07.05.2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попередньому судовому засіданні позивач надав заяву, у якій просить відстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у звязку з важким матеріальним станом та статусом дитини війни.

Відповідно до ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення судового рішення у справі.

Приймаючи до уваги, що позивач має статус дитини війни, суд вважає можливим відстрочити сплату судових витрат.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.82, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про зобовязання проведення перерахунку та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни, призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 вересня 2010 року о 11 год. 40 хвл. у приміщенні суду та викликати сторони.

Суддя:
Деснянський районний суд м.Чернігова
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 вересня 2010 року
Справа № 2-Н-460/10
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за отримані послуги з теплопостачання, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. З, 95, 96, 98, 102, 103 ЦГЖ України, ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження", -
1. Стягнута з боржників на користь держави но % гри. 50 кой. судового збору з кожного, який зарахувати до місцевого бюджету міста Чернігова.
3.Стягнути з боржників на користь стягувача по 10 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ з кожного.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова М.І. Жук
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дняуз'фимання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).