Справа № 2-59/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого : судді Козловської Л.Д.

при секретарі: Дікусар М.М.

з участю прокурора: Поп М.Ю.

третьої особи: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца справу за позовом

прокурора Герцаївського району в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи служби у справах дітей Герцаївської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Герцаївського району звернувся до суду в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що після проведення перевірки прокуратурою Герцаїського району щодо додержання законодавства захисту прав та законних інтересів дітей, встановлено, що неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ученицею 8-го класу Чернівецького ліцею № 3, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ученицею 4-го класу Чернівецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 28. Дівчата проживають в м Чернівці АДРЕСА_1 разом з бабусею ОСОБА_6, так як мати дітей 27.10.2009 року внаслідок тяжкої хвороби померла.

Батько дітей ОСОБА_4, мешканець с. Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області з 2007 року дітьми не цікавиться зовсім, не спілкується з ними та не утримує матеріально.

Просять суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_2

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з?явився по невідомим для суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

При таких обставинах суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник служби у справах дітей Герцаївської райдержадміністрації проти задоволення позову не заперечує.

Опікун неповнолітніх дітей ОСОБА_6 суду пояснила, що діти проживають з нею в м.Чернівці, так як мати дітей 27.10.2009 року внаслідок тяжкої хвороби померла. Батько дітей ОСОБА_4, мешканець с. Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області з 2007 року дітьми не цікавиться зовсім, не спілкується з ними та не утримує матеріально. Не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Суд, вислухавши прокурора, представника третьої особи, опікуна дітей, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно ксерокопій свідоцтв про народження дітей відповідач ОСОБА_4 є батьком неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-МИ № 003294 від 27.07.2005 року доведено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розірвали шлюб.

Після розлучення батьків неповнолітні доньки залишились жити разом з матірю в будинку бабусі ОСОБА_6

З ксерокопії свідоцтва про смерть серії 1-МИ № 069328 від 28.10.2009 року вбачається, що мати дітей ОСОБА_7, 27.10.2009 року в наслідок хвороби померла.

При проведені перевірки матеріально-побутових умов сім»ї ОСОБА_6 встановлено, що її родина складається з чоловіка ОСОБА_8 та онучок ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у родини є власна чотирьох кімнатна квартира, яка цілком відповідає санітарним нормам, у дівчат є окрема кімната, місце для відпочинку та підготовки уроків.

Характеристикою Чернівецького ліцею № 3 неповнолітня ОСОБА_3 характеризується як дуже здібна, та старанна дитина, за час її навчання в школі її успіхами, та справами у школі цікавилась її мати. Батько ОСОБА_4 жодного разу не відвідував її в ліцеї.

Характеристикою Чернівецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 28 неповнолітня ОСОБА_2 характеризується як цілеспрямована з достатнім рівнем розумового розвитку, за час її навчання в школі її успіхами, та справами у школі цікавилась її мати. Батько ОСОБА_4 жодного разу не відвідували її в школі.

З довідки Петрашівської сільської ради № 1146 від 16.11.2009 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 прописаний на території сільської ради, але з 2005 року його місце знаходження не відоме так як виїхав на заробітки за межами України.

Висновком комісії з питань захисту дитини при Герцаївській районній державній адміністрації від 01.12.2009 року доведено, що за результатами перевірки з метою соціального захисту інтересів дітей, встановлено, що батько дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 прописаний на території Петрашівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, але з 2005 року після розлучення з дружиною виїхав на заробітки за межі України. До 2007 року телефонував дітям, цікавився їхнім життям та висилав гроші на їх утримання. Однак з 2007 року не підтримує жодних стосунків з доньками, не цікавиться їхнім життям, здоров»ям та не утримує їх матеріально. Тому комісія з питань захисту дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що буде відповідати їхнім інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164,165, СК України, ст.ст. 15, 30, 62, 75, 121, 202, 224 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Герцаївського району в інтересів неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4, третьої особи служби у справах дітей Герцаївської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 держмито на користь держави в сумі 8 грн.50 коп. та кошти на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: підпис