КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-3715/2010 р.
Провадження № 2-3715/2010
16.12.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Непши О.І.,
при секретарі - Піроженко А.О.,
за участю прокурора - Добрікової І.В. представника позивача - Гофман О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
20 жовтня 2010 року прокурор звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 69 081, 69 грн.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що 31 липня 2008 року між позивачем та відповідачкою укладений кредитний договір № 211-А для здійснення оплати за транспортний засіб автомобіль ФУА № 2 FW51, за умовами якого відповідачка одержала кредит у сумі 79 560, 00 грн. строком на 84 місяці із відсотковою ставкою в розмірі 19, 0 % річних. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, видавши відповідну суму коштів відповідачу шляхом перерахування на його поточний рахунок. В забезпечення виконання зобов`язань по основному договору між позивачем та відповідачкою 31 липня 2008 року укладений договір застави транспортного засобу автомобіль марки ФУА, модель № 2 FW51,Tnn - вантажний фургон-С, 2008 року випуску, об`єм двигуна 3168, номер шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . Втім, позичальник неналежним чином виконує свої зобов`язання по договору кредиту, не сплачує тіла кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого станом на 13 жовтня 2010 року заборгованість відповідача складає: 64 121, 55 грн. - сума заборгованості по кредиту, 3 959, 36 грн. - сума простроченого основного боргу, 540, 64 грн. - сума заборгованості по відсоткам, 460, 41 грн. - пеня за прострочення платежу, а загалом - 69 081, 69 грн. Через те, що позивач є державним банком невиконання відповідачкою умов кредитного договору спричиняє шкоду безпосередньо державним інтересам.
Представник позивача в судовому засіданні зменшила позовні вимоги в зв`язку частковою сплатою боргу та просила стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 67 862, 87 грн.
Прокурор в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні, обставини, викладені у позові, підтвердила.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суд не сповістила, будь-яких заперечень з приводу позову не надала.
За згодою представника позивача суд в порядку ст.224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд з`ясував такі фактичні обставини.
31 липня 2008 року між позивачем та відповідачкою укладений кредитний договір № 211-А для здійснення оплати за транспортний засіб - автомобіль ФУА № 2 FW51, за умовами якого відповідачка одержала кредит у сумі 79 560, 00 грн. строком на 84 місяці з кінцевим строком повернення ЗО липня 2015 року та відсотковою ставкою в розмірі 19, 0 % річних (а.с.7-8).
Позивач виконав свої зобов`язання за договором, перерахувавши відповідну суму коштів на поточний рахунок відповідача (а.с.13).
В забезпечення виконання зобов`язань по основному договору між позивачем та відповідачкою 31 липня 2008 року укладений договір застави транспортного засобу автомобіля марки ФУА, модель № 2 FW51,THn - вантажний фургон-С, 2008 року випуску, об`єм двигуна 3168, номер шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 (а.с.14-17).
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою умов договору станом на 16 грудня 2010 року утворилася заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 67 862, 87 грн., з яких: 62 094, 34 грн. - залишок кредиту, 5 050, 00 грн. - сума простроченої заборгованості по загальному боргу, 718, 53 грн. - залишок несплаченої пені (а.с.28).
Заходи досудового врегулювання спору виявилися безрезультатними (а.с.23).
Як встановлюють ст.526, ст.525 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч.І ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Ч.2 ст.1050 ЦК України вказує, що в разі коли договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Судом встановлено, що відповідач-позичальник не виконує своїх зобов`язань по договору, допустив прострочення, відтак позивач вправі вимагати дострокового повернення суми кредиту та сплати інших платежів, встановлених договором (відсотки, пеня, штраф тощо). Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.208, 213-215 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Великопілля Снігурівського району Миколаївської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 , на користь відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (р/р № НОМЕР_6 в філії міському відділенні № 8351 Ощадбанку, МФО 386069, код 02747513) заборгованість за кредитним договором у сумі 67 862 (шістдесят сім тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 87 коп.. з яких: 62 094, 34 грн. - сума несплаченого кредиту, 5 050, 00 грн. - сума простроченої заборгованості по загальному боргу, 718, 53 грн. - залишок несплаченої пені.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 678 (шістсот сімдесят вісім) грн. 63 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Непша