Справа 2-3112/ 2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Назаренко О.В., за участі секретаря Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення заробітної плати та компенсації за час затримки виплати остаточного розрахунку,

УСТАНОВИВ:

12.11.2009 року до Харківського районного суду Харківської області подано позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою корить заборгованість по заробітній платі і середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку в повному обсязі.

Позивач подала суду заяву, в якій позов підтримала, просила суд його задовольнити в повному обсязі і розглянути справу за відсутності.

Відповідачем подана суду заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Перевіривши письмові заяви сторін і дослідивши надані суду докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача, оскільки вимоги обґрунтовані і доведені.

Судом встановлено, що наказом Пр. 571 к від 03.08.2009 року позивача звільнено за ст. 36 п. 1 КЗУПП, що підтверджено копією трудової книжки.

Довідками X® -14-4994 від 15.10.09., F 014-4913 від 09.10.09 та F 014-1121 від 11.03.10 року, а також листом відповідача X® П125/65/10-3 від 26.10.2010 року підтверджено, що заборгованість по заробітній платі становить 2833 гривень, а сума компенсації за затримку остаточного розрахунку становить 7701 гривень 41 коп., проти стягнення яких відповідач не заперечує у своєму листі. Таким чином, відповідно до ст. ст. 115-117 КЗУПП позов підлягає задоволенню і суд стягує з відповідача на користь позивача зазначені суми в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави стягується державне мито в розмірі 105 гривень 34 коп., а також на корить УДК у Харківському районі стягуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 гривень

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,21221-5 ЦПК України, ст. ст. 115-117 КЗУПП, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» на користь ОСОБА_1 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» на користь ОСОБА_1 7701 (сім тисяч сімсот одну) гривню 41 коп. середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку.

Стягнути з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» на користь держави державне мито в розмірі 105 (сто пFять) гривень 34 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» на користь УДК у Харківському районі витрати, повFязані із інформаційно-технічним забезпеченням судового розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення

рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо

апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після

розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.