overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-532/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Галаган О.В. розглянувши матеріали заяви дочірнього підприємства " Кіровоградтепло " товариства з обмеженою ; відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії " про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника трьох відсотків річних та індексу інфляції із суми простроченої заборгованості, за весь період її виникнення. В обґрунтування вимог посилається на ст. 625 ЦК.

Згідно п.2 ч.З ст.100 ЦПК суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви в частині стягнення з боржника трьох відсотків річних та індексу інфляції із суми простроченої заборгованості, за весь період її виникнення так-як в цій частині вимог містяться обставини, що свідчать про наявність спору про право, а саме:

Теплопостачання відноситься до комунальної послуги і регулюється як загальними матеріальними нормами, так і спеціальними законами , якими є Закон України «Про теплопостачання» і Закон України «Про житлово-комунальні послуги», що мають пріоритет у застосуванні в порівнянні із основними нормами права.

Так, жоде'н із перерахованих Законів не містить у заявника прав на стягнення заборґованості з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції.

Натомість, ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» в обов»язках теплогенеруючої, теплотранспортної та теплрпостачальної організацій передбачає можливість стягнення тільки пені за встановленими законодавством або договором розмірами. По відношенню до правовідносин пов»язаних із наданням теплової енергії, Закон і договір не передбачає можливості застосування загальних цивільно-правових фінансових санкцій за невиконання грошового зобов»язання, як то стягнення трьох відсотків річних і індексу інфляції (ст.625 ЦК).

Дійсно п.З ч.З ст. 96 ЦПК передбачає процесуальну можливість такого стягнення , але реалізувати її можливо при наявності на то правових підстав, яких на момент подачі заяви в суд, суб»єкт господарювання не має.

Керуючись п.2 ч.З ст.100 ЦПК України , суддя -

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті заяви дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю " Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії "до Кабаченко тетяни Андріївни про видачу судового наказу в частині стягнення трьох відсотків річних і індексу інфляції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-н-622/10
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
27 жовтня 2010 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 464 грн. 20 коп., відповідно до ст.ст.3,95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 638, 639 ЦК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: м. Кіровоград,
вул. Кременчуцька^, кв.41
2. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Кіровоград,
вул. Кременчуцька^, кв.41, на користь Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», що зареєстроване за адресою: М.Кіровоград,
- 25 грн. 50 коп. судового збору;
-15 грн. витра*г на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мохонько В.В.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно до ст. 105-1 ЦПК заява про скасування Судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили " " 2010р.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа №2- н-301/2010 року
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

5 листопада 2010 року судця Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, =

встановив:

У листопаді 2010 року заявник звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1

про видачу судового наказу,

У звязку з наведеним заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника вказаної суми.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу

Суддя
№6-6/10
28 травня 2010 року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Захарченка О.П.
при секретарі Гриценко К.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Недригайлів заяву ОСОБА_1 про відмову від примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину,
31 березня 2008 року Недригайлівським районним судом Сумської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі % частини від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття.
Дане рішення суду набрало законної сили і звернуте до примусового виконання.
На адресу Недригайлівського районного суду Сумської області надійшли заява державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_4 про визнання відмови ОСОБА_5 від примусового виконання і заява стягувачки Яреми "Г.М. про відмову від стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на дитину.
Розгляд вищевказаних заяв проведено за неявки державного виконавця, стягувачки і боржника за умови належного повідомлення їх про день, час і місце судового засідання та надходження від них відповідних клопотань про це.
Згідно ч.І ст. 372 ЦПК України, відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення передається державним виконавцем до суду за місцем виконання рішення для визнання.
Згідно ч.2 ст. 372 ЦПК України, суд має право не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.
За змістом наданої особисто стягувачкою ОСОБА_1 суду письмової заяви вбачається, що стягувачка не знає яка причина її відмови від примусового стягнення з ОСОБА_2 аліментів на їх спільного неповнолітнього сина.
Крім цього, за результатами вивчення заяви ОСОБА_1 про її відмову від примусового стягнення аліментів, переданої до суду державним виконавцем, і заяви ОСОБА_1. складеної нею особисто у приміщенні суду, вбачається очевидна різниця в почерках авторів даних заяв.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В умовах відсутності даних про дійсну причину відмови стягувачки від примусового виконання судового рішення, прийняття судом відмови ОСОБА_1 від примусового стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину суперечитиме законним правам та інтересам неповнолітнього ОСОБА_3 на його утримання як матір"ю. так і батьком.
Тому, суд не вбачає законних підстав для визнання відмови ОСОБА_1 від примусового стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.
Враховуючи вищевказане і керуючись ст.372 ЦПК України, суд
Відмовити державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_6 і стягувачці ОСОБА_1 у визнанні відмови стягувачки ОСОБА_1 від примусового виконання стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3, присуджених рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 31 березня 2008 року.
Ця ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.П.Захарченко
Справа № 2-н-984/10
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
18 листопада 2010 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості на надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відповідно до ст.ст . 257, 525, 526 ЦК України, Закону України " Про питну воду", ст. ст: 95-96, 98, 102, 103 ЦПК України,-
1. Стягнути із боржника: ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не
встановлено на користь Комунального підприємства "Кіровоградське водопровідно-
каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради", що знаходиться за адресою
2. Стягнути боржника на користь стягувача ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви та в дохід
держави- 25 грн. 50 коп. судового збору
1. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда
Згідно зі статтею 105 Цивільно-процаеуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з/дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким аконом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно до ст. 105-1 ЦПК заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної чинності 201 року.
Строк пред'явлення наказа до виконання 20 року.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-н-1002/10
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
23 листопада 2010 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з централізованого теплопостачання в розмірі 1932 грн. 92 коп., відповідно до ст.ст.З, 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст,625 ЦК України,
- 25 грн. 50 коп. судового збору;
- 30 грн. витрат щ інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя Мохонько В.В.
Згідно зі статтею 105 Цивільношпроцесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно до ст. 105-1 ЦПК заява про скасування судбвого наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили " " 20 р.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-н-1202/10
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
20 грудня 2010 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «КіровоітЗадтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «.Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з централізованого теплопостачання в розмірі 4889 грн. 63 коп., відповідно до ст.ст.З, 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.625 ЦК України,
- 25 грн. 50 коп. судового збору;
- 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мохонько В.В.
Згідно зі статтею 105 Цивільнетодроцесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно до ст. 105-1 ЦПК заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви.до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили " 2011 р.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-2121/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2010 р. Суддя Вознесенського мiськрайонного суду Миколаiвськоi області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії ( далі ВАТ ЕК)Миколаївобленерго до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И Л А :

11.11.2010 року директор філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго Вознесенського району за дорученням № 0/33-195 від 30.12.2009 р. від імені ВАТ ЕК Миколаївобленерго звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про відшкодування збитків у розмірі 862,24 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно особистого рахунку № 601492 відповідачка є споживачем електроенергії, 04.09.2010 року при проведенні перевірки було виявлено факт самовільного підключення споживачем струмоприймачів поза засобом обліку, тому електроенергія не враховувалась належним чином, про що був складений акт № Ю-6494 від 14.09.2010р., просить стягнути з неї збитки у сумі 862 грн.22 коп.

Ухвалою суду від 29.11.2010 року дана позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Позивачу був наданий строк до 06.12.2010 року для усунення недоліків.

До вказаного строку недоліки позовної заяви не усунуті, тому відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України у разі невиконання позивачем вимог суду у встановлений строк позовна заява вважається неподаною і повертається йому.

Згідно п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України, якщо заява була повернута, то сплачена сума судового збору та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають поверненню, тому позивачу ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» повертаються судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.83, 121, 209-210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії Миколаївобленерго до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобовязати відповідний бюджет Бузької сільської ради повернути Відкритому Акціонерному Товариству Енергопостачальна Компанія «Миколаївобленерго» судовий збір:

-у розмірі 51 / п»ятдесят одна/ гривня 00 копійок, внесені на рахунок місцевого бюджету Бузької сільської ради /банк УДК Миколаївської області, МФО 826013, код 23406957, р/р 0116/ 08.11.2010 року по платіжному дорученню № 1253 у Миколаївське РУ ПАТ КБ Приватбанк.

Зобовязати Державний бюджет Вознесенського району повернути Відкритому Акціонерному Товариству Енергопостачальна Компанія «Миколаївобленерго» сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи:

-у розмірі 120 /сто двадцять/ гривня 00 копійок, внесені на рахунок Державного бюджету Вознесенського району /банк УДК Миколаївської області, МФО 826013, код 23406957, р/р 0113/ 08.11.2010 року по платіжному дорученню № 1223 у Миколаївське РУ ПАТ КБ Приватбанк.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя: Висоцька Г.А
Справа № 2-н-1217/10
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
20 грудня 2010 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського'районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з централізованого теплопостачання в розмірі 3671 грн. 28 коп., відповідно до ст.ст.З, 96, 102, 103, 367 ЩІК України, ст.625 ЦК України,
- 25 грн. 50 коп. судового збору;
- ЗТ) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сщш йидати стягувану.
Суддя Мохонько В.В
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно до ст. 105-1 ЦПК заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "_ 2011р.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________