Справа №22-ц-4692 Суддя-доповідач - Лузан
УХВАЛА

05 листопада 2010 року м.Суми

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Лузан Л.В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 жовтня 2010 року

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомресурси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг,

встановила:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 жовтня 2010 року позов ТОВ «Техкомресурси» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Техкомресурси» заборгованість за комунальні послуги в сумі 1483 грн. 76 коп. та сплачені при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 13 жовтня 2010 року ОСОБА_1 був присутній у судовому засідання .

29 жовтня 2010 року ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, датовану 29.10 2010 р.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Цей порядок оскарження апелянтом не дотримано, оскільки апеляційна скарга подана на 16 день після проголошення рішення, тобто апеляційна скарга подана за межами вищезгаданих процесуальних строків.

Відповідно до ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не подавав, в апеляційній скарзі також не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.З ст.294 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1О, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 жовтня 2010 року слід залишити без розгляду, роз'яснивши відповідачу, що він має право подати до апеляційного суду заяву про поновлення пропущеного строку на

апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, зазначивши в ній поважні причини, за яких цей строк був пропущений .

Керуючись ч.З ст. 294 ЦПТК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 жовтня 2010 року залишити без розгляду, а справу повернути до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Роз'яснити ОСОБА_1 про те, що при наявності поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 жовтня 2010 року він має право на звернення до Апеляційного суду Сумської області (через Ковпаківський районний суд м.Суми) із заявою про поновлення цього строку .

Ухвала набрала законної сили і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -