Справа № 2-219/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В. за участю позивачки

розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про про визнання протиправною відмову відповідача в укладенні договору на газопостачання та зобов'язання укласти договір на газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача. На підтвердження позовних вимог в заяві та судовому засіданні вказала, що оформившись у спадкових правах після смерті сина ОСОБА_2, який помер 13 лютого 2001 року, позивачка отримала у спадщину житловий будинок №36, розташований по вулиці Ювілейна м. Баштанка. На час прийняття спадщини даний будинок був відключений від газопостачання. При зверненні 21 вересня 2009 року до Баштанського управління експлуатації газового господарства по питанню укладення договору на газопостачання та підключення вказаного будинку до газопостачання, їй було відмовлено по тій причині, що її померлий син мав заборгованість за спожитий газ. Вважає таку відмову незаконною, так як відповідачем на її думку пропущено строк пред'явлення вимоги до спадкоємця, тобто до неї. А тому просить суд визнати протиправною відмову відповідача в укладенні договору на газопостачання та зобов'язати укласти договір на газопостачання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечують.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази в матеріалах справи (копію свідоцтва про смерть 13 лютого 2001 року ОСОБА_2; копію свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_2, яке складається з житлового будинку №36, розташованого по вулиці Ювілейна м. Баштанка є його мати ОСОБА_1; копію заяви ОСОБА_1 на ім'я начальника Баштанського УЕГГ від 21.09.2009 року; копію повідомлення Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" від 25.09.2009 року за №852, копію технічного паспорту, згідно якого ОСОБА_1 є власником житлового будинку №36, розташованого по вулиці Ювілейна м. Баштанка ), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

- в судовому засіданні встановлено, що дійсно оформившись у спадкових правах після смерті сина ОСОБА_2 позивачка є власником житлового будинку №36, розташованого по вулиці Ювілейна м. Баштанка. При зверненні до газопостачальної організації по питанню укладення договору на газопостачання та підключення вказаного будинку до газопостачання, їй було відмовлено по причині наявності заборгованості за спожитий природній, яка була утворена до 2001 року, за час проживання в цьому будинку її сином, який був на той споживачем за даною адресою.

Відмова газопостачальної організації щодо укладення договору на газопостачання та підключення вказаного будинку до газопостачання є неправомірною, так як є безпідставною

1

та юридично необгрунтованою. В ході розгляду справи судом не встановлено правових

підстав щодо можливості відмови газопостачальною організацією в укладення договору на

газопостачання з споживачем по причині наявності заборгованості за спожитий природній газ,

яка утворилася в результаті неналежного виконання договірних зобов'язань попереднім

споживачем.

При зверненні позивачки до газопостачальної організації по даному питанню їй було

відмовлено, при цьому посилаючись на вимоги ст.ст. 1281, 1282 ЦК України. Однак зміст

вищевказаних правових норм свідчить про можливість пред'явлення кредитором спадкодавця

вимог до спадкоємців, однак ні в якому разі відмови в укладенні договору на газопостачання,

тобто вказані норми лише свідчать про можливість виникненні правових відносин між

сторонами щодо задоволення вимог кредитора шляхом накладення стягнення на майно, яке

було передане спадкоємцю в натурі (ч. 2 ст. 1282 вказаного Кодексу).

Відповідно до п. 4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених

постановою КМУ від 09.12.1999 №2246, послуги з газопостачання надаються споживачеві на

підставі договору, що укладається ним відповідно до типового договору, затвердженого у

встановленому порядку. Газопостачальні підприємства, що здійснюють постачання

природного газу на закріпленій території, не мають права відмовити споживачеві, об'єкти

якого розташовані на цій території, в укладенні договору.

В силу п. 32 вказаних Правил, газопостачальне підприємство зобов'язане укласти договір із

споживачем.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60, 212, 215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправною відмову Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації "Миколаївгаз" ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в укладені з ОСОБА_2

ОСОБА_3 договору на газопостачання та підключення будинку до газопостачання.

Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації

"Миколаївгаз" ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" укласти з ОСОБА_1

ОСОБА_3 договір на газопостачання будинку, розташованого по вулиці Ювілейна 36

(тридцять шість) міста Баштанка Миколаївської області та підключити вказаний будинок до

газопостачання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з

дня проголошення рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскар