Справа № 2-1854/2010 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 р. Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем першої черги та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особи Чугуївське МБТІ і Чугуївська держнотконтора, про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на 1/3 частку у спадщині, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом після смерті свого батька. В позовній заяві вона вказала та у судовому засідання пояснила, що її батьку ОСОБА_4, який помер 02.12.2008 року, на підставі договору купівлі-продажу належить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в місті Чугуєві по вулиці Якіра №17, який був придбаний у шлюбі її батьками і є спільно нажитим майном подружжя. Її мати ОСОБА_5 видала довіреність представляти її інтереси по спору про право власності на половину будинку. Після смерті батька вона та її брат в передбачений законом строк звернулися до Чугуївської нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. ОСОБА_2 відмовляється від прийняття спадщини на її користь, про що подав письмову заяву, але оформити спадщину в нотаріальному порядку вона не може із-за спору з ОСОБА_6, яка також претендує на частку у спадщині. ОСОБА_6 є її бабою, тобто матір'ю померлого і бажає отримати спадщину у розмірі 1/3 частки будинку та господарських будівель, але у передбачений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини не подавала, чим фактично відмовилася від прийняття спадщини. Крім цього будинок був придбаний її батьками в період шлюбу і є спільно нажитим майном подружжя. її матері ОСОБА_7 належить половина будинку і тому вона видала довіреність на її ім'я довіривши представляти її інтереси у даному спорі. Оскільки її мати та брат відмовляються від права на будинок на її користь, то просить суд визнати за нею право власності на весь будинок.

ОСОБА_6 також звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частку будинку в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4, вказуючи на те, що вона раніше звернулася до суду з позовом про надання їй додаткового строку для подачі зави про прийняття спадщини, який вона пропустила у зв'язку з тяжкою хворобою і це є її бажання прийняти спадщину від якої вона не відмовлялася. Її представник пояснив у судовому засіданні, що ОСОБА_6 є спадкоємцем першої черги разом з відповідачами, за життя її син - ОСОБА_2 після купівлі-продажу будинку з дозволу виконкому Чугуївської міської ради перебудував будинок і проживав у ньому до смерті. Оскільки право власності зареєстровано тільки за померлим, то спадкоємцями першої черги являються вона і діти померлого, її онуки, тому кожен з них успадковує по 1/3 частині садиби. Просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частку будинку в порядку спадкування за законом після смерті сина.

ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав позов ОСОБА_1, та підтвердив відмову від прийняття своєї частки спадщини саме на користь сестри. Заперечуючи проти позову ОСОБА_6 він вказав на те, що вона не подавала заяву про прийняття спадщини гвітмо. відмовившись від цього у нотаріуса в усному порядку. Але не подала про це письмову зааву і тільки потім під впливом родичів стала вимагати частку спадщини. Вважає, що ОСОБА_6 KAL не може бути спадкоємцем і просить в позові їй відмовити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з 1983 по 1997 рік з ОСОБА_4. Вони мають спільних двох дітей: сина - ОСОБА_2 та дочку - ОСОБА_1. У 1997 році шлюб між ним був розірваний. В

період шлюбу у 1986 році вони купили будинок по вулиці Якіра,17 міста Чугуєва, який потім перебудували. Цей будинок є спільно нажитим майном подружжя, їй належить половина будинку, яку вона бажає передати дітям. Вона видала довіреність дочці для представництва її інтересів з приводу цього спору. Вважає що половина будинку належить їй на праві спільно нажитого майна подружжя і це майно вона передає дітям. Просить суд позов ОСОБА_1 задовольнити. А в позові ОСОБА_6 відмовити.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступного.

29.11.2008 року помер ОСОБА_4, якому на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 02.09.1986 року посвідченого державним нотаріусом Чугуївської держнотконтори за реєстровим №2736 та зареєстрованим у Чугуївському МБТІ за реєстровим №755 від 05.09.1986 року, належить будинок з господарськими будівлями розташований по вулиці Якіра,17 міста Чугуєва Харківській області. Після його смерті на вказаний будинок відкрилася спадщина на яку претендують, як спадкоємці першої черги за законом, діти та мати.

У передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до Чугуївської нотаріальної контори звернулася тільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2. ОСОБА_6 заяву про прийняття спадщини до держнотконтори не подавала пропустивши шестимісячний термін, але звернулася до суду з позовом в порядку ст. 1272 ЦК України для визначення їй додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, тим самим висловила своє бажання прийняти спадщину. За таких умов спадкоємцями першої черги у відповідності до вимог ст.1261 ЦК України після смерті ОСОБА_4 є діти його та батьки, тобто ОСОБА_2 і ОСОБА_1, як рідні діти, та ОСОБА_6 як мати.

Згідно правил ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Сторони успадковують будинок за законом, тому спадщина між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ділиться на рівні три частки.

Як встановлено в ході судового розгляду справи спірний будинок був придбаний спадкодавцем у 1986 році в період шлюбу і у відповідності до вимог ст.60 Сімейного Кодексу України (що відповідає і правилам ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю України від 1969 року) майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно ст.70 Сімейного Кодексу України (ст.28 Кодексу про шлюб та сім'ю України 1969 року) частки у спільно набутому майні подружжя визначаються рівними. Тому половина спірного будинку належить спадкодавцю, а друга половина його колишній дружині - ОСОБА_5. За таких обставин спадщиною є половина будинку, а не будинок в цілому. Тобто ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_6 успадковують по одній третій частині від половини будинку. Право власності на другу половину будинку, яка належить ОСОБА_5 на праві спільно надбаного майна подружжя, за її вимогою передається її дочці - ОСОБА_1. Крім цього ОСОБА_2 також відмовився від а своєї частки спадщини на користь своєї сестри, що відповідає правилам ч.2 ст.1274 ЦК ь України і підстав встановлених ст.ст.225,229-231,233 ЦК України, які б перешкоджали цій у відмові, судом не встановлено.

Таким чином ОСОБА_1 має право на 5/6 частин спірного будинку, із яких: в порядку успадкування після смерті батька і відмови брата від своєї частки спадщини на її користь у розмірі 2/6 частин та 3/6 частин по переходу права власності від матері як спільно нажитого 1 майна подружжя, а не на весь будинок.

ОСОБА_6 має право на 1/6 частину будинку в порядку спадкування після смерті сина, а не на 1/3 частину.

На підставі викладеного суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_6 частково, визнаючи за ОСОБА_1 право власності на 5/6 частин, а за ОСОБА_6 право власності на 1/6 частину спірного будинку та господарських будівель і споруд.

Керуючись ст.ст.Ю,11,154,209,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст. 1220-1223, 1261, 1268, 1269, 1270,1272,1274,1275,1278 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем першої черги - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6 частин будинку та господарських будівель і споруд садиби розташованої по вулиці Якіра,17 міста Чугуєва Харківської області в порядку спадкоємства після смерті батька., в інший частині позовних вимог на 1/6 частку спадщині - відмовити.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи Чугуївське МБТІ і Чугуївська держнотконтора, про визнання прав власності на 1/3 частку у спадщині після смерті сина - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_8 дією Миколаївною право власності на 1/6 частину будинку та господарських будівель і споруд садиби розташованої по вулиці Якіра,17 міста Чугуєва Харківської області в порядку спадкоємства після смерті сина, в інший частині позовних вимог на 1/6 частину спадщини відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони: зносу, перебудови та здійснення інших дій, що змінюють архітектурно-технічні рішення типового проекту №184-24-34 відносно будинку №17 по вулиці Якіра в місті Чугуєві Харківської області і відчуження будинку, та відмінити ухвалу Чугуївського міського суду від 14.07.2010 року про забезпечення позову.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його

ухвалення, шляхом подачі апеляції через Чугуївський міський суд.

Суддя -