РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1258/10

28 вересня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловській А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі:

· позивачка - ОСОБА_1

· відповідач - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

14.05.2010 року ОСОБА_1 - позивачка по справі, звернулася до суду з цим позовом та просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 - відповідачем по справі, від якого мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що на протязі тривалого періоду спільного подружнього життя мали місце неодноразові подружні зради з боку відповідача, в наслідок чого між ними виникали постійні сварки та скандали, під час яких її ображав відповідач та погрожував застосувати насильство, із липня 2009 року вони остаточно припинили подружні відносини, поновлювати які не бажають, проживають окремо один від одного і мають інші сім»ї. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що їх шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, що в ньому зазначені, просить задовольнити його.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надходило, а тому, суд ухвалив за можливе винести рішення по справі у відсутності відповідача, проти чого не заперечила позивачка.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку суд прийшов до слідуючого висновку.

Встановлено, що сторони з 08.02.1986 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого Довбиською сільською радою Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 4 (а. с. 3). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 4). Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї, про що свідчить той факт, що останні не підтримують шлюбних відносин. Строк на примирення позитивних результатів не дав, оскільки позивачка не бажає поновлювати шлюбні відносини.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.02.1986 року Довбиською сільською радою Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 4, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Плисак».

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його оголошення позивачкою, а відповідачем - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча :