Справа № 2-5182/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: судді Ольшевської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (далі ПАТ «ВАБ») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ВАБ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 28058,71 грн., оскільки 17.01.2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ «ВАБ» був укладений кредитний договір № 183/2 про надання ОСОБА_2 у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 16700,00, терміном до 16.01.2011 року. Забезпеченням зобов'язань ОСОБА_2 за договором є порука майнового поручителя ОСОБА_3

У порушення закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 26.10.2010 року має заборгованість на загальну суму 28058,71 грн, яка складається з наступного:

-заборгованість за кредитом 16245,63 грн.;

-відсотки 8993,32 грн.;

плата за пропуск платежів (штраф) 2819,76 грн.

Позивач просить сятгнути з відповідачів в солідарному порядку 28058,71 грн. заборгованості за кредитом та сплачені судові витрати в розмірі 400,59 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву де просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 183/2 від 17.01.2008 року ОСОБА_2 були надані у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 16700,00, терміном до 16.01.2011 року. Забезпеченням зобов'язань ОСОБА_2 за договором є порука майнового поручителя ОСОБА_3

У порушення закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 26.10.2010 року має заборгованість на загальну суму 28058,71 грн, яка складається з наступного:

-заборгованість за кредитом 16245,63 грн.;

-відсотки 8993,32 грн.;

плата за пропуск платежів (штраф) 2819,76 грн.

Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Підлягають також задоволенню і вимоги в частині стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору, витрат на ІТЗ, оскільки це підтверджується відповідними платіжними дорученнями № 1055153 та № 1055209 від 15.10.2010 р.

Керуючись ст. ст. 213 218, 88 ЦПК України, ст.ст. 15, 509, 525, 526, 527, 530, 553 559, 610, 611,612 Цивільного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" 28058,71 грн. заборгованість за кредитом.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" судові витрати в розмірі 400,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: