Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2010 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби, Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третіх осіб на стороні відповідача відділу прикордонного контролю та Ужгородського МВ ГУ МВС України в Закарпатській області про усунення перешкод у пересуванні та скасуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон та вилучення закордонного паспорту ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до міського відділу державної виконавчої служби, Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третіх осіб на стороні відповідача відділу прикордонного контролю та Ужгородського МВ ГУ МВС України в Закарпатській області про усунення перешкод у пересуванні та скасуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон та вилучення закордонного паспорту.

Дослідивши зміст поданої заяви та додатків до неї, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також із інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України встановлено, що на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень поширюється компетенція адміністративних судів.

Як встановлено, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до міського відділу державної виконавчої служби, Ужгородського міськрайонного управління юстиції, як до органу державної влади, який виконує надані йому ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» повноваження, відповідно до якої до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду.

Таким чином, у справі виник спір до суб'єкта владних повноважень розгляд якого проводиться за правилами КАС України, а тому зазначена справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, у відкритті провадження за поданим ОСОБА_1 позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 210, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби, Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третіх осіб на стороні відповідача відділу прикордонного контролю та Ужгородського МВ ГУ МВС України в Закарпатській області про усунення перешкод у пересуванні та скасуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон та вилучення закордонного паспорту - відмовити.

Копію даної ухвали, разом з позовною заявою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати ОСОБА_1

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : Малюк В.М.