Справа №2-1774/10р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

головуючої судді - Вінської Н.В.

при секретарі - Рибка Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною двадцяти трьох років, тобто до 05.02.2015 року.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що в даний час вона знаходиться в скрутному матеріальному стані, так як не має постійного місця роботи та стабільного доходу, часто хворіє, у звязку з чим зі своєю дочкою ОСОБА_3 вимушена знаходитися на утриманні у її теперішнього чоловіка ОСОБА_4 В даний час ОСОБА_3 навчається на першому курсі економіко-правового коледжу Міжнародного гуманітарного університету на денній формі навчання. Батько дитини ОСОБА_2 не бажає надавати допомогу на утримання дитини, яка продовжує навчання, хоча має реальну можливість її надавати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав, та пояснив, що в даний час він знаходиться в скрутному матеріальному становищі та не має можливості надавати своїй повнолітній дочці матеріальну допомогу на її утримання під час продовження нею навчання, так як в даний час він проживає в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 та має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Так як подружжя не мало житла та проживають в садовому будинку, 24 квітня 2008 року між ними та акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» укладено договір про надання споживчого кредиту в іноземній валюті на суму 60000 (шістдесят тисяч) доларів США на погашення якого спрямовується майже весь їх сімейний доход. За таких обставин відповідач просив суд відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги, так як в даний час вона навчається на першому курсі економіко- правового коледжу Міжнародного гуманітарного університету на денній формі навчання. У звязку з тим, що вона навчається на денній формі навчання, вона не може працевлаштуватися и потребує допомоги на своє утримання. Всі витрати на її утримання несе її вітчим - ОСОБА_4 Її батько ОСОБА_2 принципово не бажає надавати їй матеріальної допомоги на її утримання, хоча має реальну можливість її надавати, так як

він має стабільний щомісячний доход, придбав нове житло, утримує двох неповнолітні' дітей.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, третьої особи, вивчивши матеріалі справи та з урахуванням стану здоровя та матеріального становища відповідача, а також : врахуванням того, що на утриманні відповідача знаходяться дві неповнолітні дитини, сул вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, позивачка розірвала шлюб з відповідачем в 1996 році /а.с.4/

Від шлюбу з відповідачем народилася донька ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в даний час є повнолітньою, однак продовжує навчання на контрактній основі в економіко-правовому коледжі Міжнародного гуманітарного університету на денній формі навчання та знаходяться на повному утриманні та забезпеченні позивачки./а.с.6-7,12/

Вартість навчання ОСОБА_3 в економіко-правовом коледжі Міжнародного гуманітарного університету за один рік складає 6500грн.

Домовленості між батьками щодо визначення способу виконання обовязку утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання не досягнуто.

Тривалий час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, г також не забезпечує її продуктами харчування та одежею, хоча має таку можливість, так як має постійне місце роботи та стабільний дохід.

ОСОБА_3 є повнолітньою, доходів чи права власності на нерухоме майно не

має.

Крім того, ОСОБА_3 не може працевлаштуватися, так як навчається нг денній формі навчання, що займає у неї значний час.

Відповідач є працездатним, має задовільне матеріальне становище та стан здоровя, проживає в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, яка працевлаштована та отримує стабільний, фіксований доход, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має власне житло однак не бажає виконувати вимоги по утриманню дитини, яка продовжує навчання, передбачені ст.199 СК України, у звязку з чим, позивачка була вимушена звернутися де суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Суд критично ставиться до заперечень відповідача щодо його неспроможност надавати допомогу його повнолітній дитині, яка продовжує навчання, так як з матеріалІЕ справи та пояснень відповідача, наданих ним в судовому засіданні вбачається, що боргов: зобовязання щодо, споживчого кредиту існують не у відповідача, а у його дружиш ОСОБА_5. Щодо відповідача, то за договором поруки від 24.04.2008 р. він виступає поручителем, а не основним боржником.

Суд вважає що існуючі боргові зобовязання за кредитним договором не можуті перешкоджати відповідачу продовжувати сплачувати аліменти вже на повнолітню дитин так як ці зобовязання виникли ще в 2008 році, тобто в час коли відповідач сплачував споживчий кредит з відсотками і аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Судовю розглядом встановлено, що відповідач аліменти на утримання неповнолітньої дитини дб 05.02.2010 року сплачував регулярно та в повному обсязі.

Будь-яких доказів суттєвого погіршення свого матеріального стану, або іншії аргументів, які-б підтверджували його неспроможність сплачувати аліменти на утримані своєї повнолітньої дитини під час продовження нею навчання відповідачем до суд) надано не було, а в ході судового розгляду справи їх встановлено не було.

Суд погоджується з вимогами позивачки в частині стягнення аліментів в утримання повнолітньої дитини в частині від доходу відповідача, так як відповіла» ОСОБА_2 має постійне місце роботи та отримує регулярний фіксований дохід.

Згідно ч.І ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджують, за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з-батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітньому дочкою, сином.

Відповідачу розяснено його право на звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів у разі суттєвого погіршення його матеріального стану, передбачене ст. 192 СК України, або звернення до суду з позовом про припинення стягнення аліментів у разі припинення ОСОБА_3 навчання.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст.10, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 25.03.2010 року та до досягнення нею двадцяти трьох років, до 05.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави за розгляд справи в суді першої інстанції судовий збір у розмірі 51грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: