Городоцький районний суд Львівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010р.

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Малахової ОСОБА_1

при секретарі Канафоцькому Р.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Мильчицької сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

ОСОБА_2, ОСОБА_4 - діти спадкодавця, І9.і0.2010р. звернулись в суд з позовом до Мильчицької сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання за ними права власності по 1/2 частці кожній на житловий будинок №3 з надвірними будівлями і спорудами, що по вул.Набережна в с.Мильчиці Городоцького району Львівської області В обґрунтування позовних вимог покликались на те, що їхній батько ОСОБА_5, який помер 21.01.2005р., користувався як власник будинковолодінням №3 по вул.Набережна в с.Мильчиці Городоцького району Львівської області, після смерті батька в будинку залишилась проживати мати ОСОБА_6, яка склала заповіт, однак через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на цей будинок нотаріусом відмовлено їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В суді позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 позов підтримали, покликаючись на викладені у заяві. Крім цього, пояснили, що вони є дітьми спадкодавця, користуються будинком, утримують його в належному стані, оплачують комунальні послуги, обробляють ділянку, але через відсутність правовстановлюючих документів не можуть оформити спадщину. Просять позов задоволити та поновити строк позовної давності.

Представник Мильчицької сільської ради в судове засідання не заявився, сільським головою подано до суду заяву (а.с.ЗЗ), про визнання позову та про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Заслухавши позивачку ОСОБА_2 і ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позову.

Відповідно до СТ.328 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

Відповідно до положень ст.ст. 1223, 1235 ЦК України право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

З пояснень позивачів, долучених до справи копії технічного паспорта (а.с.5-7), довідки №556 Мильчицької сільської ради від 18.10.2010р. (а.с.14), копії будинкової книги (а.с.15-18) вбачається, що будинковолодіння №3 по вул.Набережна в с.Мильчиці Городоцького району Львівської області, належало ОСОБА_5, після його смерті в будинку проживала і була зареєстрована його дружина ОСОБА_6

Згідно копій свідоцтва про смерть 1-СГ №355739, 1-СГ №027093 (а.с.9,10) ОСОБА_5 помер 21.01.2005р., ОСОБА_6 померла 04.02.2006р.

Із копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Мильчицької сільської ради, від 05.05.2004р., вбачається, що при житті ОСОБА_6 заповіла порівно своїм дочкам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 житловий будинок №3 з надвірними будівлями і спорудами, що по вул.Набережна в с.Мильчиці Городоцького району Львівської області (а.с.8).

Судом встановлено, що позивачі є дітьми спадкодавця, після смерті матері доглядають за будинком, оплачують комунальні платежі, обробляють земельну ділянку, що розцінюється судом, ж факт прийняття ними спадщини.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_6 при житті набула, або володіла будинком №3 по вул.Набережна в с.Мильчиці Городоцького району Львівської області неправомірно або, що нього окрім позивачів, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_6 користувалась як власник житловим будинком №3 з надвірними будівлями і спорудами по вул.Набережна в с.Мильчиці Городоцького району Львівської області, і що позивачі фактично прийняли спадщину після їх смерті, а інші спадкоємці на неї не претендують, тому є підстави до визнання права власності за ними по 1/2 частці кожній на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом.

З огляду на те, що позивачі користуються спадковим майном з часу смерті спадкодавця, сул поновлює для них строк позовної давності.

Керучись ст.ст. 10, 60, 73, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1223, 1235 ЦК України, суд

вирішив:

позов задоволити.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_4 строк позовної давності.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок №3 з надвірними будівлями і спорудами, що по вул.Набережна в с.Мильчиці Городоцького району Львівської області по 1/2 частці кожній в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 04.02.2006р.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: