Справа № 2-848/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

при секретарі Кузнсцовій Л.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УкрОпт Мастер-енерго до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що на виконання рішення Коцюбинської селищної ради № 5/1 від 14 липня 2005 року ТОВ „УкрОпт „Мастер-енерго передано в оренду цілісний майновий комплекс, який складається з котелень, розташованих по вулиці Доківській, 14 та Меблевій, 1 в смт.Коцюбинське, та зовнішніх мереж теплопостачання. Відповідно до рішення Коцюбинської селищної ради від 04 вересня 2006 року за № 45/5-5 „Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг в смт.Коцюбинське ТОВ „УкрОпт „Мастер-енерго визначений виконавцем послуг з централізованого опалення. На ОСОБА_1 було відкрито особовий рахунок № 823006 для здійснення оплати за надані послуги з теплопостачання. З жовтня 2007 року по квітень 2008 року, з жовтня 2008 року по квітень 2009 року, з жовтня 2009 року по січень 2010 року включно позивач надавав послуги з теплопостачання відповідачам, які проживають (зареєстровані) за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі на протязі вищезазначеного часу отримували послуги з теплопостачання, не відмовлялись від їх одержання та частково їх сплачували, а тому фактично перебували в договірних відносинах з ТОВ „УкрОпт „Мастер-енерго, в звязку з чим, відповідно до чинного законодавства у них виник обовязок сплатити кошти за отримані послуги. Загальна сума заборгованості за отримані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2007 року по квітень 2008 року, з жовтня 2008 року по квітень 2009 року, з жовтня 2009 року по січень 2010 року включно становить 1804 грн. 25 коп. Просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ „УкрОпт „Мастер-енерго заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 1804 (одна тисяча вісімсот чотири гривні 25 коп.) та 30 грн. за понесені виграти на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнути 1834 (одна тисяча вісімсот тридцять чотири) гривні 25 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявились, направили до суду заяву з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги визнали в повному обсязі,.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідачі позов визнали, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 541 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР. ч.З ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги, ч.б ст. 19 ЗУ „Про теплопостачання, ст.ст. 60, 209, 215, 226, 227 ЦГ1К України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрОпт „Мастер-енерго заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 1804, 25 грн. (одна тисяча вісімсот чотири гривні 25 коп.) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. (Тридцять гривень 00 коп.), а всього стягнути 1834, 25 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять чотири гривні 25 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. (пятдесят одну гривню 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня оголошення рішення з подальшим поданням скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: