Справа № 2-1677/20І0 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2010 року Ленінський районний

у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В.

при секретарі Пучко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлено майно,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року АКБ «Форум» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що між ними та відповідачем ОСОБА_1 17.08.2007 року був укладений кредитний договір № 169/07/02-А на суму 12269,00 доларів США зі сплатою 12% річних до 15.08.2014 року.

В забезпечення повернення кредиту 17.08.2007 року був укладений договір поруки з відповідачем ОСОБА_2 № 84-169/07/02-А, згідно якого він зобовязався солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобов'язань ОСОБА_1В

Крім того в забезпечення кредиту 17.08.2007 року між банком та ОСОБА_1 укладений договір застави транспортного засобу марки ЗАЗ, модель ТБ 699Р, 2007 року випуску, тип транспортного засобу - легковий універсал - В, реєстраційний номер ВЕ 2295 А1.

Оскільки відповідачі, взяті на себе зобовязання не виконують зявилась заборгованість у розмірі 9974,48 доларів США - борг за кредитом, 459,73 доларів США - борг за процентами, -а всього в розмірі 10434,2Г доларів США. то в еквіваленті лолсурсу Національного Банку України станом на 15.09.2009 року складає 83441,33 гри.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 83441,33 грн., судовий збір в сумі 834,41 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 120,00 грн., звернувши стягнення на заставлене майно за договором застави.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами 17.08.2007 року були укладені договори, а саме: з ОСОБА_1 - кредитний договір № 169/07/02-А на суму 12269,00 доларів США зі сплатою 12% річних, який мав діяти до 15.08.2014 року; з ОСОБА_2 договір поруки, згідно якого він зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобовязань ОСОБА_1.

Крім того, 17.08.2007 року між банком та ОСОБА_1 укладений договір застави транспортного засобу марки ЗАЗ, модель ТБ 699Р, 2007 року випуску, тип транспортного засобу - легковий універсал - В, реєстраційний номер ВЕ 2295 А1.

З умовами договорів відповідачі були ознайомлені, договори були ними підписані.

Із наданих позивачем розрахунків, станом на 15.09.2009 року, у звязку з частковим виконанням відповідачами зобов'язань за договором кредиту, сума заборгованості складає: 9974,48 доларів США - борг за кредитом, 459,73 доларів США - борг за процентами, а всього в розмірі 10434,21 доларів США.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від виконання договору не допускається.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків (ст.554 ЦК України).

У разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою, заставо держатель набуває право звернення стягнення на предмет застави (ч.І ст.589 ЦК України). Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.І ст.590 ЦК України).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

У порядку ст.88 ЦПК України також з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 834,41 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 120,00 грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 549, 551, 554, 589, 590, 611 ЦК України та керуючись ст.ст.Ю, 34, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Миколаївської філії - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Миколаївської філії заборгованість за кредитним договором в розмірі 10434,21 доларів США (гривневий еквівалент - 83441,33 грн.).

Звернути стягнення на заставлене майно за договором застави від 17.08.2007 року - транспортний засіб марки ЗАЗ, модель ТЕ 699Р, 2007 року випуску, тип транспортного засобу - легковий універсал - В. реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Миколаївської філії судовий збір в сумі 834,41 грн. та витрати, сплачені на інформаційно- технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 120,00 грн., а всього 954,41 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту постановления рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього, на протязі 20- ти днів апеляційної скарги.

Суддя