справа № 2-917/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03 червня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Бровари цивільну справу за позовом комунального підприємства „Бровариводоканал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водокористування та водовідведення

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року КП „Бровариводоканал звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водокористування та водовідведення, мотивуючи свій позов тим, що позивач надає відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення за тарифами, введеними в дію з 01.08.2002 р. відповідно діючого законодавства України, а саме: з 01.08.2002 р. ціна за 1 м3 води становила 0,78 грн., за 1 м3 стоків 0,67 грн., з 01.01.2004 р. ціна за 1м3 води становила 1,14 грн., за 1м3 1,08 грн., з 01.08.2006 р. ціна за 1м3 води становить 1,71 грн., за 1 м3 стоків 1,62 грн., а з 01.04.2008 р. ціна за 1 м3 води становить 2,23 грн., за 1 м3 стоків - 2,17 грн. Споживачу відкритий особовий рахунок №520536 та видана абонентська книжка за таким же номером.

У звязку з тим, що позивач надає послуги відповідачу з водокористування та водовідведення, відповідач ними користується, від них не відмовлявся, позивач проводить щомісячне нарахування за одержані послуги.

Відносини між сторонами регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 та Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року.

Відповідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та ст.ст. 68, 162 ЖК України споживач повинен виконувати зобовязання, а саме щомісячно, до 20 числа наступного місяця сплачувати одержані ним послуги з водопостачання та водовідведення.

В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує. За період з 01.03.2006 р. по 01.11.2009 р. борг становить 1114 грн. 73 коп. У звязку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на їхню користь борг в сумі 1114 грн. 73 коп. за період з 01.03.2006 р. по 01.11.2009 р., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала і просила стягнути з відповідача на користь КП Бровариводоканал заборгованість в сумі 1114 грн. 73 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії довідки форми №3 КП Служба замовника №539 від 21.10.2009 р. в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає відповідач, ОСОБА_1В.(а.с.5).

Борг відповідача за водокористування та водовідведення підтверджується розрахунком боргу (а.с.7).

Відповідно до ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України відповідач порушує строки сплати послуг за водокористування та водовідведення, в звязку з чим виникла заборгованість, яка згідно розрахунку становить 1114 грн. 73 коп. за період з 01.03.2006 р. по 01.11.2009 р., а тому як квартиронаймач повинен нести витрати по оплаті вищезазначених послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 15, 58, 215, 224, 226, 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємства Київської обласної ради Бровариводоканал борг за водокористування та водовідведення за період з 01.03.2006 р. по 01.11.2009 р. в сумі 1114 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати на технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії, а в разі неподання заяви про перегляд після закінчення строку подання цієї заяви рішення набирає законної сили.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.