Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 8-3/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

14.05.2010м. Полтава

Ленінський районнийсуд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Андрущенка С.А.,

при секретарі: Сіраканян Т.Р.,

з участю прокурора: Легеньковської Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву прокурора Ленінського р-ну м. Полтави про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 09.07.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі пролажу таким що відбувся та визнання права 3/10 частин домоволодіння за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Полтави в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 09.07..2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 0.1. до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу таким то відбувся та визнання права власності на 3/10 частин домоволодіння за нововиявленими обставинами посилаючись на те. що при розгляді справи судом було враховано рішення Полтавського районного суду від 11.04.2007 року, яким визнано договір купівлі-продажу домоволодіння по віл Полтавській 16 в с. Лукищено Полтавського району та визнано за неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності в рівних частках на зазначене домоволодіння. 27 листопада 2009 року зазначене рішення було скасоване за ново виявленими обставинами та рішенням суду віт 12.2009 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу таким що відбувся та визнання права власності за ОСОБА_3О та Кийко В О. на домоволодіння відмовлено, таким чином при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 суттєво порушуються права неповнолітніх дітей, тому просив справу переглянути за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні прокурор заяву підтримав.

Суд вислухавши заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що клопотання задоволенню підлягає.

Так згідно ст. 361 ЦПК України рішення і ухвали судів першої інстанції можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду .. є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи а також скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення, що підлягає перегляду.

Таким чином, якщо скасовано рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення, тому рішення суду підлягає перегляду.

Виходячи і викладеного, керуючись ст. 361 ЦПК України. -

У X В А Л И В:

Задовольнити заяву прокурора Ленінського р-ну м. Полтави про перегляд рішення Ленінського районною суду м. Полтави від 09.07.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 ДО ОСОБА_2 про визнання договорукупівлі продажу таким що відбувся га визнання права власності на 3/10 частин домоволодіння за нововиявленими обставинами.

Скасувати рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 09.07.2007 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 20 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу таким що відбувся та визнання права власності на 3/10 частин домоволодіння, справу призначити до розгляду на 13 гол.00 хв.25.06.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6