Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Самолюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу за позовом комунального підприємства «Дубнокомуненергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2010 року КП «Дубнокомуненергія» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, де вказує, що відповідно до угоди відповідач фактично отримував послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. При цьому споживач зобовязаний регулярно сплачувати кошти за спожиту теплоенергію не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідач в порушеня вимог законодавства свої зобовязання належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість за спожиту теплову енергію яка станом на 01.04.2010 року становить 3774 грн.75 коп.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав вказаних у позовній заяві, та пояснила, що ОСОБА_1 має заборгованість перед КП «Дубнокомуненергія за період з 01.01.2008 року по 01.04.2010 року включно, в сумі 3774 грн.75 коп. Просить позов задоволити.

Головний економіст КП «Дубнокомуненергія» ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно ОСОБА_1 має борг перед їхнім підприємством в розмірі 3774 грн.75 коп. за період з 01.01.2008 року по 01.04.2010 року.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що дійсно він за період з 01.01.2008 року по 01.04.2010 року ніяких коштів за теплову енергію підприємству КП «Дубнокомуненергія» не сплачував, позов в цій частині визнає. Не визнає позов в тій частині, що йому зараховано заборгованість в сумі 1324,58 грн. за 2007 рік, яку він сплатив. Пропущений строк позовної давності.

Суд вислухавши доводи позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно розрахунків за теплову енергію за ОСОБА_1 рахується заборгованість за період 12 місяців 2008 року 1020 грн.75 коп., 12 місяців 2009 року 1569 грн.79 коп. та з 01.01.2010 року по квітень 2010 року включно 1184 грн. 21 коп., а всього з 01.01.2008 року по квітень 2010 року включно, заборгованість становить 3774 грн.75 коп. (а.с.19-21), а тому дана сума підлягає до задоволення.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 57, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства «Дубнокомуненергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовий пенсіонер, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємства «Дубнокомуненергія» 3774 грн.75 коп. заборгованості за теплову енергію та 30 грн. на витрати по інформаційно технічному забезпеченню розгляду справи, а всього стягнути суму в розмірі 3804 ( три тисячі вісімсот чотири) гривні 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення або в цей же строк з дня отримання копії цього рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: