Справа №2077/09 21.04.2010
Провадження №22-ц-1568/10
Справа № 22 ц 1568/10 м. Миколаїв
У Х В А Л А

21 квітня 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 листопада 2009 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 листопада 2009 року задоволено в повному обсязі вищевказаний позов.

Не згодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

В порушення ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначене ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження, в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення суду. Крім того, апелянтом не надані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До того ж, апеляційна скарга подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України

щодо сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи.

У відповідності до вимог підпункту а пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито ставка державного мита із позовних заяв встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог підпункту з пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито апеляційні скарги оплачуються державним митом в розмірі 50 % ставки, що підлягає оплаті в разі подання позовної заяви, іншої заяви й скарги.

Згідно до вищезазначеного розмір державного мита із апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення суду має складати 850 грн.

Між тим, апеляційна скарга державним митом не оплачена.

Крім того, у відповідності до вимог ЦПК України та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ та господарських справ, при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно зазначеної постанови, в справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру розмір таких витрат становить 120 грн.

Проте, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати апелянтом не сплачені.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоплачена державним чи несплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 листопада 2009 року залишити без руху.

Надати апелянту строк до 21 травня 2010 року для усунення зазначених в цій ухвалі

недоліків, а саме:

- подачі належно оформленої апеляційної скарги (новий текст) відповідно до

вимог ст. 295 ЦПК України;

- надати копії цієї скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- сплати 850 грн. судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

- квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати державного мита:

Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу.

Код платежу: 22090100.

Розрахунковий рахунок: 0006 ОКПО 23626096.

МФО 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області.

Реквізити рахунку для оплати інформаційно-технічних витрат:

Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: КЕКД 22050000 оплата витрат з інформаційно -

технічного забезпечення розгляду справ у суді

Банк: ГУДКУ в Миколаївській області.

Код

Розрахунковий рахунок: 0006

МФО: 826013

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3