Справа №22-ц-2602/10 Суддя-доповідач - Криворотенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати у цивільни3х справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів - Криворотенка В.І., Хвостика С.Г.,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційними скаргами Виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Севар-Хліб»

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 4 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи: Виконавчий комітет

Тростянецької міської ради Сумської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 - Хліб»,

про визнання права власності на нерухоме майно та зобовязання здійснити державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 - Хліб» до ОСОБА_3

про зобовязання повернути нежитлове приміщення,-

встановила:

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_3 просила визнати за нею право власності на нежитлове приміщення (міні-пекарня, ветлікарня) з комунікаціями (газопровід, водопровід, електромережі, каналізація), що розташоване за адресою Сумська обл., м. Тростянець по вул. Горького, буд. 55, зобовязати погасити свідоцтво про право власності на нерухоме майно за № 431566 від 19.04.2005 року, видане виконкомом Тростянецької міської ради, яке належить ТОВ «Севар-Хліб» та просила зобов'язати КП "Охтирське МЕТІ" провести державну реєстрацію прав власності за позивачем на нежитлове приміщення (міні-пекарня, ветлікарня) з комунікаціями за адресою Сумська обл., м. Тростянець вул. Горького, буд. 55.

Звертаючись до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 ТОВ «Севар-Хліб» просило зобовязати останню повернути у розпорядження ТОВ «Севар-Хліб» нежитлове приміщення, розташоване за адресою м. Тростянець вул. Горького, 55, та визнати нікчемним правочин відносно одержання ОСОБА_3, згідно протоколу загальних зборів учасників товариства ТОВ «Севар-Хліб» від 26.03.2009 р. нежитлового приміщення по вул. Горького, 55, в м. Тростянець, Сумської області.

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 4 червня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на нежитлове приміщення (міні-пекарня, ветлікарня) з комунікаціями (газопровід, водопровід, електромережі, каналізація), яке розташоване за адресою м. Тростянець, вул. Горького, б. 55, Сумської області.

Зобов'язано КП «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації» здійснити державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на нежитлове приміщення (міні-пекарня, ветлікарня) за адресою м. Тростянець, вул. Горького, будинок 55, Сумської області.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

У задоволені зустрічного позову ТОВ «Севар-Хліб» відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Виконавчий комітет Тростянецької міської ради Сумської області та ТОВ «Севар-Хліб» подали апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі Виконавчий комітет Тростянецької міської ради Сумської області посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить рішення суду скасувати та постановити ухвалу про закриття провадження у даній справі. Вказує, що місцевий суд розглянув справу з участю неналежних сторін.

В апеляційній скарзі ТОВ «Севар-Хліб» посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить рішення суду скасувати і постановити ухвалу про закриття провадження у даній справі. Вказує, що місцевий суд невірно встановив характер правовідносин, які виникли між сторонами по справі, не врахував що існує спір між ОСОБА_3, як колишнім учасником ТОВ «Севар-Хліб» щодо права власності на майно переданого товариству як вклад до статутного капіталу.

Як встановлено судом першої інстанції відповідно до статуту ТОВ «Севар-Хліб», зареєстрованого 15.10.1998 р., засновниками товариства були СП «Севар» у формі ТОВ та громадянин ОСОБА_6 (а.с.10-22 т.1.

Відповідно до змін до Установчого договору ТОВ «Севар-Хліб», протоколу №2 від

27.08.2002 р. загальних зборів учасників товариства, довідок «Укркредиттрансбанк», акту приймання-передачі нежитлового приміщення (а.с.220-222, 215-217, 198 т. 1), для створення Статутного фонду товариства ОСОБА_6 вніс грошові кошти в сумі 8912,91 грн. та передав нежитлове приміщення (міні-пекарня, ветлікарня), розташоване за адресою м. Тростянець, вул. Горького, 55, вартістю 49619,73 грн.

Згідно протоколу загальних зборів ТОВ «Севар-Хліб» від 24.02.2004 р., заяви ОСОБА_6, заяви ОСОБА_3 (а.с.23-25 тЛ) задоволено прохання ОСОБА_6 про вихід зі складу учасників товариства та відступлення частки в Статутному фонді ОСОБА_3 шляхом укладення договору купівлі-продажу частки, прийнято до складу учасників ТОВ «Севар-Хліб» ОСОБА_3

Як вбачається із договору купівлі-продажу частки в статутному фонді ТОВ «Севар-Хліб» від 15 січня 2004 р. ОСОБА_6 продав ОСОБА_3 частку в статутному фонді товариства в розмірі 33 відсотків, вартістю 58532,64 грн., яка складається із нежитлового приміщення (мініпекарня, ветлікарня), розташована в м. Тростянець по вул. Горького, 55, та грошового внеску в сумі 8912,91 грн. (а.с.26, 234 т.1).

Діючими нормами законодавства на час укладення договору купівлі-продажу частки ОСОБА_3, а саме Положенням про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.1998 р. № 740 не передбачалась обов'язкова нотаріальна форма укладення договору купівлі-продажу корпоративних прав.

Зміни до Статуту ТОВ "Севар-Хліб" щодо складу учасників товариства були зареєстровані 30.06.2004 р. (а.с.27, 28 т. 1).

На засіданні виконкому Тростянецької міської ради від 24.12,2003 р. (а.с.187-188 т.1) прийняте рішення про видачу свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення, розміщене по вул. Горького, 55 на ТОВ «Севар-Хліб», на підставі чого 19,04.2005 р. і було видане свідоцтво про право власності на міні-пекарню площею 535 кв. м ТОВ «Севар- Хліб», розташоване за адресою Сумська обл., м. Тростянець, вул. Горького, 55, (а.с.43,44 т.1).

Представник позивача в місцевому суді зазначав, що вказаний пункт 12 до рішення був внесений шляхом службового підроблення, у підтвердження чого подав рішення виконкому міськради від 24.12.2003 р., отримане із архівного відділу Тростянецької РДА (а.с.184-185 т.1), яке дійсно не містить пункт 12 про видачу свідоцтва на майно товариству «Севар-Хліб». Місцевий суд не дав оцінку вказаним обставинам, оскільки позивач не оспорював рішення від

24.12.2003 р. та видане на підставі нього свідоцтво про реєстрацію права власності на спірне майно.

На загальних зборах учасників ТОВ "Севар-Хліб" 26.03.2009 р. прийняте рішення про зменшення розміру статутного фонду товариства, внаслідок чого було зменшено частку ОСОБА_3 шляхом повернення належного їй майна вартістю 49619,73 грн. - нежитлове приміщення, розташоване за адресою Сумська обл., м. Тростянець, вул. Горького,55, та зменшено частку СП ТОВ "Севар" ЛТД на загальну суму 118839 грн. - хлібопекарське обладнання, належне ОСОБА_4 В результаті чого було затверджено зменшення статутного фонду товариства, розмір якого складає 127751,91 грн., а за рахунок вкладів учасників - ОСОБА_3 - 8912,91

грн., СП ТОВ "Севар" ЛТД - 118839 грн., відповідні зімни були внесені до Статуту товариства (а. с. 2 9-33 т. 1).

Вказане рішення, а саме щодо зменшення розміру статутного фонду і повернення нежитлового приміщення ОСОБА_3, було визнане недійсним за постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22*03.2010 р. (а. с. 1.95, 196 т.1).

15 квітня 2009 р. на позачергових загальних зборах учасників ТОВ "Севар-Хліб" вирішено прийняти нового учасника товариства - ОСОБА_4, з часткою в статутному фонді 58532,64 грн., що складає 33%, та за заявою учасника ОСОБА_3, виведено її зі складу учасників товариства з поверненням їй нежитлового приміщення вартістю 49619,73 грн., розташованого за адресою Сумська обл., м. Тростянець, вул. Горького, 55 та грошових коштів у сумі 8912 грн. Внесено зміни до Статуту товариства, а саме щодо розміру статутного фонду, який складає 177371,64 грн. та формується за рахунок вкладу учасника СП "Севар" ЛТД у розмірі 118839 грн. - 67%, і учасника ОСОБА_4 у розмірі 58532,64 грн. - 33% та вказані зміни були внесені до Статуту товариства (а.с.34-38 т.1). На даний час рішення зборів учасників товариства ніким не оспорювалося та є чинним.

Згідно акту прийому-передачі нежитлового приміщення, затвердженого зборами учасників ТОВ мСевар-Хлібм, товариство передає нежитлове цегляне приміщення (мінІ-пекарнІ, ветлікарні), як внесок у Статутний фонд ТОВ "Севар-Хліб" загальною вартістю 49619,73 грн. ОСОБА_3 у зв'язку з її виходом зі складу засновників товариства і повернення їй майна в натурі (а.с.39 т.1).

Вказане нежитлове приміщення з 28 березня 2009 року передане ОСОБА_3 в оренду ТОВ "Севар-Хліб" до 30.04.2009 р. (а.с.41-42 т.1).

Позивач із замовленням на видачу свідоцтва про право власності на майно, розташоване в м. Тростянці по вул. Горького, 55, у зв'язку зі зміною власника майна, звернулась до КП "Охтирського МЕТІ 08.09.2009 р. (т. 1 а.с.7).

Рішенням виконавчого комітету № 575 від 15.10.2009 р. питання щодо погашення свідоцтва про право власності на нежиле приміщення міяі-пекарні, видане на імя ТОВ "Севар-Хліб" і видачі свідоцтва на вказане приміщення на ім'я ОСОБА_3 було відкладено для додаткового вивчення на розгляд наступного засідання виконкому (а.с.9 т.1).

Також місцевим судом в судовому засіданні було встановлено, що право власності за ОСОБА_3 не визнається новим керівництвом ТОВ "Севар-Хліб", у зв'язку з чим фактично і було відкладено питання на засіданні виконкому щодо видачі їй свідоцтва про право власності на спірне приміщення.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представника Тростянецької міської ради та представника ТОВ «Севар-Хліб», які просили задовольнити апеляційні скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши рішення суду в межах доводів апеляційних скарг і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України передбачена компетенція судів щодо розгляду цивільних справ, згідно якої, суди в порядку цивільного судочинства розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що повязані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» передбачено, що всі спори між

господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, повязані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обовязків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від субєктного складу учасників спору.

Підвідомчими (підсудними) господарським судам на підставі пункту 4 частини першої ст. 12 ГПК України є також спори між учасниками (засновниками) господарського товариства та господарським товариством щодо права власності на майно переданого товариству як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін у справі колегія суддів приходить до висновку, що незалежно від субєктного складу учасників даної справи фактично в даній справі виник спір між ОСОБА_3, як колишнім засновником ТОВ «Севар-Хліб» та самим ТОВ «Севар-Хліб» з приводу права власності на майно, переданого товариству, як вклад до статутного фонду, яке і на сьогодні зареєстровано на праві власності за ТОВ «Севар-Хліб», що підтверджується матеріалами інвентарної справи. Тобто в даній справі виник спір з приводу корпоративних відносин, який підвідомчий господарським судам та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Проте місцевий суд не звернув уваги на характер спору в даній справі і помилково розглянув її в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тому на підставі п.1ч.1ст.205, п. 4 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 310 ЦПК України ухвалене у справі рішення підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303, п.4 ч.1ст.307, п. 3 ч.І ст.310, ст. ст. 313, 314,315,317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційні скарги Виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Севар-Хліб» задовольнити частково.

Рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 4 червня 2010 року в даній справі скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи: Виконавчий комітет Тростянецької міської ради Сумської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 - Хліб», про визнання права власності на нерухоме майно та зобовязання здійснити державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 - Хліб» до ОСОБА_3 про зобовязання повернути нежитлове приміщення закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий

Судді