АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-8530/10* Головуючий у 1-й інстанції Нечволод В.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - Бондаревської С.М.

Суддів: Панченка О.О., Триголова В.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі

на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про визнання недійсним рішення колегіального органу з призначення пенсії Пенсійного фонду України в Полтавському районі від 16.06.2009 року за №69 та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2010 року позов задоволено.

Визнано протиправним рішення колегіального органу з призначення пенсії Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі від 16.06.2009 року за №69.

Скасовано рішення колегіального органу з призначення пенсії Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі від 16.06.2009 року за №69 з моменту прийняття.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2008 року із заробітку згідно довідок про заробітну плату за період роботи з січня 1977 року по грудень 1981 року, включаючи роботу за законом.

Не погодившись з таким судовим рішенням відповідач, Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі, подало апеляційну скаргу, в якій зазначає про порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

, Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що з 06.06.1979 року по 23.12.1981 року позивач знаходився у відрядженні в державі Афганістан.

Відповідно до розпорядження про перерахунок пенсії від 02.04.2008 року №133828 за заявою ОСОБА_2 про перерахунок пенсії згідно довідок про заробітну плату за період роботи з січня 1976 року по грудень 1981 року, включаючи роботу за кордоном, УПФУ в Полтавському районі було здійснено перерахунок пенсії позивача з 01.04.2008 року.

Рішенням колегіального органу з призначення пенсії Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі від 16.06.2009 року за №69 пенсійна справа ОСОБА_2 була переглянута та перерахована із заробітків, що були отримані за інші періоди роботи, що не включають в себе час роботи за кордоном, в результаті чого розмір пенсії ОСОБА_2 зменшився.

Відповідно до ч.4 ст. 24 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» періоди загального трудового стажу та інші періоди трудової діяльності зараховуються до страхового стажу відповідно і на умовах, визначених законодавством

При перерахунку пенсій, призначених до 01.01.2004 року, за вибором пенсіонера враховується або заробіток, на підставі якого була раніше розрахована пенсія за документами, наявними в пенсійній справі, або зарплата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 01.07.2000 року (дати введення персоніфікованого обліку) і за весь період страхового стажу починаючи з 01.07.2000 року.

Відповідно до ст. 72 Закону України «про пенсійне забезпечення» при обчисленні середньомісячного заробітку працівникам за роботу за межами України враховується заробітна плата, яку вони одержували перед виїздом або за їх вибором заробіток, що визнанчається відповідно до ст. 73 Закону, а за умовами сплати в цей період внесків до Пенсійного фонду України - на загальних підставах.

За таких обставин, судом першої інстанції зроблено вірний висновок про нарахування позивачу пенсії, виходячи з періоду роботи з 1977 по 1981 рік включно.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при ухвалені судового рішення правильно встановлені обставини справи, дотримані норми матеріального та процесуального права, що зумовлює відсутність підстав для задоволення поданої апеляційної скарги про скасування рішення суду.

Керуючись ст. ст. 303 ч.І, 307 ч.І п.1, 308 ч.І, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі - відхилити.

Постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

ВІРНО: