Справа №22ц-4218/2010р. Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Категорія:57 Доповідач в апел.інст.: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Курій Н.М.

суддів: Мікуш Ю.Р., Зверхановської Л.Д.

секретаря: Стасів М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що дії за довіреністю від 02 лютого 2009 року на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», третя особа - виконавчий комітет Львівської міської ради про стягнення незаконно одержаних коштів у вигляді плати за послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», з участю третьої особи виконавчого комітету Львівської міської ради про стягнення незаконно одержаних коштів у вигляді плати за послуги з водопостачання та водовідведення, відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_3 покликається на те, що рішення у даній справі є незаконним та необґрунтованим, ухвалено з порушенням норм ЦПК та ЦК України. Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції лише в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суд першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27-30.07.2004 року позов ТзОВ «Формула» до виконавчого комітету Львівської міської ради, третьої особи Територіального відділення Антимонопольного комітету України у Львівській області про визнання недійсним рішення №23 від 23.01.2004 року задоволено частково, визнано незаконним рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №288 від 19.03.2004 року «Про тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення», яким встановлено тариф на послуги за водопостачання та водовідведення у розмірі 1,57 грн. за 1 м. куб. води.

Рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 31.07.2009 року № 549, з врахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.02.2008 року, постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2008 року, ухвали міської ради від 26.02.2004 року «Про скасування рішення виконкому від 23.01.2004 року №23» зобовязано ЛМКП «Львівводоканал» проводити перерахунки за послуги з водопостачання та водовідведення для всіх категорій споживачів за весь період з моменту опублікування рішення виконавчого комітету від 19.03.2004 року до набрання чинності рішення від 05.10.2005 року «Про тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення».

Із пояснення ЛМКП «Львівводоканал» та копії відповіді від 12.11.2009 р., наданій позивачу, вбачається, що ОСОБА_2 здійснено переплату за послуги водопостачання та водовідведення, однак відповідачем на підставі заяви позивачки проведено перерахунок на суму 37 грн. 42 коп.

Із копій повідомлень на оплату житлово-комунальних послуг ЛКП «Магістральне» за листопад-грудень 2009 р. та січень 2010 року видно, що ОСОБА_2 проведено перерахунок за послуги водопостачання та водовідведення на суму 37,42 грн. та зараховано її на наступні періоди (а.с. 189-190).

Покликання апелянта на те, що судом першої інстанції не враховано, що позивачка не подавала заяви про перерахунок коштів, які нею були зайво сплачені ЛМКП «Львівводоканал», колегія суддів вважає безпідставними, оскільки такі спростовуються мотивами, наведеними в позовній заяві, де позивач зазначає, що вона 21.01.2007 року зверталася із заявою до ЛМКП «Львівводоканал» із проханням провести відповідний перерахунок та зарахувати в наступні платежі переплачену нею суму.

Крім того, колегія суддів не бере до уваги покликання апелянта на те, що ЛМКП «Львівводоканал» на час перерахунку виконавцем послуг не був, а залишився лише їх виробником, тому вказаний перерахунок здійснити не міг, оскільки з 01.07.2008 р. оплата за спожитий обєм холодної води здійснюється за повідомленням з ЛКП «Магістральне», якому ЛМКП «Львівводоканал» перерахував 37 грн. 42 коп. як переплату здійснену позивачкою (а.с. 174).

Таким чином, судом вірно встановлені всі обставини справи, зокрема, розмір переплати 37,42 грн. за спірний період з врахуванням тарифів, які фактично діяли, що і підтверджується рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 27.02.2004 р., а зайві кошти, сплачені позивачем під час дії неправомірно завищених тарифів, їй повернені шляхом зарахування в оплату за послуги ЛМКП «Львівводоканал» в наступних періодах.

З врахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, щорішення відповідає вимогам закону й зібраним по справі доказам, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п.4 ч.1 ст.314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом вірно:

Суддя Курій Н.М.