Справа №2-546/10
пров. №2-546/10
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2010 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Біцюка А.В.,

при секретарі Ломазі Н.О.,

з участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Казанківського відділення № 3307 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів за договірними зобовязаннями,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2010 року керуючий філією Казанківського відділення №3307 «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів за договірними зобовязаннями, просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Казанківське відділення №3307 заборгованість в сумі 4638 грн. 01 коп., в тому числі: 2916 грн. 78 коп. основного боргу, 1250 грн. 01 коп. простроченої заборгованості, 283 грн. 57 коп. прострочених відсотків, 71 грн. 92 коп. строкових відсотків, 95 грн.73 коп. пені, 20 грн. за супроводження кредиту; витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи покласти на відповідачів.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що не сплачує заборгованість по кредиту тому, що ніде не працює.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що він вважав що ОСОБА_1 повинен сплачувати заборгованість по кредиту.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, керуючий філією Казанківського відділення №3307 ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати без участі представника позивача, так як він не може зявитись на розгляд справи в звязку зі службовим відрядженням.

Заслухавши думку відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

При огляді ксерокопії кредитного договору № 157 від 22.05.2008 року (а.с.5,6) видно, що між ОСОБА_1 та ВАТ «Державний ощадний банк України» було укладено кредитний договір про надання кредиту у розмірі 15000 грн. на придбання меблів та побутової техніки зі сплатою 30% річних, строком на 36 місяців з кінцевим строком повернення 21 травня 2011 року.

При огляді договору поруки №207 від 22.05.2008 року (а.с.7) видно, ОСОБА_2 бере на себе прямі зобовязання відповідати перед кредитором по зобовязаннях боржника за Кредитним договором №157 від 22.05.2008 року.

При огляді розрахунку заборгованості виданого ВАТ «Державний ощадний банк України» 12.11.2010 року за №575 (а.с.9) видно, що загальна заборгованість за кредитним договором станом на 12.11.2010 року становить 4638,01 грн., в тому числі : 2916,78 грн. строкова заборгованість за кредитом; 1250,01 прострочена заборгованість за кредитом ; 283,57 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 71,92 грн. строкова заборгованість за відсотками; 95,73 пеня за прострочення платежів; 20 грн. за супроводження кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, понесені позивачем та підтверджені письмовими доказами в сумі 171 грн. 00 коп.

За наведених обставин, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 212, 213 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Казанківське відділення №3307 заборгованість в сумі 4638 (чотири тисячі шістсот тридцять вісім) грн. 01 коп., в тому числі : 2916 (дві тисячі девятсот шістнадцять) грн. 78 коп. строкової заборгованості за кредитом; 1250 (одна тисяча двісті пятдесят) грн. 01 коп. простроченої заборгованості за кредитом; 283 (двісті вісімдесят три) грн. 57 коп. простроченої заборгованості за відсотками; 71 (сімдесят одна) грн. 92 коп. строкової заборгованості за відсотками; 95 (девяносто пять) грн. 73 коп. пені за прострочення платежів; 20 (двадцять) грн. за супроводження кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Казанківське відділення №3307 судовий збір в сумі 51 (пятдесят одної) гривні та витрати з інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: