Справа № 2-4355/2010
РІШЕННЯ

Іменем У країни

14 вересня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Бурда Б.В. при секретарі - Богуш Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 16.01.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 74889 грн.. Поручителем за вказаним кредитним договором виступав ОСОБА_2. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 мав щомісячно сплачувати позивачу кошти в рахунок повернення тіла кредиту та нарахованих відсотків. Однак, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язань не виконав і припинив внесення щомісячних платежів. На даний час ОСОБА_1 має заборгованість перед банком за кредитним договором (з урахування штрафних санкцій) в сумі 63207,35 грн. У звязку з невиконанням ОСОБА_1 умов договору, йому та поручителю направлялося письмова вимога про повернення боргу. Не зважаючи на це, відповідачі до цього часу так і не погасили наявну заборгованість з кредитним договором. Тому просять стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь 63207,35 грн.. заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з'явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи з відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи та від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_1 року уклали кредитний договір на суму 74889 грн., що підтверджується копією договору (а.с. 11-25).

Відповідач ОСОБА_2 на забезпечення виконання вказаного кредитного договору уклав з позивачем договір поруки за якими взяв на себе зобовязання по солідарній відповідальності за вказаним кредитним договором. Крім того, він взяв на себе зобов'язання сплатити позивачу , в разі невиконання договору, пеню та інших штрафних санкцій. Вказані висновки суду підтверджують копією договору поруки (а.с. 30-3 1)

Суму кредиту відповідач ОСОБА_1 отримав повністю.

В порушення вимог Договору відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконав умови кредитного договору і припинив виплачу щомісячних платежів. У зв'язку з чим , має перед позивачем заборгованість в сумі 63207,35 грн. станом на 29.03.2010 року (тіло кредита, відсотки та штрафні санкції)

Враховуючи неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору він відповідно до вказаного Договору також має сплатити позивачу пеню за несвоєчасне погашення боргу.

Відповідно до договору поруки ОСОБА_2 в разі невиконання ОСОБА_1 умов кредитною договору несе нарівні з останнім солідарну відповідальність, в тому числі по сплаті пені та штрафних санкцій

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та договором поруки, ст. ст. 526, 530, 536,625, 553, 554 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526, 530,1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належних чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача 63207.35 грн. заборгованості за кредитним договором. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку понесені позивачем по справі силові витрати в сумі 752,07 грн.

На підставі викладеного, керуючись Договором кредиту , договором поруки, ст. ст. 526, 530,536, 625,553, 554 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60,88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" 63207,35 грн. боргу та 752,07 грн. судових витрат, а всього 63959,42 грн.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя