Київський районний суд м. Одеси
Справа
№ 2-177 /2010 року.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого судді Куриленко О.М

За участю секретаря Фірко Ю.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справ за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив постановити рішення яким стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом, відсотками, простроченими відсотками, заборгованість за пенею, а також витрати по сплаті державного мита та сплаті за 1ТЗ.

Свої вимоги мотивував тим, що 07.06.2007 року ОСОБА_2 звернувся до Відкритою акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_4 Аваль" з заявою про надання кредиту в сумі 396 000 доларів США.

21 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_4 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_4 Аваль" та ОСОБА_2 було підписано Кредитний договір № 014/0035/85/77185 про надання кредиту в сумі 385 497 доларів СІЛА, у тому числі комісія за оформлення кредиту, на строк з 21.06.2007 року по 21.06.2027 року під 14,10 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графік погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежам.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору № 014/0035/85/77 і 85 від 21.06.2007 року Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору, видавши ОСОБА_2 через касу Варненського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_4 Аваль", кошти в су мі 379 800 дол. США. за відрам віі- ням одноразової комісії за оформлення кредиту відповідно п. 1.7 Кредитного договору.

Відповідач не виконав умови п. 5.1. Кредитного договору, тобто щомісячно до > 5 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності з вимогами Кредитного договору , не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами.

Згідно з п.6.5. Кредитного договору у випадку невиконанняв відповідачем умов цього договору Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки ?а користування кредитом та штрафні санкції.

V судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги ; урахуванням уточнені віт, 09.03.2010 року (а.с. 73-75) та просив постановити рішення, відповідно до якого стягнути . солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитом у розмірі 377 673,26 доларів США, заборгованість за відсотками - 1994,55 доларів США. заборгованість за простроченими відсотками - 77 895.65 доларів США та пеню у розмірі 70 329,06 толарів СІ11А. Також просив стягнутії судові витрати у сумі 1820 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовом . засіданні позов визнав частково, не заперечував проти задоволення позовних вимог в частині основної суми боргу та відсотків, однак заперечував проти стягнення заборгованості за простроченими відсотками та пені, в задоволенні цієї частини позову просив відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про слухання справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 07.06.2007 року ОСОБА_2 звернувся до Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_4 Аваль" з заявою про надання кредиту в сумі 396 000 доларів США. що підтверджується заявою № 93 від 15.06.2007 року ( а.с.9).

21 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_4 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_4 Аваль" та ОСОБА_2 було підписано Кредитний договір № 014/0035/85/77185 про надання кредиту в сумі 385 491 доларів США, у тому числі комісія за оформлення кредиту, на строк з 21.06.2007 року по 21.06 2027 року під 14.10 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами (додаток до Договору). Викладене підтверджується копією Кредитного договору № 014/0035/85/77185 від 21.06.2007 року( а.с. 15-20>

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору № 014/0035/85/77185 від 21.06.2007 року Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору - видавши ОСОБА_2 через касу Варненського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_4 Аваль", відповідно заяві на видачу готівки від 22.06.2007 року, кошти в сумі 379 800 дол. США, за відраху ванням одноразової комісії за оформлення кредиту відповідно п. . .7 Кредитного договору. Викладене підтверджується копією заяви на видачу готівки № 43/864-38 від 21.06.2007 року.

Відповідач не виконав умови п. 5.1. Кредитного договору, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності з вимогами Кредитного договору, не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами.

Згідно з п.6.5. Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Крім того, відповідно до п. 10.1 договору за пору шення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0.5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 014/0035/85/77185 від 21.06.2007 року між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 014/0035/85/77185/1, згідно з яким / п.1.2 / ОСОБА_3 на добровільних засадах беруть на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_3 В !.. яки виникають з умов Кредитного договору.

Відповідно п.п, 2.1. 3.1 Договору поруки від 21.06.2007року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_3 О В. та ОСОБА_3 В.1. несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Викладене підтверджується копією договору поруки № 014/0035/85/77185/1 від 2! .06.2007 року ( а.с.21-22).

Станом на 09.03.2010 року заборгованість Відповідачів перед Позивачем складає: заборгованість за кредитом - 377 673,26 дол. США, заборгованість за відсотками - 1994,55 дол. США, заборгованість за просроченими відсотками - 77 895.65 дол. США. пеня - 70329,06 дол. США, що разом дорівнює 527 892,52 долара США ( а.с.74-76).

Відповідно до ст 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу відповідачі повідомлені належним чином.

Алє. на цей час Відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами

За ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором ОСОБА_4 зобов'язується надати грошові вошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі; та у строк, встановлений договором, при даних обставинах цей строк встановлено вимогами 'геїитного договору - 30 діб з моменту надіслання Кредитором на адресу Позичальника відповідного листа-повідомлення, якими є направлені претензії.

Також, згідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення «чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому, та положення ч. 1 2. ст. 554 Цівільного кодексу України, відповідно до якої при порушенні Боржником зобов'язання, , забезпеченого порукою, Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржник!*, поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору сплата неустойки.

Згідно до ст. 623 ЦК України боржник який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових пін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане а якщо інше не встановлено договором або законом.

При винесенні рішення суд не приймає до уваги твердження представника відповідача про застосування до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) спеціальної позовної давності у один рік. так як п. 12 Кредитного договору передбачено, що до всіх правовідносин, пов язаних з укладанням та виконанням цього Договору застосовується загальний строк позовної! давності у три роки. Зазначений договір недійсним / встановленому законом порядку не визнавався та є чинним на теперішній час.

Зважаючи на вищевикладене, а також з урахуванням часткової згод представника відповідача з позовом, суд вважає, вимоги обгрунтованими та підлягаючими задоволенню з урахування уточнених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526. 611, 623, 1049 1054 ЦК України, ст ст.209,212,213,214,215,218,223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль в особі одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, МеліховоїОлени Віктиорівни - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 456747 виданого Київським РВ ОМУ УМВС України з Одеській област 25.10.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЕ № 043074, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 27.08.1495 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. кв.63 солідарно заборгованість за Кредитним договором № 014/0035/85/77 і85 від 2і.06.2007 року на користь В дкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Кваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_4 Аваль», МФО 328351, р/р 2909949, Код у розмірі 377 673,26 дол. США, що на день постановлення рішення за курсом НБУ (100 доларів США=792,59грн.) складає 2993400.49грн.. заборгованість за відсотками - 1994,55 дол. США, що складає 15808,6 грн.. заборгованість за просроченими відсотками 77 895,65 дол. США, що складає 617393, 13 грн.. пеню у сумі 70329.06 дол. США, що складає 557421,09 грн. а разом 527 892,52долара США, що на день постановлений рішення складає 4 184 023,32 гривні, а також сплачений судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Куриленко О.М