Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року

Волноваський районний суд, Донецької області

У складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.

При секретарі - Денисенко Н.В.

З участю народних засідателів - Вербової Л.Є.

- НебераВ.В.

Представник служби у справах дітей Волноваської районної

державної адміністрації - Маган М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Служби у справах дітей Волноваської районної державної адміністрації про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Заявник по справі звернулася до суду з заявою про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доводи мотивує тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку - ОСОБА_5. Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, зі слів матері.

31.12.1997 року ОСОБА_4 пішла з дому до друзів зустрічати Новий рік та до дому не повернулася і місце її знаходження не відоме. Приймалися міри до розшуку ОСОБА_4, але це позитивного результату не дало. Донька ОСОБА_4, ОСОБА_5 матір не пам»ятає та зовсім її не знає, оскільки місце знаходження ОСОБА_3 залишається не відомим, тому служба у справах дітей Волноваської державної районної організації просить визнати її безвісно відсутньою, оскільки це дасть можливість визначити статус дитини позбавленої батьківського піклування та передати під опіку.

Представник заявника, заяву підтримала.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідчення свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6, суду свідчив, що ОСОБА_4 знає з дня народження, вона постійно мешкала в родині своїх батьків по сусідству з нею, мала доньку ОСОБА_5, 1993 року народження, з 1998 року вона ОСОБА_4 не бачила, місце її знаходження не відоме, батьки приймати міри до розшуку, але це позитивного результату не дало. Донька ОСОБА_4 мешкає з дідусем і бабусею, тобто батьками ОСОБА_4.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 дати аналогічні свідчення, не довіряти свідченням свідків у суду підстав не має.

Свідок ОСОБА_9 суду свідчила, що її донька - ОСОБА_4 мешкала разом з нею і її чоловіком, мала доньку - ОСОБА_5, 1993 року народження. 31.12.1997 року вона пішла до друзів зустрічати Новий рік і до дому не повернулася і більше ніяких відомостей про її місце знаходження не має, вони приймати міри розшуку, але це позитивного результату не дало. Онука постійно мешкає з ними.

З свідоцтва про народження на ім*я ОСОБА_5 свідчить, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьки: батько - ОСОБА_10, мати ОСОБА_3, що є наявним у справі.

З виписки з Державного реєстру актів цивільного стану про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України, значиться, що є наявним у справі, вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька внесені зі слів матері, відповідно до ч.І ст. 135 СК України, ОСОБА_10.

З актів матеріально - побутового обстеження від 15.01.2007 року, 10.12.2008 року, та 08.12.2009 року свідчить, що ОСОБА_5, 1993 року народження мешкає в родині дідуся - ОСОБА_11 та бабусі ОСОБА_9., за адресою АДРЕСА_1, має окрему кімнату, меблі тобто є всі умови для належного виховання і навчання, що є наявними у справі.

Доводи, що мати - ОСОБА_4 участі у вихованні доньки не приймає, підтверджується характеристиками зі школи та інформацією про участь матері у вихованні № 136 від 08.12.2009 року, що є наявними у справі.

Про те, що прийматися міри до розшуку підтверджується відповідями адресних бюро Донецької, Запорізької, Дніпропетровської. Вороженської та Ростовської областей випливає, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Середньобіла, Іванівського району, Амурської області зареєстрованою не значиться, що свідчить про те, що вжитими заходами розшуку місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено, що є наявними у справі.

У відповідності зі ст. 43 ЦК України, вимоги заявника підлягають задоволенню, тому що місце перебування ОСОБА_3 вжитими заходами розшуку установити не можливо, більше тринадцяти років немає відомостей про його місце перебування, та проживання, в місці її постійного проживання, тому необхідно визнати її безвісно відсутньою, так як це дає можливість визнати статус неповнолітньої доньки, яка зашшилася без батьківського піклування та передати дитину під опіку.

На підставі ст. 43 ГК України і керуючись ст.ст. 10,11, 246-250 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Служби у справах дітей Волноваської районної державної адміністрації про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Середньобіла, Іванівського району, Амурської області безвісно відсутньою з 1 січня 1999 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд, Донецької області через Волновахский районний суд протягом 20-ти днів, після подачі заяви про його оскарження протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошені.

Суддя:

Народні засідателя: