Справа №2-4489/2010p.
РІШЕННЯ

Іменем України

27.10.2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В., при секретарі - Пучко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської Ради «Південь» (надалі ЖКП ММР «Південь») до ОСОБА_1 про усунення порушень,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010р. ЖКП ММР «Південь» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 .М. про усунення порушень.

Свої вимоги мотивували тим, що будинок 3-а по вул. Казарського у м. Миколаєві знаходиться на балансі ЖКП ММР «Південь». У кв. № 100 цього будинку проживає відповідач та члени його родини. Згідно акту обстеження житлового приміщення квартира № 100 знаходиться в антисанітарному стані, тому існує загроза пожежі у даному приміщенні.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд, зобовязати відповідача привести у належний санітарний стан квартиру, шляхом очищення цієї квартири від сміття.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Будинок № 3-а по вул. Казарського в м. Миколаєві відноситься до державного житлового фонду (комунальна власність) і знаходиться на балансі ЖКП ММР «Південь».

ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, та є її власником. Крім того згідно довідки Ф-3 в даній квартирі проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Керівництво ЖКП ММР «Південь» неодноразово попереджало ОСОБА_1 про необхідність привести житлове приміщення у належний стан, але квартира залишається на теперішній час захаращеною.

31.03.2010 року було складено Протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого 31.03.2010 р. Адміністративною комісією Ленінського району м. Миколаєва було винесено Постанову № 126 про накладення адміністративного стягнення, але порушення не усунені.

Своїми діями відповідач завдає суттєву шкоду громадянам - мешканцям будинку та порушують ст. 151, 177 Житлового кодексу України, п. 7 правил користування приміщенням житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року, згідно з якими власник квартири зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни в квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача, на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи в розмірі 08,50 гри. та підлягає стягненню судовий збір на користь держави за подачу позову в розмірі 37.00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 10,60,62,88,212-214,226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЖКП Миколаївської міської Ради «Південь» - задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1 привести у належний санітарний стан квартиру АДРЕСА_1, шляхом очищення цієї квартири від сміття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 08,50 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення для розгляду справи в суді у розмірі 37,00 грн., а всього 45 (сорок п'ять) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Ленінського районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: