Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Карпенко А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськради про визначення часток в праві спільної сумісної власності на квартиру, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення часток в праві спільної сумісної власності на квартиру, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог вказали, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності їй та її батьку ОСОБА_3, який помер 17.06.2007 року. Після смерті батька відкрилась спадщина на 1/2частину зазначеної квартири. Єдиним спадкоємцем вказаної спадщини є вона, донька спадкодавця. Вона не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак прийняла спадщину, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не в змозі, оскільки частки співвласників у праві спільної сумісної власності не визначені та не вказані у свідоцтві про право власності на житло. Просила суд визначити частки ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер 17.06.2007 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 - рівними; визнати за нею право власності на 1/2частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, померлого 17.06.2007 року.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача заперечень по справі не надав.

Третя особа - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, надала суду заяву в якій просила розглядати справу без участі її представника у відповідності з діючим законодавством.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та її батьку ОСОБА_3, який помер 17.06.2007 року. Після смерті батька відкрилась спадщина на 1/2 частину зазначеної квартири.. Єдиним спадкоємцем вказаної спадщини є позивач, донька спадкодавця. Вона не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак прийняла спадщину, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не в змозі, оскільки частки співвласників у праві спільної сумісної власності не визначені та не вказані у свідоцтві про право власності на житло.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Не підлягають задоволенню вимоги щодо визначення часток ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який помер 17.06.2007 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 рівними, оскільки згідно ч. 2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власної якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

До того ж відповідно до п. 12 Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників є рівними. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Позивачі, згідно відповіді Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори не звертались.

Керуючись ст.ст. 370, 1261, 1268, 1270 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10,s 213-215 ЦПК У країни, суд, - ;

ВИРІШИВ: ;

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину АДРЕСА_2 в порядку спадкування і після смерті батька, ОСОБА_3, померлого 17.06.2007 року.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Банк ГУДКУ у Ленінської витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 90 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги десяти днів.

Суддя Н.В. Залімська