УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2010 року м. Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Богонюка М.Я.,

суддів : Приколоти Т.І., Федоришина A.B.,

при секретарі - Луньо К.А.,

з участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29 січня 2010 року,-

встановила:

оскаржуваним рішенням визначено ОСОБА_3 додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_5

Рішення оскаржив ОСОБА_1, зазначає, що суд безпідставно визначив позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки той не навів переконливих доказів поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 і його представника ОСОБА_7 на підтримання скарги, ОСОБА_3 і його представника ОСОБА_4 на її заперечення, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що скарга є безпідставною і тому її слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач є сином спадкодавця ОСОБА_8, яка померла 25.08.2004 року. Із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_3 звернувся 13.10.2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. З ст. 1272 цього ж Кодексу за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що ОСОБА_3 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і тому відповідно до

ч. З ст. 1272 ЦК України визначив йому додатковий строк для подання відповідної заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи свій висновок суд правомірно послався на обставини, які перешкодили своєчасному поданню заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а саме: лікування унаслідок незадовільного стану здоров'я, інвалідності. Крім цього колегія суддів приймає до уваги і той факт, що ОСОБА_3 звертався до нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте не міг оформити свої права унаслідок відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на майно спадкодавця, які були поновлені лише 25.09.2006 року.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції.

Разом із цим, постановляючи ухвалу колегія суддів бере до уваги і той факт, що оскаржуваним рішенням права ОСОБА_1 не є порушеними.

Матеріалами справи встановлено, що всупереч тверджень апелянта умови для прийняття ним спадщини відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України відсутні, оскільки на час відкриття спадщини він постійно не проживав разом із спадкодавцем.

Так як суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права то це рішення підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - відхиленню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 308, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_9 відхилити.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29 січня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: