Справа № 2-1310/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у шгаді; Головуючого судді Драч Ю.І при секретарі Попіль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі його філії - Корольовське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та в обґрунтування позовних вимог зазначив, що між банком та відповідачкою ОСОБА_1 20.07.2007 р. був укладений кредитний договір № 766 про надання кредиту в сумі 10000 (десять тисяч) грн. зі сплатою 21% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 19.07.2010 р. Згідно умов договору відповідач щомісяця у визначений період сплати повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Однак відповідачка не виконала умови договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість за простроченим кредитом та відсотками за користування кредитом. Згідно умов договору, в разі порушенням позичальником зобов'язань, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, суми винагороди та відсотків за його використання, у зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ВАТ «Державний ощадний банк України в особі його філії -Корольовське відділення № 8093 заборгованість за кредитним договором в сумі 6133,14грн., а саме: залишок по кредиту - 2733,21грн., сума простроченого кредиту - 2460,85 грн., заборгованість за супроводження кредиту - 45 грн., заборгованість по відсотках - 678,35 грн. заборгованість по пені - 215,73грн. Крім того представник позивача просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку державне мито в розмірі -61,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань по договору відповідачки ОСОБА_1 її поручителем перед банком виступали ОСОБА_2, ОСОБА_3, про що укладені договори поруки № 1565 та № 1566 від 20.07.2007 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з тих же підстав.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.07.2007 р. між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № № 766 про надання кредиту в сумі 10000 (десять тисяч) грн. зі сплатою 21% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 19.07.2010 р.

Свої зобов'язання перед відповідачкою ОСОБА_1 банк виконав, надавши кредит відповідно до договору.

Всупереч умов кредитного договору відповідач кошти не сплачує, тобто не виконує покладені на нього зобов'язання, а тому у відповідності до п.4.2.5 зазначеного кредитного договору позивач вправі зажадати від відповідача дострокового повернення кредиту в повному обсязі, сплати винагороди та відсотків за його використання, а саме достроково стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 6133,14грн., а саме: залишок по кредиту - 2733,21грн., сума простроченого кредиту - 2460,85 грн., заборгованість за супроводження кредиту - 45 грн., заборгованість по відсотках - 678,35 грн. заборгованість по пені - 215,73грн. а також з відповідачів підлягають стягненню державне мито в розмірі - 61,35 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 526, ч.2 ст.1050 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 208, 212-215,224- 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 766 вьід 20.07.2007 року укладений між ВАТ«Державний ощадний банк України в особі його філії -Корольовське відділення № 8093 та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ВАТ«Державний ощадний банк України в особі його філії-Корольовське відділення № 8093:

- 6133,14грн. заборгованості за кредитним договором;

- 61,35 грн. державного мита;

- 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через

Суддя Ю. І. Драч