Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 2- 1883/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 листопада 2010 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Ковальової Т.Г.,
при секретарі Шульзі Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 19 січня 1990 року шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що від шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а спільне життя з відповідачем не склалося із-за відсутності взаєморозуміння, через що шлюбні відносини між ними припинені два роки і відповідач на даний час мешкає з іншою жінкою. Вона також має намір створити нову сімю, тому їх шлюб існує формально і його збереження неможливо. Спір про поділ майна відсутній. Відповідач приймає участь у вихованні синів та надає матеріальну допомогу.
В судове засідання позивачка повторно не з*явилась, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку позову і згоду на заочний розгляд справи за відсутності віповідача.
Відповідач в судове засідання не з*явився без поважних причин, будучи належним чином своєчасно повідомленим, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи, вирішивши її на підставі наявних у ній доказів, з урахуванням того, що позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України з*ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийняв до уваги неможливість примирення подружжя і встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.60, 197, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд вирішив:
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 січня 1990 року у Ніжинському міськвідділі ЗАГС Чернігівської області за актовим записом № 24.
Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
.Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.