Справа №2-2247/2010
Провадження № 2-2247/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

28.10.2010 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Витвицького В.В.

секретаря - Петришина С.С.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПП «Гаразд», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

що 17.01.2008 року відповідач по справі юридична особа ПП «Гаразд» в особі директора Хлібкевича І.А. уклав кредитний договір №ІХЖ-КС-001, згідно якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачеві кредит в сумі 183217,00 Євро. під 12,50% річних та терміном користування до 16.01.2014 року. В забезпечення виконання кредитного договору було укладено договір поруки №LON-КС-001 від 17.01.2008 року з ОСОБА_1. Згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно проводити погашення кредиту, однак юридична особа ПП «Гаразд», не виконує зобов'язання згідно кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 08.09.2010 року виникла заборгованість в сумі 2115119,17 грн. Так як на вимогу банку погасити заборгованість в добровільному порядку відповідач відмовився, позивач просить стягнути дану суму в солідарному порядку з відповідачів та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повторно хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, за згодою представника позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 17.01.2008 року відповідач по справі юридична особа ПП «Гаразд» в особі директора Хлібкевича І.А. відповідно до кредитного договору №LON-КС-001 (а.с.8-18), отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит в сумі 183217,00 Євро, під 12,50 % річних та терміном користування до 16.01.2014 року. Згідно копії Договору поруки від №LON-КС-001 від 17.01.2008 року (а.с. 19-20) вбачається, що ОСОБА_1 у разі невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі як позичальник.

Згідно даного договору, позичальник зобов'язюється погашати заборгованість за кредитним договором щомісячно шляхом вненесення грошових коштів частинами. Відсотки за користування грошовими коштами підлягають оплаті позичальником щомісячно одночасно з погашенням чергової частини заборгованості за кредитом відповідно до даного договору на відсотковий рахунок.

Однак відповідач юридична особа ПП «Гаразд» не виконує зобов'язання згідно кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 08.09.2010 року виникла заборгованість в сумі 2115119,17 грн. про що стверджує розрахунок заборгованості (а.с.6).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст.1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов'язання та в обов'язку відповідача виконати взяти зобов'язання належним чином.

Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобов'язання щодо повернення суми боргу.

На підставі ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з юридичної особи ПП «Гаразд» та ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - 2.115.119 (два мільйони сто п»ятнадцять тисяч сто дев»ятнадцять) гривень 17 копійок заборгованості за кредитним договором №LON-КС-001 від 17.01.2008 року.

Стягнути в солідарному порядку з юридичної особи ПП «Гаразд» та ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 1700грн. судового збору та 120 грн. оплати витрат з інформаціно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: