Радехівський районний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2010 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді: Крет А.І.

при секретарі: Загайській І.В.

представника ВАТ СКБ "Дністер": ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ Селянський комерційний банк «Дністер» в особі Радехівського відділення ВАТ СКБ «Дністер», про стягнення сум вкладів у зв'язку із закінченням строків банківських договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути із відповідача вклади по банківських договорах № 462 - 1000 доларів США грн., нараховані за цими договорами відсотки з моменту укладення договорів і до дня подачі позову, припинити дію Додаткового договору до договору банківського вкладу № 773 від 30.01.2009 року з моменту винесення рішення. Крім цього, просить стягнути в її користь судові витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та в обґрунтування їх показала, що ЗО січня 2009 року у м.Радехові між відповідачем по справі - Відкрите акціонерне товариство Селянський комерційний банк "Дністер" (далі відповідач) в особі начальника Радехівського відділення ОСОБА_3 та нею, Позивачем по цій справі ОСОБА_2 було укладено договір банківського вкладу (строковий) "Стандартний" №4 62 (далі Договір). Предметом договору є розміщення позивачем у Відповідача строкового вкладу в сумі 1000 доларів США (одна тисяча доларів США) на термін 2 (два) місяці з 30.01.2009 року по 30.03.2009 року з виплатою Відповідачем на її користь відсотків на суму вкладу з розрахунку 14% річних.

Однак, після відповідних звернень позивачки щодо повернення вкладів, відповідач кошти в повній мірі не повернув. Просить позов задоволити.

Представник відповідача позовні вимоги визнав і у судовому засіданні показав, що вимоги позивача ґрунтуються на законі і щодо останніх він заперечень немає. Однак, у зв'язку з тим, що постановою Правління Національного банку України від 16.04.09р. №229 призначено тимчасову адміністрацію у ВАТ СКБ «Дністер», здійснити виплату сум вкладів позивачу банк тимчасово немає змоги.

Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов слід задоволити із наступних підстав.

30.01.2009 року ВАТ Селянський комерційний банк «Дністер» уклав із ОСОБА_2 договір банківського вкладу (строковий) № 462 згідно якого банк прийняв на депозитний рахунок - 1000 доларів США та дата повернення вкладу із нарахованими процентами визначена на 30.03.2009р.

Після закінчення терміну дії договорів позивачка зверталася письмово до відповідача із вимогою повернути їй депозитні вклади та нараховані проценти,однак відповідач виплат по депозитних вкладах не провів.

Як вбачається з довідок наданих суду відповідачем станом на 05.03.2010 року залишок коштів на рахунку № 2630.1.082086 по договору депозитного вкладу № 462 від 30.01.2009 року становить 980 доларів США (днв'ятсов вісімдесят) доларів США. Залишок нарахованих і невиплачених процентів по цьому депозитному вкладу становить - 58,52 доларів США (п'ядесят вісім доларів п'ядесят два центи ).

Вказані вище докази учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10,212 ЦПК України визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Пунктами 2, 3 та 4, підпунктами 2.3, 3.3, 4.3.2 Договорів банківського вкладу №409 від 19.05.08р. визначено, що на дату повернення депозиту банк повертає вкладнику суму депозиту та нараховані проценти по депозиту.

У відповідності до вимог ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Згідно ч.1 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого строку.

Із змісту ст.ст.317,321 ЦК України слідує, що власникові належить право користування, володіння та розпорядження майном.

Невиконання банком умов договору та, відповідно вимог чинного законодавства, тобто неповернення позивачу сум депозитних вкладів та нарахованих по них відсотків, обмежує право ОСОБА_2 користуватися та розпоряджатися свою власністю, що є грубим порушенням ст.41 Конституції України.

Мотиви представника відповідача, що здійснити виплату сум вкладів позивачу банк тимчасово немає змоги у зв'язку з тим, що постановою Правління Національного банку України від 16.04.09р. №229 призначено тимчасову адміністрацію у ВАТ СКБ «Дністер», судом визнаються необґрунтованими, оскільки у відповідності до норм Закону України «Про банки і банківську діяльність» №2121-111 від 07.12.2000р. (із змінами та доповненнями), зокрема розділу V глави 15, із введенням тимчасової адміністрації банк діяльності не припиняє та продовжує діяльність, а відповідно виконання зобов'язань.

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, суд приходить до висновку, що відмова відповідача у поверненні ОСОБА_2 банківських вкладів та нарахованих по них відсотках є незаконною, необґрунтованою та такою, що суперечить нормам цивільного законодавства і, відповідно порушує його права та законні інтереси, а тому позовні вимоги, які ґрунтуються на законі, слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,215 ЦПК України, ст.ст.321,525,1058-1060,1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Припинити дію Додаткового договору до договору банківського вкладу № 773 від 30.01.2009 року з моменту винесення рішення.

Стягнути із Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк «Дністер» (інд.79017, м.Львів, вул.Переяславська,6а, к/р 0, в ЛОУ НБУ, , МФО 325569) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, по договору депозитного вкладу № 462 від 30.01.2009 року 980(дев'ятсот вісімдесят ) доларів США та нараховані проценти по цьому вкладу в сумі 58,52 доларів США( п'ядесят вісім доларів США п'ятдесят два центи).

Стягнути із Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк «Дністер» (інд.790П, м.Львів, вул.Переяславська, ба, к/р0, в ЛОУ НБУ, , МФО325569) в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати за інформаційно-технічне в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЩІК України.

Головуючий