Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-2025/2010 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2010 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої - судді Слободян Н.П., при секретарі Онищенко В.В., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ладижицької сільської ради про встановлення факту родинних стосунків та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд до відповідача з даним позовом посилаючись на те, що 17.12.2009 року помер ОСОБА_2, який був далеким родичем позивача: мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ( після одруження ОСОБА_2) була рідною сестрою баби позивача - ОСОБА_4 (після одруження ОСОБА_5). Таким чином ОСОБА_2 був двоюрідним дядьком позивача, тобто родичем 4 ступеню спорідненості. Більш близьких родичів ОСОБА_2 не мав, був одиноким. Позивач єдиний спадкоємець 5 черги при спадкуванні за законом. Більш близької черги немає.

У встановлений термін позивач спадщину не прийняв, так як не знав про наявність спадкового майна у ОСОБА_2

ОСОБА_2 власного будинку не маі, бо він зруйнувався внаслідок впливу часу, і проживав у с. Федорівка, у будинку матері позивача. У квітні 2010 року позивач приїхав до будинку, в якому перед смертю проживав ОСОБА_2, і, серед інших документів, які йому належали, випадково виявив Державні акти на право власності на землю серії ЯЖ № 202950, ЯЖ № 202851, з яких вбачається, що ОСОБА_2 мав право власності на земельні ділянки площею 0,25 га в с. Сукачі, вул.. Шкільна, 1, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку і площею ). 0693 га за тією ж адресою, яка призначена для ведення особистого селянського господарства. Після цього позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено через пропущення строку прийняття спадщини та не доведенням родинних стосунків.

Позивач просить встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_2 був його двоюрідним дядьком. Встановлення факту необхідне для оформлення спадкових прав. А також визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

У попереднє судове засідання позивач не з*явився, про день і час слухання справи повідомлений вчасно, написав заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно. Направив суду заяву про те, що не заперечують проти задоволення позову, просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

Суд, вивчивши докази, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, лист відповідача про те, що позовні вимоги визнаються у повному обсязі, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ст. 1223, 1258, 1265, 1272 ЦК України.

ОСОБА_2, який помер 17.12.2009 року, дійсно був двоюрідним дядьком позивача: Батьками позивача згідно свідоцтва про його народження були ОСОБА_6 та ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_7. В свою чергу батьками матері позивача - були ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_8. Батьками померлого ОСОБА_2 були ОСОБА_9 та ОСОБА_9 (дівоче прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_10. Відповідно до архівної довідки, виданої центральним державним історичним архівом України у метричній книзі церкви Різдва Богородиці містечка Іванків Радомишльського пов. Київської губ. за 1984 рік виявлено запис про народження ОСОБА_4, батьками якої зазначено ОСОБА_11, та ОСОБА_12, вони ж відповідно до іншої архівної довідки цієї ж установи були батьками ОСОБА_3. Тобто ОСОБА_3 ( мати померлого ОСОБА_2П.) та ОСОБА_4 (бабуся позивача) були рідними сестрами, тобто ОСОБА_2 доводився позивачу двоюрідним дядьком.

Встановлення даного факту родинних відносин необхідне позивачу для оформлення спадкових прав.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 17.12.2009 року, і не мав родичів ближчого ступеня спорідненості.

Суд, вивчивши письмові докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, письмову відповідь нотаріуса про неможливість видати свідоцтво про спадщину через пропуск строку її прийняття, а також про те, що спадкова справа після смерті спадкодавці не заводилась, приходить до висновку про задоволення позову, як обґрунтованого доказами, та такого, що відповідає вимогам ст.1272 ЦК України, оскільки позивач з поважних причин пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, ст. 1223, 1258, 1265, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. 5, 6, 8, 57, 60, 197 213-215, 256 ч.З, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_2.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17.12.2009 року - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя: