справа № 2-975/10
УХВАЛА

28 січня 2010 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позову заяву ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «ОСОБА_2 двір», комунального підприємства Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Кулі ніч ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ГУР»янова ОСОБА_16 про визнання права власності на частку в спільній частковій власності на частку в спільній частковій власності на будинок

встановив:

У січні 2010 року позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати за ним право приватної власності на 6/100 часток будинку №8 по вул.. І.Сірка м. Бровари, яка складається із приміщень за № № 38, 39, 40, 70, 71 та частини коридору загального користування, загальною площею 51, 2 кв. м житловою площею

29.0кв. м, допоміжною площею 22,2 кв. м: а саме житлова кімната за №38 площею

20.0кв. м., житлова кімната № 39 площею 9,0 кв. м., кухня №40 площею 9,4 кв. м, коридор №70 площею 4,8 кв. м, санвузол №71 площею 3,9 кв. м, коридор загального користування площею 4,1 кв. м. виділити в натурі належні йому на праві власності 6/100 часток від загальної спільної часткової власності в будинку за вказаною адресою, встановити, що 6/100 ідеальних часток в спільній частковій власності на будинок №8 по вул. І.Сірка в м. Бровари після виділу зі спільної часткової власності в натурі, становлять окремий ізольований об»єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 та вважається одним цілим, визнати за ним право власності на індивідуально-визначений об»єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_2.

До відкриття провадження в даній справі позивач подав заяву з проханням провернути подану позовну заяву про визнання права власності на частку в спільній частковій власності на частку в спільній частковій власності на будинок.

Відповідно до вимог п. 1 ч. З ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження в справі подав заяву про повернення йому позову.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 293 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

позову заяву ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «ОСОБА_2 двір», комунального підприємства Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Кулі ніч ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Гур»янова ОСОБА_16 про визнання права власності на частку в спільній частковій власності на частку в спільній частковій власності на будинок повернути позивачу.

Повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 140 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.П.Маценко