2/0418/247/2012
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2010 Кіровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Ходасевича О.В.,
при секретарі Ребізант Ю.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представник позивача Підтепи Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району м. Дніпропетровська, Ремонтно-експлуатаційної дільниці №4 про стягнення суми збитків, суд
В проводженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району м. Дніпропетровська, Ремонтно-експлуатаційної дільниці №4 про стягнення суми збитків.
В ході судового засідання представник позивача заявив клопотання про проведення будівель-технічно експертизи, оскільки встановлення вартість ремонтно-відбудовних робіт можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань. На розгляд експертів просить поставити наступні питання:
1. Яка вартість ремонтно-відбудовних робіт у квартирі АДРЕСА_1 внаслідок залиття даху?
2. Яка вартість ремонтно-відбудовних робіт у квартирі АДРЕСА_2 внаслідок залиття даху?
3. Яка вартість ремонтно-відбудовних робіт покрівельного покриття над квартирами АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , будинку АДРЕСА_5 ?
У відповідності до ст.143 ЦПК України встановлення вартість ремонтно-відбудовних робіт в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому суд з урахуванням думок позивача та його представника, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи, та для повного і всебічного висновку експерта доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до Постанови Пленуму верховного Суду України від 30.05.1997 року №8 судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по становленню законних і обґрунтованих рішень.
Згідно ч.2 ст.86 ЦК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району м. Дніпропетровська, Ремонтно-експлуатаційної дільниці №4 про стягнення суми збитків будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка вартість ремонтно-відбудовних робіт у квартирі АДРЕСА_1 внаслідок залиття даху?
2. Яка вартість ремонтно-відбудовних робіт у квартирі АДРЕСА_2 внаслідок залиття даху?
3. Яка вартість ремонтно-відбудовних робіт покрівельного покриття над квартирами №№ 13, АДРЕСА_2 ?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Н.Леніна, 17, офіс 361), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №2-1369/2010 на _____ арк.
Витрати щодо проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.В.Ходасевич