Справа №22-ц-1856/10 Суддя-доповідач - Криворотенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Попруги С.В.

судців - Криворотенка В.І., Хвостика С.Г.

з участю секретаря судового засідання - Федини Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 7 квітня 2010 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання свідоцтва на спадщину за заповітом частково недійсним і визнання права власності на 1/3 частину будинковолодІння,-

встановила:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 7 квітня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Визнано свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом, що видане Конотопською міською державною нотаріальною конторою 12 червня 2009 року на імя ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 на 1/3 частину будинку і надвірних будівель в м. Конотопі по вул. Плеханова, 25 недійсним і визнано право власності на 1/3 частину вказаного будинку і надвірних будівель за ОСОБА_2

Вказане рішення ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що дану справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та направити до місцевого суду для ухвалення додаткового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким визнати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом, яке видане Конотопською міською державною нотаріальною конторою 12 червня 2009 року на імя ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями за адресою м. Конотоп, вул. Плеханова, 25 недійсним, також визнати недійсним договір купівлі - продажу вказаного будинковолодІння, посвідчений 11 травня 2001 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 на 1/3 частину і визнати за ним право власності на 1/3 частину вказаного вище будинковолодІння.

Відповідно до змісту ст.ст. 214, 215 ЦПК України місцевий суд, розглядаючи справу повинен ухвалити судове рішення щодо всіх позовних вимог.

Проте як вбачається з рішення суду останній вирішив лише дві вимоги позивача: про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину та визнання права власності на 1/3 частину будинковолодІння за ОСОБА_2

Щодо вимоги про визнання частково недійсним договору купівлі - продажу спірного будинковолодіння місцевий суд судового рішення не прийняв.

Без усунення вказаного вище недоліку апеляційний суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу.

Відповідно п. 1 ч.І ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, зокрема, без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Тому керуючись п.1 ч. 1 ст. 220, ч. 4 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Зняти з апеляційного розгляду дану справу та направити до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для ухвалення додаткового рішення в строк до 10 липня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підпис)