Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2ц-4-347/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Яворської Ж.М., при секретарі Вєтровій О.М., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Флагман» про повернення вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до КС «Флагман» про повернення вкладу у розмірі 50 000 грн. 00 коп. та нарахованих процентів.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, на задоволенні наполягала.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином.. Відповідно до наданих заперечень просив відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду справа слухалася у відсутність відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.

15.09.2008 р. між КС «Флагман» та членом КС ОСОБА_2 було укладено договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №9696 на строк 7 місяців з 15.09.2008 р. по 15.04.2009 р. зі сплатою 24 % річних від суми внеску у розмірі 50 000 грн. 00 коп.

Отримання відповідачем від позивача вищевказаної суми підтверджується копією квитанції прибуткового ордеру №10304 від 15.09 2008 р.

Додатковим договором №1 від 30.12.2008 р. до договору №9696 від 15 09.2008 р. плата за користування внеском підвищилась до 25 % річних від суми внеску.

Згідно до матеріалів справи, позивач 06.03.2009 р., з дотриманням вимог п.3.3.3 договору, письмово повідомив відповідача про намір про повернення вкладу та відсотків. До цього часу відповідач суми вкладу не повернув.

Відповідно до ст.21 ч.1 п.З Закону України «Про кредитну спілку», кредитна спілка відповідно до статуту залучає на договірних умовах внески(вклади) своїх членів на депозитні рахунки, як у готівковій, так і у безготівковій формі.

Згідно з правилами ст.11 ч.1 Закону України «Про кредитну спілку», член кредитної спілки має право одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки, відповідно до її статуту.

Із п.4.1. договору, вбачається, що сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору, згідно діючого законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови укладеного договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме п. 3. 1.1 договору і тому позовні вимоги про повернення суми вкладу є обґрунтованими та на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України, даного договору підлягають задоволенню, стягнувши з відповідача на користь позивача суму вкладу у розмірі 50 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 3.1.2 договору про залучення внеску спілка зобов'язана сплачувати вкладнику проценти за користування внеском щомісячно на протязі строку дії внеску. Враховуючи, що позивач не отримав проценти за користування внеском за два місяці з 15.02.2009 р. по 15.04.2009 р., то з відповідача на користь позивача належить стягнути проценти у розмірі 2 020 грн. 55 коп.

З врахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача належить стягнути суму вкладу в розмірі 50 000 грн. 00 коп. та проценти за користування вкладом в розмірі 2 020 грн. 55 коп., а всього 52 020 грн. 55 коп.

За правилами ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору, згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене. суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови укладеного договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме п.3.1.1 договору і тому позовні вимоги про повернення суми вкладу є обгрунтованими та на підставі ст.ст. 526. 530 ЦК України, підлягають задоволенню, стягнувши з відповідача на користь позивача вклад у розмірі 52 020 грн. 55 коп.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 530 грн. 00 коп. (судовий збір у розмірі 500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп.) на користь держави судовий збір в розмірі 20 грн. 55 коп.

Керуючись ст. ст.10. 14. 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШ И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Флагман» на користь ОСОБА_2 вклад у розмірі 52 020 грн. 55 коп. (п'ятдесят дві тисячі двадцять грн. 55 коп.). та судові витрати у розмірі 530 грн. 00 коп.

Стягнути з кредитної спілки «Флагман» на користь на користь держави судовий у розмірі 20 грн. 55 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

Суддя Яворська Ж.М.