Полтавський районний суд Полтавської області
справа № 2-792/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29 березня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого Кіндяк І.С.

за участі секретаря Ладур О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Полтаві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» звернулося до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, в обгрунтування своїх вимог зазначив, ВАТ «Полтавагаз» надавало послуги з газопостачанню в буд.6 по вул. Українська с. Залізничне Полтавського району, на відповідача відкритий особистий рахунок 33077 та видано абонентську книжку для оплати послуг газопостачання згідно норм споживання, але останній не здійснював своєчасну оплату за надані послуги, що призвело до створення заборгованості, яка станом на 01.02.2010 року становить 2101,56 грн.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні в позовній заяві, та просив позов задовольнити відповідно до заявлених вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що за адресою с. Залізничне вул. Українська,6 Полтавського району ОСОБА_1 не проживає та чи взагалі проживав за даною адресою не знає.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: згідно карточки абонента ОСОБА_1 сума заборгованості не змінювалася з січня 2005 року (а.с.4), коли дана сума нарахована, суду невідомо, також відповідно поясненням свідка відповідач за вказаною адресою не проживає і не проживав.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідача за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 більше пяти років за адресою с. Залізничне вул. Українська,6 Полтавського району не проживає, а представник позивача іншого місця перебування відповідача не вказує. До іншої особи, яка може бути відповідачем по справі свої вимоги не заявляє.

Суд вважає, що за даних обставин відповідачем по справі повинен бути належний відповідач, але так як позивач не знає дану особу і не предявляє вимог, тому в задоволенні позову необхідно відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 10 - 14, 27, 33, 88, 209, 212-215, 218, 292 ЦК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спозитий природний газ - відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦГІК України.

Суддя: