Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2- 3707
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Зотько Т.А.

при секретарі Тунда І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма AM" про спонукання до вчинення дій, а саме знесення самовільно споруджених об'єктів будівництва та звільнення земельної ділянки, -

ВСТАНО ВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила зобов'язати відповідача вчинити дії, а саме звільнити земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Київ. вул.Бальзака,60 від незаконно побудованого на ній об'єкту нерухомості.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що вона звернулась до Київської міської ради із заявою про виділення їй земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бальзака,60, загальною площею 100 кв.м. в орендне користування, однак вирішенню даного питання заважає той факт, що відповідач незаконно займає вказану земельну ділянку на якій збудовано магазин.

Представник позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вимоги позову та просила його задовольнити посилаючись на той факт, що відповідачем порушено права позивача, як потенційного користувача зазначеної земельної ділянки, оскільки самовільно зайнявши зазначену ділянку, відповідач таким чином унеможливлює реалізацію конституційних прав позивача, а тому ОСОБА_2 просила суд зобов'язати TOB "Фірма AM" звільнити земельну ділянку по вул.Бальзака,60 в м.Києві від незаконно побудованого на ній об'єкту нерухомості.

Представник відповідача - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, заперечував проти задоволення вимог судом, посилаючись на те, що позивачем визнається той факт, що TOB "Фірма AM" користується земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Бальзака,60 понад 15 років, що надає певний обсяг прав не характерний для інших осіб, які користувались земельною ділянкою менший строк або взагалі не користувались. Також відповідачем вжито всі можливі та залежні від товариства заходи, щодо узаконення користування земельною ділянкою, що підтверджується доданими до заперечень документами. ОСОБА_1 не є власником спірної земельної ділянки, вона не отримувала її в користування, а отже TOB "Фірма AM" жодним чином не порушує прав позивача, щодо виділення їй спірної земельної ділянки в користування.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмову доказі, зібрані про справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 07 грудня 2009 року позивач ОСОБА_1 звернулась з письмовою заявою до Київської міської ради про виділення їй для користування (здійснення будівництва торгових об'єктів) земельної ділянки площею 100 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Бальзака,60 (а.с.8).

Згідно копії Договору №158 на право тимчасового користування землею, земельна ділянка по вул.Бальзака,60 на підставі розпорядження Ватутінської райдержадміністрації №1161 від 06.12.1996 року була надана в користування TOB "Фірма AM" (а.с.24-25. 26-30).

Відповідач TOB "Фірма AM" фактично користується спірною земельною ділянкою понад 15 років, на якій побудований магазин, який використовується для здійснення підприємницької діяльності.

З матеріалів справи вбачається, що TOB "Фірма AM" зверталось до органів місцевого самоврядування з заявою про відведення вказаної земельної ділянки для будівництва та експлуатації магазину та отримали відповідні погодження Головного державного санітарного лікаря м. Києва (а.с.22), Головного управління культури, мистецтв та охорони культурної спадщини (а.с.20), Державного управління екології та природних ресурсів в м. Києві (а.с.21) та Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища (а.с.18), щодо розроблення проекту відведення земельної ділянки для будівництва магазину на вул.Бальзака,60 в м. Києві.

Зазначені обставини свідчать про те, що відповідачем TOB "Фірма AM" вчиняються правомірні дії щодо реалізації свого права на отримання у користування спірної земельної ділянки

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Посилання позивача ОСОБА_1 на те, що TOB "Фірма AM" порушує її права на отримання земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Київ, вул.Бальзака,60, суд вважає необгрунтованими та такими, що не знайшли свого підтвердження у суді з огляду на наступне.

У відповідності до ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Аналогічні положення містить і ст. 16 ЦК України.

Представником позивача - ОСОБА_2 не доведено суду наявність певного цивільного права щодо спірної земельної ділянки, яке порушено, оспорюється чи не визнається відповідачем TOB "Фірма AM", натомість судом встановлено, що відповідач TOB "Фірма AM" має право користування та користується земельною ділянкою по вул.Бальзака,60 в м. Києві протягом тривалого часу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позову ОСОБА_1 є безпідставними та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60. 88. 212-214 ЦПК України,

ВИРІШИВ

ОСОБА_1 в позові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма АМ" про спонукання до вчинення дій, а саме знесення самовільно споруджених об'єктів будівництва та звільнення земельної ділянки - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: