Справа № 2-3565/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судці Мельника Ю.П.

при секретарі Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою -звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності у зв`язку з прийняттям спадщини,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності у зв`язку з прийняттям спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка - ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 , в обґрунтування свого позову пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 , на автомобіль «Москвич» - НОМЕР_1 , державний номер - НОМЕР_2 , на грошові заощадження в розмірі 7768 гр.56 коп., що знаходяться па рахунку № НОМЕР_3 у філії Ощадного банку №7814/084, на грошові заощадження у розмірі - 3389 грн. 17 коп., що знаходяться на рахунку № НОМЕР_4 у Ощадбанку № 7714/984 та на грошові заощадження у розмірі - 303 гр.44 коп., що знаходяться на рахунку № НОМЕР_5 у філії Ощадного банку №7714/084. Інші частки вказаної квартири у спільній сумісній власності належать; Чи - ОСОБА_1 1/5 частка, ОСОБА_2 1/5 частка та ще 1/5 частка, на яку вона оформила Свідоцтво про право на спадщину за Законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 1/5 частка. Спадкоємцями за Законом 1-ї черги є вона, та їх з чоловіком син - ОСОБА_3 , який відмовився від спадщини на її користь заявою до нотаріуса.

Вона вважає, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, оскільки на момент його смерті вона мешкала та була зареєстрована разом з чоловіком. На звернення до нотконтори, для оформлення на себе права власності на спадкове майно, їй було відмовлено, так як не визначені частки померлого у спільній сумісній власності та рекомендовано з цим питанням звернутися до суду.

В зв`язку з цим просить суд визначити за померлим її чоловіком 1/5 частку, за нею 1/5 частки, за ОСОБА_3 1/5 частку та за ОСОБА_2 1/5 частку спадкової квартири

АДРЕСА_1 та визнати за нею у зв`язку з прийняттям спадщини після смерті її чоловіка право власності на спадкову 1/5 частку квартири, на автомобіль «Москвич» та на грошові заощадження, що належали на праві власності її чоловіку.

На попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за її відсутності та, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про час, день і місце розгляду справи повідомлені належним чином, у попереднє судове засідання не з`явилися. У своїх письмових заявах визнають позовні вимого в повному обсязі та просять розглянути справу за їх відсутності - а.с.41,42.

Оскільки відповідачі позов визнали, відповідно до ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачами, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність спадкодавцю квартири АДРЕСА_1 , автомобіля «Москвич» - НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_6 , та грошових заощаджень, родинні стосунки, нотаріально засвідчена відмова відповідача ОСОБА_3 від прийняття спадщини на користь своєї матері - позивача по справі ОСОБА_1 , відсутність звернення до нотаріальної контори за прийняттям спадщини інших спадкоємців, неприйняття спадщини іншими спадкоємцями а також постійне проживання позивача разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується наданими позивачем та витребуваними судом доказами (а.с.4-6,7,8,11-13,14,16-17,25-26,29-32, 34,35,37-39).

Відповідно до ст.370 Цивільного Кодексу України «частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду». Таким чином, кожному зі спадкодавців, при житті належало по 1/5 частки у спільній сумісній власності на квартиру, а тому слід встановити ідеальні долі в порядку права спільної сумісної власності на цю квартиру по 1/5 частки кожному з урахуванням 1/5 частки належної ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 1268, 1269,1273,1274 ЦК України - згідно яких визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, а також спадкоємець має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за законом незалежно від черги.

Оскільки суду надано всі належні докази права позивача на спадщину, з чим погодилися відповідачі, то позов підлягає задоволенню, а тому слід встановити частки в праві спільною сумісної власності, визнавши, що ОСОБА_4 , за життя, належало 1/5 частка, належить ОСОБА_1 2/5 частки, ОСОБА_2 1/5 частка та ОСОБА_3 1/5 частка квартири АДРЕСА_1 , визнати за - ОСОБА_1 у зв`язку з прийняттям спадщини право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 , на автомобіль «Москвич - 21412», 1989 року випуску, кузов № НОМЕР_7 , державний номер НОМЕР_6 , на грошові заощадження, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_3 у філії Ощадбанку 7814/084 м. Кривого Рогу, на грошові заощадження, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_4 у Ощадбанку №7714/984 м. Кривого Рогу та на грошові заощадження, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_5 у філії Ощадбанку №7714/084 м. Кривого Рогу після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно з висновком оцінки дійсна вартість автомобіля «Москвич - 21412», 1989 року випуску становить 7276,37 грн. - а.с.33-35.

На підставі ст.ст. 328, 370,1268,1269,1273,1274 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215 Цивільно процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності у зв`язку з прийняттям спадщинии задовольнити.

Встановити частки в праві спільною сумісної власності, визнавши, що ОСОБА_4 , за життя, належало 1/5 частка, належить ОСОБА_1 2/5 частки, ОСОБА_2 1/5 частка та ОСОБА_3 1/5 частка квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за - ОСОБА_1 у зв`язку з прийняттям спадщини право власності на 1/5 частку 3-кімнатної квартири АДРЕСА_2 на 5 поверсі 9 поверхового житлового будинку АДРЕСА_3 загальна площа якої 54,7 кв.м., житлова площа 36,3 кв.м., на автомобіль «Москвич - 21412», 1989 року випуску, кузов № НОМЕР_7 , державний номер НОМЕР_6 , на грошові заощадження, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_3 у філії Ощадбанку 7814/084 м. Кривого Рогу, на грошові заощадження, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_4 у Ощадбанку №7714/984 м. Кривого Рогу та на грошові заощадження, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_5 у філії Ощадбанку №7714/084 м. Кривого Рогу після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: