17.02.2010 Справа № 2 507/ 2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Ревка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства Водоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації, -

В С Т А Н О В И В :

КП Водоканал звернувся в суд з позовом в якому зазначив, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають у квартирі АДРЕСА_1 й користується послугами КП Водоканал, але оплату послуги підприємства вносять не регулярно та не в повному обсязі , і тому за період з 01.05.2000 р. по 05.10.2009 р. у них утворилась заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації у сумі 2830 грн. 43 коп., також просить стягнути витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, заперечень по позову не надала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не заявився, до початку судового засідання надав заяву, в якій просить слухати справу за його відсутністю, проти стягнення заборгованості та задоволення позову не заперечує.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2прописані та постійно мешкають у квартирі АДРЕСА_2, користується послугами КП Водоканал, однак не робить вчасно й у повному обсязі оплату за послуги підприємства, тому за період з 01.05.2000 р. по 05.10.2009 р. у них утворилась заборгованість в сумі 2830 грн. 43 коп .

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК УРСР , наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Згідно зі ст. 64 ЖК УРСР и члени сімї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями з договору найму житлового приміщення.

Також, відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати понесені позивачем по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., та держмита у держдохід в розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 267,526,541,543, п. 4 Заключних і перехідних положень ЦК України, ст. 64, 67,68 ЖК УРСР, ст.ст.7,10,11,60,88, 212-215, 218 ЦПК України , ст. 26 ЗУ Про місцеве самоврядування, ст.5 Декрету КМ «Про державне мито» суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Водоканал ( 69002, м.Запоріжжя, вул.Артема,61, ОКПО 03327121 р/р № 0001, р/р 0004 в АКБ Індустріалбанк МФО 313849) суму заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації у розмірі 2830 грн. ( дві тисячі вісімсот тридцять ) 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Водоканал ( 69002, м.Запоріжжя, вул.Артема,61, р/р № 0001 ,р/р 0004 в АКБ Індустріалбанк МФО 313849 ОКПО 03327121 ) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді по 15 грн. з кожного , а всього 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Хортицького місцевого бюджету (на р/р 0008, банк ГУДКУ Запорізької обл., МФО 813015, , код платежу - 21090100 ) судовий збір по 25 грн. 50 коп. з кожного, а всього в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: