Овідіопольський районний суд Одеської області
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бичковського Є.Л.
при секретарі Рябоконь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великодолинської селищної ради, про визнання права власності на спадщину, -
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 та відкрилась спадщина - ? частина житлового будинку під АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 відмовився від спадщини дружини ОСОБА_3 на користь позивачки, але через вагітність та народження 02 серпня 1986 року дитини вона не змогла вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Оскільки державний нотаріус відмовляється видати свідоцтво про право на спадщину, а вона прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, позивачка просить суд визнати за нею як спадкоємцем померлої ОСОБА_3 право власності на ? частину домоволодіння під АДРЕСА_1.
У судовому засіданні представник позивачки позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 направив до суду нотаріально посвідчену заяву про визнання позову, який просив розглянути у його відсутність.
Представник Великодолинської селищної ради, яка про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явився.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 21 грудня 1987 року, виданого виконкомом Великодолинської селищної ради народних депутатів, власниками житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено 28 березня 1955 року.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка є донькою померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про її народження та укладення нею шлюбу, коли вона змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Згідно з довідкою Великодолинської селищної ради від 24 квітня 2000 року №666 позивач ОСОБА_1 своєчасно фактично прийняла спадщину матері ОСОБА_3, у липні 1986 року здійснила поточний ремонт будинку, прибрала город восени.
Згідно з листом Овідіопольської державної нотаріальної контори від 04 серпня 2010 року №1718/01-14 спадкова справа відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась.
Згідно з витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 05 жовтня 2010 року №27528890 за відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частинах зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, що складаються з житлового будинку літ.А,а,а1,а2, загальною площею 63,9 кв.м, житловою площею 36,4 кв.м, сараїв літ.Б, В, Д, Е, Ж, З, літньої кухні літ.Г,г, вбиральні літ.И, споруд 1-4, які розташовані на земельній ділянці площею 882 кв.м.
Суд вважає, що невизначеність розміру часток співвласників у свідоцтві від 21 грудня 1987 року про право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 та сплив шестімісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини ОСОБА_3 є перешкодою для отримання у нотаріальній конторі будь-ким з її спадкоємців свідоцтва про право на спадщину за законом.
Визначаючи частку кожного із співвласників в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 суд виходить з того, що згідно з ч.1 ст.28 КпШС Української СРСР, який діяв під час видачі свідоцтва про право власності та смерті ОСОБА_3, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.
Обставини, які вказують на необхідність відходу від принципу рівності часток при визначенні їх розміру, судом не встановлені. Таким чином, суд вважає, що частки кожного із співвласників зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами мають бути визначені рівними та їх розмір складає 1/2 частину.
Відповідно до ст.529 ЦК Української СРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
Згідно з ст.549 ЦК Української СРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
З врахуванням визнання позову відповідачем ОСОБА_2, а також вищенаведених, встановлених у судовому засіданні обставин, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що після смерті матері позивачка як її спадкоємець першої черги своєчасно прийняла спадщину ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, даний позов є законним та обґрунтованим, тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, на підставі ст.ст. 524 - 527, 529, 548, 549 ЦК Української СРСР 1963 року, ст.28 КпШС Української СРСР, суд,-
Визнати право власності ОСОБА_1 на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що складаються з житлового будинку літ.А,а,а1,а2, загальною площею 63,9 кв.м, житловою площею 36,4 кв.м, сараїв літ.Б, В, Д, Е, Ж, З, літньої кухні літ.Г,г, вбиральні літ.И, споруд 1-4, розташовані на земельній ділянці площею 882 кв.м за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.Л.Бичковський