Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-4976/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року

Рівненський міський суд

в складі судді Рогозіна С.В.

при секретарі Кулик Т.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Північно-Західне регіональне управління «АТ «Банк «Фінанси та кредит» (далі - АТ «Банк «Фінанси та Кредит») до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 54543 грн. 92 коп.

В судовому засіданні представник АТ «Банк «Фінанси та Кредит» підтримав позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 13727 грн. 86 коп. заборгованості по кредиту, 4126 грн. 26 коп. заборгованості по відсотках, 36689 грн. 80 коп. нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків, а всього 54543 грн. 93 коп. та судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись заздалегідь та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили, заперечень з приводу позову не надали. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 позовні вимоги, пред'явлені до її довірителя визнала частково. Просила суд у задоволенні позовних вимог у частині солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача суми нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 36689 грн. 80 коп. відмовити посилаючись на те, що вказана сума є не співрозмірною з сумою на яку ОСОБА_4 було надано кредит. Зазначила, що зі сторони позивача не було проведено жодних заходів по розшуку основного боржника - ОСОБА_4

Суд, заслухавши представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит», дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення тому що, як було встановлено в судовому засіданні, 18 травня 2008 року між Банком «Фінанси та Кредит» ВАТ (правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та кредит») та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 527/08-МК, за яким останній отримав кредит у розмірі 25000 грн. зі сплатою по процентній ставці 28 % річних, зі сплатою 1702 грн. у рахунок погашення заборгованості, щомісячно, з кінцевим строком повернення до 13 листопада 2009 року.

Однак, з моменту отримання кредиту останнім було здійснено часткове погашення заборгованості по кредиту, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість.

Окрім того, разом із укладенням кредитного договору з відповідачем ОСОБА_4С, 15 травня 2008 року між Банк «Фінанси та Кредит» ВАТ (правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та кредит») та відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено договори поруки № 01/527/08-МК та № 02/527/08-МВ, відповідно. У відповідності до п.2.1., 2.2 яких останні, як поручителі, зобов'язались відповідати перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник. У випадку невиконання зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 відповідають як солідарні боржники перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит». В порушення взятих на себе зобов'язань, відповідачі неналежним чином не віднеслись до виконання взятих на себе зобов'язань та не здійснюють погашення кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Сума заборгованості відповідачів по кредиту перед позивачем становить 13727 грн. 86 коп., заборгованості по відсотках - 4126 грн. 26 коп., 36689 грн. 80 коп. нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків, а всього 54543 грн. 92 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Змістом частини 3 статті 551 передбачено що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки сума заборгованості відповідачів по кредиту становить 13727 грн. 86 коп., а нарахована пеня становить 36689 грн. 80 коп., то суд приходить до висновку про те, що її розмір значно перевищено від розміру фактично заподіяних позивачу збитків зі сторони відповідачів.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків з 36689 грн. 80 коп. на суму, яка становить 4000 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а отже з відповідачів підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати в наступних розмірах: судовий збір в сумі 218 грн. 17 коп. та 48 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 551, 549, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Північно-Західне регіональне управління «АТ «Банк «Фінанси та кредит» (далі - АТ «Банк «Фінанси та Кредит») до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості - задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Київ, вул. Артема, 60, ) 13727 грн. 86 коп. заборгованості по кредиту, 4126 грн. 26 коп. заборгованості по відсотках, 4000 грн. нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків, а всього 21854 (двадцять одну тисячу вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 12 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати по справі понесені позивачем у розмірі 218 (двісті вісімнадцять) грн. 17 коп. по сплаті судового збору та 48 (сорок вісім) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_9