Рівненський міський суд Рівненської області
Справа N 2п-154
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Михальчук Л.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1В,,

представника ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_2,

представника ПП «Технології скла» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 28.10.2009 року за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк до приватного підприємства „Технології скла, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського міського суду від 28.10.2009 року задоволено позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк до приватного підприємства „Технології скла, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору №42/08/К від 26.09.2008 року в сумі 1 639 262 грн. 23 коп.

05.05.2010 року ОСОБА_4 подав заяву про перегляд заочного рішення. Вказує, що не міг зявитись в судові засідання з поважної причини,оскільки з 05.10.2009 року по 28.04.2010 року перебував на лікуванні. Окрім того вказує, що між Банком та ПП «Технології скла» 26.09.2008 року був укладений кредитний договір №42/07/ОСОБА_7 договір саме за № 42/08/К не укладався,а відповідно відсутні будь-які зобов»язання між Банком та тим,ОСОБА_6,які випливають із договорів поруки за № 42/08-П-1 та № 42/08-П-2 та між Банком та ОСОБА_5М,, які випливають із договору іпотеки за №42/08/І. Покликаючись на викладені обставини,просив заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_1 заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення підтримав,покликаючись на обставини,викладені в заяві.

Представник ПП «Технології скла» ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив заяву ОСОБА_4 скасувати. Вказав,що кредитний договір за №42/08/К не укладався, а відповідно відсутні зобов»язання,які випливають з цього договору.

Представник публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк ОСОБА_2 пояснив,що про розгляд справи,яка була призначена в день ухвалення рішення 28.10.2009 року відповідачі були повідомлені належним чином, про ухвалене заочне рішення знали, про що є відповідні письмові повідомлення, а відповідно не скористались своїм правом в наданий чинним законодавством строк подати відповідну заяву про скасування рішення. Інших вагомих аргументів,які дають підстави скасовувати рішення суду, відповідачами по справі суду не надано. Щодо відмінностей у номері кредитного договору, то є технічною помилкою, спір по справі стосується одного правочину,тому в задоволенні заяви просить відмовити.

ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з»явились.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Рішенням Рівненського міського суду від 28.10.2009 року задоволено позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк до приватного підприємства „Технології скла, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору №42/08/К від 26.09.2008 року в сумі 1 639 262 грн. 23 коп.

Як пояснив представник ОСОБА_4 в судовому засіданні,останній не міг з»явитись в судове засідання в зв»язку з перебуванням на лікуванні,що суд визнає поважною причиною.

Окрім того як з»ясовано в судовому засіданні відповідачі не визнають укладення кредитного договору за № 42/08/К,в зв»язку з чим відсутні зобов»язання за договорами поруки.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 не зявився в судове засідання 28.10.2009 року та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 28.10.2009 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк до приватного підприємства „Технології скла, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 год. 15 хв. 01 липня 2010 року.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак