Справа № 2 - 4574/10
РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2010 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Ільїної Г.І.,

за участю секретаря - Мінаєврї А.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Акціонерного Банку «Український комунальний банк» (далі АБ Еккраїнський комунальний банк») до ОСОБА_1 про дострокове розірвання Кедитного договору, стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АБ «Український комунальний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору № 00066/08-8001 від 23.06.2008 р., укладеного між сторонами в справі про стягнення з відповідача заборгованості за цим договором у розмірі 11 214, 14 грн. Зазначає, що рідно вказаного кредитного договору відповідач отримав від позивача споживчий кредит на строк до 02.06.2010 року у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24,00 % вічних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 2,00 % від суми виданого кредиту, з метою ремонту. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 29.03.2010 року в нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 11 214,14 грн., яку добровільно, в досудовому порядку, ОСОБА_1 не повернув.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати зі сплати державного мита в розмірі 112,14 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд

справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності,

позовні вимоги визнав, про що подав до суду відповідну заяву.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та

взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення в передньому судовому засіданні судового

рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, відновленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи

чи інтереси інших осіб.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Між АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 23.06.2008 року був укладений

кредитний договір № 00066/08-8001 (далі Договір) згідно якого позивач надає відповідачу споживчий кредит на строк до 02.06.2010 року у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24,00 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 2,00 % від суми виданого кредиту з метою ремонту (а. с. 12-13).

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що в разі несвоєчасної сплати кредиту та/бо відсотків по ньому, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

На виконання п. 1.1 Договору ОСОБА_1 були видані грошові кошти в розмірі 7000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 23.06.2008 року (а. с. Л 5).

Відповідач умови Договору в повному обсязі не виконав, внаслідок чого станом на року перед позивачем у нього виникла заборгованість в розмірі 11214,14 грн., яка складається віл основного боргу - 6124,99 грн., відсотків за користування кредитом - 4461,96 грн., пені за відсотки - 627,19 грн., про що свідчить довідка про заборгованість за споживчим кредитом (а.с.) розрахунок заборгованості по кредитному договору (а. с. 7).

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є та інші правочини.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитна) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлений Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 629 ЦК України передбачена обов`язковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання;то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за цим договором у розмірі 11 214,14 грн. підлягають задоволенню.

Оскільки статтею 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінений або розірваний за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором або законом, суд вважає необхідним позовні вимоги щодо дострокового розірвання кредитного договору, укладеного між сторонами, задовольнити в зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь АБ «Український комунальний банк» необхідно стягнути витрати з оплати судового збору в сумі 112,14 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11,60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 11,526, 530,629, 651, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного Банку «Український комунальний банк» задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № 00066/08-8001 від 23.06.2008 року, укладений між Акціонерним Банком «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буди Харківського району Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Банку «Українській комунальний банк» (р/р № НОМЕР_2 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588):

-суму заборгованості за кредитним договором № 00066/08-8001 від 23.06.2008 року в розмірі 11214 (одинадцять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 14 коп.;

-судовий збір у розмірі 112 (сто двадцять) грн. 14 коп.;

-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять)

11 446 (одинадцять тисяч чотириста сорок шість) грн. 28 коп.

може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про- апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: