Справа № 2-0-190/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Костюченко Г.С., при секретарі Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правоустановчих документів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту та свідоцтва про право власності, мотивуючи свої вимоги тим, що в Заповіті від 27.01.1998 року допущено помилку, а саме по батькові спадкодавця - баби заявниці ОСОБА_2, невірно записано українською мовою «Ємелянівна» замість вірного «Омелянівна». Також невірно зазначено по батькові ОСОБА_2 в Свідоцтві про право власності на АДРЕСА_1 «Ємелянівна» замість вірного «Омелянівна». Даний факт заважає заявниці оформити її спадкові права у встановленому законом порядку.

Оскільки внести зміни в заповіт та свідоцтво про право власності неможливо, заявник просив суд встановити факт належності Заповіту, посвідченого 27.01.1998 р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, та зареєстрований за № 186, складений від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 ОСОБА_6; встановити факт належності Свідоцтва про право власності на квартиру 22 будинку 2 В по провулку Полярному в м. Миколаєві, виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду 12.01.1994 року на імя ОСОБА_2 - ОСОБА_6.

У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_6 29.06.1977 р. ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на «Кокуркіна». Згідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_9 10.07.2009 р. ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на «Симоненко».

12.01.1994 р. Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду видано Свідоцтво про право власності на кв. 22 буд. 2 В по пров. Полярному в м. Миколаєві на імя ОСОБА_2, ОСОБА_11.

27.01.1998 р. приватним нотаріусом ОСОБА_3 було посвідчено заповіт ОСОБА_2 баби заявниці, по батькові якої українською мовою було вказано «Ємелянівна» замість вірного «Омелянівна», відповідно до якого вона заповідала своїй онучці кв. 22 буд. № 2 В по провул. Полярному в м. Миколаєві.

07.04.2010 р. померла баба заявниці ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеної квартири. У встановлений законом строк заявниця звернулась до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування, оскільки існують розбіжності в написанні по батькові спадкодавця в правоустановчх документах.

Як вбачається з матеріалів справи, при написанні по батькові ОСОБА_6 в Свідоцтві про право власності та Заповіті було допущено помилки, неправильний переклад на українську мову, про що свідчить свідоцтво про смерть.

Враховуючи сукупність наданих письмових доказів, пояснення заявниці, суд має підстави визнати факт помилки в написанні по батькові ОСОБА_6 в Свідоцтві про право власності і Заповіті та задовольнити її вимоги, оскільки встановлення факту належності вказаних документів померлій має для заявниці юридичне значення, дає їй можливість належним чином оформити її спадкові права.

Керуючись ст.ст. 14, 212-214, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на квартиру 22 будинку 2 В по провулку Полярному в м. Миколаєві, видане Миколаївською міською службою приватизації 12.01.1994 року на імя «Целуєвої Ніни Ємелянівни» належить ОСОБА_6.

Встановити факт, що Заповіт від 27.01.1998 р., посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований за № 186, належить ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: