Бородянський районний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2010 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д.,

при секретарі Клочко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього- Півня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_6 про розділ приватизованої квартири відповідно до часток та усунення перешкод в користуванні житловими приміщеннями,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх : - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи її тим, що 22 грудня 2005 року була приватизована квартира №30 загальною площею 66,4 кв.м., яка знаходиться по вул. Дачна в смт. Пісківка Бородянського району Київської області на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

На даний час в квартирі проживає ОСОБА_6, який не сплачує комунальні послуги не дозволяє робити капітальний ремонт в квартирі, який не вбирає в квартирі і проживає в антисанітарних умовах.

А тому, відповідно до ст. ст. 355,356,357,360,364,367 ЦК України, ст.ст. 156, 160 Житлового кодексу України, позивач просить суд:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в спільній приватній частковій власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними та становлять по 1/5 частині у кожного.

Виділити у володіння та користування 2/5 частини квартири ОСОБА_1 та його внуку -ОСОБА_7 житлову кімнату №2, 16,2 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1.

Виділити у володіння та користування 2/5 частини квартири ОСОБА_2 та її дочці ОСОБА_5 житлову кімнату №1, 16,8 кв.м. в квартирі АДРЕСА_2.

Виділити у володіння та користування 1/5 частини квартири ОСОБА_6 житлову кімнату №3, 10,1 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 та зобовязати ОСОБА_6 не чинити перешкод співласникам в користуванні житловими кімнатами №2, 16,2 кв.м. та №1, 16,8 кв.м. та підсобними приміщеннями спільного користування, а саме кухнею, туалетом, ванною та коридором в квартирі АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1 в своєму листі до суду просив справу слухати у його відсутності.

Позивач ОСОБА_2 та представник неповнолітніх ОСОБА_3 заявлений позов підтримали і викладене підтвердив.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання повторно не зявився хоча судом належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. З згоди позивачів відповідно до ст.224 ЦПК України, суд виносить заочне рішення.

Матеріалами справи встановлено, що сторонам на праві приватної сумісної часткової власності належить квартира №30 в смт. Пісківка, вул.Дачна,№62. загальною площею 66,4 кв.м., що вбачається з свідоцтва на право власності на житло ( а.с. 12 ).

Як вбачається з акту обстеження з участі депутата Пісківської селищної ради ОСОБА_8 від 21 листопада 2009 року в квартирі АДРЕСА_3 де проживає ОСОБА_6 стіни забруднені, вікна і двері непофарбовані, зливний бачок та унітаз в туалеті відсутні, речі в квартирі розкидані, відчувається сильний неприємний запах ( а.с.16 ).

Згідно довідки Пісківської селищної ради від 16.11.2009 року за № 1040 вбачається, що в квартирі АДРЕСА_4 прописані на проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6.( а.с.15 ).

З паспорта ОСОБА_2 ( а.с.7-9) вбачається, що вона зареєстрована на проживання в кв.№30 ,будинку №62 по вул. Дачна з 19.04.1990 року.

Відповідно до ч.1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленостю співласником або законом.

Відповідно до ч.3 ст. 358 ЦК України кожен із співласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в , яка відповідає його часті.

Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_5 мають право на проживання в окремих кімнатах і користуватися кухнею, коридором, ванною та туалетом, як співвласники спільної часткової власності.

Керуючись ст. ст. 355,356,357,360,364,367 ЦК України, ст. ст. 156, 160 Житлового кодексу України, ст. ст. 224-226 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в спільній приватній частковій власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними та становлять по 1/5 частині у кожного.

Виділити у володіння та користування 2/5 частини квартири ОСОБА_1 та його внуку -ОСОБА_7 житлову кімнату №2, 16,2 кв. м. в квартирі АДРЕСА_1.

Виділити у володіння та користування 2/5 частини квартири ОСОБА_2 та її дочці ОСОБА_5 житлову кімнату №1, 16,8 кв. м. в квартирі АДРЕСА_2.

Виділити у володіння та користування 1/5 частини квартири ОСОБА_6 житлову кімнату №3, 10,1 кв. м. в квартирі АДРЕСА_1.

Зобовязати ОСОБА_6 не чинити перешкод в користуванні житловими кімнатами №2, 16,2 кв. м. та №1, 16,8 кв. м. та підсобними приміщеннями спільного користування, а саме кухнею, туалетом, ванною та коридором в квартирі АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

. Заочне рішення суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти з дня отримання копії рішення.

ОСОБА_9Додатко