Справа № 2-н-11/10
УХВАЛА

іменем України

"14" січня 2010 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості у розмірі 17448 гривень 24 копійки,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2010 року до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості у розмірі 17448 гривень 24 копійки.

В обгрунтування своїх вимог ПАТ КБ "Приватбанк" вказує, що 23 липня 2008 року ОСОБА_1 уклав з ним кредитний договір № NKXRRX10930466, згідно якого кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 4936,60 гривень, з кінцевим терміном повернення 23 липня 2010 року, а останній зобов'язався вчасно повернути суму кредиту, сплачувати відсотки за користування ним та комісію. Відповідно до договору наслідками порушення його умов в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є сплата ним банку неустойки.

Проте, позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів та комісії за користування ним виконував не належним чином, в зв'язку з чим станом на 29 вересня 2009 року в нього виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 17448 гривень 24 копійки.

Враховуючи вказані обставини заявник просив винести судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором, а також всіх сплачених ним судових витрат.

Під час вирішення питання про винесення судового наказу суддя встановив, що в заяві позичальника та п. 5.6 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, які вважаються частиною кредитного договору № NKXRRX10930466 від 23 липня 2008 року сторони чітко визначили перелік загальних та третейських судів, до яких за своїм вибором може звернутися сторона, яка ініціює вирішення спору, що виникає з договору.

Суд за місцем знаходження позичальника цим переліком не передбачений.

Згідно ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Відповідно до ч. 1 ст. 97, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява, подана з порушенням правил підсудності, повертається заявнику.

Згідно ч. 5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Водночас, згідно п. 2 ч. 1 ст. 83, п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України в разі повернення заяви за ухвалою суду також повертаються сплачені суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 83, п. 2 ч. 2 ст. 83, п. 4 ч.3 ст.121, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості у розмірі 17448 гривень 24 копійки - повернути заявнику.

Зобов'язати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО № 305299, р/р № 0001) судовий збір, внесений ним на рахунок місцевого бюджету Олександрівської селиної ради (ГУДКУ в Миколаївській області, код банку: 23406957, МФО: 826013, код платежу: 22090100, р/р 0114) у сумі 51 (пятдесят одна) гривня 78 копійок за платіжним дорученням № UD890В008Т від 10 серпня 2009 року.

Зобов'язати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО № 305299, р/р № 0001) судовий збір, внесений ним на рахунок місцевого бюджету Прибужанівської сільської ради (ГУДКУ в Миколаївській області, код банку: 23406957, МФО: 826013, код платежу: 22090100, р/р 0117) у сумі 35 (тридцять пять) гривень 46 копійок за платіжним дорученням № UDВU2В000Н від 02 грудня 2009 року.

Зобов'язати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО № 305299, р/р № 0001) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень, внесені ним на рахунок державного бюджету Вознесенського району (ГУДКУ в Миколаївській області, код банку , МФО: 826013, р/р 0113) за платіжним дорученням № UDВ90В00ВU від 10 серпня 2009 року.

Зобов'язати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО № 305299, р/р № 0001) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень, внесені ним на рахунок державного бюджету Вознесенського району (ГУДКУ в Миколаївській області, код банку , МФО: 826013, р/р 0113) за платіжним дорученням № UDВU2В000І від 02 грудня 2009 року.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: