АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-6087/10* Головуючий у 1-й інстанції Матвієнко В.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М., суддів: Панченка О.О., Триголова В.М., при секретарі: Буряк С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області

на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 березня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах про перерахунок пенсії, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_2 у березні 2010 року звернувся до суду з вищевказаним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок пенсії. Просив зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах призначити йому пенсію згідно ст. 54 ч. 4 цього Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як інваліду II групи внаслідок захворювання, пов»язаного з Чорнобильською катастрофою та Додаткову пенсію відповідно ст. 50 ч. 1 Закону - з 27 січня 2010 року з послідуючим перерахунком пенсії в зв»язку зі змінами розміру мінімальної пенсії за віком.

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 березня 2010 року вищевказаний позов задоволено частково.

Зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області призначити та виплатити ОСОБА_2 як ліквідатору наслідків аварії на ЧАЕС І категорії, інваліду II групи пенсію у відповідності до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» не нижчу 8 мінімальних пенсій за віком з розрахунку пенсії з урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про державний бюджет України» на відповідний рік з урахуванням виплаченого, починаючи проведення стягнення з 27.01.2010 року, знявши його з обліку з цього періоду часу в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області провести перерахунок та виплату додаткової пенсії ОСОБА_2 як ліквідатору наслідків аварії на ЧАЕС І категорії, інваліду II групи відповідно до ч.І ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про державний бюджет України» на відповідний рік з урахуванням виплаченого, починаючи проведення стягнення з 27.01.2010 року.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись із даним судовим рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив відповідач - Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 березня 2010 року та ухвалити нове рішення, відмовивши позивачу у задоволенні його позовних вимог.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. п. З, 4 ч.І ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Приймаючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги ОСОБА_2 про призначення йому пенсії згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» є правомірними, так як останній є ліквідатором аварії на ЧАЕС 1 категорії, має 2 групу інвалідності внаслідок захворювання, пов»язаного з виконанням обов»язків по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС має право на отримання пенсії відповідно ст. 50, 54 «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Висновок місцевого суду не відповідає фактичним обставинам справи.

Відповідно ст. 10 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв»язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за вибором.

Згідно ст. 45 ч. З цього Закону переведення з одного виду пенсії на інший провадиться з дня подання заяви з усіма необхідними документами.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС 1 категорії та інвалідом II групи внаслідок захворювання, пов»язаного з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, разом з тим, позивач отримує пенсію, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

27 січня 2010 року позивач звертався до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області з вимогою про призначення йому пенсії у відповідності до ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» /а. с. 5/. При цьому вимог щодо переведення пенсії з одного виду на інший, зокрема про переведення на пенсію, передбачену ст. ст. 54, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» заява ОСОБА_2 не містить.

Із матеріалів справи також вбачається, що листом №122/4-02 від 08.02.2010 року Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області роз»яснило право на отримання пенсії відповідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в разі надання всіх необхідних документів та припинення виплати пенсії, призначеної за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» /а. с. 8/.

Встановивши зазначені обставини, місцевий суд дав неправильну оцінку заяви позивача від 27 січня 2010 року та рішенню відповідача по цій заяві та при цьому ототожнив призначення пенсії та перерахунок із переведенням позивача з одного виду пенсії на інший вид відповідно до процедури, встановленої ст. 45 ч. З Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Оскільки позивач не просив відповідачів припинити виплату пенсії, призначеної йому за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та перевести його на пенсію, передбачену ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і не подавав документів, необхідних для переведення пенсії з одного виду на інший, у місцевого суду не було правових підстав для визнання дій відповідачів неправомірними.

Задовольнивши заявлений позов, та, зобов»язавши управління Пенсійного Фонду України в м. Лубнах призначити та провести перерахунок пенсії позивачу як ліквідатору наслідків аварії на ЧАЕС, місцевий суд фактично вирішив питання про переведення пенсії позивача з одного виду на інший поза межами Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Із матеріалів справи вбачається, що на момент звернення ОСОБА_2 до місцевого суду із вищезазначеним позовом, позивач не звертався з належною заявою про переведення з одного виду пенсії на інший не надавав всіх необхідних документів, передбачених для даного виду пенсії.

Таким чином, управління пенсійного фонду немало повноважень здійснювати зазначені виплати державної пенсії по інвалідності та додаткової пенсії у розмірах, встановлених ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», на що місцевим судом не звернуто уваги.

З цих підстав рішення місцевого' суду підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про відмову ОСОБА_2 у задоволенні його позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч.І п. 2, ст. 309 ч.І п. п. З, 4, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія судців, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах задовольнити.

Постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області

від 26 березня 2010 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий суддя: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно: