Справа № 2-125/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В. за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за актами про порушення Правил користування електроенергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач та в судовому засіданні представник позивача на підтвердження позовних вимог вказали, що в ході контрольної перевірки 12 березня 2008 року контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Баштанського району було проведено обстеження помешкання в с. Костичі Баштанського району по вул. Набережна, 57, де проживає відповідач. При обстеженні помешкання за вказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі поза приладом обліку електричної енергії шляхом накиду дротів на лінію електропередачі електропостачальника поза приладом обліку. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. У відповідності до п. 53 ПКЕЕн, за результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн № Д 3094 від 12.03.2008 року. Споживач відмовився від підпису Акту, який було підписано трьома представниками енергопостачальника. Для розгляду акта відповідача було запрошено на засідання комісії філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Баштанського району. Засідання комісії було проведено без участі відповідача. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію. Донарахування по акту склало 1505 гривень 20 копійок. В рахунок існуючої заборгованості по акту відповідач оплат не здійснював. Станом на листопад місяць 2009 року борг за актом від 12.03.2008 року складає 1505 гривень 20 копійок.

11 червня 2008 року контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Баштанського району було проведено обстеження помешкання в с. Костичі Баштанського району по вул. Набережна, 57, де проживає відповідач. При обстеженні помешкання за вказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення споживачем

електроустановок струмоприймачів або проводів до мережі енергопостачальника після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕн. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. У відповідності до п. 53 ПКЕЕн, за результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн № Д 3238 від 11.06.2008 року. Споживач підписав Акт без зауважень. Для розгляду акта відповідача було запрошено на засідання комісії філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Баштанського району. Засідання комісії було проведено без участі відповідача. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію. Донарахування по акту склало 756 гривень 76 копійок. В рахунок існуючої заборгованості по акту відповідач оплат не здійснював. 7 тілом на листопад місяць 2009 року борг за актом від 11.06.2008 року складає 756 гриве ь "6 *

06 травня 2009 року контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленер: району також було проведено обстеження помешкання в с. Костичі Банш - вул. Набережна, 57, де проживає відповідач. При обстеженні помешкання за вказаною

адресою було знову виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення споживачем електроустановок струмоприймачів або проводів до мережі

енергопостачальника після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕн. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. У відповідності до п. 53 ПКЕЕн, за результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн № Я 7899 від 06.05.2009 року. Споживач підписав Акт без зауважень. Для розгляде акта відповідача було запрошено на засідання комісії філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Баштанського району. Засідання комісії було проведено без участі відповідача. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію. Донарахування по акту склало 1431 гривня 94 копійки. В рахунок існуючої заборгованості по акту відповідач оплат не здійснював. Станом на листопад місяць 2009 року борг за актом від 06.05.2009 року складає 1431 гривня 94 копійки. Загальна сума заборгованості за Актами про порушення ПКЕЕн становить 3693 гривні 90 копійок.

А тому на підставі викладеного просили винести рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь борг по актами про порушення ПКЕЕн в сумі 3693 гривні 90 копійок, а також витрати понесені по справі в розмірі 171 гривня.

Відповідач до суду вдруге не зявився, про день, час, місце розгляду справи та про наслідки неявки в судове засідання повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом). Заперечень та заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні письмові докази в матеріалах справи (копію акту про порушення ПКЕЕн № Я 7899 від 06.05.2009 року, копію розрахунку розміру збитків по акту, копію протоколу до акту № Я 7899 від 06.05.2009 року, копію рекомендованого повідомлення 165980, копію акту про порушення ПКЕЕн № Д 3094 від 12.03.2008 року, копію розрахунку розміру збитків по акту, копію протоколу до акту № Д 3094 від 12.03.2008 року, копію рахунку фактури, копію рекомендованого повідомлення 352738, копію акту про порушення ПКЕЕн № Д 3238 від 11.06.2008 року, копію розрахунку розміру збитків по акту, копію протоколу до акту № Д 3238 від 11.06.2008 року, копію рахунку фактури, копію рекомендованого повідомлення 504082, довідку Костичівської сільської ради від 13.06.2008 року, копію особового рахунку) суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

-в судовому засіданні доведено, що дійсно відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, які було виявлено 12 березня 2008 року, 11 червня 2008 року та 06 травня 2009 року. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію. Донарахування по актам склало 3693 гривні 90 копійок. Вказану суму заборгованості відповідачем в добровільному порядку не сплачено.

В силу п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання

2

електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі як обґрунтований та доведений, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3693 гривні 90 копійок - заборгованість по актам про порушення ПКЕЕн від 12.03.2008 року, 11.06.2008 року та 06.05.2009 року.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підлягають витрати понесені по справі в сумі 171 гривня.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218,226-228 ЦПК України, суд,-

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання 4 у ВАТ „Державний ощадний банк України, МФО 326461, ОКПО 25713043) заборгованість за актами про порушення Правил користування електроенергією для населення № Д 3094 від 12.03.2008 року, № Д 3238 від 11.06.2008 року та № Я 7899 від 06.05.2009 року, в сумі 3693 (три тисячі шістсот девяносто три) гривні 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (поточний рахунок 2001 в МФ КБ "ПриватБанк", МФО 326610, ОКПО 25713043) витрати понесені по справі в розмірі 171 (сто сімдесят одна) гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання апелянтом заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.