Справа № 2-205/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Гузікової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пиріжківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, -

встановив:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Пиріжки Малинського району по вулиці Ніни Сосніної за №19 як за спадкоємцем за заповітом на майно матері ОСОБА_2, яка померла 9 квітня 2009 року.

Зазначила, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона звернулася своєчасно, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок не може через відсутність у матері правовстановлюючих документів на нього.

Під час розгляду справи вона змінила підстави позову, доповнила його, збільшивши свої позовні вимоги. Просить також визнати факт володіння зазначеним будинком за життя батьком ОСОБА_3, який помер 07 січня 1994 року, та факт прийняття спадщини після його смерті матірю ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов та просить задовольнити його.

Представник відповідача сільський голова у судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Факт володіння за життя ОСОБА_3 на праві власності жилим будинком за №19 по вулиці Ніни Сосніної в селі Баранівці та прийняття після його смерті спадщини дружиною ОСОБА_2 визнаний відповідачем та підтверджений довідками сільської ради (виписками із погосподарських книг) про те, що господарство відносилось до типу колгоспного двору, головою якого був батько позивачки, а після його смерті залишилась проживати дружина померлого, що у відповідності до ст.549 Цивільного кодексу України 1963 року свідчить про прийняття нею спадщини.

ОСОБА_2 на випадок своєї смерті 02 квітня 1994 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 (а.с. 17).

На підставі заяви останньої Малинською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за №244/2009 до майна померлої 09 квітня 2009 року ОСОБА_2 (а.с.34-37).

Районне державне комунальне підприємство по технічній інвентаризації, виготовивши технічний паспорт на зазначений житловий будинок та визначивши його інвентаризаційну оцінку, відмовило позивачці у реєстрації права власності на померлу. Внаслідок цього позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі.

Керуючись ст.ст. 6,10,11,174 ч.4,212, 213,215 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст.ст.392,1233,1268 Цивільного кодексу України. -

вирішив :

позов задовольнити повністю.

Встановити факт володіння ОСОБА_3 за життя на праві власності жилим будинком з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Баранівці Малинського району Житомирської області по вулиці Ніни Сосніної за № 19.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, який помер 07 січня 1994 року

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. як за спадкоємицею за заповітом до майна померлої 09 квітня 2009 року ОСОБА_2, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Баранівці Малинського району Житомирської області по вулиці Ніни Сосніної за № 19.

На рішення суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_4