ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-60/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Синиці Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області, третя особа Городищенська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її бабусі ОСОБА_4, тривалістю в два місяці.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 22 грудня 2008р. померла ОСОБА_4, котра була їй бабусею, і останні девять років мешкала в с. Петропавлівка, Городищенського району, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,926 га., що розташована в с. Квітки, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, та належала покійній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 107335 від 21.05.2004р.. 14.03.2005р. ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений Петропавліською сільською радою Городищенскього району Черкаської області, в якому належну їй земельну ділянку заповіла ОСОБА_2. У шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не зверталася, оскільки вважала, що за відсутності спору, спадщину можливо оформити в любий час, була заклопотана закордонними поїздками у звязку з професійною діяльністю, повязаною з туризмом, і коли звернулася до нотаріальної контори, було порекомендовано звернутися до суду. Враховуючи викладене, просить, визнати поважною причину пропущення нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю в два місяці.

Позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області ОСОБА_5, представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, але подали заяву, в якій просять справу розглядати у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, вислухавши позивача, врахувавши думку представника відповідача, третьої особи, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підлягає до задоволення.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_4 померла 22 грудня 2008р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-СР №101455 від 22.12.2008р., в с. Петропавлівка Городищенського району Черкаської області. За життя, 14.03.2005р., остання розпорядилася своїм майном, що складається із земельної ділянки площею 1,926 га. відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія ЧР №107335, виданого 21.05.2004р. Корсунь-Шевченківським районним відділом земельних ресурсів, яка розташована на території Квітчанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, на користь позивача по справі ОСОБА_2, і на час смерті спадкодавця є дійсним. Відповідно до довідки сільського голови Квітчанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області земельна ділянка в розмірі 1,9265 га., станом на лютий 2010р., рахується за покійною ОСОБА_4. Шестимісячний строк звернення із заявою до нотаріальної контори сплинув 22.06.2009р.. Після померлої ОСОБА_4 спадкова справа в Городищенський державній нотаріальній конторі не відкривалася. ОСОБА_2, позивач по справі, є онукою покійної ОСОБА_4, у визначений законом термін не звернулася із відповідною заявою до державної нотаріальної контори, оскільки з 05.12.2008р. до 15.08.2009р., періодично була відсутня за місцем проживання, у звязку із роботою виїжджала у закордонні поїздки, а також вважала, що за відсутності спору, спадщину можливо оформити в любий час .

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Ст. 1223 ч.1 Цивільного Кодексу України визначає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене та те, що представник відповідача визнає позов, третя особа не заперечує проти задоволення позову, керуючись ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що причина пропуску позивачем строку подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є поважною, а тому ОСОБА_2, слід, визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1221, 1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позовну заяву задоволити.

Визначити, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, котра відкрилася після спадкодавця ОСОБА_4, що померла 22.12.2008 року, терміном у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.

Суддя ОСОБА_6