Справа № 2-1798/ 2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 березня 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Назаренко О.В., при секретарі - Кучер В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту

ВСТАНОВИВ:

12.06.2009 року позивач звернувся з позовом, в якому просить суд розірвати договір та стягнути заборгованість з відповідача за цим договором та розірвати укладений договір, посилаючись на те, що 04.09.2007 року між сторонами було укладено договір про надання овердрафту № 34-295П/07.

З огляду на те, що відповідач взяв на себе певні зобов`язання щодо погашення суми заборгованості за договором та на даний час їх не виконує, заборгованість останнього перед банком становить у розмірі 6136 гривень 12 коп., тому позивач просить стягнути зазначену суму на його користь.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги просив повністю задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та дату слухання справи через засоби масової інформації, до суду не з`явився, не надав письмової заяви про розгляд справи у його відсутність та про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), також ст, 224 цього Кодексу зазначає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши письмову заяву представника позивача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши і зваживши всі доводи, що наведені в матеріалах справи суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що 04.09.2007 року між сторонами було укладено договір про надання овердрафту № 34-295П/07, за яким відповідачу, який є держателем платіжної картки, в строк з 04.09.2007 року по 03.09.2008 року здійснювати перерахування коштів або отримувати готівку понад залишок коштів на його поточному рахунку в межах встановленої суми ліміту, але відповідач не здійснив погашення заборгованості у строк.

Суд не може не погодитися з позивачем стосовно того, що отримавши вказані кошти, відповідач взяв на себе певні зобов`язання, а саме - сплачувати суму заборгованості та відсотків за кредитним договором.

Взятих на себе зобов`язань відповідач не виконує, у зв`язку із чим станом на 01.05.2009 року у останнього виникла перед банком заборгованість за овердрафтом в розмірі 4970,00 гривень, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, судом встановлено, що сума заборгованості за договором з урахуванням процентів та пені складає 6136 гривень 12 коп.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, тому вимоги позивача стосовно розірвання договору про надання овердрафту є законними та обґрунтованими.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь банку слід стягнути судовий збір сплачений останнім в розмірі 69,86 гривень та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наведені норми та керуючись ст. ст. 15, 526, 549, 610 - 612, 614, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. З, 10, 11, 60, 169, 212 - 215 ЦПК, суд-

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» - повністю задовольнити.

Розірвати договір про надання овердрафту № 34-295П/07 від 04.09.2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6136 ( шість тисяч сто тридцять шість) гривень 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» судовий збір в розмірі 69 (шістдесят дев`ять) гривень 86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 (двісті п`ятдеся) гривень 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: О.В.Назаренко