Справа № 2-о-98/10
Провадження № б/н
РІШЕННЯ

Іменем України

11.08.2010 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Пінкевич Н.С. при секретарі Василенко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

У червні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду з названою заявою. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 27 квітня 2010 року помер її чоловік ОСОБА_2 Терентійович.Під час отримання свідоцтва про смерть чоловіка вона звернула увагу на неправильність написання прізвища померлого „Циколенко " замість „Цикаленко", про що вказала працівникам РАГС Києво-Святошинського району Київської області. У виправленні помилки їй було відмовлено. У свідоцтві про про одруження, технічному паспорті на житлову квартиру, свідоцтві про право власності на житло прізвище чоловіка вказано як ..ОСОБА_2", а у свідоцтві про смерть „Циколенко". Неточні дані прізвища чоловіка перешкоджають оформлення права на спадщину, скільки позивачка має намір звернутися до нотаріальної контори з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому просила суд встановити факт, що свідоцтво про смерть, видане на ім'я ОСОБА_3, засвідчує факт смерті ОСОБА_2.

При розгляді справи заявниця вимоги уточнила. Просила суд встановити факт неправильності запису прізвища померлого ОСОБА_2 в свідоцтві про смерть серія 1-ОК №180828, виданого 28 квітня 2010 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, де помилково зазначено прізвище померлого ОСОБА_2 як „Циколенко" та зазначити, що в свідоцтві про смерть серія 1-ОК №180828, виданого 28 квітня 2010 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, правильне прізвище померлого ОСОБА_2 слід вважати „Цикаленко".

У судовому засідання заявниця не з'явилася направила клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання представник Боярської міської ради Києво-Святошинського район Київської області не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 квітня 2010 року помер ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що померлий ОСОБА_2 дійсно мав прізвище ОСОБА_2, був чоловіком заявниці.

У свідоцтві про смерть серія 1-ОК №180828, виданого 28 квітня 2010 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, прізвище померлого зазначено як „Циколенко".

У свідоцтві про укладення шлюбу серія 1-ОК №096119, виданого 19 травня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, прізвище вказано як „Цикаленко".

У свідоцтві про право власності на житло від 04 лютого 1994 року власником квартири є „Цикаленко" ОСОБА_5.

У технічному паспорті на квартиру №7 в буд.ЗЗ по вул. Білогородська в м.Боярка зазначено, що власниками квартири є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень.

Відповідно до п.5 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оскільки судом встановлено, що у свідоцтві про смерть серія 1-ОК №180828, виданого 28 квітня 2010 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво- Святошинського району Київської області, помилково зазначено прізвище померлого як «Циколенко», а в усіх інших документах, зокрема в свідоцтві про одруження, прізвище даної особи вказується як «Цикаленко», що перешкоджає заявнику оформити свої спадкові праві, тому необхідно встановити факт помилковості запису у свідоцтві про смерть прізвища чоловіка заявниці, та зазначити, що прізвище померлого слід вважати „Цикаленко".

Керуючись п.6 ст. 256, ст.259 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт неправильності запису прізвища померлого ОСОБА_2 в свідоцтві про смерть серія 1-ОК №180828, виданого 28 квітня 2010 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, де помилково зазначено прізвище померлого ОСОБА_2 як „Циколенко" та зазначити, що в свідоцтві про смерть серія 1-ОК №180828. виданого 28 квітня 2010 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, правильне прізвище померлого ОСОБА_2 слід вважати „Цикаленко".

Рішення набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу

Суддя