Справа № 2-572-09
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

і 22 червня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.

| при секретарі Олійник С.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Краснолиманська тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, третя особа - Комунальне підприємство "Краснолиманська ЖЕК", суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, діючий за довіреністю, позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання у загальній сумі 3372,32 гривень, та судові витрати, пов*язані зі сплатою судового збору та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у загальній сумі 81,00 гривеня.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, не заперечують проти задоволення позову.

Третя особа - КП "Краснолиманська ЖЕК" просить справу розглянути у їх відсутності, на розсуд суду, надавши про це заяву.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають за адресою: м. Красний Лиман, Донецької області, пров. Бригадний,9/47, є абонентами позивача та користуються послугами теплопостачання та гарячого водопостачання.

З вересня 2000 року по березень 2010 року сума заборгованості за особовим рахунком відповідачів склала 2855,01 гривень, оскільки відповідачі не оплачують вартість спожитих послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання.

Це порушує право позивача на отримання плати за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання у встановлений законом строк.

Згідно ст. 264 ч. 1 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов*язку.

Стаття 264 ЦК України містить порядок обчислення позовної давності у випадку переривання, а саме: після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності

за неможливість виконання ним грошового зобов*язання. Боржник, який прострочив

виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу

з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума основного боргу відповідачів становить 2855,01 гривень, втрати від інфляційних процесів склали 426.25гривень. 3% річних - 91.06 гривень. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 3372,32гривень.

Таким чином, заборгованість за житлово-комунальні послуги, що виникла станом на 1 березня 2010 року підпадає під дію ч. 2 ст. 268 ЦК України, і на таку заборгованість позовна давність не поширюється.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів на користь позивача, сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір, також підлягають задоволенню, бо згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212. 214-215, 88 ЦПК України, ст. ст. 264, 268, 525, 526, 625 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позовну заяву Обласного комунального підприємства

«Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Краснолиманська тепломережа» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Краснолиманська тепломережа», р/рахунок № 7050 "ПриватБанк", МФО 335496 ОКПО 25670552, одержувач ВО "Краснолиманська тепломережа" заборгованість за теплопостачання та гаряче водопостачання у загальній сумі 3372,32 (три тисячі триста сімдесят дві гривні, тридцять дві коп.) гривень та судові витрати у загальній сумі 81,00 (вісімдесят однагрн.00 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя -