Справа №22ц-2561/10 Головуючий у 1-й інстанції: Посисень Л.М.
Категорія: 27 Доповідач в апел. інстанції: ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Петричка П.Ф.

суддів: Цяцяка Р.П., Зверхановської Л.Д.

при секретарі: Глинському О.А.

з участю: представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 2 лютого 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 02 лютого 2010 року задоволено позов ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Стягнуто з відповідача в користь ПАТ КБ „ПриватБанк 20449,73 грн., що еквівалентно станом на 2.02.2010 року 2556,44 доларам США, заборгованості за кредитним договором і 226,5 грн. судових витрат та в користь держави 8 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржило ПАТ КБ „ПриватБанк. В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду є незаконним, оскільки районним судом неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, висновки суду є субєктивними. Так, вказує, що, постановляючи оскаржуване рішення, судом не врахувано того, що суд відповідно до норм процесуального права вправі вийти за межі позовних вимог виключно у випадках прямо передбачених законом, та стягнув суму боргу еквівалентну сумі боргу згідно офіційного курсу гривні до долара США. Вважає, що судом порушені ст.ст.192 ч.2, 533 ч.3, 1049, 1054 ЦК України, ст.2 Закону України « Про банки та банківську діяльність», оскільки ПАТ КБ „ПриватБанк має ліцензію на право здійснення валютних операцій, відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у доларах США, а тому і повинен був повернути заборгованість по цьому договору також у доларах США.

Просить рішення суду змінити та стягнути із ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ „ПриватБанк заборгованість за кредитним договором в сумі 2556,44 доларів США.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Задовольняючи позов ПАТ КБ „ПриватБанк та стягуючи із ОСОБА_3 20449,73 грн., що еквівалентно станом на 2.02.2010 року 2556,44 доларам США, заборгованості за кредитним договором, суд першої інстанції виходив з того, що згідно укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору №102783-CRED від 27.11.2007 року заборгованість становить 2556,44 доларів США, що на день постановлення рішення еквівалентно 20449,73 грн.

Проте, повністю з таким висновком колегія суддів не погоджується.

Відповідно до укладеного 27.11.2007 року кредитного договору №102783-CRED ОСОБА_3 отримав у позивача кредит у розмірі 5000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних з кінцевим терміном повернення 16.11.2009 року.

Згідно поданих позивачем розрахунків розмір заборгованості за даним договором становить 2556,44 доларів США.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ч.3 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватись в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно із ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Банківською ліцензією №22 від 4.12.2001 року та дозволом №22-1від 4.12.2001 року з додатком до нього( з дозволами №22-2 і №22-3, виданими Національним Банком України у 2003 та 2009 роках) ЗАТ КБ „ПриватБанк надано право здійснювати банківські операції, визначені ч.1, п.п.1-4, 5-11 ч.2 ст.47 Закону України « Про банки та банківську діяльність», а саме в іноземній валюті.

Тому укладений між сторонами 21.11.2007 року кредитний договір №102783-CRED відповідає вимогам чинного законодавства, є законним.

Відповідно до ст.14 ч.ч.2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення слід змінити та стягнути із ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору в сумі 2556,44 доларів США.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч. 1 п.3, 313, 314 ч.1 п.5, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк задоволити.

Рішення Бориславського міського суду Львівської області від 2 лютого 2010 року в частині стягнення боргу змінити. Стягнути із ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк 2556,44 доларів США заборгованості за кредитним договором.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді: