Справа № 2-374 2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Б

09 вересня 2010 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої - судді:

при секретарі:

з участю позивача

ОСОБА_1.

-ОСОБА_2,

-ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Спілки співвласників майнових наїв «Добробут» про визнання права власності,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_3 20.07.2010 року звернулася до суду з позовом до Кімівської сільської ради Березанського району Миколаївської області про визнання права власності, мотивуючи тим, що 21 червня 2007 року помер її батько ОСОБА_4. після смерті якого вона прийняла спадщину та отримала свідоцтво про прийняття спадщини на все майно, оскільки її мати ОСОБА_5 відмовилась від спадщини на її користь, за винятком права власності на майновий пай члена КСІ І, оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай (майновий сертифікат), видане Кімівською сільською радою 26.11.2001 р., містило напис про видачу частини паю, що не передбачено законодавством. В зв'язку з вказаними недоліками у правовстановлюючих документах нотаріус не може видати їй свідоцтво про право власності на майновий пай, а спілка співвласників майнових паїв «Добробут», в якої майно перебуває в оренді, відмовляє їй у виділенні майна в натурі до отримання позивачем документів, що посвідчують право власності на майновий пай. Тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 17355 грн. згідно зі свідоцтвом серії МК 03-06 № 002327, виданим Кімівською сільською радою 26.11.2001 року, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який номер 21 червня 2007 року.

Ухвалою Ьсрсзанського районного суду Миколаївської області від 26 серпня 2010 року замінено первісного неналежного відповідача - Кімівську сільську ралу Березанського району Миколаївської області на належного - спілку «Добробут».

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги зменшила, просила визнати за нею право власності на майновий пай в розмірі 7814 грн., пославшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6, який помер 21.06.2007 р. (а.с.7), згідно зі свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) серії МК-03-06 № 002327, виданим Кімівською сільською радою 26.ТІ.2001 року (а.с.5), належав майновий пай в майні КСП імені 1 Іетровського в розмірі 17355 грн. Зазначене свідоцтво містить на звороті засвідчену секретарем сільської ради розписку власника майнового паю про отримання ним частки майна в сумі 1173 грн.

Довідкою спілки громадян-сніввласників «Добробут» від 12 серпня 2010 року, в оренді якого знаходиться частка майнового маю спадкодавця, підтверджено, що залишок майнового паю ОСОБА_4Г1. становить 7814 грн ( а.с.17)

.Як вбачається з довідки виконкому Кімівської сільської ради від 16.07.2010 р. на день смерті спадкодавця ОСОБА_4Г1. з ним постійно проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_5 з 02.11.1977 р. по час видачі довідки (а.с.8), яка відмовилася від спадщини, після її відкриття, на користь позивачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємицею за законом, яка на підставі ст.ст.1268, 1269 ЦК України прийняла спадщину після смерті спадкодавця (а.с. 4).

Таким чином, на підставі ст.ст.1216, 1218 ЦК України до позивачки переходять всі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, зокрема, право власності на частку майнового паю у пайовому фонді підприємства.

Оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства(майновий сертифікат) видано з порушенням п.15 Доповнення до Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств від 12.08.2004 р. № 1009/9608 і на підставі ч.З ст.47 Закону України «Про нотаріат» нотаріус не може оформити спадщину на майновий пай (а.с. 16), відповідно до ст..З ЦПК України позивачка має право на звернення до суду за захистом свого порушеного права, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Спілки співвласників майнових паїв «Добробут» про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 7814 гри. згідно зі свідоцтвом серії МК 03-06 № 002327, виданим Кімівською сільською радою Бсрезанського району Миколаївської області 26.11.2001 року, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 21 червня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційною суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-дснний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :