Дата документу 28.07.2010
ЄУ № 2-670/2010
Провадження №2-670/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді В.В. Проньки

при секретарі О.Л.Котовій, Матвієнко М.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт, Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, третя особа по справі - ВДВС Новопсковського районного управління юстиції,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , у якому просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам в розмірі 8092 грн.52 коп. на користь відповідача на утримання доньки Анжели, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також зобовязати ВДВС Новопсковського районного управління юстиції нарахувати заборгованість відповідно до рішення Новопсковського районного суду від 04.04.2003 року

У судовому засіданні представник позивача наполягала на позовних вимогах свого довірителя, підтримала обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити. В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що заборгованість по аліментам у позивача перед відповідачем виникла у звязку з обставинами, повязаними з тим, що позивач має на своєму утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Син ОСОБА_5, часто хворіє, є інвалідом дитинства, на його лікування потрібні значні кошти, в звязку з чим позивач постійно здійснює догляд за дитиною, не має можливості працювати, тому й виникла заборгованість зі сплати аліментів на користь відповідача. Крім того, представник позивача зазначила, що розмір заборгованості по аліментам є надто завищеним, вважає, що державним виконавцем ВДВС Новопсковського районного управління юстиції не вірно визначена сума заборгованості по аліментам.

В судовому засіданні відповідач заперечувала проти вимог позивача, вважає їх безпідставними й такими, що не підлягають задоволенню. В обґрунтування своїх заперечень зазначила, що відповідно до рішення Новопсковського районного суду від 04.04.2003 року з позивача на її користь на утримання доньки Анжели, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку. З моменту виконання рішення суду позивач аліменти сплачує не регулярно, по декілька місяців взагалі не сплачував кошти на утримання дитини, ніякої іншої допомоги не надає. В даний час вона не працює, донька росте, розвивається, на її утримання та виховання потрібні кошти. Крім того, донька також хворіє, перебуває на диспансерному обліку з приводу вегето-судинної дистонії. Вважає, що підстав для звільнення позивача від заборгованості по аліментам немає.

Третя особа - представник ВДВС Новопсковського районного управління юстиції з вимогами позивача не згодна. Заборгованість по аліментам позивачу нарахована вірно, відповідно до рішення Новопсковського районного суду від 04.04.2003 року та вимог Сімейного Кодексу України. Також вважає, що підстав для звільнення позивача від заборгованості по аліментам немає.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, третю особу, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в звязку з наступним.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Новопсковського районного суду від 04.04.2003 року з позивача на користь відповідача на утримання доньки Анжели, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку позивача до повноліття дитини. Виконавчий лист № 2- 265/2003 щодо виконання даного рішення суду знаходиться на виконанні в ВДВС Новопсковського районного управління юстиції.

Відповідно до вимог ч.І ст.180 СК України обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.

З моменту виконання рішення суду позивач аліменти на користь відповідача на утримання доньки

сплачує не регулярно, має заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01.04.2010 р. складає 8092,52 грн., що підтверджено довідкою ВДВС Новопсковського районного управління юстиції від 21.04.2010 року (а.с. 11-13). Будь-якої іншої допомоги на утримання доньки Анжели, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач відповідачу не надає, що не оспорюється сторонами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно пояснень представника позивача заборгованість зі сплати аліментів у позивача виникла в звязку з тим, що він не має можливості працювати, оскільки здійснює догляд за сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який часто хворіє, є інвалідом дитинства.

Судом встановлено, що малолітній син позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-педіатра з приводу бронхіальної астми з 2003 року, потребує постійного догляду, що підтверджено медичною документацією (а.с.22,41-48). З 30.07.2009 року ОСОБА_1 визнаний інвалідом дитинства, що підтверджено висновком ВКК № 1742 ОДКП від 30.09.2009 року (а.с.49).

В звязку з чим, суд приходить до висновку, що зазначені обставини ( хвороба сина позивача, який потребує постійного догляду) є такими обставинами, що мають істотне значення для розгляду даної справи.

Відповідно до ч.І ст. 60 ЩІК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до довідки № 15-7/8-1988 від 26.07.2010 р. Управління праці та соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації позивач перебуває на обліку в управлінні та отримує державну соціальну допомогу відповідно до Закону України „Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам на сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 05.08.2009 року (а.с.40). Доказів того, що саме з 2003 року позивач здійснює догляд за сином та в звязку з цим не працює, представник позивача під час розгляду справи до суду не надала. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відвідував дошкільний заклад дитячий садочок, в даний час ходить до Новопсковської ЗОШ 1-3 ст., на індивідуальній формі навчання не перебуває, що не заперечується представником позивача та у чинність ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

В звязку з чим, суд приходить до висновку про те, що є підстави для часткового звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментам, а саме за період з 01.09.2009 р по березень 2010 р. включно у розмірі 1190, 76 грн., відповідно до розрахунку ВДВС Новопсковського районного управління юстиції (а.с.52).

Вимоги позивача щодо зобовязання ВДВС Новопсковського районного управління юстиції нарахувати заборгованість відповідно до рішення Новопсковського районного суду від 04.04.2003 року суд вважає безпідставними, оскільки заборгованість за аліментами визначена та нарахована відповідно до рішення Новопсковського районного суду від 04.04.2003 року, вимог Сімейного Кодексу України, та Закону України „Про виконавче провадження.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-215,223 ЦПК України, ст.ст. 182, 183, 197 Сімейного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам задовольнити частково.

ОСОБА_4 частково звільнити від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Анжели, 1998 року у розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн. 76 коп.

В решті частини позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а вразі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційному суду Луганської області через НовопСковський районний суд. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.