КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-435/2010
Провадження № 2-435/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2010 Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Логвінової О.В.

при секретарі - Отюгової О.І.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами , суд , -

В С Т А Н О В И В :

26.06.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами , посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 11.10034 від 11.02.2008 року,відповідно до умов якого останній отримав кредит на суму 27 000 грн., з визначенням процентної ставки 22% річних строком на 36 місяців. В забезпечення виконання зобовязань між банком та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було укладено договори поруки від 11.02.2008 року, яким передбачено що і боржник і поручителі відповідають перед банком як солідарні боржники. Але боржником умови договору не виконувалися в звязку з чим у останнього борг по капіталу становить 21 826 грн. 44 коп., борг по процентам 2 880 грн. 95 коп., пеня в розмірі 3 875 грн. 65 коп. Крім того, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 11.8566 від 11.07.2007 року, відповідно до у4мов якого, останній отримав кредит в сумі 30 000 грн., з визначенням процентної ставки 24 % річних строком на 24 місяці. В забезпечення виконання зобовязань між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 11.8566-ДП від 11.07.2007 року, яким передбачено що і боржник і поручителі відповідають перед банком як солідарні боржники. Але боржником умови договору не виконувалися в звязку з чим у останнього борг по капіталу становить 11 526 грн. 45 коп., борг по процентам 1 329 грн. 79 коп., пеня в розмірі 5 053 грн. 40 коп. Просять стягнути суму заборгованості за кредитним договором № 11.10034 від 11.02.2008 року в розмірі 28 583 грн. 04 коп., суму заборгованості по кредитному договору № 11.8566 від 11.07.2007 року у розмірі 17 909 грн. 64 коп., а також судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі в судове засідання не зявилися не повідомивши причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 11.10034 від 11.02.2008 року отримав кредит в сумі 27 000 грн. з визначенням процентної ставки в розмірі 22 % річних строком на 36 місяців, з зобовязанням своєчасного погашення кредиту та сплачувати всі передбачені договором платежі. В забезпечення виконання зобовязань між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 11.10034-ДП1 від 11.02.2008 року, а також між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 11.10034-ДП2 від 11.02.2008 року, якими передбачено що і боржник і поручителі відповідають перед банком як солідарні боржники.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків сума заборгованості по кредитному договору № 11.10034 від 11.02.2008 року становить :

-борг по капіталу 21 826 грн. 44 коп.,

-борг по процентам 2 880 грн. 95 коп.,

-пеня 3 875 грн. 65 коп.

Загальна сума заборгованості по кредитному договору № 11.10034 від 11.02.2008 року становить 28 583 грн. 04 коп.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 11.8566 від 11.07.2007 року отримав кредит в сумі 30 000 грн. з визначенням процентної ставки

24 % річних строком на 24 місяці, з зобовязанням своєчасного погашення кредиту та сплачувати всі передбачені договором платежі. В забезпечення виконання зобовязань між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 11.8566 від 11.07.2007 року, яким передбачено що і боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків сума заборгованості по кредитному договору № 11.8566 від 11.07.2007 року становить :

-борг по капіталу 11 526 грн. 45 коп.,

-борг по процентам 1329 грн. 79 коп.,

-пеня 5 053 грн. 40 коп.

Загальна сума заборгованості по кредитному договору № 11.8566 від 11.07.2007 року становить 17 909 грн. 64 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 11.10034 від 11.02.2008 року, а саме : борг по капіталу в розмірі 21 826 грн. 44 коп., борг по процентах 2 880 грн. 95 коп., пеня 3 875 грн. 65 коп., а всього 28 583 грн. 04 коп.,стягнути з відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору № 11.8566 від 11.07.2007 року, а саме борг по капіталу 11 526 грн. 45 коп., борг по процентах 1 329 грн. 79 коп., пеня 5 053 грн. 40 коп., а всього 17909 грн. 64 грн., а також стягнути суму сплаченого державного мита у розмірі 464 грн. 92 коп. та суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 250 грн.

Керуючись ст. 554 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 209, 213 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «ПроКредит Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер 2089 405630 на користь акціонерного товариства «ПроКредит Банк» ( р/р 290950011 у АТ «ПроКредит Банк» м. Київ, МФО 320984, ) по кредитному договору № 11.10034 від 11.02.2008 року, а саме : борг по капіталу в розмірі 21 826 грн. 44 коп., борг по процентах 2 880 грн. 95 коп., пеня 3 875 грн. 65 коп., а всього 28 583 грн. 04 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь акціонерного товариства «ПроКредит Банк» ( р/р 290950011 у АТ «ПроКредит Банк» м. Київ, МФО 320984, ) по кредитному договору № 11.8566 від 11.07.2007 року, а саме борг по капіталу 11 526 грн. 45 коп., борг по процентах 1 329 грн. 79 коп., пеня 5 053 грн. 40 коп., а всього 17909 грн. 64 грн. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «ПроКредит Банк» державне мито у розмірі 154 грн. 98 коп. та 83 грн. 34 коп. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «ПроКредит Банк» державне мито у розмірі 154 грн. 97 коп. та 83 грн. 34 коп. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь акціонерного товариства «ПроКредит Банк» державне мито у розмірі 154 грн. 97 коп. та 83 грн. 34 коп. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий О.В. Логвінова