Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-701/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2010 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що 26 квітня 1999 року помер її син, ОСОБА_4. Після смерті останнього залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) площею 3,22 га, розташованого за межами населеного пункту в адміністративних межах ОСОБА_3 сільської ради. В силу ст. 529 ЦК України /в редакції 1963 року/ вона спадкоємцем першої черги за законом після смерті сина. Іншим спадкоємцем є її чоловік та батько померлого, ОСОБА_2 -відповідач по справі. В передбачений законом шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори ніхто із сторін не звертався. В свою чергу, позивачка вважає, що своїми діями, які виразились в користуванні та розпорядженні особистими речами та майном померлого сина, фактично прийняла спадщину. Крім того, свідоцтво про народження її сина, яке б підтверджувало факт їх родинних відносин, не збереглося. В звязку з чим просила встановити, що ОСОБА_4 є її сином, встановити факт прийняття нею спадщини після смерті її сина та визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивачки вточнив позовні вимоги, пояснивши, що в свідоцтві про народження її сина ОСОБА_4 допущена помилка в написанні імені позивачки, замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_5, в зв'язку з чим просив встановити факт їх родинних відносин.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

В силу ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Так, обставини зазначені позивачкою знайшли своє підтвердження в показах свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, котрі знайомі з позивачкою на протязі тривалого часу, оскільки проживали з нею в одному селі та працювали разом, знали також і її покійного сина ОСОБА_9 та підтвердили те, що її імя ОСОБА_1 та факт їх родинних стосунків. Крім цього, протягом шестимісячного терміну після смерті сина позивачка роздала його одяг та забрала собі його особисті речі.

З копії паспорта позивачки (а.с.5) вбачається, що її прізвище, імя та по батькові: ОСОБА_1 та вона народилася в м. Глобине Полтавської області.

Із сертифікату на право на земельну частку пай розміром 3,22 умовних кадастрових гектарів (а.с.7) видно, що ОСОБА_4, як члену КСП «Супоївське» належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Супоївське» розміром 3,22 умовних кадастрових гектарів, вартістю 12 478 гривень.

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.8) видно, що він помер 26 квітня 1999 року в с. Супоївка Яготинського району Київської області.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8) вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 був розірваний 19 листопада 1999 року.

З копії свідоцтва про одруження (а.с.9) видно, що 2 вересня 2000 року відділом РАЦСу Глобинського районного управління юстиції Полтавської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_10.

З копії свідоцтва про народження (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_4 народився 8 листопада 1977 року в м. Потсдам Германія та його батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_5.

З копії актового запису про смерть (а.с.19) та з повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.20-21) вбачається, що ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 22 вересня 1996 року в м. Глобино Полтавської області у віці 40 років.

3

З актового запису про народження (а.с.27) та з повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.28-29) видно, що ОСОБА_4 народився 8 листопада 1977 року в м. Потсдам та його батьком є ОСОБА_12, а матірю ОСОБА_5. 15 березня 1995 року прізвище ОСОБА_5 було змінено на ОСОБА_4, а по батькові ОСОБА_13 змінено на Вікторович.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_14 народився 8 листопада 1977 року в сімї ОСОБА_12 та ОСОБА_15, позивачки по справі. 15 березня 1995 року його прізвище та по батькові було змінено, а саме, із ОСОБА_15 на ОСОБА_14, та із ОСОБА_13 на Вікторович. В актовому записі про народження останнього відповідними посадовими особами була допущена помилка в імені позивачки, замість ОСОБА_15 зазначено як ОСОБА_5. 26 квітня 1999 року син позивачки, ОСОБА_4 помер. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) площею 3, 22 га, який розташований на території ОСОБА_3 сільської ради Яготинського району Київської області. Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті сина. Своїми діями, які виразились в тому, що протягом шестимісячного терміну після смерті сина вона користувалась посудом, меблями та розпорядилась його особистими речами, фактично прийняла спадщину. 2 вересня 2000 року вона одружилася із ОСОБА_11 та змінила прізвище із ОСОБА_4 на ОСОБА_11. Дані про прізвище та по батькові позивачки зазначені у її свідоцтві про укладення шлюбу співпадають з даними її паспорта, а тому, оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно доводиться той факт, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 174, 256 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 померлий 26 квітня 1999 року є сином ОСОБА_1.

Встановити, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті сина, ОСОБА_4, померлого 26 квітня 1999 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 3,22 га, вартістю 12 478 гривень, який розташований на території ОСОБА_3 сільської ради Яготинського району Київської області та належить ОСОБА_4, померлому 26 квітня 1999 року,

44 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Супоївське» серія КВ № 0206630 від 19

грудня 1996 року, виданого на підставі рішення Яготинської районної державної адміністрації від 16 грудня 1996 року № 506.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Литвин Л.І.