Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-5869/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«28» грудня 2010 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Топорковій М.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У листопаді 2010 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_2 кредитну заборгованість в сумі 566 258 (пятсот шістдесят шість тисяч двісті пятдесят вісім) грн. 13 коп., а також судові витрати.

В обгрунтування позову зазначалося про те, що 25 червня 2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 08-331/07-А. Згідно з умовами договору банком було надано ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті у сумі 32 176,00 доларів США строком з 25 червня 2008 року по 24 червня 2014 року зі сплатою 9,3 % річних за користування кредитними коштами. Пунктом 3.2. договору передбачено, що позичальник зобовязується повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором, до 24 червня 2014 року. Погашення проводиться шляхом нарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Відповідно до п.п. 3.2.1., 3.2.2. кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно, в термін з 01 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі 537,00 доларів США та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості. Далі зазначив, що банк взяті на себе зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Разом з тим, відповідач всупереч умов кредитного договору не здійснює, платежів для погашення суми заборгованості за кредитом та нарахованим відсоткам за користування ним не сплатив.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір застави автомобіля від 25 червня 2007 року. Відповідно до вказаного договору, відповідач зобовязався перед заставодержателем повернути кредит у розмірі 32 176,00 доларів США не пізніше 24 червня 2014 року, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також виконати інші умови кредитного договору та відшкодувати заставодержателю всі можливі збитки, понесені ним внаслідок невиконання чи неналежного виконання умов кредитного договору. Предметом застави є транспортний засіб - МіІзиЬізЬі Оиііапсіег, 2007 року випуску, колір сірий, шасі (кузов. рама) № УШ ,ІМВХК.СП5/У7Ш03147, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований Броварським РЕВ четвертого МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області 22 червня 2007 року.

24 березня 2008 року, 17 квітня 2008 року та 12 березня 2010 року' ОСОБА_2 направлялися вимоги щодо необхідності погашення заборгованості за кредитним договором, однак він відповідних заходів не вжив.

встановив:

Станом на 13 липня 2010 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 566 258 грн. 13 коп., в тому числі: - заборгованість за кредитом - 28 653,99 доларів США, що за курсом НБУ 226 458 грн. 21 коп.; - заборгованість по відсотках - 2 846,70 доларів США, що за курсом НБУ 22 498 грн. 04 коп.; - щомісячна комісія - 4 013 грн. 49 коп.; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотки за користування кредитними коштами, щомісячна комісія - 313 288 грн. 39 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

З копії кредитного договору № 08-331/07-А від 25 червня 2007 року (а.с.7), укладеного між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю Банк «Фінанси та Кредит», вбачається, що кредитор на положеннях та умовах цього договору надає позичальнику споживчий кредит в сумі 32 176, 00 доларів США зі сплатою 9,3 % річних строком до 24 червня 2014 року та з погашенням відповідно до графіка, який є невідємною частиною договору.

Як вбачається із договору застави автомобіля від 25 червня 2007 року укладений між ВАТ «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського натаріального округу ОСОБА_3 25 червня 2007 року й зареєстрований в реєстрі за № К-2282 (а.с.16-17), відповідачем передано в заставу: МіїзиЬізЬі Отіапбег, 2007 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) № УШ ЗМВХК.СІІ5ЇУ7Ш03147, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований Броварським РЕВ четвертого МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області 22 червня 2007 року.

Заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 566 258 грн. 13 коп. (а.с.30-40), в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 28 653,99 доларів США, що за курсом НБУ 226 458 грн. 21 коп.;

- заборгованість по відсотках - 2 846,70 доларів США, що за курсом НБУ 22 498 грн. 04 коп.;

- щомісячна комісія - 4 013 грн. 49 коп.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотки за користування кредитними коштами, щомісячна комісія - 313 288 грн. 39 коп.

24 березня 2008 року, 17 квітня 2008 року та 12 березня 2010 року (а.с.23-25) були направлені ОСОБА_2 письмові вимоги про необхідність погашення заборгованості по зазначеному вище кредитному договору. Відповіді позивач від відповідача стосовно погашення заборгованості за договором не отримав.

Відповідно до ст.ст. 527, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1050 Цивільного кодексу України, визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього України.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна

заставодержатель має паво задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент

фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою

виконання, а у випадках, передбачених законом чи договором - неустойку, необхідні витрати на

утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо

інше не передбачено договором застави.

Згідно із ч.ч. 1, 6 ст.20 наведеного вище закону заставодержатель набуває право звернення

стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання,

забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Статтями 79, 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення,

суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові

витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких зокрема

відноситься й витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 214, 218 ЦПК України,

Броварський міськрайонний суд Київської області,

вирішив:

ГІозов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного

товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління»

публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - 566 258 (пятсот шістдесят шість

тисяч двісті пятдесят вісім) грн. 13 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним

договором № 08-331/07-А від 25 червня 2007 року, а також судові витрати в сумі 1 820 (ода тисяча

вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через

Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження

протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання після цього протягом двадцяти днів

апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, або в порядку,

передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.О.Василишин