Справа № 2-4543/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Загуменнової Н. М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з даним позовом посилаючись на те, що 13.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № СL 8057, за яким ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 20 000 грн. для поточних потреб зі сплатою комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 36 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 5.12.2012 року.

Згідно п.п. 2.4 Кредитного договору у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108 % річних, що вказано додатку №1 по договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.

Відповідно до п. 6.6 Кредитного договору № СL 8057 позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку ( терміну) погашення, а відповідач зобов,язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача не пізніше 30 ( тридцяти ) календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача.

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов,язань за договором у разі прострочення відповідачем сплати щомісячного платежу та /або його частини ( чергового платежу за кредитом та /або процентів за користування кредитом) та /або сплати інших грошових зобов,язань відповідача за договором, строком 90 ( дев.яносто) калерндарних днів та більше.

Відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином прийняті на себе зобовязання за вказаним договором, заборгованість по кредитному договору № СL 8057 від 13.12.2007 року станом на 22.02.2010 року склала 27197 грн 84 коп.

За таких обставин позивач просив стягнути в судовому порядку з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість: за кредитом 2 950 грн. 69 коп., по процентах 7 351 грн. 29 коп., по сумі дострокового стягнення кредиту 15 185 грн. 18 коп., по підвищених відсотках 1 711 грн. 68 коп., та судові витрати: 271 грн. 97 коп. - судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, сплачені при зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 13.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством

«Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № СL 8057, за яким ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 20 000 грн. для поточних потреб на 60 місяців з кінцевим терміном повернення 5.12.2012 року та зобовязався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором та додатками № 1 та 2 до даного договору.

Зазначені платежі позичальник зобовязувався вносити згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом (а.с. 14-15).

Форма і умови вказаного договору не суперечать вимогам ст.ст. 526,527,530, 1050,1054 ЦК України.

Та обставина, що відповідач неналежним чином виконує взяті на себе договором зобовязання, стверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Сума заборгованості за кредитом підтверджена розрахунками ( а.с. 23), відповідач спростувань не надав.

Таким чином, в суді знайшли підтвердження ті обставини, на які посилався позивач в обгрунтування позову, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 79, 88, 209, 213-218 ЦПК України, ст. 549554, 611612, 1048,1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «« Універсал Банк» заборгованість по кредиту в сумі 27197 (двадцять сім тисяч сто девяносто сім) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» понесені судові витрати в сумі 391 грн. 97 коп, що були сплачені позивачем при подачі заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: