Справа № 2-4488/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року, Ленінський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Крамаренко Т.В., при секретареві - Пучко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИ В:

В липні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної рибному господарству внаслідок порушень Правил рибальства.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 27.05.2009 року, о 06:00 год. відповідач був затриманий інспектором головного державного управління охорони на р. Інгул,в районі вул. Казарського м. Миколаєва де в порушенні вимог ст. 4.14. Правил рибальства, промисловим знаряддям лову - сіткою, без відповідно них документів виловив рибу: карась - 5 шт., чим заподіяв шкоду рибним запасам України в сумі 25,50 гри.

В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце й час судового розгляду повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.06.2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340грн. за незаконний лов риби, допущений ним 27.05.2009 року.

Згідно Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних обєктах України, затвердженої Постановою КМУ №32 від 19.01.1998 року, незаконним виловом пяти карасів рибному господарству відповідачем заподіяні збитки на суму 25грн. 50коп..

Відповідно до ст. 1166 І (К України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, дослідивши всі докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи в сумі 120 грн. і судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 34, 60, 62, 88, 212-214,226 ЦПК України, суд -

В И P І Ш И В:

Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибатьства у Миколаївській області - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 25 (двадцять пять) і гривень 50 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати: судовий збір -51грн. та 120грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення для розгляду справи суді, а всього 171 (сто сімдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя