Справа №2а-219/10 13.10.2010
Категорія 57 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Галущенка О.І.,

суддів: Кутової Т.З., Шолох З.Л.,

при секретарі судового засідання: Поліщук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу

за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (далі - УПФ) на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 березня 2010 року

за позовом ОСОБА_2 до УПФ про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2008 р. ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до УПФ про визнання протиправними дій щодо відмови в нарахуванні їй, як особі, яка має правовий статус дитини війни, доплати (підвищення) до пенсії у розмірі відповідно до Закону України від 18 листопада 2004 р. "Про соціальний захист дітей війни" та стягнення з УПФ недоплаченої за 2006 - 2007 роки соціальної допомоги відповідно до цього Закону.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 березня 2010 р. адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, УПФ подало апеляційну скаргу у порядку цивільного судочинства відповідно до Закону України № 1691-VI від 18 лютого 2010 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами».

Ухвалою судці апеляційного суду Миколаївської області від 01 вересня 2010 р. апеляційна скарга УПФ прийнята до розгляду, а в послідуючому справа була призначена до розгляду на 22 вересня 2010 р.

Однак, рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 р. № 19-рп/2010 (справа за конституційним поданням ВС України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами") визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення вказаного Закону стосовно розгляду у порядку цивільного судочинства справ, пов'язаних з соціальними виплатами. Ці положення втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Таким чином, з 9 вересня 2010 р. дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга УПФ на постанову суду повинна розглядатися апеляційним адміністративним судом.

За таких обставин апеляційне провадження у цивільній справі підлягає закриттю, а справа разом з апеляційною скаргою поверненню до Одеського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Керуючись ст.ст. 15, 291, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 березня 2010 року.

Справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії направити до Одеського адміністративного апеляційного суду для вирішення питання в порядку адміністративної юрисдикції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: