справа № 2-306/10
УХВАЛА

«21» січня 2010року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Пархоменко А.В.,

під час розгляду цивільної справи за позовом закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Арма» до ОСОБА_1, треті особи: відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», відкрите акціонерне товариство «Фольцбанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із виплатою страхового відшкодування у звязку із пошкодженням транспортного засобу під час дорожньо-транспортної події,

встановив:

У жовтні 2009 року ЗАТ «СК «Арма» звернулася до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 - 1 998 грн. 63 коп.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2009 року в наголошеній цивільній справі відкрито провадження й попереднє судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 20 листопада 2009 року.

13 листопада 2009 року до суду надійшла заява від ЗАТ «СК «Арма» про розгляд справи у відсутність представника позивача (а.с.36).

20 листопада 2009 року проведене попереднє судове засідання в цій справі. Під час попереднього судового засідання виникла необхідність у наданні особистих пояснень представником ЗАТ «СК «Арма» з приводу заявлених позовних вимог. Явка представника позивача ЗАТ «СК «Арма» у судове засідання визнана обовязковою (а.с.48). Ухвалою суду справа призначена до розгляду на 08 год. 30 хв. 14 грудня 2009 року (а.с.49).

Не зважаючи на те, що явка представника позивача у судове засідання була визнана обовязковою, - 03 грудня 2009 року до суду надійшла повторна заява від ЗАТ «СК «Арма» про розгляд справи у відсутності представника позивача (а.с.52).

14 грудня 2009 року розгляд справи відкладено у звязку із неможливістю проведення її розгляду без представника позивача ЗАТ «СК «Арма» на 09 год. 00 хв. 06 січня 2010 року. Явка представника позивача у судове засідання повторно визнана обовязковою.

Разом із тим, 06 січня 2010 року у судове засідання позивач ЗАТ «СК «Арма» знову не направило представника. Про день, час та місце розгляду справи позивач, як і інші особи, які беруть участь у справі, повідомлені належним чином (а.с. 58-69). Розгляд справи відкладено через неявку позивача на 09 год. 30 хв. 21 січня 2010 року. Явка представника позивача черговий раз визнана обовязковою.

21 січня 2010 року у судове засідання позивач ЗАТ «СК «Арма» знову представника не направило. Про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне поштове повідомлення про одержання судової повістки (а.с.81).

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу у разі визнання за потрібне, що сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до п.З ч.І ст.207 ЦПК України в разі повторної неявки у судове засідання без поважних причин позивача, повідомленого належним чином, або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

У судове засідання 21 січня 2010 року позивач ЗАТ «СК «Арма» не зявився, причини неявки не повідомив.

Враховуючи викладені вище обставини та положення цивільного процесуального законодавства, й те. що суд вважає за неможливо проведення розгляду справи у відсутність представника позивача ЗАТ «СК «Арма» без надання у судовому засіданні пояснень з приводу заявлених позовних вимог, явка якого була визнана обовязковою, то суд вважає за необхідне залишити позовну заяву з викладених підстав без розгляду. ,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

ухвалив:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Арма» до ОСОБА_1, треті особи відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», відкрите акціонерне товариство «Фольцбанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про. відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із виплатою страхового відшкодування у звязку із пошкодженням транспортного засобу під час дорожньо- транспортної події - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга, не була подана у зазначений вище строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин