КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2592/2010
Провадження № 2-2592/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.09.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю представника позивача - Хоменко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 7863,40 гривень заборгованості за Кредитним договором та судові витрати. В своїй позовній заяві посилались на те, що 13 березня 2006 року між МОД АППБ «Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/08-112/33711, відповідно до умов якого банк надав кредит у розмірі 7500,0 гривень строком на 24 місяці з 13.03.2006 року до 13.03.2008 року, а відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,1 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами до 15 числа кожного місяця, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості за кредитом до повного погашення заборгованості за кредитом. Згідно з п.3.3 кредитний договір подовжується на наступні 24 місяці, тобто дата закінчення кредитного договору- 13 березня 2010 р. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, перерахувавши кошти на поточний рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) відповідача, а відповідач після настання строку повернення кредиту гроші не повернув та не сплатив проценти за його користування. Внаслідок чого заборгованість за кредитним договором станом на 25.03.2010р. склала 7863,40 гривень. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, позивач просив стягнути суму боргу в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 7863,40 гривень, та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 березня 2006 року між МОД АППБ «Аваль», правонаступником якого є Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/08- 112/33711, відповідно до умов якого банк надав кредит у розмірі 7500,0 гривень строком на 24 місяці з 13.03.2006 року до 13.03.2008 року, а відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,1 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами до 15 числа кожного місяця, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості за кредитом до повного погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.3.3 кредитного договору термін користування кредитною лінією подовжується на наступні 24 місяці в разі відсутності письмового звернення жодної зі сторін про припинення терміну договору. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, перерахувавши кошти на поточний рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) відповідача, а відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором станом на 25.03.2010р. склала 7863,40 гривень

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 78,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 554, 559, 625, 651 ЦК України та керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 010/08- 112/33711 від 13.03.2006р. станом на 25.03.2010р. у сумі 7863,40 гривень, судовий збір у розмірі 78,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120,00 грн., а всього - 8062 (вісім тисяч шістдесят дві) гривні 03 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В.Г.Циганок