Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 2-214/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

12 лютого 2010 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді Тропак О.В.

при секретарі Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовними вимогами до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає,що 09.02.1999року в Смільнівській сільській раді Бродів-

ського району Львівської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі.

Від шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей:

Ірина-20.04.1999 р.н,Андрій-03.12.2000 р.н.

Відповідач,під час перебування в шлюбі зловживав спиртними напоями. Перебуваючи в нетверезому стані вчиняв сварки та бійки,ображає різними нецензурними словами,погрожує розправою.Все це він вчиняє в присутності малолітніх дітей.Така поведінка відповідача негативно впливає на їх здоров»я,бо діти не можуть спокійно відпочивати та спати,тим бі-льше ранком їм потрібно йти до школи.Не дивлячись на це,відповідач майже цілими ночами включає телевізор.Він поводить себе зверхньо по відношенню до них.Такі дії відповідач вчиняє на протязі тривалого часу.Він ніде не працює,не бажає працевлаштуватися і жодної матеріальної допомоги сім»ї не надає.Вона переконалася,що їхня сім»я розпалася,а тому перебувати з відповідачем в шлюбі не має наміру.Вона вже зверталася з позовом про розір-вання шлюбу,але потім з метою збереження сім»ї закрила провадження у справі.Проте відпо-відач продовжує пиячити,вчиняти дебоші в присутності дітей.Він створив неможливі умови для спільного сімейного життя. Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав,наведених в позовній заяві.Пояснила,що вона з чоловіком і дітьми проживають у одній кімнаті і якщо буде розір-вано шлюб,тоді відповідач не зможе більше знущатися над нею,а тому просить розірвати шлюб.

Відповідач,будучи належним чином повідомленим про дату,час і місце розгляду спра ви,в судове засідання не з»явився і не повідомив суд про причини неявки.Оскільки проти цього не заперечувала позивач,суд постановив ухвалу про заочний розгляд.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові документи,суд дійшов виснов- ку,що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі/ас 5/,від якого у них є двоє неповно-літніх дітей/ас 6/.

Відповідно до ст.24СК України,шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідач пропозицію суду подати заперечення на позов,залишив без реагування.

Відповідачем не спростовано тверджень позивача,наведених у позовній заяві-яким суд надає віри.Суд дійшов висновку,що шлюб розпався по вині відповідача і розпад сім»ї носить остаточний характер.А тому в інтересах позивача та неповнолітніх дітей сторін,необхідно розірвати шлюб.

На підставі ст.ст.24,104,105 ч.3,110,112 СК України,керуючись ст.ст.10,11,212,215, 226 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб,укладений між ОСОБА_2,1966 р.н.та ОСОБА_2 /д.п.-Ситар/ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,зареєстрований 09 лютого 1999 року у Смільнівсь-кій сільській раді Бродівського району Львівської області/актовий запис № 1/.

Витрати по оплаті держмита в сумі 17 гривень при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області,шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,заочне рішен-ня може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.Тропак.