Справа №2-542/10 23.12.2010 23.12.2010 23.12.2010
Провадження №22ц-8043/10
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-8043/10 Категорія 57
Судця 1-ї інстанції: Самчишина Н.В. Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Вовненко Г.Ю.,

суддів Буренкової К.О., Кушнірової Т.Б.

при секретарі судового засідання: Шпонарській О.Ю.,

за участі позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, їх представника ОСОБА_11 та представників відповідача - ОСОБА_12 і ОСОБА_13,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14JI., ОСОБА_15

на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 липня 2010 p., постановлене за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14JL, ОСОБА_15 до приватного сільськогосподарського підприємства «Родіна» Жовтневого району (далі - ПСП «Родіна»), третя особа - державний реєстратор Жовтневої районної державної адміністрації, про визнання незаконним рішення загальних зборів та внесення змін до установчих документів,

встановила:

В квітні 2010 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14JI., ОСОБА_15 звернулися до ПСП «Родіна», третя особа - державний реєстратор Жовтневої районної державної адміністрації, про визнання незаконним рішення загальних зборів та внесення змін до установчих документів.

Позивачі зазначали, що являлися членами та засновниками сільськогосподарського виробничого кооперативу «Родіна» (далі - СГВК «Родіна»). Всього це підприємство нараховувало 1188 фізичних осіб - засновників. Згідно п.1 рішення загальних зборів членів СГВК «Родіна» від 12 жовтня 2002 р. цей кооператив перетворено в ПСП «Родіна», а його засновником став лише ОСОБА_16

Позивачі вказувати на те. що рішення по перетворенню СГВК «Родіна» в ПСП «Родіна- на вказаних зборах не приймалося, відповідачем не додержана процедура проведення загальних зборів щодо оповіщення членів кооперативу, затвердження порядку денного, внаслідок чого їх незаконно виключили із складузасновників кооперативу, а ПСП «Родіна» з одним засновком безпідставно стало правонаступником вказаного колективного господарства з усіх прав, обов'язків та зобов'язань.

Посилаючись на наведене, позивачі в уточнених позовних вимогах просили визнати незаконним пункт 1 рішення загальних зборів СГВК «Родіна» від 12 жовтня 2002 р. та зміни до установчих документів СГВК «Родіна», пов'язані з його перереєстрацією у ПСП «Родіна», викладені у пункті 3.4 статуту ПСП «Родіна», які зареєстровані Жовтневою районною державною адміністрацією 26 грудня 2002 р. за реєстраційним №0010037.

Рішенням Жовтневого районного суду від 29 липня 2010 р. в позові ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14JL, ОСОБА_15 відмовлено.

Не погодившись з рішенням, позивачі звернулися із апеляційною скаргою, в якій просять його скасувати як незаконне та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог. Позивачі посилаються на те, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи та наявним у ній доказам.

Перевіривши матеріалами справи доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Відмовляючи в позові, суд виходив з того, що загальні збори членів СГВК «Родіна», що відбулися 12 жовтня 2002 p., проведені з додержанням процедури, визначеної статутом цього колективного підприємства, а прийняте на зборах рішення про перетворення СГВК «Родіна» у ПСП «Родіна» та створення Спілки громадян-співвласників «Родіна» відповідало волевиявленню позивачів. Крім цього, суд також зазначив про пропуск позивачами без поважних причин строку позовної давності для звернення з даним позовом.

Проте такий висновок суду не відповідає фактичним обставинам справи та наявним у ній доказам.

Із статуту СГВК «Родіна», затвердженого загальними зборами (протокол №2 від 17 серпня 2002 р.) і зареєстрованого Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області, реєстраційний номер 0010024 від 16 вересня 2002 p., вбачається, що цей кооператив створено в процесі реорганізації акціонерного товариства закритого типу «Родіна» на добровільному об'єднанні 1188 колишніх акціонерів вказаного товариства на засадах членства, об'єднання пайових внесків, участі у спільній сільськогосподарській виробничій діяльності та обслуговуванні переважно членів кооперативу (а.с. т.1, 94- 141).

Відповідно до ст.37 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» (далі - Закон) кооператив (об'єднання) може реорганізуватися в підприємства інших форм господарювання за рішенням загальних зборів (засновників) у порядку, визначеному статутом. З моменту реорганізації кооператив (об'єднання) припиняє свою діяльність.

У разі реорганізації кооперативу (об'єднання) всі його права та обов'язки переходять до правонаступників.

Статтею 10 Закону та пунктом 5.4 статуту СГВК «Родіна» визначено підстави припинення членства в кооперативі (об'єднанні) і зокрема, у разі добровільного виходу із кооперативу, а також його реорганізації та ліквідації.

Із копії протоколу №1 загальних зборів членів СГВК «Родіна» від 12 жовтня 2002 р. видно, що було затверджено наступний порядок денний: 1) Про початок реструктуризації СГВК «Родіна»; 2) Про обрання комісії з реструктуризації; 3) Про затвердження Положення про комісію з реструктуризації; 4) Про затвердження Положення про паювання майна; 5) Про обрання інвентаризаційної комісії; 6) Про обрання комісії з організації вирішення майнових питань;7) Про затвердження

Положення про Комісію з організації вирішення майнових питань; 8) про вихід членів кооперативу із складу СГВК «Родіна».

Тобто, питання про реорганізацію СГВК «Родіна» шляхом перетворення в ПСП «Родіна» в порядок денний вказаних загальних зборів не було включено.

Як свідчить зміст пункту 1 вказаного протоколу загальних зборів СГВК «Родіна» від 12 жовтня 2002 р. обговорювалося лише питання про необхідність реформування господарства з метою створення умов для реалізації кожним членом кооперативу свого права на майновий пай і було вирішено реструктуризувати це колективне господарство шляхом перетворення у приватне сільськогосподарське підприємство «Родіна», але з одним засновником - ОСОБА_17, який являвся головою правління цього підприємства ( т. 1 а.с. 34). При розгляді питання про вихід членів цього кооперативу із його складу було вирішено лише доручити члену комісії із реструктуризації протягом місяця приймати заяви від бажаючих вийти із його членів з майновим паєм (т.1, а.с. 36).

Згідно ст. 108 ЦК перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно- правової форми.

У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Аналіз змісту оскаржуваного рішення загальних зборів свідчить про те, що ним змінено не організаційно - правову форму СГВК. а його форму власності, що суперечить положенням ч. 1 ст. 108 ЦК.

Незважаючи на зміст вказаного рішення загальних зборів. Жовтневою районною державною адміністрацією 26 грудня 2002 р. було зареєстровано статут ПСП «Родіна», засновником якого стала одна особа - ОСОБА_17 в пункті 3.4 якого зазначено, що дане приватне підприємство є правонаступником СГВК «Родіна» з усіх прав, обов'язків та зобов'язань .

Наведені обставини свідчать про те, що внаслідок незаконного перетворення СГВК «Родіна» у ПСП «Родіна» з одним засновником, позивачі фактично позбавлені членства в кооперативі і участі в управлінні колективним майном, як це було визначено пунктом 3.1 статуту СГВК «Родіна», у тому числі і тим, яке підлягало розпаюванню, а приватне підприємство «Родіна» безпідставно визнано правонаступником кооперативу з усіх прав, обов'язків та зобов'язань.

Копія постанови прокуратури прокурора Миколаївської від 27 жовтня 2010 p., якою порушена кримінальна справа у відношенні депутата Жовтневої районної ради ОСОБА_16, за фактом придбання права на майно шляхом обману (шахрайства), вчиненого в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, також свідчить про порушення майнових прав членів СГВК «Родіна» при розпаюванні колективного майна.

Що стосується висновку суду про пропуск позивачами без поважних причин строку позовної давності за даними вимогами, то вони теж помилкові, оскільки відповідач не довів участі позивачів у загальних зборах СГВК «Родіна», які відбулися 12 жовтня 2002 p., а їх доводи стосовно того, що про реорганізацію вказаного кооперативу в приватне підприємство їм стало відомо лише в жовтні 2008 року, належними доказами не спростовував.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції залишив поза увагою зазначені обставини, внаслідок чого висновки, викладені в оскаржуваному рішенні, не відповідають фактичним обставинам справи, наявним у ній доказам, що у відповідності до п.З ч.І ст. 309 ЦПК є підставою для скасування рішення і ухвалення нового рішення.

З врахуванням наведеного та положень ст. 11 ЦПК щодо меж заявлених вимог, колегія приходить до висновку, що пункт 1 рішення загальних зборів СГВК «Родіна» від 12 жовтня 2002 р. та пункт 3.4 статуту ПСП, зареєстрованого 26 грудня 2002 р.

Жовтневою районною державною адміністрацією, є незаконними та підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14JL, ОСОБА_15 задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 серпня 2009 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14JL, ОСОБА_15 задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати пункт 1 рішення загальних зборів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Родіна» Жовтневого району Миколаївської області (протокол №1 від 12 жовтня 2002 р.)

Визнати незаконним та скасувати п.3.4 статуту приватного сільськогосподарського підприємства «Родіна» Жовтневого району Миколаївської області, зареєстрованого Жовтневою районною державною адміністрацією, реєстраційний № 001003 від 26 грудня 2002 р.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але протягом 20 днів може бути оскаржене безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді