Справа № 22ц - 6959 /2010р. Головуючий у 1 інст. Мелешко С.І.
Категорія 47 Доповідач: Мусіна Т.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Павлишина О.Ф.

Суддів: Мусіної Т.Г., Штефаніци Ю.Г.

При секретарі: Глинському О.А.

З участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29 червня 2010 року.

в с т а н о в и л а:

В квітні 2010 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 09.03.1994 року, від шлюбу є донька Марія ІНФОРМАЦІЯ_3. Оскільки втратив до відповідачки почуття, понад 10 років не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне господарство, шлюб існує формально, просив ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

Рішенням Червоноградського міського суду від 29 червня 2010 року позов задоволено та шлюб між сторонами розірвано з покладенням на позивача судових витрат, неповнолітня донька залишена на виховання у матері ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що суд не застосував достатньо заходів для примирення подружжя та збереження сімї.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, межі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1994 р., мають спільну 16 - річну доньку.

Ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу, суд встановив, що сторони втратили взаємні почуття любові і поваги, позивач заперечує проти примирення та категорично наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на відсутність шлюбних відносин та ведення спільного господарства понад 10 років.

Місячна перерва у судовому засіданні не призвела до примирення сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 55 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідачка не навела переконливих доказів щодо можливості примирення та збереження сімї.

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи, правильно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду справи, передбачена ЦПК України, тому підстав для його зміни або скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. 308, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29 червня 2010 р. залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 - ти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий _____________Павлишин О.Ф.

Судді: _____________Мусіна Т.Г.

_____________Штефаніца Ю.Г.