Справа № 2-233/10
Номер рядка звіту 26
"06" жовтня 2010 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.
при секретарі Павлюку І.В.
за участю позивачки ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу а розмірі 3600 грн. В позові зазначила, що 02.10.2009 року в с. Хутір Мокляки за місцем свого проживання вона за допомогою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зарізала (для продажу мяса) вирощеного нею бичка. Того ж дня біля 10 год. мясо з забитої тварини купив ОСОБА_2, однак розрахуватися з нею не зміг з-за відсутності коштів, була написана розписка згідно якої відповідач зобовязався після реалізації мяса вагою 200 кг. по ціні 18 грн. повернути кошти в сумі 3500 грн. На даний час відповідач не виконав зобовязання, на неодноразові телефонні звернення не реагує, не повертає коштів отриманих за реалізацію отриманої продукції.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги доповнила, просила стягнути борг за продану продукцію з урахуванням рівня інфляції, а також стягнути адвокатські послуги, не заперечила постановленню рішення при заочному розгляді справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи не зявляється в судові засідання.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не відомі, та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності.
За таких обставин та за згодою позивачки, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.
02.10.2009 року сторони уклали договір, згідно якого відповідач отримав від позивачки мясо тварини та зобовязався повернути їй кошти за реалізацію вказаного продукту, що підтверджує розписка від 02.10.2010 року.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач порушив умови договору та не виплатив коштів виручених за реалізацію мясопродукції. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, тому є підстава стягнути з відповідача борг.
Керуючись ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом, а тому підлягає стягненню з відповідача встановлений індекс інфляції за весь час прострочення виконання зобовязання та три процента річних від простроченої суми.
Згідно довідки відділу статистики у Ємільчинському районі від 11.06.2010 року було встановлено слідуючи індекси інфляції за період з жовтня 2009 року по жовтень 2010 року, які в грошовому виразі становлять:
· жовтень 2009 року 100,9, тому 3600 х 100,9 : 100 = 3632,4 грн.;
· листопад 2009 року 101,1, тому 3632,4 х 101,1 : 100 = 3672,36 грн.;
· грудень 2009 року 100,9, тому 3672,36 х 100,9 : 100 = 3705,41 грн.;
· січень 2010 року 101,8, тому 3705,41 х 101,8 : 100 = 3772,11 грн.;
· лютий 2010 року 101,9, тому 3772,11 х 101,9 : 100 = 3843,78 грн.;
· березень 2010 року 100,9, тому 3843,78 х 100,9 : 100 = 3878,37 грн.;
· квітень 2010 року 99,7, тому 3878,37 х 99,7 : 100 = 3866,73 грн.;
· травень 2010 року 99,4, тому 3866,73 х 99,4 : 100 = 3843,53 грн.;
· червень 2010 року 99,6, тому 3843,53 х 99,6 : 100 = 3828,16 грн.;
· липень 2010 року 99,8, тому 3828,16 х 99,8 : 100 = 3820,50 грн.;
· серпень 2010 року 101,2, тому 3820,50 х 101,2 : 100 = 3866,35 грн.;
· вересень 2010 року 102,9, тому 3866,35 х 102,9 : 100 = 3978,47 грн., отже індекс інфляції за період з жовтня 2009 року по жовтень 2010 року буде становити:
3978,47 3600 = 378,47 грн., що підлягає стягненню з відповідача.
З матеріалів справи вбачається, що розмір відсотків не було встановлено договором, оскільки відповідач зобовязався повернути кошти після реалізації мясопродукції, тому суд встановлює розмір відсотків передбачений ч. 2 ст. 625 ЦК України, який буде становити:
3600 х 3 % (річних) = 108 гр.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому підлягає стягненню з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, витрати сторін та їх представників, що повязані з явкою до суду.
В матеріалах справи є квитанції про сплату 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, та 7 грн. за банківські послуги; згідно квитанції прибуткового касового ордеру № 31, позивачка сплатила 150 грн. витрат на правову допомогу за підготовку позову про стягнення боргу; також позивачка понесла витрати повязані з явкою до суду, які становлять 175 грн., що підтверджує повідомлення розписка ОСОБА_5, який надає послуги таксі, оскільки згідно розкладу автобусного сполучення маршруту в населений пункт де проживає позивачка не має, тому та у відповідності з законом всі наведені витрати понесені позивачкою підлягають стягненню з відповідача.
Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 ДКМ України «Про державне мито», як потерпіла від аварії на ЧАЕС. У відповідності до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, з другої сторони стягується судовий збір на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог, тому підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя: