Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-966/2010
РІШЕННЯ

іменем України

23 квітня 2010 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, 08.08.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Лубенського міськвиконкому Полтавської області зареєструвала з відповідачем шлюб, актовий запис №232. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Одруження з відповідачем не склалося внаслідок несумісності характерів, відсутності взаємоповаги, взаємодовіри, різних поглядів на життя. Спільно не проживають, спільного господарства не ведуть.

ОСОБА_1 просить постановити рішення, яким шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 08.08.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Лубенського міськвиконкому Полтавської області, актовий запис №232 розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав.

Таким чином, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

Судом встановлено, що 08.08.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Лубенського міськвиконкому Полтавської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кудрявець) А.В. було зареєстровано шлюб, актовий запис №232.

Одруження позивача з відповідачем виявилося невдалим, сімейні стосунки не склалися, внаслідок чого станом на час розгляду справи сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Спільна неповнолітня дитина проживає разом з ОСОБА_1

Суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, фактично сімя розпалася та відновити її неможливо.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 104, 105 110,112 СК України, ст. ст. 10, 11, 213-215 , 226 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 серпня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Лубенського міськвиконкому Полтавської області, актовий запис №232 між до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кудрявець) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави : з ОСОБА_2 - держмито в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Згідно ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідно до ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.А. Іващенко