Справа № 2-1566/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі Непик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши його тим, що 19.04.2007 року між Банком та відповідачем - ОСОБА_1 укладено кредитний договір №232 (далі по тексту Договір), згідно умов якого останньому було надано кредит у розмірі 35 000 дол. США на 10 років з кінцевим терміном повернення 19.04.2017 року, з відсотковою ставкою 14% річних. Зазначені кошти відповідач отримав у повному обсязі. Згідно умов ОСОБА_2 відповідач зобов'язувався сплачувати кошти та відсотки за користування останніми щомісячно до 19 числа ануїтет ними платежами в сумі 543,43 дол. США, шляхом внесення готівки каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в Банку. Проте, всупереч вимогам ОСОБА_2, а саме починаючи з 03.07.2008 року, відповідач припинив сплачувати основний борг, а з 05.08.2009 року - відсотки за користування кредитом. Крім того, зазначив, що забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору гр. ОСОБА_1 передано в іпотеку квартиру №120, що розташована за адресою: м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, буд. 11, яка належить Відповідачу за правом власності, що підтверджується договором іпотеки № 2183 від 19.04.2007 року, укладеним між Банком та відповідачем - ОСОБА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 29.10.2009 року відповідачеві було направлено повідомлення про існування заборгованості по кредиту.

Пунктом 5.2 ОСОБА_2 передбачено, що за порушення умов ОСОБА_2 позичальник зобов'язується сплачувати пеню на користь Банку у розмірі 0,5% суми несплаченого платежу за кожний день прострочення, тому за порушення термінів сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом, тому станом на 31 березня 2010 року у відповідача перед Банком існує заборгованість, яка складається із: основного боргу - 218 159,05 грн., простроченого боргу - 18 861,83 грн., відсотків по угоді - 47 574,17 грн., пені на прострочений борг - 2 898,70 грн., пені на прострочені відсотки - 5 572,61грн., а всього - 293 066,99 грн. Просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за ОСОБА_2 у розмірі 35 864,71 дол. США в еквіваленті 284 227,83 грн. та судові витрати.

30.03.2010 року представником позивача до суду було подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначено, що відповідач частково розрахувався із вказаним основним боргом, простроченим боргом, боргом по відсоткам, пенею на прострочений борг та з пенею на прострочені відсотки, тому сума боргу становить 284 227,83 грн. та яку просить стягнути з відповідача на користь Банку та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.04.2007 року між Банком та відповідачем - ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 232, згідно умов якого ОСОБА_2 надав, а відповідач отримав кредит у сумі 35 000 дол. США з кінцевим терміном повернення 19.04.2007 року. В забезпечення умов якого 19.04.2007 року між Банком та - ОСОБА_5 укладено договір іпотеки № 2183. Проте, всупереч умовам ОСОБА_2 останній не сплачував кошти, необхідні для погашення кредиту та відсотків, тому у останнього перед Банком виник борг, загальний розмір якого складає 284 227,83 грн.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1 ОСОБА_2 зобов'язується надати Позичальнику на умовах ОСОБА_2 кредит в сумі 35 000 дол. США, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит у сумі 35 000 дол. США, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 14% річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені ОСОБА_2.

Встановлено, що ОСОБА_2 свої зобов'язання, передбачені ОСОБА_2, виконав належним чином, тобто надав відповідачу кошти у розмірі 35 000 дол. США на споживчі цілі, що підтверджується розпорядженням від 19.04.2007 року.

Пунктом 1.4.5Договору визначено, що Позичальник зобов'язується щомісячно 19 числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення Кредиту та сплачувати нараховані Банком проценти ануїтет ними платежами в сумі 543,43 дол. США, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 19 травня 2007 року на відповідні позичкові рахунки Позичальника, відкриті в установах ВАТ "Ощадбанк". Сплату останнього ануїтетного платежу здійснити не пізніше 19 квітня 2017 року.

Проте, в порушення умов ОСОБА_2 відповідачем кредит та нараховані відсотки за його користування не погашено.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до п. 4.3.2 ОСОБА_2, позичальник зобов'язується у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов»язань по договору на першу вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити штрафні санкції

Згідно п.5.2 ОСОБА_2, за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,5% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Встановлено, що відповідно до розрахунку, виконаного філією - Кіровоградське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", за відповідачем рахується борг, який складається із : основного боргу - 27 091,52 дол. США в еквіваленті 214 700,30 грн., простроченого боргу - 2 549,80 дол .США в еквіваленті 20 207,17 грн., відсотків по угоді - 5 163,98 дол. США в еквіваленті 40 924,54 грн., пені на прострочений борг - 362,51 дол. США в еквіваленті 2 872,89 грн., пені на прострочені відсотки - 696,90 дол. США в еквіваленті, а всього - 35 864,71 дол. США в еквіваленті 284 227,83 грн.

Встановлено, що в забезпечення виконання зобов»язань по ОСОБА_2, 19.04.2007 року між філією - Кіровоградське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" та гр. ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 2183, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Встановлено, що відповідач не виконує взяте на себе зобов'язання, тобто прострочив повернення чергової частини кредиту, тому з останнього підлягає стягненню заборгованість за ОСОБА_2 №232 від 19.04.2007 року в розмірі 35 864,71 дол. США в еквіваленті 284 227,83 грн., а позивач у свою чергу має право вимагати дострокового повернення зазначеного боргу.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. Крім цього, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 1 700 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором № 232 від 19.04.2007 року у розмірі 284 227,83 грн. ( двісті вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять сім грн. вісімдесят три коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України судовий збір 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, який постановив заочне рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда