Справа №2-839/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Горячківської Л.В.

при секретарі Власовій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради, третя особа: інспекція ДАБК в Черкаській області про визнання права власності на самочинно збудоване майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Уманської міської ради, третя особа: інспекція ДАБК в Черкаській області про визнання права власності на самочинно збудоване майно посилаючись на те, що їй на підставі свідоцтва про право власності від 02.11.2005 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.11.2005 року, згідно технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, належить домоволодіння № 4 по вулиці Гастелло міста Умані Черкаської області, який розташований на належній позивачці земельній ділянці площею 0,0603 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, підтвердженням чого є державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 756357 від 21 березня 2008 року. Для зручності у користуванні домоволодінням та поліпшення житловий умов позивачка самовільно побудувала сарай «Г», розміром 6.0х2.%0(м), який не порушує нічиїх прав та інтересів, не заважає сусідам по домоволодінню та відповідає встановленим будівельним, санітарним та протипожежним нормам, але зважаючи на те, що дана споруда рахується самовільною, позивач вимушений з даним позовом звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_2, який діє на підставі доручення № ЗО від 15.03.2010 року, підтримав заявлені позовні вимоги, дав пояснення аналогічні вищевикладеним та просив їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - начальник юридичного відділу Уманської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення пояснивши, що дані споруди зведені на приватизованій земельній ділянці та не порушують нічиїх прав та інтересів, тому при вирішені даного питання представник відповідача покладається на думку суду.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що дійсно позивачка на приватизованій земельній ділянці, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 756357 від 21 березня 2008 року, у належному їй на підставі свідоцтва про право власності від 02.11.2005 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.11.2005 року, згідно технічного паспорту на житловий будинок садибного типу домоволодінні побудувала сарай «Г», розміром 6.0x2.80(м). Дана споруда не порушує нічиїх прав та інтересів, не заважає сусідам по домоволодінню та відповідає встановленим будівельним, санітарним та протипожежним нормам, тому суд приходить До висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 10,60,208,209,212-215 ЦПК України, на ст. 376 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 МгіколаївноюД962 року народження право власності на самочинно збудований сарай «Г», розміром 6.0x2.80(м), який розташований у домоволодінні № 4 по вулиці Гастелло Умані Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча: Л.В. Горячківська