Братський районний суд Миколаївської області
Справа №2-516/ 2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЯМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року Братський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючої судді Кірімової О.М.

при секретарі Москаленко С.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Братське справу за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

третя особа: Братська державна нотаріальна контора Миколаївської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Братська державна нотаріальна контора, в якому просять визнати за ними право власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що 13 жовтня 2009 року померла їх бабуся ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 11,35 га, в межах території Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області. Позивачі являються онуками померлої ОСОБА_6 і є спадкоємцями останньої за заповітом, однак, шестимісячний строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини вони пропустили. Також ними втрачено оригінал державного акту на земельну ділянку, а дублікат на ім'я померлого не видається. Нотаріус без оригіналів правовстановлюючих документів свідоцтво на спадщину не видає. В зв'язку з зазначеним отримати свідоцтво на спадщину вони не мають можливості, тому й звернулися до суду з даним позовом.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до початку судового засідання звернулися до суду з заявами, в яких просили суд справу розглянути в їх відсутність та зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та пояснила суду, що 13 жовтня 2009 року померла її мати, яка за життя склала заповіт, згідно з яким заповідала онукам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, належну їй земельну ділянку розміром 11,35 га. Позивачі, в зв'язку з юридичною необізнаністю пропустили строк для оформлення спадкового майна. Вона не заперечує проти визнання за позивачами права власності на спірну земельну ділянку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно 13.10.2009 року померла його мати ОСОБА_6 Ще за свого життя остання склала заповіт, в якому належну їй земельну ділянку заповідала в рівних частках своїм онукам дітям його та сестри ОСОБА_4 Однак, останні в силу своєї юридичної необізнаності вчасно не звернулися до нотаріальної контори для оформлення спадщини, до того ж як виявилося втрачено оригінал державного акту, а без нього отримати свідоцтво про право на спадщину не можливо. Не заперечував проти задоволення вимог позивачів.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, в зв'язку з чим суд розглянув справу в її відсутність.

Вислухавши пояснення відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 жовтня 2009 року в с.Костувате Братського району Миколаївської області померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.5).

Після її смерті залишилась спадщина у виді земельної ділянки площею 11,35 га, в межах території Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-МК №014028, виданого Костуватською сільською радою Братського району Миколаївської області 06.11.2000р., на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Костуватської сільської ради від 22 лютого 2000 року №4(а.с.7).

Згідно заповіту від 13.08.2008 року(а.с.8), посвідченого секретарем Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області та зареєстрованого за №145, ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй земельну ділянку, яка знаходиться на території Костуватської сільської ради, заповіла у власність ОСОБА_1, 01.01.1988р.н., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рівних частинах.

Однак, як встановлено в судовому засіданні позивачі не можуть на підставі заповіту успадкувати земельну ділянку, оскільки в ньому не вказано необхідних даних для визначення земельної ділянки, що успадковується, а саме ні розмір ділянки, ні місцезнаходження, ні на підставі якого правовстановлюючого документу вона належала спадкодавцю.

Також позивачами втрачено оригінал державного акту, а згідно вимог п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину проводиться нотаріусом після подання оригіналу правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Як встановлено в судовому засіданні спадкоємцями померлої ОСОБА_6 згідно закону є її донька ОСОБА_4 та син - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про народження(а.с.15, 16), свідоцтвом про укладення шлюбу(а.с.17) та паспортом(а.с.25-26), однак відмовляються від спадщини на користь позивачів, про що свідчили в судовому засіданні.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми відповідача ОСОБА_4, а позивач ОСОБА_3 сином відповідача ОСОБА_5, та відповідно онуками ОСОБА_6, згідно свідоцтв про народження(а.с.11,12,13), свідоцтва про шлюб(а.с.14) і є спадкоємцями останньої.

Інших спадкоємців померлої ОСОБА_6 судом не встановлено.

У відповідності ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах.

З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті їх бабусі ОСОБА_6

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Братська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку загальною площею 11,35 га, в межах території Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-МК №014028, виданого Костуватською сільською радою Братського району Миколаївської області 06.11.2000р., на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Костуватської сільської ради від 22 лютого 2000 року №4, в рівних частинах, а саме:

за ОСОБА_1 площею 3,78 га на зазначеній земельній ділянці;

за ОСОБА_2 площею 3,78 га на зазначеній земельній ділянці;

за ОСОБА_3 площею 3,79 га на зазначеній земельній ділянці,

в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, померлої 13 жовтня 2009 року, бабусі позивачів.

Апеляційна скарга на рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кірімова О. М.