справа 2-663/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого Бобер К.Ф.

при секретарі Кудлачик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубенської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

встановив:

В обгрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 28 серпня 2001 року помер його батько ОСОБА_2. На момент смерті він проживав та був зареєстрований в будинку для престарілих в м.Дубно. Позивач, як єдиний спадкоємець після свого батька з заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки йому було відомо, що жодного майна в покійного не було. Пізніше, переглядаючи старі документи позивач знайшов рішення Костопільського народного суду від 04.06.1975 р. про розлучення його батьків, за яким батькові виділялось у власність 15,21/100 будинку по пров.Проектовий, 3 в м.Костопіль Рівненської області, також він виявив технічний паспорт на частину вказаного будинку та акції ВАТ»Костопільський агропостач», про які раніше йому не було відомо. В зв"язку з пропуском встановленого шестимісячного строку на прийняття спадщини він не може реалізувати свої спадкові права, а тому просить визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав , пояснив, що не міг прийняти спадщину у встановлений законодавством строк, оскільки йому не було відомо про наявність у спадкодавця будь-якого майна, дізнався про це лише в 2010 році. В зв»язку з цим просить визнати причину пропуску ним строку на прийняття спадщини поважною та надати йому додатковий строк тривалістю в один місяць для прийняття спадщини.

Представник відповідача - Лубенської міської ради - вимоги позивача визнав повністю, не заперечує проти визначення йому додаткового строку на прийняття спадщини.

Суд оцінивши зібрані та перевірені в суді докази прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Справа № 2-663/10

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть (а.с.14) ОСОБА_2 помер 28 серпня 2001 р. Позивач являється його сином, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.16), а тому являється спадкоємцем за законом після смерті батька. Згідно повідомлення Першої Лубенської державної нотаріальної контори від 28.04.2010 р. ніхто зі спадкоємців з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не звертався. В установлений шестимісячний строк з заявою про прийняття спадкового майна позивач не звернувся, оскільки на момент відкриття спадщини не знав про наявність майна у спадкодавця, в зв»язку з чим не мав можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою. На підставі викладеного суд рахує причину пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини поважною і вважає за можливе призначити йому додатковий строк на подання такої заяви.

Керуючись : ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 159,208,209,213,215 ЦПК

України суд

РІШИВ:

Позовну заяву задоволити. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць з моменту набрання законної сили судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого 28 серпня 2001 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Лубенський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не буде подана у строк , встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: