Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2-3490/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

16 листопада 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді: Лук'яненко Л.М.

при секретарі Кривошей Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26 лютого 2009 року між ним та ОСОБА_2 був укладений Договір позики, згідно з п. 1 якого він передав відповідачу грошову суму у розмірі 720 000 (сімсот двадцять тисяч) гривень, що еквівалентно 90 000 (дев'яносто тисяч) доларів США, що підтверджується також розпискою, власноруч написаною відповідачем. У відповідності до п. 2 Договору зазначена вище сума повинна була повернута відповідачем в строк до 01 серпня 2010 року. По закінченні зазначеного строку відповідач суми позики не повернув, ухиляється від її повернення й до цього часу, про що свідчить бездіяльність відповідача після отримання письмової претензії від 03 серпня 2010 року про повернення грошової позики. Розмір процентів по заборгованості складає: 108752.4 (сто вісім тисяч сімсот п'ятдесят дві) гривні 40 копійок. Отже загальна сума боргу відповідача станом на 01 серпня 2010 року складає 828752,4 (вісімсот двадцять вісім тисяч сімсот п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, розмір 3 % річних з простроченої суми за період прострочення складає: 1021,75 (одна тисяча двадцять одна) гривня 75 копійок, а всього сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 829 774 гривні 15 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить стягнути на користь позивача з відповідача суму заборгованості 829 774 гривні 15 копійок, судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інфомаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. а всього 831 594 гривні 15 копійок.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди предс тавника позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Як встановлено судом, 26 лютого 2009 року між ним та ОСОБА_2 був укладений Договір позики, згідно з п. 1 якого він передав відповідачу грошову суму у розмірі 720 000 (сімсот двадцять тисяч) гривень, що еквівалентно 90 000 (дев'яносто тисяч) доларів США, що підтверджується також розпискою, власноруч написаною відповідачем, (а.с. 6-7, 8). У відповідності до п. 2 Договору зазначена вище сума повинна була повернута відповідачем в строк до 01 серпня 2010 року. По закінченні зазначеного строку відповідач суми позики не повернув, ухиляється від її повернення й до цього часу, про що свідчить бездіяльність відповідача після отримання письмової претензії від 03 серпня 2010 року про повернення грошової позики, (а.с.9). Розмір процентів по заборгованості складає: 108752.4 (сто вісім тисяч сімсот п'ятдесят дві) гривні 40 копійок. Отже загальна сума боргу відповідача станом на 01 серпня 2010 року складає 828752,4 (вісімсот двадцять вісім тисяч сімсот п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, розмір 3 % річних з простроченої суми за період прострочення складає: 1021,75 (одна тисяча двадцять одна) гривня 75 копійок, а всього сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 829 774 гривні 15 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено

рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтвержєені судові витрати. Ч ому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн..

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК: /країни та відповідно до п.п 6.6, 9.1 Кредитного договору, у випадку прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за Кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов'язань позичальника Банк має право достроково стягнути всю суму отриманого кредиту та нарахованих процентів та штрафних санкцій.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 530, 541, 541,543, 546-552, 610, 611, 624, 625, 629,1049 1050, 1054-1055 ЦК України,ст.ст.50-60, 88, 209,212,213,215,218 ЦПК України суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із відповідача ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії СН 447482 виданий Ленінградським РУГУ МВС України в м. Києві, інші відомості в матеріалах справи відсутні) на користь ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: м. Київ, пр.. Бажана, 36, кв. 285, паспорт серії СО 171247) суму заборгованості 829 774 гривні 15 копійок, судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інфомаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., а всього 831 594 (вісімсот тридцять одна тисяча п'ятсот дев'яносто чотири) гривні 15 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після оголошення чи отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: