РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Пустовойт Т.В. при секретарі Велигоненко В.В. з участю прокурора Хонько М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії попереднього розгляду справи в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року Іллічівська районна адміністрація Маріупольської міської ради звернулась до суду з даним позовом. В судовому засіданні вказувала, що ОСОБА_2 від позашлюбних відносин має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З самого народження дитини відповідачка вихованням, утриманням та лікуванням дочки не займається, часто уходить з дому та буває відсутньою вдома тривалий час. Догляд за дитиною здійснюють батьки відповідачки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які ніде не працюють, систематично зловживають спиртними напоями. Коштів для належного утримання дитини родина не має. Поліклініку дитина не відвідує. З липня 2010 року відповідачка проживає окремо від дитини зі своїм співмешканцем в Приморському районі м. Маріуполя, фактично залишивши її на виховання батькам. Не заперечує проти відібрання у неї дитини без позбавлення її батьківських прав, про що надала відповідну заяву. Позивач просив відібрати у відповідачки дитину не позбавляючи її батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого Іллічівським відділом РАЦС ММУЮ 06.10.2008 року, актовий запис № 750 ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до повідомлення завідуючої дитячої поліклініки Маріупольської міської лікарні № 5 від 26.07.2010 року мати - ОСОБА_2 вихованням дочки ОСОБА_3 не займається, постійно уходить з дому на тривалий час, дитину залишає на бабусю, яка зловживає спиртними напоями. Родина живе дуже бідно, при відвідуванні дитини лікарями на дому мати постійно відсутня, з дитиною знаходиться бабуся, дитячу поліклініку не відвідують. Характеристикою, наданою комітетом самоорганізації населення «Центральний II» від 18.08.2010 року підтверджується той факт, що ОСОБА_2 за адресою мешкання батьків та її дитини не проживає, відвідує їх з періодичністю 1 раз в тиждень на 10-15 хвилин, у вихованні дитини участі не приймає, залишаючи її на батьків, які зловживають спиртними напоями та постійно знаходяться у стані алкогольного сп'яніння. Коштів та можливостей для нормального розвитку дитини в родині немає. Дитини не доглянута, надана сама собі, не отримує належної уваги та піклування, на вигляд виснажена, слаба, розвиток уповільнений. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 26.07.2010 року загальний прибуток родини складає 231 гривню на 4 осіб, родина неблагополучна, батьки ОСОБА_2 зловживають спиртними напоями, сама ОСОБА_2 вихованням дочки не займається, ніде не працює, тривалий час дома не буває, залишаючи дочку батькам, не заперечує проти відібрання у неї дитини без позбавлення батьківських прав. Заява ОСОБА_2 від 26.07.2010 року підтверджує той факт, що вона не заперечує проти відібрання у неї дитини без позбавлення її батьківських прав до вирішення питання з її працевлаштуванням та створенням нормальних умов для проживання з дитиною та її вихованням.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що народила дочку ОСОБА_3, але її вихованням не займається, на довгий час уходить з дому, залишаючи дитину зі своїми батьками, які зловживають спиртними напоями. В теперішній час закінчує вечерню школу, не працює і постійного доходу не має, у зв'язку з чим відсутня можливість утримувати дитину. Не заперечує проти відібрання дитини до того часу, коли вона почне працювати та знайде житло.

Суд, вислухавши сторони, думку прокурора, який вважав позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, дійшов висновку, ц о позовні вимоги підлягають задоволенню без дослідження доказів, а у позивачки слід відібрати дитину без позбавлення її батьківських прав та стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10,60, 130,209,174,213-215 ЦПК України та ст.170 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 без позбавлення її батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не меніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаюча утримання з 17.09.2010 року.

Передати дитину Іллічівській районній адміністрації Маріупольської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_1 перераховувати на її особистий рахунок № 1817 у Відкритому акціонерному товаристві «Ощадбанк».

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя