14 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді Богатирчук Г.А.
при секретарі Швець М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитни, яка продовжує навчатися.
В вересні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися. Свої вимоги мотивувала тим. що вона з відповідачем знаходилася в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 21.10.2008 року. Від спільного проживання народилася дочка ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час дочка навчається на другому курсі денного відділення Європейського університету і не має змоги працювати та потребу є матеріальної допомоги. Дочка - ОСОБА_4 змінила прізвища та власне ім'я на «Крайнік Олександру» у зв'язку з чим отримала повторне свідоцтво про народження вже на ім'я ОСОБА_5.
Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на у тримання дочки в розмірі 300.00 грн. щомісячно.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вказав на те. що дочка з ним не спілкується на протязі останніх 2 років, змінила прізвище та ім'я. Крім того, зазначив, що сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина - Івана. ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони знаходилися у шлюбі, який було розірвано 21.10.2008 року (а/з №540). від спільного проживання народилася дочка ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з №808). в свідоцтві про її народження батьком вказаний ОСОБА_2.
Відповідно Висновку Ленінського відділу РАЦС від 24.11.2009 року ОСОБА_4 надано дозвіл на зміну прізвища та власного імені на «Крайнік Олександру», що також підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 25.12.2009 року (а з 73). У повторному свідоцтві про народження виданого вже на ім'я ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком вказаний ОСОБА_2.
Зі змісту довідки від 21.03.2010 року слідує, що ОСОБА_4 Г'.С. навчалася у Миколаївській філії Європейського університету на денному відділенні з 01.09.2007р. по 15.01.2010 року та відрахована за власним бажанням. Згідно довідки з місця навчання від 13.04.2010 року. ОСОБА_5 навчається на третьому курсі денного відділення Херсонського економічно-правового інституту, стипендію не отримує.
Навчаючись на денному відділенні інституту донька не має змоги працювати, вона проживає з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні, тому потребу є фінансової допомоги.
Статтею 185 СК України передбачено, шо той з батьків з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язанні брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Згідно ст.199 СК України якщо дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків ( ч. 2 ст.200 СК України).
Із довідки про доходи відповідача вбачається, що ОСОБА_2 працює в Управлінні охорони здоровя виконкому ММР водієм та отримує заробітну плату в розмірі 1116, 00 грн. (довідка від 02.03.2010 року).
Враховуючи фінансовий стан ОСОБА_2, а також те, що він сплачує аліменти на утримання сина Івана, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає можливим задовольнити позов частково про стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки у звязку з її навчанням у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду протягом усього строку навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
У порядку ст.88 ЦПК країни з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 51.00 грн. та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку розглядом цивільної справи.
На підставі ст.ст. 185. 199, 200 СК України та керуючись ст.ст. 10. 14. 60. 62. 88. 212-214 України, су д -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з Кагюжанського С ергія Івановича. 07.1 1.1968 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 травня Комінтернівського району Одеської області на користь ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на навчання у розмірі 200 грн.. починаючи з 22.09.2009 року на період її навчання у Херсонському економічно-правового інституті, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, допустивши негайне виконання рішення суду у цій частині.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51,00 грн. та 120,00 грн. на інформаційне-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом цивільної справи, а всього 171.00 грн.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту постановлення рішення заяви про апеляційне оскарження чи подачі, після цього, на протязі 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя: