У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Андрійчук І.М.

з участю представників позивача ОСОБА_1 і ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом управління Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області до приватного виробничого підприємства - фірма "Аванті", ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання охоронних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області (далі - УДСО), звернувшись до суду, просить стягнути солідарно з приватного виробничого підприємства - фірма "Аванті" - (далі - ПВПФ "Аванті") та ОСОБА_4 заборгованість в розмірі 258792 грн. за договором №5985/р від ЗО грудня 2008 року "На охорону об'єкта постами фізичної охорони Державної служби охорони при МВС України", договором №7634/р від 01 січня 2010 року "На охорону об'єкта постами фізичної охорони Державної служби охорони при МВС України", договором б/н від 05 липня 2010 року "Про переведення боргу" та за договором поруки б/н від 07 липня 2010 року.

В судовому засіданні представники сторін та відповідач ОСОБА_4 подали письмову заяву про укладення між ними мирової угоди із наведенням у цій заяві умов мирової угоди. Просять вказану угоду визнати, а провадження у справі закрити.

Заслухавши сторін та роз'яснивши їм наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.З ст.20б ЦПК України, зважаючи на те, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що мирову угоду слід визнати, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.89, 130, 175, п.4 ст.205, ст.210, п.14 ч.І ст.293, ч.2 ст.294, ч.І ст.29б ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати між сторонами мирову угоду на наступних умовах: 1. В рахунок виконання зобов'язань за договором №5985/р від ЗО грудня 2008 року "На охорону об'єкта постами фізичної охорони Державної служби охорони при МВС України", договором №7 634/р від 01 січня 2010 року "На охорону об'єкта постами фізичної охорони Державної служби охорони при МВС України", договором б/н від 05 липня 2010 року "Про переведення боргу", договором поруки б/н від 07 липня 2010 року ОСОБА_4 в термін до 10 серпня 2010 року передає у власність УДСО належну йому на праві приватної власності квартиру №62 в будинку №5в на вул.Відінська в м.Рівне, вартість якої сторони оцінюють у 347000 грн. (з урахуванням ПДВ).

2. У зв~язку з тим, що вартість зазначеної квартири станом на 01.08.2010 р. перевищує ціну позову, вказану позивачем - 258792 грн., УДСО зобов'язується: 1) в термін до 31 грудня 2010 року надавати для ПВПФ "Аванті" охоронні послуги згідно умов договору №7634/р від 01 січня 2010 року "На охорону об'єкта постами фізичної охорони Державної служби охорони при МВС України", 2) в термін до 02 жовтня 2010 року надавати для товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Буд" охоронні послуги згідно умов договору №7634/р від 01 січня 2010 року "На охорону об'єкта постами фізичної охорони Державної служби охорони при МВС України"' та умов договору б/н від 05 липня 2010 року "Про переведення боргу".

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат в розмірі 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позивачеві не відшкодовуються.

Провадження у справі закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення цієї ухвали; апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий: