Справа № 2-5135/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
03 серпня 2010 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - Ільїної Г.І.,
за участю секретаря - Мінаєвої А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства теплових мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 2394,64 грн. та покладення на нього судових витрат в справі. При цьому посилається на те, що відповідач є споживачем послуг Обласного комунального підприємства теплових мереж (далі ОКПТМ) та має обліковий рахунок відкритий на його Ім`я. Послуги з водо- та теплопостачання виконуються ОКТПМ відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Розрахунки суми нарахувань за виконувані послуги водо- та теплопостачання здійснюються за тарифами, що затверджені рішенням Покотилівської селищної ради Харківського району. Згідно з п. 18 зазначеної вище постанови № 630 від 21.07.2005 р. плата за послуги повинна вноситись не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, однак відповідач оплату за надані йому комунальні послуги не проводив, в зв`язку з чим станом на 01.05.2010 р. виникла заборгованість в сумі 2394,64 грн. Про вказану заборгованість відповідач неодноразово повідомлявся, однак не сплатив її.
В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує та прохає розглянути справу у його відсутності з постановленням заочного рішення по справі.
Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 є абонентом ОКПТМ, що надає послуги з водопостачання та теплопостачання, номер абонентського особового рахунку НОМЕР_1 рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ). /довідка ОКПТМ №32 від 17.05.2010 р.- а. с. З/.
Згідно довідки, наданої виконавчим комітетом Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області № 1627 від 17.08.2009 року, ОСОБА_1 мешкає за вищевказаною адресою, та є споживачем комунальних послуг (а. с. 4).
Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 р. послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води віднесено до комунальних та відповідно до ст. 20 зазначеного закону споживачі зобов`язані оплачувати житлово- комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Статті 67 та 68 ЖК України визначають, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги окремо від плати за користування житлом та своєчасно. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в
будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.
В п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» зазначено, що плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Оскільки відповідач не сплатив вартість наданих послуг, тому станом на 01.05.2010 року виникла заборгованість в сумі 2394,64 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 5).
Відповідач про заборгованість був повідомлений підприємством (а. с. 6, 7), але до теперішнього часу суму заборгованості не сплатив.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належні їм чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавстві і, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно становляться.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 131 14, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 р., п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст. ст. 10,11, 60, 88,209,212,214-215,216, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Обласного комунального підприємства теплових мереж задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Судовий збір у сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду у сумі 30 (тридцять) грн., а всього 81 (вісімдесят одну) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: