Іллічівський міський суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі - Покровській С.Л.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за про стягнення кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Державний Ощадбанк України» (далі - Банк), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Об квітня 2010 року представник позивача подав до суду уточнену позовну заяву, якою уточнив позовні вимоги та просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитом у розмірі 906048,27 гривень, внести зміни до договору про іпотечний кредит № 1635/0312 від 11 жовтня 2007 року, стягнути судові витрати з відповідачів (а.с.59-62).

Представник позивача в судовому засідання підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що Банк та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 1635/0312 від 11 жовтня 2007 року, на одержання кредиту у сумі 737300 грн. строком до 11 жовтня 2027 року під 14% річних, (а.с. 8-12).

На забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору Банком 11 жовтня 2007 року, 12 жовтня 2007 року було укладено договір поруки і іпотечний договір. Договір поруки був укладений з ОСОБА_3, іпотечний договір був укладений з ОСОБА_2, предметом застави за іпотечним договором є земельна ділянка та житловий будинок № 39 по вулиці Спортивній в селищі Олександрівка міста Іллічівська в Одеській області(а.с. 13-18).

Відповідач ОСОБА_2 згідно умов кредитного договору, зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно до останього робочого дня місяця, проводити погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно ануїтет ними платежами в сумі 9169 гривень та сплачувати відсотки, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з листопада 2007 року на відповідні розрахунки позичальника.

В обумовлені кредитним договором строки відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконує.

За розрахунком заборгованість відповідача ОСОБА_2 склала 906048,27 грн.: залишок заборгованості за кредитом - 724837,97 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 10930,12 грн., заборгованість за відсотками - 154111,88 грн., заборгованість за пенею по відсоткам -15082,04 грн., заборгованість за пенею по кредиту - 1086,26 грн. (а.с.19).

Згідно ч.І ст.526, ч.І ст.530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, та у встановлений строк (термін) його виконання.

Згідно п.1 ч.І ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ч.І ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.І ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.ст.10, 27, 60 ЦПК України сторони, яки приймають участь у справі, користуються рівними правами відносно надання доказів, їх дослідження та доведення до суду їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, обґрунтовані, доказані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення № 78 60 ВАТ «Ощадбанк» (р/р 0001 в Одеському міському відділенні № НОМЕР_1 «Ощадбанк», МФО 388078, код ЕДРПОУ 02763469, адреса: 65045, м. Одеса, вул. Буніна, 40) заборгованість у розмірі 906048 гривень 27 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення № 78 60 ВАТ «Ощадбанк» (р/р 0001 в Одеському міському відділенні № НОМЕР_1 «Ощадбанк», МФО 388078, код ЕДРПОУ 02763469, адреса: 65045, м. Одеса, вул. Буніна, 40) судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Пушкарський Д.В.