Справа № 2-149/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю сторони позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10Л2.2009 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

На підтвердження позовних вимог в заяві та в судовому засіданні вказала, що 24 березня 2007 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, так як між ними немає взаєморозуміння, в них різні погляди на життя та шлюбно-сімейні стосунки. Відповідач зловживає алкогольними напоями (постійні запої), із-за чого між ними виникали постійні сварки. Шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені з перших чисел грудня 2009 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про розподіл спільного сумісного майна та утримання дитини не виникає, син буде проживати разом з нею. А тому просить винести рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, так як він суперечить інтересам її та дітей, витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на них порівну.

Відповідач до суду не з»явився,від нього надійшла заява з проханням справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив:

-згідно свідоцтва про одруження, сторони 24 березня 2007 року уклали шлюб,

-згідно копії свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В силу статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову - сторони подружньо-сімейні стосунки не підтримують з грудня 2009 року, тобто шлюб існує формально, проживають окремо, на примирення позивачка не згодна і наполягає на розірванні шлюбу пояснюючи, що відповідач зловживає спиртним, вчиняє сварки як вдень так і в ночі, що травмує її та дітей, не приймає участі в вихованні та утриманні дітей, спільні кошти пропиває, шлюб суперечить інтересам її та малолітніх дітей. Витрати необхідно покласти на сторони порівну на прохання позивачки.

Керуючись ст.ст.105, 110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60. 62. 212. 213.

215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги задовільнити.

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Баштанського

районного управління юстиції Миколаївської області 24 березня 2007 року, актовий запис №

19, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2

(дошлюбне прізвище Ліскович) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,

що мають малолітнього сина ОСОБА_5, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судові витрати на користь держави з

кожної сторони по 10 (десять) гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана

протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.