Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-7-2848/10 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Укртелеком до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Укртелеком звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг в розмірі 438 грн. 45 коп., збитків від інфляції в розмірі 24 грн. 42 коп. та трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 07 грн. 65 коп., посилаючись на невиконання відповідачкою своїх зобовязань щодо сплати наданих товариством телекомунікаційних послуг.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову визнала.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідачки, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 03.09.1993 року між сторонами фактично був укладений договір про надання послуг електрозвязку, згідно умов якого підприємство зобовязане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного звязку, а споживач повинен своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, надані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

З цього часу відповідачка є абонентом ВАТ Укртелеком, користується телефоном № 37-53-42, абонемент на який було відкрито за адресою АДРЕСА_1.

У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобовязань має місце заборгованість в розмірі 438 грн. 45 коп., з яких заборгованість по міжміським розмовам складає 377 грн. 78 коп., по абонентській платі 60 грн. 67 коп.

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 33, 36 Закону України Про телекомунікації, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, суд дійшов висновку, що відповідачка, як споживач наданих позивачем телекомунікаційних послуг, не виконала узятих на себе зобовязань щодо їх оплати, що привело до заборгованості в розмірі 438 грн. 45 коп., збитків від інфляції в розмірі 24 грн. 42 коп. та трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 07 грн. 65 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Укртелеком.

Таким чином, вимоги позову підлягають частковому задоволенню.

У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 171 грн.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Укртелеком до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Укртелеком заборгованість в розмірі 438 грн. 45 коп,, збитки від інфляції в розмірі 24 грн. 42 коп., три процента річних від простроченої суми в розмірі 07 грн. 65 коп., та судові витрати в розмірі 171грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Г.В. Подзігун