Справа №2-377/2010р.
23 лютого 2010 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Гукаленко О.О. ,
при секретарі - Вовченко І.П.,
позивачки - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про виділення обов'язкової частки спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернулись до суду з позовною заявою до Мологівської сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про виділення обов'язкової частки спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
В судовому засіданні позивачка та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник Мологівської сільської ради в судове засідання з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просив справу слухати в його відсутність.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивачки та представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.22 4 ЦПК України.
Вислухавши позивачку та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
В судовому засіданні встановлено, що 04 лютого 2007 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №086059 від 19 березня 2007 року.
За своє життя він мав у власності житловий будинок з господарськими спорудами №45 по вул. Колгоспній в с. Бикоза, Білгород- Дністровського району, Одеської області, це майно він заповідав ОСОБА_4, що підтверджується заповітом від 29 грудня 2006 року, зареєстровано в реєстрі за №433.
Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті.
Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітню, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).
Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами №45 по вул. Колгоспній в с. Бикоза, Білгород-Дністровського району, Одеської області, яку позивачі фактично прийняли.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Відповідно до ч.1 ст.32 8 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.328, 1258, 1262, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про виділення обов'язкової частки спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задоволення.
Виділити ОСОБА_3 обов'язкову частину спадщини, а саме: 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами №45 по вул. Колгоспній в с. Бикоза, Білгород-Дністровського району, Одеської області.
Виділити ОСОБА_1 обов'язкову частину спадщини, а саме: 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами №45 по вул. Колгоспній в с. Бикоза, Білгород-Дністровського району, Одеської області.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на обов'язкову частину спадщини, а саме: 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами №45 по вул. Колгоспній в с. Бикоза, Білгород- Дністровського району, Одеської області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на обов'язкову частину спадщини, а саме: 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами №45 по вул. Колгоспній в с. Бикоза, Білгород- Дністровського району, Одеської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його оголошення і апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя