№ 2-270/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2010 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Соболевському Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представників зацікавлених осіб,

розглянувши у відкритому попереднього судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до СВК «Бережанка», третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про встановлення факту нещасного випадку, повязаного з виробництвом, який мав місце 14 лютого 1969 року на виробничій території колгоспу ім..Калініна. В обґрунтування заяви позивач в судовому засіданні пояснив, що в 1969 році він працював різноробочим в колгоспі ім..Калініна. 14 лютого 1969 року під час різки соломи соломорізкою РСС-6 він відкидав січку, коли з соломорізки вилетів осколок, який пошкодив йому око. За даний фактом було складено акт про нещасний випадок Н-182, однак внаслідок неодноразових реорганізацій колгоспу документи, які підтверджують факт нещасного випадку на виробництві, в т.ч. оригінал акту втрачені, в звязку з чим він не може підтвердити факт нещасного випадку, інакше, як в судовому порядку. Встановлення даного факту необхідно для отримання соціальних пільг та доплати до пенсії.

Представник відповідача - СВК Бережанка - не заперечив проти позову, суду пояснив, що йому відомо про нещасний випадок, який стався з ОСОБА_3, оскільки позивач предявив копію акту про нещасний випадок. Разом з тим, на час створення СВК Бережанка, будь-яких документів щодо нещасного випадку з ОСОБА_3 не збереглось.

Представник третьої особи - ОСОБА_2 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України - не заперечив проти вимог заявника, пояснив суду, що на момент нещасного випадку чинним законодавством було передбачено два різних випадки - нещасний випадок, повязаний з виробництвом та нещасний випадок, повязаний з роботою. Нещасний випадок, який мав місце з заявником, може бути віднесений до категорії випадків, повязаних з виробництвом, для чого у встановленому законодавством порядку необхідно створити комісію та провести розслідування обставин нещасного випадку.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

З трудової книжки заявника вбачається, що він в 1969 році працював в колгоспі ім..Калініна різноробочим.

З копії акту №1 про нещасний випадок на виробництві форми Н-182 вбачається, що 14 лютого 1969 року біля 11 години під час виконання роботи по відкиданню січки від соломорізки РСС-6 ОСОБА_1 отримав травму ока предметом (осколком), що вилетів з соломорізки.

Таким чином, заявник надав суду належні та достатні докази того, що 14 лютого 1969 року з ним стався нещасний випадок, пов'язаний із виробництвом, за яким проводилось розслідування.

Що стосується встановлення звязку даного випадку із процесом виробництва, то у відповідності до чинних нормативних документів, такий звязок може бути встановлений внаслідок спеціального розслідування, яке проводиться власником або уповноваженим ним органом незалежно від давності випадку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 208, 209-212 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що 14 лютого 1969 року близько 11 години на території бригади №2 колгоспу ім.Калініна з ОСОБА_3 стався нещасний випадок, за наслідками якого проводилось розслідування.

Зобовязати СВК Бережанка створити комісію з розслідування нещасного випадку, провести розслідування нещасного випадку, який мав місце 14 лютого 1969 року близько 11 години з ОСОБА_3, та за наслідками розслідування поновити акт про нещасний випадок встановленої чинним законодавством форми.

Звільнити сторони від сплати судового збору. Стягнути з СВК «Бережанка» в користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені заявником за рахунок власних коштів в сумі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано сторонами протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після оголошення ухвали апеляційного суду.

Головуюча: