Справа №2-342/2010
Провадження № 2-342/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2010 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Федика Л.І секретаря Дутка Р.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

сторони зареєстрували шлюб 18.03.2006 року. Шлюб зареєстрований у відділі РАЦСу Калуського міськвиконкому, Івано-Франківської області, актовий запис № 124. Від шлюбу дітей немає, однак у відповідачки є дочка ОСОБА_3, яку згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 01.12.2006року, позивач удочерив.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що подружнє життя з відповідачкою не склалося, у них різні характери та погляди на життя, через це часто виникають сварки та скандали. Більше одного року сторони разом не проживають. Вважає, що примирення неможливе. Шлюб носить формальний характер і зберігати його недоцільно. Дочка ОСОБА_3 перебуває на його утриманні, тому просить дитину залишити на його вихованні.

В судове засідання позивач не з"явився, однак до суду подав заяву в якій вказує, що позов підтримує у повному об"ємі а справу просить розглянути в його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій зазначила, що на розірвання шлюбу згідна, не заперечує, щоб дочку ОСОБА_3 залишити на вихованні позивача та щоб за його рахунок віднести судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.03.2006року. Шлюб зареєстрований у віддлі РАЦСу Калуського міськвиконкому, Івано- Франківської області, актовий запис № 124 (а.с. 3). В шлюбі ОСОБА_1 удочерив малолітню дочку відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 4). '

Таким чином, суд вважає, що зберегти сім'ю неможливо, шлюб між сторонами існує

формально і може бути розірваний. !

Суд вважає необхідним покласти витрати по сплаті державного мита на відповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213,215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. ;

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.03.2006року у відділі РАЦСу Калуського міськвиконкому, Івано-Франківської області, актовий запис №124- розірвати. .

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні з ОСОБА_1. " :

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. державного мита, звільнивши від сплати ОСОБА_2 . .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: