КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2518/2010
Провадження № 2-2518/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2010 Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Логвінової О.В.

при секретарі - Отюговій О.І.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, процентів та пені, суд , -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2010 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Сведбанк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, процентів та пені, посилаючись на те, що 14.12.2006 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1601/1206/50-200, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 4800,00 грн. строком користування з 14.12.2006 року по 14.12.2009 року, з зобовязанням повернути кредит, платити проценти за користування кредитом. Але позичальником умови договору виконані не були в звязку з чим станом на 10.02.2010 року прострочена заборгованість за кредитом становить 3589,77 грн., прострочена заборгованість за відсотками в сумі 3423,23 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 86,96 4 грн. Просять стягнути суму заборгованості в розмірі 7099 грн. 96 коп. та витрати по сплаті державного мита та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився не повідомивши причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомленим.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідач згідно кредитного договору № 1601/1206/50-200 від 14.12.2006 року отримав кредит в розмірі 4 800,00 грн. строком користування з зобовязанням повернути кредит, платити проценти за користування кредитом. Відповідно до умов договору плата за користування кредитом складається з процентів за користування кредитом , що встановлюється у розмірі 4 % на місяць.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків станом на 10.02.2010 року сума заборгованості відповідача становить :

-Прострочена заборгованість за кредитом в сумі 3589,77 грн.,

-Прострочена заборгованість за відсотками в сумі 3423,23 грн.,

-Пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 86,96 грн.

Загальна сума заборгованості по кредитному договору №1601/1206/50-200 ОСОБА_2 станом на 10.02.2010 року становить 7099 грн. 96 коп..

Крім цього, стягненню з відповідача підлягає 71 грн. державного мита та 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 213-215, 224,225 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариство «Сведбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер судом не встановлено на користь Публічного акціонерного товариство «Сведбанк» прострочену заборгованість за кредитом - 3589,77 грн., прострочену заборгованість за відсотками в сумі 3423,23 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 86,96 4 грн. а всього 7099 грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 71 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий О.В. Логвінова