Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-2102/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судці Куриленко О.М.,

при секретарі - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Іюрівіїи про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

З 27 листопада 2004 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції у м. Одесі, про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис №537.

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 просив шлюб розірвати, посилаючись на те, що шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені, вони не ведуть спільне господарство, проживають окремо один від одного.

Майнового спору між сторонами немає.

Позивач у попередньому судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, зазначив, що примирення між ними не можливе, так як різність характерів та відсутність взаєморозуміння призвели до того, що вони стали чужими людьми, кожен з них живе своїм життям і крім дитини їх нічого не пов'язує.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання з'явилась, зазначила, що на розірвання шлюбу з позивачем згодна, родина існує у них формально, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки. Шлюб носить формальний характер, спору про поділ майна, що є спільною власністю, у сторін немає. Відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Згідно з ч.4 ст. 174 ІДГІК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, за згодою сторін, вважає, що рішення по справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ст. 130 ЦПК України.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

%

Встановити подальше мешкання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати по оплаті державного мита слід покласти на ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ч.4, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112. 114,115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне Якімчук) ОСОБА_4, укладений 27 листопада 2004 року, який зареєстрований Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції у м. Одесі, про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис №537.

Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.

Припинення шлюбу на підставі вказаного рішення повинно бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Встановити подальше мешкання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито у розмірі 17 гривень, відповідача від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя