Справа № 2-309/10 Провадження № 2-309/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

21.07.2010 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Біцюк А.В.,

при секретарі Шадорській С.О.,

за участю прокурора - Кручко О.С.

розглядаючи у попередньому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України та прокуратури Казанківського району Миколаївської області про стягнення втраченого заробітку та відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним засудженням та притягненням до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до Державного казначейства України та прокуратури Казанківського району Миколаївської області про стягнення втраченого заробітку та відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним засудженням та притягненням до кримінальної відповідальності, просив стягнути за рахунок Державного бюджету на його (позивача) користь втрачений заробіток в розмірі 45235,08 грн. та завдану йому (позивачу) незаконним засудженням та незаконним притягненням до кримінальної відповідальності моральну шкоду в сумі 100000 грн.

Прокурор Казанківського району Кручко О.С., у судовому засіданні заявила клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме прокуратуру Казанківського району на належного відповідача - прокуратуру Миколаївської області, мотивуючи тим, що на теперішній час статус юридичної особи мають Генеральна прокуратура України, прокуратура Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, військові прокуратури регіонів і військова прокуратура Військово-Морських Сил України, національна академія прокуратури України. Районні та міські, спеціалізовані та прирівняні до них прокуратури такого статусу не мають. Тобто прокуратура Казанківського району не може бути стороною по даній справі, так як не зареєстрована як юридична особа, про що свідчить відсутність відомостей про реєстрації в ЄДРПОУ.

Згідно ч. 2 ст. 30 ЦПК України відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч. 1 ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Як видно з матеріалів справи прокуратура Казанківського району не зареєстрована як юридична особа, а тому враховуючи зазначені вище норми ЦК України та ЦПК України, прокуратура Казанківського району не може бути відповідачем по справі.

За наведених обставин клопотання прокурора Казанківського району Кручко О.С. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Казанківського району про заміну неналежного відповідача, а саме прокуратуру Казанківського району на належного відповідача - прокуратуру Миколаївської області задовольнити.

В справі за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України та прокуратури Казанківського району Миколаївської області про стягнення втраченого заробітку та відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним засудженням та притягненням до кримінальної відповідальності замінити неналежного відповідача прокуратуру Казанківського району, на належного відповідача прокуратуру Миколаївської області.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами спрямувати відповідачу, з пропозицією надати свою письмову згоду чи заперечення на позов до 03.08.2010 року.

Повідомити прокурора Миколаївської області про судовий розгляд справи, яка відбудеться 04 серпня 2010 року о 9 годині 00 хвилин.

Суддя: