Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області
в складі: головуючої судді Косигіної Л.М.
суддів Жигановської О.С., Котік Т.С.
при секретарі Порохня М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, стягнення компенсації вартості продовольчого забезпечення
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2008 року, -
встановила:
У листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати дії командування військової частини НОМЕР_1 неправомірними та стягнути з відповідача компенсацію вартості продовольчого забезпечення в сумі 10893 грн. 14 коп. за період з 11.03.2000 року по 06.05.2005 року.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2008 року в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, неповне дослідження судом обставин справи, просить постанову скасувати та задовольнити його позов.
Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу та знаходився на забезпеченні військової частини НОМЕР_1 з червня 2004 року по травень 2005 року /а.с. 7-8, 9/.
До 10.03.2000 року позивач забезпечувався у повному обсязі продовольчим пайком за нормою № 7, затвердженою постановою КМ України № 316 від 12.03.1996 року.
Відповідно до статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей" держава гарантує військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення у розмірах, що стимулюють заінтересованість громадян України у військовій службі. Військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.
Порядок і розміри грошового та матеріального забезпечення військовослужбовців та компенсації замість речового майна і продовольчих пайків встановлюються Кабінетом Міністрів України з урахуванням коефіцієнта індексації грошових доходів.
Законом України "Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" від 17.02.2000, було призупинено дію частини другої статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового майна за винятком військовослужбовців Міністерства оборони України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони та Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, що використовують цивільний одяг, який зашифровує особу та відомчу належність військовослужбовців. Даний Закон вступив силу 11.03.2000 року.
З січня 2001 року набула чинності ст. 16 Закону України "Про Збройні Сили України", якою військовослужбовцям гарантувалося одержання за рахунок держави житла, фінансового, речового, продовольчого, медичного (у тому числі санаторно-курортного) та інших видів забезпечення у розмірах, які визначаються Кабінетом Міністрів України і враховують характер та умови службової діяльності, стимулюють заінтересованість громадян України у військовій службі. Зазначений Закон не передбачає отримання грошової компенсації за неотримане продовольче забезпечення.
Отже, лише до 11.03.2000 року ОСОБА_1 мав право на отримання грошової компенсації замість продовольчих пайків, а тому висновок суду першої інстанції про відсутність правових підстав на отримання позивачем грошової компенсації після вказаної дати є правильним.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстав для скасування постанови немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304-1, 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України,колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий
Судді