Справа № 2-797/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» вересня 2010 року Шевченклвський районний суд м. Львова в с кладь

ЮЛОВУЮЧОГО c/;ni * Л У Ц1В-ШУ МСЪКОТ H.JI.

мри секрсrapi ОСОБА_1

розглянувши у вщкритому судовом' засщанш в м. Львов'| справу за лозовом ОСОБА_2 до Акцюнерного комерцшного банку «Трансбанк» про стягнення кош I iв та в'|дшкодування моральноТ шкоди, -

встановив:

02.12.2009 р. позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявок), в якай просить суд постановити рпиення. яким стягнути з Акцюнерного комерцшного банку «Трансбанк» (Банк) на його корпеть 62000.ООгрн. основного боргу. 2052,24грн. невиплачених вщеотмв, 1950.ООгрн. пен1. 2600.00грн. прямих збитюв, 6786.16грн. втраченоТ вигоди га 1500.00грн. моральноУ школи.

Позов мотивм тим. що 19.02.2008 року. 03.10.2008 року та 27.01.2009 року м1ж ним та вщповиачем б/ли /кладет депозитш договори в нацюнальнш валКУП для фпичних ocio №№№ 1497.1646.1773 на вкладш (депозитш) рахунки на сумм, вщповщно: 35000.ООгрн.. 15000.ООгрн. та на 1 5000.ООгрн. на строки: з 19.02.2008 року по 23.02.2009 року, з 03.10.2008 року по 30.03.2009 року та з 27.01.2009 року по 30.07.2009 року, вщповщно, а вщповщач зобов* язався нараховувати на сум и вкладу проценти i повернути вклад на умовах та у норядк. вс шновденому договором. 02.03.2009 року в!н звернувся до вщповщача h заявок) з проханням повернут суму вклад за договором №1497 в!д 19.02.2008 року, аде не отримав жодноТ вгдновгп. Аналопчш заяви 01.04.2009 року та 30.07.2009 року з проханням повернення кошпв за договорами №>№1646. 1773 Bin скерував кер1вництву Банку, на яю жодноУ в1дпов1 лi Hi письмово Hi усно не отримав. В ход1 розгляду справи представник позивача уточнив позовш вимоги. просить стягнути з вщповщача 2600грн. прямих збитшв, 11189.09грн. втраченоТ вигоди, 7150.48грн. шфляцшних втрат, 1943,41 невиплачених вгчеотклв. 1500.ООгрн. моральноУ шкоди. оекдльки 16.04.2010 року зпдно заяви про видачу гопвки №1525123/1 ОСОБА_2 через АКБ «Укрсоцбанк» з фонду гарантування вклад!в фпичних ocio отримав ви плазу з вщш коду ван ь вкладникам лшвщованого. як зазначено в банклвському документь банк АКБ «Трансбанк» в cyMi 66732,45грн. Вважае дп вгчповгчача незаконними i такими, що порушують його права як споживача банмвських послуг. незважаючи на повернення частини коатв. просить позов задовольнити в повному

В судове засчдання позивач ОСОБА_2 не з'явився. хоч про час та мюце розгляд справи б/ в повгчомлений належним чином, про причини неявки суд не повгдомив.

11редс1авник позивача ОСОБА_3 в судовому засщапш уточнеш нозовн*1 вимоги шдфимав в повному обсязг Просить позов задовольнити.

I (редегавник вщгюв|дача в судове зас'щання не .з'явився, хоч про час та Micue розгляду справи гювщомлявся належним чином, про причини неявки суду не повщомив. На адресу суду надшшов вщгук на позовну заяву директора ЗРФ АКБ «Трансбанк» у м.Львов1 Коркуни 1.1.. яким Bin заперечуе стягнення з АКБ «Трансбанк» прямих збитюв. втраченоТ вигоди. невиплачених вгчеотклв та моральноТ шкоди. 3i згоди представника позивача, суд вважаг за мо/Кливе провес ги заочнпй розгляд справи та постановити заочне ранения на гпдетав! наявних у с 11 ран i докттпв.

Заслухавши пояснения представника позивача. беручи до уваги письмовий вщгук на позовну заяву. з'ясувавши дшсш обставини справи, дослщивши з!бранi по cnpaei докази. суд приходить до висновку. що позов пщлягае до часткового задоволення з таких мотив1в.

Судом встановлено, що 19.02.2008 року м1ж сторонами було укладено депозитний догов1р №1497 в нацюнальнш вал КУП для ф1зичних oci6 з сумою грошових коитв 35000.ООгрн. строком з 19.02.2008 року по 23.02.2009 року гз розрахунку 14,500% р1чних, 03.10.2008 року - депозитний догов1р №1646 в нацюнальнш валкгп для фгзичних ocio з сумою грошових коигпв 15000.ООгрн. строком з 03.10.2008 рок/ по 30.03.2009 року h розрахунку 20.300% р1чних. 27.01.2009 року - депозитний догов1р №1773 в нацюнальнш вал ют i для фгшчних ocio з сумою грошових кошт!в 15000,ООгрн. строком з 27.01.2009 року по 30.07.2009 року п розрахунку 24.000% р1чних, що стверджуеться кошями вщповщних депозитних договор1в.

Вщповщно до вимог ст. 526 ЦК УкраУни зобов'язання мае виконуватись належним чином вщповщно до умов договору, вимог цього кодексу, шших аюлв цивтьного законодавства.

Зпдно i3 п.1 ст. 530 ЦК УкраУни якщо у зобов'язанш встановлений строк (термш) його виконання, то воно гпдлягае виконанню у цей строк.

Зпдно з п.2.8 укладених депозитних договор1в вкладник мае право вимагати вщ банку повернення з дотриманням умов договору.

Зпдно ст. 525 ЦК УкраУни, е недопустимою одностороння вщмова вщ зобов'язання або одностороння зм1на його умов, якщо шше не встановлено договором або законом.

Позивач отримав виплату в сум*! 66732,45грн. 16 квггня 2010 року, що стверджуеться коп'кю заяви на видач/' го!Звки №'1525123/1.

С т. 536 ЦК УкраУни передбачае сплату проценг1в боржником. що користуеться ч/жими коштами. якщо inme не встановлено договором м1ж фгзичними особами. Розм1р процент!в за користування чужими грошовими коштами встановлюеться договором, законом, актом або i н in и м актом цив1льного законодавства.

В1дпов1дно до 4.1.2 ст.22 ЦК УкраУни особа, якш завдано збитюв у результат! порушення п цившьного права мае право на в1дшкодування збитк'|в.

Збитками е доходи. як/ особа могла б реально одержати за звичайних обставин. якби п* право не було гюрушене (упущена вигода).

11ротермшування повернення вкладу за депозитним договором №1497 Biд 19.02.2008 року з к1нцевим строком повернення 24.02.2009 року становить 415 дшв, вщтак позивач зазнав матер1альноУ шкоди (упущена вигода) на суму 5770,20грн., за депозитним договором №1646 siд 03.10.2008 року 3кшцевим строком повернення 30.03.2009 року протермшування повернення вкладу (упущена вигода) становить 380 дшв в cyMi 3170,13грн.. за депозитним договором №1773 вщ 27.01.2009 року з к1нцевим строком повернення 01.08.2009 року втрачена вигода за 228 дшв становить 2248.76грн., а всього неотримаш доходи. як/ б позивач мм реально одержати за звичайних обставин складають 1 1189.09грн.

У вщлов'|дност| !з вимогами ч.2 ст. 625 ЦК УкраУни боржник. який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з /рах/ванням встановленого !ндексу !нфляц1Уза весь час прострочення.

1нфляп|йн'| втрати за пер'юд прострочення повернення суми вкладу за депозитним договором №1497 вщ 19.02.2008 року складають 4392.86грн., за депозитним договором №1646 вщ 03.10.2008 року 1501.05грн., за депозитним договором №1773 вщ 27.01.2009 року 1256,57грн.. а всього 7150,48грн.

Суд вважае, що у задоволенн| вимог позивача про стягнення 3% р1чних на суми простроченого повернення депозитних вклад'т сл*щ в'щмовити, оск1льки судом задовольняп ься вимога позивача про стягнення з вщповщача втраченоУ вигоди та !нфляцшних втрат.

13i;inoBi;iHO до ч. 1 ст. 1167 ЦК УкраУни моральна шкода, завдана фгшчн!й або юридичшй ocooi неправом1рними р1шеннями, д1ями чи безд1яльн*1стю, вщшкодовусться особою, яка й завдала. за наявност1 и* вини.

В ход1 судового розгляду представником позивача не було доведено, що внаслщок порушення в1дпов!дачем умов депозитних договор1в ОСОБА_2 зазнав фізичного болю. душевних страждань. ни принижения його чесп i глдностк Дотримуючись принципу розумносп га справедливость суд вважаг. що у задоволенж вимоги позивача про стягнення моральноУ шкод и ел i/г вщмовити.

Kpixi того, суд вважае, що представником позивача не обгрунтовано вимоги стягнення прямих збитмв, осмльки завдаток за автомобшь в розмipi 2600грн., передбачений договором про попередж умови кутвлПпродажу транспортного засобу вщ 10.02.2009 року, не можна вважати збитками. як/ прямо залежали вщ надежного виконання вщповщачем взятих на себе зобов'язань за депозитними договорами.

Огцнкзючи aiopani по сира в i докази в Ух сукупност'к суд робить висновок. що позов шдставний та ni для гас до часткового задоволення.

У звязку i3 частковим задоволенням позову i3 в1дпов1дача сл1д стягнуги понесен! позивачем судов! витрати.

в и р 1 ш и в :

Позов задовольнити частково.

С'гягн/ти з Акц!онерного комерц!йного банку «Трансбанк» в корпеть ОСОБА_2! 1 189грн.99коп. втраченоУ вигоди, 7150грн.48коп. !нфляц!йних в грат. 120грн. судових витрат, а всього 18460грн.47коп.

У задоволенш решти позовних вимог в!дмовити.

Стягн/ти з Акцюнерного комерц1йного банку «Трансбанк» в доход держави 1 84грн.60коп. судового збору.

Р!1иення с/ду може бути оскаржено в апеляцшномх порядкч до апеляц!йного с/ду ЛгливевкоУ облает! через Шевченшвський районний с/д м.Львова шляхом подання апеляцшноУ скарги протягом десяти дшв з дня проголошення р!шення.

Заочне р!шення може бути переглянуте седом, що його /хвалив, за письмовою заявою вщповглача. поданою протягом десяти дшв з дня отримання KoniT р!шення

Суддя ОСОБА_4