Справа № 2-52/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

23.04.2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Янчука С.В., при секретарі Гуровій Л.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове і розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2009 року до суду надійшла заява позовна заява відкритого акціонерного товариства ..ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом.

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.02.2010 року по вказаній справі позовні вимоги були задоволені.

22.03.2010 року відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.02.2010 року та справу було направлено для розгляду в апеляційний суд Миколаївської області.

02.04.2010 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4' О.В. на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області було повернуто до Баштанського районного суду для виконання вимог ст. 219 ЦПК України, оскільки в рішенні Баштанського районного суду від 22.02.2010 року було допущено описку в написанні по-батькові відповідачки ОСОБА_2; яке було зазначене як «Веніамінівна».

В судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-52/2010, суд вважає, що в рішенні Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.02.2010 року про задоволення позову відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом слід виправити описку в частині написання по- батькові відповідачки ОСОБА_2 - виправивши її анкетні дані з «Бурмус Наталія Веніамінівна» на ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вказане є підставою для виправлення описки в рішенні Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.02.2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд - УХВАЛИВ:

В рішенні Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.02.2010 року про задоволення позову відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом слід виправити описку в

частині написання по батькові відповідачки ОСОБА_2 - виправивши її анкетні дані з ОСОБА_5 на ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської

області через Баштанський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів

з дня проголошення ухвали.