Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2 -5731
УХВАЛА

30 вересня 2010 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Зотько Т.А.

при секретарі: Самойловій М.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі

м.Києва про здійснення перерахунку та виплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач у порядку цивільного судочинства звернулась до суду з позовною заявою до відповіда-

ча про здійснення перерахунку та виплати пенсії, посилаючись на той факт, що йому неправомірно

відмовляють у задоволенні заяви про перерахунок раніше призначеної пенсії з урахуванням вимог чин-

ного законодавства, як особі, що постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, а то-

му він змушений звертатись до суду з вказаним позовом.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України щодо відповідності Конституції України

(конституційності) положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 09.09.2010 року Справа №1-40/2010, визнано таким, що не відповідає конституції України пункт 2 частини першої статті 15 ЦПК України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року №1691-VI.

Положення цього Закону втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України

цього рішення.

Рішення Конституційного Суду України є обовязковим до виконання на території України, ос-

таточним і не може бути оскаржене.

Згідно вимог п.1 ч.І ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, як-

що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, вислухавши думку представника позивача - ОСОБА_2, який заперечував проти закрит-

тя провадження у справі з тих підстав, що позовна заява була подана до суду до винесення рішення Кон-

ституційним Судом України, а відповідно позов повинен бути розглянутий незалежно від змін законо-

давства, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у

справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

22.07.2010 року та 29.07.2010 року позивач вніс до Деснянського відділення №8451 УДК у

м.Києві на р/р 0004 (отримувач платежу УДК у Деснянському р-ні м.Києва) витрати ІТЗ у

загальному розмірі 120 грн..

Відповідно до вимог ст.83 ч.2 п.4 сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у

справі з підстав, визначених ст.205, п.1 ч.І ЦПК України.

Оскільки суд закриває провадження у даній справі витрат на інформаційно-технічне забезпечен-

ня розгляду справи підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.83, 205, п.1 ч.І, ч.2 ст.208 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м.Києва про здійснення перерахунку та виплати пенсії- з а к р и т и.

Забов'язати відділення Державного казначейства у Деснянському районі м.Києва, повернути

ОСОБА_1, сплачені ним, згідно квитанції 8451/0415-2 №150 від 29.07.2010

року витрати ІТЗ у розмірі 83 грн. та згідно квитанції 8451/0415-2 №278 від 22.07.2010 року витрати

ІТЗ у розмірі 37 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд

м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: