РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судці - Музичук Н. Ю.

при секретарі - Радюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 1З січня 2009 року Колківською сільською радою Дубровицького району Рівненської області за актовим записом №01, від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3»ю, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих підставах, що із лютого 2009 року відповідач не є членом її сім»ї, спільне життя не склалося, подружні стосунки вони не підтримують, відповідач не цікавиться дитиною, матеріальної не підтримує, аліменти на утримання дитини стягуються в судовому порядку, шлюб існує формально. Збереження шлюбу неможливе по вині відповідача та буде суперечити її інтересам.

Письмові заперечення відповідача на позовну заяву суду не надані.

Позивач підтримала позовні вимоги в судовому засіданні. Додатково пояснила, що відповідач фактично не бачив дитину, не визнає її, після реєстрації шлюбу сімейні відносини не склалися, станом на теперішній час обставини подружніх відносин не змінилися, шансів на збереження сім»ї немає. Шлюб із відповідачем суперечить її інтересам. Просить розглянути справу без участі належним чином повідомленого судовою повісткою відповідача з ухваленням рішення на підставі наявних доказів та задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу, дитину залишити з нею.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому порядку судовою повісткою, в судовий розгляд справи не з'явився. Згідно наданої суду заяви, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити і справу розглянути без його участі.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 13 січня 2009 року, мають неповнолітню дочку ОСОБА_3»ю, ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейні відносини між сторонами не склались і припинились остаточно через місяць після реєстрації шлюбу із лютого 2009 року внаслідок окремого проживання відповідача, неналежного відношення відповідача до сім»ї і подружніх обов'язків, ненадання матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, обґрунтовуючи неможливістю примирення і тим, що перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Відповідач визнає і підтримує позовні вимоги. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що формальне перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає до розірвання. Дитина фактично з народження проживає з матір'ю та повинна бути залишена з нею

Вважається доцільним неповнолітню дитину залишити на проживання із позивачем, згідно заявлених позовних вимог і встановлених обставин.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112,114,115 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,61, 208,209,212-215,218,223, 292,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 13 січня 2009 року Колківською сільською радою Дубровицокого району Рівненської області за актовим записом №01 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Неповнолітню доньку Дарю, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір'ю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук