Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №2-207/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Івашенка А.І.,

секретаря - Шевкун О.Є.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що відповідно до договору кредиту №BL 3966 від 21.04.2008 року відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 101000 грн. (еквівалент 20000 дол.США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.04.2015 року.

У порушення норм закону та договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на час звернення до суду сума заборгованості становить по кредиту 152972,38 грн., прострочена заборгованість 15492,35 грн., за відсотками 55569,36 грн., та підвищені відсотки 5255,73 грн., а всього разом 213797 грн., 47 копійок, яка є предметом позову.

В судовому засіданні представник позивача представника позивача просив задовольнити заявлені позовні вимоги та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не повідомивши Суд про причини неявки, тому Суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів, що підтверджують позов та представник позивача проти цього не заперечує, та є відомості про отримання судових повісток.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору №BL 3966 від 21.04.2008 року відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 101000 грн. (еквівалент 20000 дол.США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.04.2015 року.(а.с.6-14)

Порушуючи вимоги чинного законодавства відповідач не виконав договірні зобовязання по кредиту до теперішнього часу, тому зазначена сума повинна бути стягнута на користь позивача в повному обсязі. При цьому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму державного мита 1700 грн., та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладеним та керуючись ст.ст.610, 611, 612, 623, 624, 625 ЦК, ст.ст.88 п.З, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги -ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. Чернігівської області на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості по кредиту у розмірі 213797 (двісті тринадцять тисяч сімсот девяносто сім) гривень 47 копійок та 1700 ( тисяча сімсот) гривень державного мита та 120(сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при поданні позовної заяви.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород- Сіверський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І.Іващенко