Справа № 2-2161/201 Op.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Крамаренко Т.В.

при секретарі Пучко І.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1Г, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Казбек-Миколаїв» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року ТОВ «Казбек-Миколаїв» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Свої вимоги позивач обгрунтовував тим, що 13 грудня 2009 року між ним та відповідачем в усній формі було укладеного договір про надання послуг з харчування з організацією дозвілля. За умовами якого позивач зобов'язався надати вказані послуги, а відповідач сплатити їх вартість за цінами зазначеними в прейскуранті. Відповідач своєчасно не сплатив за надані послуги та написав розписку у зв'язку з відсутністю коштів при собі, зобов'язався сплатити 2 285 грн. за одержані ним послуги пізніше.

Посилаюсь на те, що до теперішнього часу відповідач зобовязання не виконав просив стягнути борг у сумі 2 285грн..

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просив про їх задоволення.

Відповідач у судове засідання не з'явився про місце й час судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. У минулому засіданні позовні вимоги визнавав повністю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

13 грудня 2009 року між сторонами було укладеного договір, за умовами якого позивач зобовязався надати позивачеві послуги з харчування та організації дозвілля, а останній прийняти ці послуги та оплатити за цінами зазначеними в прейскуранті. Відповідач одержавши від позивача вказані послуги на суму 2 285 грн., але у звязку з відсутністю коштів своєчасно не здійснив їх оплату, та за згодою сторін взяв на себе зобов'язання здійснити останню до 14 год. 00 хв. 15 грудня 2009 року, про що написав розписку, проте й своє зобов'язання до теперішнього часу не виконав.

Ці обставини визнаються всіма особами, що беруть участь у справі, тому суд вважає їх встановленими.

З огляду на викладене між сторонами було укладено договір про новацію боргу у позикове зобовязання, передбачений сг. 1053 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 88, 209. 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Казбек-Миколаїв» - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю 2 285 (дві тисячі двісті вісімдесят пять) гривень в рахунок відшкодування боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Казбек-Миколаїв» судовий збір у розмірі 51грн., та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн., а всього 171 (сто сімдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя