Справа № 2-1117/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

26.01.2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Тихонової Н.С., при секретарі Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009р. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію. Зазначивши, що ОСОБА_1 проживає з адресою: м. Миколаїв, вул. Електронна, 69 та є абонентом ВАТ ЕК Миколаївобленерго як споживач електроенергії, проте, при перевірці дотримання вимог діючих правил користування електроенергією для населення за вказаною адресою, були виявлені порушення, в зв'язку, з чим заподіяно збиток позивачу на суму 1489,86 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачки вказану суму збитку на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та пояснив, що працівниками ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» було встановлено порушення відповідачкою Правил споживання енергії, а саме: самовільне підключення без приладу обліку шляхом зєднання ввідних дроті з квартирними на щиті обліку (електроенергія споживалась, але не враховувалась), у зв'язку з чим, позивачу заподіяний збиток.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, проте просила розстрочити зазначену суму строком на один рік, пояснивши, що вона є пенсіонеркою та знаходиться в тяжкому матеріальному становищі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».

13.03.2009р. працівниками «Миколаївобленерго», була проведена технічна перевірка та складений Акт № Я-9447 про порушення Правил користування електроенергією, виражених у самовільному підключенні без приладу обліку шляхом зєднання ввідних дроті з квартирними на щиті обліку (електроенергія споживалась, але не враховувалась).

03.03.2009р. вказаний акт був розглянутий комісією та сума збитків нарахована згідно Методиці затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. (яка застосовується у разі виявлення порушення ПКЕЕн), що складає 1489,86 грн.

Таким чином, посилаючись на вищевикладене, оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, враховуючи пояснення відповідачки, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення, стягнувши з неї суму заборгованості у розмірі 124,16 грн. щомісячно протягом одного року.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи в сумі 30 грн. та судовий збір за подачу позову в сумі 51 грн.

На підставі ст.ст. 525, 1166,1193 ЦК України, ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», керуючись ст.ст. 10,30, 62,88, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» борг за недовраховану електроенергію у розмірі 1489 грн. 86 коп. Розстрочити стягнення вказаної суми строком на один рік з виплатою щомісячно по 124 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» м. Миколаєва судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 81 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: