АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-4371/10 Головуючий у 1-й інстанції Литвиненко І.Ю. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді : Омельченко Л.М. суддів : Бондаревської С.М., Триголова В.М. при секретарі: Буряк С.М. за участю позивача - ОСОБА_2 відповідача - ОСОБА_3 представника відповідача - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 березня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_3

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15 березня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, 15 травня 2003 роки народження, у розмірі по 400 грн. на кожну дитину, у загальній сумі 800 грн., починаючи стягнення з 17 лютого 2010 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

Вирішено питання щодо судових витрат.

З даним судовим рішенням не погодився ОСОБА_3 та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 150 грн. на кожну дитину, у загальній сумі 300 грн.

Вважає, що місцевим судом порушено норми матеріального та процесуального права, не повністю, а лише поверхнево зясовано обставини, що мають значення для справи, рішення суду грунтується на недоведених обставинах, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

На апеляційну скаргу ОСОБА_3 своє заперечення подала позивачка ОСОБА_7 Посилаючись на законність та обгрунтованість судового рішення, просила скаргу відповідача залишити без задоволення, а рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 березня 2010 року - без змін.

Колегія судців, заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, підстав для задоволення скарги не вбачає виходячи з наступного.

Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

У відповідності з ч.З ст. 10, ч.І ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін га інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається із матеріалів справи, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 липня 1998 року. Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6, 15 травня 2003 роки народження. Діти проживають разом із матір»ю, яка потребує матеріальної допомоги на їх утримання та виховання.

Згідно положень статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. З ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Виходячи із встановлених обставин, та, враховуючи наведені норми матеріального права, суд дійшов вірного висновку щодо обґрунтованості позовних вимог ОСОБА_2 на утриманні якої фактично знаходяться двоє неповнолітніх дітей.

При визначенні розміру аліментів, суд врахував обставини, передбачені ст. 182 СК України, при цьому правомірно задовольнив позов ОСОБА_2 у повному обсязі, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, зважаючи на те, що відповідач є працездатною особою, проте не працює та до звернення позивачки з позовом до суду добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на скрутний матеріальний стан, як на підставу зменшення розміру аліментів, на думку колегії суддів, не заслуговує на увагу, оскільки відповідач не має будь-яких обмежень щодо свого працевлаштування за станом здоров»я, однак ніде не працює, окрім того, матеріальне становище позивачки, не є значно кращим в порівнянні із відповідачем, проте остання повністю утримує двох неповнолітніх дітей самостійно.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги не спростовують законності та обґрунтованості висновків суду першої інстанції.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 березня 2010 року ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування не вбачається . Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія судді, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий суддя: /підпис/ Судді: /підписи/

Згідно: