Справа № 2-827/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Глинська Д.Б.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Варшавське - 407» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

установив:

09Л2.2009р. Львівське комунальна підприємство «Варшавське - 407» (надалі - ЛКП «Варшавське - 407») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в якому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів на його користь 1 110,58 грн. заборгованості за період з лютого по жовтень 2009 року, в подальшому представником позивача було уточнено позовні вимоги та остаточно просили стягнути з відповідачів суму заборгованості 1 260,90 грн. за комунальні послуги за період з 01 грудня 2008 року по 26 лютого 2010 року.

В обгрунтування своїх вимог .позивач зазначив про те, що відповідачі зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на обслуговуванні ЛКП «Варшавське - 407», а тому повинні своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Однак вони порушують дані вимоги і станом на 26 лютого 2010 року допустили вищевказану заборгованість, тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в заяві мотиви, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову заперечила, просила в задоволені позовних вимог відмовити та пояснила, що письмової угоди з позивачем вони не укладали, належних послуг позивач не надає. Мешканці будинку за власні кошти проводять поточні ремонти в будинку.

Інші відповідачі в судове засідання не з'явились, однак направили на адресу суду заяви в яких просять слухати справу у їх відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_4, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на обслуговуванні ЛКП «Варшавське - 407» та зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Однак така плата ними своєчасно не вноситься та розмір боргу перед позивачем складає 1 260.90 грн.

Дані обставини стверджуються поясненнями представника позивача та відповідача ОСОБА_4 даними в судовому засіданні та долученими до справи

розрахунком заборгованості, довідкою з місця проживання відповідачів, інши письмовими доказами.

Згідно ст. 162 ЖК України - пл.ата за комунальні послуги убереться, к) квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Най* зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про приватизацію державні житлового фонду" комунальні підприємства по обслуговуванню та ремонту жи зобов'язані здійснювати обслуговування та ремонт приватизованого житла, надав мешканцям комунальні та інші послуги за державними розцінками і тарифа Утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власні згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при будинко територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від ф< власності на них, що врегульовано п. 1 ст. 10 вказаного Закону. Відповідно до гі. Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковіІ територіями власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт бучин Відтак, позивач правомірно проводить нарахування за надані послуги та направ, мешканцям повідомлення про наявну заборгованість.

Судом встановлено, що даного обов'язку відповідачі не виконують, позива направлялась відповідачу претензія з вимогою погасити заборгованість, Ьд заборгованість не погашена. Враховуючи наведене, суд вважає вимоги підставнимр такими, що підлягають до часткового задоволення.

Крім того з відповідачів слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн. в кори держави, а також витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ розмірі 30 грн. в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 81,88, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ЖК, ст. 623 ЦК України, суд -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, Романч; ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в користь Львівські комунального підприємства «Варшавське - 407» - 591 ( п'ятсот дев'яносто одну) г 53 коп. заборгованості за теплову енергію та 30 (тридцять) грн. витрат інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а також судовий збір в до держави в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Льв( шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з і проголошення рішення суду і поданням після цього протягом 20 днів апеляцій скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Львівської області або в порядку ст.295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_7