Перемишлянський районний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я Справа №2-194/2010р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2010року Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського М.О.,

при секретарі Макар Г.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

26.11.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, покликаючись на те, з 1993 р. перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають 2-х неповнолітніх дітей. В останні роки подружнього життя між нею та відповідачем часто виникають непорозуміння, сварки на побутовому рівні. Відповідач влаштовує скандали, наносить їй образи, не шанобливо ставиться до неї, як до дружини, систематично зловживає алкогольними напоями, не забезпечує сім»ю матеріально, не займається вихованням дітей. Вважає, що на даний час їх шлюб існує формально, сім»я остаточно розпалася, перспектив на її поновлення не має. До відповідача вона повністю втратила почуття поваги та любові, миритися не бажає.

Ухвалою суду від 09.02.2010р. сторонам у відповідності зі ст.111 СК України в порядку вжиття заходів щодо збереження шлюбу, був наданий шестимісячний термін на примирення. З пояснень позивача вбачається, що на час прийняття рішення по справі, сторони між собою не примирилися.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та дала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Зазначила, що за час, наданий судом для примирення, поведінка відповідача не змінилася, а тому вона не бачить перспектив на відновлення довіри та настоює на розлученні. Спору щодо поділу спільно нажитого майна не має, діти залишаються проживати з нею.

Відповідач, будучи присутнім в судовому засіданні , заявлений позов не визнав та пояснив, що дійсно між ним та позивачкою інколи виникають непорозуміння та сварки на побутовому рівні, але до позивачки він ставиться з повагою, зароблені гроші віддає позивачці. Має надію на збереження сім»ї, а тому не згідний на розлучення. Не заперечує, щоб діти проживали з відповідачкою.

Вислухавши доводи сторін, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Сторони зареєстрували шлюб 25 вересня 1993 року у Стрілківській сільській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №11.

Від спільного подружнього життя у сторін є двоє дітей: донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спору щодо місця проживання дітей та з приводу майна, не існує.

Дані обставини унеможливлюють перебування у шлюбі позивача та відповідача, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, 112 СК України , ст.8,10,57,60, 88, 209, 212 - 215, 218 ,292,294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 23 вересня 1993 року у Стрілківській сільській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №11.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути в дохід держави державне мито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового зборі та витрат з ІТЗ розгляду справи в загальній сумі 38,50 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя Перемишлянського районного суду