Рівненський міський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Цвіркун О.С.,

при секретарі Власюк О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «Західінкомбанк» в особі Рівненської філії, про стягнення коштів за депозитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача уточнивши позовні вимоги в частині розміру боргу в обґрунтування позовних вимог вказує, що згідно договору банківського вкладу № ДД-8339-3 від 08 жовтня 2009 року ОСОБА_2 уклав договір з відповідачем про прийняття у користування грошових коштів у розмірі 5000 грн. строком на три місяця з 8 жовтня 2009 по 8 січня 2010р. під 18 % річних.. 11 січня 2010 року між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода про продовження строку договору на шість місяці, тобто до 11 липня 2010 року.

Після закінчення терміну користування вкладом, позивач 12 липня 2010р. звернувся до відповідача з письмовою заявою про повернення вкладу. Відповідно до пункту 5 додаткового договору, відповідач був зобов'язаний видати вклад у день звернення позивача з вимогою про його повернення. Однак на звернення позивача, відповідач сплатив тільки відсотки, у поверненні вкладу відмовлено у зв'язку з відсутністю коштів в касі. Просить суд, стягнути суму коштів у розмірі неповерненого вкладу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Судом встановлено і сторонами неоспорюється, що між сторонами було укладено договір № ДД-8339-3 від 08 жовтня 2009 року ОСОБА_2 уклав договір з відповідачем про прийняття у користування грошових коштів у розмірі 5000 грн. строком на три місяця з 8 жовтня 2009 по 8 січня 2010р. під 18 % річних.. 11 січня 2010 року між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода про продовження строку договору на шість місяці тобто до 11 липня 2010 року.

Відповідно до пункту 5 договору , частин 1 та 2 статті 1060 Цивільного кодексу України, відповідач був зобов'язаний видати вклад у день звернення позивача з вимогою про його повернення. Позивач звертався із заявою про повернення вкладу 12 липня 2010р. Таким чином, позивачем повністю виконані умови договору.

Відповідно до статті 1074 Цивільного кодексу України, обмеження права клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом, атому відмова відповідача у видачі коштів є безпідставною.

Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 625, 1074 ЦК України, ст.ст. 10,60,208-209,212-215,218,226,367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Західінкомбанк» в особі Рівненської філії на користь ОСОБА_2, грошові кошти у розмірі 5000 грн. (п'ять тисяч гривень)- сума неповернутого вкладу, та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Західінкомбанк» в особі Рівненської філії на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн (п'ятдесят одну гривню), від яких позивач звільнений на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду О. С. Цвіркун