ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-179/10/0408
Провадження № б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі.
головуючого судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сеферовій І.М.
за участю адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП, суд, -
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що йому на праві приватної власності належить автомобіль НОМЕР_1.
В судовому засіданні адвокат позивача ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги, наполягав на задоволенні позову.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить його власноручний підпис на розписці, про причини неявки суду не повідомив, тому суд зі згоди адвоката позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів (заочно). При цьому суд бере до уваги той факт, що відповідачем неодноразово зривались судові засідання. Так, 21.01.2009р., 9.02.2009р., 12.03.2009р., 1.04.2009р., 1.04.2010р., 23.04.2010р. відповідач в судові засідання не зявлявся, хоча про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Суд розцінює таку поведінку відповідача як бажання усілякими засобами затягнути розгляд справи.
Заслухавши адвоката позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав.
Крім матеріальної та моральної шкоди з відповідача на користь позивача відповідно до ст.ст.79, 84, 86, 88 ЦПК України підлягають стягненню витрати по справі: 177,97 грн. сплаченої судового збору; 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду, 1500 грн. витрат на правову допомогу адвоката; 500 грн. витрат, повязаних із проведенням судової авто товарознавчої експертизи. Всі судові витрати підтверджені документально (квитанціями), а витрати про правову допомогу адвоката, крім того, підтверджуються договором про надання правової допомоги від 8.12.2008р., свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, свідоцтвом про сплату єдиного податку, квитанцією №41 від 26.05.2010р., витягом з книги обліку доходів та витрат підприємця для платників єдиного податку.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.12, 15, 16, 22, 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України; ст.ст.10 12, 60, 79, 84, 86, 88, 212-215 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 вії 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровськом області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Косторенко