Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-545/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

02 березня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: Головуючого - судді Бурлаки А.І.

При секретарі Слинько М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ (ОТП Банк» в м. Черкаси до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Черкаси звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 279621.26грн..

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що 04.09.2008р. між ЗАТ КБ «ОТП банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №МЕ-Р00/131/2008. Згідно з кредитним договором, а також на підставі кредитної заявки відповідача від 04.09.2007р. позивач надав відповідачу кредит в сумі 32 200.00 доларів США. Відповідач, в свою чергу, зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, в п.1.6. кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (зокрема, в п.п.1.4., 1.5. кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами ч.2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів. В порушення зазначених вище умов кредитного договору, відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Враховуючи допущені відповідачем порушення, позивач, відповідно до п.1.9 кредитного договору пред`явив відповідачу вимогу про виконання боргових зобов`язань за кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов`язань. Зобов`язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 14.09.2009р. заборгованість відповідача по тілу кредиту за кредитним договором складає 32 200.00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (курс долара США до гривні на час розрахунку - 7,9974 грн. за 1 долар США) складає 257 516.28 гривень. Згідно з п. 1.4. ч.2 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п. З Ч.1 кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка у розмірі 4,99% річних + РГОК, де РГОК - процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту. Станом на 14.09.2009р. загальна заборгованість відповідача по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором складає 2096.81 доларів США, що в еквіваленті по курсу Р1БУ (курс долара США до гривні на час розрахунку - 7,9974грн. за 1 долар США) складає 16 769,03 гривні. Згідно з п.4.1.1. ст.4 ч.2 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов`язань за кредитним договором, позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту відповідачу нарахована пеня в розмірі 5 085,95 гривень. Крім того, згідно з п.4.1.2, 4.1.3. ст.4 ч.2 кредитного договору, за прострочення виконання боргових зобов`язань понад 15 календарних днів позичальник, крім пені, передбаченої п.4.1.1. ст.4 ч.2 кредитного договору, зобов`язаний додатково сплатити на користь банку штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобов`язань, але не менше 25,00грн.. За прострочення виконання боргових зобов`язань понад 30 календарних днів позичальник, крім пені та штрафу, передбачених п.4.1.1., п.4.1.2. ст.4 ч.2 кредитного договору, зобов`язаний додатково сплатити на користь банку штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобов`язань, але не менше 50,00грн. Таким чином, за прострочення виконання боргових зобов`язань за кредитним договором відповідачу нарахований штраф в розмірі 250,00 гривень. Відповідно до п.1.9. кредитного договору в разі порушення відповідачем, своїх зобов`язань за кредитним договором позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов`язань за кредитним договором. 04.09.2008р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №8К-Р00/131/2008. Відповідно до п.1.1 ст.1 договору поруки відповідачка прийняла на себе зобов`язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його зобов`язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов`язань. Також, п. 1.2 ст.1 договору поруки передбачено, що поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно. Згідно з п.3.1 та п.3.2 ст. З договору поруки у випадку невиконання боржником боргових зобов`язань перед кредитором за кредитним договором кредитор має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов`язань в повному обсязі чи в частині. Поручитель приймає на себе зобов`язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов`язань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов`язань в обсязі, заявленому кредитором, протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора. Вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором №МТ-Р00/131/2008 від 04.09.2008р. відповідачу було направлено 16.07.2009р., однак вона у зазначений строк не виконана. Відповідно до П.1 СТ.553, п.1 та п.2 ст.554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Черкаси заборгованість по кредиту та відсоткам в розмірі 34296.81дол. США (еквівалент 257516.28грн.), нараховані та несплачені відсотки за кредитним договором - 2096.81дол. США (еквівалент 16769.03грн.), пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту та несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 5085.95грн., штраф в розмірі 250.00грн., а також судові витрати по сплаті держмита в сумі 1700.00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00грн., а всього: 281441.26грн.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися - були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд вважає можливим на підставі ст.225 ЦПК України винести заочне рішення, на підставі доказів, які маються в справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 04.09.2008р. між ЗАТ КБ «ОТП банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №МЬ-Р00/131/2008. Згідно з кредитним договором, а також на підставі кредитної заявки відповідача від 04.09.2007р. позивач надав відповідачу кредит в сумі 32 200.00дол. США. Відповідач, в свою чергу, зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором. Згідно з п.1.5.1. з підпунктами Ч.2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів. В порушення зазначених вище умов кредитного договору, відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Станом на 14.09.2009р. заборгованість по кредиту та відсоткам становить 34296.81дол. США (еквівалент 257516.28грн.), нараховані та несплачені відсотки за кредитним договором - 2096.81дол. США (еквівалент 16769.03грн.), пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту та несвоєчасну сплату відсотків - 5085.95грн., штраф - в розмірі 250.00грн.

Відповідно до положень СТ.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України.

В забезпечення виконання всіх зобов`язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2 договір поруки №8К-Р00/131/2008 від 04.09.2008р., за яким ОСОБА_2 взяла на себе зобов`язання перед банком відповідати по зобов`язаннях ОСОБА_1 , що виникли з умов кредитного договору.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, порушеного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну відповідальність) відповідальність поручителя.

Відповідно до СТ.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Станом на 14.09.2009р. заборгованість по кредиту та відсоткам становить 34296.81дол. СІЛА (еквівалент 257516.28грн.), нараховані та несплачені відсотки за кредитним договором - 2096.81дол. США (еквівалент 16769.03грн.), пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту та несвоєчасну сплату відсотків - 5085.95грн., штраф - в розмірі 250.00грн., а всього:279621.26грн. Цю суму необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача.

Суд також вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь банку сплачені останнім при подачі позову до суду, державне мито в розмірі 1700.00грн. та 120.00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 89, 212, 213, 215, 223-228 ЦПК України, СТ.СТ.526, 554, 629 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ;

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Черкаси - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Черкаси заборгованість по кредиту в загальній сумі 279621.26грн., а також судові витрати по сплаті держмита в сумі 1700.00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00грн., а всього: 281441.26грн. (двісті вісімдесят одна тисяча чотириста сорок одна гривня 26 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після того протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: А.І.Бурлака