Справа № 2-356/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Шилової Л.М.

при секретарі - Козіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Перший діалог" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача 9845 грн. 60 коп. заборгованість по кредиту та понесені судові витрати. На обґрунтування позовних вимог вказав, що згідно договору споживчого кредиту № 1516 від 14 січня 2009 року укладеного між Кредитною спілкою "Перший діалог" та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредит в розмірі 4895 гривень на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості строком на 1 рік, під 48 % річних. Проте, відповідач умови даного договору не виконав, в зв'язку із чим допустив заборгованість по кредиту, станом на 03 червня 2009 року має заборгованість 9845 грн. 60 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. За згодою представника позивача суд вважає за можливе розглянути справу по суті заочно без участі відповідачки на підставі наявних доказів у справі.

Судом встановлені наступні факти.

Згідно Договору споживчого кредиту № 1516 від 14 січня 2009 року, укладеного між Кредитною спілкою "Перший діалог" та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 4895 гривень на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості строком на 1 рік, під 48 % річних. Вказані обставини підтверджуються договором споживчого кредиту (а. с. 5-6).

Факт отримання зазначеної суми Відповідачем підтверджується видатковим касовим ордером № 25 від 14.01.2009 року, підписаним Відповідачем, (а. с. 11).

В порушення умов договору , а саме п.1.1. п.4.1 відповідач свої зобов'язання не виконав, оскільки не дотримався графіку погашення кредиту, допустив заборгованість по кредиту, яка станом на 03.06.2009 року становить 9845,60 грн.

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача по кредиту на 03 червня 2009 року становить 9845 грн. 60 коп., яка складається з 4895 грн. 00 коп. -заборгованість по кредиту, 1989 грн. 12 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2961 грн. 48 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством і дають підстави на задоволення позову.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у ст. 525 ЦК України зазначено на недопустимість односторонньої відмови від зобов'язань.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи те, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором кредиту, на день судового засідання борг по кредиту не сплатив, а відтак, з нього підлягає стягненню на користь позивача сума боргу, яка становить 9845 грн. 60 коп.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути всі понесені ним судові витрати: 98 грн. 45 коп. сплаченого судового збору, 250 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 554, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 214-215, ст.226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Перший діалог" 9845 грн. 60 коп. заборгованості за договором споживчого кредиту, 98 грн. 45 коп. судового збору, 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

З повним рішенням сторони могли ознайомитись з 21 січня 2010 року

Суддя Кіровського Л. М. Шилова

районного суду

м.Кіровограда