Перечинський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-404/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2010 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Чепурнова В.О.,
при секретарі Багара Н.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом акціонерного банку «Київська Русь» в особі Львівської філії АБ «Київська Русь» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності № 385 від 14 вересня 2010 року просила позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, але в судове засідання не зявилися, тому, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що між АБ «Київська Русь» в особі Ужгородської філії АБ «Київська Русь» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 212/C, за умовами якого позивач надав останній грошові кошти в сумі 10 000, 00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних з кінцевим терміном повернення 25 травня 2011 року. Згідно п.п.2.1, 2.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання погашати отриманий кредит щомісячно, з 1-го по 10-те число відповідного місяця, згідно з графіком погашення кредиту наведеним в Кредитному договорі, сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем, за який вони нараховані за фактичну кількість днів користування кредитними коштами та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 25 травня 2011 року.
Також встановлено, що в забезпечення виконання вищевказаного договору між АБ «Київська Русь» в особі Ужгородської філії АБ «Київська Русь» та ОСОБА_3 26 травня 2008 року було укладено договір поруки № 190/П, за яким остання прийняла на себе зобовязання, у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_2 боргових зобовязань за кредитним договором перед позивачем, погасити протягом двох робочих днів заборгованість по кредитному договору з моменту отримання вимоги кредитора.
Правовідносини між сторонами випливають із зобовязань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно п.п. 2.1, 2.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання погашати отриманий кредит щомісячно, з 1-го по 10-те число відповідного місяця, згідно з графіком погашення кредиту наведеним в Кредитному договорі, сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем, за який вони нараховані за фактичну кількість днів користування кредитними коштами
У відповідності до п.п. 2.9., 2.10 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту чи порушення строків сплати відсотків за користування кредитом сплачується штраф у розмірі 25 (двадцять пять) відсотків від суми простроченого кредиту (відсотків) за кожний випадок прострочення.
Відповідно до п.1.3. договору поруки № 190/П від 26 травня 2008 року поручитель ОСОБА_3 відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, за сплату відсотків, комісійної винагороди, штрафних санкцій та відшкодування збитків кредитору.
Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 3 ст. 554 ЦК України).
Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, в разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятиденний календарний день від дня нарахування відсотків, що не сплачені у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту та відсотків за ним. Оскільки, позичальником тривалий час (більше шістдесяти днів) не сплачуються відсотки за користування кредитом, термін повернення всієї суми отриманого та неповернутого кредиту настав.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов акціонерного банку «Київська Русь» в особі Львівської філії АБ «Київська Русь» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим.
Також з відповідачів підлягають стягненню солідарно сплачені позивачем судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 531, 533, 536, 553, 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Чепурнов В.О.