Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2- 764 2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі ГоліздраМ.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, судових витрат,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Станом на 23.07.2009 року заборгованість ОСОБА_4 складає 8491,42 доларів США., з яких сума заборгованості за кредитом -7136,75 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 1354,67 доларів США.
У забезпечення виконання зобов»язань позичальника за кредитним договором 29.02.2008 року між банком укладені договори поруки з ОСОБА_2 № 211321/1 та ОСОБА_3 №211321/2
Відповідно до п.п. 1.1, 1.3, 1.4 договорів поруки, поручитель прийняв на себе зобов»язання відповідати перед банком за виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором у тому ж обсязі, оскільки відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.
Оскільки позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов»язання, передбачені умовами кредитного договору, зважаючи, на наявність простроченої заборгованості, просить суд стягнути з ОСОБА_4 суму заборгованості у розмірі 8491,42 доларів США та судові витрати. _
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові. Просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 8491,42 доларів США, судові витрати, які складаються з 650 грн. 71 коп. судового збору та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про дату і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надав, тому на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи у відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв»язку з наступним.
Надав суду службове розпорядження Національного банку України, що станом на 22.07.2009 рік офіційний курс гривні до іноземної валюти долар США становить 774 грн. 88 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належгим чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату.
Оскільки ОСОБА_4 не сплатив заборгованість за кредитним договором укладеним 29.02.2008 року, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнеінтя заборгованості підлягає задоволенню.
Також підлягають стягненню з відповідачів суми сплаченого судового збору і витрат на ІТЗ.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст.ст. 88, 208. 209, 212,214,215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів.
Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або у рорядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Гнатик Г.Є.