Справа № 2-195/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за актами про порушення Правил користування електроенергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

18Л2.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що в ході контрольної перевірки 06 вересня 2007 року контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Баштанського району було проведено обстеження помешкання в с. Лисянка Баштанського району по вул. Миру, 6, де проживає відповідач. При обстеженні помешкання за вказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: підключення фазного проводу схованої електропроводки поза

електролічильником для живлення струмоприймачів (використання штучного нуля). Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. У відповідності до п. 53 ПКЕЕн, за результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн № Д 3120 від 06.09.2007 року, який був підписаний відповідачем. Для розгляду акта відповідача було запрошено на засідання комісії філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Баштанського району. Засідання комісії було проведено без участі відповідача. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію. Донарахування по акту склало 6392 гривні 96 копійок.

В ході контрольної перевірки 18 січня 2008 року контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Баштанського району було проведено обстеження помешкання в с. Лисянка Баштанського району по вул. Миру, 6, де проживає відповідач. При обстеженні помешкання за вказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електропроводки до мережі поза приладом обліку електроенергії, шляхом накиду фазного дроту на лінію електропередачі. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. У відповідності до п. 53 ПКЕЕн, за результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн № Я 0481 від 18.01.2008 року. Для розгляду акта відповідача було запрошено на засідання комісії філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Баштанського району. Засідання комісії було проведено без участі відповідача. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію. Донарахування по акту склало 1172 гривні 56 копійок.

В ході контрольної перевірки 09 червня 2009 року контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Баштанського району було проведено обстеження помешкання в с. Лисянка Баштанського району по вул. Миру, 6, де проживає відповідач. При обстеженні помешкання за вказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки до мережі поза приладом обліку електроенергії, шляхом улаштування відкритої електропроводки, підключеної до кабелю вводу. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. У відповідності до п. 53 ПКЕЕн, за результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн № Я 7921 від 09.06.2009 року, який був підписаний відповідачем. Для розгляду акта відповідача було запрошено на засідання комісії філії ВАТ

ЕК „Миколаївобленерго Баштанського району. Засідання комісії було проведено без участі відповідача. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію. Донарахування по акту склало 2529 гривень 73 копійки. В рахунок існуючої заборгованості по актам відповідач оплат не здійснював. Станом на грудень 2009 року борг за актами складає 10095 гривень 25 копійок. А тому на підставі викладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь борг по актам про порушення ПКЕЕн в сумі 10095 гривень 25 копійок, та витрати понесені по справі в розмірі 221 гривня.

В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду вдруге не зявилася, про день, час, місце розгляду справи та наслідки неявки в судове засідання повідомлена вчасно та належним чином (рекомендованим листом). Заяви про відкладення розгляду справи та заперечень від неї не надходило.

Дослідивши наявні письмові докази в матеріалах справи (копію договору про користування електричною енергією, копію акту про порушення ПКЕЕн № Д 3120 від 06.09.2007 року, копію розрахунку розміру збитків по акту, копію протоколу до акту № Д 3120 від 06.09.2007 року, копію акту про порушення ПКЕЕн № Я 0481 від 18.01.2008 року, копію розрахунку розміру збитків по акту, копію протоколу до акту № Я 0481 від 18.01.2008 року, копію акту про порушення ПКЕЕн № Я 7921 від 09.06.2009 року, копію розрахунку розміру збитків по акту, копію протоколу до акту № Я 7921 від 09.06.2009 року, копії рахунків, копії рекомендованих повідомлень, довідку Ленінської сільської ради, копію особового рахунку, попередження) суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: -в судовому засіданні доведено, що дійсно відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: підключення фазного проводу схованої електропроводки поза електролічильником для живлення струмоприймачів, яке було виявлено 06 вересня 2007 року. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію за період з 06.09.2004 року по 06.09.2007 року, що становить 1119 днів. Донарахування по акту склало 6392 гривень 96 копійок; самовільне підключення електропроводки до мережі поза приладом обліку електроенергії, шляхом накиду фазного дроту на лінію електропередачі, яке було виявлено 18 січня 2008 року. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію за період з 18.08.2007 року по 18.02.2008 року, що становить 184 дні. Донарахування по акту склало 1172 гривні 56 копійок; самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки до мережі поза приладом обліку електроенергії, шляхом улаштування відкритої електропроводки, підключеної до кабелю вводу, яке було виявлено 09 червня 2009 року. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію за період з 09.12.2008 року по 09.06.2009 року, що становить 182 дні. Донарахування по акту склало 2529 гривень 73 копійки. Вказані суми заборгованості відповідачем в добровільному порядку не сплачено.

В силу п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови

споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі як обґрунтований та доведений, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 6392 гривні 96 копійок - заборгованість по акту про порушення ПКЕЕн від 06.09.2007 року, 1172 гривні 56 копійки - заборгованість по акту про порушення ПКЕЕн від 18.01.2008 року, 2529 гривень 73 копійки - заборгованість по акту про порушення ПКЕЕн від 09.06.2009 року.

Загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню, становить 10095 гривень 25 копійок.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підлягають витрати понесені по справі в сумі 221 гривня.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218,226-228 ЦПК України,

суд,-

позовні вимоги задовольнити.

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»

(поточний рахунок із спеціальним режимом використання 4 у ВАТ „Державний

ощадний банк України, МФО 326461, ОКПО 25713043) заборгованість за актами про

порушення Правил користування електроенергією для населення від 06.09.2007 року,

18.01.2008 року та 09.06.2009 року в сумі 10095 (десять тисяч девяносто пять) гривен 25

копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»

(поточний рахунок 2001 в МФ КБ "ПриватБанк", МФО 326610, ОКПО 25713043)

витрати понесені по справі в розмірі 221 (двісті двадцять одна) гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після

подання апелянтом заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з

дня проголошення рішення.