РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2010 року

Волноваський районний суд, Донецької області

У складі головуючого: судді Ковєй Л.В.

При секретарі Денисенко Н.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

з участю відповідача - ОСОБА_2.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу і доводи мотивує тим, що 14.10.2004 рою. вона уклала шлюб з відповідачем по справі, шлюб реєструвався виконкомом Златоустівської сільської ради, Волноваського району, Донецької області, актовий запис № 15, і мешкали однією родиною по 15.10.2010 року, після шлюбні відносини припинили.

Від шлюбу мають доньку. Вікторію. ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньку Орину, ІНФОРМАЦІЯ_2., які мешкають з позивачкою і в майбутньому залишається з нею, питання стягнення аліментів вирішено.

Мають спільне майно.

Причиною припинення родинних відносин послужила та обставина, що сторони перестати розуміти один одного, що і привело до розпаду родини, тому позивачка звернулася до суду з позовною заявою.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони зареєстрували шлюб 14.10.2004 року, шлюб реєструвався виконкомом Златоустівської сільської ради. Волноваського району, Донецької області, актовий запис № 15 і мешкали однією родиною по 15.10.2010 року, а потім припинили, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу і поясненнями сторін.

Від шлюбу мають доньку. Вікторію. ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Орину, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачкою і в майбутньому залишається з нею, питання стягнення аліментів вирішено, спірного майна не мають.

Причиною розпаду шлюбних стосунків стало, те, що сторони перестали розуміти один одного, що і привело до розпаду родини, оскільки втрачено почуття любові та поваги один до одного, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

На підставі ст. ст. 104, 110, 112 СК України позовні вимоги підлягають задоволенню суд вважає за можливе подальші судові витрати покласти на відповідача, враховуючи, що другий шлюб підлягає стягненню 17 гривень.

На стягненні судових витрат позивачка не наполягає.

На підставі ст. ст. 104, 110-112 СК України і керуючись ст.ст. 15,27,31,60,131,88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.10.2004 року, виконкомом Златоустівської сільської ради, Волноваського району, Донецької області, актовий запис № 15 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - ОСОБА_1

При видачі свідчення про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. 25 гривень на користь держави. ОСОБА_1 віл сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене протягом 10-ти днів, з наступного дня, після проголошення рішення, до Апеляційного суду Донецької області, через Волноваський районним судом.

Суддя: