Справа № 2-1710/10
провадження у справі №
03 листопада 2010 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Михайловської А.В.
при секретарі Ковальовій З.С.
сторони по справі :
позивач ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит», представник позивача ОСОБА_1М;
відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» в особі представника від Житомирської обласної дирекції філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банку «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, -
У судове засідання представник позивача не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася, у письмовій заяві до суду просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання повторно не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, письмових заперечень не надали, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило від останніх, а тому суд ухвалив за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення, проти чого не заперечила представник позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, встановив наступне.
Відповідно до п.п.3.2, 3.3 Кредитного договору Позичальник зобов»язується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за цим договором до 19.08.2011 року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на Позичковий рахунок. Позичальник зобов»язується щомісячно, в термін з 01 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі, встановленому в Графіку погашення кредиту
Пунктом 6.1 Кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та / або сплати процентів, Позичальник сплачує пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення.
У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 54-61/08-ШД-П від 20.08.2008 року, згідно п. 1 якого останній зобов»язується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Божником зобов»язань за Кредитним договором.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов кредитного договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу Кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Дані обставини стверджуються матеріалами справи, зокрема: копією кредитного договору № 54-61/08-ШД від 20.08.2008 року та Додатку № 1 до нього (а.с. 15 - 18), копією договору поруки № 54-61/08-ШД-П від 20.08.2008 року ( а.с 13-14 ), розрахунком суми боргу станом на 19.07.2010 року ( а.с. 06-08 ), копіями повідомлень від 02.02.2009 року,11.02.2009 року, 23.12.2008 року (а.с.10,11,12), копією витягу із Статуту та копією Свідоцтва ( а.с. 24,25-27).
При таких обставинах, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та задовольняє його, а також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, сплачені у звязку із зверненням з позовом до суду.
Керуючись ст.ст. 3, 11, 57 - 60, 208 215, 224-229,294 ЦПК України, ст.ст. 2, 6, 15, 509, 525, 526, 530, 536, 549 554, 611, 623, 624, 625, 629, 1048 1050, 1054, 1055, 1057 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» в особі представника від Житомирської обласної дирекції філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банку «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора задовольнити.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 522 грн. 29 коп. судового збору, тобто по 261 (двісті шістдесят одній ) грн. 15 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічнічне забезпечення судового розгляду справи, тобто, по 60 (шістесят ) грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд позивачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуюча: