Лановецький районний суд Тернопільської області
Справа № 2-49/10
№2-425/09
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Сенюх М.З.,

при секретарі Головатюк О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в заочному порядку в м. Ланівці справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

2 грудня 2009 року позивач ВАТ «Державний ощадний банк» в особі філії - Лановецького відділення №6387 звернувся до суду з позовом про дострокове стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно боргу за кредитним договором № 682 від 25.12.2007 р. в сумі 10588,86 грн.; з них 9395,03 грн. основного боргу; 728,12 грн. заборгованість по відсотках; 386,94 грн. - пеня за несвоєчасну сплату основного боргу; 78,71 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом..

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та пояснила суду, що 25 грудня 2007 року ВАТ «Державний ощадний банк» в особі філії - Лановецького відділення №6387 та ОСОБА_1 уклали договір, згідно якого остання отримала на споживчі потреби кредит в сумі 10000 гривень зі сплатою 22% річних щомісячними платежами до 24 грудня 2012 року. Однак відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконувала договір щодо сплати кредиту та відсотків, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 10588,86 грн. Крім цього позивачем також було укладено договори поруки із ОСОБА_2, ОСОБА_3, які також є невиконаним.

Представник позивача просить задовольнити позов, стягнувши солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявилася, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, і від них не надходило повідомлень про причини неявки.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд з'ясував наступні обставини.

25 грудня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 682 (далі договір), за яким ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24 грудня 2012 р.

Для забезпечення належного виконання зобовязань взятих на себе позичальником, за умовами кредитного договору, 25 грудня 2007 року банком було укладено із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договори поруки № 1 та 2 відповідно, згідно яких вони взяли на себе в повному обсязі солідарну відповідальність в разі невиконання ОСОБА_1 зобовязань перед банком по погашенню одержаного нею кредиту, відсотків за його користування, а також штрафу та пені.

Відповідачам згідно укладених ними договорів було надіслано банком досудові повідомлення-вимоги та претензії за №244 від 24.02.09р., №848 від 26.11.09р., №646 від 11.05.09р., №245 від 24.02.09р., №849 від 26.11.08р. №645 від 21.05.09р, №243 від 24.02.09р., №847 від 26.11.08р., №644 від 21.05.09р. про суму та порядок погашення заборгованості .

Однак станом на 27 листопада 2009 року заборгованість за кредитним договором становить 10588,86 грн.

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором..

Згідно ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.ст.553,554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі , що і боржник .

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобовязання по кредитному договору, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3П - по договору поруки , а тому є законні підстави для задоволення позову і дострокового стягнення солідарно боргу по кредиту та відсотків за користування кредитом, а також судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст.553,554,1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 213, 214,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Достроково стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь філії Лановецького відділення №6387 Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк (р/р 390039000 в ОПЕРВ облуправління Ощадбанку, МФО 398143) 10588 (десять тисяч пятсот вісімдесят вісім ) гривень 86 коп., з них 9395,03 грн. основного боргу; 728,12 грн. заборгованість по відсотках; 386,94 грн. - пеня за несвоєчасну сплату основного боргу; 78,71 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь філії Лановецького відділення №6387 Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк оплачені державне мито в сумі 105,88 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в такому ж порядку в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та заяви про його перегляд, якщо заяву про апеляційне оскарження або заяву про його перегляд не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сенюх М.З.