Справа № 22ц-4702 2010 року Головуючий у І інстанції Грудова Н.Б.
Категорія 57 Доповідач Мусіна Т.Г.
У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

29 червня 2010 року м. Львів

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мусіна Т.Г., розглянувши на підставі Закону України № 1691-VI від 18 лютого 2010 р «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 травня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14 червня 2010 року було відмовлено у задоволені клопотання Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про звільнення від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень 00 копійок та залишено без руху апеляційну скаргу до 21 червня 2010 року.

У повторному письмовому клопотанні від 21 червня 2010 року апелянт повторно просить звільнити його від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у звязку з відкриттям Конституційним Судом України провадження у справі щодо невідповідності Конституції України положень Закону України № 1691-VI від 18 лютого 2010 р «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами».

Вважаю, що правових підстав для задоволення повторного клопотання немає, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Рішення Конституційного Суду України зворотної дії не мають.

Станом на день апеляційного оскарження (31 травня 2010 року) Закон України № 1691-VI від 18 лютого 2010 р «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» є чинним, тому прийняття апеляційної скарги відбувається за правилами ЦПК України, стаття 81 якого передбачає обовязкову сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та не містить виключень для справ з Управлінням Пенсійного фонду України, про що апелянту вже було надано розяснення.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова станом на 29 червня 2010 року не виконало ухвалу судді апеляційного суду Львівської області від 14 червня 2010 року, слід визнати апеляційну скаргу неподаною і повернути апелянту .

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 травня 2010 року визнати неподаною та повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1