Справа № 2-2897/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ПАТ „УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В грудні 2009 року акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк звернувся в суд до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Делфай» про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 0 від 02.04.2008 року, №0 від 09.10.2008 року в сумі 789 908 грн. 08 коп. та судових витрат по справі.

Ухвалою суду в якості належного позивача залучено ПАТ «УкрСиббанк».

В процесі розгляду справи провадження у справі за позовом в частині стягнення боргу з ПП «Делфай» закрито.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав. Пояснив,що 02.04.2008 року між АКІБ „УкрСиббанк,правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0,відповідно до якого Банк надав ОСОБА_2 кредит у формі поновлюваної кредитної лінії в національній валюті України в сумі ліміту кредитної лінії 200 000 грн. 00 коп. терміном з 02.04.2008 року по 01.04.2009 року із сплатою по 30.06.2008 року процентів в розмірів 14 % річних,з 01.01.2008 року -16 % річних,з 02.04.2008 року по 30.06.2008 року 28 % річних, з 01.07.2008 року 32 %. Однак в порушення взятих на себе зобовязань ОСОБА_2 кошти за користування кредитом не сплачував,в результаті чого станом на 01.12.2009 року виникла заборгованість в сумі 140 743 грн. 62 коп. 09.10.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0, відповідно до якого Банк надав останньому кредит в сумі 630 000 грн. терміном до 09.10.2008 року зі сплатою до 07.01.2009 року 23 % річних і після 07.01.2009 року 25 % річних. Однак в порушення взятих на себе зобовязань ОСОБА_2 кошти за користування кредитом не сплачував,в результаті чого станом на 01.12.2009 року виникла заборгованість в сумі 611 463 грн. 37 коп. Для забезпечення виконання вищезазначеного зобов»язання за договором № 0 від 02.04.2008 року між Банком та ОСОБА_3 02.04.2008 року було укладено договір поруки №193848, за договором №0 від 09.10.2008 року договір поруки №233243. Відповідно до договорів поруки поручитель ОСОБА_3 взяла на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання зобовязання ОСОБА_2 та відповідати як солідарні боржники. Згідно п.1.3 Договорів поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,що і позичальник,в тому числі,за повернення основної суми,процентів,відшкодування можливих збитків,за сплату пені і інших штрафних санкцій. Станом на 18.12.2009 року ні позичальник, ні поручитель своїх зобовязань перед Банком не виконали,на вимогу Банку про повернення боргу не відреагували. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити, стягнути з відповідачів, солідарно, борг за кредитними договорами в сумі 789 908 грн. 08 коп. та судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином через оголошення в пресі.

Зі згоди представника позивача, згідно ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення

Судом встановлено, що 02.04.2008 року між АКІБ „УкрСиббанк,правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0,відповідно до якого Банк надав ОСОБА_2 кредит у формі поновлюваної кредитної лінії в національній валюті України в сумі ліміту кредитної лінії 200 000 грн. 00 коп. терміном з 02.04.2008 року по 01.04.2009 року із сплатою по 30.06.2008 року процентів в розмірів 14 % річних,з 01.01.2008 року -16 % річних,з 02.04.2008 року по 30.06.2008 року 28 % річних, з 01.07.2008 року 32 %.

Згідно п.7.1 Договору,за порушення термінів повернення кредиту та(або)процентів за кредит та(або) комісії позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 8 % річних від суми заборгованості.

Згідно п.7.6 Договору, позичальник зобов»язаний сплатити Банку неустойку за порушення своїх зобов»язань у розмірі 5 000 грн. 00 коп. 09.10.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0, відповідно до якого Банк надав останньому кредит в сумі 630 000 грн. терміном до 09.10.2008 року зі сплатою до 07.01.2009 року 23 % річних і після 07.01.2009 року 25 % річних.

Згідно п.7.1 Договору,за порушення термінів повернення кредиту та(або)процентів за кредит та(або) комісії позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 24 % річних від суми заборгованості.

Згідно п.7.6 Договору, позичальник зобов»язаний сплатити Банку неустойку за порушення своїх зобов»язань у розмірі 5 000 грн. 00 коп. Згідно п.1.3.5 Договорів, позичальник зобов»язується сплачувати проценти у строк з 01 по 10 число кожного місяця,наступного за тим,за який були нараховані банком проценти.

Для забезпечення виконання зобов»язань між Банком та ОСОБА_3 02.04.2008 року було укладено договір поруки № 193848, 09.10.2008 року - №233359, відповідно до яких остання як поручитель взяла на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником своїх зобовязань.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Як вбачається з ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно п.1.3 Договорів поруки,поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник,за всіма зобов»язаннями останнього за основним договором,включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків,сплату пені та штрафних санкцій.

Як вбачається із листів Банку, адресованих відповідачам, Банк ставив останніх до відома про наявність простроченої заборгованості і просив погасити її, однак на вимогу Банку відповідачі не відреагували,борг не погасили.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, в порушення вимог чинного законодавства та умов договору, взяті на себе за кредитним договором зобовязання відповідачі не виконали, на час розгляду справи в добровільному порядку наявний борг за кредитним договором не погасили, відсутність своєї вини у невиконанні зобовязання не довели.

Згідно наданого позивачем розрахунку, сума боргу за договором №0 від 02.04.2008 року станом на 01.12.2009 року складає 140 743 грн. 62 коп.,пеня в сумі 9 932 грн. 87 коп., неустойка в сумі 5 000 грн. 00 коп., за договором № 0 від 09.10.2008 року 611 463 грн. 37 коп., пеня в сумі 17 768 грн. 22 коп., неустойка в сумі 5 000 грн. 00 коп.

Таким чином, підстави для стягнення боргу в повному обсязі наявні.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З оглянутих в судовому засіданні платіжних доручень вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., які підлягають до стягнення з відповідачів.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.526,530,549-552,553-554,610-612,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212-215, 218, 223-224,232,292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ „УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь ПАТ „УкрСиббанк заборгованість по кредитному договору № 0 від 02.04.2008 року та по кредитному договору № 0 від 09.10.2008 року в сумі 789 908 грн. 08 коп. (сімсот вісімдесят дев»ять тисяч дев»ятсот вісім грн. 08 коп.).

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.,а всього 1820 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот двадцять грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак