Справа №2-4642/10
УХВАЛА

25 червня 2010 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - Ільїної Г.І., за участю секретаря - Мінаєвої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Садове товариство «Бірюза» Жовтневої сільської ради Харківського району, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на Уг частину земельної ділянки площею 0,056га в садівничому товаристві «Бірюза» Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилалася на те, що після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, у тому числі на земельну ділянку площею 0,056 га в садівничому товаристві «Бірюза» Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області. Спадкоємцями за законом після смерті матері були позивачка і її брат ОСОБА_2 , які в передбачений законом термін звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину їй не змогли видати у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на землю на ім`я спадкодавця - її матері ОСОБА_3 . Позивачка вважає, що має право на спадщину у вигляді Уг частини вказаної земельної ділянки і просила позов задовольнити.

Від позивача, відповідача та третьої особи надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтвердила викладені в позові обставини.

24.06.2010 року сторони прийшли до висновку про можливість укладення в справі мирової угоди про наступне:

1.Позивачка ОСОБА_1 отримала до підписанні цієї мирової угоди від відповідача ОСОБА_2 з метою мирного урегулювання вказаної цивільної справи 1(Ю0 (тисячу) гривень, у зв`язку з чим відмовляється на користь позивача ОСОБА_2 від свого права на Уг частину земельної ділянки площею 0,056га в садівничому товаристві «Бірюза» Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та відмовляється від своїх позовних вимог про визнання права власності на Уг частину земельної ділянки.

Позивачка ОСОБА_1 не заперечує проти визнання за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 0,056 га в садівничому товаристві «Бірюза» Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і не має ніяких матеріальних і моральних претензій до відповідача стосовно вказаної земельної ділянки.

2.Відповідач ОСОБА_2 передав позивачці ОСОБА_1 до підписанні цієї мирової угоди з метою мирного урегулювання вказаної цивільної справи 1000 (тисячу) гривень, у зв`язку з чим за ним визнається право власності на земельну ділянку площею 0,056 га в садівничому товаристві «Бірюза» Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди не порушують законних прав та інтересів сторін або інших осіб Г можуть бути прийняті судом. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 15.03.2010 року за ОСОБА_3 було визнано право власності на земельну ділянку площею 0,056 га в садівничому товаристві «Бірюза» Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищезазначена земельна ділянка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_1 , виданого сільською радою Харківського району Харківської області, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на праві приватної власності на землю за № 776.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції.

У відповідності зі ст. 1223 ЦК України, оскільки відсутній заповіт, має місце спадкування за законом.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, спадкоємцями після смерті^ ОСОБА_3 є її син - ОСОБА_2 та дочка - ОСОБА_1

Частиною 1 статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з листа Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 12.05.2010 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року гр. ОСОБА_3 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , у шестимісячний строк було подано заяви від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Заяви відповідача про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не подано.

Враховуючи, що на підставі ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, суд вважає ОСОБА_1 набула право на спадщину у вигляді !4 частини земельної ділянки площею 0,056 га в садівничому товаристві «Бірюза» Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області і має право розпорядитися нею на свій розсуд.

Відмова ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 від свого права на 14 частину земельної ділянки не порушує її прав, оскільки позивач отримала від відповідача грошову компенсацію за вказану частину земельної ділянки.

Правові наслідки укладення мирової угоди і визнання її судом сторонам роз`яснені та зрозуміли.

Відповідно до вимог статті 175 ЦПК України у зв`язку з визнанням мирової угоди між сторонами провадження у справі закривається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175,205 п. 4,209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 24 червня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за умовами якої:

1.Позивачка ОСОБА_1 отримала до підписанні цієї мирової угоди від відповідача ОСОБА_2 з метою мирного урегулювання вказаної цивільної справи 1000 (тисячу) гривень, у зв`язку з чим відмовляється на користь позивача ОСОБА_2 від свого права на 14 частину земельної ділянки площею 0,056 га в садівничому товаристві «Бірюза» Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та відмовляється від своїх позовних вимог про визнання права власності на 14 частину земельної ділянки.

Позивачка ОСОБА_1 не заперечує проти визнання за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 0,056 га в садівничому товаристві «Бірюза» Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і не має ніяких матеріальних і моральних претензій до відповідача стосовно вказаної земельної ділянки.

2.Відповідач ОСОБА_2 передав позивачці ОСОБА_1 до підписанні цієї мирової угоди з метою мирного урегулювання вказаної цивільної справи 1000 (тисячу) гривень, у зв`язку з чим за ним визнається право власності на земельну ділянку площею 0,056 га в садівничому товаристві «Бірюза» Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Садове товариство «Бірюза» Жовтневої сільської ради Харківського району, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Г.І. Ільїна