УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» грудня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Шишкіна О.В.,

при секретарі: Деркач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про відновлення порушеного права, перерахунок пенсії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою 18 серпня 2010 року, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.09.2010 року провадження по цивільній справі було відкрито.

09 вересня 2010 року Конституційним судом України прийнято рішення №2-40/2010 по справі у звязку з конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України(конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами».

18 лютого 2010 року було прийнято Закон України №1691-У1 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», на підставі вищевказаного Закону спори громадян щодо поновлення порушеного права та проведення соціальних виплат згідно з Законами України «« Про соціальний захист дітей війни» , « Про державну допомогу сімям з дітьми», «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ,«Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та інші були віднесені до підвідомчості судів загальної юрисдикції у порядку цивільно-процесуального законодавства.

На підставі рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року вимоги Закону України №1691-У1 від 18.02.2010 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» визнанні такими ,що не відповідають Конституції України (є неконституційними).

Таким чином, порядок розгляду цієї категорії справ у порядку цивільного судочинства є неконституційним та втратив чинність з дня ухвалення Конституційним судом України цього рішення, рішення Конституційного Суду України є обовязковим та підлягає негайному виконанню, бо не підлягає оскарженню та є остаточним.

На підставі п. 1 ч 1 ст. 205 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, як що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Крім того, відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України у разі закриття провадження по справ сплачений судовий збір та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення підлягають поверненню.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судові витрати у розмірі 8, 50 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120,00 грн.

На підставі п. 1 ч 1 ст.205 ЦПК України , ст. 83 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про відновлення порушеного права, перерахунок пенсії закрити, у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду з адміністративним позовом у порядку, передбаченому КАС України, сплативши судовий збір у розмірі 3,40 грн.

Покласти на Державне казначейство Дзержинського району м. Харкова обовязок повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120,00 грн., та судовий збір у розмірі 8, 50 грн., які сплачені останньою, видавши позивачці оригінали квитанцій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя: О.В. Шишкін