Справа № 2-4614/10
18 серпня 2010 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - Ільїної Г.І.,
за участю секретаря - Мінаєвої А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що 05 вересня 2002 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Пономаренківській сільській раді Харківського району Харківської області, про що зроблений актовий запис № 22. Від шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зараз проживають з відповідачем і залишаться з нею після розірвання шлюбу. З 15 березня 2010 року сторони в справі припинили подружні відносини і мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя не склалося оскільки позивач та відповідач різні за характером люди, мають різні погляди на життя. Суперечок щодо поділу спільного майна сторони не мають.
Позивач в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, прохає справу розглянути у його відсутності з постановленням заочного рішення.
Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, у судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 вересня 2002 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище) у Пономаренківській сільській раді Харківського району Харківської області, про що зроблений актовий запис № 22, прізвища після одруження чоловіка - ОСОБА_6 , дружини - ОСОБА_6 (а. с. 4);
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 29 жовтня 2002 року, 11 жовтня 2002 року у сторін по справі народилась дочка - ОСОБА_3 (а. с. 5). Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 15 травня 2006 року, 23 квітня 2006 року у сторін по справі народився син - ОСОБА_4 (а. с. 6).
На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З 15 березня 2010 року сторони в справі припинили подружні відносини і мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя не склалося оскільки позивач та відповідач різні за характером люди, мають різні погляди на життя, у зв`язку з чим вони вирішили розірвати шлюб. Суперечок про поділ спільного майна сторони не мають. Також домовились, що діти залишаться проживати з відповідачем, досягнута згода про утримання дітей.
За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їх дітей, шлюб повинен бути розірваний.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 105,110-115 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 05 вересня
2002 року у Пономаренківській сільській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 22 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: