Справа № 2-988/2010 року
РІШЕННЯ

Іменем України

25 серпня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Левченко А.В..

при секретарі: Моргушко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, 3-я особа: ОСОБА_2, про визнання права на отримання земельних часток(паїв) та визнання належності простих іменних акцій в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати за ним право: на земельну частку (пай), розміром 5,01 умовних кадастрових гектарів у землі, яка знаходиться на території Кіровської сільської ради, Бориспільського району, Київської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку мала право отримати у власність ОСОБА_3, яка померла 06 березня 1999 року, та на земельну частку (пай), розміром 5,01 умовних кадастрових гектарів у землі, яка знаходиться на території Кіровської сільської ради, Бориспільського району, Київської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і яку мав право отримати у власність ОСОБА_4, який помер 16 червня 2006 року, а також просив визнати право власності: на прості іменні акції в кількості 3082 штуки у відкритому акціонерному товаристві «Кіровське», Бориспільського району, Київської області, які належали ОСОБА_3, яка померла 06 березня 1999 року, та на прості іменні акції в кількості 10738 штук у відкритому акціонерному товаристві «Кіровське», Бориспільського району, Київської області, які належали ОСОБА_4, який помер 16 червня 2006 року.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутності, на позовних вимогах наполягають.

Представник відповідача, Бориспільської РДА, в судове засідання не з'явився, але від нього до суду надійшла заява, в якій просили розглядати справу за відсутності їхнього представника, покладаються на думку суду.

Представник відповідача, Кіровської сільської ради, також в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву, в якій просили проводити розгляд справи за відсутності їхнього представник, проти позову не заперечують.

Третя особа не з"явилася в судове засідання, надала заяву, в якій також просила проводити розгляд за її відсутності, з позовом погоджується.

Суд, дослідивши матеріали по справі, знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06 березня 1999 року померла рідна сестра позивача, ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей виконкому Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області 09 березня 1999 року зроблено відповідний актовий запис за №22.

За життя ОСОБА_3 було визнано її право на отримання земельної частки (паю) і внесено до списку №1 до Державного акту на право на земельний пай відкритого акціонерного товариства «Кіровське». Жеребкуванням по виділенню земельних паїв, ОСОБА_3 була виділена земельна ділянка, площею 5.01 в умовних кадастрових гектарах. В зв"язку з чим, ще за життя вона отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ №0094440 від 27 травня 1997 року на підставі рішення Бориспільської районної державної адміністрації №207 від 15 травня 1997 року. Державного акта на право приватної власності на земельну частку (пай) не отримувала.

Крім того, ОСОБА_3 належали прості іменні акції в кількості 3082 штук у відкритому акціонерному товаристві «Кіровське», що підтверджується Сертифікатом №362 від 12 вересня 1997 року (Свідоцтво про реєстрацію випуску акцій від 10 грудня 1996 року №1.10.1.96.).

Як встановлено, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння №2 по вул. Леніна в с. Мала Стариця, Бориспільського району, право на земельну частку (пай) в розмірі 5.01 умовних кадастрових гектарів у землях Кіровської сільської ради, Бориспільського району, Київської області та прості іменні акції в кількості 3082 штук у відкритому акціонерному товаристві «Кіровське». Заповіт на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не складала. Спадкоємцем першої черги за законом, є її син - ОСОБА_4, який дану спадщину не прийняв.

16 червня 2006 року помер рідний племінник позивача, син ОСОБА_3, ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації смертей виконкому Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області 21 червня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за №31.

За життя ОСОБА_4 було визнано його право на отримання земельної частки( паю) і було внесено до списку № 1 до Державного акту на право на земельний пай відкритого акціонерного товариства „Кіровське". Жеребкуванням по виділенню земельних паїв, ОСОБА_4 була виділена земельна ділянка, площею 5.01 в умовних кадастрових гектарах. В зв"язку з чим, ще за життя він отримав Сертифікат на право на земельну частку( пай) серії КВ № 0094506 від 27.05.1997 року на підставі рішення Бориспільської районної державної адміністрації № 207 від 15.05. 1997 р. Державного акту на право приватної власності на земельну частку(пай).

Крім того, ОСОБА_4 належали прості іменні акції в кількості 10738 штук у відкритому акціонерному товаристві „ Кіровське", що підтверджується Сертифікатом № 221 від 12.09.1997 р.( Свідоцтво про реєстрацію випуску акцій від 10 грудня 1996 р. № 1.10.1.96.).

Як встановлено, після смерті ОСОБА_4 також відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку(пай0 в розмірі 5.01 умовних кадастрових гектарів у землях Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області та прості іменні акції в кількості 10738 штук у відкритому акціонерному товаристві „ Кіровське" Заповіт на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не складав. Спадкоємцем першої черги за законом є його дружина - ОСОБА_5, яка дану спадщину не приймала, і 10 жовтня 2009 року померла..

В суді не встановлено інших спадкоємців першої та другої черг, які б прийняли спадщину, або претендували б на неї.

Відповідно до рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2007 року за позивачем було визнано право власності на домоволодіння №2 по вул. Леніна в с. Мала Стариця, Бориспільського району, Київської області в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем другої черги, після смерті племінника ОСОБА_4.

Щодо наявності Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КВ №0094440 від 27 травня 1997 року на підставі рішення Бориспільської районної державної адміністрації №207 від 15 травня 1997 року та простих іменних акцій в кількості 3082 штук у відкритому акціонерному товаристві «Кіровське»,на ім'я померлої сестри ОСОБА_3, позивачу стало відомо після смерті племінника ОСОБА_4, як отримав у власність будинок.

Згідно частини 3 статті 549 ЦК України (1963 року), який діяв на час відкриття спадщини після смерті сестри позивача ОСОБА_3, до спадкування закликалася друга черга спадкоємців за законом, до якої входять рідні брати та сестри померлого, а тому відповідно до статті 548 Цивільного кодексу України (1963 року), прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття.

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу( 2004 р.) передбачено, що правила книги шостої ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята жодним із спадкоємців до набрання ним чинності.

Встановлено, що спадщина після смерті сестри позивача ОСОБА_3 відкрилася до набрання чинності новим ЦК України. Враховуючи це, суд прийшов до висновку, що на дані правовідносини поширюється дія положень ЦК України 1963 року, а не правила книги шостої ЦК України 2004 року.

Згідно ст. 1263 Цивільного кодексу України, після смерті ОСОБА_4, який являється племінником позивача, до спадкування закликається третя черга спадкоємців за законом, до якої входять рідні дядько та тітка спадкоємця.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За таких обставин суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право на отримання земельних часток(паїв) в порядку спадкування цього права від померлої сестри ОСОБА_3 та померлого племінника ОСОБА_4, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на прості іменні акції в порядку спадкування після смерті сестри та племінника.

На підставі ст.ст. 16, 1216,1218, 1263, 1268 ЦК України, ст.ст. 548, 549 ЦК України(1963 р.), ст. 152 ЗК України, керуючись ст. ст.З, 15, 57-62, 174 ч.І, 212-215 ЩЖ України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 5,01 умовних кадастрових гектарів у землі, яка знаходиться на території Кіровської сільської ради, Бориспільського району, Київської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 06 березня 1999 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на прості іменні акції в кількості 3082 штуки у відкритому акціонерному товаристві «Кіровське», Бориспільського району. Київської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 06 березня 1999 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 5,01 умовних кадастрових гектарів у землі, яка знаходиться на території Кіровської сільської ради, Бориспільського району, Київської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 16 червня 2006 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на прості іменні акції в кількості 10738 штук у відкритому акціонерному товаристві «Кіровське», Бориспільського району, Київської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 16 червня 2006 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Левченко А.В.