Справа № 2-3751/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року М.Кіровоград

Кіровський районний суд М.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Козіній Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ДП"Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за теплову енергію в розмірі 1484,95грн. за період з 1.12.2007 року по 1.03.2010 року. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та в обгрунтування зазначила, що відповідачу відпущено теплову енергію на суму 2254,06 грн. за період з 1.12.2007 року по 1.03.2010 року .Вимоги в судовому асіданні зменшила до 1284,95 грн.у зв»язку з проплатою за час розгляду справи , яку просить стягнути з відповідача, сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення позову в сумі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, поважні причини неявки суду не повідомлено(а.с.18 )

Згідно ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу слухати за наданих матеріалів та даної явки. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти винесення заочного рішення .

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

.Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом відкриття особового рахунку на ім"я відповідача.

Згідно виписки з лицьового рахунку відповідача заборгованість становить станом на 1.03.2010р. становить в сумі 1284,95 грн. за отримані послуги з теплопостачання (а.с. 5,11).

Відповідно до ст. 162 ЖК України власник квартири зобов»язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно та за послуги теплопостачання.

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від їх виконання є неприпустимою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 51грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК, ст. 162 ЖК України, ст.ст.П, 212-218,224-228 ЦПК України,

суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" - 1284,95грн. боргу, 51 грн. судового збору та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення позову.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про «еляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви прго апеляційне оскарження .

Відповідач має право звернутися з заявою про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда