Справа № 2-994-2010
З Л ОЧНЕ Р1 Ш Е Н Н Я
ІМ Е Н Е М У КРАЇ Н И
12 травня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючого - судді Геєнко М.Г.
при секретарі - Г'оричевій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави, -
В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № Е024-07/s від 24.04.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір застави № 3112-07 від 24.04.2007 року. Відповідно до умов вищезазначеного договору застави ОСОБА_1 надала в заставу належне їй майно, опис якого зазначено в договорі застави.
В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № Е024-07/s від 24.04.2007 року між повивачем та відповідачем ОСОБА_1 Г.1. укладено договір застави № 3111-07 від 24.04.2007 року. Згідно з договором застави відповідач ОСОБА_1 Г.1. надала в заставу належне їй майно, а саме, автомобіль Volkswagen ( модель: LT 35. рік випуску 2002 року, тип ТЗ: Мікроавтобус пасажирський. № кузова/шасі: WVIZZZ2DZ2H023216, реєстраційний номер: АН2055СА).
Позичальник своє зобов'язання за кредитним договором щодо сплати процентів та суми кредиту не виконує належним чином, предмети застави в заклад банку не передані.
У зв"язку з зазначеним порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.04.2009) року має заборгованість - 8284.73 доларів США, яка складається з наступного:
- 6539.82 доларів США -- заборгованість за кредитом
- 872. 48 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом
- 447.00 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання, та інші санкції. Згідно з договорами застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, тому просить передати в заклад майно яке є предметом договорів застави № 3112-07 № 3111-07 від 24.04.2007 року та звернути на них стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № Е024-07/s від 24.04.2007 року, а також стягнути з відповідачів на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» понесені судові витрати.
Представник позивача. ОСОБА_3. діючий на підставі довіреності від 18.05.2007 року, уточне-позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та надав пояснення, що співпадають з викладеним в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_1. ОСОБА_1 Г.1. в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якою суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224. 225. 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Суд. вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходи^ до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № Е024-07/s від 24.04.2007 року були укладені договори застави: між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір застави № 3112-07 від 24.04.2007 року. Відповідно до умов вищезазначеного договору застави ОСОБА_1 надала в заставу належне їй майно, опис якої зазначено в договорі застави: між позивачем відповідачем ОСОБА_1 Г.1. укладено договір застави № 3111-07 від 24.04.2007 року. Згідно з договору застави відповідач ОСОБА_2 надала в заставу належне їй майно, а саме: Volkswagen ( модель: LT 35. рік випуску 2002 року, тип ТЗ: Мікроавтобус пасажирський. № кузова/шасі: WVIZZZ2DZ2H023216, реєстраційний номер: АН2055СА).
Пунктом 2.2.2 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені договором строки.
Згідно п. 4.3 кредитного договору. у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої кредитним договором, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кожен день прострочення
Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0.2 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.
У відповідності до п. 2.3.6 кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, банк мас право відмовитись від виконання своїх зобов'язань та/або розірвати кредитний договір, при цьому позичальник зобов'язаний відшкодувати банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом та втрат, понесених банком за кредитним договором, а також повернути банку заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки, понесені банком за кредитним договором.
Згідно зі ст.ст. 526.527.530 Цивільного кодекс України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закон1.
У сил ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредит є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суму кредиту.
Відповідно до ч.2 сі. І 050 1 І,К України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позик частинами. у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредит та сплати процентів, ідо залишилися за договором.
Статтею 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави.
Пунктом 15.8.2 договору застави від 24.04.2007 року передбачено, що у разі не виконання заставодавцем своїх обов'язків за цим договором заставодержатель мас право вимагати дострокового виконання зобов'язань зі сплати кредит та (або) відсотків, винагород, а в разі невиконання - звернути стягнення на предмет застави.
Відповідно до п. 15.8.3 Договору застави від 24.04.2007 року, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у разі порушення заставодавцем будь-якого з зобов'язань передбачених кредитним договором.
В п.1 ст. 88 ЦПК України зазначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення. суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Отже з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 637.92 гривень та витрати на інформаціпно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 гривень.
Керуючись ст. сі. 526. 629. 651. 1050. 1054 ЦК України, ст. 25 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» ст. ст. 10. 213. 214. 215. 224-228 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 637 (шістсот тридцять сім) гривень 92 копійок, та інформаційно-технічного забезпечення 250 (двісті пятдесят) гривень.
Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення, до Слов'янського міськрайонного суду в Донецькій області.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_4