Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2 - 490
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької

області

при складі: головуючої Білої Л.М.

при секретарі ЯнюкА.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до СВК " Нива" с. Лозова про визнання права власності на будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до СВК " Нива" с. Лозова про визнання права власності на будівлі, посилаючись на те, що у відповідності з постановою господарського суду Вінницької області в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2 було вирішено реалізувати майно СВК " Нива" с. Лозова Хмільницького району. 20 березня 2005 року між ним і відповідачем було досягнуто домовленості про купівлю - продаж ЗАВ -10-30000 90,0 кв.м, вартістю 5143 гривень, а також 14 березня 2006 року було укладено договір купівлі - продажу асфальтної площадки вартістю 954 гривні, * авто вагу вартістю 956,19 гривень площею 59.7 кв.м, навіс площею 78.7 кв.м вартістю 548,80 гривень, комору площею 528 кв.м. вартістю 4751,82 гривень та закритий зерно тік вартістю 8 087 гривень площею 888,0 та 68.8 кв.м, які розташовані в с. Лозова по вул.. Колгоспній, 7. При укладенні угод між сторонами було досягнуто домовленості про істотні умови договору купівлі - продажу вищеназваних будівель, а саме: щодо ціни, моменту передачі майна у власність. У ті ж дні продавець передав, позивач прийняв вищевказані будівлі по акту приймання - передачі. У відповідності з актом приймання - передачі основних засобів майна відповідача від 10 квітня 2009 року позивач отримав ферму (телятник) на майновий пай як член КСП " Нива" с. Лозова вартістю 17 825 гривень. В свою чергу відповідач повинен був виконати технічну документацію на будівлі та оформити договір купівлі - продажу в нотаріальній конторі, однак це не представилось можливим через відсутність правовстановлюючих документів, а також тому, що відсутня печатка СВК" Нива " с. Лозова, тому позивач змушений звернутися до суду з даною заявою.

Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю, та просить їх задоволити, оскільки дійсно купівля-продаж відбулася, однак немає змоги оформити цей договір нотаріально.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задоволити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримав позовні вимоги, представник відповідача визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін, матеріалам справи та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на: ЗАВ - 10- 30000 літ."Л" вартістю 5 143 гривні загальною площею 90,0 кв.м; ферму "Р" площею 700 кв.м вартістю 17 825 гривень; авто вагу літ."В" вартістю 956 гривень 19 копійок; навіс над авто вагою літ "в" вартістю 548 гривень 80 копійок; критий зерно тік літ. "З" вартістю 8 087 гривень площею 888 та 63,8 кв.м; асфальтну площадку вартістю 956 гривень 19 копійок; комору вартістю 4 751 гривень 82 копійки площею 528 кв.м, літ " Ж", загальною площею 758,2 кв.м, які розташовані за адресою: с. Лозова , вул.. Колгоспна, 7 Хмільницького району Вінницької області.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: