Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Боженко Л.В.,

при секретарі - Живченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в сумі 6 204,97 грн. та судові витрати в сумі 182,05 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 203123 - SOGL від 24.01.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15 000, 00 грн. зі сцлатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.01.2010 року.

Крім цього, з метою забезпечення виконання кредитного договору між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 24.01.2008 року було укладено договір поруки № 20374, згідно якого останній, як поручитель, на добровільних засадах, брав на себе зобов`язання перед банком відповідати за борговими зобов`язаннями Лосицької Валентини Іванівни, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов`язань і нести солідарну відповідальність перед ПАТ КБ ПриватБанк за виконання боргових зобов`язань за кредитним договором

Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порущення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Оскільки кредитні зобов`язання відповідачем не виконуються, станом на 19.08.2010 рік відповідач має заборгованість на суму 6 204, 97 грн., яка складається з наступного: - З 987,64 грн. - заборгованість за кредитом, 1 683,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 283,57 грн. - штраф (процентна складова), які просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути судові витрати по сплаті судового збору 62 грн. 05 коп. та 120 грн. за сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Представник позивача - Кучинов С.В. у судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заву про розгляд справи в його відсутність, в разі неявки відповідачів не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі, які були належним чином сповіщені про час, місце та дату`розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Суд, з урахуванням письмової заяви представника позивача, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

В матеріалах справи мається копія кредитного договору № 203123 - SOGL від 24.01.2008 року укладеного між банком та ОСОБА_1 про надання кредиту ( а.с.6-8), копія договору поруки № 20374 від 24.01.2008 року укладеного між банком та ОСОБА_2 (а.с.12). За таких обставин, суд вважає що позовні вимоги необхідно задовольнити.

На підставі ст. ст. 526,527,530,549-552, 554, 610, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк р/р 3111 МФО 305299 заборгованість за кредитом в сумі - 6 204 (шість тисяч двісті чотири) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк р/р 0001 МФО 305299 судові витрати - 62 (шістдесят дві) грн. 05 коп. судовий збір, 120 (сто двадцять) гривень за сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення слухання справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Боженко