Справа №2-399/09 02.11.2010
Провадження №22ц-8420/10
Справа № 22ц- 8420/10 Суддя суду 1-ої інстанції ОСОБА_1 Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 листопада 20 10 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_2

із секретарем судових засідань: ОСОБА_5,

з участю відповідача - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області від 20 серпня 20 09 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И Л А:

У липні 2009 року відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося з зазначеним позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 20 серпня 20 09 року позов задоволений.

Не погодившись із цим, 06 жовтня 2010 року відповідач ОСОБА_6 оскаржив його в апеляційному порядку з пропуском процесуального строку, одночасно заявивши клопотання про його поновлення.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що підставою для його поновлення є незаконність рішення суду першої інстанції та відсутність іншого шляху поновлення його порушених прав.

Згідно ст. 73 ЦПК України, суд поновлює його за клопотанням сторони в разі його пропущення з поважних причин.

Так, ст. 294 ЦПК України, в редакції, яка була чинна на час ухвалення рішення суду, встановлено, що заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення 20 серпня 2009 року, знав його зміст, строки і порядок оскарження (а.с.36-39), а тому мав змогу вчасно і в передбаченому законом порядку оскаржити рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення без поважних причин, а тому підстав для його поновлення немає. На інші причини пропуску процесуального строку відповідач не посилається.

У звязку з цим, апеляційна скарга, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, відповідно до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області від 20 серпня 2009 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: