ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-з-152/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"05" лютого 2010 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк», в особі центрального відділення ПАТ «Донгорбанк» м. Кривого Рогу про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 13.01.2010 року надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк», в особі центрального відділення ПАТ «Донгорбанк» м. Кривого Рогу до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Олма» про стягнення заборгованості, відповідно до договору овердрафту (кредитування рахунку), в якій позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором в розмірі 215063,02 грн. та витрати по справі.

Одночасно до суду надійшла також і заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить відповідачу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Олма» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС 175674 - автомобіль марки MITSUBISHI модель PAJERO, тип ТЗ легковий універсал - В, 2008 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Проаналізувавши письмові матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь -якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач та відповідачі - ОСОБА_3, ТОВ «Олма» 01.08.2008 року уклали договір овердрафту (кредитування рахунку) в наслідок не виконання відповідачами умов договору, виникла заборгованість в сумі 215063,02 грн.

Приймаючи до уваги, що предметом спору є стягнення заборгованості за невиконання умов договору овердрафту, розмір якої станом на 13.01.2010 року складає 215063,02 грн. та що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити розгляд справи, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню шляхом накладення арешту до ухвалення рішення по справі.

Виконання ухвали допустити до негайного виконання у відповідності з ч. 9 ст. 153 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 151, 152 п. 1 ч. 1, 153 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк», в особі центрального відділення ПАТ «Донгорбанк» м. Кривого Рогу про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки MITSUBISHI модель PAJERO тип легковий - універсал - В, 2008 року випуску, колір чорний, № шасі (кузова, рами) № VIN- JMYLRV93W8J722254 JMYLRV93W8J722254, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Олма» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС 175674, виданого Криворізьким ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 11.06.2008 року.

Направити копію ухвали для негайного виконання до Криворізького ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про її скасування.

Суддя: Н. М. Грищенко