Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2-2011/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Непомнягцої Н.О.

при секретарі - Биковій Ю.В.

з участю позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, стягнення додаткових витрат на утримання дитини -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення навчального закладу у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. В порядку ст. 185 Сімейного кодексу України просила стягнути додаткові витрати на утримання доньки на свою користь по 600 грн. щомісячно.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з зазначених підстав, уточнила позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат. В порядку ст. 185 Сімейного кодексу України просила стягнути з відповідача на свою користь 3750 грн. - половину витрат, які вона понесла на оплату навчання доньки.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково - в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в решті позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що на момент розгляду справи в суді не працює, є пенсіонером, хворіє на різні захворювання, має на утриманні дитину своєї дружини - доньку Катерину ІНФОРМАЦІЯ_2, тому не має змоги оплатити навчання доньки ОСОБА_3.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка навчається на 2 курсі Новокаховського гуманітарного інституту ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» на денному відділенні соціально-правового факультету, форма навчання платна, що підтверджується довідкою навчального закладу.

25.10.2005 року шлюб між сторонами розірваний.

Факт проживання дитини з позивачкою в судовому зсіданні визнаний

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син, навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов' утримувати їх до досягнення 23 років за умови, якщо вони можуть допомогу, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема стан здоров*я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів, інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач взмозі надавати доньці матеріальну допомогу на час навчання, але не більш як до досягнення 23 років, що визнано ним в судовому засіданні, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо), при цьому розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

При тлумаченні змісту вказаної норми слід зазначити, що обов'язок брати участь у додаткових витратах на дитину обумовлюється певними, а не будь-якими обставинами, які можуть бути зумовлені, зокрема хворобою дитини, її здібностями.

Крім того, відповідно до ст. 6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

¦

Враховуючи, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітньою особою, норма ст. 185 СК України до спірних правовідносин застосуванню не підлягає, тому суд вважає, що позов в цій частині заявлено безпідставно.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення навчального закладу, але не більш, як до досягнення нею 23 річного віку у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.09.2010 року.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не ідуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набиває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.О.Непомняща