Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа 2- 1074/2010 р.
У Х В А Л А(додаткова)

Іменем України

28.04.2011 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором позики. У позові зазначає наступні обставини. У травня 2010 року до нього звернулась його знайома ОСОБА_3, тобто відповідачка з проханням надати їй позику в сумі 10 000 грн. на потреби господарства. Враховуючи їхні давнішні стосунки, він погодився надати їй позику в зазначеній сумі. Умовою їхньої домовленості було наступне: відповідачка повертає йому гроші у вересні 2010 року без процентів за користування ними і всі суперечки, які виникнуть при виконанні умов договору позики будуть розглядатись за місцем його проживання.

Однак у зазначений у договорі термін відповідачка гроші не повернула. Тому він змушений звертатись до суду.

03.11.2010 року до суду надійшла мирова угода сторін. Згідно змісту угоди: ОСОБА_3 в рахунок повернення боргу, передає ОСОБА_2 у його власність автомобіль КАМАЗ-5320, д/н 48-87 ДОР, належний йому на підставі рішення комісії по розподілу майна ТОВ «Україна» від 09.02.2007 року вартістю 10 000 грн.

Позивач відмовляється від своїх позовних вимог щодо повернення ОСОБА_3 боргу в сумі 10 000 грн.

03.11.2010 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської обл. було винесено ухвалу про закриття провадження у цивільній справі № 2-1074/2010 р. у звязку з укладенням сторонами мирової угоди. Також було ухвалено визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль КАМАЗ-5320, д/н 48-87 ДОР.

24.03.2011 року до суду надійшла заява позивача про винесення додаткового рішення в порядку ст. 220 ЦПК України, так як при винесенні ухвали судом не було детально описано реквізити спірного автомобіля КАМАЗ-5320, д/н 48-87 ДОР.

Позивач та його представник у судовому підтримали свою заяву.

Відповідач у судове засідання не зявилась. Про причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалив рішення розглянути дану заяву за її відсутності.

Судом встановлено, що 03.12.2010 року позивач звернувся з заявою до начальника ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС України в Донецькій обл. про зняття з обліку автомобіля КАМАЗ-5320, д/н 48-87 ДОР, з метою подальшої реєстрації за місцем його проживання.

08.12.2010 року відділення РЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС України в Донецькій обл. листом № 9/18-1184/2010 позивачу було повідомлено, що в ухвалі Петропавлівського районного суду по цивільній справі № 2-1074/2010 р. не містяться дані про ідентифікаційні номери складових частин транспортного засобу та дані свідоцтва про реєстрацію, необхідність яких для зняття автомобіля з обліку визначена п. 11 «Порядку державної реєстрації…» затвердженого Постановою КМУ № 1388 від 07.09.1998 року, в редакції Постанови КМУ № 1371 від 23.12.2009 року.

Зважаючи на вищевикладене, суд вирішив ухвалити додаткове рішення по справі.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 4, 57, 175 , 220 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль КАМАЗ-5320, д/н 48-87 ДОР, - шасі № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЯНВ № 9743355, зареєстрований ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС України в Донецькій обл., за ТОВ «Україна» після його паювання на підставі рішення комісії по розподілу майна ТОВ «Україна» (протокол № 37 від 09.02.2007 року) та акту прийому-передачі основних засобів ТОВ «Україна» зазначений пайовий КАМАЗ-5320 був переданий у власність ОСОБА_3

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя м.П. Полубан