РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2010 року

Волноваський районний суд. Донецької області

У складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.

При секретарі - Денисенко В.В,

За участю позивача - ОСОБА_1

За участю відповідачки - ОСОБА_2

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу по позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Новотроїцької селищної ради, до Волноваського району. Донецької області яро надання додаткового терміну, для звернення в нотаріальну контору з заявою на прийняття спадщини за законом.

В С ї А II О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про надання додаткового терміну для звернення в нотаріальну контору з. заявою для прийняття спадщини за законом, і свої доводи мотивує тим, що 07.08.2009 року померла його бабушка - ОСОБА_5.

Після смерті залишилася спадщина у вигляді будинку № 53 по вул Шевцової в смт. Новотроїпьке, Волноваського району, Донецької області, при житті спадкодаць зробила розпорядження, згідно якого все заповіла позивачу по даній справі.

Спадкоємцем першої черги є мати позивача, відповідачка по даній справі, але вона на спадщину не претендує.

2приводу оформлення свого права на спадщину, він звернувся до Волноваської державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено, оскільки, пропустив строк звернення до Волноваської державної нотаріальної контори за оформленням свого права на спадщину за заповітом.

Вважає, що строк пропустив з поважної причини, оскільки він мешкає в іншій області, і із-за поганих природних умов не зміг своєчасно приїхати і подати заяву на прийняття спадщини, від спадщини не відмовлялася, просить надати йому трьохтисячний додатковий строк для звернення в нотаріальну контору з заявою для оформлення свого права на спадщину за законом.

У судовому засіданні позивач підтвердив позовну заяву.

Представник Новотроїцької селищної ради, Волноваського району. Донецької

області не з'явився, а подав заяву в який просить справу розглянути власне кажучи під час відсутності представника, позов визнав, що є наявною у справі.

Суд заслухавши думку сторін, які не заперечували проти розгляду справи у відсутності представника селищної ради, вважає можливим розгляд справи у відсутності представника селищної ради.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, свідчення свідків дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі Факти і відповідні їм правовідносини.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 свідчила, що позивача знає з дитячих років, також знає його матір та бабусю за місцем проживання і роботи, і свідчила, що в родині спадкодавця, тобто бабусі, ОСОБА_5, була тілько одна дитина, донька, відповідачка по даній справі, а в родині відповідачки тільки один син позивач. ОСОБА_5 померла 07.08.2009 року.

Свідок ОСОБА_7 дав аналогічні свідчення і підстав не довіряти свідченням свідків у суду не має.

Так, з ксерокопії свідоцтва про смерть на ім»я ОСОБА_5 свідчить, що вона померла 07.08.2009 року, зроблено запис № 92, виконкомом Новотроїцької селищної ради, Волноваського району. Донецької області, що є наявним в матеріалах цивільної справи.

Про те, що спадкодавець, ОСОБА_5, при житті зробила розпорядження, відносно спадщини, що є наявним у матеріалах справи, підтверджується заповітом від 13.10. 2000 року, згідно якого все своє майно, яке буде мати на праві власності на час смерті, заповідає ОСОБА_3, посвідчего Волноваською держаною нотаріальною конторою, реєстр № 3970.

Доводи позивача відносно спадщини підтвержуються ксерокопією свідоцтва про право власності на спадщину за законом, від 11.10.1988 року, яке є наявним у справі, з якого свідчить що ОСОБА_5 має на праві власності будинок № 55 по вул. Шевцової в смт. Новтроїцьке, Волноваського району, Донецької області.

Суд. визнає поважними доводи позивача про пропуск терміну звернення в нотаріальну контору з заявою для оформлення свого права на спадщину за заповітом, після смерті бабусі - ОСОБА_5, від спадщини позивач у відповідності зі ст. 1270 ЦК України не відмовлявся, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1218, 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 15,208- 209.212-215.218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_2 та Новотроїцької селищної ради, Волноваського району, Донецької області про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом задовольнити.

Встановити ОСОБА_8 додатковий трьохмісячний термін звертання з заявою в нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом, після смерті бабусі - ОСОБА_5, померлої 07.08. 2009 року, з моменту набрання чинності рішенням.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд, Донецької області протягом 20- ти днів, після подачі заяви на оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення, через Волновахский районний суд.

Суддя