Справа №2-3488/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гукаленко 0.0., при секретарі - Вовченко І.П., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на 1/3 частину квартири №82, яка розташованна по вул.Сонячній №13 в м.Білгород-Дністровський, Одеська область, яка в цілому складається з: літ.«А» - 3-х кімнат, загальною площею 7 0,0 кв.м.; житловою площею - 40,7 кв.м.; №1 - коридор, загальною площею - 13,4; №2 - кухня, 7,6 кв.м.; №3 - житлова, площею 17.7 кв.м.; №4 - туалет, площею 1,3 кв.м.; №5 - ванна, площею 2.5 кв.м.; №6 - житлова, площею 10,2 кв.м.; №7 - житлова, площею 12.8 кв.м., №8 - лоджія, площею 1,5 кв.м.; №9 - лоджія, площею 3.0 кв.м., вказуючи, що вона придбала цю частину квартири у відповідачки, але договір не був оформлений належним чином.

В попереднє судове засідання позивачка не з'явилась, але надала у заяву про розгляд справи в її відсутність, свої позовні вимоги

підтримує.

В попереднє судове засідання відповідачка не з'явилась, представивши заяву про визнання позову та прохання розглядати справу у її відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову . ухвалюється судове рішення з порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, а саме ч.4, с у разх визнання відповідачкою позову суд за наявністі для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справ;:, суд зважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що ЗО березня 2010 року в м.Білгород-Дністровському між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у простій письмовій формі був укладений договір купівлі-продажу 1/3 частини квартири №82, яка

розташованна по вул.Сонячній №13 в м. Білгород-Дністровський, Одеська область, яка в цілому складається з: літ.«А» - 3-х кімнат, загальною площею 70,0 кв.м.; житловою площею - 4 0,7 кв.м.; №1 - коридор, загальною площею - 13,4; №2 - кухня, 7,6 кв.м.; №3 - житлова, площею 17.7 кв.м.; №4 - туалет, площею 1,3 кв.м.; №5 - ванна, площею 2.5 кв.м.; №6 - житлова, площею 10,2 кв.м.; №7 - житлова, площею 12.8 кв.м., №8 - лоджія, площею 1,5 кв.м.; №9 - лоджія, площею 3.0 кв.м..

Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона - продавець - передає майно (товар) у власність іншій стороні - покупцю, а покупець приймає і сплачує за нього визначену грошову суму.

Сторонами за договором було здійснено повне виконання усіх

істотних умов, а саме, відповідачкою передано у власність позивачці нерухоме майно та позивачкою сплачена відповідачці певна домовлена

сума грошей.

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Після укладення договору позивачка повністю прийняла у своє володіння та користування нерухоме майно.

Відповідно до ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі майна. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішення суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.209, 220, 317, 318,

325, 334, 638, 655 ЦК України, ст.ст.10, 11, 74, 130, 174, 213-215 ЦПК

України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу 1/3 частини квартири №82, яка розташованна по вул.Сонячній №13 в м.Білгород-Дністровський, Одеська

область, яка в цілому складається з: літ.«А» - 3-х кімнат, загальною площею 70,0 кв.м.; житловою площею - 4 0,7 кв.м.; №1 - коридор, загальною площею - 13,4; №2 - кухня, 7,6 кв.м.; №3 - житлова, площею 17.7 кв.м.; №4 - туалет, площею 1,3 кв.м.; №5 - ванна, площею 2.5 кв.м.; №6 - житлова, площею 10,2 кв.м.; №7 - житлова, площею 12.8 кв.м., №8 - лоджія, площею 1,5 кв.м.; №9 - лоджія, площею 3.0 кв.м.. укладений 30.03.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на1/3 частини квартири №82, яка розташованна по вул.Сонячній №13 в м.Білгород-Дністровський, Одеська область, яка в цілому складається з: літ.«А» - 3-х кімнат, загальною площею 70,0 кв.м.; житловою площею - 4 0,7 кв.м.; №1 - коридор, загальною площею - 13,4; №2 - кухня, 7,6 кв.м.; №3 - житлова, площею 17.7 кв.м.; №4 - туалет, площею 1,3 кв.м.; №5 - ванна, площею 2.5 кв.м.; №6 -житлова, площею 10,2 кв.м.; №7 - житлова, площею 12.8 кв.м., №8 лоджія, площею 1,5 кв.м.; №9 - лоджія, площею 3.0 кв.м..

з

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до

апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК України.

Суддя