Справа № 2-1183/2010 р.
01 лютого 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва
у складі: головуючого судді Богатирчук Г.А.
при секретарі Буренковій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Обласного
Комунального Підприємства „Миколаївоблтеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
спожиті послуги теплопостачання,
В грудні 2009 року ОКП „Миколаївоблтеплоенерго, діючи від свого імені, а також по дорученню
юридичної особи КП «Теплознергосервис» (Договір доручення № Д 2/1 від 01.10.2006 року), звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання. Свої вимоги
мотивували тим, що відповідачі своєчасно взяті на себе зобовязання не виконують, в звязку з чим за
опалювальні періоди з 01.10.2006 року по 01.04.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 1350,66 грн.
Посилаючись на вказані обставини позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі
1350,66 грн. та витрати в сумі 30,00 грн., сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений, причину неявки суду не
Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 являється користувачем ОКП „Миколаївоблтеплоенерго.
До 1.06.2006 року теплова енергія постачалась відповідачу КП „Теплоенергосервіс, а після вказаного
часу рішенням Миколаївської міської ради № 1078 от 26.05.2006 року виконувачем послуг по централізованому
опаленню і подачі гарячої води, а також проведенню розрахунків з населенням визнано ОКП
„Миколаївоблтеплоенерго.
На підставі п.2.5 Договору поруки № Д-2/1 от 01.10.2006 року укладеного між позивачем та КП
„Теплоенергосервіс, ОКП „Миколаївоблтеплоенерго від імені доручителя має право стягувати заборгованість
за послуги теплопостачання, надані КП „Теплоенергосервіс.
З відповідачем був укладений договір №43/7723 про постачання теплової енергії для опалення та
гарячого водопостачання, згідно якого відповідач зобовязаний своєчасно оплачувати отримані послуги.
Із наданих позивачем розрахунків за періоди з 01.10.2006 року по 01.04.2009 року утворилась
заборгованість в розмірі 1350,66 грн., а з урахуванням термінів позовної давності - за періоди з 01.12.2006 року
по 01.04.2009 року заборгованість становить 1241,04 грн., що свідчить про те, що відповідач не виконує взяті на
себе обовязки, вона не відмовлялася від наданих їй послуг з теплопостачання і використовувала їх для своїх
Таким чином, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, але тільки в межах позовної давності, а
саме: стягнути заборгованість в розмірі 1241,04 грн.
Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати: на користь позивача в
розмірі 30,00 грн., сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на користь держави -
судовий збір в розмірі 51,00 грн.
На підставі ст.ст.509, 525-526, 257 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 14, 57,60, 62, 64, 88, 212,214,215,
226 ЦПК України, суд -
Позов Обласного Комунального Підприємства „Миколаївоблтеплоенерго задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного Комунального Підприємства
„Миколаївоблтеплоенерго борг за спожиті послуги теплопостачання в сумі 1241,04 грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а всього 1271,04 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача, поданої протягом 10-ти
днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський

районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення рішення апеляційної

скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту постановлення рішення заяви про апеляційне

оскарження та подачі, після цього, на протязі 20-ти днів апеляційної скарги.

У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути

оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя: