Справа № 2-1885/10
27.10.2010 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуюча суддя Заполовська Тетяна Григорівна
з участю секретаря Сарган О.А.
сторони по справі: позивачка - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, -
10.09.2010 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, та просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина на період навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 від його заробітку (доходу), починаючи з дня подання позову до суду.
Свої вимоги мотивує тим, що з 1990 року по 1999 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу є син. ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. На даний час син навчається за контрактом в Житомирському державному університеті ім. Івана Франка, навчання якого вимагає значних витрат. Її доходів на навчання не вистачає, оскільки є інвалідом 3 групи та пенсія складає 895.77 грн. Відповідач добровільно матеріально не допомагає, однак взмозі надавати допомогу, оскільки працює, інших утриманців немає.
В судовому засіданні позивачка вимоги викладені в позовній заяві підтримала, з підстав у ній зазначених.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заперечень та заяв про розгляд у його відсутності не подав.
Беручи до уваги, шо позивачка не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановлениям заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для вирішення спору.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 15 червня 1999 року відділом РАГС Новоград-Волинського міськвиконкому Житомирської області, актовий запис № 95 (свідоцтво про розірвання шлюбу І-ТП №264463) (а.с.5).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, який народився 12.06.1992 року, його батьками є - ОСОБА_2, та ОСОБА_1 (а.с. 7).
Відповідно до довідки № 5692 Житомирського державного університету ім. І.Франка ОСОБА_3 дійсно є навчається в даному закладі з 01.09.2009 року та є студентом денної форми навчання соціально-психологічного факультету. Навчається за контрактом (а.с. 3).
Відповідно до договору № 1840 від 23.08.2009 року загальна вартість освітньої послуги становить 32 800 грн. (а.с. 4).
Довідка до акту огляду МСЕК, серія ЖИА № 056716, видана Обласною МСЕК-1 м. Житомира свідчить про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 має третю групу інвалідності (а.с.6).
Згідно ст.199 СК України якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Ч.1 ст.200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
У відповідності до ч.І ст.191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Таким чином, оскільки утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання є обов'язком батьків, а відповідач ОСОБА_2, добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати, оскільки він працює на постійній основі працівником цеху ТОВ «АФЕ-Інвест", отримує заробітну плату, не здійснює виплати на користь інших осіб, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання підлягає задоволенню.
Судові витрати стягнути у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 191, 199, 200, 201 СК України, керуючись ст.ст. 88,208,209,215,218, 367 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), на час навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня пред'явлення позову, а саме 10.09.2010 року, до досягнення ним 23-х річного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один міс допустити до негайного виконання.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення сувого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішенні

Головуюча