Справа № 2-1426/10
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,
при секретарі Ковальовій З.С.,
сторони по справі :
-відповідачка - ОСОБА_2;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
16.06.2010 року ОСОБА_1 - позивач по справі, звернувся до суду з цим позовом та просив розірвати шлюб з ОСОБА_2 - відповідачкою по справі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого просить залишити на вихованні з відповідачкою.
Свої вимоги мотивує тим, що останні 10 років працює в місті Києві, де і проживає. До сім»ї приїжджає рідко, однак кожного такого разу у них з дружиною виникають постійні сварки, безпідставні образи один одного. В зв»язку з чим звернувся до суду, оскільки вважає, що їхня сім»я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер.
В судове засідання позивач не з»явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, у письмовій заяві до суду просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання повторно не з»явилася з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у її відсутності до суду не находило, а тому, суд визнав за можливе винести по справі заочне рішення, проти чого позивач не заперечує у своїй письмовій заяві.
Дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку, суд прийшов до слідуючого висновку.
Встановлено, що сторони з 05.09.1992 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження, виданим Відділом РАГСу Смільчинського району Житомирської області, актовий запис № 41 (а. с.З ). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с 6 ). Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї, про що свідчить той факт, що вже 10 років проживають окремо, їхній шлюб носить формальний характер.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб слід розірвати, із застосуванням ч.З ст. 160 С України, якою передбачено, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Керуючись ст.ст. З, 57, 88, 208, 209, 213-215, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 110, 112,ч.З ст. 160,169 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 05.09.1992 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 41, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.
ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище « Омельченко».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд позивачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуюча: