Справа № 2-269/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"28" квітня 2010 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.

при секретарі Кухар О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання втратившими право користування жилим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в с. Викоти по вул. Шкільній, 13 Самбірського району Львівської області, покликаючись на те, що весною 2007 року відповідачка разом із неповнолітніми дітьми перейшла проживати до своїх батьків в с. Малі Баранівці Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 предявила зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення.

Позивачка та одночасно представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та в порядку уточнення позовних вимог просила визнати втратившими право користування на жиле приміщення по ст. ст. 107, 156 ЖК України, ОСОБА_2 у задоволенні зустрічного позову просила відмовити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що вибула із будинку батьків чоловіка весною 2007 року та перейшла жити до своїх батьків у звязку із розірванням шлюбу із ОСОБА_6 та припинення сімейних відносин. Свій позов підтримала.

Третя особа ОСОБА_6 підтримав первісний позов та просив відмовити у зустрічному позові.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_7 просила відмовити у позові в частині визнання втратившими право користування будинком неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, показання свідків, дослідивши наявні докази суд вважає, що первісний позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що відповідачка, яка є зареєстрована разом із неповнолітніми дітьми в будинку батьків колишнього чоловіка в с. Викоти по вул. Шкільній, 13 весною 2007 року вибула із цього приміщення забравши все своє майно та разом з дітьми перейшла проживати до своїх батьків в с. Малі Баранівці у звязку із припиненням сімейних відносин. Це підтверджується показаннями свідків та учасників судового розгляду, а відтак вона втратила право користування жилим приміщенням в с. Викоти Самбірського району Львівської області.

Щодо визнання втратившими право користування жилим приміщенням неповнолітніх дітей то у позові слід відмовити так як неповнолітні діти мають право проживати за місцем проживання батьків.

Зустрічний позов ОСОБА_3 не підтверджений жодними доказами, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 215 ЦПК України, ст. ст. 72, 107, 156 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 втратившою право користування жилим приміщенням по вул. Шкільній, 13 в с. Викоти Самбірського району Львівської області.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити за недоведеністю.

У позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням по вул. Шкільній, 13 в с. Викоти Самбірського району Львівської області та вселення відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 8 грн. 50 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя