Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1974/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Кривицькій К.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності у порядку спадкування, -

у с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом у якому вказує, що 07.10.2007 померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на 53/100 частини житлового будинку №54-а по вул..Бородинській у м. Запоріжжі, які їй належали як прийнята але не оформлена в установленому порядку спадщина, що відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 06.02.2003 року.

47/100 частин вказаного будинку належать позивачу.

У своїй заяві позивач вказує, що спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні, за життя вона заповіту не складала. Позивач разом зі своїм чоловіком та дітьми, поживали з померлою однією сімєю, вели з нею спільне господарство з серпня 2002 року і до дня смерті. За життя та після смерті ОСОБА_4 позивач користувалася належною останній частиною будинку, сплачує за комунальні послуги, несе витрати повязані з утримання м будинку.

Позивач вважає, що вона має спадкувати вказані 53/100 частини житлового будинку №54-а по вул..Бородинській у м. Запоріжжі як спадкоємець четвертої черги, оскільки інших спадкоємців не має.

Позивач просить суд визнати за ОСОБА_4 право власності на 53/100 частини житлового будинку №54-а по вул..Бородинській у м. Запоріжжі у поярок у спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 06.02.2003 року, а також визнати за нею право власності на вказану частину жилого будинку у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Представник відповідача заперечень на позов не надав, просить розглядати справу без його участі, а спір вирішити на розсуд суду згідно діючого законодавства.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 53/100 частини житлового будинку №54-а по вул..Бородинській у м. Запоріжжі належали ОСОБА_3, який помер 06.02.2003.

Спадкоємці після смерті ОСОБА_3 дружина та діти у встановлений законом 6-ти місячний строк звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але не оформили її в установленому порядку.

ОСОБА_3 а Є.К. після смерті свого чоловіка залишалася проживати у 53/100 частинах житлового будинку №54-а по вул..Бородинській у м. Запоріжжі.

47/100 частин вказаного будинку належать позивачу на підставі договору дарування.

07.10.2007 ОСОБА_4 померла, і після її смерті відкрилася спадщина на 53/100 частинах житлового будинку №54-а по вул..Бородинській у м. Запоріжжі, які вона успадкувала після смерті чоловіка. але не оформила своїх спадкових прав.

Згідно ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

За життя ОСОБА_4 заповіту не залишала, а отже, спадкування має здійснюватися за законом.

Спадкоємці та особи, які б могли претендувати на обовязкову частку у спадщині відсутні.

Судом установлено, позивач разом зі своїм чоловіком та дітьми з серпня 2002 вели з ОСОБА_4 спільне господарство, проживали з нею однією сімєю, доглядали за останньою.

Вказані обставини підтверджуються показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а атож довідками квартального комітету.

Після смерті ОСОБА_7 позивач продовжувала користуватися 53/100 частинами жилого будинку, доглядати за ними, несе витрати по утриманню будинку.

Відповідно до п.2 ст. 3 СК України сімєю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Згідно ст.. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Якщо протягом року, встановленого ст.. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_7 позивач продовжувала користуватися 53/100 частинами жилого будинку, доглядати за ними, несе витрати по утриманню будинку

Таким чином, судом установлено, що позивач є спадкоємцем четвертої черги, яка не заявила відмову від спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4

Позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, т.я. за життя ОСОБА_4 не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка та не отримала про це відповідний документ.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги грунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, а отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1264, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності 53/100 частини житлового будинку №54-а по вул..Бородинській у м. Запоріжжі у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 06.02.2003.

Визнати за ОСОБА_1 право власності 53/100 частини житлового будинку №54-а по вул..Бородинській у м. Запоріжжі у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 07.10.2007.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: