Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-344/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі Литвиненко О.М.,

з участю прокурора Герасименко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді справу за позовом Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

04.02.2010 року Миргородський міжрайонний прокурор звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав та встановлення опіки щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на тій підставі, що відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, матеріально їх не забезпечує, їх вихованням не займається, спільно з ними не проживає, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Просив призначити опікуном неповнолітніх дітей їх бабусю ОСОБА_4, а також стягнути з відповідачки на користь опікуна аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідачки щомісячно.

В судовому засіданні прокурор Герасименко Ю.Ю. позов підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, просила його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала частково, дала згоду на позбавлення батьківських прав та призначення опікуном її неповнолітніх дітей бабусі ОСОБА_4, не погодилась з позовом в частині стягнення аліментів, мотивуючи відсутністю у неї коштів.

Представник третьої особи Миргородської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності (а.с.29), позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, позбавити відповідачку батьківських прав, призначити опікуном неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх бабусю ОСОБА_4, та стягнути з відповідачки на користь опікуна аліменти на утримання дітей. Пояснила, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо свого сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не цікавиться їх життям, вихованням. На даний час діти перебувають на навчанні у Лубенській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті. На вихідні, святкові, канікулярні дні дітей забирає бабуся ОСОБА_4. яка проживає в смт.Ромодан, за місцем проживання характеризується позитивно, створює необхідні побутові умови для проживання дітей, належно їх виховує, підтримає звязок зі школою, систематично спілкується з педагогами, психологом по питанню виховання дітей.

Третя особа - ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги, просила призначити її опікуном неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 24 жовтня 1995 року народився ОСОБА_1 (а.с. 8), 04 жовтня 1997 року народилася ОСОБА_2 (а.с.9), їх матірю є ОСОБА_3, батьком ОСОБА_6, який помер 18 жовтня 2005 року (а.с.6).

На даний час ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, з дітьми не спілкується, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дітей.

Неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на навчанні в Лубенській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті (а.с.20-21), згідно з направленням психолого-медико-педагогічної консультації (а.с.18-19). На вихідні, святкові, канікулярні дні дітей забирає їх бабуся, ОСОБА_4 третя особа по справі, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13-15), нею створені належні умови для проживання, навчання та виховання неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.16).

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що є в інтересах дітей, підтверджується перевіреними судом доказами по справі у їх сукупності.

Оскільки неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишилися без батьківського піклування, згідно з вимогами ч.1,2 ст.243 СК України над ними встановлюється опіка та у відповідності зі ст. 60 ЦК України призначається опікун. Відповідно до ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. Згідно висновку органу опіки та піклування (а.с.4) опікуном може бути ОСОБА_4, яка дала свою згоду на це. Перешкод для призначення її опікуном, передбачених ч.3 ст.244 СК України та ст.64 ЦК України немає, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 опікуном неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно ст.ст.180, 181, 182 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька.

Зважаючи на ту обставину, що відповідачка ОСОБА_3 протягом тривалого часу не спілкується зі своїми дітьми, не займається їх вихованням та утриманням з неї слід стягнути аліменти на утримання дітей на корись опікуна третьої особи по справі.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218; 294 ЦПК України, ст.ст. 143, 150, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 243, 244 СК України, 60, 63 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Миргородського міжрайонного прокурора задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, актовий запис №25 від 10.11.1995 року, місце реєстрації: Ромоданівська селищна рада Миргородського району Полтавської області; та дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, актовий запис №27 від 12.12.1997 року, місце реєстрації Ромоданівська селищна рада Миргородського району Полтавської області.

Встановити над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, опіку та призначити їх опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, в розмірі 1/3 частини всіх її видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 04 лютого 2010 року і до повноліття дітей: сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, та дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 (пятдесят одну гривню) судового збору і 120 ( сто двадцять гривень) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя