Макарівський районний суд Київської області
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія П.М. при секретарі Чмир І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради, ОСОБА_2, про визнання рішення селищної ради незаконним,-
Позивачка звернулась до суду з даним позовом , посилаючись на те, що в її приватній власності знаходиться земельна ділянка, яка розташована по вулиці Молодіжній в. с.Калинівка Макарівського району Київської області. Поруч з нею розташована земельна ділянка відповідача. Оскільки зазначеною земельною ділянкою відповідач користувався без відповідного рішення Макарівської селищної ради, тому в жовтні 2005 року він звернувся до депутата селищної ради ОСОБА_3 та до сусідніх землекористувачів (ОСОБА_1 та ОСОБА_4), для підтвердження факту користування земельною ділянкою, що в свою чергу давало йому право на набуття права на земельну ділянку за давністю користування (набувальна давність, ст. 119 ЗК України). 26 жовтня 2005 року депутатом селищної ради ОСОБА_3І, було складено відповідний акт про користування ОСОБА_2 земельною ділянкою розміром 0.25 га під забудову з 1993 року по час складання акту, в якому вона- Литяк Г.В. та сусідка ОСОБА_4 підписалися. На підставі даного акту, 27.10.2005 року відповідачем було подано заяву до Макарівської селищної ради про надання йому дозволу на приватизацію земельної ділянки. Рішенням Макарівської селищної ради за № 544-36-ІV від 12.01.2006 року ОСОБА_2 було надано дозвіл на виготовлення технічної документації для безоплатної передачі земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0.25 га по вулиці Молодіжній в с. Калинівка. Проте, в 2009 році, коли відповідач звернувся до селищної ради з приводу приватизації земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства з'ясувалося, що зазначена земельна ділянка , на яку відповідачу дано дозвіл на виготовлення технічної документації знаходиться вже не поруч з її земельною ділянкою, а навпроти її ділянки, до якої відповідач ніякого відношення немає, оскільки ніколи нею не користувався та ніякого рішення про передачу йому в користування селищною радою не приймалося.
Оскільки в користуванні ОСОБА_2 ніколи не перебувала земельна ділянка на яку Макарівською селищною радою надано дозвіл на збір технічної документації для безоплатної передачі її у його власність, документів, які б свідчили про наявність у нього права на цю земельну ділянку на час прийняття селищною радою рішення не було, а складаний акт не стосується даної ділянки, тому вважає, що у відповідача немає підстав для набуття права на. земельну ділянку, а відповідно селищної ради приймати рішення про надання дозволу на збір технічної документації.
Разом з тим, будучи суміжним землекористувачем, ОСОБА_2 не встановив твердих меж між їх земельними ділянками , не погодив їх з нею, чим порушив її права, як суміжного землекористувача.
На підставі викладеного просила суд визнати рішення Макарівської селищної ради за № 544-36-ІУ від 12.01.2006 року про надання ОСОБА_2 дозволу на виготовлення технічної документації для безоплатної передачі земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0.25 га по вулиці Молодіжній в с.Калинівка Макарівського району Київської області незаконним.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов.
Макарівська селищна рада свого представника до суду не направила.
Представник ОСОБА_2 не визнав позову.
Вислухавши пояснення сторін,свідка, дослідивши письмові докази,суд прийшов до висновку,що позов задоволенню не підлягає.
Так,позивачка не представила доказів,що рішенням Макарівської ради від 12.01.2006 року порушено її законні права чи інтереси. Межі земельної ділянки ОСОБА_2 не порушують меж її земельної ділянки.
Перевірка законності передачі ОСОБА_2 земельних ділянок не є повноваженнями,визначеними законом. ОСОБА_1
Відповідно до ст..3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.152-155 ЗК Україгни, ст..ст.60,215,209 ч.3 ЦПК України, суд
В задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з часу проголошення рішення.