Справа № 8-2/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І. розглянувши заяву Публічного Акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України про перегляд рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 13.01.2010 р. в звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 13.01.2010р. яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1: визнано за нею та за ОСОБА_2 право власності в ідеальній долі по ? частини будинку та господарських споруд, що знаходяться по вул. Залізнична, 5 в м. Городенка Івано-Франківської області. Свої вимоги мотивували тим, що 12.04.2010 року банку стало відомо, що на будинок № 5 по вул. Залізнична в м. Городенка визнано право власності в ідеальній долі по ? частини будинку та господарських споруд за ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Згаданий житловий будинок з господарськими будівлями згідно іпотечного договору № 71107 Z23 від 14/06/2007 р. був наданий в іпотеку в забезпечення зобовязань за договором кредиту, укладеного 14.06.2007 р. між ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України та ОСОБА_3.

За п. 1.7, 1.8 іпотечного договору відчуження предмета іпотеки дозволяється лише за письмовою згодою іпотекодержателя. Іпотекодавець ОСОБА_2 не повідомив банк про те, що він виступає відповідачем по справі за позовом своєї дружини, хоча знав про те, що згідно п. 2.1.9. іпотечного договору, іпотекодержатель має право вступити у справу як третя особа в судовому спорі, в якому розглядається позов про Предмет іпотеки.

Тому просять скасувати рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали в звязку з нововиявленими обставинами, як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом трьох місяців з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

Публічне Акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України не брало участі в справі, тому в прийнятті заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 361, 362, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті заяви Публічного Акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України про перегляд рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 13.01.2010 р. по справі № 2-95/2010р. в звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Ничик Г.І.