Справа № 2-335/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 вересня 2010 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Седун Ф. В.

При секретарі Довгаленко О. І.

З участю позивачки ОСОБА_1

Заінтересованої особи ОСОБА_2

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Ставищенської сільської ради про визнання права власності на будинок

ВСТАНОВИВ:

06.09. 2010 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Ставищенської сільської ради про визнання за ним права власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями , розташований в с. Ставище Брусилівського району Житомирської області по вул. Леніна , 27 . Свої вимоги аргументують тим , що в цьому будинку проживала мати ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 , якій будинок належав на праві власності , і яка померла 6 травня 2002 року. На підставі ст. 1268 ЦК України ОСОБА_2 вважається таким що прийняв спадщину після смерті матері , оскільки являється неповнолітнім, але він на житловий будинок по вул. Леніна № 27 в с. Ставище , який належить матері на праві власності , спадщину оформити не може , так як право власності на будинок за його матірю не зареєстровано і правовстановлюючий документ відсутній . ОСОБА_2 являється спадкоємцем першої черги за законом. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно житловий будинок № 27 по вул. Леніна в с. Ставище Брусилівського району.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2позовну заяву підтримали і просять позов задовольнити.

Відповідач в попереднє судове засідання свого представника не направив , подав заяву що по позову заперечень не має і просять справу розглядати у їх відсутність.

В попередньому судовому засіданні встановлено , що визнання відповідачем позову не суперечить закону , не порушує прав сторін та прав чи інтересів інших осіб. Наслідки визнання позову сторонам розяснені. Оглянувши матеріали справи суд рахує що в наявності є всі законні підстави для задоволення позову .

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків / спадщини / від фізичної особи , яка померла / спадкодавця / до іншої особи / спадкоємця / .

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо випливає із закону або незаконність права власності не встановлена .

Довідка з Житомирського обласного комунального підприємства по технічній інвентаризації свідчить, що право власності на житловий будинок № 27 по вул. Леніна в с. Ставище Брусилівського району за ОСОБА_5 не зареєстровано. Вартість будинку становить 19688 грн.00 коп.

Довідка Ставищенської сільської ради , копія технічного паспорта , копія свідоцтва про смерть свідчать, що за ОСОБА_6 , як за власницею , рахується житловий будинок № 27 по вул. Леніна в с. Ставище Брусилівського району в якому вона проживала разом зі своїм сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вона померла 06 травня 2002 року , і що після її смерті в її будинку залишився проживати її син.

Довідка Брусилівської державної нотаріальної контори від 04.08.2010 року підтверджує що після померлої 06.05.2002 року ОСОБА_6 спадкова справа не заводилася , так як ніхто із спадкоємців не подав заяви про прийняття чи відмову від спадщини.

Копія свідоцтва про народження , копія розпорядження голови районної державної адміністрації від 28.11.2003 року Про поповнення Хомутецької прийомної сімї , довідка Ставищанської сільської ради від 3.08.2010 року № 639 підтверджують , що ОСОБА_2 народився 11.11.1992 року , являється не повнолітнім , дитиною сиротою та зарахований на виховання до Хомутецької прийомної сімї ОСОБА_1 та ОСОБА_7

З вищенаведеного слідує , що неповнолітній ОСОБА_2 згідно ст. ст. 1261 , 1268 1270 ЦК України маює право на спадкування її майна як спадкоємець першої черги по закону.

Нележність житлового будинку № 27 по вул. Леніна в с. Ставище Брусилівського району Житомирської обл.. ОСОБА_6 підтверджена відповідними документами.

Керуючись ст. ст. 130 ЦПК України , ст. ст. 328 , 1216, 1217, 1258, 1261, 1268 , 1270 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Ставищенської сільської ради про визнання права власності на будинок задовольнити .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок № 27 по вул.Леніна в селі Ставище Брусилівського району Житомирської області, який належить померлій 6 травня 2002 року ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачем в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії рішення.

Суддя Седун Ф. В.