№2-2870/10
25 жовтня 2010 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Пашнєв В.Г.
при секретарі Козюріній Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «ВЕСС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд-
На підставі Акту приймання - передачі транспортного засобу від 22.03.2005 року ОСОБА_1 отримав автомобіль,
В Правилах здійснення діяльності АВТОСОЮЗУ (Додаток № 2 до Угоди № 001734) в п. 3.1. зазначено, що Ціна автомобіля - це роздрібна ціна автомобіля, яка щомісячно встановлюється Виробником та/або імпортером в останній робочий день кожного місяця, а відповідно до п. 3.3. розмір Чистого внеску, що підлягає сплаті у відповідному місяці, визначається щомісячно шляхом ділення ціни автомобіля, що діє у відповідному місяці на загальну кількість, визначену графіком.
В Додатку № 3 до угоди № 001734 від 10.03.2005 року зазначено, що заборгованість має бути погашена в повному обсязі згідно з графіком внесків цього Учасника системи. Крім того, в Додатку № 3 було зазначено, що відповідно до пунктів статті 4 угоди та пунктів 3.1, 3.3, 4.4, 4.5, 4.7 додатку № 2 до угоди сума заборгованості може бути змінена в разі зміни ціни автомобіля.
п. 12.1. Додатку № 2 до Угоди № 001734 від 17.01.2005 року зазначене, що Учасник системи може в будь який час попередньо сплатити один або більше внесків відповідно до свого Графіка внесків. Такі авансові внески повинні бути повними внесками, а розмір такого повного внеску повинен бути розрахований, виходячи із ціни автомобіля, що діє на момент здійснення платежу.
Таким чином, ОСОБА_1 міг погасити свою заборгованість одноразово. В такому випадку сума усіх платежів, які мав би сплатити ОСОБА_1С, була б перерахована, виходячи із ціни автомобіля, який діє на момент здійснення такого одноразового платежу.
В Додатку № 3 була розрахована заборгованість ОСОБА_1, виходячи із Ціни автомобіля, що діяла на момент підписання цього Додатку.
Оскільки ОСОБА_1 не виявив бажання одноразово протягом березня 2005 року погасити суму заборгованості, то він продовжував сплачувати внески як Учасник системи за угодою № 001734 відповідно до Графіку внесків.
З моменту отримання автомобіля ОСОБА_1 не одноразово порушував графік сплати внесків, а починаючи з 30.12.2009 року припинив сплачувати обов'язкові платежі.
У п.16.3 угоди № 001734 від 17.01.2005 року зазначено, що у випадку , якщо Учасник, який отримав автомобіль, не сплатить 2 (два) або більше послідовних або вибіркових Повних внесків, то такий Учасник втрачає право сплати ціни автомобіля шляхом внесення щомісячних повних внесків за його графіком і зобов'язаний повністю сплатити усі несплачені Повні внески протягом 10 (десяти) днів після отримання ним платіжної вимоги від Фірми.
27.08.2009 року ТОВ «ВЕСС УКРАЇНА» надіслав вимогу про сплату заборгованості № 99 від 27..08.2009 року. Відповідь на лист ОСОБА_1 не надіслав.
Однак, станом на 08.04.2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ВЕСС УКРАЇНА» складає
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухавши пояснення сторін, перевірив матеріали справи встановив наступні факти.
На підставі Акту приймання - передачі транспортного засобу від 22.03.2005 року ОСОБА_1 отримав автомобіль.
В Правилах здійснення діяльності АВТОСОЮЗУ (Додаток № 2 до Угоди № 001734) в п. 3.1. зазначено, що Ціна автомобіля - це роздрібна ціна автомобіля, яка щомісячно встановлюється Виробником та/або імпортером в останній робочий день кожного місяця, а відповідно до п. 3.3. розмір Чистого внеску, що підлягає сплаті у відповідному місяці, визначається щомісячно шляхом ділення ціни автомобіля, що діє у відповідному місяці на загальну кількість, визначену графіком.
В Додатку № 3 до угоди № 001734 від 10.03.2005 року зазначено, що заборгованість має бути погашена в повному обсязі згідно з графіком внесків цього Учасника системи. Крім того, в Додатку № 3 було зазначено, що відповідно до пунктів статті 4 угоди та пунктів 3.1, 3.3, 4.4, 4.5, 4.7 додатку № 2 до угоди сума заборгованості може бути змінена в разі зміни ціни автомобіля.
В п. 12.1. Додатку № 2 до Угоди № 001734 від 17.01.2005 року зазначено, що Учасник системи може в будь який час попередньо сплатити один або більше внесків відповідно до свого Графіка внесків. Такі авансові внески повинні бути повними внесками, а розмір такого повного внеску повинен бути розрахований, виходячи із ціни автомобіля, що діє на момент здійснення платежу.
В Додатку № 3 була розрахована заборгованість ОСОБА_1, виходячи із Ціни автомобіля, що діяла на момент підписання цього Додатку.
Оскільки ОСОБА_1 не виявив бажання одноразово протягом березня 2005 року погасити суму заборгованості, то він продовжував сплачувати внески як Учасник системи за угодою № 001734 відповідно до Графіку внесків.
З моменту отримання автомобіля ОСОБА_1 не одноразово порушував графік сплати внесків, а починаючи з 30.12.2009 року припинив сплачувати обов'язкові платежі.
Станом на 08.04.2010 року ОСОБА_1 вніс 65,8 платежів (із 84), а заборгованість його складає 18,2 платежів.
У п. 16.3 Угоди № 001734 від 17.01.2005 року зазначено, що у випадку, якщо Учасник, який отримав автомобіль, не сплатить 2 (два) або більше послідовних або вибіркових Повних внесків, то такий Учасник втрачає право сплати ціни автомобіля шляхом внесення щомісячних повних внесків за його графіком і зобов'язаний повністю сплатити усі несплачені Повні внески протягом 10 (десяти) днів після отримання ним платіжної вимоги від Фірми 27.08.2009 року ТОВ «ВЕСС УКРАЇНА» надіслав вимогу про сплату заборгованості № 99 від 27.08.2009 року. Відповідь на лист ОСОБА_1 не надіслав.
Один повний щомісячний внесок складається з Чистого внеску, Адміністративних витрат, та страхового внеску. Та дорівнює 2 балам. Відповідно до п. 6.2 Додатку № 2 до Угоди № 001734.
На момент виявлення порушення за угодою № 001734 по сплаті грошової суми за автомобіль, тобто станом на 08.04.2010 року - повний щомісячний внесок складав -830,18 гривень.
Виходячи з квитанцій про сплату повних щомісячних внесків ОСОБА_1 зробив 65,8 повних щомісячних внески що дорівнює 13" 6 балам. Так як 84 повних щомісячних внески дорівнює 168 балам.
Таким чиноіу, ОСОБА_1 залишилось виплатити 84 (повних щомісячних внески) - 65,8 (повних щомісячних внески, що були сплачені) = 18,2 (повних щомісячних внески, які повинен сплатити) або 36,4 балів.
Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з ст. 623 ч. 1 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ВЕСС УКРАЇНА» заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст, ст.ст, 10,11,212,214,215,218 ЦПК України, ст. 526, 623, 229,202,215,216 Цивільного кодексу України, суд-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСС УКРАЇНА» судовий збір у розмірі 151 (сто п'ятдесят одна) грн.. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.Г. Пашнєв