Справа№2-370/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Путильський районний суд Чернівецької

області в складі:

головуючого судді Дідуха Д.В.

секретаря Мигирян Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за позовом прокурора Путильського району в інтересах держави в особі Сергієвської сільської ради до ОСОБА_1, третя особа яка заявляє самостійні вимоги на стороні позивача Державна інспекція з контролю за використанням та охороною земель в Чернівецькій області про відшкодування шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

ВСТАНОВ И В:

Прокурор Путильського району в інтересах держави в особі Сергієвської сільської ради зверну вся в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа яка заявляє самостійні вимоги на стороні позивача ОСОБА_2 інспекція з контролю за використанням та охороною земель в Чернівецькій області про відшкодування шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки. В позові посилається, що під час перевірки держінспектором з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_3 20 вересня 2009 року був складений акт стосовно ОСОБА_1 який самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,03 га. Захвачена земельна ділянка відноситься до земель запасу Сергієвської сільської ради. Просить суд задовільнити позовні вимоги.

Позивач в судовому засіданні і представник сільської ради вимоги позовної заяви підтримали, посилаючись на факти викладені в позові.

Відповідач вимоги позовної заяви визнав частково і подав до суду свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, а також надав договір про виготовлення державного акту на земельну ділянку.

Третя особа в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, із слідуючих підстав:

Судом встановлено, що під час перевірки держінспектором з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_3 20 вересня 2009 року був складений акт стосовно ОСОБА_1 який самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,03 га. Захвачена земельна ділянка відноситься до земель запасу Сергієвської сільської ради. За даний факт захвату на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідач у судовому засіданні надав суду свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими спорудами і договір про те, що на стадії виготовлення правоустановлюючі документи на земельну ділянку. Постільки сам факт земельного захвату насправді на той час був, що підтверджується доказами по справі, але відповідач вже виговив правовстановлюючі документи, то позов підлягає задоволенню в частині відшкодування шкоди, завданої самовільним захватом земельної ділянки.

Керуючись ст..ст.10,11,60,88,212-215,218,223 ЦПК України

суд-

ВИРІШИВ:

Позовн> заяБ% прокурора Путильського району в інтересах держави в особі Сергієвськ і сільської ради до ОСОБА_1, третя особа яка заявляє самостійні вимоги на стороні позивача ОСОБА_2 інспекція з контролю за використання'-! та хороною земель в Чернівецькій області про відшкодування шкоди внаслідок сам -вільного зайняття земельної ділянки та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки злдовільнитн частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Сергієвської сільської ради 25 грн."- коп. шкоду спричинену захватом земельної ділянки, а також судові витрати в дохід держави 51 грн. та за 10 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана протягом десяти днів до Апеляційного суду Чернівецької області апеляційна скарга через районний суд, з дня його проголошення.

Судддя