Справа № 2-2069/10
У Х В А Л А

05 листопада 2010 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

При секретарі : Жук О.М.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»до ОСОБА_1, ТОВ «Корпорація Райагробуд», виконавчого комітету Черкаської міської ради, Комунального підприємства «Черкаське обласне об»єднань бюро технічної інвентаризації», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, скасування рішення про оформлення права власності на нерухоме майно, державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Корпорації Райагробуд», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний промислово інвестиційний банк «, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору на пайову участь в будівництві квартири в житловому будинку, визнання недійсними окремих положень договорів про іпотеку та іпотечний кредит та скасування нотаріальних обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору недійсним, скасування рішення про оформлення права власності на нерухоме майно, державної реєстрації права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом про визнання недійсним договору на пайову участь в будівництві квартири , визнання недійсним окремих положень договорів про іпотеку та іпотечний кредит і скасування нотаріальних обтяжень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв»язку з тим, що ухвалою Соснівського районного суду від 18.10.2010 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»про визнання недійсним іпотечного договору, договору про зміни та доповнення до іпотечного договору та про виключення з державного реєстру іпотек запису, виключення з державного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна.

Представник третьої особи ОСОБА_2- ОСОБА_4 також надала суду аналогічне клопотання та просила задоволити клопотання як ОСОБА_5 так і ОСОБА_6

Представник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», представник виконавчого комітету Черкаської міської ради в судовому засіданні покладалися на думку суду щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 2010 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, суд вважає зупинити провадження по даній справі до набрання чинності судового рішення, від якого залежить вирішення даної справи, що розглядається Соснівським районним судом м.Черкаси.

Керуючись ст. 201 ч.3, 4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»до ОСОБА_1, ТОВ «Корпорація Райагробуд», виконавчого комітету Черкаської міської ради,Комунального підприємства «Черкаське обласне об»єднань бюро технічної інвентаризації», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, скасування рішення про оформлення права власності на нерухоме майно, державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Корпорації Райагробуд», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний промислово інвестиційний банк «, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору на пайову участь в будівництві квартири в житловому будинку, визнання недійсними окремих положень договорів про іпотеку та іпотечний кредит та скасування нотаріальних обтяжень до вирішення справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали.

Головуючий: .