АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-7332/10 р. Головуючий 1 інстанції - Чередник В.Є.
Категорія: інші Доповідач - Шаповал Н.М.
У Х В А Л А

24 червня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Шаповал Н.М.,

суддів: - ОСОБА_1,

-ОСОБА_2,

при секретарі - Татаріновій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на постанову Київського районного суду м. Харкова від 02 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про відновлення порушеного права на пенсію, -

встановила:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 02 березня 2010 року позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова щодо відмови в перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії ОСОБА_3 з 08.09.2009 року по 31.12.2009 року, в розмірах, які відповідають Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязано Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розмірі пенсії за віком, визначеного ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати ОСОБА_4 за період з 08.09.2009 року по 31.12.2009 року, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 25 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі УПФУ в Київському районі м. Харкова ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову; посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції за таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суд повертає справу до суду першої інстанції.

У резолютивній частині постанови Київського районного суду м. Харкова від 02 березня 2010 року вказано «... провести відповідні виплати ОСОБА_4». Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що прізвище, імя та по батькові позивача - ОСОБА_3.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за необхідне повернути справу до районного суду для виконання вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 297, 303, 304 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на постанову Київського районного суду м. Харкова від 02 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про відновлення порушеного права на пенсію зняти з апеляційного провадження та повернути до Київського районного суду м. Харкова для виконання вимог ст. 219 ЦПК України.

Встановити строк для виправлення описки - 10 днів з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий суддя

Судді: