АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-6985/10
Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко С.А.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Гальонкіна С.А.

Суддів : Абрамова П.С. Шабовської В.А.

При секретарі: Амеліній М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи»

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2010 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді- доповідача Апеляційного

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2010 року позов АТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи» до ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи» 1778,04 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 81 грн. в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 1859,04 грн.

Зобов'язано АТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи» повернути ОСОБА_2 деталі автомобіля, які були замінені в пошкодженому автомобілі, а саме бампер задній каталожний № 4В58073 К2І, вставка фонаря заднього правого каталожний № 4В580Ь458, частину бокову частина задня права каталожний № 4В5 809844.

В апеляційній скарзі АТ « страхова компанія «Залізничні шляхи» прохали рішення суду змінити, скасувавши його в частині зобовязання повернути деталі автомобіля , які були замінені.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про її задоволення.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового

відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ст. 22 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 1 липня 2004 року із змінами, внесеними згідно із Законом № 2902-І// від 22 вересня 2005 року при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Місцевий суд встановив фактичні обставини справи, що 4.09.2007 року сталася дорожньо транспортна пригода з вини відповідача ОСОБА_2, що сторонами не оспорюється , та що страхова компанія «Залізничні шляхи» відшкодувала потерпілому вданому ДТП 12552 грн. 57 коп.

Також суд встановив , що Страхова компанія «Оранта», в якій була застрахована цивільна відповідальність відповідача ОСОБА_2 відшкодувала страховій компанії АТ «Залізничні шляхи» 10898 грн, 58 коп.

Встановивши ці обставини суд стягнув з винної особи в ДТП ОСОБА_2 на користь страхової компанії « Залізничні шляхи» суму , що перевищує страхове відшкодування в розмірі 1778 грн.04 коп.

В зазначеній частині сторони судове рішення не оспорили, та воно не є предметом апеляційного перегляду.

Разом з тим, в порушення вимог ст..11 ЦПК України та зазначені вимоги матеріального права місцевий суд не врахував , що позовні вимоги пред'явлені в порядку регресу, тому у страхової компанії не виникає обовязок повернути винній стороні замінені запасні частини.

Керуючись ст.. 303, 309 ч.1 п4, 315 6 ЦПК України колегія суддів , -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу скаргою Акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2010 року в частині зобовязання АТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи» повернути ОСОБА_2 деталі автомобіля, які були замінені в пошкодженому автомобілі, а саме бампер задній каталожний № 4В58073 К2І, вставка фонаря заднього правого каталожний № 4В580Ь458, частину бокову частина задня права каталожний № 4В5 809844. скасувати.

В іншій частині судове рішення залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України в двохмісячний строк.

Судді: підписи

З оригіналом згідно: