справа № 2-860/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Карпенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що 10 червня 2006 року вона вступила у шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося. Шлюбні відносини припинені, подружжя проживає окремо одне від одного, тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить розірвати шлюб з відповідачем, як такий, що суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу залишити її прізвище ОСОБА_2.

Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнанням відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось із них. Ст.105 СК містить перелік процесуально- правових підстав для розірвання шлюбу, одна з них заява одного з подружжя, що і є в даному випадку. В даній ситуації вбачається, що між ними стійкий розлад подружніх стосунків, шлюбні відносини припинені, надій на примирення немає, відсутність бажання проживати однією сімєю, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову, крім витрат на правову допомогу із за відсутності їх документального підтвердження.

Позов підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 / дошлюбне прізвище Губар/ ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.06.2006 року виконавчим комітетом Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 4.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю дитини ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 40 грн 50 коп сплачених нею судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в 10 денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Секретар:

Рішення суду набрало законної сили «__» ________ 2010 року, оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 2-860 за 2010 рік у Городищенському районному суді Черкаської області.

Суддя ОСОБА_5