Справа № 2-946/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Куценка О.В.

при секретарі Стрекаловій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про призначення аліментів,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про призначення з відповідача аліментів на свою користь на утримання дочки ОСОБА_3 до закінчення навчання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів)

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився ,повідомлявся про час та місце розгляду справи згідно вимог Мінської Конвенції "Про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам". Згідно протоколу Первомайського районного суду м.Мурманська від 28.01.2010 року погоджується про розгляд справи без його участі.

Позовні вимоги не визнав, вказуючи на те, що він є громадянином РФ, а тому не повинен дотримуватися законодавства України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд встановив наступне.

Батьком ОСОБА_4 є відповідач по справі, як вбачається з свідоцтва про народження.

Згідно довідки від 09.09.2010 року № 372 ОСОБА_4 є студенткою Київського університету ім. Бориса Грінченка Гуманітарний інститут, навчання закінчується 20.06.2014 року.

Дані правовідносини регулюються ст.ст. 199 - 201 СК України.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Факт навчання дочки та необхідності надання матеріальної допомоги, у звязку з цим, в судовому засіданні доведено.

Вирішуючи питання про розмір витрат на утримання дочки та можливість відповідачем надавати таку допомогу, суд виходить з того, що в запереченнях відповідач не посилається на недостатній матеріальний стан своєї сімї, довідку про доходи не надав, має постійну роботу машиніста в котельні Рибного порту.

Виходячи з вимог розумності і справедливості, суд вважає, що аліменти мають бути призначені в частці від заробітку в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

При цьому, суд призначає аліменти не з дати звернення позивача до суду, а з дати виповнення дочкою 18-ти років 14.11.2009 року

За таких підстав позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення..

На підставі ст.ст. 182, 184, 199-200 СК України, керуючись ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Призначити аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 14.11.2009 року і до 14.11.2014 року, але не довше ніж до закінчення навчання у ВУЗі без врахування часу на канікули.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського О. В. Куценко

районного суду

м.Кіровограда