Деснянський районний суд м.Чернігова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Верещагіній А.О.,

за участю представників позивача, відповідачів,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки "Добробут - Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

30 листопада 2010 року Кредитна Спілка "Добробут - Україна" звернулася до суду з позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7166 грн. 48 коп. і судових витрат.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 18 вересня 2009 року між Кредитною спілкою "Добробут - Україна" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 100309, відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 3085 грн. зі сплатою відсотків за користування ним з кінцевим строком повернення до 18 вересня 2011 року.

18 вересня 2009 року між сторонами в забезпечення виконання кредитного договору був укладений договір поруки, за яким ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність перед спілкою нарівні з ОСОБА_1 за кредитним договором.

Свої зобов'язання по погашенню кредиту та сплати відсотків за користування ним відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в сумі 3085 грн., заборгованість по відсотках в сумі 2040 грн. 74 коп., заборгованість по подвійним відсоткам у сумі 2040 грн. 74 коп., а всього 7166 грн. 48 коп.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору.

Згідно ст. 554 ЦК України, поручитель несе солідарний обов'язок перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином, вимога позивача про розірвання кредитного договору та стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208 - 209, 213-215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 554, 610, 611, 651 ЦК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №100309 від 18 вересня 2009 року, укладений між Кредитною спілкою "Добробут - Україна" та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Добробут - Україна" заборгованість за кредитним договором в сумі 7166 грн. 48 коп. (сім тисяч сто шістдесят шість грн. 48 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Добробут - Україна" по 35 грн. 83 коп. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: