ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-7908/10
провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Бачман Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 1997 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через протилежність життєвих цінностей, моральних ідеалів та несхожість характерів. Зазначила, що відповідач майже не приймав участі у вихованні сина, ведені домашнього господарства, внаслідок чого між ними виникли конфлікти, які переростали в сварки. Також позивач послалася на те, що шлюбні відносини вони з відповідачем не підтримують з червня 2010 року, подальше спільне життя та збереження шлюбу вважала неможливим.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити.

Пояснила, що розлад відносин з відповідачем стався через протилежні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки. Зазначила, що з червня 2010 року вони з відповідачем проживають в окремих кімнатах, не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбні відносини. Почуття любові і поваги до відповідача вона втратила, у зв`язку з чим примирення та збереження шлюбу вважала неможливим та наполягала на його розірванні.

Відповідач позов визнав, підтримав пояснення позивача. Зазначив, що відсутність спільних інтересів, почуттів любові один до одного, взаєморозуміння унеможливлює відновлення сімейних стосунків та збереження їх сім`ї, а тому не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з червня 2010 року проживають в окремих кімнатах, не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбні відносини. Спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди, у зв`язку з чим їх сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до повного відчуження між ними.

Відтак, суд приходить до висновку, що розлад між подружжям носить не тимчасовий характер, сім`я існує формально, подальше примирення між подружжям неможливе, намагання суду примирити подружжя успіху не мали, відтак збереження їх шлюбу суперечить моральним засадам суспільства та інтересам сторін, які втратили почуття любові один до одного. Майновий спір та спір щодо утримання та виховання дитини на час розгляду справи між сторонами відсутній. Дитина за домовленістю між сторонами залишається проживати з позивачем.

За таких обставин, суд вважає збереження сім`ї неможливе, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст. 110,112 СК України, суд-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 листопада 1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав- Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 08 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу та відповідачу- ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: