Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-12-2263/І0р.
28 липня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого - судді Гречаній С.і.
при секретарі - Аксентюк Н.Л.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків, -
ВАТ ЕК Миколаївобленерго звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення з них в солідарному порядку збитків в розмірі 6681 грн. 33 коп., що заподіяні позивачу внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.
Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засідання вимоги позову не визнав, посилаючись на факт не проживання у вказаній квартирі. Також зазначив, що лише прописаний у вказаній квартирі, але власником квартири є ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, причини своєї неявки не повідомили, заперечень проти позову не надали.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідачки ОСОБА_2 в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, ВАТ ЕК "Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва виконує постачання електроенергії будинків, які розташовані у Центральному районі м. Миколаєва, у тому числі в будинку № 15 по вул. 100 квартал в м. Миколаєві.
Відповідачка ОСОБА_2 мешкає у вищевказаному будинку, є споживачем електричної енергії та з нею енергопостачаючими організаціями м. Миколаєва укладений договір, за умовами якого ВАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва ВАТ ЕК "Миколаївобленерго зобов'язується належним чином виконувати постачання електроенергії, а відповідач зобов'язуюється належним чином користуватися поставленою енергією, проводити оплату отриманих послуг по електролічильнику та утримувати електроустановку.
17.06.08 року представниками ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення споживачем було встановлено порушення ПКЕЕН, яке виразилось в самовільному підключенні до мереж енергопостачальника. При цьому був складений Акт № Ю-0385, зі змістом якого відповідач ОСОБА_2 ознайомлена.
Рішенням комісії по розгляду акту ПКЕЕН від 29.03.2009 рок/ були нараховані збитки в сумі 10207 грн. 56 коп.

31.03.2009 року між ОСОБА_3 та позивачем було /кладено договір про реструктуризацію боргу, згідно якого він мав сплатити суму боргу до 20.02.2010 року, проте в повному обсязі борг у розмірі 6681,33 грн. на теперішній час відповідачем не сплачено.

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 526. 1166 ЦК України. "Правил споживання електроенергії для населення, суд дійшов висновку, що внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2. як власницею житла, ПКЕЕН позивачем були заподіяні збитки, які підлягають відшкодуванню винною особою. Тому з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго збитки в розмірі 6681 грн. 33 коп. При цьому суд не вбачає підстав для стягнення суми заборгованості в солідарному порядку з обох відповідачів, оскільки відповідач ОСОБА_3 фактично за вказаною адресою не проживає.

Таким чином пред'явлений позов обгрунтований, але підлягає задоволенню частково.

У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦІ ІК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 171,00 грн.

Керуючись ст. ст. 14. 209, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго збитки в розмірі 6681 грн. 33 коп. та судові витрати в розмірі 171,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївсько^ області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішень та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

СУДДЯ Гречана С.І.