Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-7-1724/10 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Майстренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Український промисловий банк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 285/ФК-07 від 27.06.2007 року в розмірі 2085 грн. 47 коп., посилаючись на порушення боржником грошових зобовязань щодо сплати кредиту та відсотків за вищевказаним договором.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, представив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову визнала.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідачки, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 27.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 285/ФК-07, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 4660 грн. 00 коп. на строк до 26.06.2009 із розрахунку 19,5% річних.

Відповідно до п.п. 2.4, 2.7, 5.2 Договору ОСОБА_1 зобовязалася щомісячними платежами в розмірі не менше як 194,17 грн. в строк до 20 числа кожного місяця включно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту сплачувати суму кредиту та відсотки за користування кредитом, а у разі порушення строків повернення кредиту зобов'язалася сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, за кожен день прострочення платежу від суми простроченої заборгованості.

Невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за вищевказаним договором привело до виникнення заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 2085 грн. 47 коп., з яких прострочена заборгованість за кредитом складає 1553 грн. 34 коп., прострочена заборгованість за відсотками складає 228 грн. 24 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту складає 252 грн. 08 коп., пеня за несвоєчасно сплачені відсотки складає 51 грн. 82 коп..

На час розгляду справи вказана заборгованість відповідачкою не погашена.

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачка не виконала зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором № 285/ФК-07 від 27.06.2007 року, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 2085 грн. 47 коп., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 171 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" заборгованість за кредитним договором № 285/ФК-07 від 27.06.2007 року в розмірі 2085 грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" судові витрати у розмірі по 171 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Подзігун Г.В.