КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1538/2010
Провадження № 2-1538/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.05.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання Ляшенко М.М.,

за участю прокурора Добрікової І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Лялюк М.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Миколаївської загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІІ ступенів №5 Миколаївської обласної ради в особі опікуна неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що згідно рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 24 вересня 2004 року №1748 у школі - інтернаті №5 з 30 вересня 2004 року на повному державному забезпеченні перебуває неповнолітня ОСОБА_3 .

Мати дитини - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві.

Батько дитини - ОСОБА_2 вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2004 року був засуджений до позбавлення волі строком на 6 років.

В судовому засіданні представник позивача, посилаючись на повну байдужість батька до долі власної дитини, ухилення від виконання батьківських обов`язків, та те, що неповнолітня - ОСОБА_3 надала письмову згоду на позбавлення батьківських прав - ОСОБА_2 , який був засуджений за вчинення умисного злочину, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти задоволення позову. Вказував на те, що в грудні 2009 року був звільнений з місця позбавлення волі, в даний час працює по договорам, тому не має змоги займатись вихованням доньки, аліменти на утримання доньки згоден платити в добровільному порядку;

Представник третьої особи - служби у справах дітей адміністрації Корабельного району виконавчого комітету Миколаївської міської ради - Лялюк М.С. позов підтримала, підтвердила доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд без дослідження письмових доказів по справі, вислухавши пояснення сторін, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Неповнолітня ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в м. Миколаєві.

26 травня 2004 року вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.153 КК України, був засуджений де позбавлення волі строком на 6 років.

На підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 24 вересня 2004 року №17483, неповнолітня ОСОБА_3 з 30 вересня 2004 року перебуває на повному державному забезпеченні в школі - інтернаті №5.

За час перебування дитини у школі - інтернаті батько дитину не відвідує, долею не цікавиться, матеріальної допомоги їй не надає, не приймає участі у її вихованні, постійного місця роботи відповідач не має, матеріально - побутові умови проживання відповідача є непридатними для проживання дитини.

Згідно зі ст.150 Сімейного Кодексу України на батьків покладається обов`язок виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Крім того, ч.4 ст.155 СК України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановлено законом.

Таким чином, відповідно до вимог п.2 ч.І ст.164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення позову.

Питання про аліменти на користь учбового закладу судом не вирішується, оскільки такі аліменти вже стягуються за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215. 224-226 ЦПК України, ст. ст. 207; 208; 211; 217: 218; 224; 225; 229; 231; 233 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Миколаївської загальноосвітньої школи - інтернату І-І11 ступенів №5 Миколаївської обласної ради в особі опікуна неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Миколаєва, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Миколаєва.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про-апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Безпрозванний