Справа № 2-1425/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 березня 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романа О. А. ,

при секретарі Шлапак Д. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до-Чудінової ОСОБА_1,

-ОСОБА_2, про стягнення коштів за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

АЕК «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» (далі-Компанія) звернулася в суд з позовом до відповідачів про стягнення коштів в сумі 3463-71 грн.,з яких:

-1280-65 грн. - сума боргу за спожиту електричну енергію;

-2102-06 грн.-сума збитків за самовільне використання з корисливою метою електричної енергії;

- 51 -00 грн. - судовий збір за звернення до суду;

- 30-00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Свої вимоги мотивує тим,що відповідачі не сплачують вартість спожитої електричної енергії,а тому Компанія вимушена звернутися до суду за захистом своїх інтересів.

Крім того, відповідачі самовільно використовували електричну енергію.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивача-Каракай О.В.надійшла заява про слухання справи у його відсутність,при цьому позовні вимоги підтримав та просить постановити заочне рішення (а.с.35).

Відповідачі також не з'явилися в судове засідання,призначене на 16.03.2010р..причин неявки не повідомили.

Ознайомившись із заявою суд,керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України,вважає за можливе справу розглянути без участі сторін,на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи.суд вважає.що позов підлягає задоволенню частково,лише в частині стягнення заборгованіості за спожиту електричну енергію в сумі 1280-65 грн..

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так,згідно з Житловим кодексом України:

-ет.64 ч.І - Члени сім"ї наймача.що проживають разом з ним,користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов"язки,що випливають з договору найму жилого приміщення.

Повнолітні члени сім"ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов"язаннями,що випливають із зазначеного договору.

-ст.67 - Плата за комунальні послуги (водопостачання,газ,електрична,теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

-ст.68 ч.І - Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

ч.2 - Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.

Згідно з Цивільним кодексом України:

-ст.526 - Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства^ за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.що звичайно ставляться.

-ст.530 ч.І -Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом предъявления вимоги,кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

-ст.625 4.1- Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

-ст.714 ч.І - За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов»язується надати другій стороні (споживачеві,абонентові) енергетичні та інші ресурси,передбачені договором,а споживач (абонент) зобов»язується оплатити вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

ч.2 - До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про договір куплю-продаж.положення про договір поставки.якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Як вбачається із Закону України «Про електроенергетику»:

-ет.26 ч.4-Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ за №1357 від 26.07.1999р.:

-и.20-Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць.

Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця,якщо договором не встановлено іншого терміну.

Як вбачається з довідки КП «Лісове» за №1484 від 07.10.2009р.,в кв.№64 в буд.№34 по пр-ту Свободи в м.Києві проживають відповідачі по справі (а.с.9).

Як вбачається з розрахунку, зробленого позивачем,відповідачі мають заборгованість перед Компанією за спожиту електричну енергію в сумі 1280-65грн.(а.с.7-8).

Сумнівів з приводу правильності нарахування заборгованості у суду немає,а тому вважає його правильним.

Докази,які свідчать про сплату відповідачами коштів в матеріалах справи відсутні.

З викладеного суд робить висновок,що є достатньо підстав для задоволення позову в цій частині.

Як вбачається із Закону України «Про електроенергетику»:

-ст.27 ч.І- Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну,адміністративну і кримінальну відповідальність. ч.2 -Правопорушеннями в електроенергетиці є:

-п.І-крадіжка електричної і теплової енергії,самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; ^^

-п.2-пошкодження приладів обліку;

-п.б-Окарження дій щодо накладення штрафів провадиться у судовому порядку.

Як вбачається з Акту АЕК «Київенерго» за №500125 від 14.06.2008р„його складено про те,що в кв.№64 буд.№34 по пр-ту Свободи в м.Києві виявлене самовільне підключення до електромережі (а.с.16).

Як вбачається з Акту АЕК «Київенерго» за №904120 від 04.06.2009р.,його складено про те,що в кв.№64 буд.№34 по пр-ту Свободи в м.Києві виявлене самовільне підключення до електромережі (а.с.14).

Як вбачається зі ст.103-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, нею передбачена адміністративна відповідальність за самовільне використання з корисливою метою електричної та теплової енергії без приладів обліку або внаслідок умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб.

В матеріалах справи відсутні докази,які свідчать про притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності за ст.103-1 КУпАП,а тому у суду відсутні підстави для задоволення позову в пій частині за відсутності встановлення винних дій у визначеному законом порядку.

З урахуванням зробленого висновку суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача кошти в сумі 81-00 грн.,з яких: -51-00 грн. - сплачений судовий збір за звернення до суду; -30-00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так,згідно з ЦИВІЛЬНИМ процесуальним кодексом України:

-СТ.79- ч.І - Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи. ч.З - До витрат, пов»язаних з розглядом судової справи, належать: п.1 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

-ст.88 ч.І - Стороні,на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно з Декретом К1У1У "Про державне мито":

-ет.Зч.1п."А" - За звернення до суду сплачується мито в розмірі 1% ціни позову.але не менше 3-х (51-00 грн.) і не більше 100-та (1700-00 грн.) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з платіжного доручення за №6058 від 22.10.2009р.,за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 51-00 грн. (а.с.4). К

Згідно з Розмірами витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

затвердженими постановою КМУ за №825 від 05.08.2009р. «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р.№1258»:

- п.п.2 п.1 - за розгляд справ про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг сплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30-00 грн..

Як вбачається з платіжного доручення за №6059 від 22.10.2009р„за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені кошти в сумі 30-00 грн.(а.с.5).

На підставі викладеного,

-ст.ст.64,67,68 ЖК України;

-ст.ст.526,530,625,714 ІДК України;

-ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику»;

-п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ за №1357 від 26.07.1999р.;

-ст.З ч. 1 п. «А» Декрету КМУ "Про державне мито",

-п.п.2 п.1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених постановою КМУ за №825 від 05.08.2009р. «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р.№1258»;

керуючись ст.ст.5,6,8,10.1 1,60,79,88,208,209,212,213,214,215,224,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» кошти в сумі 1361 (одна тисяча триста шістдесят одна) грн. 65 кон.,з яких: -1280-65 грн. - сума боргу за спожиту електричну енергію;

- 51 -00 грн. - судовий збір за звернення до суду;

- 30-00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В іншій частині,в задоволенні позову, ВІДМОВИТИ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження"

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_4