Кузнецовський міський суд Рівненської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю позивачаОСОБА_3,
третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади міста Кузнецовська в особі Кузнецовської міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до територіальної громади міста Кузнецовська в особі Кузнецовської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що після смерті 09.04.06 р. його сина ОСОБА_6 залишилось майно частка у спільній частковій власності на квартиру № 17 будинку № 21 по м-ну Вараш в м.Кузнецовську Рівненської області. Так як весь час, крім часу навчання в Сарненському сільськогосподарському професійному ліцеї, його син був зареєстрований та проживав разом з позивачем, ОСОБА_3 вважав себе таким, що прийняв спадщину після його смерті, так як на момент його смерті проживав у цій квартирі. ОСОБА_6 був зареєстрований у цій квартирі у період з 25.02.2000 р. по 09.09.05 р., після чого на період навчання місцем його реєстрації було м.Сарни. На даний час виникла необхідність оформити право власності на частку ОСОБА_6, в звязку з чим у 2010 році він звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, однак зясував, що строк прийняття спадщини пропущений, так як на момент смерті ОСОБА_6 був зареєстрований за місцем навчання. ОСОБА_3 просить суд задовольнити позов, так як причина пропуску строку прийняття спадщини була поважною.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 вимоги позовної заяви підтримав повністю та надав пояснення по суті справи.

Залучені судом до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що після смерті ОСОБА_6 залишилось майно ? квартири № 17 будинку № 21 по м-ну Вараш в м.Кузнецовську Рівненської області. Вони пояснили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача та про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача та третіх осіб, дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

З пояснень позивача та третіх осіб судом встановлено, що спір про право на спадщину між ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відсутній.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 помер 09 квітня 2006 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ГЮ № 019236, видане відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції 12.04.06 р.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.01.01 р., виданого КП „Рівненське обласне бюро технічної інвентаризаціїАДРЕСА_1 будинку № 21 по м-ну Вараш в м.Кузнецовську Рівненської області на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ЕГ № 392496, виданого Цмінівською сільською радою Маневицького району Волинської області 12.08.87 р., ОСОБА_3 та ОСОБА_9 є батьками померлого ОСОБА_6

З пояснень учасників процесу судом встановлено також, що ОСОБА_5 є рідною сестрою померлого ОСОБА_6

Судом встановлено, що ОСОБА_6 своїм майном на випадок смерті шляхом складення заповіту на розпоряджався.

Отже, з огляду на ст1223, 1261 ЦК України, суд прийшов до висновку, що позивач ОСОБА_3 та треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 є спадкоємцями першої черги майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_6.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, з урахуванням положень ч.2 ст.1220 ЦК України, строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 сплинув 09.10.06 р.

У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У суду відсутні підстави не приймати до уваги пояснення позивача та третіх осіб щодо причин несвоєчасного звернення у передбаченому законодавством порядку з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6

Відповідно до ст.3 ЦК України, однією з засад цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Суд прийшов до висновку про поважність причин пропуску встановленого законодавством строку для прийняття спадщини, так як дії ОСОБА_3 та третіх осіб свідчать про їх бажання прийняти спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_6, доказів відмови спадкоємців від спадщини або умисного пропущення строку для прийняття спадщини судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.1220, 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України суд, -

в и р і ш и в:

Вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його сина ОСОБА_6, тривалістю три місяці після набрання даним рішенням законної сили.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору на підставі п.18 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі ухвалення рішення без участі особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :