Справа № 0603/2-80/11
Провадження № 2- 270/10
21.12.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Сведбанк( надалі по тексту „банк або „ позивач) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В липні 2009 року Публічне акціонерне товариство « Сведбанк» Житомирський регіональний центр підтримки ВАТ « Сведбанк» пред»явило позов до суду, в якому зазначило, що між ВАТ „ Сведбанк, правонаступником якого є ПАТ „ Сведбанк та Приватним підприємством « Спайк Плюс» був укладений кредитний договір № Т010708-К/23 від 28 серпня 2008 року, відповідно до умов якого останнє отримало грошові кошти у вигляді кредитної лінії в сумі 36 000 доларів США.
В забезпечення зобов»язань приватного підприємства « Спайк Плюс» за кредитним договором № Т010708-К/23 від 28 серпня 2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № Т010708-К/23-Р від 28 серпня 2008 року. В зв»язку зі зміною процентної ставки за користування кредитними коштами між Банком та відповідачем 03.11.2008 року був укладений договір про внесення змін до договору поруки.
Згідно п. 2 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед Банком за виконання умов кредитного договору усім належним йому майном та грошовими коштами.
Оскільки приватне підприємство « Спайк Плюс» неналежним чином виконує свої зобов»язання по кредитному договору, то на підставі ст. 543 ЦК України просять стягнути з солідарного боржника відповідача по справі, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 298 786 гривень 98 коп., яка є заборгованістю приватного підприємства « Спайк Плюс» перед Банком за кредитним договором № Т010708-К/23 від 28 серпня 2008 року.
В судовому засіданні представник позивач заявлені позовні вимоги підтримала з підстав наведених в позовній заяві. Просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитом на момент предявлення позову до суду.
Відповідач та його представник в судове засідання не з»явилася, про день і час слухання справи повідомлені належним чином, згідно вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України . Суд, зі згоди представника позивача , ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку про наступне.
03 листопада 2008 року письмово, між позивачем та Приватним підприємством „ Спайк Плюс було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № Т010708-К/23 від 28 серпня 2008 року, згідно умов якої збільшилася плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів , і становить 14,25 % річних ( а.с. 15).
Приватним підприємством „ Спайк Плюс порушено взяті на себе зобов»язання по кредитному договору, грошові кошти не повернуті у строки та в порядку встановленому згідно умов п.1.3 кредитного договору.
Відповідно до положень ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
У відповідності до п. 6.1 кредитного договору вказано, що у випадку ненадходження на рахунок банку суми заборгованості за кредитною лінією та процентів у строки, встановлені умовами договору, позичальник, незалежно від наявності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобовязань за кредитним договором, сплачує банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки з кредитною лінією, зазначеною у п. 1.4., що діє на момент прострочення відповідного платежу від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення, при цьому кількість днів року приймається рівною 360 дням. Пеня сплачується у національній валюті України по курсу НБУ на день сплати.
Згідно розрахунку заборгованості кредитом, пені та процентів за користування кредитними коштами ПП „ Спайк Плюс згідно кредитного договору № Т010708-К/23 від 28.08.2008 року станом на 30 червня 2009 року утворилась заборгованість на загальну суму 298 786 грн. 98 коп., в тому числі :
-прострочена заборгованість по кредитній лінії 274 690 грн. 80 коп.;
- пеня, нарахована банком за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за період з 06.01.2009 року по 30.06.2009 року 3589 грн. 75 коп. ( а.с. 6).
В забезпечення зобовязань приватного підприємства „ Спайк Плюс за кредитним договором № Т010708-К/23 від 28 серпня 2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № Т010708-К/23-Р від 28.08.2008 року ( а.с. 16).
В звязку зі зміною процентної ставки за користування кредитними коштами між сторонами 03.11.2008 року був укладений договір про внесення змін до договору поруки ( а.с.17).
Згідно п.2 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов кредитного договору усім належним йому майном та грошовими коштами.
Пунктом 4 договору поруки передбачено, що у разі невиконання позичальником умов основного зобовязання в строк, поручитель погашає суму кредиту, нараховані проценти та штрафні санкції за несвоєчасне повернення позичальником коштів, наданих в межах основного зобовязання та процентів за користування кредитом за першою вимогою банку протягом пяти днів з моменту отримання поручителем надісланої письмової заяви про невиконання позичальником своїх зобовязань.
У звязку з невиконанням приватним підприємством „ Спайк Плюс зобовязань по кредитному договору № Т010708-К/23 позивач направив на імя ОСОБА_2 заяву про невиконання позичальником зобовязань по кредитному договору від 28 серпня 2008 року ( а.с.18).
Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.
Як передбачено ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.
Таким чином з відповідача слід стягнути в судовому порядку суму заборгованості за кредитним договором, оскільки останній взяв на себе зобовязання відповідати перед позивачем , як поручитель, в повному обсязі згідно умов кредитного договору в разі не виконання приватним підприємством „ Спайк Плюс взятих на себе зобовязань по договору, проте взяті на себе зобов»язання належним чином не виконує, чим порушує законні права позивача.
Судові витрати , згідно ст. 79,81, 88 ЦПК України покладаються на відповідача ( а.с.1 -2 ).
Керуючись ст. ст. 3, 10,11,60,79,81,88, 209,212-215, 223 - -226 ЦПК України, ст. ст.526,527,530, 544,543, 54, 1055 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ Сведбанк задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства „ Сведбанк заборгованість за кредитним договором № Т010708-К/23 від 28 серпня 2008 року в сумі 298 786 ( двісті девяносто вісім тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 98 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ Сведбанк судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 гривень 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: