Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-1161/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О. при секретарі - Підопригорі В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син повнолітній, але продовжує навчання в Охтирському коледжі Сумського НАУ, в зв'язку з чим виникають матеріальні труднощі, оскільки отримуваної ним стипендії в' повній мірі не вистачає на одяг, харчування, оплату за квартиру, придбання книжок та навчального приладдя, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги частково змінила та просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісяця до закінчення сином навчання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 25% частини всіх видів його заробітку.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що дійсно навчається на державній основі в Охтирському коледжі Сумського НАУ на денній формі навчання, в зв'язку з чим виникають матеріальні труднощі. Окрім того зазначив, що хоча він і отримує стипендію, її не вистачає, оскільки необхідно купувати одяг, продукти харчування, платити за квартиру, придбавати підручники та інше навчальне приладдя, а матір не в змозі сама матеріально його утримувати.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Матеріалами справи встановлено, що сторони розірвали шлюб 08.08.1997 року, від шлюбу сторони мають повнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.4-5).

Згідно довідки №98 від 22.07.2010р. ОСОБА_3 дійсно навчається на державній основі в Охтирському коледжі Сумського НАУ на II (а.с.7).

Згідно довідки №2104 відділу освіти Тростянецької РДА від 22.07.2010 року ОСОБА_1 працює вчителем Мартинівської ЗОШ (а.с.8).

Згідно довідки №2777 Тростянецької міської ради від 23.07.2010 року ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з сином ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно довідки №224 Охтирського коледжу Сумського НАУ від 22.07.2010 року ОСОБА_3 навчається на державній основі в Охтирському коледжі (а.с.10).

У відповідності до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.І ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь держави судовий збір в сумі 51грн.

Згідно ст.81 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.199,200 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісяця до закінчення ним навчання або до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя