Гайсинський районний суд Вінницької області
УХВАЛА

про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду

18 серпня 2010 року Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої - судді О.В. Бондар,

при секретарі - І.М. Новіковій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду, -

Встановив:

Ухвалою суду від 14.08.2009 р. визнано мирову угоду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з визнанням, зокрема, за ОСОБА_4 права приватної власності на 48/100 частин торгівельного комплексу по АДРЕСА_1 (приміщення магазину жіночого одягу № 2 площею 34,90 кв.м., приміщення магазину верхнього жіночого одягу № 3 площею 67,90 кв.м., приміщення магазину господарчих товарів № 8 площею 34,80 кв.м.).

25.05.2010 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в ухвалі суду, а саме: внаслідок помилки в підрахунку часток, належних співвласникам, зокрема, за ОСОБА_5 визнано право власності на 48/100 частин торгівельного комплексу, але при складанні часток, належних співвласникам ОСОБА_2 - 7/25 часток, ОСОБА_3 - 1/10 частку, ОСОБА_1 - на 1/5 частку, ОСОБА_4 - 48/100 частин, при складанні цих часток виходить 106/100 часток торговельного комплексу, що вважав арифметичною помилкою, наявність якої в рішенні суду перешкоджає йому і всім співвласникам зареєструвати свою власність і правомірно нею володіти.

В судовому засіданні заявник, адвокат Човганюк А.М., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 вимоги заяви підтримали, наголошували, що наявність арифметичної помилки в судовому рішенні (ухвалі) перешкоджає їм оформити своє право власності на належні їм частини торгівельного комплексу та вільно володіти своїм нерухомим майном.

Вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд визнає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Гайсинського районного суду від 14.08.2009 року було визнано мирову угоду сторін у зазначеній справі та визнано за ОСОБА_2 право власності на 7/25 часток торговельного комплексу, за ОСОБА_3 на 1/10 частку, за ОСОБА_1 - на 1/5 частку та за ОСОБА_4 на 48/100 частин цього нерухомого майна; таким чином, при складанні цих часток судом визнано за всіма співвласниками право власності на 106/100 часток торговельного комплексу, що є неможливим і свідчить про явну арифметичну помилку.

Зазначена арифметична помилка підлягає виправленню в судовому порядку, -

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

Ухвалив:

Виправити арифметичну помилку описку в ухвалі Гайсинського районного суду від 14.08.2009 року було визнано мирову угоду сторін у зазначеній справі та визнано за ОСОБА_2 право власності на 7/25 часток торговельного комплексу, за ОСОБА_3 на 1/10 частку, за ОСОБА_1 - на 1/5 частку та за ОСОБА_4 на 48/100 частин цього нерухомого майна.

Визнати, що у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали суду вказати, що за ОСОБА_4 визнається право власності на 42/100 частин торгівельного комплексу, який знаходиться по АДРЕСА_2 (приміщення магазину жіночого одягу (приміщення № 2) площею 34,90 кв.м., приміщення магазину верхнього жіночого одягу (приміщення № 3) площею 67,90 кв.м., приміщення магазину господарчих товарів (приміщення № 8) площею 34,80 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя