Справа № 2-570/2010
РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

02 листопада 2010 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Левика Я.А.,

при секретарі Гавришків М.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, у якому просила стягнути з нього на її користь неустойку (пеню) у розмірі 1% від суми несплачених ним за період з 14.11.2006 року по 10.12.2009 року аліментів в розмірі 2296,7 грн. В обґрунтування позову у заяві та під час розгляду справи зазначила, що 10.12.1991 року під час перебування у шлюбі її та відповідача у них народився син ОСОБА_3, котрий проживає разом з нею. 9.10.1992 року шлюб між ними розірвано та згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області відповідача було зобовязано з 14.11.2006 року сплачувати на її користь аліменти на утримання сина і до досягнення ним повноліття в розмірі 170 грн. 10.12.2009 року їх сину виповнилось 18 років, однак відповідач з часу винесення рішення сплатив лише 1300 грн. аліментів з необхідної суми у 6290 грн. Заборгованість його перед нею становить 4966 грн. Так відповідач сплатив їй 2.09.2009 року 500 грн., 6.10.2009 року 300 грн. та 4.12.2009 року 500 грн. Враховуючи, що вказана заборгованість виникла з вини відповідача, який будь-яких поважних причин щодо несплати аліментів не мав вважає, що такий повинен сплатити їй пеню у розмірі 1% від вказаної вище суми за кожен день прострочення за період з 14.11.2006 року по 10.12.2009 року в розмірі 2296,7 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце проведення такого. Причин неявки не повідомив. Тому суд вважав за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку на підставі тих документів та доказів про права та взаємовідносини сторін, що є у матеріалах справи, проти чого позивач не заперечила.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Із пояснень позивача, довідки Золочівського МВЖКП №848 від 21.06.2010 року, копій рішення Золочівського районного суду Львівської області від 8.12.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, виконавчого листа Золочівського районного суду Львівської області від 18.12.2006 року у справі №2-777/2006, свідоцтва про народження ОСОБА_4 IV-СГ №433483, свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами від 9.10.1992 року ІІ-СГ №253437, довідки ВДВС Золочівського РУЮ від 23.06.2010 року №/09-15/4423, розрахунку заборгованості по аліментах відповідача перед позивачем, виданого головним державним виконавцем ВДВС Золочівського РУЮ ОСОБА_5, матеріалів виконавчого провадження по виконанню рішення Золочівського районного суду у справі №2-777/06 (а.с. 18-43), повідомлень про надходження поштового переказу №89 від 2.09.2009 року, №67 від 6.10.2009 року, «128 від 4.12.2009 року, судом встановлено таке. За час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі 10.12.1991 року у них народився син ОСОБА_3. Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 8.12.2006 року було зобовязано стягувати з 14.11.2006 року з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 170 грн. щомісячно і до досягнення сином повноліття. Син сторін 10.12.2009 року досяг повноліття. Відповідач з часу винесення рішення і до часу досягнення сином повноліття сплачував аліменти вкрай нерегулярно внаслідок чого у нього утворилась заборгованість по сплаті аліментів перед позивачем, яка станом на час розгляду справи складає 4966 грн. Так відповідачем було сплачено 500 грн. позивачу 2.09.2009 року, 300 грн. 6.10.2009 року та 500 грн. 4.12.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Враховуючи наведене з відповідача підлягає стягненню неустойка зі сплати аліментів у розмірі 1% від суми несплачених аліментів 91 грн. за місяць листопад 2006 року (з 8.12.2006 року (часу винесення рішення суду про стягнення аліментів) до 2.09.2009 року (перший платіж відповідача у розмірі 500 грн.), 79 грн. за грудень 2006 року (з 8.12.2006 року (часу винесення рішення суду про стягнення аліментів) до 2.09.2009 року (перший платіж відповідача у розмірі 500 грн.), 91 грн. за грудень 2006 року (з 1.01.2007 року до 2.09.2009 року (перший платіж відповідача у розмірі 500 грн.), за січень 2007 року (з 1.02.2007 року до 2.09.2009 року (перший платіж відповідача у розмірі 500 грн.); 69 грн. за лютий 2007 року (з 1.03.2007 року до 2.09.2009 року (перший платіж відповідача у розмірі 500 грн.), 101 грн. за лютий 2007 року (з 1.03.2007 року по 6.10.2009 року (другий платіж відповідача у розмірі 300 грн.), за березень 2007 року (з 1.04.2007 року по 6.10.2009 року (другий платіж відповідача у розмірі 300 грн.), 29 грн. за квітень 2007 року (з 1.05.2007 року по 6.10.2009 року (другий платіж відповідача у розмірі 300 грн.) 141 грн. за квітень 2007 року (з 1.05.2007 року по 4.12.2009 року (третій платіж відповідача у розмірі 500 грн.), за травень 2007 року (з 1.06.2007 року по 4.12.2009 року (третій платіж відповідача у розмірі 500 грн.), за червень 2007 року (з 1.07.2007 року по 4.12.2009 року (третій платіж відповідача у розмірі 500 грн.), 19 грн. за липень 2007 року (з 1.08.2009 року по 4.12.2009 року (третій платіж відповідача у розмірі 500 грн.), 151 грн. за липень 2007 року (з 1.08.2009 року по 10.12.2009 року (досягнення сином сторін повноліття); в решті неустойка від суми несплачених аліментів у розмірі 170 грн. за кожен місяць розраховується з 1 числа наступного місяця по 10.12.2009 року (досягнення сином сторін повноліття).

Виходячи із вказаного розрахунку розмір необхідної до сплати неустойки за прострочення сплати аліментів відповідачем перед позивачем складає суму значно більшу від вказаної позивачем у її позовній заяві.

Проте суд розглядаючи справу у межах позовних вимог вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі та з відповідача на користь позивача слід стягнути неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 2296,70 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. 196 СК України, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2296 грн. 70 коп. неустойки за прострочення сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 51 грн. сплаченого нею судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя