06.05.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-1263/2010 р. Головуючий в І інстанції
Доповідач Капітан І.А.
У Х В А Л А

«06» травня 2010 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Капітан І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про зобовязання нарахувати та виплатити соціальну допомогу,

в с т а н о в и л а:

11 лютого 2010 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області прийняв у зазначеній справі постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено частково. Поновлено пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів. Зобовязано управління пенсійного фонду України в м. Каховці та каховському районі Херсонської області (далі Управління) здійснити нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_2 у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розрахунку за період з 09.07.2007 р. по 30.09.2007 р. 132,02 грн. на місяць, за період з 01.10.2007 р. по 31.12.2007 р. 124,53 грн. на місяць. Зобовязано Управління здійснити перерахунок підвищення до пенсії ОСОБА_2 у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за 2008 р., починаючи з 22.05.2008 р.

На вищевказану постанову Управління подало апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 21 квітня 2010 року вищезазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки апелянт не оплатив витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.

В заяві, поданій 06 травня 2010 року, Управління просить звільнити їх від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, враховуючи тяжкий фінансовий стан, та прийняти їх апеляційну скаргу до свого провадження. У своїй заяві вони посилаються на відсутність кошторису, що регулює видатки Пенсійного фонду на 2010 рік, а також на ту обставину, що в тимчасовій лімітній довідці видатки на сплату витрат на забезпечення розгляду справ в порядку цивільного судочинства не заплановані. Вказані вище обставини свідчить про відсутність коштів для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Обставини, викладені Управлінням у заяві про звільнення від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, дійсно підтверджують відсутність можливості сплатити судові витрати в сумі 37 грн., які підлягають оплаті при подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Звільнити управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 37 грн.

Ухвала, як така, що подальшому провадженню у справі не перешкоджає, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.А.Капітан