Справа № 2-423/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2010 року

Ружинськнй районний суд Житомирської області

при секретарі Новаківській К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.08.2005 року.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що під час спіль¬ного проживання у них часто виникали сварки, відповідачка вечорами часто зникає невідомо куди, повертається додому пізно, часто в стані алкогольного сп'яніння, не виконує роботу по дому, не підтримує порядок в будинку за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирськоїобласті, не готує, не цікавиться життям неповно¬літнього сина ОСОБА_4, в присутньості дитини курить, окурки кидає на підлогу, не доглядає дитину, в будинку антисанітарія.

Крім того, позивач просить визначити місце неповнолітньої дитини замісцем проживан¬ня позивача за адресою: вул.Коцюбинського,13, с.Рогачі Ружинського району Житомирської області.

У суді позивач підтримав позовні вимоги, пояснивши, що на протязі останнього часу він проживає з малолітнім сином окремо від позивачки в іншому, належному йому на праві при¬ватної власності будинку за адресою: вул.Коцюбинського,13, с.Рогачі Ружинського району Житомирської області.

У суді відповідачка позовін вимоги визнала частково, не заперечувала проти розірвання шлюбу, однак не погодилась на визначення місця проживання малолітньої дитини при батько-

ві.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, позивач наполягає на розірванні шлюбу, дальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Як вбачається з висновку райдержадміністрації про доцільність пороживання малоліт¬нього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 зі своїм батьком ОСОБА_6, 22.091.1973 року народження, комісія з питань захисту прав дитини від 14.10.2010 р. райдержадміністрація вважає, що малолітній ОСОБА_5 може проживати з батьком ОСОБА_1, а тосу суд вважає необхідним неповнолітню дитину на подальше проживання і виховання залишити з позивачем.

Після розірвання шлюбу позивачці необхідно залишити дошлюбне прізвище - ЗУБО-

ВИЧ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110,112,160 Сімейного кодексу України, І ст.ст. 88, 209, 212,213,215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини задовольнити повністю.

ІДлюб, зареєстрований Рогачівською сільською радою Ружинського району Житомир¬ської області області 17.08.2006 року, актовий запис № 2, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином України і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянкою України - розірвати.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - за місцем проживання батька ОСОБА_1 за адресою: вул.Коцюбинського,13, с.Рогачі Ружинського району Житомирської області.

При реєстраії розірвання шлюбу залишити позивачці дошлюбне прізвище - Зубович.

Після набрання чинності, копію рішення суду направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі прро шлюб.

Особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися з повним рішенням після 24.10.2010 року.

иі

/

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. М. Нейло.