Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-135/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Цілюрик В.П., при секретарі - Мельникової А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської філії ТОВ "Регіональна корпорація майнових послуг та моніторингу", ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Державна виконавча служба у Жовтневому районі м. Харкова, приватні нотаріуси ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Управління державного казначейства у м. Харкові, філія «Харківська дирекція» Акціонерного товариства «Індустріально-експортній банк», кредитна спілка «Харківська каса взаємодопомоги» про визнання аукціону по реалізації нерухомого майна та свідоцтва про право власності на квартиру № 23 по пр.. Ілліча, 105 у м. Харкові недійсним, виселення з житлового приміщення, зустрічний позов ОСОБА_2 В»чеслава Валерійовича до ОСОБА_1, третя особа - Харківська філія ТОВ "Регіональна корпорація майнових послуг та моніторингу про визнання добросовісним набувачем спірної квартири за прилюдних торгів від 25.06.2007 р., зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 В»чеслава Валерійовича про визнання добросовісним набувачем спірної квартири за прилюдних торгів від 25.06.2007 р. та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.04.2010 року по вказаній справі визнано аукціон від 25 червня 2007 року з реалізації однокімнатної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що проведений ХФ ТОВ «Регіональна корпорація майнових послуг та моніторингу» - недійсним, визнано недійсним Акт про проведені прилюдні торги по реалізації нерухомого майна від 27 червня 2007 року затверджений в.о. начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, визнано недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів яке видане приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_6 6 липня 2007 року, визнано недійсним договір купівлі-продажу однокімнатної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2, від 31 січня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Також вказаним рішенням постановлено виселити ОСОБА_3 з усіма проживаючими з ними особами з приміщення квартири АДРЕСА_3 без надання іншої житлової площі, анульовано правовстановлюючі документи на ім'я ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу однокімнатної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язано КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» поновити правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_4 на ім'я ОСОБА_1, та зобов»язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 отриману вартість по договору купівлі-продажу квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2, від 31 січня 2008 року, а саме 64500 грн..

Крім того, вказаним рішенням залишено заборону відчуження квартири АДРЕСА_5, накладений ухвалою від 25.04.2008 року, до повного погашення ОСОБА_1 боргових зобов»язань перед ОСОБА_2

Відповідно до матеріалів справи (т. 1 а.с. 233), ухвалою Жовтневого районного суду 25.04.2008 року вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 у вигляді заборони відчужувати квартиру АДРЕСА_3.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справи апеляційного суду Харківської області від 26 серпня 2010 року вказане рішення змінено. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, в іншій частині рішення залишено без змін.

18.11.2010 року до суду звернувся ОСОБА_3 з завою про скасування заходів забезпечення позову та скасування заборони відчуження квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України у разі, якщо у задоволенні позову було відмовлено, суд вирішує питання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати заборону відчужувати квартиру АДРЕСА_3, встановлено ухвалою Жовтневого районного суду 25.04.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя