Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-243/2010р.
УХВАЛА

26 липня 2010 року. Карлівський районний суду Полтавської області в складі: головуючого - судді Жмурко П.Я. при секретарі Шаршонь Т.М., з участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2, представника третьої особи

ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лан» про стягнення коштів , -

УСТАНОВИВ:

28.05.2010року та 15.06.2010 року Карлівський районний суд виніс увалу на призначення по даній справі судово - бухгалтерську експертизу з зобовязанням прокурора Карлівського району надати в розпорядження експертам копії бухгалтерських документів які знаходяться у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні ним злочину передбаченого ст.. 365 ч.3 , ст..191 ч.5 КК України , № 1-53/2009 , як речові докази.

12.07.2010року прокурор Карлівського району направив відповідь в якій повідомляє , що в зв*язку з відсутністю у них технічних засобів для копіювання вони не можуть виконати дані ухвали.

Дана відповідь не знімає важливості проведення експертизи і тому сторони заявили клопотання про проведення експертизи поза межами експертної установи , а саме в Карлівському районному суді , вивчивши експертами матеріали бухгалтерської документації які знаходяться в кримінальній справі.

Заслухавши думку сторін , які не заперечують проти проведення такої експертизи , суд вважає що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст.. 143 ч.4.5 ЦГІК України , особи які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово- експертній установі ....

Оскільки, по даній справі погрібно з*ясувати обставини, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань у галузі науки , а для цього за потрібні бухгалтерські джерела підприємства по якому потрібно зробити експертизу, які на сьогодні знаходяться при матеріалах кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні ним злочину передбаченого ст.. 365 ч.З , ст..191 ч.5 КК України , № 1-53/2009 , і дані матеріали по своєму обєму є питомими , то суд вважає за необхідне, призначити по даній справі судово-бухгалтерську експертизу, поза межами експертної установи за місцем знаходження бухгалтерських документів, а саме Карлівського районного суду, проведення якої , для більш авторитетнішого висновку визначити Харківський науково - дослідний інститут судових експертиз ім..Бокаріуса .

Керуючись ст. 137,143, 144 ЦПК України -

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити - повністю .

Призначити по даній справі судово-бухгалтерську експертизу яку доручити провести Харківському науково- дослідному інституті судових експертиз ім..Бокаріуса яке знаходиться за адресою : м.Харків вул..Золочівська , 8а , поза межами експертної установи за місцем знаходження бухгалтерських документів, а саме Карлівському районному суді.

На розв*язання експертизи поставити слідучі питання : Яким чином відображено в бухгалтерському та податковому обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» господарську операцію по використанню отриманого у 2000 році від співвласників розпайованого майна бувшого КСП ім..Енгельса майна , а саме - оборотних засобів на умовах товарного кредиту та чи порушено при цьому вимоги діючого законодавства , яке регламентує ведення бухгалтерського та податкового обліку ? Обрахувати дійсну вартість оборотних засобів , використаних та не сплачених ТОВ «Лан» співвласниками майнових паїв станом на 20.05.2008 року з врахуванням індексу цін та індексу інфляції за період з 2000 року по 2008 рік. . Яким чином відображено в бухгалтерському та податковому обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» господарську операцію по використанню отриманого у 2000 році від співвласників розпайованого майна бувшого КСП ім..Енгельса майна , а саме - основних засобів (майнових паїв) на умовах оренди та чи порушено при цьому вимоги діючого законодавства , яке регламентує ведення бухгалтерського та податкового обліку ? Згідно даних бухгалтерського обліку СТОВ «Лан» обрахувати вартість паїв майно за період з 2000 по 2008 рік. Визначити кінцеву втрату вартості майнових паїв співвласників розпайованого майна бувшого КСП ім.Енгельса , яка не сплачена товариством «Лан» та підлягає сплаті пайовикам . Встановити вартість майна пайового фонду бувшого КСП ім..Енгельса станом на 01.01.2000 року . Встановити вартість майна пайового фонду бувшого КСП ім.. Енгельса станом на 01.01.2001 року . Скільки і на яку суму юридичною особо СТОВ «Лан» викуплено майнових сертифікатів у власників майнових паїв за період з 2000 року по 2008 рік ? Скільки і на яку суму виділено майна в натурі власниками майнових паїв з 2000 року по 2008 рік? Чи відповідає зміст довідки про амортизацію виданої дирекцією СТОВ «Лан»за 2000-2008 роки даних річних звітів про нарахування амортизаційних відрахувань? Яким чином і на які потреби направлялися та використовувалися юридичною особою СТОВ «Лан» амортизаційні нарахування ? Якими даними бухгалтерського обліку підтверджується сума грошових коштів 163563 грн., які згідно позовної заяви ОСОБА_1була передана СТОВ «Лан» власниками майнових паїв за договором купівлі - продажу на умовах товарного кредиту оборотніх засобів ?Чи відображено в даних бухгалтерського обліку покриття оборотніх засобів на суму 163563 грн. майном юридичної особи СТОВ «Лан»?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків .

Оплату на проведення експертизи покласти на СТОВ «Лан»

Надати для роботи експертам матеріали даної справи та інші матеріали які знаходяться в сторін , при потребі експерт має право їх витребувати .

Зупинити провадження по даній справі до вирішення експертизи.

Суддя П.Я. Жмурко