КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-3348/2010
Провадження № 2-3348/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.09.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я. А.

при секретарі судового засідання - Кошурко Є.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справ за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просив суд розірвати шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_2 , 27 квітня 1996 року Відділом реєстрації актів громадського стану м.Миколаєва, Миколаївської області, України, актовий запис № 207 Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають разом із відповідачем по справі.

В обгрунтування позову позивач вказав, що шлюбні відносини із відповідачем припинені з 29 червня 2010 року, спільне господарство не ведеться та відновлення подружніх відносин, збереження сім`ї неможливо у зв`язку із втратою почуття кохання та взаєморозуміння один до одного.

Позивач стверджує, що спору щодо утримання, місця проживання та виховання дітей не має, спір щодо спільно нажитого майна буде вирішуватися в іншому судовому порядку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні уточнений позов визнала, не заперечувала проти задоволення позову, підтвердила факти наведені позивачем в позові та в судовому засіданні.

Суд враховує, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем по справі припинені, спільне господарство не ведуть, відновлення подружніх відносин, збереження сім`ї неможливо у зв`язку із втратою почуття кохання та взаєморозуміння один до одного.

У відповідності до ст. 110-112,114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, згідно з ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні відповідач - ОСОБА_2 висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст.ст. 212-215,223,294 ЦПК України; ст.ст. 105.110.112.113 СК України

суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 27 квітня 1996 року Відділом реєстрації актів громадського стану м. Миколаєва, Миколаївської області, актовий запис № 207 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідач надалі іменується прізвищем « ОСОБА_5 ».

Копію рішення направити до відділу реєстрації актів громадянського стану Корабельного районного управління юстиції м.Миколаєва.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі до суду протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги..

Суддя: Я.А.Чернявська