Гусятинський районний суд Тернопільської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року

Гусятинський районний суд Тернопільської області

В складі: головуючого Лисюк І.О.

При секретарі Федорів О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Хлопівської парафії української греко-католицької церкви храму св. ОСОБА_1 до ОСОБА_2, православного братства в імя ОСОБА_3 апостола ОСОБА_4 Тернопільської-Кременецької єпархії Української православної церкви Київського патріархату, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська обласна державна адміністрації про усунення перешкод у користуванні культовою будівлею, -

ВСТАНОВИВ:

Хлопівська парафія української греко-католицької церкви храму св. Івана звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що розпорядженням голови Тернопільської обласної державної адміністрації № 596 від 06.10.2006 року релігійній громаді Хлопівської парафії української греко-католицької церкви храму св. ОСОБА_1 було передано у власність культові будівлі церкви с.

Хлопівки Гусятинського району. Проте відповідач, будучи керівником релігійної організації «Православне братство імені св. ОСОБА_4 Тернопільсько-кременецької єпархії» Української православної церкви Київського патріархатусамовільно без будь-якого дозволу, здійснює будівельні роботи культової будівлі храму св. ОСОБА_1, чим порушує права позивача на користування культовими будівлями та іншим майном.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просить зобовязати відповідачів усунути перешкоди в користуванні культовою будівлею шляхом заборони відповідачам проведення будівельних робіт та богослужінь у ньому до встановлення почергового користування храмом. Представник третьої особи Тернопільської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 підтримала позов Хлопівської парафії української греко-католицької церкви храму св. ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 позову не визнав повністю посилаючись на те, що він з православною громадою села більше 15 років користуються зазначеним храмом, за яким вони доглядають, проводять поточний ремонт. Щодо проведення будівельних робіт, то особисто він їх не проводив, а жителями села (їх прізвищ назвати не може) був проведений ремонт покрівлі храму. На даний час роботи закінчились. На час подання позову в суд та судового розгляду будівельні роботи не проводяться, а тому вважає позов безпідставним.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що розпорядженням голови Тернопільської обласної державної адміністрації № 596 від 06.10.2006 року «Про передачу храму ОСОБА_4 ті майна, яке в ньому знаходиться, релігійній громаді УПЦ села Хлопівка Гусятинськогс району», «...Гусятинській районній державній адміністрації для передачі культової споруди релігійній громаді УГКЦ створити комісію для проведення інвентаризації майна, яке знаходиться в храмі ОСОБА_1. На період роботи комісії тимчасово припинити проведення Богослужінь в храмі. Передати у власність храм ОСОБА_1 та майно, яке в ньому знаходиться, релігійній громаді Української греко-католицької церкви села Хлопівка Гусятинського району, з відшкодуванням витрат православній громаді УПЦ-КП на підставі підтверджуючих документів, які були вкладені нею для утримання храму ОСОБА_1 та придбання церковного майна, і (а.с. 8).

Розпорядженням голови Гусятинської районної державної адміністрації № 189 від 26.03.2007 року передано у власність храм ОСОБА_1 та майно, яке у ньому знаходиться, громаді Української греко-католицької церкви села Хлопівка; громаді Української греко-католицької церкви села Хлопівка надати у почергове користуванню храм ОСОБА_1 релігійній громаді УПЦ КП. (а.с. 98).

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.12.2008 року, постановленою в справі за позовом Хлопівської парафії Української ГКЦ до Гусятинської районної державної адміністрації про зобовязання вчиненити певних дій зобовязано: «….Гусятинську районну державну адміністрацію здійснити заходи по виконанню розпорядження голови Тернопільської обласної державної адміністрації № 596 від 06 жовтня 2006 року «Про передачу храму ОСОБА_4 та майна, яке в ньому знаходиться, релігійній громаді УПЦ села Хлопівка Гусятинського району» (а.с. 67-68).

Як слідує із змісту інформації Тернопільської обласної державної адміністрації від 08.06.2010 року № 05-2849/33-22 згідно розпорядження голови Тернопільської обласної державної адміністрації від 06.10.2006 року № 596 Хлопівській парафії УГКЦ підлягає передача церкви ОСОБА_1 і майно, яке в ній знаходиться, дзвіниця та приміщення проворства. Для виконання розпорядження голови облдержадміністрації, головою Гусятинської райдержадміністрації було створено інвентаризаційну комісію, однак через непоступливу позицію релігійної громади УПЦ КП с. Хлопівка провести інвентаризацію майна та здійснити його передачу греко-католицькій громаді не вдалось (а.с. 92-93).

Судом встановлено, що 04 вересня 2006 року між Гусятинською районною державною адміністрацією та релігійною громадою УГКЦ укладено договір про, безоплатне користування культовою будівлею та іншим майном, що є державною власністю (а.с. 9-11).

Як вбачається із змісту пояснень представника позивача ОСОБА_7, представника третьої особи Тернопільської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 на даний час між адміністрацією та релігійною громадою УПЦ КП с. Хлопівка договір пре користування культовою будівлею не укладено і відповідачі систематичне користувалися зазначеним храмом без будь-якої правової підстави.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема, довідкок Тернопільського обласного відділу у справах релігій, із змісту якої слідує, що архівних документах обласного відділу у справах релігій немає доказів про те, що : релігійною громадою цього населеного пункту в 60-х роках укладено договір : державними органами про безоплатне безстрокове користування ц. св. ОСОБА_4 (а.с. 123).

Відповідно до рішення Гусятинського районного суду від 21 грудня 2006 року

постановленого в справі за позовом греко-католицької громади церкви ОСОБА_4 в с. Хлопівка до ОСОБА_2 про усунення перешкод користуванні культовою спорудою зобовязано ОСОБА_2 передати релігійній громаді УГКЦ с. зівка ключі від храму ОСОБА_4, заборонивши йому проводити богослужіння в ньому до встановлення почергового користування ним. (а.с.12).

Ухвалою колегії судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 6 березня 2007 року рішення Гусятинського районного суду від 21 грудня 2006 року залишено без змін, (а.с.15-16).

21 грудня 2006 року зазначене рішення суду було виконано, (а.с.126).

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації» культові будівлі і майно, які становлять державну власність, передаються організаціям, на балансі яких вони знаходяться, у безоплатне користування або повертаються у власність релігійних організацій безоплатно за рішенням обласних адміністрацій. Культова будівля і майно, що є державною власністю, можуть передаватися у почергове користування двом або більше релігійним громадам за їх взаємною згодою. За відсутності такої згоди державний орган визначає порядок користування культовою будівлею і майном шляхом укладення з кожною громадою окремого договору. Самовільне захоплення культових будівель чи привласнення культового майна не допускається.

Отже, судом встановлено, що храм ОСОБА_4 в с. Хлопівка Гусятинського району державою в особі Тернопільської обласної державної адміністрації повернено у власність релігійній громаді УГКЦ цього села, зобов'язавши надавати культову споруду у почергову відправу громаді УГКЦ КП.

Відповідно до ч.І ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

При таких обставинах суд прийшов до висновку про необхідність захисту порушених прав власника шляхом зобовязання відповідачів не чинити позивачу перешкод у користуванні культовою будівлею, заборонивши проводити богослужіння до встановлення почергового користування храмом.

Щодо вимог про усунення перешкод шляхом заборони відповідачам проводити будівельні роботи по відношенню до культової будівлі храму св. ОСОБА_4, то суд прийшов до наступного.

Як слідує із змісту пояснень сторін на даний час і на час подання позову будівельні роботи припинені.

Як вбачається із змісту пояснень відповідача ОСОБА_2 на даний час будівельні роботи припинені, він особисто їх не проводив.

Як слідує із змісту акта від 05.05.2009 року в с. Хлопівка Гусятинського району велись роботи із заміни покриття купола церкви св. ОСОБА_4. Роботи проводились власними силами церковною громадою УГКЦ, тому що покрівля купола проіржавіла та атмосферні опади потрапляють в середину церкви, що спричиняє руйнування храму с. 122).

Враховуючи вищевикладене, вимоги представника позивача ОСОБА_7 про те, слід заборонити відповідачам проводити будівельні роботи в майбутньому суд вважає безпідставними, оскільки завданням цивільного судочинства, відповідно до ст. 1 України є захист порушених прав, а не тих прав, які тільки можливо виникнуть в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215,

217, 218 ЦПК України, ст.ст. 15, 386, 391 ЦК України, ЗУ «Про свободу совісті та релігійні організації» суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Хлопівської парафії української греко-католицької церкви храму св. ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні культовою будівлею задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2, православне братство в імя ОСОБА_3 апостола ОСОБА_4 Тернопільсько-Кременецької єпархії Української православної церкви Київського патріархату усунути перешкоди в користуванні культовою будівлею - храмом ОСОБА_3 ОСОБА_4, що знаходиться в с. Хлопівка Гусятинського району шляхом заборони відповідачам проведення богослужінь у ньому до встановлення почергового користування храмом.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, православного братства в імя ОСОБА_3 апостола ОСОБА_4 Тернопільсько-Кременецької єпархії Української православної церкви Київського патріархату на користь Хлопівської парафії української греко-католицької церкви храму св. ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Гусятинський. районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: