Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2-112
УХВАЛА

08 червня 2010 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі;

головуючої суд ді Ходіч ВМ.

при секретарі Роєнко А.В.

розглянувши заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Сокиринське» про скасування ухвали про забезпечення позову від 31.05.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Сокиринське» про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2010 року представник позивача ОСОБА_3 заявив відвід судді. Він посилається на те, що є підстави вважати про необ»єктивність та упередженість головуючої в судовому засіданні судді Ходіч В.М. по справі за заявою приватного сільськогосподарського підприємства «Сокиринське» про скасування ухвали про забезпечення позову від 31.05.2010 року по справі ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Сокиринське» про розірвання договору оренди землі, так як представник позивача ОСОБА_3 вказує, що він є сусідом судді Ходіч В.М., і це на його думку є обставинами, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженість судді у розгляді справи.

Представники позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали заяву про відвід судді.

Представники відповідача Беребенець В.М. та Сліпих О.М. вважають, що відсутні підстави вважати про упередженість чи необ»єктивність складу суду у розгляді справи, а відвід заявлено з метою затягування розгляду справи.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1)під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2)він прямо чи побічно заінтересований в результаті розгляду справи;

3)він є членом сім»ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім»ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4)якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім»ї або близькими родичами між собою.

Статтею 21 ЦПК України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи у зв»язку з винятковими обставинами, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Згідно ст.24 ЦПК України заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Так, в провадженні судді Ходіч В.М. знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Сокиринське» про розірвання договору оренди землі, 03.06.2010 року до суду надійшла заява про скасування ухвали про забезпечення позову від 31.05.2010 року. По даній справі представляє інтереси позивача ОСОБА_3 на підставі довіреності, який, як зазначає, є сусідом судді Ходіч В.М., але в дійсності судця Ходіч В.М. із представником ОСОБА_3 проживають у різних багатоквартирних будинках, мають різні двори і ніколи не підтримували взагалі ніяких стосунків і це є підтвердженням неупередженості та об»єктивності судді в розгляді вказаної справи.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлене клопотання не може бути підставою для відводу судді, так як ніякої заінтересованості та упередженості судді у розгляді справи не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про відвід судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: