Апеляційний суд Тернопільської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних

справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого :Ткача З.Є.

Суддів , ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Вийванко О.В.,

з участю представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 січня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 пред'явила позов до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в дорожньо-транспортній пригоді.

Позивачка вказала, що 11 жовтня 2008 року в м. Тернополі, з вини відповідача ОСОБА_5, який керував автомобілем марки ВАЗ21114, сталася ДТП, в якій вона отримала ушкодження здоров'я середнього ступеня тяжкості.

На лікування вона затратила 2000 грн., на посилене харчування - 1100 грн.

Крім того, травма спричинила значні зміни в її житті, що завдає їй моральної шкоди, на відшкодування якої просила стягнути з відповідача 20000 грн.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 20 січня 2010 року вирішено: "Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 1446 грн. 40 коп. понесених витрати на придбання ліків та 5000 грн. в якості грошового відшкодування завданої моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити."

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати та задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на те, що суд не врахував витрати на лікування на яке вона не могла представити відповідних документів, витрати на додаткове харчування. При визначені розміру моральної шкоди суд не врахував її похилий вік, характеру травми через яку вона не може самостійно пресуватись, постійно відчуває біль, переживає.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи доводи представника апелянта, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Позовні вимоги пред'явлені з підстав передбачених ч. 1 ст. 1166 ЦК України. Відповідно до цієї норми, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 5 ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Встановлено, що 11 жовтня 2008 року в м. Тернополі відповідач, керуючи автомобілем марки ВАЗ21114, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху і рухаючись заднім ходом вчинив наїзд на позивачку і заподіяв їй ушкодження здоров'я середнього ступеня тяжкості, зокрема закритий перелом анатомічної шийки правої стегнової кістки.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2009 року відносно ОСОБА_5 закрито кримінальну справу про його обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст. 286 КК України, з підстав передбачених п.4 ст.6 КПК України, внаслідок акту амністії.

Таким чином, суд прийшов до правомірного висновку про наявність законних підстав для відповідальності відповідача за завдану майнову та моральну шкоду позивачці ОСОБА_3

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо розміру відшкодування майнової шкоди, яка становить 1446 грн. 40 коп., оскільки її сума визначена на підставі доказів по справі надані позивачкою, зокрема довідки Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги №7 від 04.01.2010 року та чеками на придбання ліків.

Щодо понесених додаткових витрат на лікування та додаткове харчування, то належних доказів про ці витрати та про призначення їй додаткового харчування, позивачка не надала, а тому судом правомірно відмовлено в цій частині позову.

В той же час колегія суддів вважає, що при визначені розміру моральної шкоди суд не в повній мірі взяв до уваги обставини на які посилалась позивачка і які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. З ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди суд першої інстанції взяв до уваги вік, характер пошкоджень та інші обставини, та з їх урахуванням визначив суму відшкодування 5000 грн.

Однак колегія суддів вважає, що для належного визначення розміру морального відшкодування також слід було також взяти до уваги період, в який позивачка зазнає страждань та характер змін, які вона понесла після травми.

Так з часу заподіяння шкоди здоров'ю позивачка не може самостійно пересуватись, не виходить з дому на вулицю, пересування завдає їй фізичного болю, через що позивачка зазнає глибокі фізичні та душевні страждання.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе збільшити суму відшкодування моральної шкоди до 10000 грн.,

Отже, в цій частині рішення суду слід скасувати та ухвалити нове, яким збільшити суму відшкодування моральної шкоди, а в решті рішення суду слід залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 частково задовольнити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 30 грудня 2009 року в частині вирішення відшкодування моральної шкоди скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В решті рішення суду залишити без зміни.

Рішення апеляційного суду може бути оскаржено до Верховного Суду України в касаційному порядку, протягом двох місяців з дня його проголошення, шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: