Справа № 2-606/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Ніткевич А. В. ,

за участю секретаря Кисель О.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стенятинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, в позовній заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що в АДРЕСА_1 , земельну ділянку розміром 1,0009 га, що розташована на території Стенятинської сільської ради та майнового паю в пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства ТзОВ "Стенятинське" в розмірі 871 грн. Своїм заповітом від 12.02.1990 року, тітка все належне їй мано заповіла позивачу. З метою прийняття спадщини позивач звернувся у нотаріальну контору, проте, йому відмовлено, оскільки в спадкових документах є розбіжності, свідоцтво про смерть видане на прізвище ОСОБА_3 , а всі првовстановлюючі документи на прізвище ОСОБА_4 . Позивач вважає, що право на спадкове майно набув, оскільки проживає в будинку тітки, робить поточний ремонт в ньому та обробляє земельну ділянку. Просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 1,0009 га., що розташована на території Стенятинської сільської ради та майновий пай в сумі 871 грн. в цілісному майновому комплексі ТзОВ "Стенятинське", що в с. Стенятин Сокальського району.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити, в обґрунтування надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, проте подав заяву в якій вказує, що позов визнає, не заперечує щодо задоволення, справу просить розглядати без участі представника відповідача.

Заслухавши позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Зокрема, згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Крім цього, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Згідно заповіту ОСОБА_2 від 12.02.1990 року, встановлено, що все належне їй майно вона заповіла своєму племіннику ОСОБА_1 .

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу з реєстру права власності на нерухоме майно, виданого 04.12.2009 року КП ЛОР "Червоноградське МБТІ", ОСОБА_2 належить на праві приватної власності житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ № ХУІ 262057 встановлено, ОСОБА_2 належить частка в пайовому фонді ТзОВ "Стенятинське", що в с. Стенятин Сокальського району в сумі 871 грн.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 027117, ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 1,0009 га., що розташована на території Стенятинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 027117, ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 1,0009 га., що розташована на території Стенятинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування вказаного майна після смерті тітки.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 376, 393, 1217, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватної власності на земельну ділянку площею 1,0009 га., згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 027117, що розташована на території Стенятинської сільської ради, Сокальського району, Львівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватної власності на майновий пай в сумі 871 грн. в цілісному майновому комплексі ТзОВ "Стенятинське" с. Стенятин, Сокальського району в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий: А. В. Ніткевич