Перечинський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-222/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2010 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Чепурнова В.О.,
при секретарі Багара Н.М.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог сектор ГІРФО Перечинського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про скасування реєстрації місця проживання, -
Позивачка звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про скасування реєстрації місця проживання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що житловий будинок № 9 по вул. Проектній в с. Сімер належить їй на праві власності на підставі договору довічного утримання, посвідченого приватним нотаріусом Перечинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 11 листопада 1999 року. В даному будинку є прописаний ОСОБА_2, який фактично там не проживає з 2003 року, про що свідчить довідка № 407 від 15.06.2010 року видана Сімерською сільською радою Перечинського району Закарпатської області. Місце перебування відповідача невідоме, а його реєстрація створює позивачці перешкоди у користуванні належного їй на праві власності будинку, тому просить їх усунути шляхом скасування реєстрації місця проживання відповідача, зобов'язавши сектор ГІРФО Перечинського РВ ГУМВС України в Закарпатській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи ОСОБА_4 до початку судового засідання подала до канцелярії суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності по суті заявлених вимог.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок № 9 по вул. Проектній в с. Сімер Перечинського району Закарпатської області на підставі договору довічного утримання, посвідченого приватним нотаріусом Перечинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 11 листопада 1999 року.
Також встановлено, що у зазначеному будинку зареєстрований ОСОБА_2, що стверджується записами у будинковій книзі та перешкоджає позивачці у праві користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 321 ч. 1 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Стаття 405 ч. 2 ЦК України передбачає, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи те, що відповідач більше одного року не проживає у будинку позивачки і те, що остання не може належним чином користуватися своєю власністю, суд вважає, що ОСОБА_2 слід зняти з реєстраційного обліку з належного позивачці будинку, який знаходиться за адресою: Закарпатська область, Перечинський район, с. Сімер, вул. Проектна, № 9.
На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 319, 321 ч.1, 405 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 11, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог сектор ГІРФО Перечинського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про скасування реєстрації місця проживання задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження своїм майном шляхом скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_2 в будинку № 9 по вул. Проектній в с. Сімер Перечинського району Закарпатської області.
Зобов'язати сектор ГІРФО Перечинського РВ ГУМВС України в Закарпатській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 із будинку, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Перечинський район, с. Сімер, вул. Проектна, № 9.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору та 37 (тридцять сім) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Чепурнов В.О.