Справа № 2-1793/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 квітня 2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Швачко О.О.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до Любарецької сільської Ради Бориспільського району Київської області, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом, і в судовому засіданні її представник підтримав письмовий текст даної позовної заяви про те, що позивачка є єдиним спадкоємцем належного її померлому чоловіку-Швачку В.С. спадкового майна за законом, до складу якого входить жилий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Любарці Бориспільського району Київської області, по вул. Леніна 39. Заповіт померлим не складався. Вона, у встановлений законом строк, подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але використати надане їй законом право як спадкоємцю, не має можливості, оскільки документи, які б вказували на належність даного майна померлому відсутні, та їх оформлення на ім»я останнього чинним законодавством не передбачено. Тому просить визнати за нею право власності на вищезазначений житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Позивачка в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, свої інтереси доручає представляти своєму представнику.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй письмовій заяві позов визнає, покладається на розсуд суду, просить справу слухати у його відсутність.

Представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в своїй письмовій заяві проти оформлення права власності не заперечує, при винесенні рішення покладається на думку суду, просить справу слухати у його відсутність.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши і оцінивши в сукупності, докази по справі, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню..

Встановлено, що 28.09.2009 року помер чоловік позивачки-Швачко ОСОБА_3 його смерті відкрилася спадщина у вигляді жилого будинку- «А1» з ганком «а-2» та господарськими спорудами у вигляді погребу з шийкою-В, веранди-а-1, сараю-гаражу -Б, огорожі-N1, ворот-N-2 та колодязю питного «К», що розташований в с. Любарці Бориспільського району Київської області, по вул. Леніна 39. Документи, які б засвідчували право власності спадкодавця на даний житловий будинок відсутні.

Позивачка є єдиним спадкоємцем належного спадкодавцю майна за законом І-ї черги, і у встановлений законом, 6-ти місячний строк, остання прийняла спадщину.

Відповідно ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, право на спадкування мають спадкоємці за законом, які одержують право на спадкування почергово.

Згідно із п.2.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, власник подає до БТІ разом із заявою про реєстрацію права власності правовстановлювальні документи, їх копії, а також інші документи, що визначені цим Положенням.

Відповідно до абзацу 5 листа Міністерства юстиції від 12.01.2005 року № 19-32/319 встановлено, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника(спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

За ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Таким чином, враховуючи, що позивачка, в установленому законом порядку прийняла спадщину, але, внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно на ім»я спадкодавця позбавлена можливості використати надане їй законом право як спадкоємцю за законом, суд дійшов висновку, що за позивачкою слід визнати право власності на вищевказаний житловий будинок, в порядку спадкування за законом, враховуючи, що сільрада та інспекція проти позову не заперечують, а в інший спосіб набути таке право позивачка не має можливості, внаслідок відсутності документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на зазначене домоволодіння, та те, що набуття такого права позивачкою не суперечить нормам закону і є таким, що набуте правомірно.

Керуючись ст.ст.328,1223,1258 ЦК України, абз. 5 листа Міністерства юстиції України від 12.01.2005 року № 19-32/319, п.2.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно,

ст.ст.8, 10, 11, 60, 62-64, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України,

суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на жилий будинок-«А-1» з ганком «а-2» та господарськими спорудами у вигляді погребу з шийкою-В, веранди-а-1, сараю-гаражу -Б, огорожі-N1, ворот-N-2 та колодязю питного «К», що розташований в с. Любарці Бориспільського району Київської області, по вул. Леніна 39, після смерті її чоловіка-Швачка ОСОБА_4, який помер 28 вересня 2009р. в с. Любарці Бориспільського району Київської області, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київскої області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на рішення протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О.Мельник