Справа № 22ц-6557 /2010р. Головуючий у 1 інст. Тропак О.В.
Категорія 47 Доповідач: Мусіна Т.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Павлишина О.Ф.

Суддів: Мусіної Т.Г., Штефаніци Ю.Г.

При секретарі: Глинському О.

З участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 15 липня 2010 року

в с т а н о в и л а:

В червні 2010 року ОСОБА_2 1960 р. н. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 1982 р., від шлюбу є двоє повнолітніх дітей. З відповідачкою не проживає понад 11 років, у 1999р. вона виїхала на заробітки в Італію, а він в Іспанію і з цього часу відносин не підтримували, майнових претензій один до одного не мають. Він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, яка народила від нього доньку Наталію ІНФОРМАЦІЯ_2

Оскільки сімя розпалась і примирення неможливе, просив ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 15 липня 2010 року позов задоволено, шлюб розірвано, витрати по оформленню реєстрації розірвання шлюбу покладено на позивача.

В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про надання 6 - ти місячного строку на примирення, посилаючись на те, що суд не вжив заходів для примирення сторін і збереження сімї.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, межі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.03.1982 р., двоє спільних дітей є повнолітніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу, суд обґрунтовано прийшов до висновку, що сімя існує лише формально, оскільки сторони проживають окремо понад 10 років в різних країнах, спільного господарства не ведуть, позивач не підтримує відповідачку матеріально протягом 7 років, що остання підтвердила в судовому засіданні апеляційного суду, позивач має іншу фактичну сімю у якій є спільна дитина.

Відповідачка визнає ці факти і не надала суду переконливих доказів про можливість примирення та збереження сімї.

Згідно ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу.

Оскільки шлюб базується на вільній згоді чоловіка і жінки, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, у суду були підстави для задоволення позову.

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи, правильно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду справи, передбачена ЦПК України, тому підстав для його зміни або скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 307, ст.308, п.1 ч. 1 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 15 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 - ти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий _________________Павлишин О.Ф.

Судді: _________________Мусіна Т.Г.

_________________Штефаніца Ю.Г.