Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Справа № 2-370/10

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді . ОСОБА_1

при секретарі Смиковій Ю.В.

з участю прокурора Кондратюк Л.В.

позивача ОСОБА_2 п

редставника: виконавчого комітету

Нікопольської міської ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Нікопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на такі обставини.

Вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_4, у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З лютого 2000 року вони проживають окремо, ніяких стосунків не підтримують. Фактично з цього часу дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не приділяє належної уваги вихованню дитини, її моральному та фізичному розвитку, належному утриманню та забезпеченню, долею дитини не цікавиться, аліменти не сплачує. Крім того, він 17.11.2005р. відмовився від своєї малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить нотаріально посвідчена заява. Тому позивач вважає за необхідне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, пояснила, що не має наміру стягувати з відповідача аліменти.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином. Справа слухалась в порядку ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, висновок прокурора, представника органу опіки та піклування Нікопольської міської ради, які вважали доцільним та в інтересах дитини позбавлення відповідача батьківських прав, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 82, 164-166 СК України підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження дитини (а.с. 10). Фактично з 2000 року дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не приділяє належної уваги вихованню дитини, її моральному та фізичному розвитку, належному утриманню та забезпеченню, долею дитини не цікавиться. Крім того, він 17.11.2005р. відмовився від своєї малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить нотаріально посвідчена заява (а.с. 32).

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи: довідкою з місця проживання, висновком органу опіки і та піклування, актом обстеження житлово-побутових умов позивача

(7, 8, 12), матеріалами, отриманими від служби у справах дітей за місцем проживанню відповідача (а.с. 28-30).

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе позбавити ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 82, 164-166 СК, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні його малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: