Справа № 2-1114/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"17" березня 2010 р. м.Житомир

Королівський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Ямковій О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир" до TOB "Чуднівські ковбаси", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир" звернувся до суду з позовом до TOB „Чуднівські ковбаси", ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 194237, 25 грн за кредитним договором № 148 від 27.10.2006 року, укладеного з TOB „Чуднівські ковбаси" та договору поруки № 9842 від 02.11.2006 року, укладеного з ОСОБА_2, який виступив поручителем і несе солідарну відповідальність у тому ж обсязі, оскільки TOB ..Чуднівські ковбаси" не виконує свої забов"язання перед банком по кредитному договору та стягнути в солідарному порядку з відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд приймає заочне рішення у відсутності відповідачів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 27.10.2006 року між ОСОБА_1 в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир" та TOB „Чуднівські ковбаси" був укладений кредитний договір № 148 по умовах якого останній отримав кредит в сумі 700000, 00 грн. на придбання обладнання та на виробничі потреби з кінцевим строком повернення 23.10.2009 року. На протязі листопада - грудня 2006 року позивач надав кредитні кошти на виробничі потреби в сумі 693989, 31 грн. В забезпечення виконання вказаного кредитного договору між ОСОБА_1 в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир" та ОСОБА_2 був укладений від 02.11.2006 року договір поруки, згідно якого, поручитель несе солідарну відповідальність у тому ж обсязі, що і TOB „Чуднівські ковбаси".

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору .

Однак, TOB „Чуднівські ковбаси", не виконало взяті на себе зобов'язання по кредитному договору і не погашає кредит та відсотки по ньому та станом на 23.11.2009 року заборгованість за кредитним забов"язанням склала 194237, 25 грн.

Також, у виконання договору поруки ОСОБА_3 не бажає в добровільному порядку виконувати взяті на себе договором поруки зобов'язання та погашати взятий TOB „Чуднівські ковбаси" кредит та відсотки по ньому.

Враховуючи викладене, відповідачі мають сплатити позивачу в солідарному порядку заборгованість по вказаному кредитному договору станом на 23. 11.2009 року в сумі 194237, 25 грн, в тому числі: по простроченому кредиту - 159245, 50 грн.; по простроченим процентам. ( в період з 31.03.2009 року по 29.10.2009 року - 17711, 27 грн.; по простроченій комісійній винагороді (в період з 01.04.2009 року по 31.10.2009 року) - 6300, 00 грн., суми пені по простроченому кредиту (в період з 02.02.2009 року по 23.11.2009 року) - 9650, 72 грн.; сума пені по простроченим процентам (з період з 05.05.2009 року по 23.11.2009 року) - 972, 07 грн.; сума пені по простроченій комісійній винагороді (ва період з 05.05.2009 року по 23.11.2009 року) - 357, 69 грн...

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1700, 00 грн та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позовного провадження в сумі 120, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.509,554,651,653,1050,1052, 1054 ЦК України, ст.ст10, 11, 30, 60, 88 ,169, 224, 225 ЦПК України, суд .

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ТОВ „Чуднівські ковбаси", ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир" заборгованість за кредитом в сумі 194237 /сто дев"яносто чотири тисячі двісті тридцять сім/ грн. 25 коп., сплачений судовий збір в сумі 1700 /одна тисяча сімсот/ грн. 00 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позовного провадження в сумі 120 /сто двадцять/ грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Дане рішення може бути переглянуто судом по заяві відповідача на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В. В. Колупаєв