Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Справа № 2- 1623/ 10

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Бабаніної В.А.

. При секретарі Нагаєвій Н.О.

Розглянувши з участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, та зустрічному позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про реальний розподіл домоволодіння та визнання права власності

Встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просять розділити в натурі між ними домоволодіння № 340 по вул. Херсонській в м. Нікополі з врахуванням фактичного користування. Посилаються на те, що вони являються співвласниками вказаного домоволодіння, ОСОБА_1 належить 2/3 частини вказаного домоволодіння, а ОСОБА_3 належить 1/3 частина вказаного домоволодіння № 340 по вул. Херсонській в м. Нікополі.

Фактичний порядок користування будинком та господарськими спорудами між сторонами по справі визначений, необхідно узаконити розподіл будинку по фактичному користуванню, виділивши . ОСОБА_1 частину домоволодіння с господарськими спорудами: лриміщення 2-1, площею 5,5 кв.м; 2-2, площею 7,7 кв.м; 2-3, площею 5,3 кв.м; 2-4, площею 6,4 кв.м; 2-5, площею 9,4 кв.м; частину кімнати літ. 1-1, площею 2,5 кв.м; господарські будівлі: літня кухня "Б", душ "З", сарай "Ж» ОСОБА_3 частину домоволодіння с господарськими спорудами: приміщення 1-2, площею 7,2 кв.м; 1-3, площею 16,4 кв.м; 1-4, площею 5,6 кв.м; 1- 5, площею 8,8 кв.м; 1-6, площею 6,4 кв.м; частину кімнати літ. 1-1, площею 5,5 кв.м; господарські будівлі: гараж літ. "Д", подвал "Е".

ОСОБА_3 подала заяву в якій позов ОСОБА_1 визнала, наполягає на своєму позові і справу просить заслухати без її участі.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги сторін по позовам підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі фактично користуються домоволодінням № 340 по вул. Херсонській в м. Нікополі довгий час, не зважаючи на те, що ОСОБА_1 належить 2/3 частини вказаного домоволодіння, а ОСОБА_3 належить 1/3 частина вказаного домоволодіння № 340 по вул. Херсонській в м. Нікополі згідно матеріалів справи, але ідеальна доля кожного, відповідно до технічного висновку Нікопольського міського бюро технічної інвентаризації від 04.02.2010р. складає:

ОСОБА_1 - 12/29 частин домоволодіння с господарськими спорудами:

.1. частина житлового будинку літ.А-1: жилої кімнати 2-3, площею 5,3 кв.м; жилої кімнати 2-4, площею 6,4 кв.м; приміщення 2-3, площею 7,7 кв.м; жилої кімнати 2-5, площею 9,4кв.м, вартістю 16673,00 гривен;

2.частина прибудови літ..а": приміщення 2-1, площею 5,5 кв.м; частину приміщення 1-1, площею 2,5 кв.м, вартістю 4478,00 гривен

3.літня кухня "Б", вартістю 8113,00 гривен.

4.душ "З", вартістю 223,00 гривен.

5.сарай "Ж", вартістю 282,00 гривен

6.частина огорожі №1, вартістю 1384,00 гривен.

7.огорожа №2, вартістю 1247,00 гривен.

8.1/2 частина вартості воріт №4 - 296,00 гривен.

9.1/2 частина вартості водопроводу №5 - 404,00 гривен.

10.частина замощення !, вартістю. 562,00 гривен, а в загалі вартість 12/29 частин - 33662,00 гривен.

ОСОБА_3 - 17/29 частин домоволодіння с господарськими спорудами:

1. частина житлового будинку літ.А-1: жилої кімнати 1-3, площею 16,4 кв.м; жилої кімнати 1- 4, площею 5,6 кв.м; жилої кімнати 1-5, площею 8,8 кв.м; кор.. 1-2, площею 7,2 кв..м, вартістю 21904,00 грнивен;

2.частина прибудови літ..а": приміщення 1-6, площею 6,4 кв.м; частину приміщення 1-1, площею 5,5 кв.м, вартістю 6558,00 гривен.

3.гараж "Д", вартістю 10843,00 гривен.

4.підвал літ. "Е", вартістю 5311,00 гривен.

5.вбиральня "В", вартістю 521,00 гривен

6.частина вартості огорожі №1, 200,00 гривен.

7.огорожа №3, вартістю 1206,00 гривен.

8. 1,2 частина вартості воріт №4 - 296,00 гривен.

9. 1/2 частина вартості водопроводу №5 - 403,00 гривен.

10. частина замощення, вартістю 562,00 гривен, а в загалі вартість 17/29 частин - 47804,00 гривен.

Керуючись ст. 10, 11, 212-214 ЦПК України, на підставі ст. 16, 356, 357 п.З, 358,360,361,363 п.1, 364 п.1,377, 392 ЦК України, суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про реальний розподіл домоволодіння та визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 12/29 частин домоволодіння с господарськими спорудами № 340 по вул. Херсонській в м. Нікополі:

1.частину житлового будинку літ.А-1: жилої кімнати 2-3, площею 5,3 кв.м; жилої кімнати 2-4, площею 6,4 кв.м; приміщення 2-3, площею 7,7 кв.м; жилої кімнати 2-5, площею 9,4кв.м, вартістю 16673,00 гривен;

2.частину прибудови літ..а": приміщення 2-1, площею 5,5 кв.м; частину приміщення 1-1, площею 2,5 кв.м, вартістю 4478,00 гривен.

3.літню кухню "Б", вартістю 8113,00 гривен.

4.душ "З", вартістю 223,00 гривен.

5.сарай "Ж", вартістю 282,00 гривен

6.частину огорожі №1, вартістю 1384,00 гривен.

7.огорожу №2, вартістю 1247,00 гривен.

8.1/2 частину вартості воріт №4 - 296,00 гривен.

9.1/2 частину вартості водопроводу №5 - 404,00 гривен.

10.частину замощення !, вартістю. 562,00 гривен, загальною вартістю 33662,00 гривен.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 17/29 частин домоволодіння с господарськими спорудами № 340 по вул. Херсонській в м. Нікополі:

1.частину житлового будинку літ.А-1: жилої кімнати 1-3, площею 16,4 кв.м; жилої кімнати 1- 4, площею 5,6 кв.м; жилої кімнати 1-5, площею 8,8 кв.м; кор.. 1-2, площею 7,2 кв..м, вартістю

21904.0гривен;

2.частину прибудови літ..а": приміщення 1-6, площею 6,4 кв.м; частину приміщення 1-1, площею 5,5 кв.м, вартістю 6558,00 гривен.

3.гараж "Д", вартістю 10843,00 гривен.

4.підвал літ. "Е", вартістю 5311,00 гривен.

5.вбиральню "В", вартістю 521,00 гривен

6.частину вартості огорожі №1, 200,00 гривен.

7.огорожу №3, вартістю 1206,00 гривен.

8.1/2 частину вартості воріт №4 - 296,00 гривен.

9.1/2 частину вартості водопроводу №5 - 403,00 гривен.

10. частину замощення !, вартістю. 562,00 гривен, загальною вартістю 47804,00 гривен. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 58,39 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя