Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа №2-3687/2010 року
РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2010 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Безпалюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Горенської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої позовні вимоги мотивував тим, що після смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та земельні ділянку. Будинок був успадкований згідно заповіту. На даний час залишилось не успадковані земельні ділянки. Відповідач у добровільному порядку не бажає вирішити дане питання, порушуючи його право на отримання та оформлення земельної ділянки. У встановлені строки він звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Але отримав відмову, оскільки в державному акті про право власності на земельну ділянку не зазначені частки співвласників, не подано нотаріусу державного акту на спадкові земельні ділянки. Земельна ділянка була набута шляхом приватизації, на момент смерті ОСОБА_3 останній та ОСОБА_2 були власниками кожний по 1/2 частині земельної ділянки площею 0,2500га для будівництва та обслуговування будинку та для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в по АДРЕСА_1 .

Посилаючись на викладене вище, позивач просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0625га для обслуговування домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 та право власності на земельну ділянку площею 0,006375га для ведення особистого селянського господарства; судові витрати покласти на відповідача.

При розгляді справи позивач позовні вимоги уточнив. Свої вимоги мотивував тим, що до складу спадщини входить також і земельна ділянка площею 0,1000га, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Разом з тим спадкодавець за життя не встиг отримати державний акт на дану земельну ділянку з незалежних від нього причин. Просив суд визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0625га для обслуговування домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 та право власності на земельну ділянку площею 0,006375га для ведення особистого селянського господарства; визнати право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1000га, що знаходиться в межах Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області; судові витрати покласти на відповідача.

При розгляді справи відповідача подав зустрічний позов. Свої вимоги мотивував тим, що він також є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 . Спадщину прийняв, оскільки у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Також вказав, що він та батько отримали один державний акт на земельну ділянку площею 0,2755га. В даному акті не вказано яка частина належить кожному із співвласників, не вказана форма власності. Тому він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. Вважає, що частки власників є рівними, тобто йому та батьку належить по 1/2 частині цієї земельної ділянки. Після його смерті відкрилась спадщина лише на 1/2 частину даного майна. Вказав, що за життя батько не встиг отримати державний акт на земельну ділянку площею 0,1000га, що позбавляє його можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Просив суд визнати за ним право власності на 3/4 частини земельної ділянки в АДРЕСА_1 площею 0,2755га тобто 0,206625га: визнати за ним право власності на Уі частину земельної ділянки площею 0,1000га в межах Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, тобто на 0,05га; судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив задовольнити його в повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову заперечував.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечувала, вимоги за зустрічним позовом підтримав. Просила відмовити в задоволенні позову, задоволити вимоги за зустрічним позовом.

Представник відповідача Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, звернувся до суду із заявою, в якому просив справу розглядати за їх відсутності.

Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд приходить до висновку, що позов та зустрічний позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли житловий будинок та земельна ділянка в АДРЕСА_1 та земельна ділянка, розташована в межах с.Горенка площею 0.10га.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким 2/3 частини житлового будинку заповідав ОСОБА_1 .

03 жовтня 2007 року Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою видане свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок.

Інше майно заповітом не охоплено, тому спадкування земельних ділянок здійснюється за законом.

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив відмову від неї.

Ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Ст.1297 ЦК України встановлюється обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, звернутись до нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст. 1258 ЦК України право на спадкування одержують спадкоємці почергово.

За правилами ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги до майна померлого є діти.

Постановою від 17 вересня 2010 року спадкоємцям було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки 0,2755га та 0,1000га, оскільки нотаріусу не надано оригіналів правовстановлюючи документів.

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняли спадщину, якщо протягом 6-ти місячного строку не заявив про відмову від неї.

З державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,2755 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 , вбачається, що співвласниками майна є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .. При цьому частки співвласників не вказані, не вказано і форму власності.

Згідно зі ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна сумісна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Статтею 372 ЦК України визначено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно з абз. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника приватизованої квартири частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Зважаючи на викладене та те, що спірна ділянка набута шляхом приватизації, тому на моменг смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були власниками кожний по 1/2 частині земельної ділянки площею 0,2755 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/4 частину, а за ОСОБА_2 на У частину земельної ділянки площею 0,2755 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Також до складу спадщини увійшла земельна ділянка площею 0,1000га, що знаходиться в межах Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яка належала ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємці не можуть через те, що ОСОБА_3 за життя з незалежних від нього причин не отримав державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,1000га, що знаходиться в межах Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії та матеріалами справи, поясненнями сторін. За таких обставин суд вважає, що вимоги про визнання права власності в порядку спадкування підлягають задоволенню, а саме за позивачем та відповідачем необхідно визнати право власності на спадкову земельну ділянку площею 0,1000га, що знаходиться в межах Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в рівних частинах за кожним, тобто по 1/2.

Оскільки сторонами не заявляються вимоги про поділ земельної ділянки в натурі, а вирішується питання про спадкування, тому вимоги про визнання права власності із зазначенням площ земельних ділянок задоволенню не підлягають.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. 355, 368, 372, 392, 1216-1223, 1226, 1258. 1261, 1267-1270, 1273-1275 Цивільного кодексу України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 15, 60, 80, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задоволити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 . Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задоволити частково.

Визначити, що частка ОСОБА_2 у праві спільної власності на земельну ділянку площею 0,2755 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 , становить 1/2 частина.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,2755 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину земельної ділянки площею 0,2755 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,1000га, що знаходиться в межах Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, по Ѕ частині за кожним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,- можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копіїцього рішення.

Суддя