Ширяївський районний суд Одеської області
26.05.2010 Справа №: 2-932/10 Провадження № ------------
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Ширяївський районний суд Одеський області в складі: головуючого судді Паринюк С.І.

при секретареві Шевчук І.П.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяеве Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (до шлюбу прізвище Бабенко) ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 (до шлюбу прізвище Бабенко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в першому шлюбі в позовній заяві та у попередньому судовому засіданні просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28 квітня 2007 року, Жовтневою сільською радою Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 05, від якого в них є одна неповнолітня дитина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, якого позивач просить залишити проживати з нею - ОСОБА_5 (до шлюбу прізвище Бабенко) ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_5 (до шлюбу прізвище Бабенко) ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала на примирення не погодилася.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні не заперечував проти заявлених позовних вимог на примирення не погоджується.

Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про укладення шлюбу - 1-ЖД № 051128 виданого 28 квітня 2007 року; копією свідоцтва про народження дитини; копією паспорту; довідкою С/P про склад сім'ї.

На думку суду, за погодженням сторін, згідно ст. 160 Сімейного кодексу України неповнолітню дитину слід залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_2 (до шлюбу прізвище Бабенко) ОСОБА_3.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст. ст. 105, 109, 112 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 (до шлюбу прізвище Бабенко) ОСОБА_3 задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу прізвище Бабенко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28 квітня 2007 року, Жовтневою сільською радою Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 05 - розірвати.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_5 (до шлюбу прізвище Бабенко) ОСОБА_3.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути на користь держави з ОСОБА_5 (до шлюбу прізвище Бабенко) ОСОБА_3 державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, шляхом подачі 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя