Справа №2-2049/10 27.10.2010
Справа 22ц 7382/10 Суддя першої інстанції: Кваша С.В.
Категорія 27 Суддя доповідач апеляційного суду: Кутова Т.З.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 жовтня 2010 року судова колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої: Кутової Т.З.

суддів: Шолох З.Л.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Меріковій Д.В.,

за участю: відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві апеляційну скаргу

ОСОБА_2

на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2010 року по справі за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційного банку (далі ПАТ КБ) „Приват Банк до ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И Л А:

В червні 2009 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що 1 червня 2007 року з ОСОБА_2 укладено договір кредиту у розмірі 7020 грн. зі сплатою 12 % річних та обовязком відповідача здійснювати щомісячні платежі в рахунок погашення кредиту, відсотків та інших обовязкових платежів, строком до 1 червня 2009 року. Посилаючись на неналежне виконання зобовязань, позивач просив стягнути з відповідача 5132 грн. 06 коп. заборгованості за відсотками по кредиту, 4243 грн. 65 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 2527 грн. 20 коп. заборгованості по комісії, 1853 грн. 66 коп. пені за несвоєчасність виконання зобовязань, також штрафи 500 грн. та 687 грн. 83 коп., а всього 14944 грн. 40 коп. станом на 1 квітня 2009 року.

В судовому засіданні позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути всього 18447 грн. 60 коп. тих же платежів станом на 15 квітня 2010 року.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2010 року позов повністю задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить вказане рішення суду скасувати, а по справі ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що фактично сума кредиту погашена, а тому вимоги щодо сплати відсоткам та інших платежів є безпідставними.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення відповідача та його представника, дослідивши письмові докази по справі, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи і таке встановлено судом, що за заявою ОСОБА_2 з ПАТ КБ «Приват Банк» 1 червня 2007 року було укладено договір кредиту на суму 7020 грн на строк 24 місяці починаючи з 1 червня 2007 року по 1 червня 2009 року включно. За умовами вказаного договору кредиту позичальник зобовязаний сплатити за користування відсотками у розмірі 1, 0 % на місяць на суму залишку по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 168, 48 грн. та єдиної разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1170 грн. шляхом здійснення щомісячних платежів (а.с 5-8).

Відповідно до загальних умов виконання зобовязань, викладених в положеннях ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Між тим, в порушення вказаної правової норми, відповідач зобовязання належним чином не виконав, оскільки ним порушено визначений договором порядок погашення кредиту шляхом здійснення щомісячних платежів.

Так, відповідно до розрахунків наданих кредитором станом на 15 квітня 2010 року заборгованість по сумі кредиту відсутня, однак за ОСОБА_2 числиться заборгованість по оплаті відсотків за користування кредитом в сумі 8272 грн., а також : 2864 грн. 16 коп. заборгованості за комісією, 5139 грн. 17 коп. заборгованості за пенею на прострочену комісію 2172 грн. 27 коп., а всього нараховано заборгованості 18447 грн. 60 коп.

Суд постановляючи рішення, про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходив з положень ст. 1050 , 625 та ст. 549-552 ЦК України, якими передбачено в тому числі і підстави застосування грошових санкцій (пеня, штрафи), в разі неналежного виконання зобовязання та не звільнення боржника від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання. Однак в повній мірі з таким погодитись не можна.

Враховуючи неналежне виконання кредитних зобовязань та виходячи з положень ст. 599 ЦК України, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 8272 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Між тим, стягнення інших платежів, які нараховані саме в наслідок порушення боржником умов кредитного договору та спрямовані на забезпечення виконання умов договору кредиту, не є обґрунтованим.

Так, враховуючи розмір суми кредиту, яка становить 7020 грн., а також суму 9082 грн. 06 коп. яка на даний час фактично внесена боржником на рахунок банку за цим договором, частина з якої зарахована в тому числі і як пеня, що слідує з особового рахунку ОСОБА_2, а також 8272 грн., які за вищенаведеними висновками підлягають стягненню з відповідача, судова колегія дійшла висновку, що розмір вартості кредиту, в тому числі і розмір неустойки значно перевищив суму кредиту, що має істотне значення. Тому необхідно застосувати положення ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшення розміру неустойки до 132 грн. 61 коп., які зараховані відповідно до особового рахунку, як пеня (а.с. 62).

Виходячи з наведеного, оскаржуване рішення суду, на підставі ст. 309 ЦПК України, підлягає зміні. З ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 8272 грн. також змінити рішення в частині стягнення судових витрат, зменшивши їх розмір до 332 грн., де 82 грн. судовий збір та 250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308 ЦПК України , судова колегія

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2010 року змінити.

Стягнути на користь ПАТ КБ „Приват Банк із ОСОБА_2 8272 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 332 грн. судових витрат.

Рішення апеляційного суду може бути оскаржене у касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча Судді