Справа № 2-1221/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі Русиновій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувсь до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим. що 28.11.08 р. між ним та ЗАТ ФГ «Страхові традиції» було укладено договір добровільного страхування автотранспортних засобів № 06/87859/27003/08. Під час дії договору страхування, а саме 18.06.09 року автомобіль позивача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений. В терміни, передбачені договором страхування позивач звернувся до ЗАТ ФГ «Страхові традиції» з повідомленням про страхову подію. На підтвердження страхового випадку позивач надав обумовлені договором документи, що підтверджують настання страхового випадку. Страховик протягом 10 робочих днів зобов'язаний був скласти страховий акт. що є формою прийняття рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування, однак до цього часу страховий акт страховиком досі не складений, страхове відшкодування не виплачене. Позивач просив стягнути на свою користь з відповідача 13676 грн. 90 коп. суми страхового відшкодування та судові витрати.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, у якій вона просить розглядати справу за її відсутності та постановити заочне рішення.

Відповідач своє право на участь в судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходило.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). Зважаючи на вищевикладене. суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановления заочного рішення по справі.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.11.08 р. між позивачем та ЗАТ ФГ «Страхові традиції» було укладено договір добровільного страхування автотранспортних засобів № 06/87859/27003/08 ( а.с. 6). Відповідно до „Загальних умов страхування", що є невід'ємною частиною договору страхування. ЗАТ ФГ «Страхові традиції» прийняло на себе обов'язок відшкодувати збитки, які може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати застрахованого транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1. 2007 року випуску, чорного кольору. Строк дії договору з 30.11.08 року по 29.11.09 рік.

18.06.09 року з застрахованим транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою Відділу ДА1 про дорожньо-транспортн) пригоду (а.с. 14).

Відповідно до п. 13.4 „Загальних умов страхування", з моменту отримання всіх необхідних документів, страховиком протягом 10-ти робочих днів складається страховий акт. що є формою прийняття рішення про виплату / відмову у виплаті страхового відшкодування.

З калькуляції ТОВ „Автосаміт ЛТД" вбачається, що вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить 13676 грн. 90 коп. (а.с. 15)

Відповідно до ст. 20 Закону України ..Про страхування" страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику. При настанні страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

ЗАТ „ФГ „Страхові традиції", в порушення умов договору страхування та ЗУ „Про страхування" страхове відшкодування в сумі 13676 грн. 90 коп. страхувальнику не виплатило та не повідомило причин невиконання умов договору страхування.

Відповідачем в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не було подано до суду доказів, які б спростовували позовні вимоги. Також відсутні в матеріалах справи докази, які б дали можливість суду зробити висновок про підстави звільнення відповідача від локазування.

Відповідно до ст.ст. 79. 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з ЗАТ ФГ «Страхові традиції» на користь позивача документапьно підтверджені судові витрати: 136 грн. 77 коп. - судового збору (а.с. 4) та 120 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно- гехнічне забезпечення розгляду справи (а.с. 5).

На підставі ст. ст. 979, 988, 991 ЦК України, ст. 20 Закону України ..Про страхування", керуючись ст. ст. З - 14. 60. 61. 86. 88. 169, 209, 213. 214. 215. 218. 224-228. 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції» на користь ОСОБА_1 і 3676 грн. 90 коп. - суму страхового відшкодування. 136 грн. 77 коп. - судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно¬го, нічне забезпечення розгляду справи., а всього стягнути 13933 грн. 67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, при цьому заява про апеляційне оскарження подається до Подільського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви рро оскарження., або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 298 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_2