Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді СеребряковоїТ.В.,

при секретарі судового засідання Фінько О.П., за участю: заінтересованої особи ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Вознесенська міська Рада Миколаївської області, ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2010 р. ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа - Свідоцтва на право власності на житло, виданого 31 травня 1993 р. Органом приватизації Вознесенської міської Ради Миколаївської області на підставі Розпорядження органу приватизації №590 (пятсот девяносто) від 31 травня 1993 р.

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначала, що за паспортом вона є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Вознесенськ Миколаївської області. 21 січня 1992 р. остання зареєструвала шлюб з заінтересованою особою - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, Чувашія. Відповідно до Свідоцтва на право власності на житло, виданого 31 травня 1993 р. Органом приватизації Вознесенської міської Ради Миколаївської області, заявниця та заінтересована особа ОСОБА_1 є власниками квартири №7 (сім) у будинку №33 (тридцять три) по вулиці Шевченка в місті Вознесенськ Миколаївської області. Проте, у вищевказаному правовстановлюючому документі була допущена помилка в написанні прізвища заявниці - замість прізвища „Сапожнікова, як зазначено в паспорті, помилково записано її прізвище до шлюбу „Кузнєцова.

Посилаючись на те, що заінтересована особа - Вознесенська міська Рада Миколаївської області, відмовила внести зміни у правовстановлюючий документ, а встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки через помилкове написання її прізвища у вищевказаному правовстановлюючому документі, вона не може належним чином розпорядитися своєю власністю, заявниця ОСОБА_4 просила заяву задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви та проти задоволення заяви не заперечував. Разом з тим вважав, що помилкове написання прізвища заявниці у правовстановлюючому документі на квартиру виникло на підставі того, що приватизація здійснювалася на підставі раніше отриманих документів та записів про прописку та без врахування запису про укладення шлюбу.

Представник заінтересованої особи - Вознесенської міської Ради Миколаївської області, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що орган приватизації Вознесенської міської Ради є органом місцевого самоврядування і згідно із ст.ст.25,40,42 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні не наділений повноваженнями вносити виправлення до правовстановлюючих документів.

Заявниця ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Згідно поданої до суду письмової заяви від 25 листопада 2010 р. вимоги, викладені в заяві підтримала та просила розглянути справу у її відсутність.

Ухвалою суду справа розглянута у відсутність заявниці ОСОБА_4, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що за паспортом серія ЕО №037138, виданим Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області 23 листопада 1995 р., заявниця є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Вознесенськ Миколаївської області (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія ІІ-ФП №300490, виданого Вознесенським міським відділом запису актів громадянського стану, заявниця ОСОБА_4 (до шлюбу - Кузнецова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21 січня 1992 р. (а.с.6).

З довідки Комунального підприємства „Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації №3511 від 22 жовтня 2010 р., вбачається, що квартира №7 (сім) у будинку №33 (тридцять три) по вулиці Шевченка в місті Вознесенськ Миколаївської області на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва на право власності на житло, виданого 31 травня 1993 р. Органом приватизації Вознесенської міської Ради Миколаївської області (а.с.19).

Разом з тим, у вищевказаному правовстановлюючому документі була допущена помилка в написанні прізвища одного із співвласників обумовленої квартири, а саме: замість прізвища „Сапожнікова (зміна прізвища з „Кузнецова на „Сапожнікову відбулася на підставі свідоцтва про укладення шлюбу), помилково записано прізвище „Кузнецова.

Відповідно до ст.3, ч.1 ст.234 ЦПК України, п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (з наступними змінами), окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правилами п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

При цьому, факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, правовстановлюючого документа - Свідоцтва на право власності на житло, виданого 31 травня 1993 р. Органом приватизації Вознесенської міської Ради Миколаївської області, підтвердився в судовому засіданні наступними письмовими доказами:

- довідкою СГІРФО Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області (Форми -1), відповідно до якої ОСОБА_4 23 листопада 1995 р. був виданий паспорт ЕО - 037138, з якої вбачається, що остання народилася 24 березня 1940 р. в місті Вознесенськ Миколаївської області;

- копією актового запису про укладення шлюбу №11 (одинадцять) від 21 січня 1992 р. складеного Вознесенським міським відділом запису актів громадянського стану Миколаївської області, відповідно до якої ОСОБА_4 (до шлюбу - Кузнецова), Д.М., ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Вознесенськ Миколаївської області, уклала шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3. Чувашія, шлюб зареєстрований 21 січня 1992 р.;

- будинковою книгою та технічним паспортом, виготовленими за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Шевченка, будинок №33 (тридцять три), квартира №7 (сім);

- матеріалами по приватизації, а саме: Розпорядження органу приватизації Вознесенської міської Ради №590 від 31 травня 1993 р., довідка про склад сімї, письмова заява ОСОБА_1 про передачу у приватну власність квартири №7 (сім) у будинку №33 (тридцять три) по вулиці Шевченка в місті Вознесенськ Миколаївської області.

Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу - Свідоцтво на право власності на

житло, виданого 31 травня 1993 р. Органом приватизації Вознесенської міської Ради Миколаївської області, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

При цьому, враховуючи, що іншим шляхом не можливо встановити факт належності заявниці правовстановлюючого документа, суд вважає, що встановлення такого факту не суперечить п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, а також п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 р.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідно для вирішення питання подальшого розпорядження нерухомим майном.

Керуючись ст.ст. 209,212,213,214,215,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4, заінтересовані особи: Вознесенська міська Рада Миколаївської області, ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, правовстановлюючого документа - Свідоцтва на право власності на житло, виданого 31 травня 1993 р. Органом приватизації Вознесенської міської Ради Миколаївської області на підставі Розпорядження органу приватизації №590 (пятсот девяносто) від 31 травня 1993 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В. Серебрякова