Справа № 2-5241/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

22 листопада 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Костюченко Г.С., при секретарі Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Української інноваційної страхової компанії «Інвестсервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2010 р. ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 матеріальну шкоду. Свої вимоги мотивували тим, що автомобіль відповідача був застрахований в ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» відповідно до Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 10.10.2007 р. відповідач, керуючи автомобілем «Daewoo», державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo», державний номер 67204НІ, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до Постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.11.2007 р. винним у вчиненні правопорушення визнано ОСОБА_1 ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» виплатила ОСОБА_2 збитки в розмірі 2 880,90 грн., а також оплатила вартість за складання Розрахунку матеріального збитку в розмірі 250 грн.

В звязку з вищезазначеним позивач просив суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 3 130,90 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, повідомлявся судом належним чином, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

11.01.2007 р. автомобіль «Daewoo», державний номер НОМЕР_1, був застрахований ОСОБА_1 в ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» згідно Полісу обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/0645745.

10.10.2007 р. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Daewoo», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобіля «Daewoo», державний номер 67204НІ, під керуванням ОСОБА_2.

Внаслідок вказаного ДТП у ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» виникли зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «Daewoo», державний номер 67204НІ у сумі 2 880,90 грн., яка сплачена ОСОБА_2 (платіжне доручення № 954 від 08.02.2008 р.). Також ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» були понесені витрати за складання Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу «Daewoo», державний номер 67204НІ в розмірі 250 грн. (платіжне доручення № 430 від 29.10.2007 р.).

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.11.2007 року по справі № 3-16763/2007 р. винним у вказаному ДТП визнаний ОСОБА_1, відповідач по справі.

ОСОБА_1, страхувальник транспортного засобу «Daewoo», державний номер НОМЕР_1, не повідомив позивача у належний триденний строк, передбачений ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», про настання страхового випадку (Заява ОСОБА_1 від 18.10.2007 р.).

Відповідно до ст. ст. 1166, 1187, 1192 ЦК України, матеріальна шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Відповідно до ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у встановлений цим законом строк про настання страхового випадку.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1166, 1187, 1192 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.10, 14, 30, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Української інноваційної страхової компанії «Інвестсервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Української інноваційної страхової компанії «Інвестсервіс» суму завданих збитків в розмірі 3 130 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Української інноваційної страхової компанії «Інвестсервіс» судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Української інноваційної страхової компанії «Інвестсервіс» витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов`язанні з розглядом цивільної справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: