КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-3110/2010 р.
Провадження № 2-3110/2010
10.11.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючої по справі судді- Чернявської Я.А.,
при секретарі судового засідання - Кошурко Є.В.,
за участю представника позивача - Кучеренко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних державі збитків,-
В липні 2010 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення заподіяних державі збитків в розмірі 99 грн. 31 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що в грудні 2007 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 19.12.07р. № 164, відповідно до п.п. «є» п.85 Положення «Про проходження військової служби солдатами (матросами), сержантами і старшинами Збройних Сил України», затвердженого Указом Президента України від 07.11.01 № 1053/2001, солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 був звільнений з військової служби в запас у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту, виключений зі списків особового складу частини та знятий з усіх видів забезпечення.
Під час проходження військової служби військовослужбовцю ОСОБА_1 були видані предмети речового майна, строки носіння яких на момент звільнення останнього з військової служби не закінчилися. Відповідно до довідки -розрахунку № 74 залишкова вартість одержаного ОСОБА_1 речового майна, обчислена пропорційно часові, що залишився до закінчення строків носіння цих предметів, з урахуванням зносу складає 99 гривень 31 копійки.
Таким чином, станом на 01.03.2010 року заборгованість останнього перед військовою частиною НОМЕР_1 за речове майно - складає 99, 31 грн.
Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідач після звільнення, не прибув до розрахункової каси військової частини НОМЕР_1 для погашення вищевказаної заборгованості, позивач просив суд стягнути з відповідачів зазначену заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчать повідомлення про одержання судових повісток, заяв про розгляд справи у його відсутності або про поважність причини неявки до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що дійсно в грудні 2007 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 19.12.07р. № 164, відповідно до п.п. «є» п.85 Положення «Про проходження військової служби солдатами (матросами), сержантами і старшинами Збройних Сил України», затвердженого Указом Президента України від 07.11.01 № 1053/2001, солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 був звільнений з військової служби в запас у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту, виключений зі списків особового складу частини та знятий з усіх видів забезпечення.
Під час проходження військової служби військовослужбовцю ОСОБА_1 були видані предмети речового майна, строки носіння яких на момент звільнення останнього з військової служби не закінчилися. Відповідно до довідки -розрахунку № 74 залишкова вартість одержаного ОСОБА_1 речового майна, обчислена пропорційно часові, що залишився до закінчення строків носіння цих предметів, з урахуванням зносу складає 99 гривень 31 копійки.
Таким чином, станом на 01.03.2010 року заборгованість останнього перед військовою частиною НОМЕР_1 за речове майно - складає 99, 31 грн.
Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідач після звільнення, не прибув до розрахункової каси військової частини НОМЕР_1 для погашення вищевказаної заборгованості, позивач просив суд стягнути з відповідачів зазначену заборгованість. Крім того, розрахункові рахунки військової частини НОМЕР_1 , на які поступають кошти з Державного бюджету для оплати послуг (КЕКВ 1135), в тому числі сплата судового збору, на підставі виконавчих документів (борг військової частини НОМЕР_1 за комунальні послуги), арештовані підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області.
Таким чином, командування військової частини НОМЕР_1 , для належного захисту інтересів, на підставі ч.З ст. 82 ЦПК України, звертається до суду, стосовно звільнення від оплати судових витрат, за вищевказаним позовом.
Відповідно до п. 29 «Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних сил та іншіх військових формувань у мирний час», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.04 № 1444 та наказу Міністра оборони України від 31.01.06 № 45 «Про заходу щодо виконання Постанови від 28.10.04 № 1444», у разі звільнення військовослужбовців у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з них з урахуванням зносу.
Таким чином судом встановлено, що відповідач до теперешнього часу заборгованість за речове майно не відшкодував, чим державі, в особі бюджетної установи-військової частини НОМЕР_1 , завдані збитки.
На підставі викладеного суд вважає позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та державне мито в розмірі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 10,11, 82, 209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,
Позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних державі збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , який проживає у АДРЕСА_1 ; на користь військової частини НОМЕР_1 . яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ( Код НОМЕР_2 , МФО 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області, р/р НОМЕР_3 ), грошові кошти в розмірі 99 грн. 31 коп.
Звільнити військову частину НОМЕР_1 від оплати судових витрат, у зв`язку з арештом розрахункових рахунків.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та державне мито в розмірі 51 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської облает через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Я.А. Чернявська