Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №2-674/10
Рішення

іменем України

19 січня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М, при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У грудні 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що перебуває у повторно зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу має двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4, які проживають із нею та на утримання яких відповідач надає матеріальну допомогу добровільно. Проте, сімейно-шлюбних стосунків з відповідачем не підтримує упродовж: року через непорозуміння відносно сімейного життя.

У попередньому судовому засіданні позивач не відмовилася від вимог. Пояснила, що не підтримує сімейно-шлюбних стосунків з відповідачем упродовж: року, про примирення не клопоче, просить судових витрат їй не повертати, відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дітей, які проживають із нею.

Відповідач позов визнав, погодився з мотивами розірвання шлюбу, про що надав суду письмову заяву, яка приєднана до матеріалів справи. Пояснив, що про примирення також: не клопоче, дійсно не підтримує сімейно-шлюбних стосунків з позивачем упродовж року, витрати за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на нього.

Судом роз»яснені юридичні наслідки визнання позову відповідачем. ОСОБА_2 намірів не змінив, наполягає на постановленні рішення у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 cm. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому cm. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 cm. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що з 16 серпня 2003 року сторони перебувають у повторно зареєстрованому шлюбі (а.с.3,6). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають із позивачем (а.с.4,5,7).

Суд, згідно ч.2 cm. 112 СК України, постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя

подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони про примирення не клопочуть.

Як пояснила позивач, з якою погодився відповідач, подружжя не підтримує сімейно-шлюбних стосунків упродовж: одного року. Такі стосунки істотно суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Між: сторонами відсутній спір щодо виховання дітей.

Як пояснили сторони відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дітей, розмір допомоги достатній для задоволення розумних потреб неповнолітніх.

Позивач просить судових витрат їй не повертати. Відповідач просить витрати щодо одержання свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на нього. Суд не вбачає підстав, щоб не задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України, cm. 112 СК України, суд ,-

вирішив :

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 16 серпня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис №453.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 20 грн. державного мита, звільнивши від таких витрат ОСОБА_5.

Дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити із матір»ю - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК України.

Суддя: