ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-2111/10
провадження № Б/Н 1827
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2010 р.

головуючого судці: Даниленко В.В.

при секретарі: Дядейко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Дарницька РДА в м. Києві, КП «Господар» Дарницького району м. Києва про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивував тим, що відповідачі не проживають в даній квартирі протягом тривалого часу, а саме - ОСОБА_3 - приблизно 10 років, а ОСОБА_4 - приблизно 15 років. З того часу відповідачі квартирою не цікавиться, витрати по оплаті за квартиру та комунальні послуги не несуть, ніхто не чинить відповідачам перешкод в користуванні квартирою, замки не мінялися. Таким чином, позивач вважає, що поскільки відповідачі не проживають в спірній квартирі понад шість місяців без поважних причин, останні втратили право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав і просив позов задовольнити, пояснивши, що відповідачі добровільно залишили спірне житло, забрали речі, витрати по оплаті за квартиру та комунальні послуги не несуть.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомляли та не просили розглядати справу у його відсутність. У звязку з цим, суд вважає можливим розглядати справу заочно у відсутність відповідачів.

Представники третіх осіб - Дарницької РДА в м. Києві та Ш «Господар» Дарницького району м. Києва в судове засідання не з»явились, але напрівили на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В спірній квартирі АДРЕСА_2 станом на даний час зареєсровані - позивач ОСОБА_2 та відповідачі ОСОБА_3І і ОСОБА_4 ( батько та мати позивача ). Фактично за даною адресою останні роки проживає позивач разом з сім»єю. Позивасч самостійно утримує квартиру в належних ;туювах, сплачує комунальні послуги. Відповідачі не проживають в даній квартирі протягом тривалого часу, а саме - ОСОБА_3 - приблизно 10 років, а ОСОБА_4 - приблизно 15 років. З того часу відповідачі квартирою не цікавиться, витрати по оплаті за квартиру та комунальні послуги не несуть, ніхто не чинить відповідачам перешкод в користуванні к вартирою, замки не мінялися.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_2, оскільки не проживають в квартирі більше шести місяців без поважних причин, яку залишили добровільно, квартирою не цікавляться, витрати по оплаті за квартиру та комунальні послуги не несуть.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.71,72, 145 ЖК України, Суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартири 11 в будинку Л° 5 по провулку Руднєва в м. Києві.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційногогсуду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

СУДДЯ: