Справа № 2-111/11
У Х В А Л А

"22" липня 2010 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого Валуєва В. Г.

при секретарі Севанян М. Б.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, під час слухання справи вищезазначеної в судовому засіданні позивач подала письмове клопотання про призначення судової товаро- технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечував.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової товаро- технічної експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення спірного питання необхідні спеціальні знання. Задля обєктивності, суд вважає необхідним доручити проведення судової товаро- технічної експертизи експерту ОСОБА_4, за адресою м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 81-б

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 п.5 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди судової товаро- технічної експертизи на вирішення експерта поставити питання:

- які відбудуться наслідки для водопостачання квартири АДРЕСА_1 та кв. 70 за вищевказаною адресою від заміни стоякових труб на меньший діаметр;

- кількість і вартість матеріалів, куплених нею (позивачем) та використаних відповідачем в кв. 58,62,70;

- які наслідки відсутності сифону у мийці на кухні для нормального функціювання обладнання, вартість переробки монтажу з вставленням сифону.

- Під яким кутом повинні бути прокладені труби в туалеті і в ванній і як вони встановлені відповідачем ( в т.ч. і лічильники), естетичний вигляд виконаних робіт.

- Вартість не невиконаних робіт по збірці і встановленню унітазу, якій не виконав відповідач, та вартість гофри і шлангу, зіпсованих ним при виконанні робіт

- вартість матеріалу та робіт по розводці до бойлеру, пральної машини та умивальника, який повинен був виконати відповідач.

- Які наслідки встановлення відповідачем в душевій кабінці труб холодної і гарячої води меньшої довжини ніж це було необхідно за технічними умовами і вартість матеріалів та роботи по усуненню цього недоліку.

- Наслідки відсутності гумових прокладок на зєднаннях труб каналізації і вартість нового монтажу цих труб

- Наслідки заміни труби ( частково) меньшого діаметру на приладі для сушки рушників

- Чи застосовувалась при проведенні ремонту у квартирі позивача № 66 матеріали придбані нею за рахуноком № 46999.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, за адресою м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 81-б у розпорядження експерту направити цивільну справу за № 2-563/10/0408 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку та за відмову від покладених на неї обовязків, відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Суддя:

ОСОБА_5