Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
№ 2-4178
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2010 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Приходченко О.С.

при секретарі Ткаченко Є.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 березня 2010 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач у своєму позові та у ході попереднього судового засідання посилалася на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 1995 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, що призвело до втрати почуттів любові та поваги. З вересня 2006 року шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, живуть окремо. Сім`я розпалася та поновлена бути не може. Примирення неможливе. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем, матеріальну допомогу на утримання яких відповідач надає добровільно. Спору стосовно сумісно нажитого майна на теперішній час немає. Просила шлюб розірвати, витрати, що пов`язанні з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з неї, задовольнивши позов.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, погодившись з мотивами і обставинами позову, вважає, що примирення неможливе, просив позов задовольнити та шлюб розірвати.

З`ясувавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши добуті та представлені докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 1995 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 1211 (а.с. 5). Від цього шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Спільне життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, що призвело до втрати почуттів любові та поваги. З вересня 2006 року шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, живуть окремо.

Сім`я розпалася та поновлена бути не може. Примирення неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що подружжя тривалий час проживає окремо, стосунки не підтримує, сумісно господарство не веде, примирення між сторонами неможливе, діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем, на утримання яких відповідач матеріальну допомогу надає добровільно, спору стосовно сумісно нажитого майна на теперішній час немає, суд вважає можливим шлюб між ними розірвати, витрати, що пов`язанні з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 жовтня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 1211, які мають двох неповнолітніх дітей розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у відділі РАЦС стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 17 гривень, ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя