Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-66/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2010 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Жаворонка В.П.
при секретарі Васюхно Г.І.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Сумської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №SUТ0RX07740068 від 25.11.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 2299 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.11.2007 року.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але від нього до суду надійшла заява, згідно якої представник просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також просить стягнути з відповідача 662 грн. витрат, повязаних з публікацією оголошення, проти винесення заочного рішення не заперечує. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача, на підставі матеріалів, які є в справі.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи через засоби масової інформації, а саме через опублікування оголошення в газетах «Сумщина» та «Урядовий курєр», а тому відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, вважаються такими, що повідомлені про час і місце розгляду справи. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Було встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами договору №SUТ0RX07740068 від 25.11.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2299 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.11.2007 року (а.с.6-8).
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.
Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд при постановленні рішення вирішує питання судових витрат, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені позивачем витрати, повязані з подачею позову до суду (а.с.1-2), а саме судовий збір в сумі 122,44 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також витрати, повязані з публікацією оголошення в газеті в сумі 662 грн., а всього судових витрат в сумі 814,44 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України та ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в сумі 814 (вісімсот чотирнадцять) грн.44 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя