Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-1198/10
19 лютого 2010 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Цвіркуна О.С.
при секретарі Власюк О.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 „ВіЕйБі Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення
Станом на 19 лютого 2010 року, відповідач заборгованість перед позивачем не сплатив.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся
заздалегідь та у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши думку представника позивача та дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухваленням заочного рішення по справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаї ділового обороту. Кожна із сторін у зобовязанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непредявлення такої вимоги.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Одночасно суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 86,82 грн. ( судовий збір ).+ 30 грн. (витрати на інформаційне - технічне забезпечення)
На підставі вищенаведеного, ст.ст. 2, 15, 512, 526, 527, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209,213,214,215, ЦПК України , суд, -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 „ВіЕйБі Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 „ВіЕйБі Банк" судовий збір у розмірі 121,80 грн. та 120 грн. (витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в суді).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання йогокопії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_5