РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-836/10

19.02.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Павлусь С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 Ру слана Михайловича про стягнення боргу за комунальні послуги, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідачів борг за житлово-комунальні послуги в сумі 971,05 грн. за 2007-2009 роки, мотивуючи тим, що відповідачі отримують послуги за місцем проживання, однак всупереч «Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями» не проводять їх оплату.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких позовні вимоги визнали повністю.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, в даній квартирі вона зареєстрована і проживає з членами сім'ї ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.5).

Відповідачі не здійснюють оплату за отримані послуги по встановленим тарифам протягом 2007-2009 років. Згідно з розрахунком борг з 01.01.2007 року станом на 01.12.2009 року становить 971,05 грн.(а.с.4)

Згідно з положенням Житлового кодексу України наймач та повнолітні члени його сім'ї несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Таким чином, визнання позову не суперечить вимогам закону, не порушує права чи законні інтереси інших осіб і може бути прийняте судом.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.

10,11,60,88,174,214,215,223 ЦПК України, ст..ст.67,68 ЖК України, Правилами користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, суд

Вирішив:

Позов Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 Ру слана Михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 борг за житлово-комунальні послуги в сумі 971,05 грн. за період з 01.01.2007 року по 01.12.2009 року.

Стягнути з відповідачів в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. по 12,75 грн. з кожного, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. - по 7,50 грн. з кожного відповідача на користь позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для подання заяви.

Суддя: