Провадження № 2-1995/10 Справа № 2-1995/10
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судці -Білецької А.М.
при секретарі - Кошкіній Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
Позивач, відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк" , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
В «обгрунтування позову зазначив, що 07 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством „Кредитпромбанк" та ОСОБА_2 було укладено договір по встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком № LK/ZP/02-2008/511.
За умовами п.1.1. кредитного договору позивач встановив відповідачу - держателю платіжної картки ліміт кредитування за картковим рахунком № НОМЕР_1 в рамках договору банківського рахунку № 863779, що відкривається для обліку операцій за платіжними картками від 07 лютого 2008 року у сумі 50 000 гривень терміном повернення 06 лютого 2009 року включно зі сплатою 22 % річних.
За умовами п.4.3. кредитного договору відповідач зобов'язувався погашати заборгованість за лімітом кредитування не пізніше 15 числа кожного місяця, в якому відбулось зменшення ліміту кредитування банком. Грошові кошти за лімітом кредитування надано на споживчі цілі згідно з п.2.2. кредитного договору.
Згідно п. 3.2. кредитного договору відповідач зобов'язувався зменшувати ліміт кредитування за картковим рахунком на суму 4 166 гривень 67 копійок. Сума останньої частини може корегуватись позивачем на суму заокруглення. Комісія списується з карткогово рахунку відповідача щомісяця, починаючи з першого дня розрахункового циклу ^наступного за звітним, рівними частинами (п.1.5. кредитного договору).
Пунктом 7.1. кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення грошових коштів за лімітом кредитування за картковим рахунком, Нарахованих процентів та комісії відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 5% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення.
Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 11 лютого 2010 року за ним рахується заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком № LK/ZP/02-2008/511 від 07 лютого 2008 року, яка складає 109 005 гривень 33 копійки, у тому числі:
Заборгованість за кредитом - 50 000,00 гривень;
Заборгованість за процентами - 3 815,18 гривень;
Заборгованість по комісії РКО - 687,50 гривень;
Сума пені - 54 502,65 гривень.
Зазначену суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.
Представник позивача позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причину неявки судові не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Матеріалами справи встановлено, що 07 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством „Кредитпромбанк" та ОСОБА_2 було укладено договір по встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком № LK/ZP/02-2008/511.
За умовами п.1.1. кредитного договору позивач встановив відповідачу - держателю платіжної картки ліміт кредитування за картковим рахунком № НОМЕР_1 в рамках договору банківського рахунку № 863779, що відкривається для обліку операцій за платіжними картками від 07 лютого 2008 року у сумі 50 000 гривень терміном повернення 06 лютого 2009 року включно зі сплатою 22 % річних.
За умовами п.4.3. кредитного договору відповідач зобов'язувався погашати заборгованість за лімітом кредитування не пізніше 15 числа кожного місяця, в якому відбулось зменшення ліміту кредитування банком. Грошові кошти за лімітом кредитування надано на споживчі цілі згідно з п.2.2. кредитного договору.
Згідно п. 3.2. кредитного договору відповідач зобовязувався зменшувати ліміт кредитування за картковим рахунком на суму 4 166 гривень 67 копійок. Сума останньої частини може корегуватись позивачем на суму заокруглення. Комісія списується з карткогово рахунку відповідача щомісяця, починаючи з першого дня розрахункового циклу, наступного за звітним, рівними частинами (п.1.5. кредитного договору).
Пунктом 7.1. кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення грошових коштів за лімітом кредитування за картковим рахунком, Нарахованих процентів та комісії відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 5% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення.
Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 11 лютого 2010 року за ним рахується заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком № LK/ZP/02-2008/511 від 07 лютого 2008 року, яка складає 109 005 гривень 33 копійки, у тому числі:
^Заборгованість за кредитом - 50 000,00 гривень;
Ирборгованість за процентами - 3 815,18 гривень;
^заборгованість по комісії РКО - 687,50 гривень;
Сума пені - 54 502,65 гривень.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість на користь відкритогоакціонерного товариства „Кредитпромбанк" за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком № LK/ZP/02-2008/511 від 07 лютого 2008 року в сумі 109 005 ( сто дев'ять тисяч п'ять) гривень 33 копійки, витрати зі сплати державного мита при подачі позову в сумі 1 090 гривень 05 копійок та 120,00 гривень витрат на Інформаційно - технічне забезпечення поцесу, а всього 110215 (сто десять тисяч двісті п'ятнадцять) гривень 38 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. М. Білецька