РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова області в складі:

Головуючого судді Цілюрик В.П.

При секретарі Зубковій А.В..

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В СТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 8 листпада 2003 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Шлюб був зареєстрований у відділ РАЦ № 1 Харківського

обласного управління юстиції, актовий запис №2375.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною для розірвання шлюбу стало те, що спільне життя з відповідачем не склалось, з причини відсутності взаємних інтересів та взаємоповаги, несумісності характерів, відсутності любові та взаємоповаги. Сторони з лютого 2010 року разом не проживають, сумісне господарство не ведуть, сімейного бюджету не мають. Позивач вважає, що шлюб існує тільки формально тому підлягає розірванню. Терміну для примирення просить не надавати.

Позивач вважає, що перебування у шлюбі з відповідачем суперечить його інтересам, та просить розглянути справу у її відсутності, та після розірвання шлюбу просить залишити

дошлюбне - ОСОБА_4

Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у

розмірі 30 % щомісячно від усіх видів доходу відповідача.

Відповідач звернувся до суду з заявою про визнання позовних вимог у повному обсязі, просить суд розірвати шлюб, та слухати справу у його відсутності.

Суд вивчивши матеріали, вважає, що позов обгрунтований, підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з того, що сторони уклали шлюб 8 листопада 2003 року, який був зареєстрований у відділ РАЦ № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2375.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною для розірвання шлюбу стало те, що спільне життя з відповідачем не склалось, з причини відсутності взаємних інтересів та взаємоповаги, несумісності характерів, відсутності любові та взаємоповаги. Сторони з лютого 2010 року разом не проживають, сумісне господарство не ведуть, сімейного бюджету не мають.

Вказані обставини встановлені на підставі змісту позову, визнання відповідачем позовних вимог, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини.

Суд приходить до висновку, що шлюб існує тільки формально тому підлягає розірванню.

Суд вважає, що перебування сторін у шлюбі суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення.

Крім того судом встановлено, що разом з позивачем проживає сумісна дитина сторін - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на повному забезпеченні ОСОБА_1 . Відповідач працездатний, інших утриманців крім сина не має, має нерегулярний заробіток.

Згідно ст.180 батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок порушений відповідачем, що підтверджується також поясненнями позивача, та визнанням похзову відповідачем.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

2. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути

меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідач визнав вимоги щодо стягнення аліментів, звернувшись з заявою при

визнання позову.

Керуючись ст. 5-11, 57-66, 88, 130, 159, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 180, 182 СКУкраїни, суд- #

ВИРІШИВ

Позов задовольнити

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у відділ РАЦ № 1 Харківського обласного управління юстиції,

актовий запис № 2375.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки - ОСОБА_4 .

Стягнути, починаючи з 09.06.2010 р. з ОСОБА_2 , 1979 р.н., який прож. у АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 30 %. Щомісячно але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з від усіх видів доходу на користь ОСОБА_1 , 1984 р.н., яка проживає у АДРЕСА_2 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, а також стягнути держмито в прибуток держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя