Справа № 2-3428/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07/07/КА-Ф-04 від 11.07.2007 року у розмірі 11 615,14 доларів США та 5693 грн. 62 коп. та звернення стягнення на предмет застави.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги змінив. Пояснив, що 11.07.2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір,відповідно до якого Банк надав останньому 13 930 доларів США на строк з 11.07.2007 року по 10.07.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом,виходячи із 11,9 % річних. Для забезпечення виконання зобов»язання було укладено договір застави №07/07/ЗА-Ф-04 автомобіля НОМЕР_1. Однак в порушення взятих на себе зобов»язань ОСОБА_2 умови договору не виконував,в результаті чого станом на 11.07.2007 року виник борг на суму 11 615,14 доларів США та 5693 грн. 62 коп. Покликаючись на викладені обставини,просив позов задовольнити,стягнути з ОСОБА_2 11 615,14 доларів США та 1785 грн. 22 коп., штраф за невиконання умов договору застави 3908 грн. 40 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином,

Зі згоди представника позивача, згідно ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 11.07.2007 року було укладено кредитний договір № 07/07/КА-Ф-04,відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 13 930 доларів США на строк з 11.07.2007 року по 10.07.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом,виходячи із 11,9 % річних,а позичальник зобов»язався використати та повернути кредит не пізніше 10.07.2014 року та сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно відповідно до п.3.3.2 Договору.

Однак як встановлено судом в порушення умов договору позичальник не дотримувався графіку погашення кредиту,в результаті чого за ним виник боргу.

Так,згідно п.3.1.8 Договору банк зобов»язується на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховувати,виходячи із 16,9 % річних,починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

У відповідності із п. 5.3 Договору, за порушення строків повернення кредиту та(або)процентів за користування кредитом,позичальник зобов»язується сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ,що діяла у період,за який сплачуються штрафні санкції (неустойка),обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочки виконання зобов»язань від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості.

Для забезпечення виконання зобов»язань 11.07.2007 року було укладено договір застави № 07/07/ЗА-Ф-04 автомобіля НОМЕР_2.

Пунктом 3.3.4 договору застави передбачено обов»язок на період дії дійсного договору застрахувати заставлене майно від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування. Дія останнього договору страхування закінчилась 11.07.2008 року.

Згідно п.3.3.4, п.4.2 договору застави, за невиконання умов договору щодо страхування предмету застави передбачено штраф у розмірі 5 % від заставної вартості предмета застави і складає 3908 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З наявного у справі розрахунку заборгованості вбачається,що станом на 11.07.2009 року заборгованість перед Банком становить: сума кредиту,що стягується достроково - 9145 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту 1788,52 долара США, прострочена заборгованість по процентах 681,62 долара США, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту 1486,43 грн.,заборгованість по пені за несвоєчасну оплату процентів 298 грн. 79 коп., а всього 11 615,14 доларів США,що в еквіваленті курсу НБУ гривні до долара США станом на 18.05.2010 року складає 92 060 грн. 44 коп. та 1785 грн. 22 коп.

Таким чином, враховуючи порушення відповідачем вищенаведених вимог Кредитного договору та вимог чинного законодавства, підстави для задоволення позову за рішенням суду наявні.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З оглянутих в судовому засіданні платіжних доручень №5474_52 від 30.12.2009 року та № 5474_68 від 30.12.2009 року вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 982 грн. 69 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Тому підстави для стягнення судових витрат в зазначеному розмірі також наявні.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.526,530,610-612,625,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212-215, 218, 223-224,232,292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк заборгованість за кредитним договором в сумі 11 615,14 доларів США( одинадцять тисяч шістсот п»ятнадцять доларів США 14 центів),що в еквіваленті курсу НБУ гривні до долара США станом на 18.05.2010 року складає 92 060 грн. 44 коп. (дев»яносто дві тисячі шістдесят грн. 44 коп.) та 1785 грн. 22 коп. ( одна тисяча сімсот вісімдесят п»ять грн. 22 коп.).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк штраф за невиконання умов договору застави щодо страхування предмета застави у розмірі 5 % від його вартості в сумі 3908 грн. 40 коп. ( три тисячі дев»ятсот вісім грн. 40 коп.).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк витрати по сплаті судового збору в сумі 982 грн. 69 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 1102 грн. 69 коп. ( одна тисяча сто дві грн. 69 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак