Деснянський районний суд міста Києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2010 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі Жуковій Л.І., Білоус О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 з ? частини всіх видів заробітку, доходу до 1/8 частини. Свої вимоги позивач мотивує народженням доньки ОСОБА_5, яка потребує складного лікування повязаного з вродженою хворобою сердця та утриманням дружини ОСОБА_3, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досянення трирічного віку.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

3-тя особа - ОСОБА_3 позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідачка та її представник котегорично заперечували проти задоволення позовних вимог, посилаючись на їх безпідставність, та недоведеність посилань позивача.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і обєктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторни по справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 03 липня 2007 року на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розщмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісяно, але не меньше 30% прожиткового мінімуму на дитину. (а.с.5)

17 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, від якого22 грудня 2008 року народилась ОСОБА_1 Хрестина. (а.с.7,8)

Відповідно до Довідки про доходи № 2009/2/01/00/00 від 15 березня 2010 року за період часу з серпня 2007 по грудень 2007 року включно позивачем на користь відповідачки були сплачені аліменти в розмірі 21398,20 гривень. (а.с.154)

Відповідно до Довідки про доходи № 2009/2/01/00/00 від 15 березня 2010 року за 2008 рік позивачем на користь відповідачки були сплачені аліменти в розмірі 59117 гривень. (а.с.153)

Відповідно до Довідки про доходи № 2013/2/01/00/00 від 09.11.2010 року за період часу з січня 2009 по жовтень 2009 року включно позивачем на користь відповідачки були сплачені аліменти в розмірі 65326,60 гривень. (а.с.10)

Відповідно до Довідки Київстар від 30 листопада 2009 року № 917 ОСОБА_3 перебуває у відпустці по догляду за дитиною по 22.12.2011 року. (а.с.11)

Відповідно до довідки про доходи № 9605/2/01/00/00 від 25.11.2009 року ОСОБА_3 доходи не отримує. (а.с.9)

Відповідно до Консультативного висновку від 25 вересня 2009 року Київської клінічної лікарні Київський міський центр серця ОСОБА_5 має дефект міжпередсерної перегородки. (а.с.12)

Відповідно до Консультативного висновку від 11 березня 2010 року Київської клінічної лікарні Київський міський центр серця ОСОБА_5 має дефект міжпередсерної перегородки. (а.с.155)

Відповідно до Довідок про доходи ОСОБА_2 в 2007 році отримувала середніх щомісячний дохів в розмірі 2175,06 гривень; в 2008 році 3829,67 гривень;в 2009 році 4014,01 гривні; в 2010 році 4277,50 гривень. (а.с.186-189)

Довідка Дитячої поліклініки № 1 Деснянського району міста Києва № 101 від 05 березня 2010 року не врахувається судом під час винесення рішення суду зважаючи на відсутність особистісної інформації прізвища, імені дитини. (а.с.194)

Відповідно до вимог ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Протягом судового розгляду відповідачка давала суперечливі пояснення, так заперечуючи проти зменшення розміру аліментів ОСОБА_2 посилалась, що для задоволення всіх потреб неповнолітньої ОСОБА_4 потрібно щонайбільше 6256 гривень на місяць. ОСОБА_2 зазначала, що також виділяє на утримання доньки приблизно 1000 гривень щомісяця.

Суд критично ставиться до даних пояснень оскільки за період часу з 01.01.2009 ро по 01.11.2009 року (за 10 місяців) позивачем було сплачено аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 65326 гривень 60 копійок.

Також суду не були надані підтвердження витрати суми в розмірі 6256 гривень на місяць на утримання неповнолітньої ОСОБА_4.

Також, відповідачка повідомляє, про періодичну можливість накопичення коштів з сум, які позивачем сплачуються як аліменти.

Відповідно до ст. 182 СК України При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2009 рік на час звернення позивача до суду на грудень 2009 року розмір прожиткового мінімуму на дитину до 6 років складав 557 гривень.

Зважаючи на викладене, враховуючи стан здоровя ОСОБА_4, стан здоровя ОСОБА_4 Хрестини, перебування на утриманні позивача дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною і отримує соціальну допомогу в розмірі 130 гривень, розмір сплачуваних аліментів. які біль ш ніж в 10 розів перевищують прожитковий мінімум на дитину відповідного віку суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 179, 202, 209, 212, 218, 224 ЦПК України, ст. 80, 141, 182, 183, 192 СК України, Закону України Про державний бюджет України на 2009 рік

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Російської Федерації, Челябінської області, м. Магнітогорськ на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_4, 01.04.2003 року до 1/8 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не меньше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 21 квітня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: