Справа № 2-465/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2010 Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді: Стрільця Я.С.

при секретарі: Кулька О.М.

з участю прокурора: Кацап-Бацала Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Заставна справу за позовом служби у справах дітей Заставнівської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, вказавши в ньому, що мати дітей ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 В шлюбі у них народився син ОСОБА_5. 30 червня 1994 року шлюб між ними розірвано. В 1998 році ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_6, по відношенню до нього є матірю-одиночкою.

Протягом всього часу ОСОБА_4 не цікавиться життям свого сина та його здоровям, не займається його вихованням, матеріально не допомагає. Мати систематично з дітьми не проживає, нагляд за ними не здійснює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Діти проживають без належного догляду, останнім часом пропускають заняття в школі. В житловому будинку в якому проживали діти повністю відсутні нормальні санітарні умови проживання. Все викладене вказує на те, що відповідачі не піклуються про своїх дітей, на займаються їх вихованням та утриманням, таким чином, ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Просив позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до їх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши викладені в позові обставини. Крім того, збільшила позовні вимоги, просила стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі.

Прокурор в судовому засіданні позовну заяву підтримала та пояснила, що дійсно доцільно відповідачів позбавити батьківських прав по відношенню до їх дітей і це буде відповідати інтересам дітей.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що позов не визнає та заперечує проти його задоволення. Вказала, що її діти завжди були нагодовані, одягнені. Вона не пє, але справді умови проживання погані, бо їхній будинок згорів і вони проживають в літній кухні. Працює на території Тернопільської області і проживає там останній час. Дітей до праці вона не примушувала. Вважає, що в повній мірі виконує свої батьківські обовязки.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав і вказав, що дійсно він не займається вихованням свого сина ОСОБА_1, матеріально не допомагає, аліменти не сплачує. Не заперечував проти позбавлення його батьківських прав, однак заперечив стягнення з нього аліментів.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, відповідачів, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09 травня 1988 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб. 30 червня 1994 року даний шлюб розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 23). В шлюбі у сторін 01 червня 1994 року народився син ОСОБА_1. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). З останнього вбачається, що батьком дитини є ОСОБА_4.

03 вересня 1998 року відповідач ОСОБА_3 зареєструвала народження другого сина ОСОБА_2, який народився 14 червня 1998 року. Реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України і батько дитини записаний зі слів матері. Вказане підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 14-15) та свідоцтвом про народження (а.с. 5). Таким чином, на сьогоднішній день відповідач ОСОБА_3 є матірю одиночкою по відношенню до молодшого сина.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування від 24 травня 2010 року за №3 (а.с. 24) ОСОБА_3 систематично не проживає з дітьми, залишає одних дома без стороннього догляду, не приділяє достатньої уваги вихованню дітей. ОСОБА_4 з сімєю не проживає, участі у вихованні сина ОСОБА_1 не приймає, не піклується про нього, не займається його вихованням та утриманням. На підставі розпорядження голови Заставнівської РДА діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були вилучені від батьків та влаштовані в дитяче відділення Заставнівської центральної районної лікарні для проходження медичного обстеження з подальшим переданням до притулку (а.с. 3).

З акту обстеження умов проживання від 31 травня 2010 року (а.с. 16) вбачається, що сімя зареєстрована та проживає у житловому будинку розміром 35 кв.м., який належить покійній бабусі ОСОБА_7 В ньому повністю відсутні умови проживання: стіни оббиті до каменю, відсутня підлога, стеля відпала, вікна розбиті, відсутня електроенергія. Власна земельна ділянка відсутня. На момент обстеження мати вдома відсутня.

Як вбачається з характеристики на ОСОБА_4 (а.с. 20) по місцю проживання він зарекомендував себе з посередньої сторони, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, постійного місця проживання не має.

Згідно характеристики на ОСОБА_3 (а.с. 17), то остання по місцю проживання характеризується посередньо. В даний час ніде не працює, систематично не проживає з дітьми, залишає їх одних дома без стороннього догляду, не приділяє їм достатньої уваги. Крім того, вона зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що він є сільським головою с.Василів і неодноразово викликав відповідача ОСОБА_3 для проведення бесіди на предмет належного забезпечення дітей та способу її поведінки і життя. Всі намагання не дали жодного результату. Умови проживання в будинку відсутні, повна антисанітарія. Діти постійно проживають самі, харчуються нерегулярно.

Свідок ОСОБА_9, який був класним керівником неповнолітнього ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що протягом пяти років мати ОСОБА_3 лише одного разу зявилася до школи, хоча він неодноразово викликав батьків до школи з приводу пропусків занять. Батька не було взагалі. Протягом весни 2010 року ОСОБА_1 було пропущено багато днів занять, він неодноразово відвідував його вдома, однак батьків не було і проведення розмов результатів не давали. Він офіційно звертався до різних інстанцій з приводу надання допомоги.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що вона є класним керівником ОСОБА_2 Його мати протягом двох років лише одного разу відвідувала школу, хоча викликалася неодноразово. Її син протягом останнього навчального року пропустив багато навчального часу. Вона зверталася до директора школи, голови сільської ради по місцю проживання дітей, однак це не дало належного результату.

Свідок ОСОБА_11, який є директором Василівського навчально-виховного комплексу в якому навчалися діти підтвердив покази дані свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_9

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що є сусідкою відповідача ОСОБА_3 і що діти дійсно тривалий час залишаються без стороннього нагляду, не харчуються належним чином. Мати не надає належного догляду та виховання. Батько взагалі відсутній і тривалий час не проживає з ними. Вказала, що ОСОБА_1 протягом зими проживав у неї, постійно харчувався у неї, оскільки вдома відсутня електроенергія, опалення та погані умови проживання.

Відповідно до ст. 121 СК України, права та обовязки матері і батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 150 СК України визначені обовязки батьків по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про освіту» від 23.03.1996 року та ст. 155 СК України батьки мають право і зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці.

Згідно ст. 157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, підтримувати стосунки, виявляти турботу щодо них, але відповідач ОСОБА_4 свідомо не бажає брати участь у вихованні дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України, при ухиленні батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

У звязку з тим, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 життям своїх синів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не цікавляться, батьківського піклування щодо них не виявляють та повністю самоусунулися від виконання батьківського обовязку, з метою соціального захисту дітей є підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх дітей.

Все викладене дає можливість зробити висновок про те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків щодо своїх дітей, про це свідчить їх свідома поведінка, оскільки вони мають реальну можливість виконувати свій юридичний обовязок, але не вчиняють відповідних дій, що відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і відповідачів необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до їх синів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У відповідності до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд присуджує кошти на утримання дитини у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, вимога позивача про стягнення аліментів з відповідачів на користь їх дітей підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 150, 155, 157, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 191 СК України, ст. 59 Закону України «Про освіту», ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Василів Заставнівського району Чернівецької області, по відношенню до її неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 по відношенню до його неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с. Василів Заставнівського району Чернівецької області аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 200 гривень від заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Василів Заставнівського району Чернівецької області аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 200 гривень від заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 200 гривень від заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць починаючи з 10 червня 2010 року до повноліття дітей.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с. Василів Заставнівського району Чернівецької області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: