Справа № 2-176/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

30.03.2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: судді - Тихоновій Н.С., при секретарі Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонолитстрой» про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2009р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Укрмонолитстрой» про стягнення суми, вказавши, що 22.07.2007р. помер його брат ОСОБА_2, який працював у ТОВ «Укрмонолитстрой». Всі витрати повязані з похованням позивач взяв на себе, в звязку з чим звернувся до відповідача за компенсацією понесених витрат. Однак, протягом двох років посилаючись на відсутність коштів відповідач не повернув понесені позивачем витрати. Не отримавши компенсацію позивач звернувся до фонду соціального страхування з вимогою про повернення коштів, проте йому було розяснено, що кошти виплачуються ТОВ «Укрмонолитстрой» за рахунок коштів фонду, з наданням всіх необхідних документів.

Оскільки, до теперішнього часу позивач не має можливості отримати кошти повязанні з похованням, просив суд стягнути з відповідача суму у розмірі 1200 грн. та судові витрати - у розмірі 171 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині коштів повязаних з похованням, однак вважав, що судові витрати вони не повинні сплачувати, так як позивач не отримав компенсацію з вини фонду.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, повідомлений належним ичном, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 працював у ТОВ «Укрмонолитсрой». 22.07.2007 року був звільнений, в звязку зі смертю (к/свідоцтва про смерть а/з 128 від 06.08.2007р.).

Витрати повязані з похованням брата взяв на себе позивач - ОСОБА_1

Для повернення коштів, повязаних з похованням позивач надавши усі необхідні документи звернувся до відповідача, однак йому було відмовлено та повідомлено, що він не надав оригінал довідки про смерть, яка необхідна для виплати такої допомоги, що не відповідає дійсним обставинам.

У 2009 році (довідка від 08.02.2010р. № 01-10/11) втретє позивач надав всі документи для отримання допомоги повязаної з похованням, проте до теперішнього часу її не отримав.

Відповідно до п. 4 ст. 51 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» від 18.01.2001р. № 2240-Ш, допомога на поховання застрахованої особи призначається сім`ї померлого або особі, яка здійснила поховання, на підставі свідоцтва про смерть, виданого органом реєстрації актів громадського стану.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст. 51 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», керуючись ст.ст.14,60,61,62,79,88,212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонолитстрой»на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 1200 грн. 00 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонолитстрой» на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп., всього 171 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: