Справа № 2-5240/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Левченко Т.А.

при секретарі - Куришко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 03.04.2008 року між ОСОБА_2 та АКБ «Форум» було укладено кредитний договір за яким він отримав кредит в сумі 24500 гривень строком до 02.04.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 26 відсотків річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2, 03.04.2003 року АКБ «Форум» укладено договір поруки з його дружиною ОСОБА_1 Так як позичальник ОСОБА_2 помер, але зобов'язання за кредитним договором ним в повному обсязі не виконані, просить стягнути з ОСОБА_1 як поручителя, а також спадкоємця ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 13838 грн. 11 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить його задовольнити.

Відповідачка позов визнала частково. Суду пояснила, що визнає вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом, але просить зменшити штраф та пеню, які нараховані за несвоєчасне виконання її чоловіком зобов'язань за договором, так як у неї тяжке матеріальне становище.

Суд заслухавши осіб, які беруть участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.04.2008 року між ОСОБА_2 та АКБ «Форум» було укладено кредитний договір за яким він отримав кредит з сумі 24500 гривень строком до 02.04.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 26 відсотків річних (а. с. 7-8). '

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2, 03.04.2008 року АКБ «Форум» укладено договір поруки з його дружиною ОСОБА_2 0.3: (а. с. 12).

11.07.2009 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть на а. с. 29). Спадкоємцями першої черги після його смерті є дружина та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які прийняли спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. До складу спадщини входить, належна померлому 1/3 частина квартири № 55, що знаходиться по вул. Петропавловській в м. Суми.

Сума не повернутого ОСОБА_2 кредиту складає 11902 грн. 95 коп. Крім того за життя ОСОБА_2 порушував терміни повернення кредитних коштів та сплати відсотків в зв'язку з чим йому була нарахована пеня за період з 06.03.2009 року по 11.07.2009 року в сумі 636.20 коп. та штраф у розмірі 1298 грн. 96 коп. (а. с. 6).

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержанного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Відповідачка суду пояснила, що відразу після смерті чоловіка вона з'явилась до позивача та повідомивши про смерть чоловіка, взяла на себе зобов'язання погасити не повернуту частину кредиту. Але так, як у неї склалося скрутне матеріальне становище, вона не вносила коштів на погашення кредиту. На даний час вона буде намагатися, вносити частинами грошові кошти на погашення кредиту.

Таким чином на підставі положень ст. ст. 1281, 1282 ЦК України, вимоги позивача про стягнення з відповідачки як спадкоємця померлого ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими. В той же час відповідно до ч. 3ст. 551 ЦК України, суд зважає за необхідне зменшити розмір неустойки, яка складається зі штрафу в сумі 1298 грн. 96 коп. та пені в сумі 636 грн. 20 коп. до 100 гривень, так як відповідачка дійсно знаходиться в скрутному матеріальному становищі, так як у неї раптово помер чоловік, вона працює прибиральницею та має незначний заробіток, її донька є студенткою та самостійного заробітку не має. Вказані обставини визнав та не заперечував представник позивача в судовому засіданні та їх наявність обставин, на думку суду, має істотне значення для зменшення розміру неустойки.

Таким чином позов підлягає частковому задоволенню - на користь позивача необхідно стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 12002 грн. 95 коп. (11902 грн. 95 коп. + 100 грн.), а також пропорційно задоволеним позовним вимогам відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати в сумі 224 грн. 11 коп.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 549, 550, 551, 611, 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 212-215,218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ;

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» заборгованість за кредитним договором в сумі 12002 гривень 95 коп. [дванадцять тисяч дві гривні) 95 коп. та понесені судові витрати в сумі 224 гривні 11 коп.

Рішення може бути оскаржене з апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі з 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в цей же строк з моменту отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.А. Левченко