Справа № 2-477/11
У Х В А Л А

15 березня 2010 року № 2з-320/2010р.

У Х В А Л А

15 березня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі :

головуючого судді Ходасевича О.В.

при секретарі Ребізант Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 до ВАТ Фінанси та Кредит в особі відділення №14 філії Дніпропетровське РУ про приведення кредитного договору та договору застави у відповідність до закону, скасування виконавчого напису нотаріуса, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Фінанси та Кредит в особі відділення №14 філії Дніпропетровське РУ про приведення кредитного договору та договору застави у відповідність до закону, скасування виконавчого напису нотаріуса.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову в якому він просить суд накласти арешт на автомобіль DACIA LOGAN 90R, державний номер НОМЕР_1 , заборонити заінтересованим особам вчиняти будь-які дії направлені на реалізацію даного автомобіля та передати автомобіль позивачеві на зберігання, посилаючись на те, що 10 березня 2010 р. він отримав повідомлення від Дніпропетровської філії Державного підприємства Укррезерв, згідно якого призначено аукціон з реалізації належного йому рухомого майна (автомобіля). Реалізація зазначеного майна на аукціоні, утруднить чи взагалі зробить неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль підлягає задоволенню, оскільки відповідач може реалізувати автомобіль DACIA LOGAN 90R, державний номер НОМЕР_1 , що може утруднити в подальшому виконання рішення суду.

З метою забезпечення позову, вважає за необхідне накласти арешт на рухоме майно, що належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 , а саме: автомобіль DACIA LOGAN 90R, легковий-універсал-В, 2008 року випуску, колір світло-синій, шасі №VIN- НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В іншій частині заяви про вжиття заходів забезпечення позову, вважаю, необхідно відмовити, тому як передача автомобіля позивачеві на зберігання є фактично вимогами позовної заяви та розгляду справи по суті. Вимоги щодо заборони заінтересованим особам вчиняти будь-які дії направлені на реалізацію даного автомобіля суд вважає надмірно заявленими.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ВАТ Фінанси та Кредит в особі відділення №14 філії Дніпропетровське РУ (вул. Плеханова, буд. 9) про приведення кредитного договору та договору застави у відповідність до закону, скасування виконавчого напису нотаріуса задовольнити частково.

З метою забезпечення позову накласти арешт на майно, що належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 , а саме: автомобіль марки DACIA LOGAN 90R, легковий-універсал-В, 2008 року випуску, колір світло-синій, шасі №VIN- НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В іншій частині заяви - відмовити.

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Самарського районного управління юстиції міста Дніпропетровська.

Копію ухвали суду після її виконання негайно направити ВАТ Банк Фінанси та кредит особі відділення №14 філії Дніпропетровське регіональне Управління ВАТ Банк Фінанси та кредит, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, буд. 9.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.В. Ходасевич