Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №2-1390/10
27 вересня 2010року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М, при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, сімейне життя не склалося. Вже десять років як вони не живуть разом, оскільки погляди на життя різні.
У судовому засіданні ОСОБА_2 1.0. підтримав вимоги з підстав, зазначених у позові, просить судових витрат йому не відшкодовувати. Пояснив, що у них перший шлюб, вони разом не живуть десять років, останній рік у нього інша жінка із якої він хоче одружитися та зареєструвати шлюб.
Відповідач в судове засідання не з"явилася. Про час та місце розгляду справи своєчасно належним чином повідомлена, про и/о свідчать матеріали справи (а.с. 15). Від ОСОБА_2 не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що з 04 серпня 1992 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5).
Мають. доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на час постановления рішення у справі досягла повноліття(а. с. б).
Суд, згідно ч.2 ст.112 СК України, постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позивач про примирення не клопоче.
Як пояснив позивач вони із відповідачем мають різні погляди на життя, порозумітися не можуть, тому останні десять років спільно не проживають та не пов'язані спільним побутом. Останній рік позивач живе із іншою жінкою, бажає із нею одружитися та зареєструвати шлюб.
Відповідач жодного разу до суду не з»явилася та письмових заперечень проти позову не подала, а доказуванню підлягають обставини щодо яких у сторін виникає спір.
Таким чином, пояснення позивача переконали суд, що формальне збереження шлюбу істотно суперечить його інтересам, тому шлюб належить розірвати.
Позивач просить йому судових витрат не відшкодовувати.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.112 СК України, суд, -
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 04 серпня 1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №981.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Бердичівським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: