Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №2-687/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Шимка В.П., при секретарі - Жмурко В.І., з участю позивача розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб між: нею та відповідачем, зареєстрований 17.11.2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 718, з тих підстав, що в з»язку з різними поглядами на життя у неї постійно з чоловіком виникали сварки та конфлікти, внаслідок чого сторони припинили проживати разом та не підтримують шлюбних відносин. Сторони намагалися примиритися, проте це не дало відповідного результату, а тому збереження шлюбу при таких обставинах на думку позивача є недоцільним.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог cm. 76 ЦПК України, однак надав суду заяву в якій позов визнає повністю та просить слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 cm. 130 ЦПК України - ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому cm. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 cm. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб від 27.11.2008року (а.с. 3).

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.

Згідно cm. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істинне значення.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що в з»язку з різними поглядами на .-життя у неї постійно з чоловіком виникали сварки та конфлікти, внаслідок чого сторони припинили проживати разом та не підтримують шлюбних

відносин. Сторони намагалися примиритися, проте це не дало відповідного результату а тому збереження шлюбу при таких обставинах на думку позивача є недоцільним.

У суду немає підстав не вірити позивачу, оскільки відповідач в судове засідання не з»явився, її доводи не спростував, позов визнав повністю, що стверджується його заявою, яка міститься в матеріалах справи.

При таких обставинах суд вважає позов підставним і таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істинне значення.

Витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу органах РАЦСу, суд вважає необхідним покласти на відповідача.

Керуючись cm.cm. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.11.2008 року міський відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 718, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов'язані отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі - 17 гривень, а ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційну оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя.