Справа № 2-9118/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом КП „Теплотранссервіс" Рівненської міської ради до ОСОБА_1 В»ячеславовича про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,

встановив:

КП „Теплотранссервіс" Рівненської міської ради звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 2 145 грн. 93 коп. Згідно позовної заяви вказував, що КП „Теплотранссервіс" здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1,власником якого є відповідач, однак свої зобов'язання останній порушує, внаслідок чого станом на 01.05.2010 року згідно його особового рахунку № 056343 утворилась заборгованість в сумі 2 145 грн. 93 коп. Покликаючись на те, що в добровільному порядку відповідач заборгованість не відшкодував, просив позов задовольнити.

В судове засідання представник КП „Теплотранссервіс" Рівненської міської ради не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримував,просив в разі відсутності відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був оповіщений в установленому порядку, заперечень проти позову не подав.

Зі згоди представника позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як доведено в судовому засіданні, КП „Теплотранссервіс" Рівненської міської ради згідно договору № 56343 від 06.02.2008 року здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення, що заходиться за адресою АДРЕСА_2,власником якого є відповідач.

Згідно п.1.1 Договору, підприємство зобов»язується надавати споживачеві послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов»язується своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами на умовах договору; відповідно до п.5.1.1 Договору, споживач зобов»язаний своєчасно оплачувати надані послуги.

Згідно з ст.67 ЖК України, розмір щомісячної плати за надані послуги встановлюється за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.68 Житлового кодексу України, п.5 ч.З ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст.19 Закону України „Про теплопостачання", відповідач зобов'язаний щомісячно вносити плату за. послуги теплопостачання в квартиру АДРЕСА_3.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актівцивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань, станом на 01.05.2010 року утворилась заборгованість за використану ним теплову енергію в розмірі 2 145 грн. 93 коп., що підтверджено довідкою про стан його особового рахунку № 056343.

На час розгляду справи відповідач будь-яких доказів на підтвердження факту сплати не подав, борг не погасив.

За наведених обставин підстави для стягнення з відповідача зазначеної суми наявні.

На підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.526 ЦК України, п.5 ч.З ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст. 19 Закону України „Про теплопостачання",керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223,224-226,232, 292, 294 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позов КП „Теплотранссервіс" Рівненської міської ради до ОСОБА_1 В»ячеславовича про стягнення заборгованості за використану теплову задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 Пригорія В»ячеславовича на користь КП „Теплотранссервіс" Рівненської міської ради заборгованість за використану теплову енергію в сумі 2 145 грн. 93 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. , а всього 2 175 грн. 93 коп. (дві тисячі сто сімдесят п»ять грн. 93 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 В»ячеславовича в дохід місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.( п'ятдесят одна грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подане протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденнии після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак