Справа № 2-665/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі головуючого- судді Білінської Г.Б.

при секретарі Руденко Н.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2, третьої особи: Львівської державної нотаріальної контори про визначення ідеальних часток квартири всіма співвласниками, яким майно належить на праві спільної сумісної власності,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/3 ідеальної частки між ним, померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_2,

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що у 1999 році за спільною згодою усіх зареєстрованих осіб, було здійснено приватизацію квартири АДРЕСА_2. Дана квартира перебуває у власності у позивача, його померлої матері ОСОБА_3 та колишньої дружини ОСОБА_2 Оскільки колишня дружина відмовляється повернути позивачу оригінал свідоцтва про право власності на дану квартиру, він не може оформити спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 Так, як позивач є єдиним спадкоємцем за законом та здійснює оформлення спадщини у Третій Львівській державній нотаріальній конторі, то частки власників даної квартири мають становити 1 /3 ідеальної частки, кожномуАДРЕСА_3 будинку № 18 розташованогопо вул. Хорватській в м. Львові.

Просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав, зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві. Просив позов задоволити

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.?

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що не має ніяких заперечень проти задоволення даного позову та не має заперечив щодо виділення кожному власнику даної квартири 1/3 ідеальної частки

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власність на квартиру від 31.08.1999 р. співвласниками квартири АДРЕСА_4 є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, частки квартири між співвласниками не визначені.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної власності. У відповідності до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласниками за законом.

На даний момент позивач оформляє спадщину у Третій Львівській державній нотаріальній конторі і не може цього зробити, оскільки його колишня дружина відмовляється повернути йому оригінал свідоцтва про право власності на дану квартиру.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 257,368,372 ЦК суд,-

вирішив:

позов задовольнити.

Визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_5 за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/3 ідеальній частині кожному з них.

Позивачем може бути оскаржене рішення Шевченківського районного суду м. Львова в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Львівської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_6