Справа №22-ц-4420/10 Суддя-доповідач - Ільченко
УХВАЛА

07 грудня 2010 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого Смирнової Т.В.

суддів - Ільченко О.Ю., Гагіна М.В.

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду заяву заступника прокурора Сумської області про відмову від апеляційної скарги на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 26 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Нотехс», Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Моквелд Маркетинг» до ОСОБА_6 про визнання права власності;

за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Нотехс», Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Моквелд Маркетинг» про визнання права власності,

встановила:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 26 березня 2010 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Нотехс», СП «Моквелд Маркетинг» та зустрічний позов ОСОБА_6 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної власності в рівних частках на нежитлове приміщення загальною площею 156.6 кв.м на цокольному поверсі по вул.Ремісничій,35-2 в м.Суми, що складається з торгового залу №1 площею 140,3 кв.м, санвузла №20 площею 1,4 кв.м, санвузла №21 площею 1,4 кв.м, комори №22 площею 10,5 кв.м, коридору №23 площею 3,0 кв.м.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення загальною площею 148,4 кв.м на першому поверсі по вул.Ремісничій,35-2 в м.Суми що складається з санвузла №17 площею 1,4 кв.м, санвузла №18 площею 1,3 кв.м, торгового залу №28 площею 52,6 кв.м, частини коридору №26 площею 16,0 кв.м.

Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право спільної власності в рівних частках на нежитлове приміщення загальною площею 113,2 кв.м на першому поверсі по вул.Ремісничій,35-2 в м.Суми, що складається з санвузла №20 площею 1,7 кв.м, санвузла №21 площею 1,5 кв.м, санвузла №19 площею 4,5 кв.м, технічного

приміщення №23 площею 8,1 кв.м, офісного приміщення №24 площею 95,8 кв.м, частини коридору №22 площею 4,5 кв.м.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на нежитлове приміщення загальною площею 83,4 кв.м на цокольному поверсі по вул.Ремісничій,35-2 в м.Суми, що складається з офісного приміщення №2 площею 50,2 кв.м, частини коридору №15 площею 15,9 кв.м, кімнати інвентарної №16 площею 8,0 кв.м, коридору №17 площею 9,3 кв.м.

Визнано за ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Нотехс» право власності на нежитлові приміщення:

на цокольному поверсі загальною площею 56 кв.м, що складається з залу салону краси №3 площею 12,9 кв.м, коридору №4 площею 8,0 кв.м. санвузла №5 площею 1,3 кв.м, залу салону краси №6 площею 29,8 кв.м, санвузла №13 площею 2,0 кв.м, комори №14 площею 2,0 кв.м;

на другому поверсі загальною площею 515,2 кв.м: офісне приміщення №1 площею 53,8 кв.м, коридор №2 площею 76,3 кв.м, офісне приміщення №3 площею

88.2 кв.м, коридор №4 площею 6,7 кв.м, тепло генераторна №5 площею 7,4 кв.м, санвузол №6 площею 1,8 кв.м, санвузол №7 площею 1,8 кв.м, кімната інвентарю №8 площею 1,7 кв.м, ліфтовий хол №9 площею 8,0 кв.м, офісне приміщення №10 площею

46.2 кв.м, офісне приміщення №11 площею 18,1 кв.мО офісне приміщення №12 площею 53,7 кв.м, коридор №13 площею 4,1 кв.м, офісне приміщення №14 площею 41,3 кв.м, комора №15 площею 3,5 кв.м, санвузол №16 площею 2,3 кв.м. офісне приміщення №17 площею 17,8 кв.м, санвузол №18 площею 2,9 кв.м, офісне приміщення №19 площею 31,3 кв.м, офісне приміщення №20 площею 28 кв.м, комора №21 площею 1,1 кв.м, офісне приміщення №22 площею 16,2 кв.м, комора №23 площею 2,9 кв.м;

на п'ятому поверсі загальною площею 518,8 кв.м, а саме: офісне приміщення №1 площею 53,1 кв.м, коридор №2 площею 76,9 кв.м., офісне приміщення №3 площею 88,5 кв.м, теплогенераторан №4 площею 6,5 кв.м, коридор №5 площею 6,9 кв.м, санвузол №6 площею 2,2 кв.м, санвузол №7 площею 1,8 кв.м, кімната інвентарю №8 площею 1,8 кв.м, ліфтовий хол №9 площею 7,9 кв.м, офісне приміщення №10 площею 119,4 кв.м, офісне приміщення комп'ютерна №11 площею 45.7, кімната охорони №12 площею 6,1 кв.м, офісне приміщення №13 площею 102 кв.м;

на шостому поверсі загальною площею 245,1 кв.м, а саме: офісне приміщення №1 площею 22,6 кв.м, офісне приміщення №2 площею 30,1 кв.м, офісне приміщення №4 площею 88,9 кв.м, приміщення №17 площею 103,5 кв.м, по вул.Ремісничій,35-2 в м.Суми.

Визнано за СП «Моквелд Маркетинг» право власності на нежитлове приміщення на першому поверсі загальною площею 180,7 кв.м по вул.Ремісничій,35-2 в м.Суми, яке складається з: коридор №1 площею 8,2 кв.м, офісне приміщення №2 площею 53,1 кв.м, гардероб №3 площею 3,3 кв.м, гардероб №4 площею 4,2 кв.м, офісне приміщення №5 площею 87,1 кв.м, кімната інвентарю №6 площею 6,6 кв.м, технічне приміщення №7 площею 6,7 кв.м, тамбур №8 площею 2,2 кв.м, кімната інвентарю №9 площею 3,8 кв.м, санвузол №10 площею 1,8 кв.м, санвузол №11 площею 1,8 кв.м, кімната інвентарю №12 площею 1,9 кв.м.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на нежитлові приміщення: на цокольному поверсі загальною площею 147,4 кв.м: зал кафе №7 площею 53,5 кв.м, зал кафе №9 площею 88,1 кв.м, кімната інвентарю №11 площею 3,8 кв.м, санвузол №12 площею 2,0 кв.м;

на третьому поверсі загальною площею 515,1 кв.м, а саме: офісне приміщення .№1 площею 52,8 кв.м, коридор №2 площею 76,1 кв.м, офісне приміщення №3 площею 75,2 кв.м, технічне приміщення №4 площею 12,5 кв.м, коридор №5 площею 6,6 кв.м, тепло генераторна №6 площею 7,7 кв.м, санвузол №7 площею 1,8 кв.м, санвузол №8штощею 1,8 кв.м, кімната інвентарю №9 площею 1,7 кв.м, ліфтовий хол №10 площею 7,9 кв.м, офісне приміщення №11 площею 118,8 кв.м, офісне приміщення №12 площею 45,5 кв.м, кімната охорони №13 площею 6,1 кв.м, санвузол №14 площею 2,8 кв.м, офісне приміщення №15 площею 17,4 кв.м, офісне приміщення №16 площею 31,4 кв.м, офісне приміщення №17 площею 25,9 кв.м, офісне приміщення №18 площею 23,0 кв.м;

на четвертому поверсі загальною площею 518,3 кв.м, а саме: офісне приміщення №1 площею 52,8 кв.м, коридор №2 площею 75,9 кв.м, офісне приміщення №3 площею 88,4 кв.м, тепло генераторна №4 площею 7,0 кв.м, коридор №5 площею 7,0 кв.м, санвузол №6 площею 2,1 кв.м, санвузол №7 площею 1,7 кв.м, кімната інвентарю №8 площею 1,8 кв.м, ліфтовий хол №9 площею 8,0 кв.м, офісне приміщення №10 площею 118,6 кв.м, офісне приміщення №11 площею 46,0 кв.м, кімната охорони №12 площею 6,1 кв.м, офісне приміщення №13 площею 102,9 кв.м;

на шостому поверсі загальною площею 140,6 кв.м, на технічному поверсі загальною площею 39,4 кв.м, а саме: офісне приміщення №13 площею 88,6 кв.м, офісне приміщення №15 площею 45,6 кв.м, кімната охорони №16 площею 6,4 кв.м;

нежитлові приміщення на технічному поверсі загальною площею 39,4, що складаються з коридору №2 площею 7,4 кв.м, технічного приміщення №3 площею 32,0 кв.м.

В апеляційній скарзі заступник прокурора посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи. Зокрема, зазначає, що суд не взяв до уваги, що у ОСОБА_6 відсутній правовстановлюючии документ на адміністративну будівлю, у зв'язку з чим він не є належним відповідачем у даній справі. Крім того, вказує, що вимога позивачів про визнання за ними права власності на нерухоме майно є передчасною, і взагалі спір відсутній, оскільки відповідно до чинного законодавства оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна проводиться органами місцевого самоврядування, а тому вступив у справу в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Сумської міської ради, просив рішення скасувати, а в позові відмовити.

В судовому засіданні апеляційного суду подана заява від 22 листопада 2010 року про відмову від зазначеної апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подшіа апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї протягом усього часу розгляду справи

Згідно з ч.2 ст.45 ЦПК України прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому ЦПК України та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу.

За положеннями ч.2 ст.46 ЦПК України відмова прокурора від поданої ним заяви не позбавляє особу, на захист прав, свобод та інтересів якої подано заяву, права вимагати від суду розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заступник прокурора звернуся з апеляційною скаргою на захист інтересів територіальної громади в особі Виконавчого комітету Сумської міської ради.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник Сумської міської ради заперечував проти прийняття відмови заступника прокурора від апеляційної скарги і наполягав на розгляді справи, про що подав суду письмове доповнення до апеляційної скарги.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви заступника прокурора.

Керуючись ст.300 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити у задоволенні заяви заступника прокурора Сумської області про відмову від апеляційної скарги на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 26 березня 2010 року у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді :