Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2-691/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді - Баренко С.Г.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук О.В., представників позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» в особі Житомирської обласної дирекції філії «Центральне РУ «ВАТ Банку «Фінанси та Кредит» (далі-Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, забезпеченого порукою,-
16.12.2009 Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 265 390 грн. 51 коп. Позов, з посиланням на вимоги ст.ст. 553, 554,625,1054 ЦК України, мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконує зобовязання за укладеним кредитним договором, який забезпечено порукою ОСОБА_2
У судовому засіданні позов було підтримано представниками позивача у повному
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи їх оповіщено у встановленому порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Суд дійшов висновку, що відповідачі не зявилися в судове засідання без поважних причин, а тому розглядає позов за їх відсутністю, за наявними матеріалами, які достатньо свідчать про права та взаємовідносини сторін у заочному порядку.
Беручи до уваги пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають зобовязальному праву.
Відповідно до договору поруки від 06.09.2007 ОСОБА_2 з метою забезпечення умов наведеного кредитного договору, поручилася перед Банком нести відповідальність у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за наведеним договором.
За правилами положень ст.ст. 526, 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за итомирсь* відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання.
Відповідачі не скористалися процесуальним правом щодо подання ґрунтовних заперечень проти позову, а том)', ураховуючи матеріали справи в їх сукупності, загальні засади цивільного законодавства, а саме справедливість, добросовісність, розумність, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись: ст.ст. 15, 16, 553, 554,625,1054 ЦК України, ст.ст.57, 60,61,130, 212, 213, 215,218, 224,225 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором кредиту в розмірі 265390,51 грн., а також по 850 грн. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з кожного відповідача.
Заочне рішення може бути переглянуто цим судом за письмо^ ю заявою відповідача. Заява подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Така заява подається протягом 10 дк з з дня проголошення рішення.