Справа № 2-992/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року Ренійський районний суд Одеської області

В складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Шлюковій Т.Є.

Розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у місті Рені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, направила до суду заяву, в якій просила справу розглянути у попередньому судовому засіданні у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Кальчу».

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія паспорту позивача із відміткою про шлюб; свідоцтво про шлюб сторін від 15.02.1992 р.; свідоцтво про народження доньки Мальвіни, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом в ході судового розгляду справи було встановлено, що позивач просить розірвати шлюб із відповідачкою, зареєстрований 15.02.1992 р., мотивуючи свої вимоги тим, що подружнє життя із відповідачкою не склалось. Від шлюбу народились діти: донька Мальвіна, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час спільного життя з відповідачкою, в сімї виникали сварки, внаслідок непорозуміння між подружжям, різних поглядів на ведення сумісного господарства, втрачені почуття любові та пошани. З 2005 р. подружжя разом не проживають, діти за обоюдною згодою залишились проживати разом із відповідачкою. Спору майнового характеру не має. Подальше збереження шлюбу неможливе. Так, шлюб із відповідачкою носить суто формальний характер і позивач наполягає на його розірванні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім'я сторін практично розпалася, її збереження неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню. Суд також вважає, що застосування заходів щодо примирення подружжя, передбаченого ст. 111 СК України, в даній ситуації буде неможливим, оскільки ні позивач, ні відповідачка зацікавленості в збереженні сім'ї не проявляють, а також враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально-правові підстави шлюбу. Відповідно до 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацію шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За обоюдною згодою сторін, суд визначає місце проживання неповнолітньої Мальвіни, ІНФОРМАЦІЯ_1 із матірю - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 110-113, 160 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (д/п Булгару) ОСОБА_4, зареєстрований 15.02.1992 року Плавнівською сільською радою Ренійського району Одеської області, актовий запис № 1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «Кальчу».

Після розірвання шлюбу, суд визначає, що неповнолітня донька Мальвіна, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати із матірю - ОСОБА_2.

Після набрання рішенням законної сили надіслати рішення до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К.В. Сорокін