Справа №22ц-7283/10 Головуючий у 1-й інстанції: Гудим Л.Я.
Категорія: 24 Доповідач в апел. інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Петрички П.Ф.

суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Стасів М.І

з участю: позивача ОСОБА_2, представника відповідача КП „Бориславтеплоенерго ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 11 червня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішення Бориславського міського суду Львівської області від 11 червня 2010 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Бориславської міської ради, ДКП „Житлово-експлуатаційна контора № 2, Комунального підприємства „Бориславтеплоенерго про зобовязання міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання виконкому Бориславської міської ради надати дозвіл на відключення квартири від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання та визнання незаконним нарахувань по оплаті, яка нараховувалася відповідачами ДКП «ЖЕК № 2» та КП „Бориславтеплоенергоз моменту відключення від центрального теплопостачання згідно акту.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 . В апеляційній скарзі вказує, що рішення суду є незаконним, так як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи. Зазначає, що суд першої інстанції неправильно встановив обставини справи, оскільки вказав, що він встановив у квартирі автономну систему опалення, а тому прийшов до невірного висновку про законність нарахувань йому плати за надані послуги.

Просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири №11, яка знаходиться у багатоквартирному житловому будинку №39 по вул. Коваліва в м. Бориславі Львівської області та знаходиться на балансі ДКП «ЖЕК № 2».

Згідно з п.п.2.1-2.2 «Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2005 року, для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг центрального опалення та гарячого теплопостачання орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу комісію для розгляду таких питань. Комісія після вивчення конкретних умов приймає рішення, яке оформлюється протоколом, витяг з якого надається заявникові. При позитивному рішенні комісії, заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального теплопостачання і відокремлення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

У відповідності до п.п.24, 25 «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживач має право відмовитися від надання послуг центрального опалення, постачання гарячої води і водовідведення. Відключення споживача від мереж ЦО і ГВП здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України Про теплопостачання схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення (п. 26 Правил).

Оскільки позивач не подав доказів того, що він дотримався встановленого діючим законодавством порядку вирішення питання відключення належної йому квартири від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання, то суд дійшов вірного висновку про те, що позов ОСОБА_2 в частині позовних вимог про зобовязання міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання виконкому Бориславської міської ради надати дозвіл на відключення квартири від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Подавши позов про визнання незаконним нарахувань по оплаті, яка нараховувалася відповідачами ДКП «ЖЕК № 2» та КП „Бориславтеплоенерго з моменту відключення від центрального постачання згідно акту ОСОБА_2 не визначив з якого точно часу, в якому розмірі і які саме нарахування він просить визнати незаконними, не довів безпідставність таких нарахувань, а тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову і у цій частині.

Твердження апелянта про те, що рішення суду прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи є необґрунтованими.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Судом правильно встановлені фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду, передбачена ЦПК України, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Бориславського міського суду Львівської області від 11 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді: