Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-2807/10р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

при секретарі Терех У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом Відкритого акціонерного товариства « Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору покликаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору від 28.12.2007року ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 10 000 грн на 36 місяців із сплатою 24 % річних, в забезпечення виконання зобовязань було укладено договір поруки, згідно якого поручителем виступив ОСОБА_2 Станом на 21.07.2010р.заборгованість по кредитному договору становить 2402,60 грн, що включає в себе суму основного боргу, суму відсотків та суму пені. Тому просить позов задоволити та стягнути з відповідачів суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та додатково пояснив, що відповідно до умов кредитного договору від 28.12.2007р.відповідачу Новосад ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 10 000 грн на 36 місяців із виплатою 24 % річних. В забезпечення виконання зобовязання було укладено договір поруки в якому співвідповідач ОСОБА_2 виступив поручителем та відповідно до умов договору взяв на себе зобовязання відповідати за зобовязання ОСОБА_1 в повному обсязі. Станом на 21.07.2010 р. основний борг за кредитним договором становив 2402, 60 грн. Оскільки відповідачі були ознайомленні з кредитним договором та договором поруки та без поважних причин ухилялися від виконання умов договору, просить позов задоволити та стягнути солідарно з відповідачів 2402,60 грн заборгованості та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що вчасно не змогла погасити заборгованість за кредитним договором, оскільки в неї були проблеми з роботою. Не заперечує щодо суми боргу, однак, на даний час вона не працює та немає фінансової можливості сплатити кошти.

Співвідповідач будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання повторно не зявився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення, оцінивши зібрані матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

З кредитного договору № 809 від 28.12.2007 року вбачається, що ОСОБА_1 уклала даний договір та взяла кредит на суму 10 000 грн, на строк користування 36 (тридцять шість) місяців зі сплатою відсотків в розмірі 24 річних.

Згідно договору поруки № 809/1 від 28.12.2007р. вбачається , що ОСОБА_2 виступив поручителем на добровільних засадах взяв на себе зобовязання відповідати перед позивачем за зобовязання ОСОБА_1 , які виникли з умов кредитного договору № 809 від 28.12.2007р.

Відповідно до вимог ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що

і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що відповідачами було не дотримано умов кредитного договору. Також, ними не було взято до уваги та не виконано вимоги про дострокове припинення договору, тобто зобовязання не були виконані належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,57,60,209,212-215,2 ЦПК України,ст..ст.526,530,543,549-554 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Червоноградського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» 2402 (дві тисячі чотириста два) грн. 60коп. боргу за кредитним договором, 51 (пятдесят одна) грн., судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення вступає в законну силу через десять днів з дня проголошення , якщо не подано апеляційної скарги .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_2 з дня отримання копії рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий