Справа № 2-5982/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Вихотень К.Е.

при секретарі- Ковальчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В березні 2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого , 02 вересня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за №1090, від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих підставах, що спільне життя з відповідачем не склалося.Відносини почали псуватися, в сім'ї почалися постійні сварки. Відповідач сім'ю матеріально не підтримує, оскільки він з 2002 року постійного місця роботи немає, його заробіток є мінливим, всі зароблені кошти витрачав на свої власні потреби та у шкоду інтересам сім'ї. Починаючи з травня 2009 року і по цей час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. З цього часу наші шлюбно-сімейні відносини припинились остаточно і до цього часу не відновились.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу та повідомила, що на даний час відповідач проживає окремо, спору про місце проживання дитини у них немає.

Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. Підтверджує той факт ,що сім»я розпалась остаточно, шансів на примирення у них з позивачкою немає.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги піддягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сім»я розпалась на ґрунті тривалого розладу і окремого проживання, остаточно відносини між сторонами припинені. Сторони проживають окремо, не приймають мір і не мають наміру до примирення, вважають неможливим збереження сімї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. За наведених обставин, шлюб існує формально, що суперечить інтересам сторін, та підлягає до розірвання. Витрати по реєстрації розлучення доцільно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 208,209,212-215,218,223, 292,294 ЩЖУкраїни, суд-

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 02 вересня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне за №1090 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , розірвати.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання матері.

Витрати в розмірі 17 грн. при реєстрації розлучення в органах РАЦС покласти на ОСОБА_2

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, зле апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасоване, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя