Справа №-2-3089/2010 р.
про повернення позовної заяви як неподаної
24 листопада 2010 року суддя Чугуївського с кого суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши цивільну справу за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до виконкому Чугуївської міської ради в особі відділу житлово- комунального господарства, будівництва та комунальної власності та до ОСОБА_2 про визнання приватизації квартири незаконною, -
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання приватизації квартири незаконною. Ухвалою від 05.11.2010 року судді Чугуївського міського суду Харківської області, позов Чугуївського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до виконкому Чугуївської міської ради в особі відділу житлово-комунального господарства, будівництва та комунальної власності та до ОСОБА_2 про визнання приватизації квартири незаконною, але у вказаний строк позивач не усунув недоліки, оскільки: позов по суті заявлений в інтересах певної фізичної особи і у відповідності до правил ч.З ст.46 ЦПК України ця особа повинна будь-яким способом висловлювати свои ставлення до цього позову на момент подачі до суду, бо у випадку не підтримання цією особою засклених вимог, заява залишається без розгляду.
Крім цього викладені в заяві обставини не відповідають наданим до неї матеріалам, оскільки обґрунтовуючи свої вимоги прокурор посилається на відсутність громадянства України у відповідачки на момент приватизації квартири годі як у довідці-відповіді Чугуївського РВ ГУМВС України у Харківській області від 25.11.2008 року значиться, що ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 мікрорайон «Авіатор» будинок 143 кв.26 у якості жильця з 10.12.1999 року по паспорту громадянина України.
У відповідності до ч. 1 ст.46 ЦПК У країн , прокурор який звернувся до суду з позовом в порядку ст.45 ЦПК України має процесуальні права та обов'язки особи, в інтересах якої він діє, за винятком права укладати мирову угоду, тобто фактично права та обов'язки позивача і повинен визначити та обґрунтувати природу позовних і
Позовні вимоги про визнання свідоцтва про право власності на житло в порядку приватизації державного житлового фонду як незаконного до органу владних повноважень, є по своєї природі адміністративними правовідносинами і повинні розглядатися в порядку КАС України, а не за нормами ЦПК України, але прокурор не навів підстав за якими він поєднав в одному позові вимоги цивільної та адміністративної природи.
На підставі викладеного прокурору необхідно визначитись з обсягом позовних вимог розмежував адміністративні правовідносини від цивільних, надати заяву особи в інтересах якої заявлений позов про своє ставлення до понову, що необхідно для визначення природи правовідносин між сторонами
Керуючись ст.ст.45, 46, 119,120, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву Чугуївського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до виконкому Чугуївської міської ради до відділу житлово-комунального господарства, будівництва та комунальної власності та до ОСОБА_2, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали сторонами які не брали участі у справі. Суддя -