overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-15/10
Провадження № -
02 квітня 2010 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого-судді Жмурко П.Я.
при секретарі Козловій Т.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці позовом Полтавського обласного КВПТГ «Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги
Позивач КВПТГ «Полатаватеплоенерго» просить суд його користь суму боргу в розмірі 4000,90 грн., сплачений ними судовий збір у розмірі51 грн. та 250 витрати на ІТЗ.
У заяві посилаючись на те, що нарахування за послуга здійснюється відповідно до встановлених тарифів. Взаємовц] «Полтаватеплоенерго» та відповідачів, по наданню послуг з регулюються договором від 25.11.2003 р. Предметом даного договору є і центрального опалення в квартиру відповідачів по Гурамішвілі 19, опалювальною площею 47,7 кв.м. Відповідно до п.18 договору сг оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за роз Розмір щомісячної плати за надані послуги становить 119,92 грн. Але зі 01.08.2003 р. по 01.02.2010 р. утворилась заборгованість в сумі 4000,90 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позов повністю і присить суд його задовольнити.
Відповідачі до суду не з'явилися, хоча їх було завчасно повідомлено про день і час розгляду справи і на підставі ст. 169 п. 4 ЦПК України суд вирішив справу наявних у ній доказів без участі відповідачів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Оскільки, відповідач заборгував КВПТГ «Полатаватеплоенерго» за послуги відповідно до укладеного договору і добровільно погасити відмовляються, а на підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов і не допускається, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і стягнути з ОСОБА_3 суму боргу, що складає 4000,90 грн.
Керуючись ст. 256 ЦК України, ст.ст. 60, 215,226 ЦПК України, суд, заочна,-
Позов КВПТГ «Полатаватеплоенерго» задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з отримання його копії.
Суддя
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2-151/10/1605
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26.02.2010 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Кривчун Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до Виконкому Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на те, що, за час перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 ними був збудований житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами по вул. Перемоги, 41 в с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області, який у погосподарській книзі значився як двір робітника, таким чином, кожний із них мав право на 1/2 частини даного домоволодіння.

Зазначає, що після смерті 16.10.1999р. її чоловіка ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку вона прийняла шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак, через відсутність правоустановлюючого документу на може отримати Свідоцтво про право на спадщину в Гребінківській ДНК.

Вказує; що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є їх син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3, які після смерті батька не вчинили жодної з дій, що свідчили б про прийняття ними спадщини.

Вважає, що, оскільки вона прийняла спадщину, то, в порядку спадкування за законом, набула право власності на спадкове майно.

У звязку з цим просить визнати за нею право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами по вул. Перемоги, 41 в с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області, що складається з: А Г-житловий будинок, Б-погріб, В-гараж, Г- сарай , Д-сарай, д-прибудова, Е-убиральня, №Г-трубопровід, №2-ворота, №3-огорожа.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У ХВАЛИЛ А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок.

Призначити попереднє судове засідання на 14год. 40хв. 15 березня 2010 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області (м. Гребінка, вул. Жовтнева,51).

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову (в разі їх наявності) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали, судові повістки про виклик у попереднє судове засідання направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2-н-103/10
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.06.2010 року м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А. розглянувши заяву Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства „Вознесенський комбінат хлібопродуктів Державного комітету України з Державного матеріального резерву заборгованості по заробітній платі,
На підставі ст.ст. 96,102,103,367 ЦПК України та ст.115 КзоТ України,
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Висоцька Г.А.
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу у країни (далі - ЦПК україни) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____»___________________20____ року.
Суддя Висоцька Г.А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в яких знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н-1848/2010 Справа № 2-н-1848/2010
Встановлено, що в порушення вимог п. З ст. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІУ від 24.06.2004 та п. 18 ч. 1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, відповідно до яких боржники не сплачують в повному обсязі за надані послуги опалення та гарячу воду , внаслідок чого за період з 01.11.2006 р по 31.10.2010р утворилась заборгованість в сумі 9522,48 грн.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартиру плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Суддя: ОСОБА_3
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік
Інші відмітки _______________________________________
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н-960/10 Справа № 2-н-960/10
22 листопада 2010 року
Встановлено, що в порушення вимог п. З ст. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 та п. 18 ч. 1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, відповідно до яких боржники не сплачують в повному обсязі за надані послуги водопостачання, внаслідок чого за період з 01.03. 2006 р по 31.08.2010р утворилась заборгованість в сумі 1323,90 грн.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Суддя: ОСОБА_3
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік
Інші відмітки _______________________________________
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
24 листопада 2010 року м.Вознесенськ Номер справи 2-н-182/2010р.
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.
На підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________ М.М. Ротар
/підпис/ /ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Згідно з ч. 1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування за формою та змістом, передбаченими ч.ч. 2-5 ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Суддя ________________________ М.М. Ротар
/підпис/ /ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в яких знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-390/10
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

11.03.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого-судді УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіній І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 19 лютого 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючисьст.130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 березня 2010 року о 9 год.30 хв. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 2-н-77/10
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.05.2010 року м. Вознесенськ
На підставі ст.ст. 526, 530, 1048-1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 95-103 ЦПК України, -
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________ О.В. Вуїв
/підпис/ /ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __________________20___ року.
Суддя ________________________ О.В.Вуїв
/підпис/ /ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в яких знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
Справа № 2-н-141/10
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.10.2010 року м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Санітарна очистка міста» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги в розмірі 149 гривень 63 копійки.
На підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 15 Закону України «Про відходи», ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________ О.В. Вуїв
/підпис/ /ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Згідно з ч. 1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування за формою та змістом, передбаченими ч.ч. 2-5 ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності __________________20___ року.
Суддя ________________________ О.В.Вуїв
/підпис/ /ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в яких знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Òðîñòÿíåöüêèé ðàéîííèé ñóä Ñóìñüêî¿ îáëàñò³
7æîâòíÿ 2010 ð. Òðîñòÿíåöüêèé ðàéîííèé ñóä
â ñêëàä³: ãîëîâóþ÷îãî  ñóää³ ßíîâî¿ Ë.Ì.
ïðè ñåêðåòàð³ - Ãîëóáíè÷³é Î.Â.
çà ó÷àñò³ ïðîêóðîðà - Øàïîâàë Î.Ò.
ðîçãëÿíóâøè ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ öèâ³ëüíó ñïðàâó çà çàÿâîþ ïðîêóðîðà Òðîñòÿíåöüêîãî ðàéîíó â ³íòåðåñàõ òåðèòîð³àëüíî¿ ãðîìàäè Êàìÿíñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè Òðîñòÿíåöüêîãî ðàéîíó ïðî âèçíàííÿ áåçãîñïîäàðíèì ïðèì³ùåííÿ àïòåêè,
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî òà êåðóþ÷èñü ñò.ñò.10,60,130,212,215 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä 
Âèçíàòè áåçãîñïîäàðíèì ïðèì³ùåííÿ ô³ë³¿ àïòåêè ¹ 135 çà àäðåñîþ âóë.Ëåí³íà, 116Â â ñ.Êàìÿíêà Òðîñòÿíåöüêîãî ðàéîíó Ñóìñüêî¿ îáëàñò³ òà ïåðåäàòè ¿¿ òåðèòîð³àëüí³é ãðîìàä³ Êàìÿíñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè.
Ð³øåííÿ ìîæå áóòè îñêàðæåíå â àïåëÿö³éíèé ñóä Ñóìñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Òðîñòÿíåöüêèé ðàéîííèé ñóä íà ïðîòÿãîì 10 äí³â ç äíÿ ïðîãîëîøåííÿ ð³øåííÿ.
Справа № 2-847/10
РІШЕННЯ

іменем України

"06" квітня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - Висоцької Г.А.

при секретарі Кашарайло А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 вказує, що шлюб був зареєстрований між ними 24.01.1992 року у м. Миколаєві Заводського відділу РАГСу Миколаївської області, актовий запис № 37. Від даного шлюбу четверо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 14.04.2008 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач зловживає спиртні напої та наркотичні засоби, вчиняє сварки, сімя існує формально, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 позов повністю визнав, на розірвання шлюбу згоден, але зазначив що наполягає на тому, щоб позивачка після розлучення взяла прізвище попереднього чоловіка, а не залишила його прізвище..

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по даній справі, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе з причин, вказаних сторонами, та суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, з»ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини, що має істотне значення.

З таких підстав суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення по справі і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ПРИТУЛЯК (до шлюбу Целух) ОСОБА_7 24.01.1992 року у м. Миколаєві Заводського відділу РАГСу Миколаївської області, актовий запис № 37.

Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розлучення у органах РАЦС, судовий збір на користь держави в особі місцевого бюджету м. Вознесенська у сумі 25 (двадцять пять) гривень.

ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Висоцька Г.А.