Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2о-55
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Григорєва Б.П.

при секретарі - Горгуль О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: сьома Харківська державна нотаріальна контора - про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, посилаючись на те, що 20 травня 2006 року померла її мати ОСОБА_2, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина 1/2 частина однокімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі договору міни від 23.04.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий № 2661. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є тільки заявник - її донька. Спадщину ОСОБА_1 прийняла, так як постійно проживала разом з матірю на час відкриття спадщини. Під час збирання документів для оформлення спадщини через нотаріальну контору зясувалося, що відсутнє свідоцтво про шлюб ОСОБА_4, з якого вбачалось би, що вона змінила прізвище з «Кіріної», як записано у свідоцтві про народження ОСОБА_1, на «1ляшенко». Отримати відомості про шлюб ОСОБА_2 в даний час не можливо у звязку з тим, що ОСОБА_2 народилася у 1914 році, до 1969 року довгий час проживала в Росії. Ніякі документи за цей час у померлої не збереглися. Через неможливість підтвердити документами родинні відносини з матірю, ОСОБА_1 не може оформити своє спадкове право через нотаріальну контору.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву в повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Сьомої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 20 травня 2006 року, в м.Харкові, про що в книзі реєстрації смертей ОСОБА_5 реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 10049.

З повідомлення 7-ї ХДНК вбачається, що ОСОБА_1 зверталася за оформленням спадщини після смерті своєї матері, але не надала нотаріусу доказів родинних відносин з ОСОБА_2

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_1, вона народилася 06 липня 1948 року в м.Харкові. В графі "відомості про батьків" вказано: батько ОСОБА_6, мати - ОСОБА_7..

ОСОБА_1 вступила в зареєстрований шлюб 14.03.1987 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 162. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_1, дружині - ОСОБА_1..

З договору міни від 23.04.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий № 2661 вбачається, що квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця № 24 в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1 - донька, ОСОБА_9 - син, ОСОБА_2 - мати, проживала до 26.07.2006р.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що заявник ОСОБА_1 - його мати, а ОСОБА_2, яка померла 20.05.2006р. була його рідною бабою. Скільки він себе памятає, баба завжди жила разом з ними і він не звертав уваги, що у них різні прізвища.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10, пояснила, що з 2003 року постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. В квартирі № 5 проживала родина - мати - ОСОБА_11, донька - ОСОБА_1 та онук ОСОБА_9. Свідок часто спілкувалася з ОСОБА_2 і знала, що ОСОБА_12 її донька.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що з 2003 року постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. В квартирі № 5 на другому поверсі проживала ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_14 та онуком.

У суда не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків і таких даних суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 знайшов підтвердження в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла 20 травня 2006 року, є ОСОБА_1 рідною матірю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Комінтернівський районний суд м.Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги з одночасним направленням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано; якщо після подачі заяви на апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги; у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -