РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року

Волноваський районний суд, Донецької області

У складі: головуючого: судді - Ковєй Л.В.

При секретарі - Денисенко Н.В.

З участю позивача - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу і доводи мотивує тим, що 05.11.1994 року він уклав шлюб з відповідачкою по справі, шлюб реєструвався у Миколаївської сільської раді Волноваського району Донецької області, актовий запис №13, і мешкали однією родиною по 13.08.2008 року, після шлюбні відносини припинили.

Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з відповідачкою і в майбутньому залишається з нею, питання стягнення аліментів вирішено в судовому порядку.

Спільного майна не мають.

Причиню припинення родинних відносин послужила та обставина, що сторони перестали розуміти один одного, що і привело до розпаду родини, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, а подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони зареєстрували шлюб 05.11. 1994 року, шлюб реєструвався Миколаївською сільською радою Волноваського району Донецької області, актовий запис №13 і мешкали однією родиною по 13.08.2008 року, а потім припинили, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу і поясненнями сторін.

Від шлюбу мають. доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з відповідачкою і в майбутньому залишається з нею, питання стягнення аліментів вирішено добровільно, спірного майна не мають.

Причиною розпаду шлюбних стосунків стало те, що сторони перестали розуміти один одного, що привело до розпаду родини, оскільки втрачено почуття любові та поваги один до одного, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

На підставі ст.ст. 104,110, 112 СК України позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає можливе подальші судові витрати покласти на відповідача, враховуючи, що другий шлюб підлягає стягненню 17 гривень.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає.

На підставі ст.ст. 104, 110-112 СК України і керуючись ст. ст. 15,27,31,60,131,88,208-209, 212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.11.1994 року, Миколаївською сільською радою Волноваського району Донецької області, актовий запис №13 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище - ОСОБА_2

При видачі свідчення про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень на користь держави, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене протягом 10-ти днів, з наступного дня, після проголошення рішення, до Апеляційного суду Донецької області, через Волноваський районний суд.

Суддя: