Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-1609/2010 р.
УХВАЛА

Про забезпечення доказів

04 червня 2010 року Комінтернівський районний суд міста Харкова

в складі: головуючого судді Боговського Д.Є.

при секретарі Бороденко М.В.

розглянув клопотання третьої особи ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі № 2-1609/2010г за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа сьома Державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 - про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа № 2-1609/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа сьома Державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 - про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування свого позову позивач вказала, що 15 травня 2009 року помер її чоловік ОСОБА_5, після його смерті відкрилась спадщина. Вона, також як і їх сумісна донька - ОСОБА_3, спадкоємцями першої черги. У встановлений законом строк відповідач по справі ОСОБА_3 ввернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини до 7 Харківської державної нотаріальної контори, а вона ні, оскільки 04 січня 2009 року виїхала до Російської Федерації до їм. Москва, з метою надати допомогу своїй хворій сестрі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, звідки повернулась 20 серпня 2009 р. Позивач вказує, що про смерть чоловіка за весь час своєї відсутності в м. Харкові вона не знала, та подати відповідну заяву про прийняття спадщини вона не могла. Крім того, повернувшись до м. Харкова, позивач вказує, що була вимушена пройти тривалий курс лікування, за час проходження якого випадково дізналась про смерть н чоловіка, однак через погане самопочуття та припис лікаря дотримуватись постільного режиму подати заяву про прийняття спадщини не мала можливості.

Третя особа ОСОБА_1 в порядку забезпечення доказів по вказаній справі, з метою забезпечення доказової бази в обґрунтування та підтвердження своєї позиції по вказаній справі, просить суд витребувати з Федеральної Міграційної служби Росії (Центральнийадміністративний округ, Замоскворечье):

-дані про підтвердження строків реєстрації ОСОБА_2 з 01.01.2009 р. По з 1.12.2009 р. за адресою: Російська Федерація АДРЕСА_1;

-копії бланка повідомлення про прибуття іноземного громадянина - ОСОБА_2 до місця прибуття за адресою: Російська Федерація АДРЕСА_2, яка підтверджує виконанням стороною, яка приймає та іноземним громадянином, дій, які необхідні для взяття його на облік за місцем перебування. А також просить суд витребувати з Центрального архіву Федеральної Служби Безпеки Росії архівні матеріали про реєстрацію прикордонною службою ФСБ Росії зареєстрованих днів в'їзду на територію Російської Федерації та виїзду з території Російської Федерації громадянки ОСОБА_2. При цьому зазначає, що вказані докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору, самостійно здобути вказані докази вона не в змозі.

Суд, розглянувши заявлене клопотання третьої особи, вислухавши доводи представника позивача, який заперечував проти задоволення вказаного клопотання, мотивуючи свої заперечення тим, що вказане клопотання не передбачено нормами міжнародного публічного права, задоволення вказаного клопотання суттєво затримає розгляд цивільної справи, також вказував, що в своєму клопотання третя особа ОСОБА_1 навмисно невірно вказує строк перебування її довірительки на території Російської Федерації, такий строк складає з 04 січня 2009 р. по 20 серпня 2009 p., заслухавши доводи представника відповідача, який підтримав заявлене клопотання про забезпечення доказів; приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст.10, 60 ЦПК України - принципи змагальності та диспозитивності є основними принципами галузі цивільного процесуального права. Кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підтвердження своїх вимог і заперечень ... Докази подаються сторонами іншими особами, що беруть участь у справі; також враховуючи, що при вирішенні вказаного спору про встановлення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини суду необхідно встановити поважність причин його пропуску - суд вважає клопотання обгрунтованим та таким,що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, у разі неможливості надати необхідних доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення Таких доказів. Одним зі способів забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до вимог ст. 137 ч. З ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи, що витребування вказаних доказів, тягне за собою звернення до компетентних органів та служб Російської Федерації, у відповідності до статті 16 Закону України "Про Міжнародні договори України", статей 119, 126 Закону України "Про судоустрій України",статті 80 Закону України "Про міжнародне приватне право", підпункту 36 пункту 4 Положення віро Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.11.2006 N 1577, та з метою удосконалення організації роботи судових органів та органів системи Міністерства юстиції України щодо виконання міжнародних договорів з питань Надання правової допомоги в цивільних справах стосовно вручення документів, отримання доказів та ін., враховуючи те, що відповідно до міжнародних договорів України у сфері правових відносин і правової допомоги у цивільних справах Міністерство юстиції України визначено центральним органом, відповідальним за їх виконання, а також відповідно до умов Конвенції про правову допомогу та правовим відносинам по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22 січня 1993 року та Протоколом до неї 1997 року, приймаючи до уваги, що суди України з питань надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах взаємодіють з іноземними компетентними органами через Головні управління юстиції та Міністерство юстиції України, вважає за необхідне виконання вказаної ухвали про Забезпечення доказів доручити компетентному суду Російської Федерації, шляхом направлення судового доручення про проведення окремих процесуальних дій через Головне УправлінняЮстиції в Харківській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133-134, 137, ЦПК України, ст. 16 Закону України "Про міжнародні договори України", статей 119, 126 Закону України "Про судоустрій України", статті 80 Закону України "Про міжнародне приватне право", підпункту 36 пункту 4 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.11.2006 N 1577 , Конвенцією про правову допомогу та правовим відносинам по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22 січня 1993 року, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі № 2-1609/2010 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа сьома Державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 - про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

У відповідності до вимог Конвенції про правову допомогу та правовим відносинам по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22 січня 1993 року та Протоколом до неї 1997 року просити компетентний суд Російської Федерації виконати окремі процесуальні дії: витребувати з Федеральної Міграційної служби Росії (Центральний адміністративний округ, Замоскворечьє):

-дані про підтвердження строків реєстрації ОСОБА_2 з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. за адресою: Російська Федерація м. Москва, вул, НовокузнецькаАДРЕСА_3;

- копії бланка повідомлення про прибуття іноземного громадянина - ОСОБА_2 до місця прибуття за адресою: Російська Федерація АДРЕСА_2, яка підтверджує виконанням стороною, яка приймає та іноземним громадянином, дій, які необхідні для взяття його на облік за місцем перебування.

У відповідності до вимог Конвенції про правову допомогу та правовим відносинам по «вільним, сімейним та кримінальним справам від 22 січня 1993 року та Протоколом до неї 1997 року просити компетентний суд Російської Федерації виконати окремі процесуальні дії: витребувати з Центрального архіву Федеральної Служби Безпеки Росії архівні матеріали прореєстрацію прикордонною службою ФСБ Росії зареєстрованих днів вїзду на територіюРосійської Федерації та виїзду з території Російської Федерації громадянки ОСОБА_2.

Виконання вказаної постанови доручити компетентному суду Російської Федерації, шляхом Направлення судового доручення про вчинення окремих процесуальних дій через Головне правління юстиції в Харківської області.

На час виконання судового доручення про вчинення окремих процесуальних дій провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа сьома Державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя - Д.Є. Боговський