Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-1-2298/2010 р.
Центральний районний суд м. Миколаєва
І м 'я м України
22 грудня 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі - Пасечнюк А.П.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивіль;
справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль"
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
дострокове розірвання договору, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
складається з залишку з кредитом в сумі 8817,19 грн., прострочених відсотків в сумі
648.61 грн., поточних відсотків в сумі 142,52 грн. та штрафних відсотків в сумі 1 147.70
В судовому засіданні представником позивача уточнила позовні вимоги та просила
грн.. що складається з суми неповернутого кредиту в розмірі 8817.19 грн., несплачеі : .
відсотків прострочених та поточних в сумі 3014,51 грн., та пені за порушення строк
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та дату судового засіл і
повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала.
Судом ухвалено про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦІ К
Обставини справи, встановлені судом.
Відповідач зобов'язався погашати кредит та проценти за його користування щомісячно згідно з графіком погашення заборгованості.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочен і повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового поверне' частини позики, що залишилась.
У відповідності до ч. 2 ст. 258 ЦК України, позовна давність у одні застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
У відповідності до ч.З ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та при наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд, враховуючи розмір заборгованості, нарахова : відсотків, приходить до висновку про необхідність зменшення розміру штрафних санкт! та стягнення з відповідачів пені в сумі 3000,00 грн.
Оскільки відповідачем ОСОБА_3 порушено істотні ум, договору, то у відповідності до вимог ч. 2 ст. 651 ЦК України, такий договір за вимогою позивача підлягає розірванню.
За такого, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягну ти судові витрати у розмірі 360,56 грн. /судовий збір в сумі 240,56 грн. та інформаційні витрати в сумі 120,00 грн./.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 543, 554, 611, 651 ЦК України, ст. 10, 60, 88. 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити частково.
Розірвати кредитний договір № 014/0056/85/0003011 від 29.08.2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_2 Аваль' та ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3 на корысть Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль судові витрати в сумі 360,56 грн.
Заява про перегляд заочного рішення мож/бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.П.Черенкова