Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа №2 - 2793/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Сисоєвій Л.В., за участю представника Павлоградської прокуратури Гришиної В.К., представника органу опіки та піклування ОСОБА_1 О.Ю., представник Служби у справах дітей Павлоградської міської ради Садової В.М., третьої особи ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою Органа опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги позивача, посилаючись на те, що у службі у справах дітей перебуває на обліку малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Дитина народилася поза шлюбом. Мати, ОСОБА_4 з моменту народження дитини веде аморальний спосіб життя, вихованням дитини не займається. Свої батьківські обов`язки вона переклала на свою бабусю - пенсіонерку - ОСОБА_5 ОСОБА_4 зловживає наркотичними засобами та за її місцем проживання збираються сумнівні компанії, які в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння вчиняють сварки та бійки. За місцем проживання, сусідами, ОСОБА_4 характеризується негативно, не працює. ОСОБА_4 одержує державну допомогу як мати - одиначка та її підтримує бабуся, але отримані гроші витрачає на свої особисті потреби, не враховуючи потреби дитини. Тільки завдяки бабусі дитина відвідує заклад охайною та нагодованою. За результатами перевірок житлово - побутові умови проживання дитини визнавалися незадовільними та під час відвідування мати перебувала в нетверезому стані. Тому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_3 та стягнути аліменти з ОСОБА_4 на утримання та виховання дитини на користь законного представника дитини.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на доводи, наведені в позовній заяві та на свої пояснення, надані в судовому засіданні.

Представник Служби у справах дітей Павлоградської міської ради позов підтримав обґрунтовуючи їх обставинами, які викладені в позовній заяві.

Третя особа ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти задоволення позову.

Представник прокуратури в своєму висновку підтримала позовні вимоги, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, надала суду розписку про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Так в матеріалах справи маються педагогічний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 від 06.04.2010 року за № 701 (а.с.4), копія свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вказано, що мати дитини являється відповідачем ОСОБА_4 (а.с.6), довідка від 19.11.2009 року про те, що у дитини виявлена грижа білої лінії живота (а.с.8), повідомлення головного лікаря міської лікарні № 4 про те, що ОСОБА_4 регулярно приймає наркотичні речовини, становиться агресивною (а.с.11), інформація про виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_3 , де вказано, що дитина знаходиться в антисанітарній квартирі (а.с.13), інформація про доцільність постановки дитини на облік в службі у справах дітей (а.с.14), акт обстеження матеріально - побутових умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , згідно якого дитина перебуває в скрутних життєвих обставинах та потребує захисту з боку держави (а.с.16), попередження відповідача, де вона зобов`язується піклуватися про здоров`я дитини (а.с. 18,20,21)

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Органа опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересам малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області аліменти на користь Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.04.2010 року та до досягнення дитиною віку повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь Державного бюджету м. Павлограда в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровській області через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя:

.