Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-3-3740/10 р.
Іменем України
30 вересня 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Яценко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягав на його
задоволенні. Згоден на заочний розгляд справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причин неявки суду не відомі.
Оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив про розгляд справи у відсутність відповідачів, в заочному порядку розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» за № 514-VI від 17.09.2008 року у Статут АКІБ «УкрСиббанк» були внесені зміни, відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».
На виконання своїх зобов'язань АКІБ «УкрСиббанк» перерахував відповідачеві вказану суму.
Відповідно до вказаного договору ОСОБА_3 зобовязався належним чином
використовувати і повернути кредит у повному обсязі шляхом сплати ануїтетних платежів (рівними частками) в розмірі 340,50 доларів США.
Кінцевий строк повернення кредиту передбачено 27 квітня 2014 року.
27.04.2007 року на виконання умов кредитного договору укладений договір поруки,
згідно якого поручитель ОСОБА_2 зобовязана відповідати перед позивачем за невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 121527 грн. 51 коп.
Між тим, відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.
На підставі ч. 2, ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, з відповідача на коисть позивача слід стягнути заборгованість по кредиту в сумі 121527 грн. 51 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі по 607 грн. 63 коп. з кожного.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору у сумі 121527 (сто двадцять одну тисячу пятсот двадцять сім) грн. 51 коп., а також по 607 (шістсот сім) грн. 63 коп. судових витрат з кожного.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Батченко