Справа № 2- 2812/2011
29 листопада 2011 року м. Запоріжжя
Коммунарській районний суд у складі:
головуючого судді: Піх Ю.Р.
при секретарі Бабенко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача в судовому засіданні наполягала на позові,надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач в суд не з'явився, про причини неявки суду не відомо. Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, суд визнав можливим розгляд справи без його участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з натспуних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного судочинства України.
Згідно зі ст.536 ЦК України за користуванням чужими грошовими коштами боржник зобов' язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитоа зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, якщи інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов' язанння, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Так як позивачем укладено два окремі договори поруки, кредитор має право пред?явити вимогу до кожного з поручителів на підставі окремого договору, а кожен з поручителів відповідає перед кредитором разом з боржником як солідарні боржники.
Дослідивши докази, що є в справі і вислухавши пояснення представника позивача, - суд вважає, винними діями відповідача по своєчасному не погашенню кредиту - заподіяні збитки позивачу, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи з розрахунком заборгованості на суму 3269, 06 грн., що складається із заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом, а також квитанцією про оплату держмита на 51 грн. та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи- 120 грв..
Керуючись ст. ст. 526,527,530,612,617,624 ЦК України, ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 75-07кф 23.02.2007 року , яка становить 3269 гривень 06 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Банк» м. Київ пров. Шевченко, 12.
Стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № 75-07кф 23.02.2007 року , яка становить 3269 гривень 06 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Банк» м. Київ пров.Шевченко, 12.
Стягнути з ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором № 75-07кф 23.02.2007 року , яка становить 3269 гривень 06 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Банк» м. Київ пров.Шевченко, 12.
Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 держмито у розмірі 51 гривня 00 копійок та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи - 120 гривень на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку».
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Ю.Р.Піх