Кременчуцький районний суд Полтавської області
Справа № 2-60/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Колотієвського О.О.,

з участю секретаря Голуб О.В.,

представника - адвоката Юрченко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання права спільної власності на майно, набуте подружжям під час шлюбу, позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання права спільної власності на майно, набуте подружжям під час шлюбу. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» звернулось з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на за кредитним договором.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що з 23 жовтня 1982 року знаходилася у шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу вони мають двох синів: Володимира 1983 року народження та ОСОБА_3 1986 року народження. 29.03.1999 року рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області шлюб розірвано. Питання розподілу спільного майна подружжя в судовому засіданні не обговорювалось в зв`язку з тим, що сторони збиралися розділити належне їм майно в добровільному порядку. В період спільного життя їм було виділено земельну ділянку площею 0,10 га по АДРЕСА_1 під забудову домоволодіння. Вказана земельна ділянка виділена на підставі рішення виконкому Піщанської селищної ради народних депутатів від 26 квітня 1983 року. Було розроблено проект забудови житлового будинку з господарськими будівлями, розпочато будівництво домоволодіння і згідно технічного паспорту на домоволодіння станом на 11 жовтня 1989 року ними було побудовано флігель літ.«А,а», який складається з кухні «1-1» 12,6 м.кв., кімнати «1-2» площею 15,8 кв.м., веранди «1» площею 4,3 кв.м.

Крім того, було закладено бетонний фундамент під житловий будинок, збудовані самані стіни, облицьовані цеглою, зведений дерев`яний дах та покритий шифером, земляна підлога та дерев`яні вікна. Питання по розділу домоволодіння на даний час не вирішено. У січні 2009 року дізналась, що 24 вересня 2008 року між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» було укладено договір споживчого кредиту за яким банк надав кредит у розмірі 15 000 доларів США. Виконання зобов`язань за договором забезпечувалося заставою нерухомості, а саме: господарськими будівлями, загальною площею 32,7 кв. метрів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором іпотеки. Тоді ж дізналася, що відповідач без її відома оформив свідоцтво на право власності на майно, яке було спільним майном. Просила ухвалити судове рішення по справі яким визнати, що домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є спільною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати, що їй та ОСОБА_2 належить по 1/2 частині домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно позову акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" між ним та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту з правилами №0 від 24 вересня 2008 року (надалі - Кредитний договір). Згідно з Кредитним договором АЮБ «УкрСиббанк» надав Відповідачу кредит у розмірі 15000 доларів США, на строк з 24 вересня 2008 р. до 24 вересня 2018 року зі сплатою процентів за користування Кредитом, з розрахунку 16,0 % річних.

За умовами Кредитного договору та п.п. 1.2., 2.1., 4.1. Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_2 взяв на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення Кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені Кредитним договором терміни. В зв`язку з порушенням умов Кредитного договору щодо погашення Кредиту, ОСОБА_2 направили листи за вих.№17-01Щ/68027/1802 від 18 лютого 2009 року та № 981 від 28 вересня 2009 року з пропозицією погасити заборгованість по Кредитному договору. Станом на 01.10.2009 року заборгованість становить 17619 доларів США 27 центів, що в гривні по курсу НБУ (1 Долар США = 8,0040 грн.) складає 141024,60 гривні 60 копійок. Згідно договору іпотеки від 24.09.2008 року з метою забезпечення зобов`язань за Кредитним договором, відповідач передав АКІБ «УкрСиббанк» в іпотеку нерухоме майно - будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Предмет іпотеки належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 виданого 05 серпня 2008 року Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області. Згідно свідоцтва про право власності ОСОБА_2 є одноосібним власником предмета іпотеки. Право власності у ОСОБА_2 на нерухоме майно виникло з моменту державної реєстрації - тобто 05.08.2008 року, про що свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 видане 05.08.2008. Дане свідоцтово зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 08.08.2009 року, про що свідчить Витяг про реєстрацію прав власності на нерухоме майно №198210010 від 08.08.2009 року.

Той факт, що ОСОБА_2 володіє житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 на праві особистої приватної власності, підтверджується тим, що на момент придбання у шлюбі не перебував і ні з ким не проживав однією сім`єю без укладення шлюбу згідно заяву відповідача від 24.09.2008 року, що перевірена нотаріусом та посвідчена нотаріально. Просили стягнути на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (який знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, проспект Московський,60, , рахунок НОМЕР_2 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005 ) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту з правилами №0 від 24 вересня 2008 року у сумі 17619,27 (сімнадцять тисяч шістсот дев`ятнадцять) доларів США 27 центів, що в гривні по курсу НБУ (1 Долар США = 8,0040грн.) станом на 01.10.2009 року складає 141024,60 (сто сорок одна тисяча двадцять чотири) гривні 60 копійок. Стягнути на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (який знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, проспект Московський, 60, код за , рахунок НОМЕР_2 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005), заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту з правилами №0 від 24 вересня 2008 року у сумі 17619,27 (сімнадцять тисяч шістсот дев`ятнадцять) доларів США 27 центів, що в гривні по курсу НБУ (1 Долар США = 8,0040 грн.) станом на 01.10.2009 року складає 141024,60 (сто сорок одна тисяча двадцять чотири) гривні 60 копійок за рахунок предмета іпотеки, а саме: будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 та всі судові витрати на відповідача. Під час судового розгляду змінили позовні вимоги та просили стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" з ОСОБА_2 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту з правилами №0 від 24 вересня 2008 року в сумі 17619 доларів США 27 центів, що в гривні по курсу НБУ (1 Долар США = 8 грн. 0040 коп.) станом на 01.10.2009 року складає 141024 гривень 60 копійок та стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судові витрати в розмірі 1530 гривень 25 копійок.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити, в задоволенні позову ПАТ "УкрСиббанк" в частині звернення стягнення за рахунок домоволодіння заперечувала.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просила її позов до ОСОБА_1 задовольнити, проти позову ПАТ "УкрСиббанк" в частині стягнення з нього заборгованості за кредитним договором визнав, а проти звернення стягнення за рахунок домоволодіння заперечував.

Представник ПАТ "УкрСиббанк" Костянецький А.Г. позов ПАТ "УкрСиббанк" просив задовольнити, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - відмовити; пояснив, що право власності ОСОБА_2 на предмет іпотеки набуте 05.08.2008 року, в час коли він не перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , тому на дані відносини не поширюється дія ст.60 СК України щодо режиму спільної сумісної власності на майно набуте подружжям за час шлюбу, оскільки 29 березня 1999 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відповідно до ст.72 Сімейного кодексу України передбачає, що до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки і просив відмовити в задоволенні позову в зв`язку зі спливом строку позовної давності. Стаття 71 СК України передбачає, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Згідно ч.2 ст.183 ЦК України якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Позивачем не надано доказів того, що спірний будинок є подільною річчю.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позови ОСОБА_1 та ПАТ "УкрСиббанк" підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено та підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що з 23.11.1982 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходилися у шлюбі. 29.03.1999 року рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області їх шлюб розірвано. На той час спору про розподіл майна у сторін не було. В період спільного життя їм було виділено земельну ділянку площею 0,10 га по АДРЕСА_1 під забудову домоволодіння. Вказана земельна ділянка виділена на підставі рішення виконкому Піщанської селищної ради народних депутатів від 26 квітня 1983 року. Під час шлюбу було розроблено проект забудови житлового будинку з господарськими будівлями. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розпочали будівництво домоволодіння і згідно технічного паспорту на домоволодіння від 11 жовтня 1989 року ними було побудовано житловий будинок літ.«А» в 1987 році та незавершену будівництвом веранду літ.«а». ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності виданого 05 серпня 2008 року належить житловий будинок літ.А загальною площею 32.7 кв.м., житловою площею 15.8 кв.м., тобто розмір та позначення якого відповідають загальній площі предмету іпотеки (п.1.1. абзац 3 договору іпотеки) та в 1987 році збудованому будинку - під час шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України, ст.368 Цивільного кодекс України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловіком на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута подружжям під час шлюбу, крім речей індивідуального використання, є об`єктом права спільної власності подружжя.

В січні 2009 року ОСОБА_1 дізналась, що 24 вересня 2008 року між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» було укладено договір споживчого кредиту за яким банк надав кредит у розмірі 15 000 доларів США. Виконання зобов`язань за договором забезпечувалося заставою нерухомості, а саме: житловим будинком з господарськими будівлями, загальною площею 32,7 кв. метрів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором іпотеки. Тоді ж дізналася, що відповідач без її відома оформив свідоцтво про право власності на це майно. Виходячи з цього, позовну давність до вимог ОСОБА_1 застосувати не можна, оскільки про оспорювання її майнового права вона дізналась менше ніж за 3 роки до подачі позову.

24 вересня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (на даний час Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк») та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту з правилами №0 від 24 вересня 2008 року. Згідно з цим договором АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 15000 доларів США, на строк до 24 вересня 2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 16% річних. ОСОБА_2 взяв на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення Кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені Кредитним договором терміни. Ці зобов`язання ОСОБА_2 порушив. Йому направили листи за вих.№17-01Щ/68027/1802 від 18 лютого 2009 року та № 981 від 28 вересня 2009 року з пропозицією погасити заборгованість по кредитному договору. Станом на 01.10.2009 року заборгованість становить 17619 доларів США 27 центів, що в гривні по курсу НБУ (1 Долар США = 8,0040грн.) станом на 01.10.2009 року складає 141024,60 (сто сорок одна тисяча двадцять чотири) гривні 60 копійок, що не оспорюється ОСОБА_2 . Тому позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 необхідно задовольнити.

На користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" з ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати у розмірі 1530 гривень 25 копійок, а саме: судового збору в розмірі 1410 гривні 25 копійок та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Закону.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України по кредитному договору банк (кредитор) зобов`язується надати гроші (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Керуючись ст.ст.2, 15, 16, 368, 525, 526, 536, 541, 543, 549, 553, 554, 611, 612, 1050, 1052, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 60, 63 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 88, 118, 119, 120, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання права спільної власності на майно, набуте подружжям під час шлюбу - задовольнити повністю.

Визнати спільною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 1/2 частині домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (яке знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, проспект Московський, 60, , рахунок НОМЕР_4 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005), з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту з правилами №0 від 24 вересня 2008 року у сумі 17619 (сімнадцять тисяч шістсот дев`ятнадцять) доларів США 27 центів, що в гривні по курсу НБУ (1 Долар США = 8 грн. 0040 коп.) станом на 01.10.2009 року складає 141024 гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судові витрати у розмірі 1530 гривень 25 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя О. О. КОЛОТІЄВСЬКИЙ