Справа F 2-3176/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді О. М. Пілюгіної за участю секретаря Шмулич А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ВFячеславовича про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2009 року позивач звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання на період навчання.

В судовому засіданні позивач уточнила свої вимоги, та просила стягнути на її користь аліменти у розмірі двісті гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову, та пояснила що є дочкою відповідача, досягла повноліття але продовжує навчатися на бюджеті в Харківському Коледжі Державного Університету інформаційно - комунікаційних технологій, отримує стипендію у розмірі 446 гривень на місяць, проживає разом з бабусею, тому коштів не вистачає. Відповідач матеріальної допомоги не надає, що змусило її звернутися з позовом до суду.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги позивача визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі двісті гривень щомісячно на утримання повнолітньої дочки на період її навчання.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача.

Судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження У-ВЛ F 348675, що видане 21 грудня 1991 року МерефFянською міською радою Харківського району Харківської області, запис F 287 від 21 грудня 1991 року, (а.с. 6).

Відповідно до довідки F 3697 від 20.11.2009 року виданої Виконавчим комітетом МерефFянської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3, 09.11.1991 року проживає разом з бабусею за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дибенко, 6, (а.с. 5).

Позивач є студентом 2 курсу денного відділення Харківського коледжу Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій 1-2 рівня акредитації і навчається на бюджетній основі, наказ F 61-у від 01.08.2008 року (термін вступу до коледжу 01.09.2008 року, термін закінчення коледжу 30 06.2012 року), про що свідчить довідка F 310 від 16 листопада 2009 року, (а.с. 3) та у 2009 році отримала стипендію у розмірі: травень - 446,40 гривень; червень - 446,40 гривень; липень - 452,80 гривень; серпень - 457,60 гривень; вересень - 457,60 гривень; жовтень - 457,60 гривень, про що свідчить довідка F 107 від 17 листопада 2009 року, (а.с. 4).

У відповідності до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звFязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовFязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предFявлення позову.

Враховуючи що позивач є дочкою відповідача, продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, приймаючи до уваги, визнання позову відповідачем, суд вважає що позов підлягає повному задоволенню і з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 200 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позову на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України державне мито в розмірі 51 гривні підлягає стягненню з відповідача на користь держави, а також необхідно стягнути з відповідача 120 гривень на інформаційно- технічне забезпечення. Розмір судового збору встановлений Декретом Кабінету Міністрів України FПро державне митоF від 21 січня 1993 року, розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ встановлений Постановою Кабінету Міністрів України F 825 від 05 серпня 2009 року « Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року F 1258».

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, Декретом Кабінету Міністрів України FПро державне митоF від 21 січня 1993 року, Постановою Кабінету Міністрів України F 825 від 05 серпня 2009 року « Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року F 1258», ст. 191 ч. 1; ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ВFячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі двісті гривень, щомісячно на весь період навчання до ЗО червня 2012 року, але більше ніж до досягнення нею двадцяти трирічного віку починаючи

з 23 листопада 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 (пFятдесят однієї) гривні та 120 (сто двадцять) гривень на витрати інформаційно-технічне забезпечення.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна