Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2-7-3073/10року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Майстренко О.М.

за участю представника позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до Миколаївської міської ради про встановлення факту родинних відносин між нею та її матірю ОСОБА_4, яка померла 25.08.2008 року, та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на належну спадкодавцю квартиру АДРЕСА_1.

У попереднє судове засідання позивачка не зявилася, направила до суду свого представника, який вимоги позову підтримав.

Представник відповідача вимоги позову визнав.

Ухвалою суду справа розглянута в попередньому судовому засіданні. Вислухавши пояснення представника позивачки та представника відповідача, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із свідоцтва про народження УІ-УР №539765, 26.02.1949 року народилась ОСОБА_5, батьками якої вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Як пояснив представник позивачки, при видачі даного свідоцтва була допущена помилка у по-батькові матері позивачки, оскільки воно вказане як Григорівна замість належного Гершківна.

22.08.1970 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_3.

21.01.1994 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 своєї дочці - ОСОБА_3

25.08.2008 року ОСОБА_4 померла та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яку прийняла позивачка, оскільки своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у звязку із недоведеністю родинних відносин із сгідкодавцем.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4, крім позивачки немає.

Враховуючі вищевикладене, у відповідності до ст.ст. 1235, 1236, 1268, 328 ЦК України. ст. 256 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позивачка є дочкою померлою15.08.2008 року ОСОБА_4, та прийняла спадщину після її смерті, у звязку з чим за нею необхідно визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Таким чином, вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4, яка померла 25.08.2008 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті 25.08.2008 року ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

СУДДЯ Г.В.ПОДЗІГУН