Справа № 2-372
РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2010 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді Борисенко В.В.

при секретарі Мриц Н.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дидятицької сільської ради Мостиського району за участю третіх осіб - Мостиської державної нотаріальної контори та інспекції Державного архітектурно- будівельного контролю у Львівській області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2010р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що її дідові ОСОБА_2, який помер 25.12.2004р., належало будинковолодіння № 19- а по вул. Зеленій в с. Дидятичі Мостиського району Львівської області. За свого життя її дід склав заповіт, яким усе своє майно заповів їй. Спадкоємців, яким би належало право на обовязкову частку у спадщині після смерті діда, не має.

Зазначала, що своєчасно звернулася у Мостиську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті діда та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, проте в переліку спадкового майна не зазначено спірне будинковолодіння, оскільки її дід за свого життя не виготовив належним чином правовстановлюючих документів на таке.

З огляду на наведені обставини, просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння, що знаходиться по вул. Зеленій, 19-а в с. Дидятичі Мостиського району Львівської області, в порядку спадкування після смерті діда.

Позивачка в судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви.

Представник відповідача Дидятицької сільської ради Мостиського району, в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти визнання права власності на спірне будинковолодіння в цілому за позивачкою.

Представники третіх осіб у справі Мостиської державної нотаріальної контори та інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, в судове засідання не зявилися, проте подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що житловий будинок № 19-а з господарськими спорудами, що знаходяться по вул. Зеленій в с. Дидятичі Мостиського району Львівської області належав ОСОБА_2, діду позивачки, який помер 25.12.2004р., склавши за свого життя заповіт, яким усе своє майно заповів позивачці у справі. Право власності на будинковолодіння належним чином не оформлене. Інші спадкоємці майна ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, подавали в Мостиську державну нотаріальну контору заяви про відмову від обовязкової частки у спадщині після смерті ОСОБА_2.

ОСОБА_1, позивачка у справі, після смерті ОСОБА_2 своєчасно звернулася в Мостиську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте в свідоцтві про право на спадщину за заповітом відсутнє будинковолодіння, оскільки на нього належним чином не оформлено правовстановлюючих документів. З дня смерті діда ОСОБА_1 постійно здійснює догляд за будинковолодінням, обробляє земельну ділянку тощо.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін; копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_5; копією заповіту ОСОБА_2; копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого на імя ОСОБА_1, позивачки у справі; копією паспорта ОСОБА_1; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1. позивачки у справі; копією свідоцтва про одруження позивачки; довідками з Дидятицької сільської ради Мостиського району; копією нотаріально посвідченої спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

З огляду на те, що позивачка у справі ОСОБА_1, своєчасно звернулася до Мостиської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, проте через відсутність правовстановлюючих документів будинковолодіння не було внесено у перелік спадкового майна, спадкоємці, яким би належало право на обов'язкову частку у спадщині, відмовилися від своїх спадкових прав і не претендують на спадкове майно, за позивачкою у справі слід визнати право власності на будинковолодіння № 19-а по вул. Зеленій в с. Дидятичі Мостиського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті діда.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1268, 1269-1270 ЦК України, ст.ст.10, 130, 174, 214-215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будинковолодіння № 19-а по вул. Зеленій в с. Дидятичі Мостиського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦГІК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України (20 днів), рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Борисенко