Справа № 2-3626/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Бондар A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за поданням старшого державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ Тем»янської Т.В. про оголошення в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ Тем»янська Т.В. звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони на розгляд подання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд ухвалив провести розгляд подання у відсутність осіб, які не з'явилися на розгляд справи, на підставі наявних матеріалів.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.06.2010 року за позовом Першого заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної - дитячої лікарні до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості витрат на лікування потерпілого від злочину, солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кіровоградської дитячої обласної лікарні витрати в сумі 3955, 46 грн., понесені на лікування ОСОБА_3 та ОСОБА_4, держмито в сумі 51 грн. та ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн.

В Кіровському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції знаходиться на виконанні зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичних та юридичних осіб боргів на загальну суму 9285 грн. 46 коп.

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» 17.02.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що ОСОБА_1, яка за виконавчим документом значиться за адресою: АДРЕСА_1, але виходом за вищезазначеною адресою встановлено, що боржник за даною адресою не проживає, про що свідчить акт державного виконавця від 20.02.2014 р. Оскільки боржник не проживає за даною адресою вручити наручно постанову про відкриття виконавчого провадження неможливо.

Згідно довідки ВГІРФО божник за відомостями адресно-довідкового бюро Кіровоградської області ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак 15.04.2011 року вибула по рішенню суду.

Згідно довідок реєструючих органів за боржником не виявлено майна належне на праві приватної власності. Згідно довідки ДШ інформація стосовно боржників-фізичних осіб сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження божника -фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Як вбачається із матеріалів, доданих до подання про оголошення в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак 15.04.2011 року вибула по рішенню суду.

Акти державного виконавця від 20.02.2014 року не містять даних про те, на підставі яких свідчень державний виконавець встановив, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Виходячи з вищенаведеного, судом встановлено, що підстави для оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, визначені у ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Тем»янської Т.В. про оголошення розшуку ОСОБА_1 задоволенню не підлягає. Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_5 про оголошення в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6