Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-1613/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Швачко О.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за зустрічним позовом відділення №42 філії Київського регіонального управління ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена заява, обґрунтовуючи та підтримуючи яку представник позивача зазначає, що 10.08.2006 року між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 20/МК/42/2006-840, відповідно до якого Позивач відкрив відповідачу кредитну лінію в сумі 50000 дол. США 00 центів зі сплатою відсотків в розмірі 4,4 % річних.

10.08.2006 року укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, відповідно до якої Позивач надав Відповідачу 1 грошові кошти у розмірі 45000 дол. США 00 центів.

Відповідно до Кредитного договору Відповідач № 1 повинен повернути кредит та сплатити позивачу передбачені Кредитним договором відсотки шляхом сплати щомісячно суми мінімально необхідного платежу у розмірі передбаченому в графіку повернення кредиту.

Відповідно до Кредитного договору у разі порушення Відповідачем 1 строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування Кредитом, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Станом на 13.05.2010р. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором порушив строки повернення кредиту, а також сплати відсотків, внаслідок чого виникла заборгованість на 12.04.10 в розмірі 41408 дол. США 99 центи, в т.ч.:

*заборгованість за кредитом - 30346,62 дол. США, що становить - 240536,41 грн.;

*заборгованість по сплаті процентів - 7766,25 дол. США - 61557,64 грн.);

*пеня - 3296,12 дол. США - 26126,00 грн.).

В якості забезпечення виконання Відповідачем 1 зобов'язань за Кредитним договором укладені наступні договори:

*10.08.2006 - укладено Договір поруки між позивачем та відповідачем 1 та відповідачем 2; 10.08.2006 - укладено Договір поруки між позивачем, відповідачем 1, та відповідачем 3;

Згідно договорів поруки Відповідач 2 та Відповідач 3 відповідають по зобов'язаннях Відповідача 1, які виникають з умов Кредитного договору перед Позивачем у повному обсязі.

Відповідно до Договорів поруки Відповідач 1, Відповідач 2 та Відповідач З несуть солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позову.

Оскільки відповідач 1 свої зобовязання не виконує, тому позивач просить стягнути з усіх відповідачів солідарно суму заборгованості та суму судових зборів та витрат ІТЗ.

Суд, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши, в сукупності докази по справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно 10.08.2006 року між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 20/МК/42/2006-840, відповідно до якого Позивач відкрив відповідачу кредитну лінію в сумі 50000 дол. США 00 центів зі сплатою відсотків в розмірі 4,4 % річних(а.с.5,62-63).

10.08.2006 року укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, відповідно до якої Позивач надав Відповідачу 1 грошові кошти у розмірі 45000 дол. США 00 центів(а.с.6, 64).

Також між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 10.08.2006р. було укладено договір іпотеки, відповідно до якого, предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: квартира №10 в будинку за №326 по вул.Соцмістечко в м.Бориспіль(а.с.7-9).

Відповідно до п. 3.1.1. Кредитного договору Відповідач № 1 повертає кредит та сплачує позивачу передбачені Кредитним договором відсотки шляхом сплати щомісячно суми мінімально необхідного платежу у розмірі передбаченому в графіку повернення кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до п.п. 8.1., 8.2. Кредитного договору у разі порушення Відповідачем 1 строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування Кредитом, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Станом на день подання даної позовної заяви Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором пору шив строки повернення кредиту, а також сплати відсотків, внаслідок чого виникла заборгованість на 12.04.10 в розмірі 41408 дол. США 99 центи (Еквівалент за офіційним курсом НБУ на 12.04.2010 р. становить 328220 гривень 05 коп., в т.ч.: заборгованість за кредитом - 30346,62 дол. США (Еквівалент 240536,41 грн.); заборгованість по сплаті процентів - 7766,25 дол. США (Еквівалент 61557,64 грн.); пеня - 3296,12 дол. США (Еквівалент 26126,00 грн.).

В якості забезпечення виконання Відповідачем 1 зобов'язань за Кредитним договором укладені наступні договори:

*10.08.2006 між Позивачем, Відповідачем 1 та ОСОБА_2 укладено Договір поруки (а.с.74-75);

*10.08.2006 між Позивачем, Відповідачем 1 та ОСОБА_3 укладено Договір поруки (а.с.79-80).

Згідно пунктів 1.2, Договорів поруки Відповідач 2 та Відповідач 3 відповідають по зобов'язаннях Відповідача 1, які виникають з умов Кредитного договору перед Позивачем у повному обсязі.

Відповідно до пунктів 3.1. Договорів поруки Відповідач 1, Відповідач 2 та Відповідач З несуть солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позову, у відповідності до ст. 554 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання вважається його невиконання або «знання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений зговором (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно п. 3.1.4 Кредитного договору сторони домовились, що у випадку виникнення у оповідача 1 прострочення сплати кредиту, відсотків за користування кредитом, Позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишилася, та сплати процентів.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.16,525,526,541,543,610,612,1050 ЦК України, ст.ст. 4,10,60,130,174,213,215 ЦПК України -

В И Р І Ш И В :

Зустрічний позов відділення №42 філії Київського регіонального управління ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: Київська обл., м. Бориспіль, пр. Тарасівський, буд. 4), ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, адреса: Київська обл., м. Бориспіль, пр. Тарасівський, буд. 4) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» (Код , м. Київ, вул. Артема, 15; рахунок № 2077 у філії ВАТ КБ «Надра» Київське РУ, МФО 1320564) заборгованість у сумі 41408 дол. США 99 центи (Еквівалент за офіційним курсом НБУ на 12.04.2010 р. становить 328220 гривень 05 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: Київська обл., м. Бориспіль, пр. Тарасівський, буд. 4), ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, адреса: Київська обл., м. Бориспіль, пр. Тарасівський, буд. 4) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» (Код , м.Київ, вул. Артема, 15; рахунок № 2077 у філії ВАТ КБ «Надра» Київське РУ, МФО 320564) судовий збір у сумі 1700 гривень 00 коп. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення у сумі 120 гривень 00 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя І.В.Криворучко