overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
15.04.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до розгляду

15 квітня 2010 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Приходько Л.А. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про стягнення суми вкладу, відсотків за договором банківського вкладу, суми річних за прострочення виконання зобовязання, інфляційних виплат, витрат на правову допомогу

встановив:

23 грудня 2009 року Комсомольским районним судом постановлено рішення в зазначеній справі.

Не погоджуючись з рішенням ВАТ КБ «Надра» подало апеляційну скаргу. Оскільки скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України вона може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ВАТ КБ «Надра» на рішення Комсомольського районного суду від 23 грудня 2009 року прийняти до розгляду апеляційним судом.

Копії апеляційної скарги та доданих матеріалів направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що особи, які беруть участь у розгляді справи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 05 травня 2010 року, направивши ці заперечення до апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Стрілкової дивізії, №1-а з посиланням на номер справи 22ц- 1013/10

Суддя: Л.А. Приходько
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №2-555/10 р.
УХВАЛА

15 березня 2010 р. м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив :

11.02.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

22.02.2010 року Миколаївським районним судом Львівської області було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, якою надано позивачу строк до 10.03.2010 року для виправлення недоліків, що вказані в ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд визнає, що позивач не виконав вимог зазначених ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив :

позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - вважати неподаною, та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Р. Павлів
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-1719/10
01 жовтня 2010 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши заяву комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської Ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,
керуючись ч.б ст.19 Закону України від 02.06.2005 р. "Про теплопостачання", п.5 ч.З ст.20 Закону України від 24.06.2004 р. "Про житлово-комунальні послуги", ч.ч.З, 4 ст.11, ст.526, абз.1 ч.І ст.530, ст.ст.610, 612, 625 ЦК України, ч.ч.І, 3 ст.88, ст.95, п.З ст.96, ст.ст.102 - 104, ч.І ст.105, ч.І ст.106 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача й копіями доданих до неї документів надіслати боржникові ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням.
Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець
Судовий наказ набрав законної сили 26 жовтня 2010 року
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після його видачі стягувачу.
Дата видачі судового наказу стягувачу:
02 листопада 2010 року
Підпис стягувача: ________
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організаціїПримітки*
Справа №2-496/10
УХВАЛА

13 серпня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суд ОСОБА_1 розглянувши в порядку прийняття позов ОСОБА_2 до ДП ДАК «Хліб України» Черняхівський комбінат хлібопродуктів про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати, компенсації та моральної шкоди

встановив:

До суду надійшов вище зазначений позов, який підлягає поверненню позивачу з тих підстав, що в позовному провадженні вимога про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати може бути заявлена тільки після того, як буде відмовлено у видачі судового наказу або наказ буде скасовано.

Позивачем не надано доказів про вищевказане.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 96, 118, 121 ЦПК України суддя

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ДП ДАК «Хліб України» Черняхівський комбінат хлібопродуктів про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, компенсації та моральної шкоди, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський райсуд позивачем протягом 5 (п'яти) діб з моменту її отримання.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-962/10
УХВАЛА

попереднього судового засідання

"29" листопада 2010 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого Літвінова Л. Ф.

при секретарі Москвіті Н.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі про Поновлення строку для звернення до суду та зобов»язання нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 07 вересня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового засідання спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі про Поновлення строку для звернення до суду та зобов»язання нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги дітям війни до судового розгляду на 11-30 годин 02 лютого 2011 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-н-89/10
С У Д О В И Й Н А К А З
12 травня 2010 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши заяву прокурора Сарненського району в інтересах ОСОБА_1 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 а/9, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення на його користь з закритого акціонерного товариства «Соснівський гранкар»єр», що знаходиться в смт.Клесів Сарненського району Рівненської області , суми 6274 грн. 20 коп. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
На підставі викладеного, ст. 115 КЗпП України, керуючись ст.ст. 80, 81, 84, 96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Стягнути з закритого акціонерного товариства «Соснівський гранкар»єр» на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з закритого акціонерного товариства «Соснівський гранкар»єр» на користь держави 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності „ ____ ____________2010 року
Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючі і о судді Ромахова В.І.

при секре арі ОСОБА_1

розглянув у попе; ;диьму судовому засіданні у м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заці г в. єна особа Волноваська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних віднось г

ВСТАНОВИВ:

08.12.2010 року заявник звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 20.06.2010 року помер її син ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкоємне майно у вигляді державного акту на земельний пай, розташованої на території Іванівської сільської ради, житлового будиш у з надворними будівлями, розташованого за адресою: м.Волноваха, вул.Губенко, 7. Позивач звернула до нотконтори з заявою про принятгя спадщини, але їй було відмовлено в зв*язку з тим, що її імя е усік документах записано Наталія, а в свідоцтві про народження сина Наталка. Тому просила встановити факт, що ОСОБА_3 є її сином.

Заявник у судлвому засіданні на заявлених вимогах наполягала.

Зацікавлена особа Волноваська державна нотаріальна контора до судового засідання не заявились, але н дали заяву, в якій просять розглянути справу у їх відсутність, заявлені вимоги визнали.

Вислухав ііі пояснення заявника, що заявник дійсно є рідною матір'ю померлого ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таї їх підстав.

Згідно свыдоцтва про народження ОСОБА_3 в графі мати записана - ОСОБА_2(а.с. 7).

Згідно довідки про склад сім'ї померлий ОСОБА_3 мешкав та був прописан за адресою: м.Волноваха, вул.Губенко, 7 Донецької області з матір'ю ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 20.06.2010року у с.Урзуф Першотравневого району Донецької області (а.с.4).

Керуючись . ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 202. 202-1, 203 ЦПК України, на підставі ст..256, 259 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Волноваська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка народилась 11.08.1930 року у с.Біловодськ Луганської області є рідною матір'ю ОСОБА_3, який помер 20.06.2010 року у с Урзуф Першотравневого району Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд пил ом подач апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, як брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя:
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа №2о-91/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

10.12.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Волкової О.І.

при секретарі - Гризоглазовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись 209,213,215,218, п.3. ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка с. Линєво Кіровського району Курганської області Російської Федерації є рідною донькою ОСОБА_2, померлої 21 січня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.

З повним текстом рішення ознайомити 15 грудня 2010 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду: ОСОБА_3
Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22ц-6099/2010 Кам'янського районного суду
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

7 вересня 2010 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Скіць М.І., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 22 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, - встановив:

До апеляційного суду Черкаської області надійшла дана справа з апеляційною скаргою УПФ України в Кам'янському районі Черкаської області на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 22 липня 2010 року.

Оскільки при подачі апеляційної скарги було встановлено, що вона не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, ухвалою від 20 серпня 2010 року апеляційна скарга УПФ України в Кам'янському районі Черкаської області відповідно до положень ст. 297 ЦПК України була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 2 вересня 2010 року.

З повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендованого) вбачається, що зазначена ухвала апеляційного суду була вручена представнику УПФ України в Кам'янському районі Черкаської області 27 серпня 2010 року.

Проте, станом на 7 вересня 2010 року УПФ України в Кам'янському районі Черкаської області не сплатило витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.

Згідно ч,2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи не оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

З огляду на це, апеляційну скаргу УПФ України в Кам'янському районі Черкаської області необхідно визнати неподаною і повернути.

Керуючись ст.ст. 121; 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 22 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя М.І.Скіць
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2-7444/10
УХВАЛА

31 грудня 2010 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

Головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Кожем"яці І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Придніпровський РВ УМВС України в Черкаській області в особі сектору у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в квартирі,-

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа Придніпровський РВ УМВС України в Черкаській області в особі сектору у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в квартирі.

В судовому засіданні 24.12.2010 року позивачу ОСОБА_1 було надано термін на усунення недоліків, допущених при подачі позовної заяви, а саме ОСОБА_1 необхідно було зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (надати акт стосовно непроживання відповідача ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1) в строк до 31.12.2010 року.

Оскільки ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунула, що свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону, тому вважаю необхідним на підставі ст.121 ЦПК України вважати її неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Придніпровський РВ УМВС України в Черкаській області в особі сектору у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в квартирі - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п"яти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Скляренко В.М.
справа 2-618/2010р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 березя 2010 року.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф. розглянувши матеріали за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на повнолітнього сина в зв»язку з навчанням , -

Керуючись ст.. 122, 127, 129,130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на повнолітнього сина в зв»язку з навчанням .

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 8 годину 30 хвилин 16 квітня 2010 року.

Відповідач має право подати у строк до 15 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам , які беруть участь у справі надіслати копію даної ухвали.

Відповідачу надіслати копію заяви та копії доданих до неї документів.

В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
cправа № 2-н-70/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 березня 2010 р. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву Броварського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Броварський домобудівельний комбінат «Меркурій» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 2452,00 грн.
За змістом ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 98, 103, 105, 367 ЦПК України,
1.Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю Броварський домобудівельний комбінат «Меркурій», яке знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, вул. Кутузова, 131, ідентифікаційний код 03391260, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, невиплачену заробітну плату у розмірі 2452 (дві тисячі чотириста пятдесят дві) ) грн. 00 коп.
2.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп. (двадцять пять гривень пятдесят копійок).
3.Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника-протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання (ст.105 ЦПК України).
Відповідно до ст.106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-72/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18.02.2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчука С.В., при секретарі - Гуровій Л.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк' до ОСОБА_1 * Сергіївни та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом,

на підставі ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність, ст.ст. 526; 530 ч.І; 553; 554; 1054 ч.І ЦК України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк 3119 (три тисячі сто девятнадцять) гривень 37 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" 120 (сто двадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету 51 (пятдесят одну) гривню судового збору.

»

Повернути Публічному акціонерному товариству „ПриватБанк грошові кошти, сплачені при зверненні до суду, в сумі 51 (пятдесят одна) гривня , згідно з платіжним дорученням №8КРІ8В0003 від 08.09.2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення