Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-1267/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„06 серпня 2010 року.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Криворучка І.В.

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 РЕМ, ЗАТ „АЕС Київобленерго, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, 3-я особа Гірська сільська рада Бориспільського району Київської області, Виконком Гірської ради Бориспільського р-ну Київської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов зазначений позов обґрунтовуючи і підтримуючи який в судовому засіданні позивач та її представник зазначили, що вона є власником земельної ділянки по вул..Польова,37 в с.Гора Бориспільського району Київської області. На її ділянці відповідачі без відповідного погодження з нею, як з власником земельної ділянки розмістили залізобетонний стовп лінії електромереж. Вона просить суд усунути перешкоди в користуванні належною їй земельною ділянкою та зобовязати відповідачів винести вказаний стовп за межі її земельної ділянки.

Представник відповідачів ОСОБА_2 РЕМ, ЗАТ „АЕС Київобленерго в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що вказаний стовп на їх балансі не знаходиться, а згідно до акту розмежування балансової належності електромереж, та експлуатаційної відповідальності сторін, вказаний стовп належить іншим відповідачам.

Відповідачка ОСОБА_6 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила суду, що позивачка на належній їй земельній ділянці не проживає, а лиш вирощує городину. Вони вимушені були встановити стовп на її земельній ділянці, оскільки в іншому місці його розміщення не можливе. Розміщення стовпа на цій земельній ділянці вони з позивачкою письмово не узгоджували. З нею намагались домовитись про розміщення стовпа, але позивачка цього не хотіла.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та представник третьої особи в судовому засіданні не зявились, заперечень не надали.

Суд дослідив, проаналізував та оцінив зібрані по справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачці дійсно на праві приватної власності належить земельна ділянка відносно користування якою виник спір (а.с.7).

На вказаній земельній ділянці розташовано стовп на якому знаходиться лінія електропередач (а.с.65-66). Вказаний стовп, згідно даних акту розмежування балансової належності електромереж належить відповідачам (а.с.40).

Згідно до рішення виконкому Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області №76 від 26.03.2009р., відповідачам було заборонено проведення робіт по прокладенню мереж по вул..Комуністична в с.Гора та заборонено підключення вказаної електромережі до існуючої електромережі.

Незважаючи на це роботи по встановленню енергопостачання для своїх потреб відповідачами були виконані, а стовп, без відповідного погодження з власником земельної ділянки, було встановлено на земельній ділянці позивачки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що право користування позивачки, як власника земельної ділянки, було порушені відповідачами, а тому вказані перешкоди в користуванні земельною ділянкою підлягають усуненню.

Згідно до вимог ч.2 ст.321 ЦК України, особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні, лише у випадку і в порядку встановленому Законом.

Згідно вимог ст.90 ч.2 ЗК України, порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст..90 ч.2 ЗК України, ст..321 ЦК України, ст. 3, 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні належною їй земельною ділянкою, розташованою по вул..Польова,37, в с.Гора Бориспільського р-ну Київської області шляхом зобовязання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за свій рахунок і своїми силами, винести за межі вказаної земельної ділянки належного їм стовпа постачання електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 солідарно на користь ОСОБА_1 попередньо сплачене нею держмито та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 54 (пятдесят чотири)грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення, протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В.Криворучко