КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-3483/2010 р.
Провадження № 2-3483/2010
21.10.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,
при секретарі - Кошурко Є.В.,
за участю представника позивача - Пригаринової В.М.,
третіх осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
прокурора - Добрікової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом Лисогірської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат Первомайського району Миколаївської обласної ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав , -
В вересні 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову позивач вказав, що 04.03.2005 р. було винесено рішення суду про відібрання у відповідача його сина ОСОБА_4 , 1996 року народження. Рішенням виконкому Миколаївської міської ради неповнолітнього ОСОБА_4 було направлено до Лисогірської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату, де він перебуває на повному державному забезпеченні по теперішній час. За весь термін перебування у вказаному закладі відповідач відвідував сина один раз на рік, але не забезпечував його одягом, взуттям та іншими необхідними дитині речами, у вихованні хлопчика участі не приймав та не цікавився його особистим життям. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не виявляє батьківського піклування про свою дитину просили позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього сина.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві та просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини його неявки суду не відомі.
Представники третіх осіб - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Служби у справах дітей Корабельного району - підтримали позовні вимоги позивача та просили позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина.
Прокурор Корабельного району м. Миколаєва проти задоволення позову не заперечував.
На підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази, надані сторонами по справі, прийшов до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що мати неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.04.2001 року позбавлена батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина. Його батько ОСОБА_3 вихованням сина не займається, не цікавиться його особистим життя. Крім того, на підставі рішення Корабельної, районного суду м. Миколаєва від 04.03.2005 року неповнолітнього ОСОБА_4 , 1996 року народження було відібрано у батька та направлено на подальше виховання та утримання до державного закладу на повне державне забезпечення, а саме до Лисогірської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату Первомайського району Миколаївської обласної ради, де він перебуває по теперішній час, що підтверджується довідкою Лисогірської школи-інтернату від 07.09.2010 р. № 532.
Доказів, що стверджували б протилежне та спростовували надані позивачем докази, відповідачем надано не було.
Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 01.09.2010 р. за №2218/210/14/19 про доцільність позбавлення батьківських прав гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 служба вважає, що відповідач у вихованні сина не приймає участі, не цікавиться долею дитини, матеріально не допомагає, а тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову на підставі ч.1 п. 2 ст. 64 СК України.
Відповідно до ст.88 ЦПК України є підстави для стягнення з відповідача судових витрат на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215 ЦПК України, ст.ст. 155,164-
165,180,182-183 СК України суд -
Позов Лисогірської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат Первомайського району Миколаївської обласної ради - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Копію заочного рішення направити відповідачам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Я.А. Чернявська