' - Справа № 2-1068/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Зміївський районний суд Харківської області в складі: головуючого Пархоменко М.О.

за участю секретаря Макухи О.В.,

у попередньому судовому засіданні в м. Змієві розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований у Бірківській сільській раді Зміївського району Харківської області. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, між сторонами -шлюбно-сімейні відносини припинені, шлюб не має майбутнього та носить лише формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Позивачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб І-ВЛ № 111090, виданого 19 лютого 2000 року Бірківською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № З, сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 2000 року.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що між сторонами не має взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя та різні характери, не бажають зберегти шлюб.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу заперечує інтересам одного з них або інтересам їх дітей, котрі мають важливе значення.

Суд зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати, повязані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС за спільною завою сторін покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, в силу ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 лютого 2000 року Бірківською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Державне мито у розмірі 17 гривен стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_3