ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-п-30/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"09" листопада 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді Грищенко Н.М.

при секретарі Желдак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСибанк» в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «УкрСибанк» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-Кривбас», ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

в с т а н о в и в:

18 грудня 2009 року Дзержинським районним судом постановлене заочне рішення у цивільній справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСибанк» в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «УкрСибанк» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-Кривбас», ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, яким позовні вимоги позивача задоволено повністю.

05 лютого 2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що цивільну справу було розглянуто у їх відсутність. Вони не були належним чином повідомлені про дату та час слухання справи, судові повістки на їх адресу не надходили. Крім того вважають що їх відсутність в судовому засіданні не дало їм змогу надати заперечення по справі та належним чином захистити свої права.

Сторони до судового засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі були не належним чином повідомлені про розгляд вказаної цивільної справи.

Отже, причини неявки відповідачів в судове засідання суд визнає поважними.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд, вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСибанк» в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «УкрСибанк» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-Кривбас» ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити.

Заочне рішення від 18 грудня 2009 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибанк» в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «УкрСибанк» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-Кривбас», ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15-00 год. «30» листопада 2010 р. у залі № 105 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Грищенко