ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-211/10/0408
Провадження № б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Косторенко А.Ю.,
при секретарі Сєдавних В.В.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВГІРФО КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про захист права власності та усунення перешкод у користуванні власністю, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, який в подальшому було уточнено, в якому зазначила, що їй згідно договору дарування від 26.12.2007 року на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. За вищезазначеною адресою на термін навчання на її прохання була зареєстрована відповідачка, яка є її племінницею, її дошлюбне прізвище - Остащук. Вона неодноразово попереджала відповідачку про необхідність зняття з реєстраційного обліку з вищезазначеної квартири, але остання до теперішнього часу з реєстрації за вищезазначеною адресою не знялася.
Відповідачка не оплачує комунальні платежі, в даній квартирі не проживає, що підтверджується актом від 27.01.2009р., в звязку з чим позивачка вимушена звернутися до суду зданим позовом.
Просить усунути перешкоди у користуванні квартирою 3 будинку 24 по вул. Постишева у м. Кривому Розі шляхом зняття відповідачки з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі.
Відповідачка, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Третя особа правом участі в судовому засіданні не скористалася
Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає позовну заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з копій: договору дарування квартири від 26.12.2007р., посвідченого державним нотаріусом III КДНК ОСОБА_4, реєстр. №1-5555; технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1; свідоцтва про право власності на житло №Дз-716 від 25.06.1999р.
Згідно довідки Нова-Ком №192 за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Постишева, 24/3 зареєстровані - відповідачка ОСОБА_3., ОСОБА_5 - зять позивачки, ОСОБА_6 - м ати позивачки. В звязку з реєстрацією відповідачки за цією адресою, здійснюються нарахування за комунальні послуги, які позивачка, як власник квартири вимушена сплачувати.
Відповідачка в даній квартирі не проживає з 10.02.2008 року, про що мешканцями будинку №24 вул. Постишева в м. Кривому Розі складено акт від 27.08.2009 року, який засвідчено майстром та директором КЖП №3.
Відповідачка докази щодо сплати комунальних послуг суду не надала, знятися з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою не бажає, що створює для позивачки, як власниці квартири перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За таких обставин суд вважає можливим усунути перешкоди в користуванні власністю, що створює позивачеві відповідачка, шляхом зняття її зняти Расулова Сакіта з реєстрації за вищезазначеною адресою.
В звязку з вищевикладеним, керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст. 3-5, ПО ЦПК України, суд, -
Усунути перешкоди в користуванні квартирою 3 будинку 24 по вул. Постишева у м. Кривому Розі шляхом зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку з квартири З будинку 24 по вул. Постишева у м. Кривому Розі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: А. Ю. Косторенко