Провадження № 2-о-113/10 Справа № 2-о-113/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Курганникової O.A.

при секретарі - Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме орденської книжки Ж № 906450 про нагородження його орденом «Знак Поваги» на підставі Указу Президії Верховної Ради СРСР від 15.09.1976 року в якій помилково записано його по-батькові «Никитович», а не «Никитич», як це вказано у паспорті, свідоцтві про народження та трудовій книжці.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить настання, зміни або припинення його особових майнових прав, в даному випадку його прав на отримання надбавки до пенсії.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином у встановленому Законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно паспорту громадянина України серія МК № 457864 виданого Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 03.04.1997 року по-батькові заявника вказано як «Микитович» (укр. мов.), який народився 4 травня 1950 року в Бєлгородській області, Яківлецькому районі, с. Локня (а.с. 4).

В свідоцтві про народження серії ЗВ № 498226 від 05.06.1950 року вказано, що батьками заявника є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, імя батька вказано «Никит», а заявника по-батькові «Никитич» (а.с. 7). Також, в трудовій книжці вказано, що заявник по-батькові «Никитич» (а.с. 8). Отже в орденській книжці Ж № 906450 про нагородження орденом «Знак Поваги» на підставі Указу Президії Верховної Ради СРСР від 15.09.1976 року помилково вказано по-батькові заявника як «Никитович».

Свідок, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: м. Харків, пр-т. Гер. Сталінграду, 7, кВ. 2 в судовому засіданні пояснила, що з заявником перебуває у шлюбі з 1971 року, по-батькові його «Никитич». В 1976 році він одержав орден «Знак Поваги».

Згідно ст. 256, ч.І, п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої , що зазначені в документі , не збігаються з імям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник ОСОБА_1 мав підстави для звернення до суду за місцем свого мешкання, бо поза судовим шляхом встановити факт належності правовстановлюючих документів він не може. Надані ним письмові докази підтверджують належність правовстановлюючих документів, та суд вважає можливим встановити цей юридичний факт.

Встановлення факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить настання, зміни або припинення його особових майнових прав, в даному випадку його право на отримання надбавки до пенсії.

Виходячи з вищевикладеного суд прийшов до такого висновку , що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, не суперечить закону закону, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215, п.6, ч. 1, ст.256 , 257, 259 ЦПК України,

суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 орденської книжки Ж № 906450 про нагородження його орденом «Знак Поваги» на підставі Указу Президії Верховної Ради СРСР від 15.09.1976 року виданої на імя ОСОБА_5 (рос. мов.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в Юденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_6