Справа № 22ц-1994/10р. Головуючий у І-й інстанції Дубель Р.М.
Категорія справи 57 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 травня 2010 року суддя апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області про визнання неправомірною відмови у перерахунку допомоги та стягнення невиплаченої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2010 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 серпня 2009 року було залишено без руху та надано згаданому апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до 15 квітня 2010 року.

Листом судді Апеляційного суду Львівської області від 14.04.2010 року апелянту було запропоновано в строк до 30.04.2010 року подати до Апеляційного суду Львівської області докази про виконання ним вимог вище згаданої ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2010 року.

Апелянт доказів про виконання ним ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2010 року до Апеляційного суду Львівської області не подав, однак листом № 307 від 13.05.2010 року повідомив, що „кошторисом доходів та видатків на 2010 рік кошти на оплату судового збору не передбачені.

У відповідності до ч.1 ст.31 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права та обовязки і чинне цивільне процесуальне законодавство України не надає будь-яких переваг і пільг по сплаті судових витрат в залежності від джерел фінансування сторони, а відтак вище наведені доводи апелянта до уваги прийматись не можуть.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи вище наведене та керуючись Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18.02.2010 року і ст.ст. 121, 297 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 серпня 2009 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: (п і д п и с) ОСОБА_1