Справа № 2-299/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В. за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за актами про порушення Правил користування електроенергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що в ході контрольної перевірки 08 травня 2008 року контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Баштанського району було проведено обстеження помешкання в с. Добре Баштанського району по вул. Шумська, 107, де проживає відповідач. При обстеженні помешкання за вказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або

електропроводки до електромережі постачальника поза приладом обліку електричної енергії, шляхом накиду дротів на лінію електропередачі. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. У відповідності до п. 53 ПКЕЕн, за результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн № Д 3211 від 08.05.2008 року. Акт підписано відповідачем без зауважень. Для розгляду акта відповідача було запрошено на засідання комісії філії. Засідання комісії було проведено без участі відповідача. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію. Донарахування по акту склало 241 гривня 16 копійок.

В ході контрольної перевірки 12 серпня 2009 року контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Баштанського району було проведено обстеження помешкання в с. Добре Баштанського району по вул. Шумська, 107, де проживає відповідач. При обстеженні помешкання за вказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі постачальника поза приладом обліку електричної енергії, шляхом накиду дротів на лінію електропередачі. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. У відповідності до п. 53 ПКЕЕн, за результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн № Я 7943 від 12.08.2009 року. Від підписання акту відповідач відмовився. Для розгляду акта відповідача було запрошено на засідання комісії філії. Засідання комісії було проведено без участі відповідача. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію. Донарахування но акту склало 1190 гривень 02 копійки. В рахунок існуючої заборгованості по актам відповідач оплат не здійснював, в результаті чого загальний борг за актами складає 1431 гривня 18 копійок. А тому на підставі викладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь борг по актам про порушення ПКЕЕн в сумі 1431 гривня 18 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі.

1

Заслухавши сторони та дослідивши наявні письмові докази в матеріалах справи (копію акту про порушення ПКЕЕн № Д 3211 від 08.05.2008 року, копію розрахунку розміру збитків по акту, копію протоколу до акту № Д 3211 від 08.05.2008 року, копію рахунку, копію акту про порушення ПКЕЕн № Я 7943 від 12.08.2009 року, копію розрахунку розміру збитків по акту, копію протоколу до акту № Я 7943 від 12.08.2009 року, копію рахунку, копію рекомендованого повідомлення, копію довідки виконкому Добренської сільської ради від 12.08.2009 року № 1351, копію особового рахунку) суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

в судовому засіданні доведено, що дійсно відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі постачальника поза приладом обліку електричної енергії, шляхом накиду дротів на лінію електропередачі, яке було виявлено 08 травня 2008 року. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію за період з 09.04.2008 року по 08.05.2008 року, що становить 29 днів. Донарахування по акту склало 241 гривня 16 копійок; самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі постачальника поза приладом обліку електричної енергії, шляхом накиду дротів на лінію електропередачі, яке було виявлено 12 серпня 2009 року. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію за період з 06.03.2009 року по 12.08.2009 року, що становить 159 днів. Донарахування по акту склало 1190 гривень 02 копійки. Вказані суми заборгованості відповідачем в добровільному порядку не сплачено.

В силу п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі як обгрунтований та доведений, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1431 гривня 18 копійок - заборгованість по актам про порушення ПКЕЕн від 08.05.2008 року та від 12.08.2009 року.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень та судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання 4 у ВАТ „Державний

ощадний банк України, МФО 326461, ОКПО 25713043) заборгованість за актами про порушення Правил користування електроенергією для населення від 08.05.2008 року та від 12.08.2009 року, в розмірі 1431 (одна тисяча тридцять одна) гривня 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (поточний рахунок 2001 в МФ КБ "ПриватБанк", МФО 326610, ОКПО 25713043) 1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після і подання апелянтом заяви про апеляційне оскарження.

! Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з

! дня проголошення рішення.