Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-188 2010 рік
19 липня 2010 рік смт ОСОБА_1
Новоушицький районний суд Хмельницької області
головуючого - судді Бондарчука С.С.,
при секретарі - Шершун Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення боргу, -
Позивач в судовому засіданні позивні вимоги підтримав, та пояснив суду, що ОСОБА_3 заборгував йому 50 000 (пятдесят тисяч) гривень, які зобовязувався повернути до 01 жовтня 2009 року, проте на сьогоднішній день дані кошти не повернув, просить суд вирішити справу згідно закону.
Відповідач 05 липня 2010 року та 19 липня 2010 року в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив.
Суд, заслухавши показання позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Згідно розписки від 02.09.2009 року суд вбачає, що ОСОБА_3 зобовязаний повернути ОСОБА_2 кошти в сумі 50 000 (пятдесят тисяч) гривень до 01 жовтня 2010 року.
Відповідач про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений двічі, проте з довідки Ф.20 суд вбачає, що ОСОБА_3 за зазначеною адресою не проживає.
Останнє місце проживання ОСОБА_3 відоме, що підтверджується довідкою виданою Глібівською сільською радою від 24.06.2010 року № 239, однак в с. Глібів відповідач не проживає, що підтверджується довідкою сільської ради т а довідкою В.20 почтового відділення.
Згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.
Керуючись ст., ст. 224-233 ЦПК України, ст.,ст. 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення боргу - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 500 (пятсот гривень) судового збору, 180 (сто вісімдесят) гривень 15 копійок за оголошення у пресі, всього 50 800 (пятдесят тисяч вісімсот гривень) 15 копійок на користь ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.С.Бондарчук