Справа №2-244/2010
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

15 червня 2010 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, повернення її у приватному для використання стані та стягнення моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 643447 виданого 01.02.2007р. за рішенням ОСОБА_5 сільської ради від 18.10.2006р. № 7-10 позивачці передано у приватну власність для ведення особистого селянського господарства 0,2826га., земельну ділянку, що розміщена біля її садиби буд. 44 по вул. Леніна, що в с. Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області.

Дану земельну ділянку фактично використовує її син ОСОБА_6, якому вона надала відповідну довіреність на представлення інтересів позивачки.

З її земельною ділянкою межує земельна ділянка відповідача - ОСОБА_4, буд. 42 по вул. Леніна, що в с. Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області.

22 червня 2006 року рішенням Маньківського районного суду Черкаської області за позовом позивачки (тоді ще земельну ділянку вона не приватизувала) до відповідача та третьої особи: ОСОБА_5 сільської ради, вирішено усунути перешкоди в користуванні її земельною ділянкою шляхом знесення тимчасових дерев'яних споруд, металевої сітки, стовпів для металевої сітки та інших явних перешкод, кущів дерев та чагарників, які можуть в подальшому перешкоджати її користуватися її земельною ділянкою (ухвала суду від 19.02.2007р. про роз'яснення вказаного рішення).

Рішення суду було виконано.

Незважаючи на це відповідач самовільно знищив межові знаки та використовував її земельну ділянку для власних потреб, про що свідчить акт комісії ОСОБА_5 сільської ради від 11.11.2008р.

ОСОБА_5 сільської ради за участю Маньківського районного відділення Черкаської РФ ДЗК від 04 грудня 2008р. межові знаки між їх земельними ділянками були відновлені.

Після цього відповідач знову знищив межові знаки, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2009р. № 009707 та постановою про накладення адміністративне стягнення від 27.01.2009р. № 2 на ОСОБА_4

Нехтуючи всіма законами та вимогами щодо добросусідства ОСОБА_4, після неодноразових звернень до ОСОБА_5 сільської ради та відновлення межових знаків знову знищив межовий знак, що підтверджується актом від 30.03.2009р., та викинув на її земельну ділянку фекалії, що підтверджується актом від 30.03.2009р.

Незважаючи на адміністративні штрафи, акти про знищення межових знаків між їх земельною ділянкою та їх відновленням відповідачем ОСОБА_4, знову було ним знищено межові знаки та комісією виявлена неповага, грубе ставлення, погрози щодо фізичної розправи до ОСОБА_6 зі сторони ОСОБА_4

Також комісією встановлено самозахват ОСОБА_4, земельної ділянки позивачки. Це також знайшло своє підтвердження в акті комісії від 04.06.2009р.

На даний час ОСОБА_4, самовільно захватав та використовує її власну земельну ділянку майже площею 0,02га.

Така неправомірна поведінка відповідача завдала та завдає її моральної шкоди, яка виражається у душевних стражданнях, погіршенням її здоров'я, погіршенням сну, вона має похилий вік - 84 р., не порушую та не порушувала ні правила добросусідства, ні тим більше не захвачувала його земельну ділянку, однак відповідач злісно перешкоджає її у використанні земельною ділянкою. Позивачка втратила та втрачає дохід від самовільно зайнятою відповідачем у неї земельної ділянки, що наносить її відповідні матеріальні збитки. У неї також погіршився емоційний стан, так як ОСОБА_4, постійно погрожує її та її сімї фізичною розправою.

Протизаконна поведінка відповідача завдає їм додаткових витрат свого часу на написання заяв у різні державні установи з метою відновлення порушених ним прав.

Таким чином вона вважає, що моральна шкода завдана ОСОБА_4, її є значною та позивачка її оцінює у 5000 грн., що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач позов підтримав.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи попереджений належним чином, про причини неявки, які б були визнані судом поважними не повідомлено.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст.130 ЦПК України, оскільки відповідачка в попереднє судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки, які б були визнані судом поважними не повідомлено, тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з винесенням рішення неможливий.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, повернення її у приватному для використання стані та стягнення моральної шкоди, призначити до судового розгляду на 22.06.2010 року на 9 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1