Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22ц- 720/10
Уманського міськрайонного суду
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 березня 2010 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Скіць М.І., розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції (далі-відділ ДВС) на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 1 грудня 2009 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 1 грудня 2009 року скаргу ВАТ КБ «Надра» на постанову державного виконавця відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції задоволено частково. Визнано дії головного державного виконавця Бойко Т.Д. по виконанню виконавчого листа № 2-108/208 року Уманського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» боргу в сумі 7266,65 грн. неправомірними.

Визнано постанову державного виконавця Бойко Т.Д. від 30 червня 2009 року «Про повернення виконавчого документа стягувачеві», відповідно до якої виконавчий лист № 2-108, що виданий 13 серпня 2008 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» боргу в сумі 7266,39 грн. повернуто стягувачу незаконною і скасовано.

Зобовязано Уманський міський відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції в повному обсязі виконати заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 лютого 2008 року відповідно до наданого виконавчого листа та заяви про його примусове виконання.

В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

На цю ухвалу відділ ДВС подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 2 березня 2010 року була залишена без руху до 17 березня 2010 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. При цьому відділ ДВС був попереджений, що в разі не усунення недоліків до встановленого терміну його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

З повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендованого) вбачається, що зазначена ухвала апеляційного суду була вручена відділу ДВС 11 березня 2010 року.

Проте станом на 26 березня 2010 року відділ ДВС не сплатив суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи не оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

З огляду на це, апеляційну скаргу ДВС необхідно визнати неподаною і повернути.

Керуючись ст.ст. 121; 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 1 грудня 2009 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.

Суддя М.І.Скіць