РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-2112/10

провадження 44/10

23.11.2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуюча суддя Заполовська Тетяна Григорівна

з участю секретаря Сарган О.А.

сторони по справі: позивачка ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким розірвати шлюб з ОСОБА_2 Свої вимоги мотивує тим. що з відповідачем перебуває з 19.07.2006 року в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина. З жовтня 2009 року проживають окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося по тій причині, що на протязі всього спільного життя відповідач зловживає спиртним, наносить мені образи, а іноді застосовував фізичну силу. Така поведінка відповідача негативно впливає на психічний стан здоров'я дитини. Неодноразові спроби зберегти сім'ю позитивних результатів не дали. Вважає, що за таких обставин подальше сумісне життя з відповідачем неможливе, шлюб припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу су перечить її інтересам.

Витрати по сплаті судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС просить стягнути з відповідача на її користь. Сина просить залишити на виховання їй.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Просить справу розглянути у попередньому судовому засіданні. Після розірвання шлюбу бажає зберегти прізвище "Старостіна".

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав Пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Беручи до уваги думку сторін, суд приходить до висновку про можливість постановления рішення при проведенні попереднього судового засідання, оскільки визнання відповідачем позову не су перечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Заслу хавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони, відповідно до свідоцтва про шлюб. 19.07.2006 року зареєстровали шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 213 (а.с. 5).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Відповідно до довідки, виданої КП Повоград-Волинської міської ради «Повоград- Волинськжи і юсервіс» № 5942 від 25.10.2010 року, син проживає разом з позивачкою га перебуває на її утриманні (а.с. 7).

Перебу ваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї. Позивачка та відповідач в судовому засіданні пояснили, що втратили почуття любові один до одного, строк для примирення просять не давати, оскільки на їх думку позитивних результатів він не дасть, та не зможе врятувати їх шлюб, який носить формальний характер.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та дитини.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечи ть інтересам одного з них. що мають істотне значення.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 3. 10-11. 15. 57-60. 88. 130. 174. 212-215. 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 104. 110. 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИ В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем селища Совєтський. Комі. Воркутська область, зареєстрований 19.07.2006 року Новоград-Волинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану І Іовоград-Волинського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 213 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання матері.

Після розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_1 обрала прізвище «Старостіна».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляд) цивільних справ.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через ІІовоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча