АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-447/10 Головуючий у 1-й інстанції Радзівон О.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі

головуючої судді Акопян В.І.,

суддів Лобова О.А., Петренка В.М.

при секретарі Зеленській О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтава заяву ЗАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсними змін до умов кредитного договору.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 липня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволений: визнані недійсними зміни до умов кредитного договору від 06 червня 2006 року у частині підвищення з 01 лютого 2009 року відсоткової ставки до 22,85%.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2009 року заява ЗАТ КБ «Приватбанк» про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

30 грудня 2009 року, з пропуском встановленого законом строку, ЗАТ КБ «Приватбанк» направило до суду поштою апеляційну скаргу на вказане судове рішення, а також заяву про поновлення строку оскарження, у якій зазначається, що ЗАТ КБ «Приватбанк» не отримав копії ухвали за результатами розгляду його заяви про перегляд заочного рішення.

Колегія суддів, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь в розгляді справи, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заяву слід відхилити з наступних підстав:

Відповідно до ч.З ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга, подані після сплину строків, встановлених цієї статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 листопада 2009 року ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 20 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсними змін до кредитного договору у частині підвищення відсоткової ставки (а.с.38).

Вказана заява розглянута у відкритому судовому засіданні 27 листопада 2009 року за участю позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 (а.с.46-47).

За результатами розгляду заяви постановлена ухвала про залишення без задоволення заяви ЗАТ КБ «Приватбанк».

Оскільки представник Банку брав участь у судовому засіданні, то у суду відповідно до ст.222 ЦПК України не виникло обовязку направляти відповідачу копію судового рішення.

За результатами розгляду заяви Банку судом проголошено повний текст ухвали, представник відповідача заяви про видачу копії судового рішення не подавав.

З огляду на наведене та у відповідності до ч.З ст.232 ЦПК України відповідач, у разі незгоди з ухвалою суду, мав право оскаржити її у порядку та строки, встановлені ст.294 ЦПК України.

Апеляційна скарга надіслана суду поштою лише ЗО грудня 2009 року, тобто після сплину строків, передбачених ст.294 ЦПК України.

Обгрунтованих доводів про наявність поважних причин для пропуску строку оскарження ЗАТ КБ «Приватбанк» суду не надав.

Неотримання копії судового рішення не можна розцінювати як поважну причину, оскільки воно не ґрунтується на законі.

За таких обставин слід вважати, що ЗАТ КБ «Приватбанк» пропустило строк апеляційного оскарження заочного рішення суду за відсутності поважних причин.

Керуючись ст.73, ст.294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ЗАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення суду відхилити.

Апеляційну скаргу ЗАТ КБ «Приватбанк» на заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 липня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий суддя: О.А.Лобов

Судді: В.І.Акопян

ОСОБА_4