Справа № 2-3602/ 2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Назаренко О.В., за участі секретаря Кучер В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

1.02.2010 року до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 22850 гривень 16 коп. у відшкодування матеріальних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги і пояснила суду, що з вини відповідача в результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль ВАЗ 21015 державний № НОМЕР_1 , який належить відповідачу на праві власності. Частина збитку покрита страховою виплатою, а залишок в розмірі 22850 гривень 16 коп. позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що не згоден із сумою відшкодування, оскільки вважає її завищеною, від проведення судової експертизи щодо визначення вартості відновлювального ремонту відмовився.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін і дослідивши надані суду докази суд вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача, оскільки вимоги обґрунтовані і доведені.

Судом встановлено, що постановою Харківського районного суду Харківської області від 23.11.2009 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Цією постановою визначена вина відповідача у ДТП, а тому суд вважає доведеним вину відповідача у спричинення шкоди автомобілю позивача. Відповідно до ст. 1188 ЦК України в такому випадку відповідач зобов`язаний відшкодувати шкоду в повному обсязі.

Відповідно до звіту № 150 дослідження спеціаліста-автотоварознавця автомобіля ВАЗ 21154 державний № НОМЕР_1 ВМ розмір шкоди, завданої автомобілю позивача становить 47850 гривень 16 коп. наданою копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 судом встановлено, що пошкоджений автомобіль належить позивачу на праві власності, а тому відповідно до вимог ст. 386 ч. З ЦК України позивач вправі вимагати від відповідача відшкодування завданих йому збитків.

Позивач стверджує, а відповідач визнає, що 25000 гривень завданої шкоди відшкодовано страховою компанією, а тому суд відповідно до ст. 61 ЦК України вважає таку обставину доведеною. Враховуючи наведене, згідно ст. 1194 ЦК України відшкодуванню підлягає лише сума, яка не покрита страховою виплатою. Таким чином з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 22850 гривень 16 коп., а також відповідно ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 348 гривень 50 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, ст. 1188,1194 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 22850 (двадцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 16 коп. у відшкодування матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 348 (триста сорок вісім) гривень 50 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.