Справа №2-2315/10 26.08.2010 26.08.2010 26.08.2010
Справа № 22 ц-4621/10 Головуючий у 1 інстанції Гречана С.І.
Категорія 48 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
РІШЕННЯ

Іменем України

26 серпня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Лисенка П.П.,

суддів: Мурлигіної О.Я., Шолох З.Л.,

при секретарі судового засідання Голубкіній О.О.,

за участю:

відповідача ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2010 року

за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2010 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються за рішенням суду з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також про стягнення додаткових витрат на дитину.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вона посилалася на те, що дитина страждає офтальмологічним захворюванням. У звязку з чим, вона витрачає значні додаткові кошти на лікування дитини. Відповідач сплачує аліменти нерегулярно, в меншому ніж потрібно розмірі та не бере участь у додаткових витратах.

Посилаючись на викладене позивачка просила збільшити розмір аліментів до 700 грн. щомісячно. Також вона просила стягнути додаткові витрати: по 400 грн. щомісячно на лікування доньки та 520 грн., витрачених на лікування ОСОБА_1 в лютому 2010 року.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2010 року позов задоволено частково. Розмір аліментів збільшено до 500 грн. З відповідача на користь позивачки також стягнуто додаткові витрати - по 300 грн. щомісячно на лікування дитини, до її одужання, і 520 грн. понесених позивачкою фактичних витрат на лікування доньки.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким частково задовольнити позовні вимоги про збільшення аліментів та відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення додаткових витрат. На думку апелянта рішення суду суперечить обставинам справи та вимогам матеріального права.

Вислухавши суддю доповідача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши докази по справі суд встановив, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2005 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 200 грн. щомісяця до повноліття дитини.

Встановивши, що матеріальне становище позивачки змінилося, а відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд дійшов правильних висновків про необхідність збільшення аліментів на утримання дитини до 500 грн.

Колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення в цій частині.

Відповідач не оспорює висновок суду про необхідність збільшення аліментів. Щодо його доводів в апеляційній скарзі про зменшення розміру аліментів визначених судом, то вони належними та достовірними доказами не підтверджені. Незначний дохід, на що посилається апелянт, сам по собі не є підставою для змінення рішення в частині позовних вимог про збільшення аліментів. Відповідач є працездатним та не позбавленим можливості збільшувати свій дохід, а отже і сплачувати аліменти.

Встановивши, що ОСОБА_1 має офтальмологічне захворювання, а на її лікування позивачка за період з 1 по 15 лютого 2010 року витратила 520 грн., суд дійшов правильного висновку, що це є додатковими витратами на дитину, брати участь в яких у відповідності до ст. 185 СК України повинен й відповідач.

Разом з тим, стягуючи ці витрати, суд не врахував положень вимог ст. 80 СК України, яка покладає на обох батьків обовязок утримувати дитину. У звязку з чим суд необґрунтовано поклав обовязок оплатити додаткові витрати лише на відповідача.

За такого колегія суддів вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню половина понесених позивачкою витрат, а саме 260 грн.

Також не погоджується колегія суддів з рішенням суду в частині стягнення додаткових витрат на майбутнє, на лікування дитини на підставі рекомендацій лікаря (а.с. 3). В даному випадку це є додатковим способом збільшення аліментів на дитину. Між тим, аліменти збільшені судом за окремими вимогами.

Виходячи з викладеного колегія суддів вважає, що рішення суду у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України в частині позовних про стягнення додаткових витрат на дитину (понесених і на майбутнє) необхідно скасувати з ухваленням нового рішення, про часткове задоволення цих вимог.

Керуючись ст.ст. 309, 316 , 317 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2010 року в частині стягнення додаткових витрат на дитину скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 260 грн. додаткових витрат на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, понесених ОСОБА_3 з 1 по 15 лютого 2010 року.

В інший частині рішення залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Верховного Суду України.

Головуючий :

Судді :