Справа № 2-1908/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М, при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

У липні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу має малолітню дитину сина ОСОБА_3. Проте, сімейне життя не склалося: чоловік зловживає спиртними напоями, проводить вільний час на свій розсуд, між: ними виникають сварки, відповідач погрожує їй розправою, ображає її, вона боїться ночувати вдома. Атмосфера у сім»ї негативно впливає на дитину. Відповідач працює неофіційно, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

Позивач просила розірвати шлюб з ОСОБА_2, стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 02 травня 2004року народження, у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги з підстав, зазначених у позові. Пояснила, що про примирення не клопоче, вони із відповідачем проживають окремо упродовж: останніх п'яти місяців, дитина із нею, відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання сина.

Відповідач вимоги визнав частково: проти розірвання шлюбу не заперечив, але не погодився із мотивами розірвання шлюбу; аліменти визнав частково сумі, що не перевищує 200 грн. щомісячно. Пояснив, що позивач йому зрадила із іншим чоловіком і про це знає все село, останні п'ять місяців вони проживають окремо. Він працює неофіційно та нерегулярно, тобто їздить на заробітки, доглядає за матір»ю, має хворобливий стан здоров»я (хворіє на туберкульоз та потребує лікування), син із позивачем і він проти цього не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що з 14 лютого 2004 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5).

Суд, згідно ч.2 ст.112 СК України, постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя

подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з дітей, що мають істотне значення.

Подружжя ствердило, що надалі не хоче підтримувати сімейних стосунків. Сторони також: не заперечили, що через постійні сварки вони не проживають разом у продовж: останніх п 'ять місяців. Про примирення не клопочуть.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу істотно суперечить інтересам сторін, тому такий шлюб слід розірвати.

Позивач не довела, що відповідач зловживає спиртними напоями, погрожує їй розправою та ображає її. Відповідач не довів, що позивач вдалася до подружньої зради.

Сторони не заперечили, що дитина із позивачем. Між: сторонами відсутній спір щодо виховання дитини.

Враховуючи, малолітній вік дитини, суд вважає, що сина належить залишити із матр»ю.

Батьки зобов^язані утримувати своїх дітей до досягнення їх повноліття (ст.180 СК України).

Згідно ч.З ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сторони не можуть між: собою домовитися про умови та способи утримання дитини.

Як вбачається із довідки-характеристики, яка приєднана до матеріалів справи, відповідач офіційно не працює, але їздить на заробітки, тобто має нерегулярний, мінливий дохід. Дана обставина є підставою для визначення розміру аліментів саме у твердій грошовій сумі згідно ст.184 СК України.

Визначаючись із розміром аліментів, суд на підставі доказів, що надані сторонами, виходить із положень ч.І ст.182 СК України та розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та вважає, що щомісячна допомога відповідача не може бути меншою ніж: 283 грн. у місяць.

Відповідач не довів, що він хворіє на туберкульоз, що у зв'язку із хворобою потребує лікування.

Суд неодноразово роз'яснював сторонам необхідність надавати докази у підтвердження обставин, на які вони посилаються, якщо протилежна сторона не визнає такі обставини. Роз'яснював юридичні наслідки не надання доказів.

Суд може ґрунтувати свої висновки лише на доказах, які досліджені у судовому засіданні.

Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України, покладаються на сторони.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України,

ст. ст. 112,180,181,182,184 СК України, суд , -

вирішив :

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між; ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 14 лютого 2004 року виконавчим комітетом Садківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис №1.

Сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити із матір "ю - ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, 05 квітня 1971року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошоій сумі по 283 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 05 липня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відмовити ОСОБА_1 у стягненні решти аліментів на утримання малолітньої дитин за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору; на користь судової адміністрації 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Надіслати рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголоіиення рішення апеляційної скарги.

Суддя: