Гусятинський районний суд Тернопільської області
справа № 2-211 /2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за

позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ

«УкрСиббанк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору ОСОБА_4 України про визнання недійсними

кредитних договорів, договорів іпотеки та поруки та зобовязання вчинити певні

дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду із позовом до Публічного акціонерного

товариства «УкрСиббанк» в особі Гусятинського відділення №109 про визнання

недійсними кредитних договорів № НОМЕР_1 від 21.02.2007 року, №

0 від 21.07.2008 року, договору іпотеки від 21.02.2007 року, договору

іпотеки від 21.07.2008 року, договору поруки від 21.07.2008 року. Вважають

вказані кредитні договори такими, що не відповідають вимогам ст.ст.524, 533 ЦК

України, оскільки грошове зобовязання на території України повинне бути

виражене в національній валюті-гривні. Крім того банк не мав права без наявності

індивідуальної ліцензії надавати їм кредити в іноземній валюті, а тому вважають,

що на підставі ч.І ст.215 ЦК України слід визнати недійсними дані кредитні

договори через їхню невідповідність ч.І ст.203 ЦК України-зміст правочину не

повинен суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також

моральним засадам суспільства. Посилаючись на те, що недійсність основного

зобов»язання спричиняє недійсність правочину щодо його забезпечення, просять

визнати також недійсними договори іпотеки, поруки укладені в забезпечення

виконання зобов»язань за кредитними договорами та зобов»язати відповідача

зарахувати в рахунок погашення тіла кредитів сплачені ними відсотки в іноземній

валюті за курсом НБУ на день укладення кредитних договорів.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_5 підтримав

позовні вимоги та просить їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_6 позовні вимоги не визнав та пояснив, що

на підставі банківської ліцензії НБУ та письмового дозволу на здійснення

валютних операцій, який є генеральною ліцензією, банк має право надавати

кредити в іноземній валюті та не потребує отримання індивідуальної ліцензії.

Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив

такі факти та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Судом встановлено що, відповідно до п.1.1. розділу Загальні положення

Статуту, внесеного 18.12.2009 року у реєстр за №5005624, Публічне

акціонерне товариство «УкрСиббанк» виступає правонаступником по всіх правах

та зобов»язаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку УкоСиббанк

хчрсдишии договір №, згідно умов якого позивач отрі

кредит(грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 45 500 швейцарських франі

що дорівнює еквіваленту 185 801 гривень за курсом НБУ на термін по 20.02 .1(1

року із сплатою 8,99% річних за користування кредитом.

21 липня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_3 уклад*

кредитний договір №0, згідно умов якого позивач отриклі

кредит(грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 100 000 доларів СІЛА.

дорівнює еквіваленту 484 000 гривень за курсом НБУ на термін по 20.07.2015 :о*

із сплатою 15% річних за користування кредитом.

21.02.2007року для забезпечення виконання зобовязань за кредит:

договором №0 між АКІБ «УкрСиббанк» і майновим поручите

ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір, згідно я>

Іпотекодавець передала в іпотеку нерухоме майно: нежитлову будівлю майсте

розташовану у смт. Чемерівці, вул. Гусятинське шоссе, 4 Чемеровецького рай я

Хмельницької області, загальною площею 759,8 кв.м. на загальну вартість 35С-

грн.

21.07.2008року для забезпечення виконання зобовязань за кредиті

договором №0 між АКІБ «УкрСиббанк» і майновим поручите.

ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір, згідно якого Іпотекодав. і

передала в іпотеку нерухоме майно: нежитлову будівлю ЛМРУ, розташовану у от

Чемерівці, вул. Гусятинське шоссе, 4/14 Чемеровецького району Хмельницькі

області, загальною площею 1162,2 кв.м. на загальну вартість 1388235 грн.

21 липня 2008 року між ОСОБА_2, який є поручителем позивача

вищевказаним кредитним договором, та АКІБ «УкрСиббанк» укладено дотепи

поруки, за яким поручитель взяв на себе зобовязання відповідати пе:

кредитором у тому ж обсязі, що і ОСОБА_3

Суд вважає, що позовні вимоги є безпідставними з наступних мотивів.

Відповідно до ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину

недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог,

встановлені частинами першою-третьою та шостою ст.203 ЦК України. Тоб:

зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільне

законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчин

правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлек

учасників правочину має бути вільним і відповідати його волі.

Частиною 3 статті 533 Цивільного кодексу України передбачено, пж використання іноземної валюти при здійсненні розрахунків на території України зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлені законом.

Відповідно до ст.47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», підставі банківської ліценції та дозволів НБУ банки мають право здійснюват операції з валютними цінностями.

Положенням про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмові дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій, затвердженим Постаново Правління НБУ від 17.07.2001 року №275, передбачено, що за наявност банківської ліцензії та за умови отримання письмового дозволу НБУ мають прав: здійснювати операції щодо залучення та розміщення іноземної валюти ш валютному ринку України.

28.10.2001 року ОСОБА_4 Банком України видано АКІБ «УкрСиббан:банківську ліцензію №75 та письмовий дозвіл № 75-2 від 24 грудня 2001 року

право здійснювати свою діяльність на підставі виданої НБУ ліцензії, відповідно до

яких АКІБ «УкрСиббанк» надано право здійснювати банківські операції, визначені

ч.І та п.п.5-11 ч.2 ст.47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та

здійснювати операції з валютними цінностями.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони, суд прийшов до

висновку, що укладені кредитні договори в іноземній валюті не суперечать

вимогам ЦК України, іншим актам законодавства, моральним засадам суспільства,

поскільки відповідач надав позивачам кредити в іноземній валюті на підставі

банківської ліцензії та дозволу НБУ на здійснення операцій з валютними

цінностями, що не потребує отримання індивідуальної ліцензії банком чи

позичальником, сторони правочинів на момент їх вчинення досягли всіх істотних

умов, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, їх волевиявлення було

вільним і відповідало внутрішній волі, підстав для визнання недійсними кредитних

договорів № НОМЕР_1 від 21.02.2007 року, № 0 від 21.07.2008 року

немає. Звідси, немає підстав для визнання недійсними договору іпотеки від

21.02.2007року, договору іпотеки від 21.07.2008 року, договору поруки'від

21.07.2008року як правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов»язань

за кредитними договорами та зобов»язання відповідача зарахувати в рахунок

погашення тіла кредитів сплачені нею відсотки в іноземній валюті за курсом НБУ

на день укладення кредитних договорів, а тому в задоволенні позову слід

відмовити повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 6, 192, 202, 203, 204, 215, 533, 575,

626, 638, 1049, 1054 ЦК України, Закону України «Про банки і банківську

діяльність», Закону України «Про іпотеку», Декрету КМУ «Про систему валютного

регулювання та валютного контролю», ст.ст. 10, 57, 60, 209, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 в

задоволенні позову до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі

Гусятинського відділення №109 про визнання недійсними кредитних договорів,

договорів іпотеки та поруки та зобовязання вчинити певні дії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Гусятинський

районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення з

подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя