Справа № 2-о-50/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2010 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

при секретарі Кулька О.М.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи територіальна громада с. Веренчанка, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком, ОСОБА_7, померлим 01.08.2008 р. в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області.

Посилається на те, що 01 серпня 2008 року, помер її батько ОСОБА_7. Після його смерті відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 2,04 га розташована на території Веренчанської сільської ради. Заповіту батько не залишив, а спадкоємцями за законом є вона та заінтересовані особи по справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, котрі на спадщину не претендують. Однак оформити своє спадкове право не може, так як у свідоцтвах про народження та шлюб вказано її імя «Худиковська Ганна Степанівна», а у всіх інших документах та, зокрема, у свідоцтві про смерть батька його прізвище та імя вказано «Худиківський Стефан». Саме тому вона вимушена звернутися до суду із вказаною заявою, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, підтвердивши обставини викладені в ній.

Представник територіальної громади с. Веренчана та заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 в судове засідання не з'явились, надали суду заяви в якій вказали, що проти задоволення вимог викладених в заяві не заперечують, просять розглянути справу без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, покази свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1.6 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що 30.04.1930р. народився ОСОБА_7, що вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8). Батьком заявниці є ОСОБА_11, що відповідно стверджується свідоцтвом про народження серії IV УР №499202 від 07.04.1961р.(а.с. 5). В звязку із одруженням своє дівоче прізвище «Худиковська» заявниця змінила на «Шапка», що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10Д, які є сусідками заявника, підтвердили, що померлий ОСОБА_7 був батьком ОСОБА_1, яка проживала разом з батьками та після одруження змінила прізвище «Худиковська» на «Шапка».

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між покійним ОСОБА_7В та ОСОБА_1С про те, що вони були дочкою та батьком знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як дочки та батька, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим 01.08.2008 р., в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Я.С. Стрілець