Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-166/2010 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 cічня 2010 року

Київський районний суд м.Одеса у складі

Головуючого судді КуриленкоО.М

За участю секретаря Фірко Ю.В

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

З 12.09.1998 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був зроблений актовий запис № 887.

Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 просила шлюб розірвати, посилаючись на те, що шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені, між ними постійно граплялись сварки та суперечки, у них різні погляди на життя все іе іійснює негативний вплив на моральний стан та життєдіяльність по швачки.

Майнового спору між сторонами немає.

Позивачка у попередньому судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, зазначала, що шлюбні стосунки між ними була припинені вже рік тому, також зазначала, що примирення між ними не можливе, так як різність характерів та відсутність взаєморозуміння, кожен з них живе своїм життям. Відповідач протягом останнього року жодних заходів для примирення не вжи -..

Відповідач у попереднє судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав повністю, підтвердив, що стосунків немає та шлюб існує формально.

За домовленістю сторін неповнолітній син. ОСОБА_4 залишиться мешкати з позивачкою, ОСОБА_1.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, за згодою сторін, вважає, що рішення по справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ст. 130 ЦПК України.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки, сторони разом не проживають вже протягом року. Шлюб носить формальний характер, спору про поділ майна, що є спільною власністю, у сторін немає. Відповідач проти задоволення позову не заперечує.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати по оплаті державного мита слід покласти на ОСОБА_2

Місце проживання неповнолітнього сина. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір'ю.

Керуючись ст.ст. 130. 174 ч.4. 213. 215. 226-228 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114. 115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 (дошлюбне Клещенкова) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради, про що був зроблений актовий запис № 887.

Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.

Припинення шлюбу на підставі вказаного рішення повинно бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стан/ за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити мешкати з матір'ю. ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюб/ стягнути з ОСОБА_2 держмито у розмірі 17 гривень, позивачку від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Куриленко О.М