Справа № 6-27/2010
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2010 року

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі Кавалко B.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теребовля подання відділу Державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення,-

встановив:

До суду звернувся відділ Державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції із поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2-159/10 від 31 серпня 2010 року про зобовязання ОСОБА_1 усунути перешкоди - захоплення частини належної ОСОБА_2 присадибної земельної ділянки, шляхом перенесення самовільно встановленої межової огорожі на лінію межі у відповідності до схеми на додатку № 2, 3 висновку № 218 судової земельно-технічної експертизи від 26 квітня 2010 року, мотивуючи тим, що дане рішення примусово виконане частково - встановлено лише лінію межі у відповідності до вказаної схеми, однак не було перенесено на визначену лінію межі сомовільно встановлену межову огорожу, так як вона являє собою цілісний нерозбірний обєкт довжиною ЗО м., що складається із бетонних плит, цілісної залитої цементної відмостки та бетонних, стовпців. Тому відділ Державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції просить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення на демонтаж та перенесення межової огорожі у відповідності до зазначеної вище схеми.

У судовому засіданні представник Державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції подання підтримав.

Стягувач ОСОБА_2 у судовому засіданні просить демонтувати самовільно встановлену огорожу та перенести її.

Представник боржника ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання виконавчої служби та зміни способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд, заслухавши вказаних осіб, розглянувши матеріали подання, вважає, що подання слід задовільнити та змінити спосіб і порядок виконання рішення, так як встановив наявність обставини, що утруднює його виконання: межова огорожа, яку за судовим рішенням слід перенести, являє собою цілісний нерозбірний обєкт, а тому, беручи до уваги те. що в інший спосіб виконати рішення неможливо, слід визначити порядок і спосіб виконання судового рішення у справі № 2-159/10 від 31 серпня 2010 року а демонтаж та перенесення самовільно встановленої межової огорожі на лінію межі у відповідності до схеми на додатку № 2, 3 висновку № 218 судової земельно-технічної експертизи від 26 квітня 2010 року.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,-

ухвалив:

Подання задов ільнити.

Змінити спосіб і порядок виконання судового рішення у справі № 2Ц59/10 від 31 серпня 2010 року про зобовязання ОСОБА_1 усунути перешкоди - захоплення частини належної ОСОБА_2 присадибної земельної ділянки, шляхом перенесення самовільно встановленої межової огорожі на лінію межі у відповідності до схеми на додатку № 2, 3 висновку № 218 судової земельно- технічної експертизи від 26 квітня 2010 року, - на демонтаж і перенесення самовільно встановленої ОСОБА_1 межової огорожі налінію межі у відповідності до схеми на додатку № 2, 3 висновку -№ 218 судової земельно-технічної експертизи від 26 квітня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий І.І. Бойко