Справа №22-ц-4741 Суддя-доповідач - Ільченко
УХВАЛА

25 листопада 2010 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Гагіна М.В.

суддів - Ільченко О.Ю., Ведмедь Н.І.

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 02 вересня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Профспілкового комітету Лебединської загальноосвітньої школи І-ІП ступенів №5, Управління освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності незаконними, відшкодування моральної шкоди,

встановила:

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 02 вересня 2010 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Профспілкового комітету Лебединської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів №5, Управління освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності незаконними, відшкодування моральної шкоди.

28 жовтня 2010 року ОСОБА_1 направила поштою апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Як на підставу поважності пропуску строку заявниця послалась на те, що ухвалою судді апеляційного суду від 07 жовтня 2010 року її апеляційна скарга була залишена без розгляду за пропуском строку, хоча вона вважає, що строк нею пропущений не був, оскільки копію оскаржуваної ухвали вона отримала 07 вересня 2010 року, 10 вересня 2010 року подала заяву про апеляційне оскарження, а 20 вересня 2010 року - апеляційну скаргу.

У відповідності з вимогами ст.294 ЦПК України (в редакції Закону N 2453-УІ від 07 липня 2010 року, який набрав чинності 30 липня 2010 року) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти дня з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі про відмову у відкритті провадження суддею в резолютивній частині роз'яснено порядок та строки її оскарження відповідно до ст.294 ЦПК України, тобто - шляхом подачі у п'ятиденний строк апеляційної скарги (а.с.1).

Заявниця сама вказала, що копію ухвали судді місцевого суду від 02 вересня 2010 року вона отримала 07 вересня 2010 року, а подала апеляційну скаргу лише 20 вересня 2010 року.

ОСОБА_1 не вказала поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а факт подачі нею 10 вересня 2010 року заяви не є підставою для задоволення її вимог, оскільки чинним ЦПК України така процесуальна дія не передбачена.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 02 вересня 2010 року, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :