РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року м. Кремінна

Справа № 2-99/10

Провадження № 2-99/10

Суд Кремінського району Луганської області в складі: головуючої судді Кіяшко В.Г.

при секретарі Пугачової К.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна справу за позовом Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії - Кремінського відділення № НОМЕР_1 « Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності по кредитному договору.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, 17 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством « Державний ощадний банк України» в особі філії - Кремінського відділення № НОМЕР_1 « Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 507. Згідно п. 1.1 -1.2 Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на суму 55 000, 00 грн. строком на 20 місяців зі сплатою за користування кредитом 18,2 % річних на споживчі потреби.

Згідно п. 1.5 Кредитного договору відповідач зобовязаний сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно до останнього робочого числа місяця, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 462 грн. 18 коп., але відповідачем зазначені умови договору були порушені.

23.12.2009 року позивач надіслав відповідачу лист з вимогою сплати заборгованість по кредитному договору, а також попередив про можливість звернення до суду у разі несплати ( лист № 1084/1 від 23.12.2009 р.) Відповіді на лист отримано не було, заборгованість не погашена.

Між позивачем та був укладений договір поруки № 346 від 22 серпня 2008 року, згідно п. 1.1 якого поручитель зобов'язується відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов»язань відповідачем по кредитному договору.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 507 від 17.10.2007 року , згідно п.1.1 якого поручитель зобовязується відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань відповідачем по кредитному договору.

У зв'язку з тим, що відповідачем порушені умови кредитного договору, згідно п.4.2.2 кредитного договору, ст. 572,589,590 ЦК України позивач має право стягнути заборгованість за кредитним договором в примусовому порядку.

Станом на 18 січня 2010 року сума простроченої заборгованості за кредитним договором складає

4 515,53 грн.;

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» заборгованість по кредитному договору № 507 від 17.10.2007 року у сумі: 4 515,53 , а також витрати на сплату державного мита - 51,00 грн. та витрати за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу - 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги , оскільки на момент подання цієї заяви про зміну позовних вимог кредитний договір не розірвано, тому вказана сума заборгованості змінилася за рахунок нарахованих зобовязань по кредитному договору за період з 18.01.2010 р. по 24.02.2010 р. та частковій проплаті боржником простроченої заборгованості у сумі 4 515,51 грн., яка була здійснена 03.02.2010 р. Таким чином, враховуючи вищенаведене та поточні нарахування зобов'язань за кредитним договором по період 24.02.2010 р. заборгованість на сьогоднішній день складає 1 342,27 грн. Тому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» заборгованість по кредитному договору № 507 від 17.10.2007 року у сумі: 1 342,27 грн. , а також витрати на сплату державного мита - 51,00 грн. та витрати за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу - 120,00 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися про причину своєї неявки суд не повідомили , а тому суд вважає можливим справу розглянути на підставі наявних матеріалів справи, зважаючи на згоду представника позивача на заочний розгляд справи, відповідачі про явку в судове засідання повідомлені належним чином (а.с. 30-31). і вважає за можливе розглянути справи у відсутності відповідачів ОСОБА_1 та 'йова ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов _нтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав :

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України кредитний договір

2. За кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець)

зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 543 ч. 1 ЦК України про солідарний обов'язок боржників.

1. У разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь- кого з них окремо.

Згідно заяви про зміну позовних вимог (а.с.32 ) заборгованість складає 1 342,27 грн. , в тому числі: сума нарахованих строкових відсотків - 493,95 грн. сума прострочених платежів по кредиту -293,09 грн. сума прострочених процентів за користування кредитом - 0,00 грн. сума пені за непогашення в строк основного боргу за кредитом - 555,23 грн. сума пені за непогашення в строк процентів за користування кредитом - 246,35 грн.

Згідно копії кредитного договору № 507 від 17 жовтня 2007 року (а.с.4-6) договір укладений між Відкритим акціонерним товариством « Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1

Згідно копії договору поруки № 507 від 17.10.2007 (а.с.7- 8 ) договір укладений між Відкритим акціонерним товариством « Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_2, згідно п. 1.1 якого поручитель зобовязувалась відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань відповідачем по кредитному договору.

Керуючись ст.509, ст. 510, ст. 525-527, ст. 541 ст. 543 ч. 1, ст. 572, 589, 590 ст. 625 ст. 1054 ЦПК України, Суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» заборгованість по кредитному договору № 507 від 17 .10.2007 року у сумі: 1 342,27 ( Одна тисяча триста сорок дві грн. 27 коп.) , а також витрати на сплату державного мита - 51,00 грн. та витрати за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу - 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Сторони, або інші особи, які беруть участь у справі мають право в апеляційному порядку оскаржити рішення суду повністю або частково.

Заява про подання скарги повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: