Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-377/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач з даним позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. На обґрунтування свого позову позивачка вказує, що 30.09.2003 року вони з відповідачкою уклали шлюб, що в книзі реєстрації актів про одруження виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради 30.09.2003 року зроблено актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КИ № 193928.

Від сумісного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя з відповідачкою не склалось, через те, що остання не бажає виконувати свої сімейні обовязки, постійно ініціювала сварки в сімї. Він втратив почуття любові та поваги до неї і не бажає підтримувати з нею подружні стосунки. Тому вважає, що сімя розпалась остаточно, а спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу неможливе і може зашкодити його особистим інтересам.

Просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою у виконавчому комітеті Дмитрівської сільської ради 30.09.2003 року, актовий запис № 17.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просить його задовольнити, так як примирення між ними неможливе.

Відповідачка в судове засідання не зявилась. У своїй заяві від 27.04.2010 року просить суд слухати справу у її відсутність. Позов визнає. Не проти розірвати шлюб.

Вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони дійсно уклали шлюб 30.09.2003 року у виконкомі Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-КИ № 193928, актовий запис № 17.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-КИ № 253253.

Судом також встановлено, що подальше спільне життя між сторонами неможливе, між ними постійно виникають непорозуміння , конфлікти , навіть під час судового засідання сторони не могли порозумітися, що привело до розриву шлюбно-сімейних відносин .

На думку суду така ситуація є неможливою для подальшого спільного життя та збереження шлюбу , а примирення між сторонами неможливе .

Крім того, на думку суду, розірвання шлюбу не позбавляє права та можливості відповідача приймати активну участь у спілкуванні та вихованні сина.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст110 цього Кодексу.

Частина 2 ст.112 передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи всі вищезазначені обставини, ситуацію, яка склалась, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 202-203 ЦПК України ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 30.09.2003 року у виконкомі Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 17.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в сумі 8.50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 38,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 грн. при отриманні ним свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу, звільнивши ОСОБА_2 від сплати державного мита.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області . Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя М.П.Полубан