Справа №2-а-2314/10 13.07.2010
Провадження №22ц-6431/10
Справа № 22ц-6431/10
УХВАЛА

13 липня 2010 р. суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2010 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити недоплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2010 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити недоплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

На вказане судове рішення 16 березня 2010 р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

З 10 березня 2010 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 р.

У зв'язку з чим зазначена адміністративна справа разом із апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання про її прийняття.

Між тим апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки ОСОБА_1 не оплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з положеннями Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. № 825), розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення даної апеляційної скарги складає 37 грн.

За таких обставин, відповідно до ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліку.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2010 р. залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для оплати 37 (тридцяти семи) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду апеляційної скарги та надання оригіналу платіжного документу на підтвердження їх оплати в апеляційний суд Миколаївської області до 2 серпня 2010 р.

Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи:

Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва

Призначення платежу: КЕКД 22050000 "оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у суді"

Банк: ГУДКУ у Миколаївській області

Код

Розрахунковий рахунок: 0006

МФО: 826013.

Роз'яснити, що у випадку невиконання даної ухвали у визначений суддею строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2