Справа № 2-41
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2010 року м.Буськ, Львівська область
Буський районний суд Львівської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Дутка С.І.
з участю позивачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
В позовній заяві зазначає, що 29 травня 2008 року між нею та відповідачкою ОСОБА_3 укладено договір позики, шляхом написання розписки на 2350 ЄВРО, термін сплати до 16 червня 2008 року. Згодом термін сплати був продовжений до 10.11.2008 року, враховуючи не вчасне повернення позики, сторони домовились, що сума боргу зростає до 4350 ЄВРО. 15 серпня 2008 року відповідачка ОСОБА_3 згідно розписки отримує від ОСОБА_2 7500 доларів США, остаточним терміном погашення позики встановлюється 01.11.2008 року, відповідачка погасила частково заборгованість, однак залишилась сума 2800 доларів США. Просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 4350 ЄВРО та 2800 доларів США, витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень, судовий збір в сумі 675 гривень 18 копійок.
Позивачка позов підтримала. Дала пояснення аналогічні мотивам позовної заяви. Просить позов задоволити.
Відповідачка повторно в судове засідання не зявилась, хоча належно та вчасно була повідомлена про день та час розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою про отримання 30 квітня 2010 року особисто ОСОБА_3, тому згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, позивач ОСОБА_2 не заперечила проти такого вирішення справи
Заслухавши пояснення позивачки на підтримання позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно представлених розписок про отримання позики (а.с. 7, 8) ОСОБА_3 15.08.2008 року отримала від ОСОБА_2 7500 доларів США (а.с. 7), станом на 02.12.2008 року заборгованість становила 2800 доларів США. Як вбачається з розписки за користування позикою між сторонами не передбачена сплата процентів за користування позикою та не встановлена пеня за прострочку сплати позики.
Як вбачається з розписки (а.с. 8) ОСОБА_3 29 травня 2008 року отримала від ОСОБА_2 позику в сумі 2350 ЄВРО з визначеним терміном повернення 16 червня 2008 року, однак за несвоєчасне повернення боргу сторони домовились продовжити термін повернення до 10.11.2008 року і борг становив 4350 ЄВРО.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що сторони домовились про суми позик, термін повернення позики, про що були складені, відповідачкою ОСОБА_3 розписки, які підписані сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідачка ОСОБА_3 виконала частково обов"язок повернути ОСОБА_2 суму позики, про що свідчить розписка, де початковою сумою позики була 7500 доларів СІЛА, а станом на 02.12.2008 року становила 2800 доларів США. Сума заборгованості в сумі 4350 ЄВРО погашена не була.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_2 судові витрати, які підтверджені оригіналами квитанцій, а саме: судовий збір в сумі 675 гривень 18 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 1046-1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 114, 224, 226, ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 за договором позики 2800 доларів США та 4350 ЄВРО, судові витрати в сумі 925 гривень 18 копійок.
Позивач може оскаржити заочне рішення через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Буського районного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.
Суддя Г.О. Шендрікова