АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-6761, 2010р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: Доповідач Вербицька Л.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року листопада місяця 15 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Вербицької Л.І.

Суддів: Капітан І.А., Вадзінського П.О.

при секретарі Перевознік В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах Щасливцівської сільської ради та Генічеського бюро технічної інвентаризації на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 16 грудня 2008 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 16 грудня 2008 року провадження у справі закрито.

Постановлено:

- визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якої відповідач визнає той факт, що повинен повернути ОСОБА_2 26 000грн., однак не може у встановлений договором строк здійснити виплату зазначеної суми;

- у рахунок сплати боргу ОСОБА_3 згоден передати ОСОБА_2 житловий будинок літ. «А-2Ж» загальною площею 281,8кв.м, в тому числі житлової площі 250,5кв.м з терасами «а», «а», «В», «Г» та господарськими спорудами: літня кухня «Б», навіс «Д», «Е», «К», душ «Ж», вбиральня «З», сарай «И», спорудами №1-5, забор «п», розташовані за адресою: вул. Азовська, 13а, с. Генічеська Гірка, Генічеського району, Херсонської області;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: вул. Азовська, 13а, с. Генічеська Гірка, Генічеського району, Херсонської області;

- зобовязати Генічеське ДБТІ зареєструвати право власності на ОСОБА_2 на нерухоме майно житловий будинок літ. «А-2Ж» загальною площею 281,8кв.м, в тому числі житлової площі 250,5кв.мз терасами «а», «а», «В», «Г» та господарськими спорудами: літня кухня «Б», навіс «Д», «Е», «К», душ «Ж», вбиральня «З», сарай «И», спорудами №1-5, забор «п», розташовані за адресою: вул. Азовська, 13а, с. Генічеська Гірка, Генічеського району, херсонської області.

В апеляційній скарзі прокурор Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі Щасливцівської сільської ради та Генічеського ДБТІ просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального закону.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які зявилися в судове засідання, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам цивільно-процесуального закону, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Частина 5 зазначеної норми передбачає, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

В порушення ч.1 ст.175 ЦПК України суд визнав мирову угоду між сторонами на умовах переходу від відповідача до позивача права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що не є предметом позову. При цьому, суд не звернув уваги на те, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.11.2006 року, ОСОБА_3 належить житловий будинок загальною площею 173,2кв.м, а за умовами мирової угоди суд визнав за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок загальною площею 281,8кв.м. Суд не зясував на якій підставі і якими належними за законом документами це підтверджується. ОСОБА_3 належить право власності на нерухоме майно іншої площі ніж зареєстровано у Генічеському ДБТІ. Фактично суд затверджуючи мирову угоду вирішив питання про право власності на самочинне будівництво, що відповідно до норм діючого законодавства передбачено в інший порядок і спосіб.

Крім того, за умовами мирової угоди, Генічеське ДБТІ, що не було стороною у справі, зобовязано зареєструвати право власності на нерухоме майно за позивачем. Таким чином, суд вирішив питання про права та обовязки осіб, які не брали участі у справі.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що умови мирової угоди, за визнанням якої сторони звернулися до суду, виходять за межі прав та обовязків сторін предмета позову та суперечать закону, а тому ухвала суду підлягає скасуванню, а у задоволенні заяви про визнання мирової угоди слід відмовити згідно п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175,307, п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Генічеського району Херсонської області задовольнити.

Ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 16 грудня 2008 року скасувати, постановити нову.

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у визнанні мирової угоди.

Справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Ухвала набирає чинності після проголошення та у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.І.Вербицька

Судді: І.А.Капітан, П.О.Вадзінський

Копія вірна: ОСОБА_4