Справа № 2-2068/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

08 липня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої - судді Білінської Г.Б.

при секретарі Руденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

установив:

02.06.2010 р. ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Марко 1.1, про зміну розміру аліментів, що стягуються з останнього на утримання їхнього неповнолітнього сина.

В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від спільного подружнього життя в них є двоє дітей, одна дитина неповнолітня - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22.02.2006 р. вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 200 грн. щомісячно. Дану суму відповідач сплачував несистематично та не в повному обсязі. З 2006 року декілька разів змінювався розмір мінімальної заробітної плати та прожитковий мінімум в Україні, проте відповідач відмовляється в добровільному порядку збільшити суму коштів на утримання дитини, хоча він працює та має таку можливість. В зв»язку з недостатністю коштів, які вона, позивач, отримує за місцем праці, для задоволення всіх потреб сина на харчування, одяг, навчання, відпочинок, вимушена звернутись в суд.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві, додатково пояснила, що працює на посаді сторожа в Навчально-методичному центрі освіти м. Львова, несе додаткові витрати на навчання повнолітньої дочки ОСОБА_4, отримуваного заробітку та аліментів, що стягуються з відповідача. їй не вистачає на утримання сина. Просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачкою. В 2010 році ОСОБА_3 закінчив середню загальноосвітню школу № 33 м. Львова.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22.02.2006 р. вирішено стягувати з Марко 1.1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 03.01.2006 р. до досягнення дитиною повноліття.?

Позивач працює на посаді сторожа в Навчально-методичному центрі освіти м. Львова, несе додаткові витрати на навчання повнолітньої дочки ОСОБА_4

На даний час стягуваної з відповідача суми аліментів позивачеві недостатньо для утримання неповнолітнього сина, задоволення його потреб. Відповідач, маючи змогу сплачувати аліменти в більшому розмірі, в добровільному порядку відмовляється надавати позивачеві додатково кошти на утримання дитини.

Дані обставини стверджуються поясненнями позивача в судовому засіданні та долученими до справи копією рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22.02.2006 р.. копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, іншими письмовими доказами.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Виходячи з викладеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи зміну матеріального стану позивача, матеріальне становище дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати на користь позивача на утримання нецовнолітнього сина аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню: 51 грн. судового збору в користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215. 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180. .181. 182. 192 Сімейного кодексу України, суд, -

вирііп и в:

позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2006 року.

Стягувати з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4. Львівської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 грн. (п»ятсот гривень), які підлягають індексації, щомісячно, починаючи з 02 червня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору в користь держави та 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА у Львівській області (Шевченківський районний суд м Львова) на р/р 0007. МФО 825014, ЗКПО 22389441. банк ГУ ДКУ у Львівській області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з.дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_5