Справа №2-265/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2010 року Калуський міськрайонний суд

Івано - Франківської області

в складі : головуючої - судді ГАЛУЩАК Л.О.

секретаря ДАНИЛІВ Г.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про

визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Що позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 20.10.2002 року помер її батько, ОСОБА_4 Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок № 20 по вул. О.Довбуша в с. Підмихайля Калуського району. Ще до своєї смерті ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачці. Коли вона звернулася в Калуську районну нотаріальну контору для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом , то їй було відмовлено в зв"язку з розбіжностями в імені спадкодавця „Федір" - „Теодор" та по-батькові спадкоємця „Федорівна" у свідоцтві про народження. Крім того у свідоцтві про право власності на жилий будинок відсутня печатка Підмихайлівської сільської ради та не визначено частки кожного у спільній сумісній власності. Тому вона змушена звернутися до суду. Оскільки вона постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, що в с.Підмихайля Калуського району та була там зареєстрована, як до смерті батька , так і після його смерті й користувалася та продовжує користуватися спадковим майном, то вважає, що фактично прийняла спадщину після смерті батька. Просить встановити факт прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 та визнати право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з погосподарськими спорудами, що знаходиться в с. Підмихайля по вул. Довбуша, 20 Калуського району.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги .

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву, в якій вказує, що позов визнає, просить справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення даного позову.

Суд, вислухавши доводи позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав .

Із свідоцтва про народження позивачкивбачається, що вона народилася 14.03.1955 року в с.Підмихайля Калуського району і її батьком був ОСОБА_5 ( а.с. 9 ). З свідоцтва про одруження від 20.04.1974 року вбачається, що ОСОБА_6 змінила прізвище на „Щеглюк" в зв"язку з одруженням (а.с. 10).

Згідно свідоцтва на право власності на житловий будинок від 20.11.1989 року , виданого виконкомом Підмихайлівської сільської ради, житловий будинок № 20 по вул. Довбуша, що в с.Підмихайля належить в цілому ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності (а.с.14).

20.10.2002 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть № 132903 від 21.10.2002 року(а.с.8).

Згідно заповіту від 10.05.1999 року ОСОБА_4 заповів все своє майно ОСОБА_1, яка є позивачкою по справі, про що зроблено запис в реєстрі за № 58 (а.с.12). Рішенням № 4 виконавчого комітету Підмихайлівської сільської ради від 23.07.2009 року вирішено оформити право власності на домоволодіння , яке знаходиться в с.Підмихайля вул. Довбуша, 20 за громадянами, які станом на 01.07.1990 року проживали в даному господарстві, а саме за: ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_8.; Івано-Франківському ОБТІ видати свідоцтво про право власності відповідно до даного рішення, (а.с.15-16).

Із довідки № 946 від 03.08.2009 року, виданої виконкомом Підмихайлівської сільської ради вбачається, що згідно із записом погосподарській книзі № 4 за гр. ОСОБА_4, який помер 20.10.2002 року і постійно проживав та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, що в с. Підмихайля Калуського району, значиться 1/3 частина житлового будинку з відповідною часткою господарських приміщень. Разом з ним постійно проживали та продовжують проживати ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_8 - онук. Заповіт від імені ОСОБА_4, який посвідчувався у виконкому Підмихайлівської сільської ради 10.05.1999 року по реєстру № 58, не відмінявся і не змінювався, (а.с.7).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є одна й та ж особа і ОСОБА_1 є дійсно дочкою ОСОБА_4, який помер 20.10.2002 року.

Івано-Франківськи ОБТІ 17.11.2009 року було видано технічний паспорт на житловий будинок з погосподарськими спорудами, що знаходиться по вул. Довбуша, 20 в с. Підмихайля Калуського району, інвентаризаційна вартість якого становить 85569 грн.(а.с. 17-18).

В судовому засіданні встановлено , що позивачка на час смерті батька ОСОБА_4 проживала разом з ним в житловому будинку, проводила його похорон, користувалися господарськими спорудами і на даний час продовжує користуватися спадковим майном, що є фактом прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які фактично вступили у володіння

та користуванням спадковим майном, крім позивачки, чи звернулися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини немає.

При таких обставинах, суд вважає, що за позивачкою слід

визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, що

складається з 1/3 частини житлового будинку з погосподарськими

спорудами , що в с .Підмихайля по вул. Довбуша, 20 Калуського району. В решті позову слід відмовити, оскільки інші 2/3 частини житлового будинку не являються спадковим майном і відповідно 1/3 частина житлового будинку належить позивачці по справі, інша 1/3 частина - ОСОБА_8, який являється сином позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328 ,392, 1220,1261 ЦК України, ст. 208, 210 , 213-215 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Позов задоволити й визнати за ОСОБА_1

ФЕДОРІВНОЮ право власності на спадкове майно, а саме: на 1/3 частини житлового будинку з погосподарськими спорудами по вул. О.Довбуша, 20 в с.Підмихайля Калуського району.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

ГОЛОВУЮЧА :