Красилівський районний суд Хмельницької області
справа №2-10/10 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Чорної Л.М.

при секретарі Нахильчук С.Ф.

з участю представника відповідача-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позові

ОСОБА_2 Мар»яновича, ОСОБА_3 до Кирилиши

ОСОБА_4, зацікавлена особа: ВГІРФО Красилівського РВ УМВСУ про визнання осо-

такою, що втратила право користування житловим приміщенням та позовом ОСОБА_5

ОСОБА_4 до ОСОБА_2 Мар»Яновича, ОСОБА_3 п

усунення перешкод в користуванні житлом,-

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування заявленого позову позивачі посилаються на те, що вони вселили до належного їм на праві спільної власності житлового будинку, що знаходиться у м.Красилові по вул..Центральній,81 ОСОБА_5. Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області було здійснено державну реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 В належному їм будинку ОСОБА_5 проживав як наймач. Відповідач зловживав спиртним і в зв»язку з цим постійно вчиняв сварки у будинку. Із-за зловживання спиртним часто пропадав із дому. 23 вересня 2008 року пішов із дому і не повернувся, а виїхав у с.Западинці Красилівського району, де проживав до вселення у їхній будинок. На утримання будинку та оплату комунальних платежів ОСОБА_5 грошових коштів не давав, вони змушені за нього платити комунальні платежі. На даний час ОСОБА_5 не проживає у будинку більше 6 місяців і з того часу жодного разу в будинку не з»являвся, ніяких витрат по утриманню будинку, оплаті комунальних послуг він не несе, що підтверджується актом обстеження житлових умов.

На протязі тривалого часу вони не мають змоги оформити субсидію, так як відповідач з будинку не виписався, а сплачувати комунальні послуги ще й за нього вони не мають змоги.

Просять визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зобов»язати знятись з реєстраційного обліку за місцем проживання.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 підтримали заявлений позов, просять його задоволити.

Відповідач, представник відповідача позовні вимоги не визнали, суду пояснили, що у жовтні 2006 року позивачі зареєстрували відповідача у своєму будинковолодінні, як члена своєї сім»ї, так як він одинокий, старий чоловік, брат покійного чоловіка позивачки, взамін ОСОБА_3 отримала від нього право отримати в банку його кошти в сумі 2500 доларів США за дорученням. Коли кошти витратили, в літній кухні, де він мешкав нею та членами її сім»ї було відключено газ, згодом у 2008 році відключено світло. В приміщенні було холодно, він не мав можливості нагрітися чи зварити собі їсти, в зв»язку з цим він вимушений був залишити це житло на зиму і перейти на проживання до своїх знайомих у с.Западинці Красилівського району. Однак на даний час він фактично залишився на вулиці, просить суд зобов»язати позивачів не чинити йому перешкод у вселенні та користуванні літньою кухнею, де він проживав.

Заслухавши пояснення позивачів, відповідача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи суд находить позов не підлягаючим задоволенню, вимоги відповідача обґрунтовані.

Як встановлено в судовому засіданні власником будинковолодіння по вул.Центральна,81 в м.Красилові Хмельницької області являється ОСОБА_3, ОСОБА_3, що стверджується технічним паспортом виданим на їх імя та свідоцтвом про право власності на житловий будинок.

Відповідач ОСОБА_5 не проживає в будинку за місцем реєстрації понад 1,5 роки, що стверджується актом обстеження житлових умов від 30.10.2008р.

Ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяіцв, якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Відповідач, як встановлено в суді у спірному будинковолодінні вітсутній з поважних причин, оскільки між ним та позивачами виник спір, чого не заперечують самі позивачі та стверджується відмовними матеріалами Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Як доведено в судовому засіданні відповідач вибув з спірного

будинковолодіння в 2008 році, плати за користування комунальними послугами не несе, однак належні йому кошти в сумі 2500 доларів США забрала позивачка, чого нею не заперечується, вказані кошти мали б бути витрачені і на оплату послуг електропостачання та газовідведення, а тому позовні вимоги позивачів задоволенню не підлягають. Оскільки відповідачу чиняться перепони в користуванні літнею кухнею, де він проживав, тому його позов визнається обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,15-1, 30, 62, 203 ЦПК України , ст. 71, 72 ЖК України суд,

ВИРІШИВ :

В позові ОСОБА_2 Мар»Яновича, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, зацікавлена особа: ВГІРФО Красилівського РВ УМВСУ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2 Мар»Яновича, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом задовольнити.

Зобов»язати відповідачів ОСОБА_2 Мар»Яновича, ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_5 у вселенні та в користуванні ним житлом, а саме літньою кухнею в будинковолодінні по вул..Центральна, 81 в м.Красилові.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя