Фастівський міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді- Пособчук Л.М.,

при секретарі Омельчук С.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ «Червоний Жовтень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що відповідачка, працюючи на ТОВ «Червоний Жовтень» уклала з підприємством договір відповідно до якого отримала позику в сумі 15000 гривень. В лютому 2009 року відповідачку було звільнено з роботи, але до даного часу борг в сумі 8700 гривень вона не повернула.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовільнити та стягнути з відповідачки основний борг в сумі 8700 гривень; 1500 гривень-суму штрафу за договором; 8475 гривень-суму пені за договором.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково лише в частині основного боргу в сумі 8700 гривень, проте інші позовні вимоги не визнала, пояснивши, що її незаконно звільнили і тому вона була позбавлена можливості виплачувати борг.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 17.06.2008 року між ТОВ «Червоний Жовтень» та ОСОБА_1 було укладено Договір №4 про надання безпроцентної позики, відповідно до умов якого позивач передає у власність відповідачу грошові кошти на безпроцентній основі, а останній зобов»язується повернути позику в порядку та на умовах визначених у Договорі №4.

За період з червня 2008 року по 13 серпня 2009 року відповідачкою було сплочено всього 6 300 гривень. Відповідно до наказу №12 від 09.02.2009 року відповідачку було звільнено з роботи, а згідно з п.8 Договору №4 відповідач повинен був протягом двох робочих днів з дня звільнення повернути залишок отриманої позики, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок ТОВ «Червоний Жовтень».

В судовому засіданні встановлено, що вказаний Договір №4 від 17.06.2008 року був особисто підписаний ОСОБА_1, шо дає суду підстави вважати, що зазначені в договорі умови були їй відомі. До того, ж факт її звільнення з роботи відповідачкою в судовому порядку не оскаржувався, тому посилання ОСОБА_1 на те, що в результаті її незаконного звільнення вона була позбавлена можливості виплачувати позику, суд вважає безпідставними.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який просрочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В даному випадку, в Договорі №4 сторонами були обумовлені всі необхідні умови, і відповідно до цих умов, у разі звільнення ОСОБА_1, вона повинна була сплати штраф в сумі 10% від суми позики протягом двох робочих днів, що складає 1500 гривень.

Згідно п.11 цього ж договору, у разі просрочення платежу ОСОБА_1 сплачує ТОВ «Червоний Жовтень» пеню в розмірі 0,5% від суми позики за кожен день просрочки.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України (вимоги якої зазначено вище). Якщо позичальник своєчасно не повернув суму, він зобов»язаний сплатити неустойку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та доведеними.

Керуючись ст. 10,60, 209,212-215 ЦПК України, ст.ст.625,1046,1049,1050ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Червоний Жовтень» заборгованість на загальну суму 18675 гривень, що складається з:

-8700 (вісім тисяч сімсот) гривень-кінцевий розрахунок за договором;

-1500 (одна тисяча п»ятьсот) гривень- суму штрафу за договором;

-8475 (вісім тисяч чотириста сімдесят п»ять) гривень-суму пені за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Червоний Жовтень» судові витрати по справі - 120 гривень-витрати на ІТЗ та 186,75 гривень-суму сплаченого державного мита

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви п апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: