Перечинський районний суд Закарпатської області
Справа № 2 120/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 року. м.Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Амаровича В.П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сімерської сільської ради Перечинського району про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати, що будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою с. Сімер по вул. Лесі Українки, № 24 Перечинського району належав на праві власності його батькові ОСОБА_2, який помер 01 січня 2003 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01 січня 2003 року помер його батько. За життя він побудував будинок, розташований в с. Сімер по вул. Лесі Українки, № 24 Перечинського району, загальною площею 36,8 м кв. Даний будинок було введено в експлуатацію в 1950 році. Після смерті батька він, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину за батьком, фактично вступивши у володіння та управління вказаним будинком. Оскільки померлий батько не оформив право власності на побудований ним будинок, то позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на весь будинок і зареєструвати право власності в БТІ, а тому просить позов задовольнити.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав повністю, і просив вирішити такі у даному судовому засіданні по суті.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Встановлено, що батько позивача - ОСОБА_2, який помер 01 січня 2003 року в 1950 році побудував будинок, розташований в с. Сімер по вул. Лесі Українки, № 24 Перечинського району, загальною площею 36,8 м кв., що стверджується довідкою та висновком про технічний стан будинку, видані директором РКП «БТІ». Оскільки за життя ОСОБА_2 не оформив право власності на побудований ним будинок з надвірними будовами та спорудами, що перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право власності на весь будинок та зареєструвати право власності в БТІ, тому позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 4, 10, 15, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 331 ЦК України, с у д,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати, що будинок з надвірними будовами та спорудами, який розташований за адресою: с. Сімер по вул. Лесі Українки, № 24 Перечинського району належав на праві власності ОСОБА_2, померлому 01 січня 2003 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне ;оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: Амарович В.П.