РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-584/10

28.04.2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Хавронюк О.А.,з участю секретаря Лободи В.А.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації ВАТ " Житомиргаз" в особі Бердичівського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено вказаний позов з тих підстав, що добровільно кошти за надані послуги по газопостачанню за місцем проживання відповідачем протягом 1.10.2008 року - 1.11.2009 року не сплачуються, борг становить 1235,25 грн. .

Представник позивача в судове засідання не з"явилась, надала заяву про слухання справи в її від сутність,згідно письмової заяви позов підтримала повністю .

Відповідач в судове засідання не з'явився , хоча про час та місце слухання справи було повідомлено належним чином.

Судом встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. .На ім."я відповідача відкрито позивачем особовий рахунок , згідно з випискою з нього відповідач отримував протягом жовтня 2008року - жовтня 2009 року включно за місцем проживання послуги у вигляді газопостачання, що стверджується представленими доказами - випискою з особового рахунку, ( а.с. З ). Позивачем 29.12.2006 року з відповідачем було укладено договір про надання послуг з газопостачання за № 401-79 ( а.с.5-8 ),згідно з яким позивач зобов"язався безперервно надавати відповідачу за місцем проживання послуги з газопостачання, а відповідач зобов"язався своєчасно та в повному розмірі оплачувати надані послуги за діючими цінами на підставі фактичних показань лічильника газу. Відповідач всупереч вимогам договору, ст.527 ЦК України не виконала вказані зобов"язання за договором з 1.10.2008 року . Борг становить 1235,25 грн. , вказану суму суд стягує з відповідача на користь позивача, права якого були порушені. Відповідно до ст.79,81, 88 ЩІК України державне мито на користь держави стягується з відповідача, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню ЗО грн. понесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10,11,88,79,81, 212-215 ЦПК України, ,ст.527 ЦК України суд.-

ВИРІШИВ: Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації ВАТ " Житомиргаз" в особі Бердичівського управління по експлуатації газового господарства до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги задоволити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" в особі Бердичівського управління по експлуатації газового господарства 1235,25 гри. заборгованності за комунальні послуги по 31.10.2009 року включно , а також: ЗО гри. понесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На користь держави стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у вигляді держмита в сумі 51 гри.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , таку заяву може бути подано протягом 10 днів. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання зави. рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд .

Головуючий