Справа № 2-1283/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2010 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

при секретарі - Семенюк 1.0.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Ради про визначення часток у праві спільної часткової власності та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в обґрунтуванні позову вказують, що згідно свідоцтва про право власності від 22.11.2001 року, на праві спільної власності йому - ОСОБА_1 , його дружині - ОСОБА_3 та їх доньці - ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1 .

25.09.2004 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , та взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири , на грошові внески у Ощадному банку № 8014/0105 на рахунку № НОМЕР_1 .

У встановлений законом строк, ніхто звернувся до нотконтори для прийняття спадщини, але він - ОСОБА_1 , вважається таким, що прийняв спадщину після смерті дружини у встановлений законом строк, оскільки мешкав разом з померлою за однією адресою.

В теперішній час, він звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено і роз`яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності.

У зв`язку з цим рекомендовано звернутися в суд з позовом про виділення частки за кожним із учасників спільної власності.

Спадкова квартира була ним, дружиною та донькою приватизована згідно з Законом України Про приватизацію державного житлового фонду",про що свідчить свідоцтво про право на житло.

При одержані свідоцтва про право на житло, між ними не виникало розбіжностей про розмір часток кожного з них і вони не встановлювали ніякого порядку в кристуванні та розпорядження частками у праві спільної власності.

Для визначення часток у свідоцтві про право власності, він також звернувся до Управління житлово-коммунального господарства Виконавчого комітету Криворізької міської ради, але у визначенні часток у праві спільної сумісної власності, йому було відмовлено, тому він вимушений звернутися до суду.

Діти померлої - ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , спадщину після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати не бажають, відмовляються від прийняття спадщини, після смерті матері, на його - ОСОБА_1 користь.

Позивачі просять визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та за ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кожним з них, право власності по І/3 частині квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 63,80 кв. м., житловою площею 37,1 кв.м., та на грошові внески у Ощадному банку № 8014/0105 на рахунку № НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті дружини.

Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Ради про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник комітету у судове засідання не з`явився, надали листа, котрим просять розглянути справу без їх присутності та не заперечують проти розгляду справи.

Третя особа - ОСОБА_7 в судове засідання з`явилася , позов визнала, пояснила, що спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати не бажає, не заперечує, щоб чоловік померлої - ОСОБА_1 отримав спадщину у повному обсязі.

Вислухавши позивачів, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 357 ЦК України, від 16.01.2003 року частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, тому за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та за ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кожним з них, слід визнати по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 .

Згідно листа Шостої Криворізької Державної нотаріальної контори, від 18.08.2009 року, за № 2025 /01-14, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини ніхто не звертався, згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувалися - а.с. 33, згідно довідки КЖП № 29 від 22.06.2009 року, на час смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 , мешкали ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - а.с.15.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, тобто протягом шести місяців, з дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину у встановлений законом строк, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою КЖП № 29 від 22.06.2009 року - а.с.15.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 22.11.2001 року, на праві спільної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1 -а.с.12.

25.09.2004 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , та взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_9 .7.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла-а.с.11.

Після її смерті відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири, та на грошові внески у Ощадному банку № 8014/0105 на рахунку № НОМЕР_2 .с.12-14. У встановлений законом строк, ніхто звернувся до нотконтори для прийняття спадщини- а.с.33, але позивач ОСОБА_1 , вважається таким, що прийняв спадщину після смерті дружини у встановлений законом строк, оскільки мешкав разом з померлою за однією адресою, що підтверджується довідкою КЖП № 29 від 22.06.2009 року - а.с.15.

Поясненнями позивачів встановлено, що в теперішній час, вони звернулися до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину, було відмовлено і роз`яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності.

Для визначення часток у свідоцтві про право власності , позивач ОСОБА_1 також звернувся до Управління житлово-коммунального господарства Виконавчого комітету Криворізької міської ради, але у визначенні часток у праві спільної сумісної власності, йому було відмовлено -а.с.16.

В судовому засіданні, доньки спадкодавця - ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , спадщину після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати не бажають, не заперечують, щоб чоловік померлої - ОСОБА_1 отримав спадщину у повному обсязі.

Згідно ст. ст. 1228, 1258,1261,1268 ЦК України за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 63,8 кв. м., житловою площею 37,1 кв. м., та на грошові внески у Ощадному банку № 8014/0105 на рахунку № НОМЕР_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті дружини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215 Цивільного - процесуального кодексу України,ст.ст.357, 1228, 1258,1261,1268 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та за ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кожним з них, по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 63,8 кв. м., житловою площею 37,1 кв. м., загальною вартістю станом на 22.10.2009 р.-76785 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 63,8 кв. м., житловою площею 37,1 кв. м., загальною вартістю станом на 22.10.2009 р.- 76785 грн., та на грошові внески у Ощадному банку № 8014/0105 на рахунку № НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружини - ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом падання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у « строку встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: