Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Сліпченка О.І.,

суддів Корзаченко І.Ф., Сержанюку A.C.,

при секретарі Миколюку Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Козинської селищної ради Обухівського району київської області, Виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування протоколу, рішення, акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, третя особа обухівська районна державна нотаріальна контора Київської області, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася з бказаним позовом, який обгрунтовувала тим, що після смерті 26.05.2007 року чоловіка ОСОБА_4 вона успадкувала за законом належну йому на підставі свідоцтва про спадщину за заповітом 3/5 частини житлового будинку, що розташований в с. Козин Обухівського районного суду Київської області по вул. Коловяненка (Леніна) 105. Сестрам її покійного чоловіка ОСОБА_2 та ОСОБА_5 належали по 1/5 цього ж будинку кожній, а після смерті останньої її частина будинку перейшла до ОСОБА_3 за життя її чоловіка всіма власниками будинку фактично був встановлений порядок користування ним та земельною ділянкою, яка знаходиться біля нього та має площу 0,088 га.Вважаючи, що її права порушено, просила визнати незаконним та скасувати протокол №11 в частині УІІ/6 «Про спір ОСОБА_4 та його сестер ОСОБА_2 і ОСОБА_5» та доповнила позов вимогою про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.09.2007 року, видане ОСОБА_2

«

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 06 серпня 2010 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням апелянт ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги.

Апеляційні скарги не підлягає задоволенню з таких підстав.

ІЦ7

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 10 п.З ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ст. 11 п.1 ЦПК України розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише з формальних міркувань.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив з наданих сторонами доказів.

Відповідно до вимог ч.4 ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Згідно ст.. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Постановляючи рішення і відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції правильно вважав, що спір між ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5В щодо користуванням житловим будинком та присадибною земельною ділянкою був врегульований оспорюваним рішенням Козинської селищної ради ще за життя спадкодавця ОСОБА_4

Інших даних, які б свідчили про незгоду з вказаним рішенням чоловіка позивачки, його спроби врегулювати спір в іншому .порядку, під час розгляду справи не вбачається.

З таким висновком погоджується і судова колегія.

це

Інших доводів, які спростовували б законність і обґрунтованість постановленого судом рішення апеляційна скарга в собі не містить.

При таких обставинах судом першої інстанції повно і всебічно зясовані всі обставини справи, доказам дана належна правова оцінка, а постановлене рішення відповідає вимогам „матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - ' відхилити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної силиз моменту проголошення з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: