Справа № 2-318/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі: КУЧЕРЯВЕНКО А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еортранс», треті особи - ОСОБА_2, Акціонерне товариство «Еерць», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гортранс» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди та недоотриманого прибутку внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 09.10.2009 року, в якому просить стягнути з ТОВ «Еортранс» 25703,73 грн. майнової шкоди та 4500 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судові витрати.

18.12.2009року ТОВ «Еортранс» звернулося з зустрічним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 4032,51 грн., 440 грн. - за проведення автотоварознавчої експертизи, недоотриманого прибутку в сумі 24382 грн. та судові витрати.

18.02.2010року сторони звернулися до суду з клопотанням про затвердження мирової

угоди.

Відповідно до умов мирової угоди від 18.02.2010 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Еортранс» домовились про наступне:

1.Бусяк ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог про стягнення з ТОВ «Гортранс» матеріальної шкоди в сумі 25303,73 грн. та моральної шкодим в сумі 4500 грн., спричиненої йому пошкодженням автомобіля «Wolksvagen Tuareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоїш, що трапилась на вул..Балакірєва у м.Харкові з участю водіїв ОСОБА_1, який керував автомобілем «Wolksvagen Tuareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, який керував автомобілем ГАЗ-2705, реєстраційний номер НОМЕР_2.

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Еортранс» відмовляється від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у сумі 4032,51 грн. та недоотриманого прибутку ТОВ «Гортранс» у сумі 24382 грн., спричиненої йому пошкодженням автомобіля ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ща трапилась на вул..Балакірєва у м.Харкові з участю водіїв ОСОБА_1, який керував автомобілем «Wolksvagen Tuareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, який керував автомобілем ГАЗ-2705, реєстраційний номер НОМЕР_2.

3.Судові витрати, понесені та належні до сплати сторонами, а саме: витрати на сплату державного мита, витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення, витрати з оплатипослуг спеціалістів-автотоварознавців, витрати з оплати юридичної допомоги - з іншої сторони не відшкодовуються, а сплачуються сторонами самостійно.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п.6 мирової угоди сторони ознайомлені з наслідками закриття у справі, передбаченими ст.ст.205, 206 ЦПК України.

Таким чином, мирова угода сторін підлягає затвердженню, а провадженню у справі закриттю.

Виходячи з вигцевикладеного, керуючись ст. ст. 205 ч.І п.4, 206 ЦПК України, -

СУД УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гортранс».

Провадження по справі за позовом бусяка ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гортранс», треті особи - ОСОБА_2, Акціонерне товариство «Герць», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гортранс» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди та недоотриманого прибутку внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський райсуд м. Харкова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, протягом 5 днів, з дня проголошення, а апеляційну скаргу може бути подано, протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Головуючий: суддя: О.О. РУДНЄВА

Ухвалу виготовлено суддею особисто в нарадчій кімнаті.

Суддя: О.О. РУДНЄВА