Рівненський міський суд Рівненської області
Рівненський міський суд
в особі судді Рогозіна С.В.
при секретарі Кулик Т.М.
з участю прокурора Кривецької-Люліч Т.А.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому звернувся до Рівненського міського суду з позовом, поданим в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав.
У поданій позовній заяві позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовуючи свою вимогу тим, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_2, який ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Вказує, що в службу у справах дітей Рівненського міськвиконкому з заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої доньки звернулась ОСОБА_4, яка є тіткою малолітньої ОСОБА_2С, оскільки остання проживає в сім'ї ОСОБА_4, яка займається вихованням, утриманням та фізичним і духовним розвитком дитини. Зазначає, що батько малолітньої дитини не проявляє відносно неї ніякої турботи, матеріально не допомагає та самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Просить суд позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляд справи повідомлявся заздалегідь та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомлено, заяв про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення у справі. Представник позивача та прокурор не заперечили проти заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.
З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження 1-ГЮ № 056403 від 18 травня 1998 року, виданого відділом РАГС м. Рівне, встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5.
Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 093680 від 15 лютого 2002 року, мати неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_5 померла 14 лютого 2002 року.
З досліджених в судовому засіданні акту обстеження матеріально-побутових умов від 17 червня 2010 року, характеристики № 132, виданої та підписаної директором ЗОШ № 8 ОСОБА_6 та пояснень малолітньої ОСОБА_2 вбачається, що остання протягом тривалого часу проживає в родині своєї тітки - ОСОБА_4, яка піклується її вихованням та утриманням.
Судом встановлено, що батько дитини проживає окремо, навчанням та поведінкою доньки не цікавиться, матеріально не допомагає та зловживає спиртними напоями.
Згідно довідки виданої комунальним закладом Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення № 1227 від 11 червня 2006 року, ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів, які виникли внаслідок вживання алкоголю. Перебуває в стані залежності з 26 березня 2010 року.
Відповідно до пояснень, відібраних у малолітньої ОСОБА_2, остання не заперечує проти позбавлення її батька ОСОБА_3 батьківських прав відносно неї.
Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-940 від 02.07.2010 року, вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Положенням статті 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Однак, як вбачається зі змісту статті 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони без поважної причини протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.
Зважаючи на вище викладене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 протягом тривалого часу не приймає участі у вихованні своєї дитини, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її утримання, а отже ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
За наведених обставин він підлягає позбавленню батьківських прав щодо своєї доньки.
У відповідності до положень частини 2 статі 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини у зв'язку з чим одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Одним із способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину, відповідно до ст. 181 СК України, є стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, або у частці від доходу батька.
У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.
З оглянутих в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_2 слід визначити в розмірі 100 грн., щомісячно, оскільки такий розмір суд вважає реально можливим для сплати аліментів та достатнім для утримання малолітньої дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, а відтак з відповідача необхідно стягнути 51 грн. судового збору в прибуток місцевого бюджету та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в прибуток держави.
На підставі викладеного ст.ст. 150, 164, 166, 182, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Органу опіки і піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволити повністю.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 100 (ста) грн., щомісяця, починаючи з 06.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору, в прибуток місцевого бюджету.
Стягнути з ОСОБА_3 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в прибуток держави.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду С.В.Рогозін