Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2-555/10
РІШЕННЯ

іменем України

17 березня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді: Непомнящої Н.О.

при секретарі: Виковій Ю.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Міський водоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 1312 грн. 98 коп., посилаючись на те, що надає відповідачам - абонентам КП "Міський водоканал", які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені послуги, проте їх вартість відповідачі не сплачують, допустивши заборгованість на зазначену суму. Просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення у зазначеній сумі, а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача доповнила позовні вимоги, просила стягнути на користь позивач заборгованість по оплаті послуг з водопостачання за період з 01.11.2009 по 01.03.2010 року в сумі 1489 грн. 60 коп.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали частково, посилаючись на те, що внаслідок скрутного матеріального становища не мають змоги вчасно та в повному обсязі оплачувати житлово-комунальні послуги.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився - з невідомих суду причин - про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_5 на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Заслухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач послуг зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором.

Відповідно до п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору ^на встановлення засобів обліку.

Відповідно до п.п. 12.7, 12.9 Правил користування системами комунального водопостаг містах і селищах України абоненти розраховуються за воду і каналізацію в порядку, встанов чинним законодавством України; рахунки або інші платіжні документи за воду підлягав абонентами у триденний строк після їх подачі Водоканалом.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 210, користуються послугами, які надає позивач з водопостачання та водовідведення, проте вартість зазначених послуг оплачують несвоєчасно та не в повному обсязі, допустивши заборгованість відповідно до наданого суду розрахунку в розмірі 1489 грн. 60 коп. станом на 01.03.2010 року.

З таких підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а зазначена сума заборгованості - стягненню з відповідачів на користь позивача у рівних частках.

При цьому на підставі ч. З ст. 267 ЦК України суд не засовує позовну давність, оскільки до ухвалення рішення сторонами не зроблено заяву про це.

Крім того, відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку, час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Статтею 261 ч. 5 ЦК України за зобов'язаннями із визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

В судовому засіданні встановлено, що сторони між собою перебувають у фактичних договірних відносинах, відповідно до яких відповідачі зобов'язані своєчасно оплачувати послуги з водопостачання.

Як вбачаєтсья з наданого суду розрахунку споживачами протягом 2007-2009 років періодично були вичнені дії, спрямовані на визнання свого боргу шляхом часткової оплати послуг з водопостачання, таким чином, перебіг строку позовної давності був перерваний вчиненням цих дій.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь держави підлягають судові витрати по оплаті судового збору та на користь позивача - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у рівних частках.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Міський водоканал" в рівних частках заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2006 по 01.03.2010 року в сумі 1489 грн. 60 коп., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО грн. 00 коп. всього 1519 грн. 60 коп. по 506 грн. 53 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. в рівних частках по 17 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку

Суддя Н.О.Непомняща