АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1787/10 Головуючий у 1-й інстанції Савічев В.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Омельченко Л.М. суддів : Бондаревської С.М., Триголова В.М. при секретарі: Буряк С.М. за участю адвоката - ОСОБА_2, ОСОБА_3 позивача - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 грудня 2009 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання часток у спільній сумісній власності, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2009 року позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради, ОСОБА_6, 'ОСОБА_7 про визнання часток у спільній сумісній власності.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 грудня 2009 року вищевказаний позов ОСОБА_4 задоволено.

Визначено, що ОСОБА_4 належить 2/5 частини, ОСОБА_6 - 1/10 частина, Павленко (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_8 - 1/10 частина та померлому 08.06. 2008 року ОСОБА_9 / за життя / - належить 2/5 частини квартири АДРЕСА_1. З даним судовим рішенням не погодився ОСОБА_5, який не брав участі у вказаній справі, оскарживши його в апеляційному порядку поза межами строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що вказаним рішенням місцевий суд вирішив питання про його права та обов»язки.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 25 квітня 2010 року ОСОБА_5 поновлено строк на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення та апеляційна скарга прийнята до апеляційного розгляду.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_5 просив оскаржуване ним судове рішення скасувати, а позовну заяву ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.І ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п.4 ч.І ст. 311 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов»язки осіб, які не брали участь у справі.

Згідно наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що рішенням Атозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, виконкому Кременчуцької міської ради про переведення на кредитора прав та обов»язків співвласника боржника встановлено, що частки ОСОБА_6 та інших співвласників у квартирі АДРЕСА_2 становлять по одній четвертій. Також цим рішенням переведено на ОСОБА_5 право власноті співвласника - боржника ОСОБА_6 на 1/4 частину вищевказаної квартири.

Право власності ОСОБА_6 на % частину даної квартири припинено та здійснено перерахунок заборгованості ОСОБА_6 перед ОСОБА_5 відповідно до рішення Атозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 жовтня 2007 року, яким стягнуто із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договорами позики в розмірі 36310 грн. 46 коп.

Виходячи з вищенаведеного, оскаржуване ОСОБА_5 рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 грудня 2009 року встановлює інші, ніж раніше визначені цим же судом частки співвласників у спільному майні, що виключає можливість виконання рішення Атозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 жовтня 2009 року та вирішує, таким чином, питання про права та обов»язки апелянта, який не брав участі у справі.

Враховуючи, що зазначене порушення норм процесуального права є безумовною підставою для скасування судового рішення, колегія суддів вважає, що рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 грудня 2009 року підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, п. 4 ч.І ст. 311, ст. ст. 314, 315 ЦПК України, колегія

суд дів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 грудня 2009 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді:

Згідно: