АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-5886/10* Головуючий у 1-й інстанції Нечволод В.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді :Бондаревської С.М.

Суддів :Триголова В.С., Панченко О.О.

При секретарі: Буряк С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського районного суду Полтавської області від «25» листопада 2009 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про визнання дій відповідача неправомірними, стягнення недоплаченої соціальної щомісячної допомоги дитині війни з 01 січня 2006 року по 30 вересня 2009 року в сумі 5940 грн.,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судці-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від «25» листопада 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про визнання дій відповідача неправомірними, стягнення недоплаченої соціальної щомісячної допомоги дитині війни з 01 січня 2006 року по ЗО вересня 2009 року в сумі 5940 грн. задоволено частково.

Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі протиправною, зобовязано його здійснити перерахунок пенсії позивачу та провести відповідні виплати.

Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі звернулося до суду з апеляційною скаргою на вищевказану постанову місцевого суду поза межами строку на апеляційне оскарження.

Прохає поновити строк на апеляційне оскарження, який пропущений, за посиланням останнього, з поважних причин.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку задоволенню не підлягає.

Встановлено, що спір судом першої інстанції вирішений у порядку адміністративного судочинства за відсутності сторін.

Відповідно до ч.З ст. 186 КАС України, визначено, що якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач вказує, копія оскаржуваної ним постанови надійшла до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі 13.01.2010 року. Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження подані відповідачем до суду лише 26 квітня 2010 року, тобто поза межами строку, встановленого ч.З ст. 186 КАСУ. Інші докази щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження даного судового рішення відповідачем не зазначені та відсутні у справі.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського районного суду Полтавської області від «25» листопада 2009 року та про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст. 67, 69, 70, 72, 294ч.1,3 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського районного суду Полтавської області від «25» листопада 2009 року - відхилити, а апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: Бондаревська С.М. Судді: Панченко О.О. Триголов В.М. З оригіналом згідно: