РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.

при секретарі ТИХОНОВОЇ Н.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Балтської міської ради про визнання права власності на Уг частину житлового будинку з господарськими будівлями,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в м.Балта Одеської області по вул. Котовського,196.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що його матері ОСОБА_3 на праві приватної власності належала 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул.Котовського,196 в м.Балта Одеської області.

За свого життя, 08.07.2005 року, ОСОБА_3 склала заповіт, в якому заповіла позивачу належну їй на праві приватної власності 1/2 частину вище вказаного житлового будинку.

29 квітня 2009 року ОСОБА_3 померла. Позивач поховав матір, проживає в ? частині будинку, підтримує її в належному стані, користується присадибною ділянкою, речами, предметами домашнього вжитку покійної, в нього на руках знаходяться правовстановчі документи, технічна документація на частину будинку, тобто, як спадкоємець за заповітом, він фактично прийняв спадщину.

Але, по причині юридичної неосвідченості, позивач у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що позбавило його права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном.

З цього приводу позивач змушений звернутися до суду з позовом і в судовому засіданні його представник за дорученням адвокат ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглянути без його участі у відповідності з вимогами законодавства України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що матері позивача ОСОБА_3 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право на спадщину від 10.10.2003 року, виданого Колимською державною нотаріальною конторою, реєстр №3759, належала ? частина житлового будинку з господарськими будівлями, яку вона згідно заповіту від 08.07.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №2940, заповіла позивачу, заповіт ніким не скасовано і не змінено, після смерті ОСОБА_3 позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадщину у вигляді 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що позивач має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним нерухомим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.1233,1235,1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по вулиці Котовського,196 в м.Балта Одеської області, яка раніше належала ОСОБА_3, померлій 29.04.2009

року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України