Справа №2-1329/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Вінської Н.В. при секретарі: Гузик Р. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське Одеської області, цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій-Н», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідо», ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій-Н», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідо», ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за кредитним договором №2227 від 07.04.08 року в розмірі 769 805,34 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на те, що згідно кредитного договору №2227, укладеного між АКБ «Трансбанк» та ТОВ «Обрій-Н», останній отримав грошові кошти у кредит в розмірі 495 000,00 гривень строком користування до «06» квітня 2009 року та сплатою процентів за користування кредитом у з розмірі 21% річних. Станом на 02.12.2010 р. заборгованість не погашена. З метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Обрій-Н» за кредитним договором №2227 було укладено:

-договір іпотеки від 07.04.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 р/№642, згідно з умовами якого Боржник Відповідач 1) передав в іпотеку Банку майнові права на нерухоме майно: індивідуальний

житловий будинок №21, тип будинку - 1, загальною площею 167,50 кв.м. з усіма функціонального зов'язаними з цим нерухомим майном об'єктами житлового комплексу, що буде збудоване на земельній ділянці загальною площею 17,40 гектара, кадастровий номер :006:0006 за адресою Одеська область, Комінтернівський район смт. Чорноморське;

-договір поруки №2227 від 07.04.08р. за умовами якого товариство з обмеженою відповідальністю «Лідо» (Відповідач 2) зобов'язалось солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю «Обрій-Н» відповідати за належне виконання

зобов'язань за Кредитним договором №2227;

-договір поруки №2227-1 від 07.04.08р. за умовами якого ОСОБА_2 (Відповідач 3) зобов'язався солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю «Обрій-Н» відповідати за належне виконання зобов'язань за Кредитним договором №2227;

-договір поруки №2227-2 від 07.04.08р. за умовами якого ОСОБА_3 (Відповідач 4) зобов'язався солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю «Обрій-Н» відповідати за належне виконання зобов'язань за Кредитним договором №2227;

-договір поруки №2227-3 від 07.04.08р. за умовами якого ОСОБА_4 (Відповідач 5) зобов'язався солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю

«Обрій-Н» відповідати за належне виконання зобов'язань за Кредитним договором №2227.

У порушення умов Кредитного договору №2227 відповідачі свої зобов'яння належним чином не виконали, в результаті чого згідно розрахунку заборгованості станом на 15.12.2009 рік сума заборгованості по погашенню кредиту становить: 495 000,00 простроченої заборгованості по сплаті кредиту; 79 674,67 грн. - прострочених відсотків з кредитом; 65 027,81 грн. - пені за порушення строків сплати кредиту; 6 352,81 грн. - за порушення строків погашення відсотків за кредитом та 123 750,00 грн. - штрафу в розмірі 25% від суми кредиту. Всього загальна сума заборгованості становить - 769 8о5,34 грн.

У зв'язку із систематичними неявками відповідачів по даній справі у судові засідання суд неодноразово надсилав виклики на останні відомі адреси відповідачів зокрема повідомлялися та викликалися до суду поштовими телеграмами та оголошення у пресі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки на час розгляду справи не повідомили, своїх заперечень, по суті пред'явлених до них вимог, протягом всього періоду знаходження справи у суді Відповідачі не надали, а тому суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутність за наявними у справі доказами.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що АКБ «Трансбанк» на підставі кредитного договору №2227 надав, а ТОВ «Обрій - Н» отримав, та зобов'язався повернути у строк «06» квітня 2009 року (включно) грошові кошти у розмірі 495 000, 00 грн. та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 21,0 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №2227 були укладені договір іпотеки від 07.04.2008р. р/№642 укладений між Позивачем та Відповідачем договір поруки №2227 від 07.04.08р. укладений між Позивачем та Відповідачем-2 поруки №2227-1 від 07.04.08р. укладений між Позивачем та Відповідачем-3 поруки №2227-2 від 07.04.08р. укладений між Позивачем та Відповідачем - 4 поруки №2227-3 від 07.04.08р. укладений між Позивачем та Відповідачем-5.

Відповідно до умов договорів поруки позичальник і поручитель відповідають як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право вимагати виконання зобов'язань як від позичальника та поручителя як разом кожного окремо. Крім того, поручителі відповідають перед позивачем всім належним їм на праві власності майном та грошовими коштами.

Згідно п. 9.3., 9.4. Кредитного договору №2227 на заборгованість погашенню кредиту та на заборгованість по сплаті процентів нараховується пеня у розмір подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення виконання зобов'язання.

Відповідно п. 9.8 Кредитного договору №2227 за невиконання своїх обов'язків передбачених пунктами 8.2.1-8.2.13, 8.2.15-8.2.18. цього договору, Позичальник з вимогою Кредитора зобов'язується сплатити штраф у розмірі 25 % від суми наданого кредиту за кожен випадок відповідного порушення.

Судом встановлено, що Відповідачі своїх зобов'язань за кредитним договором №2227 не виконали. У зв'язку з чим загальна заборгованість по погашенню кредиту станом на 15.12.09 р. складає - 769 805,34 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості Позивача.

Згідно ст. 509 ЦПК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, а зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржника.

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як содарні боржники.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи із наведеного, відповідачі зобов'язані сплатити заборгованість по кредитному №2227 в розмірі - 769 805,34 грн. грн.

Підстав для звільнення відповідачів від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України солідарно із відповідачів підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 1820 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 528, 530, 546, 549, 553, 554, 610,1054, 1057 ЦК України, ст.ст. 3, 7, 11, 27, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» - задовольнити.

Стягнути на користь АКБ «Трансбанк» () солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій-Н» , з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, з ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідо» : 495 000,00 грн. - простроченої заборгованості по сплаті кредиту; 79 674,67 грн. - прострочених відсотків за кредитом; 65 027,81 грн. - пені за порушення строків сплати кредиту; 6 352,81 грн. - пені за порушення строків погашення з відсотків за кредитом та 123 750,00 грн. - штрафу в розмірі 25% від суми кредиту, судові витрати по справі у розмірі 1820 грн., всього загальної заборгованості у сумі - 771 625,34 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області протягом 10 злів з моменту його проголошення, о особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення, шляхом дачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: