Справа № 2-917/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Ямковій О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ЗАТ комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ комерційний банк ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, оскільки ОСОБА_1. не виконує свої забовязання перед банком по кредитному договору за № МІ-06-06 від 16.01.2006 року та станом на 26.08.2009 року має заборгованість в сумі 2753, 69 доларів США, яку не дивлячись на неодноразові попередження не сплачує та відповідно до договору застави від 16.01.2006 року № МІ06-09 укладеного з ОСОБА_2, просить передати в заклад банку шляхом вилучення заставленого майна, яке належить ОСОБА_2 та звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості на заставлено майно, а саме: на напівпричеп-рефрижератор HLS (модель 310, рік випуску 1992, тип ТЗ, напівпричеп-рефрижератор Е, № кузова/шасі VFNS383ELN3A25255, реєстраційний номер НОМЕР_1), та стягнути сплачені судові витрати в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю з викладених у ньому підстав.

Відповідачі в судове засідання неодноразово не зявлялись, хоча про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд приймає заочне рішення у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 16.01.2006 року року між ЗАТ комерційний банк ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МІ-06-06 по умовах якого останній отримав кредит в сумі 33000, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.01.2009 року. В забезпечення виконання забовязань 16.01.2006 року було укладено з ОСОБА_2 договір застави № МІ06-09, а саме: напівпричеп-рефрижератор HLS (модель 310, рік випуску 1992, тип ТЗ, напівпричеп-рефрижератор Е, № кузова/шасі VFNS383ELN3A25255, реєстраційний номер НОМЕР_1), який належить йому на праві приватної власності.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору .

Однак, ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання по кредитному договору і не погашає кредит та відсотки по ньому та станом на 26.08.2009 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 2753, 69 доларів США.

Відповідно до ст. 20 Закону України „Про заставу заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договору.

Відповідно до ст. 589, 590 ЦК України у разі невиконання забовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави та звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

На підставі викладеного, суд передає право вланості на предмет застави напівпричеп-рефрижератор HLS (модель 310, рік випуску 1992, тип ТЗ, напівпричеп-рефрижератор Е, № кузова/шасі VFNS383ELN3A25255, реєстраційний номер НОМЕР_1), шляхом звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 2753, 69 доларів США на вказаний предмет застави шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ., а також наданням ЗАТ КБ „Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідачів в солідарному порядку на на користь позивача 219, 88 грн. сплаченого судового збору та 120, 00 грн. сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення суду .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 20 Закону України „Про заставу, ст.ст. 525, 526, 589, 590, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 60, 88, 215, 225 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звернути стянення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МІ-06-06 від 16.01.2006 року в сумі 2753, 69 доларів США на предмет застави - напівпричеп-рефрижератор HLS (модель 310, рік випуску 1992, тип ТЗ, напівпричеп-рефрижератор Е, № кузова/шасі VFNS383ELN3A25255, реєстраційний номер НОМЕР_1), який належить на праві власності ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ЗАТ комерційний банк ПриватБанк 219 /двісті девятнадцять/ грн. 88 коп. сплаченого судового збору та 120 /сто двадцять/ грн. сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Дане рішення також може бути переглянуто судом по заяві відповідача на протязі 10 днів з дня отримання його копії

Суддя В. В. Колупаєв