Справа № 2-22/10
(провадження № 2-22/10)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

судді - Таранцова С.П.,

при секретарі - Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя.

Вимоги мотивовані тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 05.09.1981 року по 20.01.1995 року. Під час шлюбу ними придбаний будинок в с. Роздольне по вул. Будівельників, 2/1 та автомобіль марки ВАЗ-2107 1993 року випуску. Позивачка бажає розділити будинок та визначити порядок користування земельною ділянкою та залишити за собою автомобіль, сплативши відповідачу 1А частину його вартості.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Експертом був запропонований один варіант поділу будинку і земельної ділянки, який був неприйнятий сторонами. Представники сторін надали клопотання про проведення додаткової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 12.03.2010 року ухвала про проведення додаткової будівельно - технічної експертизі! була скасована в звязку з тим, що сторони не провели оплату за експертизу.

Суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

Згідно договору купівлі-продажу від 16.01.1992 року ОСОБА_2 купив в АТФ «Краса Херсонщини» квартиру №1 в житловому будинку №126 в с. Роздольне Каховського району Херсонської області (рішенням Роздольненської сільської ради №14 віз 23.Ш.2005 року змінено адресу на вул. Будівельників, 2).

Згідно ст. 70 С'К України майно, набуте подружжям під час шлюбу є спільною власністю подружжя.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше пряме не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. ст. 391 , 392 ЦК України власник майна може вимагати усунення всяких порушень його права, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, предявити позов про визнання його права власності, якщо відсутні документи, що засвідчують це право.

Вимога про виділ реально частки домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою підлягає залишенню без розгляду, оскільки варіант подіту домоволодіння згідно висновку експертизи сторін не задовольнив, а здійснити оплату за проведення додаткової будівельно-технічної експертизи сторони відмовилися.

Вимога про визнання права власності за позивачкою на автомобіль ВАЗ-2107 та виплату заповідачу грошової компенсацію за 'А частини автомобіля, також підлягають залишення без розгляду, оскільки не надано експертної вартості автомобіля.

Керуючись ст.ст. 21, 22, 41, 55, 124 Конституції України, ст. 70 СК України, ст. 392, 328, 377 ЦК України, ст. 88 ЗК України, ст.ст. 10, 11,60,179,212,215 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 право власності на 14 частину домоволодіння загальною площею 124,10 м2, житловою площею 48,20 м2 з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по вул. Будівельників, 2/1 в с. Роздольне Каховського району Херсонської області.

Визнати ОСОБА_2 право власності на 14 частину домоволодіння загальною площею 124,10 м2, житловою площею 48,20 м2 з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по вул. Будівельників, 2/1 в с. Роздольне Каховського району Херсонської області.

Інші позовні вимоги залишити без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Сторони протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.П. Таранцов