Справа №2а-111/10 27.05.2010
Справа № 22-ц - 1626/10 Головуючий по 1 інстанції Пісоцький О.М.
Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 травня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І.

суддів Мурлигіної О.Я., Довжук Т.С.

при секретарі судового засідання Аніщенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві

заяву управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області (далі УПФ України в Арбузинському районі Миколаївської області)

про звільнення від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Арбузинському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, -

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до УПФ України в Арбузинському районі про захист соціальних прав.

Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02 березня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволений частково.

Не погодившись з зазначеною постановою, УПФ України в Арбузинському районі подало апеляційну скаргу, в якій оскаржує рішення суду в повному обсязі.

07 квітня 2010 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області апеляційна скарга залишена без руху

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 078 квітня 2010 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі ст. 297 ЦПК України, а апелянту надано строк для усунення недоліків до 30 квітня 2010 року для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

30 квітня 2010 року від УПФ України в Арбузинському районі Миколаївської області надійшла заява про звільнення від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі апеляційної скарги на вказану постанову.

В своїй заяві УПФ України в Арбузинському районі Миколаївської області посилається на Закон України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 09 липня 2003 року (далі Закон) та Указ Президента України Про Положення про Пенсійний фонд України № 121/2001 від 01 березня 2001 року, якими передбачено, що кошти Пенсійного фонду мають цільове призначення, використовуються виключно за призначенням і вилученню не підлягають, тобто не можуть використовуватись на цілі не передбачені Законом.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 10 березня 2010 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами № 1691-VI від 18 лютого 2010 року, відповідно до якого зазначена категорія справ розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи або звільнити від їх оплати лише з однієї підстави, а саме враховуючи майновий стан сторони.

Таким чином, відсутні підстави для звільнення УПФ України в Арбузинському районі Миколаївської області від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, а тому заява не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, по якій не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 82, 297 ЦПК України, колегія судів

У Х В А Л И Л А :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області в задоволені заяви про звільнення від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі апеляційної скарги на постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про захист соціальних прав.

Апеляційну скаргуПенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області на постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02 березня 2010 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді