26.05.2010 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, -
Позивач звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що 26.02.2008 року між ним та відповідачем був укладений договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів №104-08Ф. В забезпечення зобов'язань за договором кредиту 26.02.2008 року з позичальником було укладено договір застави, згідно якому відповідач передав в заставу позивачу придбаний автомобіль ВАЗ 217030-110-01, держ.номер АН 2476 ОС. Також в забезпечення зобов'язань за договором кредиту 26.02.2008 року було укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_2 Умови договору позичальником не виконані. Просить звернути стягнення на заставлене майно.
Позивач підтримав позов.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши інші матеріали справи, судом встановлено, що згідно договору кредиту на купівлю автотранспортних засобів №104-08Ф між АКБ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту, згідно якого кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 51 400 грн зі сплатою 14 % річних з наступним погашенням основної заборгованості.
Згідно договор) застави №104/1-08Ф між АКБ "Укрсоцбанк" (заставодержателем) та ОСОБА_1 (заставодавцем) був укладений договір застави, відповідно до умов якого заставодавець передає в заставу заставодержателю у якості забезпечення виконання зобов'язань за договором відновлювальної кредитної лінії №104/2-08ф від 26.02.2008 року та за договором кредиту , укладених з ОСОБА_1 транспортний засіб ВАЗ 217030-1 10-01.
Згідно договору поруки №104/3-08 Ф між АКБ "Укрсоцбанк" (кредитором) та ОСОБА_1 (позичальником) , ОСОБА_2(поручителем) був укладений договір, згідно якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту , відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, у розмірі і випадках, передбачених договором кредиту №104-08ф.
Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У цивільному праві під способом забезпечення виконання зобов'язань розуміються передбачені законодавством або договором спеціальні заходи майнового характеру, стимулюючі належне виконання зобов'язань боржниками шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредиторів. Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Керуючись ст. ст. 546. 589, 590, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 226 ЦП К України, -
Позов акціонерного комерційного банку "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно задовольнити.
Звернути стягнення на заставне майно - автомобіль ВАЗ 217030-110-01, держ.номер АН 2476 ОС, зареєстрований РЕВ м.Красноармійськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 26.02.2008 року , що належить заставодавцю ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АНС №143846, виданого РЕВ м.Красноармійськ УДАІ ГУМВС в Донецькій області 26.02.2008 року, загальною заставною вартістю 60 500 грн. 00 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати, сплачені позивачем акціонерним комерційним банком "Укрсоцбанк" при подачі позову - судовий збір в сумі 446 (чотириста сорок шість) грн. 43 коп., витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Селидівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя