Справа № 2-о-163/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Кац І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Служба у справах дітей Кіровської районної в м. Кіровограді Ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в інтересах неповнолітньої, -

ВСТАНОВЙВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку М.Кіровограда, безвісно відсутньою з грудня 2002 року.

В обгрунтування позову зазначила, що факт тривалої відсутності племінниці можуть засвідчити громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З ДРІЯ одержання від ОСОБА_2 останніх відомостей минуло дев'ять років.

Пізнє звернення до суду з даною заявою обумовлено тим, що весь час сподівалась на повернення своєї родички, але з самого першого дня її від'їзду піклувалась про її доньку та виховує по теперішній час, якій повністю замінила батьків.

Дитина потребує матеріальної допомоги, так як хоче продовжити навчання після отримання середньої освіти.

Встановлення даного факту необхідно, так як згідно до ч.І ст.37 ст.46 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в разі встановлення безвісної відсутності годувальника його діти мають право на одержання державної допомоги.

Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою необхідно в інтересах її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. *

Заявниця у судове засідання надала заяву про підтримання заявленої вимоги у повному обсязі.

Заінтересована особа: Служба у справах дітей Кіровської районної в м. Кіровограді Ради надав заяву про розгляд справи у відсутність заінтересованої особа та проти заявлених вимог заперечень не мають.

Судом з'ясовано, що в зимку 2001 року її племінниця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 поїхала на заробітки до США. На утриманні ОСОБА_1 залишилась її

#

неповнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як вона з народження доньки є одинокою матір'ю, що підтверджується особистою карткою матері від 27.06.1994 року.

Через майже рік вона зателефонувала заявниці, в грудні 2001 року, та повідомила про тимчасове перебування у штаті (США). Обіцяла повернутися в грудні 2002 року. Більше ніякої звістки від неї заявниця не одержувала.

У зв'язку з її зникненням зверталась до органів міліції та міграційної служби, однак відомостей про місце її перебування не виявлено.

За місцем знаходження своєї нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 також не з'являлась.

Відповідно до статті 249 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Керуючись ст. ст. 43-44 ЦК України, ст.ст. 213-215, 247-250 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати безвісно відсутнім.

В частині інших вимог відмовити

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Кіровського Р. В. Бурко

районного суду

м.Кіровограда