Справа № 2-1097/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.

при секретарі - Непик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ВАТ Укртелеком від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ Укртелеком до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг за надані телекомунікаційні послуги в сумі 561 грн.63 коп.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не сповістив.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що згідно договору від 19.06.2007 року за № 1132 (надалі Договір) ОСОБА_1 вступла в договірні відносини з ВАТ Укртелеком, про що свідчить копія договору (а. с. 4-7).

Відповідно до розділу 1 Договору позивач забезпечує встановлення та підключення кінцевого пристрою споживача через абонентську лінію до телефонної мережі загального користування, надає в користування номер телефону та послуги електрозвязку, а Споживач сплачує плату за встановлення та вартість послуг, які надаються.

На виконання п. 2.1. Договору позивач встановив споживачу телефон № 37-25-35 за адресою: АДРЕСА_1, забезпечив доступ до місцевої мережі та надав послуги телефонного зв'язку.

Пунктом 5. ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року № 1280-IV передбачено, що Споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані, зокрема, виконувати умови Договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними послуги.

Відповідно п. 2.2.3. Договору Споживач взяв на себе зобов'язання своєчасно вносити абонементну плату та плату за надані послуги, згідно п. 3.5.

Пунктом 4.5. Договору передбачено, що розрахунки за фактично отримані послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, зокрема, в період з 01.12.2008 року по 31.05.2009 року за отримані телекомунікаційні послуги в повному обсязі не розрахувався.

В звязку з викладеним станом на 21.06.2009 року виникла заборгованість за послуги електрозвязку в розмірі 561 грн. 63 коп., що підтверджується розрахунком суми заборгованості(а. с. 8)

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В порушення ст. 526 ЦК України, впродовж тривалого часу відповідачі за надані послуги сплачують не повністю та не своєчасно.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Крім цього згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 901, 903 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», ст. ст. 88, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 борг за надані телекомунікаційні послуги в сумі 561 грн. 63 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. на користь ВАТ Укртелеком від імені якого діє Центр обслуговування споживачів і продажу послуг Кіровоградської філії ВАТ Укртелеком.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда