Тульчинський районний суд Вінницької області
Справа №2о-185 2010 рік.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Берегового О.Ю.

при секретарі НосулькоК.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , що діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2009 року у віці 77 роки померла, ОСОБА_3, яка була рідною матір'ю ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації смерті зроблений запис № 10, та видане свідоцтво про смерть від «23» березня 2009 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось майно, яке входить до спадкової маси, а саме:

земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,13 га, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку виданого на підставі розпорядження Тульчинської районної державної адміністрації від 04.01.2003 року за № 4-р, яка розташована на території Богданіської сільської ради.

При житті померла склала заповіт, який посвідчений Богданівською сільською радою від 19.05.2006 року та зареєстрований в реєстрі за № 35, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_2.

Інших спадкоємців ні по закону ні по заповіту немає, що підтверджується довідкою Богданівської сільської ради від 25.08.2010 року за № 279 в якій зазначено, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за заповітом залишилась ОСОБА_2 .

При оформлені спадкових права через державну нотаріальну контору виникли труднощі, так як в свідоцтві про народження ОСОБА_2 її мати по батькові записана як «Юхтимівна» , хоча на справді по батькові вона значилась як «Ільківна».

По цій причині заявниця звернулась в суд та просить винести рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 являється матір'ю ОСОБА_2

В судовому засіданні, заявниця, що діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2 заяву підтримала, попросила суд її задовольнити.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила , що виросла разом із ОСОБА_2, а ОСОБА_3 була її матір'ю.

ОСОБА_5 в якості свідка, також підтвердила факт того, що ОСОБА_3 являлась рідною матір'ю ОСОБА_2

Суд, заслухавши заявницю,- свідків, дослідивши матеріали справи, встановив:

Згідно копій свідоцтв про смерть, 20.03.2009 року померла ОСОБА_3.

Як пояснила заявниця, в матері ОСОБА_2 в написанні її по батькові є розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження ОСОБА_2 її мати записана як ОСОБА_6, хоча на справді вона значиться як ОСОБА_3.

Даний факт підтверджується копіями документів: свідоцтвами про народження та смерть ОСОБА_3, Державним актом виданим на ім'я ОСОБА_3.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заявниці необхідно для оформлення ОСОБА_2 спадкового майна.

В зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК судовий збір сплачений заявницею підлягає зарахуванню в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 4, 8,10, 15,18, 57-60, 64, 209-213, 234, 256 - 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла 20.03.2009 року, являлась матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судовий збір зарахувати в прибуток держави.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: