Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-28-10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Вознюка Р.В. при секретарях Коломієць Л.В.

ОСОБА_1 за участю представників позивача ОСОБА_2

ОСОБА_3 ОСОБА_4

відповідача СліпчукM.F. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

встановив:

У серпні 2009 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на майно, в якому вказав, що відповідно до умов договору кредиту №237780-сгесІ від 09 липня 2008 року публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк надав ОСОБА_5 кредит у сумі 31 000 гривень з кінцевим терміном повернення 08 січня 2010 року з оплатою процентів за користування кредитом із розрахунку 24,00% річних. ^

Обовязки, передбачені договором ОСОБА_5 не виконує, кредит не повертає, відсотки по комісії банку не сплачує, а тому існує заборгованість на загальну суму 20666 грн.80 коп., цо складається із заборгованості: по кредиту в сумі 19034 грн. 83 коп.; по процентам за користування кредитом в сумі 409 грн. 74 коп.; штрафу (фіксована частина) - 250 грн.; штрафу (процентна складова) 972 грн. 23 коп..

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору 09.07.2008 року між ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ПАЕ КБ „ПриватБанк, укладені два договори застави майна №237780-сгес1, та договір застави товарів в обороті №237780-сгесІ. згідно яких відповідачі надали в заставу належне їм на праві власності майно.

У зв'язку з викладеним позивач просив передати йому в'заклад шляхом вилучення у відповідачів належне їм на праві власності заставлене майно, в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на вказане майно.

В ході судового розгляду Представник позивача змінив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів заборгованість із штрафу (фіксована частина) в сумі 250 грн.; штрафу (процентна складова) 972 грн. 23 коп. та судові витрати в сумі 520 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_5 добровільно погасила заборгованість по кредиту та по процентам за користування кредитом однак відмовляється сплатити штрафні санкції, які були нараховані станом на 19 травня 2009 року.

Відповідачка ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що вона погасила заборгованість по кредиту та по процентам за користування кредитом, а тому вважає, що вимоги про стягнення штрафів є безпідставними.

Відповідач ОСОБА_6, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, заперечень щодо позовних вимог не надав.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що 09 липня 2008 року , між ЦАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_7 було укладено кредитний договір №237780-сгесІ, згідно якого останній надано кредит в сумі 31 000 грн. з кінцевим терміном повернення 08.01.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних на рік.

Крім того, 09.07.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було укладено договори застави належного їм на праві власності майна, та майна, яке знаходиться в обороті.

Ці обставини підтверджуються кредитним договором №237780-сгес1 від 09.07.2008 року, договорами застави майна №237780-сгес1 від 09.07.2008 року, договором застави товару в обороті №237780-сгесІ від 09.07.2008 року.

ПАТ КБ „ПриватБанк свої зобовязання за кредитним договором виконало в повному обсязі, видало відповідачу ОСОБА_7 кредит на суму 31000 гривень.

ОСОБА_7, отримавши кредит в сумі 31000 грн., умови кредитного договору №237780- сгесі від 09.07.2008 року виконувала неналежним чином. Внаслідок прострочення сплати кредиту утворилась заборгованість станом на 19 травня 2009 року на загальну суму 20666 грн.80 коп., що складається із заборгованості: по кредиту в сумі 19034 грн. 83 коп.; по процентам за користування кредитом в сумі 409 грн. 74 коп.; штрафу (фіксована частина) - 250 грн.; штрафу (процентна складова 5% від суми позову) 972 грн. 23 коп..

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_7 погасила заборгованості по кредиту та по процентам за користування кредитом.

Відповідно до п.6.6 договору при порушенні позичальником строків платежів та будь- яких із грошових обовязків, передбачених договором більш як на 120 днів у звязку з чим Банк змушений звернутися до суду, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до п.п.1, 2, 6 договору застави майна №237780-сгесІ від 9 липня 2008 року ОСОБА_6 передав у заставу металеві резервуари та металевий контейнер в забезпечення зобовязань ОСОБА_7 за кредитним договором №237780-сгес1 від 9 липня 2008 року.

Згідно п.2 ч.І ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно договору застави майна №237780-сгесІ від 9 липня 2008 року ОСОБА_6 виступив як заставодавець, а не поручитель, а тому позовні вимоги про стягнення з нього коштів задоволенню не підлягають.

В силу ч.З ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що1 відповідач ОСОБА_7 добровільно сплатила заборгованість по кредиту та заборгованість по процентам за користування кредитом, суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки - штрафу (процентна складова) до 250 гри..

Таким чином з відповідача ОСОБА_7 підлягає стягненню на користь позивача штраф (фіксована частина) в сумі 250 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 250 грн..

Згідно ст.88 ч.І ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові ви грати.

Таким чином з відповідача ОСОБА_7 на користь позивача також слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. та судовий збір - 206 грн., 67 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №ГЫи59В002А від 29 травня 2009 року, №ГМШ9В0029 від 29 травня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 551. 572. 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» заборгованість із штрафу (фіксована частина) в сумі 250 грн., заборгованість із штрафу (процентна складова) в сумі 250 грн., судові витрати в сумі 456 грн. 67 коп., а всього 956 (девятсот пятдесят шість) грн. 67 коп..

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

і % м і .-і 'і