РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року

Волноваський районний суд, Донецької області

У складі: головуючого; судді Ковєй Л.В,

При: секретарі - Денисенко В.В.

З участю позивача - ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Волповаха цивільну справу по позові

ОСОБА_1 до Привільненської сільської ради, Волноваського району Донецької області та ОСОБА_2 про надання додаткового строку на подання заяви на прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про надання додаткового строку на подання заяви для прийняття спадщини за законом і доводи мотивує тим, що 31.08,2009

року померла його мати ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, на будинок № 11 по вул. Леніна в

с.Привільне, Волноваського району, Донецької області,

Спадкоємцями першої черги, є позивач по даній справі і відповідач ОСОБА_2 Ф,В, який від спадщини відмовився на користь позивача.

Позивач своєчасно не звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому скористатись своїм нравом на оформлення спадщини за законом не має можливості, вважає, що строк строк звернення з заявою про прийняття спадщини пропустив

з поважних причин, оскільки мешкає в другому насоленому пункті, часто бував у довгострокових відрядженнях, за місцем роботи, за межами області, і просить надати йому додатковий строк для подання заяви на оформлення свого права на спадщину за законом, так як від спадщини не відмовлявся.

У судовому засіданні позивач підтвердив позовні вимоги: і просить установити додатковий трьохмісячний строк.

Представник Привільненської сільської ради, Волноваського району, Донецької області в судове засідання не з*явився, але подав заяву в якій просить справу розглянути у відсутності представника відповідача, позов визнав, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов

Визнав, від спадщини відмовився на користь позивача, суд заслухавши думку позивача, який

Не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідачів, вважає можливим розгляд

справи у відсутності відповідачів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідчення свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини,

Так, свідок ОСОБА_5М, суду свідчила, що позивача і відповідача знає, оскільки

мешкала по сусідству з родиною їх батьків, підтвердила, що в родині було двоє синів,

позивай і відповідач по справі, батько їх помер раніше. Зі слів спадкодавця, їй відомо, що у

позивача робота дійсно пов»язана з постійними відрядженнями, па довгострокові терміни.

також пояснила, що відповідач говорив в її присутності, що він від спадщини відмовляється

на користь позивача.

Свідок ОСОБА_6 дав аналогічні свідчення і не довіряти свідченням свідків у суду підстав не має.

З свідоцтва про смерть на ім»я ОСОБА_3 свідчить, що померла 31.08.2009 року, про що в Книзі реєстрації смертей за 2009 рік вересня місяця 02 числа зроблено відповідний запис за № 05, виданого виконкомом Привільненської сільської ради, Волноваського району, Донецької області.

Родинні відносини позивача по справі і спадкодавця підтверджуються свідоцтвом про народження спадкодавця де в графі батьки вказано: мати - ОСОБА_7, а з рішенні« Волноваського районного суду, Донецької області від 20.09.1974 року свідчить, що ОСОБА_7 і ОСОБА_8 розірвали шлюб, і присвоєно позивачці дівоче прізвище ОСОБА_9, а з довідки № 261 /07-89 від 13.05.2004 року свідчить, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 04.02.1983 року уклали шлюб, шлюб реєструвався у виконкомі Краснівської сільської ради. Волноваського району, Донецької області, актовий запис № 5 після укладення шлюбу були присвоєні прізвища чоловікові та дружині ОСОБА_10 та ОСОБА_10, а також свідченнями свідків і не довіряти свідченням свідків у суду підставне мас, що с наявними у справі.

Про те, що спадкодавець мас спадщину підтверджується, ксерокопією договору купівлі-продажу, технічного паспорту та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Волноваського БТІ, з яких свідчить, що ОСОБА_3 має на праві приватної власності б.№11 по вул.. Леніна в с. Привільне, Волноваського району, Донецької області, що також є наявними у справі.

Враховуючи,що на час відкриття спадщини, спадкоємець, тобто позивач по справі, своєчасно не міг звернутися до державної нотаріальної контори, як підтвердили свідки, з заявою, за оформленням свого права на спадщину по закону, від спадщини не відмовлявся, тому суд вважає причину пропуску строку неважною у відповідності зі ст.ст, 1216-1223, 1258,

272ЦК України, позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216 - 1223.1258,1261. 1270. 1272 ЦК України, керуючись ст..ст.15,208-209,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

та Привільненської сільської ради, Волноваського району. Донецької області про надання додаткового строку на подання заяви на прийняття спадщини за законом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний термін

в нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3

ОСОБА_11 померлої 31.08. 2009 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд, Донецької області протягом 20-ти днів, після подачі заяви на оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення, через Волновахский районний суд.

Суддя: