АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія:спадкове. Доповідач - Шевченко Н.Ф.

про поновлення строку апеляційного оскарження
28 вересня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого - Бобровського В.В.
суддів - Шевченко Н.Ф., Кокоші В.В.
при секретарі - Назаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 16 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та заповіту, визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями у порядку спадкування за законом, треті особи - Комунальне підприємство «Зміївське БТІ», Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом, третя особа - Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області, -
У квітні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 16 червня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вищевказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 22 липня 2010 року була залишена без руху як така, що не оформлена відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, а ухвалою від 13 серпня 2010 року - визнана неподаною та повернута апелянту.

30.08.10р. ОСОБА_1 подав заяву з проханням поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки ухвалу суду апеляційної інстанції від 22.07.10р. він не отримував, однак ним було своєчасно сплачено державне мито та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи через суд першої інстанції, що і призвело до пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин обгрунтоване.

Зазначена обставина перешкоджає дотриматися процесуального строку на апеляційне оскарження, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Оскільки апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України, то судова колегія вважає за необхідне прийняти вказану апеляційну скаргу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 16 червня 2010 року.

Прийняти апеляційну скаргу до розгляду апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:?