Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-7144/2010p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Кожем'яка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» про розірвання договору строкового банківського вкладу, додаткової угоди до нього та стягнення грошового вкладу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення грошового вкладу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 07 жовтня 2008 року між нею та ВАТ КБ «Надра» був укладений Договір № 649911 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках пакету послуг ПП «Базовий+» № 1354131, відповідно до якого вона передала відповідачу 7428 дол. США строком на 12 місяців з процентною ставкою 12 % річних. Відповідач зарахував їх на вкладний (депозитний) рахунок № 649911.

19 жовтня 2009 року між нею ти відповідачем було укладено додаткову угоду відповідно до умов якої банк зобов'язався виплати їй вклад в сумі 7428 дол. США частинами по 20% за наступним графіком: 20% - в день підписання додаткової угоди, тобто 19.10.2009 року; 20% - з 19.10.2009 року по 19.02.2010 року; 20% - з 19.02.2010 року по 19.06.2010 року; 20% - з 19.06.2010 року по 19.10.2010 року; 20%-з 19.10.2010 року по 19.02.2011 року.

В порушення умов договору та додаткової угоди, відповідач не виплатив належні їй кошти в розмірі 20% від вкладу в період з 19.10.2009 року по 19.02.2010 року в сумі 1485,60 дол. США, що становить відповідно до довідки НБУ 11869 грн. 94 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад на першу вимогу вкладника.

Так, як відповідач не виконує умов договору вона вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь суму еквівалентну 1485,60 дол. США - 11869 грн. 94 коп.

02.09.2010 року позивачка подала до суду уточнену позовну заяву в якій просить розірвати договір № 649911 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках пакету послуг ПП «Базовий+» № 1354131 від 07.10.2008 року та стягнути з ВАТ «КБ «Надра» на її користь вклад за даним договором в розмірі 3655,37 дол. США та понесені нею судові витрати.

16.11.2010 року позивачка подала до суду уточнену позовну заяву в якій просить розірвати договір № 649911 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках пакету послуг ПП «Базовий+» № 1354131 від 07.10.2008 року, додаткову угоду № 1 до Договору строкового банківського вкладу «Мій вибір» № 649911 від 07.10.2008 року, укладену 19.10.2009 року, стягнути з ВАТ «КБ «Надра» на її користь вклад за даним договором, який знаходиться на депозитному рахунку в розмірі 1486,20 дол. США, вклад, який знаходиться на поточному рахунку в розмірі 1488,71 дол. США та понесені нею судові витрати

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала, просила розірвати договір № 649911 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках пакету послуг ПП «Базовий+» № 1354131 від 07.10.2008 року, додаткову угоду № 1 до Договору строкового банківського вкладу «Мій вибір» № 649911 від 07.10.2008 року, укладену 19.10.2009 року, стягнути з ВАТ «КБ «Надра» на її користь вклад за даним договором, який знаходиться на депозитному рахунку в розмірі 1486,20 дол. США, вклад, який знаходиться на поточному рахунку в розмірі 1488,71 дол. США та понесені нею судові витрати

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2, позовні вимоги не визнала, пояснивши, що по закінченню строку дії Договору № 649911 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформленого в рамках пакету послуг ПП «Базовий+» № 1354131 від 07.10.2008 року позивачка добровільно 19.10.2009 року уклала з відповідачем додаткову угоду № 1 до Договору строкового банківського вкладу «Мій вибір» № 649911 від 07.10.2008 року, якою пролонговано дію Договору згідно Додатку № 1 до Додаткової угоди, яку відповідач виконує в повному обсязі, періодично (один раз на чотири місяці) відповідно до Додатку до Додаткової угоди № 1, перераховуючи кошти в розмірі 20% депозиту (1485,60 дол. США) з депозитного рахунку позивачки № 649911 на поточний/картковий рахунок позивачки № 79279757, відкритий в філії ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 Останнє перерахування коштів відбудеться 19.02.2011 року. А тому вважає, що відповідачем не порушуються умови Договору та додаткової угоди до нього. Крім того, пояснила, що позивачка регулярно знімає перераховані їй на картковий рахунок кошти, перешкод їй ніхто не чинить, а тому просила відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову частково, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2008 року між позивачкою та ВАТ КБ «Надра», в особі менеджера по роботі з фізичними особами ОСОБА_4, був укладений Договір № 649911 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках пакету послуг ПП «Базовий+» № 1354131, предметом якого є прийняття банком від позивачки грошової суми в іноземній валюті та виплата банком такої суми з нарахуванням процентів на неї на умовах та в порядку, встановлених цим Договором. Згідно умов даного Договору позивачка ОСОБА_1 внесла вклад в сумі 7428 дол. США строком на 12 місяців з процентною ставкою 12% річних, а відповідач прийняв вклад в сумі 7428 дол. США, зарахувавши його на вкладний (депозитний) рахунок позивачки №649911.

Відповідно до п. 2.2 Договору строк Вкладу становить 12 місяців від дати надходження Вкладу на вкладний рахунок.

По закінченню строку дії Договору, а саме 19.10.2009 року між позивачкою ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», в особі начальника ЦВ ОСОБА_5 була укладена додаткова угода № 1 до Договору строкового банківського вкладу «Мій вибір» № 649911 від 07.10.2008 року відповідно до умов якої сторони домовилися викласти п. 2.1, 2.3, 4.7 Договору в наступній редакції:

«2.1. Сторони прийшли до взаємної згоди, що у зв'язку із домовленістю сторін щодо продовження строку користування грошовими коштами в сумі 7428 дол. США, що становлять суму вкладу, з дня укладання даної додаткової угоди, зобов'язання, що виникло на підставі Договору № 649911 від 07.10.2008 року не вважається простроченим. Повернення вкладу здійснюється на умовах, викладених в додатку № 1 до цієї угоди».

«2.3. Процентна ставка по вкладу встановлюється в розмірі 4% річних».

«4.7. Повернення Вкладу здійснюється згідно додатку № 1 до Додаткової угоди шляхом перерахування коштів на поточний/картковий рахунок Вкладника № 79279757, відкритий в філії ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_3, МФО 354916».

Відповідно до п. 4 Додаткової угоди в день підписання Додаткової угоди Вкладнику виплачується 20% від суми, яка встановлена в п. 1 Додаткової угоди.

Відповідно до п. 5 Додаткової угоди залишок після виконання п. 4 Додаткової угоди становить 5943 дол. США.

Відповідно до п. 6 Додаткової угоди сторони домовилися пролонгувати дію Договору згідно Додатку № 1 до Додаткової угоди.

Відповідно до додатку до Додаткової угоди № 1 Договору строкового банківського вкладу «Мій вибір» № 649911 від 07.10.2008 року повернення вкладу позивачці повинно здійснюватися частинами по 20% від вкладу:

20% - з 19.10.2009 року по 19.02.2010 року; 20% - з 19.02.2010 року по 19.06.2010 року; 20% - з 19.06.2010 року по 19.10.2010 року; 20%-з 19.10.2010 року по 19.02.2011 року.

Згідно умов Договору, Додаткової угоди та Додатку № 1 до Додаткової угоди відповідачем було перераховано на поточний/картковий рахунок № 79279757 позивачки ОСОБА_1 19.10.2009 року - 1485 дол. США, 19.02.2010 року - 1485,60 дол. США, 21.06.2010 року - 1485,60 дол. США, 19.10.2010 року -1485,60 дол. США. Останній плановий перерахунок коштів повинен відбутися 19.02.2011року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 по закінченню строку дії Договору № 649911 строкового банківського вкладу «Мій вибір», оформленого в рамках Пакету послуг ПП Базовий+ № 1354131 від 07.10.2008 року, а саме 19.10.2009 року уклала з відповідачем - ВАТ КБ «Надра» Додаткову угоду № 1 до Договору строкового банківського вкладу «Мій вибір» № 649911 від 07.10.2008 року, якою сторони домовилися пролонгувати дію Договору згідно Додатку № 1 до Додаткової угоди (до 19.02.2011 року) і відповідач її своєчасно виконує, періодично перераховуючи кошти на поточний рахунок позивачки ОСОБА_1 (згідно Додатку № 1), а тому суд не вбачає підстав для дострокового розірвання Договору № 649911 строкового банківського вкладу «Мій вибір», оформленого в рамках Пакету послуг ПП Базовий+ № 1354131 від 07.10.2008 року та Додаткової угоди № 1 до Договору строкового банківського вкладу «Мій вибір» № 649911 від 07.10.2008 року та задоволення позовних вимог в цій частині позову.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача - ВАТ КБ «Надра» на користь позивачки грошових коштів, які перераховані та знаходяться на поточному/картковому рахунку № 79279757 позивачки ОСОБА_1 в сумі 1488,71 дол. США, підлягають до задоволення частково, виходячи із наступного.

Згідно поточного звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку № 79279757 позивачки ОСОБА_1 залишок коштів станом на 27.12.2010 року складає 1128,85 дол. США.

Позивачка ОСОБА_1 зверталася до відповідача як в усному порядку так і письмово, що підтверджується телеграмою на ім'я відповідача від 09.12.2010 року, заявою від 13.12.2010 року про видачу їй коштів в сумі 1128 дол. СІЛА, що знаходяться на її поточному рахунку, однак до даного часу вклад їй не повернутий, про що не заперечувала представник відповідача в судовому засіданні.

Крім того, з поточного звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку № 79279757 позивачки ОСОБА_1 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 періодично - один раз на місяць отримує з поточного рахунку по 365 дол. США, що підтверджує доводи позивачки про те, що отримання нею коштів в повному розмірі обмежується відповідачем.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності.

Згідно ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Положеннями ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частиною 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Оскільки відповідач ВАТ КБ «Надра» на вимогу позивачки ОСОБА_1 не повернув їй кошти в сумі 1128,85 дол. США, які знаходяться на поточному рахунку №79279757, суд вважає, що дані кошти підлягають стягненню з ВАТ КБ "Надра" на користь ОСОБА_1

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ВАТ КБ "Надра" на користь позивачки ОСОБА_1 сплачені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (згідно квитанції №73 від 01.03.2010 р.) та на користь держави судовий збір в розмірі 89 грн. 88 коп.

Керуючись ст. 41 Конституції України, cm. ст. 321, 525, 526, 530, 1060, 1074 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 61, 88, 209, 210, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» про розірвання договору строкового банківського вкладу, додаткової угоди до нього та стягнення грошового вкладу - задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 з поточного рахунку № 79279757 - 1228,85 дол. США.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 120 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 89 грн. 88 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Головуючий В.М. Скляренко