Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В., народних засідателів: Шерстюк Л.П., Чернопищенко О.О., при секретарі судового засідання Фінько О.П., за участю заявниці ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

В липні 2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з нею за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с.Новогригорівка, вулиця Комбайнерів, будинок №10 (десять), встановити над ним опіку з призначенням її опікуном.

В обґрунтування своєї заяви заявниця зазначала, що її син - ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, має першу безстрокову групу інвалідності, потребує постійного стороннього догляду, непрацездатний. Відповідно даних Комунальної установи „Вознесенська центральна районна лікарня останній з 1993 р. знаходиться на обліку у лікаря - невропатолога з діагнозом: ДЦП, спастичний тетрапарез, симптоматична епілепсія. Окрім того, в медичній карті хворого ОСОБА_3 лікарем психіатром вказаний діагноз глибока розумова відсталість.

У звязку з виникненням різних питань матеріального та майнового характеру, нездатністю самого ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, заявниця ОСОБА_1 просила визнати його недієздатним та встановити над ним опіку з призначенням опікуна.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 доводи, викладені в заяві підтримала та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області, в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі, посилаючись на те, що це необхідно для захисту прав та інтересів ОСОБА_3

Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, за правилами ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України (ч.2 ст.39 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться на утриманні та під наглядом своєї мами ОСОБА_1, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новогригорівської сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області від 19 липня 2010 р.

Як вбачається з довідки, виданої лікарем - психіатром Вознесенської ЦРЛ, ОСОБА_3 перебуває на психіатричному обліку з діагнозом: глибока розумова відсталість.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №716 від 12 жовтня 2010 р., проведеної Миколаївською обласною психіатричною лікарнею №1 згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 вересня 2010 р., ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості, за своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Окрім того, в силу стану здоровя останній не може особисто брати участь у розгляді справи.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви щодо визнання недієздатним ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, керуючись вимогами ч.4 ст. 63 ЦК України та ст. 64 ЦК України, стосовно особи опікуна, враховуючи думку представника органа опіки та піклування, суд вважає, що є законні підстави для призначення опікуном недієздатної особи, що нею опікується і на цей час - ОСОБА_1 відповідно до її заяви про це.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 236-241 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (десять).

Встановити над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В. Серебрякова