Макарівський районний суд Київської області
26 травня 2010 р. Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія П.М. при секретарі Чмир І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Макарів справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області та ОСОБА_4 , третя особа КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно ,-
Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що 16 листопада 2008 року помер ОСОБА_5 , який був зареєстрований та постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок та домоволодіння з погосподарськими спорудами, що розташовані у с. Наливайківка по вул. Жовтневій, 32.
Відповідного заповіту щодо свого майна ОСОБА_5 не склав, таким чином вони є єдині спадкоємці майна померлого, у відповідності із положеннями ст.ст. 1223, 1261 та 1262 ЦК України, дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкоємці за законом, а ОСОБА_1 спадкоємець за правом представлення, оскільки її батько ОСОБА_6, а син спадкодавця, помер 16.10.1992 року. Тому онука спадкодавця може успадкувати ту частину спадщину, яка б належала за законом її батьку, як би він був живим на час відкриття спадщини.
Після смерті ОСОБА_5 вони прийняли спадщину, оскільки подали до Макарівської державної нотаріальної контори відповідні заяви про прийняття спадщини. Окрім того після сплину відповідного терміну, завідуючою Макарівською ДНК було видано відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які належали спадкодавцю. З приводу свідоцтва на спадщину на домоволодіння завідуюча нотаріальною конторою пояснила їм, що свідоцтво про право на будинок як на спадковий за законом не може бути видано з причини відсутності у померлого ОСОБА_5 правовстановлюючого документа на вищевказаний житловий будинок, тобто свідоцтва про реєстрацію його права власності на дане нерухоме майно, та порекомендувала звернутись з даного приводу до суду.
Тому, просили суд, визнати за ними: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, право власності в рівних долях (кожному по 1/3 частині) на належне їм спадкове майно за законом, а саме: домоволодіння з господарськими спорудами у с. Наливайківка Макарівського району Київської області по вул. Жовтневій, 32
В судовому засіданні позивачі викладене в позовній заяві підтвердили , позов
Відповідачка ОСОБА_4 позов визнала.
Відповідач-Наливайківська сільська рада , та третя особа - КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації» , надіслали до суду листи , в яких просили слухати справу у відсутності їх представників та проти задоволення позову не заперечували.
Приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов задовільнити.
Також відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття не залежно від часу прийняття спадщини. Згідно п. 208 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №20/5 від 03.03.2004р., прийняття і відмова від спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392,1223,1261,1266,1268, ст.ст,60,215,209 ч. 3 ЦПК України,суд -
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,яку може бути подано протягом десяти днів з часу проголошення рішення.

Рішення набирає чинності відповідно до ст. 223 ЦПК України.