Справа №2-3754 2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Назаренко О.В., при секретарі Богуславській Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом державного комунального підприємства «Новотроїцьке домоуправління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом державного комунального підприємства «Новотроїцьке домоуправління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В своєму позові позивач прость суд стягнути з відповідача заборгованість на утримання будинку та прибудинкової території по АДРЕСА_1 в розмірі 2919,99 гривень, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем приватизованої квартири АДРЕСА_2 . Відповідно до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій», затверджених Постановою КМУ №572 від 08.10. 1992 року відповідач зобов`язаний щомісячно вносити не пізніше 10 числа наступного місяця плату за утримання будинку та прибудинкової території (квартплату) на рахунок позивача, однак відповідач ухиляється від своїх зобов`язань у зв`язку з чим станом на 01.11.2009 року виникла заборгованість в сумі 2919,99 гривень. Відповідач був повідомлений про заборгованість, однак не сплатив її.

Представник позивача до суду не з`явився, проте подав суду заяву, в якій позов повністю підтримав і просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та просила суд відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 - до розірвання шлюбу)була у шлюбі з ОСОБА_4 з 29.04.1997 року по 21.05.2002 року та спільно проживали в квартирі АДРЕСА_2 30. 10 .2001 року відповідач була виписана з вищезазначеної квартири та має постійне місце проживання в АДРЕСА_3 . Відповідач зазначила, що по усній домовленості в квартирі АДРЕСА_2 залишився проживати колишній чоловік ОСОБА_4 , тому просила стягнути з нього заборгованість на утримання будинку та прибудинкової території.

Перевіривши письмові заяві сторін і дослідивши надані суду докази суд вважає необхідним відмовити позивача в задоволенні позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до виписки з особового рахунку на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з 2003 року по 01.11.2009 року заборгованість на утримання будинку складає 2919,99 гривень.

Як вбачається з довідки Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області №1114 від 28.04.2010 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 30.10.2001 року.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Олександрівської сільської Ради народних депутатів Красногвардійського району Республіки Крим № 03-11/354 від 05:05.2010 року ОСОБА_6 дійсно проживала за адресою: АДРЕСА_4 Красногвардійського району Автономної Республіки Крим з 19 квітня 2002 року по 6 серпня 2004 року на підставі по господарській книги №3 (сторінка 74, особовий рахунок НОМЕР_1 за 2001-2005 роки).

Довідкою виконавчого комітету Васищівської ради №303 від 04.06.2010 року підтверджено, що ОСОБА_7 дійсно зареєстрована та постійно проживає

в АДРЕСА_5 .. АДРЕСА_3 з 2 вересня 2004 року по теперішній час.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

державному комунальному підприємству «Новотроїцьке домоуправління» в задоволенні позовних вимог - відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: