АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц- 3498/ 2010 р. Суддя 1 інст.: Божко В.В.
Категорія: право власності Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

21 квітня 2010 року

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді: Солодкова А.А.

суддів колегії - ОСОБА_2, ОСОБА_1

при секретарі - Соколовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження

рішення Київського районного суду м. Харкова від 6 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, 3-ї особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації», орган опіки та піклування Київського районного виконавчого комітету м. Харкова про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на житловий будинок та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та виселення , -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 6 жовтня 2009 року вимоги ОСОБА_5 задоволені.

6 квітня 2010 року ОСОБА_10, який діє в інтересах ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду .

В обґрунтування клопотання, апелянт посилається на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та зазначає, що розгляд справи відбувся за відсутності відповідача. Рішення судом прийнято без належного зясування всіх обставин справи та з порушенням норм матеріального і процесуального права. Копія рішення отримана відповідачем лише 26 березня 2010 року.

Перевіривши матеріали справи та викладені заявником доводи судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі цього пропущення з поважних причин.

Згідно п.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що ії подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає можливим визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді.

Оскільки скарга відповідає вимогам процесуального законодавства, вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_10 який діє в інтересах ОСОБА_11

Володимирівни - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 6 жовтня 2009 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_10 який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 6 жовтня 2009 року прийняти до розгляду апеляційним судом Харківської області.

Копії зазначеної скарги направити іншим учасникам процесу відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України, надавши їм строк для подання заперечень на скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту и проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: