Справа № 2-1519/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого- судді Білінської Г.Б.

при секретарі Руденко Н.М.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи СГІРФО Шевченківського району м. Львова про виселення та зняття з реєстрації ,-

встановив:

17.03.2010р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить виселити ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вони з відповідачем познайомились у 1997 р. З часу їх знайомства у них були близькі стосунки і ОСОБА_3 запропонував позивачці проживати разом у її квартирі по вул. П.Панча, 22/21 у м. Львові, яка належить їй на праві приватної власності. ОСОБА_3 власної квартири не мав, а до часу знайомства з позивачкою проживав у своїх рідних сестер по вул.Хвильового,25/46 у м. Львові, хоча у нього була можливість проживати з своєю матір'ю, яка і на даний час проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. За час спільного проживання відповідача з позивачкою, ОСОБА_3 у 2002р. був знятий з попереднього місця реєстрації. Користуючись добротою та прихильністю позивачки ОСОБА_3 попросив її зареєструвати його в квартирі АДРЕСА_2, на що позивачка погодилась. Однак після реєстрації відповідача в зазначеній квартирі, їхні стосунки почали погіршуватись, а з 2005р. взагалі припинились. На неодноразові звернення та прохання позивачки, добровільно звільнити квартиру АДРЕСА_2 та виписатись з неї, відповідач відмовляється та продовжує користується нею без згоди позивачки, посилаючись на те, що він зареєстрований в зазначеній квартирі і має право користуватись нею скільки йому потрібно. Оскільки позивачка з відповідачем більше пяти років разом не проживають, шлюб між ними не зареєстрований, не ведуть спільного господарства, не повязані спільним побутом, взаємних прав та обовязків між ними не має, відповідач не є членом сім»ї позивачки, а тому не має права проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2, власником якої є позивачка. Враховуючи наведене, просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково. В обгрунтування своїх заперечень покликався на те, що він проживає в квартирі №21 ОСОБА_4,22 у м. Львові з 1997 року, а зареєстрований в зазначеній квартирі з 2004 року. Разом з позивачкою він вів спільне господарства, був членом її сім»ї, хоча шлюб між ними офіційно не зареєстрований.Протягом багатьох років він сплачував житлово- комунальні послуги по даній квартирі ,які позивачка на даний час йому повинна відшкодувати.

Представник третьої особи СГІРФО Шевченківського району м. Львова в судове засідання не з»явився, однак був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе заслухати справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши думку учасників процесу, з»ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 являється власником квартири АДРЕСА_3. В зазначеній квартирі зареєстрований і проживає ОСОБА_3, який не є членом сім»ї ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру(будинок) від 24.05.1996року зазначено , що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2.

Згідно довідки ЛКП «Під Голоском-410» від 03.03.201 Ороку зазначено, що в квартирі АДРЕСА_4 зареєстрована ОСОБА_2, яка являється власником зазначеної квартири та ОСОБА_3, який є піднаймачем квартири.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач обмежує позивачку у праві володіти, користуватися і розпоряджатися квартирою №21 по вул.ГІ.Панча,22 у м. Львові, яка належить їй на праві приватної власності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до вимог ч.2 ст.З СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до вимог ст.З 19 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки відповідач не набув права на проживання спірною квартирою. .

Керуючись ст.ст. 10, 62, 213-215,218,209 ЦПК України, ч.2 ст.64 ЖК України, ч.2 ст.З СК України, ст.З 19 ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі такої заяви.

Суддя ОСОБА_5