Справа №22-ц-2365/10 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2010 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого Маслова В.О.,

суддів Лузан Л.В., Ільченко О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Назарової О.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Шостка

на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 листопада

2009 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Шостка про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

15 вересня 2008 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Шостка, який у подальшому доповнив. Вказував, що з 31 жовтня

2005 року до 27 листопада 2007 року доглядав за інвалідом І групи, у звязку з чим протягом зазначеного періоду знаходився на обліку в ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради, отримував компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги, з яких провадилися відрахування внесків до Пенсійного фонду України. Крім того, зазначав, що з 12 травня по 26 вересня 1987 року був призваний на військові збори і виконував службові обовязки по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Посилаючись на те, що відповідач не включив зазначені періоди до його страхового стажу, просив визнати такі дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Шостка протиправними та зобовязати відповідача включити до його загального страхового стажу періоди з 12 травня по 26 вересня 1987 року в трикратному розмірі та з 31 жовтня 2005 року до 27 листопада 2007 року.

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 листопада 2009 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Шостка щодо виключення зі страхового стажу ОСОБА_3 періоду з 31 жовтня 2005 року по

27 листопада 2007 року та зобовязано зарахувати зазначений період до страхового стажу позивача.

Суд відмовив у позові про обчислення стажу роботи з 12 травня по 26 вересня

1987 року на ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС у трикратному розмірі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Шостка, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи в межах позову та доводів апеляційної скарги, колегія суддів знаходить апеляційну скаргу обґрунтованою, а рішення суду першої інстанції таким, що підлягає частковому скасуванню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_3, місцевий суд виходив з того, що позивач з 31 жовтня 2005 року по 27 листопада 2007 року здійснював догляд за матірю - ОСОБА_4, інвалідом першої групи, надавав їй соціальні послуги, за цей період він щомісячно отримував компенсаційні виплати, а тому цей період підлягав зарахуванню до його страхового стажу з метою подальшого перерахунку призначеної йому пенсії. Однак, такий висновок місцевого суду не ґрунтується на діючому законодавстві.

Як вбачається з матеріалів справи, у червні 1995 року ОСОБА_3 було призначено пенсію по інвалідності як інваліду ІІІ групи. 11 травня 1999 року його було звільнено з роботи, після чого він більше не працював. 01 листопада 2000 року позивачу встановлено ІІ групу інвалідності довічно.

З довідки Сумського обласного центру медико-соціальної експертизи, копія якої є на а. с. 83, вбачається, що 21 листопада 2000 року позивач був переоглянутий обласною МСЕК і визнаний непрацездатним з підтвердженням ІІ групи інвалідності.

З червня 2002 року ОСОБА_3 знаходиться на обліку в ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Шостка як отримувач пенсії.

У липні 2002 року на підставі заяви позивача було проведено перерахунок пенсії по заробітку і стажу, а у липні 2002 року на підставі його ж заяви перерахунок пенсії за віком на пенсію по інвалідності (а. с. 31-31).

31 жовтня 2005 року Шосткинською центральною районною лікарнею встановлено, що за станом здоровя ОСОБА_3 може постійно надавати соціальні послуги (а. с. 46).

З 31 жовтня 2005 року по 27 листопада 2007 року позивач доглядав за своєю матірю ОСОБА_4 інвалідом І групи, у звязку з чим протягом зазначеного періоду знаходився на обліку в ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради, отримував компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги, з яких провадилися відрахування внесків до Пенсійного фонду України (а. с. 4).

ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Шостка від 27 червня 2008 року №3402/04-28, копія якого є на а. с. 5, позивача було повідомлено, що з його страхового стажу виключено період з 31 жовтня 2005 року по 27 листопада 2007 року, протягом якого він отримував компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги, оскільки після

11 травня 1999 року ОСОБА_3 не працював.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.

Однак, судом першої інстанції не враховано, що з огляду на положення п. 14 ч. 1

ст. 11 зазначеного Закону загальнообовязковому державному пенсійному страхуванню підлягають непрацюючі працездатні особи, які здійснюють догляд за інвалідом І групи або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку, якщо такі непрацюючі працездатні особи отримують допомогу або компенсацію відповідно до законодавства.

Отже, обовязковою підставою для призначення або перерахунку пенсії за умовами Закону №1058 за вказаних обставин є ця особа повинна бути непрацюючою і працездатною.

Як зазначено вище і не оскаржується сторонами, позивач з 2001 року є інвалідом ІІ групи, тобто непрацездатним, отримує пенсію по інвалідності, а тому не вправі вимагати зарахування вказаного періоду до страхового стажу та перерахунку пенсії, яку він отримує з 01 липня 2008 року в розмірі 1270 грн. 03 коп. (а. с. 5).

Ті обставини, що позивач фактично доглядав за матірю у 2005-2007 роках і отримував за це соціальні виплати не є достатніми підставами для задоволення його позову. Отже, рішення ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Шостка про не включення до страхового стажу позивача часу догляду за матірю, про відмову в перерахунку пенсії є правильними.

Має значення також і та обставина, що при догляді за мамою з 31 жовтня 2005 року по 27 листопада 2007 року позивач не перебував у трудових відносинах, не отримував заробітну плату, а отримував соціальну виплату.

У звязку з викладеним, постанова місцевого суду в цій частині підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про відмову і в цій частині позову.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Шостка задовольнити, а постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 листопада 2009 року в даній справі в частині задоволення позову ОСОБА_3 скасувати і постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову щодо зарахування до страхового стажу періоду з 31 жовтня 2005 року до 27 листопада 2007 року.

Рішення апеляційного суду набрало законної сили, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий -

Судді -