Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючої судді Воробйовій 1.А, при секретарі Бондаренко A.B., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 'Міські теплові мережі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. -
Позивач ОСОБА_1 "Міські теплові мережі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в розмірі 3632 гри. 51 коп., в якому вказав, що позивачем ОСОБА_1 Міські теплові мережі надавались відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в квартиру АДРЕСА_1 „А, в м. Запоріжжя. Відповідач оплату за надані послуги не здійснював, тому за період з 01.01.2009 р. по 30.04.2010 р. утворилась заборгованість в розмірі 3632 грн. 51 коп., іцо підтверджується розрахунком заборгованості. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку, а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 3632 грн. ЗД коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень на стягнення даної суми не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
Згідно довідки № 24/3020 державного комітету статистики України Запорізького обласного управління статистики від 03.09.2004 року - ОСОБА_1 Міські теплові мережі" включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_2, в м. Запоріжжі, що підтверджується довідкою ВРЕЖО №1 від р. Оскільки відповідач в добровільному порядку не оплачує установлені платежі за користування послугами з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, з нього варто стягнути на користь ОСОБА_1 Міські теплові мережі суму заборгованості за період з 01.01.2009 р. по 30.04.2010 р. у розмірі 3632 грн. 51 когі.
Відповідно до ст. ч.І 88 ЦГІК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати
Відповідно .з рішенням Запорізької міської Ради № 68 від 19.05.2010р. «Про звільнення ОСОБА_1 „Міські теплові мережі від попередньої оплати державного мита», при зверненні до місцевих судів м. Запоріжжя з питань стягнення заборгованості з фізичних осіб. ОСОБА_1 „Міські теплові мережі звільняється від оплати держмита.
Згідно з документами системи Клієнт-Банк при зверненні до суду із позовною заявою ОСОБА_1 "Міські теплові мережі оплатив ЗО гри. за витрати на інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи.
Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому вони підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 208. 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625 ГК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: м. Запоріжжя, вул. О.Матросова. 21 „А, кв. 25, держмито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гри. в дохід держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-д6іший строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_3