Справа № 2-1743/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді О.М. Пілюгіної за участі секретаря О. А. Ємець

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов та просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані комунальні послуги теплопостачання у розмірі 5222,54 гривень, при цьому посилається на те що, відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Покотилівка, АДРЕСА_1 та є користувачами послуги теплопостачання, які надає позивач. Відповідачі свої обовязки щодо сплати за спожиті комунальні послуги не виконують, в результаті чого станом на 01 березня 2009 року утворилась заборгованість у розмірі 5222,54 гривень, яка підлягає стягненню у судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій заявлені вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті комунальні послуги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій позовні вимоги визнав частково та просив суд застосувати позовну давність, також просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, прілини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином.

Суд вважає що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, тому вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_1. ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про що свідчить довідка № 482 від 26 березня 2009 року, видана Комунальним підприємством «Жилкомунсервіспослуга».

Зазначена квартира підключена до мережі Обласного комунального підприємства теплових мереж, що надає послуги з теплопостачання, а відповідачі є споживачами наданої послуги про що свідчить довідка № 473 від 01 квітня 2009 року, про відкриття особистого рахунку № 15112 по квартирі за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_1.

Відповідачі мають заборгованість по сплаті послуг наданих відповідачам, яка станом на 01 березня 2009 року становить 5222,54 гривень, що підтверджено розрахунком заборгованості за особистим рахунком № 15112 на імя ОСОБА_1.

Відповідно до ст. ст. 13; 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, віднесено до комунальних та відповідно до п. 5 ч. З ст. 20 зазначеного закону споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Статті 67 та 68 Житлового Кодексу України визначають, що плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу та відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку що позов підлягає частковому задоволенню, при цьому враховує, що відповідачі користуючись послугами теплопостачання, надану послугу не оплачували, тому сума заборгованості у розмірі 2338,34 гривень, підлягає стягненню на користь позивача, в іншій частині стягнення за заявою відповідачів, відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України застосувати позовну давність та в задоволенні позовної вимоги відмовити.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 256; ч. 4 ст. 267 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 13; 14; 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Обласного комунального підприємства теплових мереж - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_6, ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж, суму заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 2338,34 (дві тисячі триста тридцять вісім) гривень 34 коп. солідарно.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4 (солідарно) на користь держави: суму судового збору у розмірі пятдесят одна гривня 00 коп. та суму оплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі тридцять гривень 00 коп.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О ОСОБА_7