Справа № 2-ц-918/2010
Провадження № 2-ц-918/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 вересня 2010 року суддя Кравцова A.B., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Болград, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградненської сільської ради. Болградського району Одеської області про визнання права власності на ? частину домоволодіння,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить рішенням су, визнати за ним право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого по вул. Горького, 76. с. Виноградне Болградського району Одеської області, посилаючись на те, що у вказаній части домоволодіння проживала його матір - ОСОБА_2, яка померла 24 вересня 2006 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він фактично прийняв спадщину шляхом сумісно проживання у вказаному домоволодінні і звернувся до БТ1 з метою оформлення права власності спадкове майно, однак працівниками БТЇ йому було вказано на необхідність звернення до суду д. визнання права власності за ним У* частини домоволодіння, як спадкоємця після його матері, оскільки вона за життя не встигла одержати свідоцтво про право власності на вказану частину будинку.

Позивач у судове засідання не зявився, у позовній заяві просив задовольнити позовні вимоги та розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач, представник Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області, до суду не зявився, проте Виноградненський сільський голова ОСОБА_3 надіслав су; заяву, в якій, посилаючись на те, що Виноградненська сільська рада копію позовної заяви отримала вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника.

Оскільки відповідач позов визнав і визнання ним позову не суперечить закону, суд вважає, u рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки суду не повідомлено фактів, що цим будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши із фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які маю юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 23 вересня 2006 рої померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть ceрії І-ЖД №055075, виданого 25.09.2006 року Виноградненською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №31;

у матеріалах справи є копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, і вулиці Горького, 76, в с. Виноградне Белградського району Одеської області, виготовлено: 26 березня 2010 року, згідно якого власником ? частини цього домоволодіння є ОСОБА_1 1., у довідці виконкому Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області вказано, що згідно з записом у господарчій книзі виконавчого комітету Виноградненської сільської ради станом на 24.09.2006 року, на день смерті ОСОБА_4 1. у домі, по вул. Горького, 7 с. Виноградне Болградського району Одеської області, був прописан та проживав її син - ОСОБА_5.

Матеріали справи також містять рішення Виноградненської сільської ради Болградської району Одеської області №9 від 26.02.2010 року про визнання права власності на домоволодінн розташоване за вищевказаною адресою, за ОСОБА_1 1. та померлою ОСОБА_4 1.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) в фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимог ст. 1220 ІДК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи ас оголошення її померлою.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина.

З матеріалів наданих суду, вбачається, що на день смерті ОСОБА_4, ще не було оформлено свідоцтво про право власності на її частину домогосподарства, після її смерті спадкоємцем став її син - ОСОБА_1, який фактично прийняв спадщину шляхом проживання та користування спадковим майном, тобто, фактично вступив в управління спадковим майном, і лише вернувшись до БТІ с заявою про оформлення спадкового майна, дізнався, що йому для одержання свідоцтва про право власності на '/2 частину будинку, що належало його матері, необхідно звернутися ю суду для встановлення права власності.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд приходить до висновку, що оскільки за життя ОСОБА_1 М.1 не оформила свідоцтво про право власності на свою частку домогосподарства, спадкове майно після її смерті фактично прийнято позивачем ОСОБА_1, за ним необхідно визнати право власності на вказане майно, як за спадкоємцем.

Керуючись ст.ст.1216, 1220-1223, 1268. ЦК України, ст.ст.131, 209. 212 - 215, 218, 223, 294 и ІК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на ? частину домоволодіння - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем, право власності на ? частину домоволодіння №76, що розташована по вул. Горького в с. Виноградне Болградського району Одеської області, і що належала його матері ОСОБА_4, померлої 24 вересня 2006 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, після чого поданням апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.