УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Каблака П.І.

суддів: Крайник Н.П., Кота І.Н.

при секретарі: Балюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 30 вересня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням в позові ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Львівське АТП-24657» про зобов'язання до видачі довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 В апеляційній скарзі стверджує, що до серпня 1992 року шкідливі і важкі умови праці підтверджуються первинними документами - наказами по підприємству, особовою карткою, наказами про надання відпусток, журналами обліку робочого часу, шляховими листами та іншими документами, натомість відповідач, заперечуючи в позові, не надав суду в підтвердження своїх висновків жодних документів, а суд безпідставно зробив висновок виключно на поясненнях відповідача. На думку апелянта, у рішенні є лише аналіз правових норм, які регулюють ці правовідносини, але не має жодної оцінки доказів, які суд прийняв до уваги при його постановленні. Просить скасувати винесене рішення та постановити нове по суті позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з п. «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року з наступними змінами та доповненнями, на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи водії міського пасажирського транспорту (автобусів, тролейбусів, трамваїв) і великовагових автомобілів, зайнятих у технологічному процесі важких і шкідливих виробництв: чоловіки після досягнення 55 років і при стажі роботи 25 років, в тому числі на зазначеній роботі не менше 12 років 6 місяців; жінки після досягнення 50 років і при стажі роботи 20 років, в тому числі на зазначеній роботі не менше 10 років».

З відповіді Голови правління ВАТ «Львівське АТП-24657» від 01.02.2010 року (а.с.14) вбачається, що підприємство не співпрацювало з замовниками, технологічні процеси перевезень яких були важкими або шкідливими, при цьому зазначено, що позивач працював протягом нетривалого часу на перевезені силікатного піску, однак підтвердити документально стаж на зазначеній роботі немає можливості через відсутність шляхових листів з товарно-транспортними документами.

Відмовляючи у задоволені позовних вимог, районний суд дійшов вірного висновку, що позивач не представив доказів, що підтверджують наявність шкідливих і важких факторів виробничого середовища під час виконання ним роботи водієм великовантажного автомобіля.

Крім цього ОСОБА_1 не подав в районному суді, а також не долучив до апеляційної скарги доказів того, що він працював на вищевказаній посаді 12 років та шість місяців, згідно п. 3 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»

За таких обставин рішення районного суду відповідає дійсним обставинам справи, суд вірно застосував норми матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч.1 ст. 307, ст. 308, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 30 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Каблак П.І.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_2