Справа №2-192/10 08.04.2010 08.04.2010
Провадження №22-ц-827/10
Державний герб України
Справа № 22ц-827/10 Головуючий у 1-й інстанції Сотська С.О.
Категорія 27 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

8 квітня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Козаченка В.І.,

суддів: Мурлигіної О.Я., Довжук Т.С.,

при секретарі судового засідання Голубкіній О.О.,

за участю:

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення

Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 лютого 2010 року

за позовом

кредитної спілки «Ольвія» (далі КС «Ольвія») до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредиту,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2009 року КС «Ольвія» звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з неї як спадкоємця померлого ОСОБА_4 5986 грн. 14 коп. кредиту за кредитним договором, укладеним кредитною спілкою з останнім, за його життя.

Судом в якості співвідповідача притягнута ОСОБА_3

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 лютого 2010 року позов задоволено частково. З ОСОБА_2 на користь КС «Ольвія» стягнуто 5986 грн. 14 коп. , а також 179 грн. 86 коп. судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду, а справу повернути на новий розгляд. На її думку, суд не врахував наявність договору поруки з ОСОБА_3, яка й повинна нести відповідальність.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу КС «Ольвія» просить залишити рішення суду без змін.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 8 листопада 2008 року між КС «Ольвія» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір, за умов якого позичальнику надано 8200 грн. під 50 % річних. 26 лютого 2009 року ОСОБА_4 помер. На час його смерті залишилося 5986 грн. 14 коп. неповернутого кредиту.

Після смерті ОСОБА_4 залишилася частина квартири АДРЕСА_1, яку після смерті батька прийняла ОСОБА_2, оскільки проживає у вказаній квартирі та не подала в нотаріальну контору заяву про відмову від прийняття спадщини.

7 серпня 2009 року, тобто протягом шести місяців після того, як дізналася про смерть ОСОБА_4, КС «Ольвія» предявила відповідачці вимоги про сплату залишку кредиту. Однак остання відмовилася задовольнити вимоги кредитора.

Встановивши зазначене суд обґрунтовано, у відповідності з вимогами ст.ст. 1281, 1282 ЦК України стягнув з ОСОБА_2, як спадкоємця, невиплачений ОСОБА_4 кредит.

Доводи в апеляційній скарзі необґрунтовані, оскільки суперечать вимогам матеріального права.

Так, зобовязання припиняється у відповідності зі ст. 608 ЦК України у разі смерті боржника. Оскільки зі смертю ОСОБА_4 припинив свою дію договір поруки, укладений між позивачем та ОСОБА_3 з метою виконання зобовязань ОСОБА_4 за кредитним договором, з ОСОБА_3 не можна стягнути залишок кредиту. Його повинна виплатити ОСОБА_2 за рахунок спадкового майна.

Не ґрунтуються на законі доводи в апеляційній скарзі щодо цілей, на які витрачений кредит, та проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_3 однією сімєю. Самі по собі вказані обставини не мають правового значення.

Є необґрунтованими посилання апелянта на бездіяльність кредитної спилки щодо стягнення заборгованості за кредитом за життя ОСОБА_4, оскільки питання дострокового стягнення кредиту є правом позивача, яке повязано в умовами кредитного договору.

Виходячи з викладеного колегія суддів вважає, що підстав для скасування рішення суду не має.

Керуючись ст.ст. 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення, але протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: