10.06.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22ц-1288/2010р Головуючий в 1 інстанції: Калімбет Л.І.
Категорія 47 Доповідач; ОСОБА_1 А
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року червня місяця 10 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: кузнєцової О.А.

Суддів Приходько Л.А., Бездрабко В.О.

При секретарі: Ляшенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 22 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

встановила:

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 22 січня 2010 року позов задоволено. Розірваний шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 квітня 2007 року в у відділі РАЦС Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № ЗО.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, посилаючись на порушення процесуального та матеріального закону, ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні заявленого позову.

Письмові заперечення в суд апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 заявлено позов про розірвання шлюбу у зв'язку з несумісністю характерів подружжя, їхніх поглядів на спільне життя та сімейні відносини, а також інших обставин, що роблять неможливим їхнє подальше спільне проживання.

/

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду від 12.06.1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю» (із наступними змінами) встановлено, що проголошена Конституцією охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умовами, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї сталинеможливими. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно і всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, уживати заходів до примирення подружжя. Рішення суду про розірвання шлюбу повинно відповідати вимогам законності та обґрунтованості.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (чічі 3.4 ст. 56 СК),

Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, суд першої інстанції зробив правильний висновок про можливість розірвання шлюбу, крім того, судом були прийняті заходи щодо примирення подружжя строком на шість місяців, але примирення між сторонами не відбулось.

Висновки суду мотивовані належним чином, підтверджуються матеріалами справи та доказами, перевіреними у судовому засіданні.

Доводи апеляційної скарги колегією суддів до уваги не приймаються як такі, що не підтверджені належними доказами, не містять посилання на нові факти чи засоби доказування, не спростовують мотивованих висновків суду, а тому підлягають відхиленню.

Порушень норм матеріального чи процесуального права, що могли б слугувати підставою для скасування чи зміни рішення суду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 22 січня 2010 залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: