Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-о-78/10
РІШЕННЯ

Іменем України

02 червня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарях Гуласарян Д.В., Ковальчук Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа відділ реєстрації актів громадянського стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявиники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3, та що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2

Свою заяву обґрунтовують тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 є дочками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які уклали шлюб 26 січня 1954 року зареєстрований Пархимівською сільською радою Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 02.

При оформлені та видачі ОСОБА_1 свідоцтва цро народження співробітниками Пархиміської сільської ради Козелецького району Чернігівської області допущена помилка в графі "мати замість "Воронькевич Ганна Іванівна вказано "Воронькевич Ганна Михайлівна.

При оформлені та видачі свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 працівниками паспортного столу допущена помилка в правильності написання прізвища, а саме замість "Воронькевич записано "Воронкевич, що спричинило написання в подальшому документів, що мають юридичне значення з помилками.

04 січня 1992 року помер ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть від 01.04.1992 року серії II -ЕЛ 447136, зареєстроване виконкомом Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 1.

10 квітня 2009 року померла ОСОБА_3 про, що свідчить свідоцтво про смерть від 14 квітня 2009 року серії ПІ ОК № 152072, зареєстрованого Броварським відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 280, але при написанні свідоцтва про смерть працівниками Броварського ВРАЦС допущена помилка в написанні графі "прізвище замість "Воронькевич вказано як "Воронкевич.

Заявники звернулися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва на право на спадщину після померлої ОСОБА_3, але у видачі вказаних свідоцтв їм було відмовлено, оскільки в документах були допущені помилки.

в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, пояснення надала аналогічні змісту заяви, та пояснила, що встановлення вказаного факту їй потрібно для прийняття спадіцини після смерті матері ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася про час дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить розглядати справу в її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася про час дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, суду не повідомили про наявність поважних причин, які перешкоджають з'явитися до суду, але надали суду заяву в якій просять розглядати справу у відсутності представника.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що вони з ОСОБА_6 з дня народження проживали в одному ІНФОРМАЦІЯ_2, разом ходили до однієї школи в с.Пархимів, але в різні класи. До школи також ходила і рідна сестра заявниці ОСОБА_7, але за віком була на три-чотири роки меньша. Достовірно знає, що батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є ОСОБА_4, але по -батькові не памятає, та мати ОСОБА_8.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він з ОСОБА_6 разом навчався в школі с. Пархимів з 1 по 8 клас. Оскільки вони із заявницями проживали на одній вулиці Шевченка в с.Пархимів, Козелецького району, Чернігівської області знає, що батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_10.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що він з ОСОБА_6 разом навчався в школі с. Пархимів. Оскільки вони із заявницями проживали на одній вулиці Шевченка в с.Пархимів, Козелецького району. Чернігівської області знає, що батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_10. Вся сімя проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Чернігівської області. Зазначити номер будинку не може оскільки, не памятає. Також вказав, що спочатку помер батько заявниць ОСОБА_4, а близько рік-два назад померла їх мати ОСОБА_10. Суду пояснив, що ОСОБА_7 в період з 1980 до 1983 року вийшла заміж та виїхала з с. Пархимів проживати в інше місце.

Вислухавши заявника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_9В, ОСОБА_11, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

02.01.1955 року народилася ОСОБА_6 в с. Пархимів, Оетерського району. Чернігівської області, про що свідчить свідоцтво про народження серії ЯЛ № 632264 виданий Пархимівським селищним ЗАГС 8 січня 1955 року, та в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис №1.

В свідоцтві про народження ОСОБА_6 в графі батько вказаний - ОСОБА_12, в графі мати - ОСОБА_13.

22.06.1962 року народилася ОСОБА_7 в с. Пархимів Козелецького району Чернігівської області, про що свідчить свідоцтво про народження видане відділом ЗАГС від 9 липня 1979 року серії ЕД № 252880 та зроблений відповідний запис в книзі реєстрації актів про народження за № 32 від 9.08.1962 року.

В свідоцтві про народження ОСОБА_7 в графі батько вказаний - ОСОБА_14, в графі мати - ОСОБА_15.

В евідоцтві про одруження серії ЯФ № 005319 вказано про те, що між ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 26 січня 1954 року зроблено відповідний актовий заниє за № 2. Після реєстрації одруження подружжю присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_14, дружині ОСОБА_14.

В свідоцтві про укладення шлюбу серії І-БК № 282653 від 25.01.1994 року виданого Центральним міжрайонним відділом реєстрації шлюбів м. Києва вказано, що був зареєстрований шлюб між ОСОБА_17 - ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_18 - ІНФОРМАЦІЯ_7, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 2618 від 05.09.1976 року.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ 409586 від 15 листопада 1980 року виданого Пархимівською сільською радою Козелецького району Чернігівської області між ОСОБА_19 - ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_20 - ІНФОРМАЦІЯ_9 був зареєструваний шлюб, про що в книзі реєетрацїї актів про укладення шлюбу 15. 11. 1980 року зроблено відповідний актовий запис № 16. Після укладення шлюбу подружжю присвоєні прізвища ОСОБА_19.

04.01.1992 року помер ОСОБА_4, про що видане свідоцтво про смерть серії ІІ-ЕЛ № 447136 та в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідно запис за № 1, місце смерті с. Пархимів, Козелецького району, Чернігівської області, місце реєстрації виконком Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1- ОК № 152072 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області 10 квітня 2009 року померла ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей 14 квітня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 280.

Відповідно до висновку № 202 про відмову у внесені змін, доповнень до актового запису цивільного стану ОСОБА_1 відмовлено у внесенні зміни прізвища дитини та батьків з "Воронькевич на "Воронкевич, по-батькові матері дитини з "Михайлівна на "Іванівна, в доповненні по батькові дитини "Володимирівна та місце народження дитини "село Пархимів Козелецького району Чернігівська область Україна, в звязку з тим, що в повному витязі з ДРАЦСГ № 1829516 від 23.12.2009 року, щодо актового запису про шлюб батьків заявниці за № 02 від 26 січня 1954 року, складеного українською мовою виконком Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, прізвище громадянина до та після реєстрації шлюбу вказано "Воронькевич, громадянки після реєстарції шлюбу "Воронькевич, власне імя громадянина вказано "Владімер, по - батькові громадянки "Івановна. Також у виеновку зазначено, що актовий запис про народження матері заявниці ОСОБА_21 - ІНФОРМАЦІЯ_10, по с. Пархимів Козелецького району Чернігівської області не зберігся, що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Чернігівської області № в-1879 від 17.11.2009 року та повним витягом з ДРАЦС №1902928 від 15.01.2010 року у звязку з цим не підтверджується по-батькові "Іванівна.

17 червня 2008 року рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області по цивільній справі № 2-905/2008 задоволено позов ОСОБА_3 до Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, визнано за ОСОБА_3 право власності на на Уг частку будинку з надвірними будівлями, що розташований в с. Пархимів, вул. Шевченка, 17 Козелецького району. Чернігівської області після смерті чоловіка ОСОБА_4, що помер 04 січня 1992 року. Відповідно відмітки вказане рішення зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 28 серпня 2008 року. У вказаному рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 червня 2008 року зазначено та встановлено, що 4 січня 1992 року помер ОСОБА_4. ОСОБА_3 являється спадкоємцем за законом першої черги, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 26 січня 1954 року. Донька померлого та позивачки ОСОБА_1 відмовилась у прийнятті спадщини після смерті батька.

Відповідно до ч. З ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

На підставі вищевикладеного суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_11, а також ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідними дочками ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_12, яка померла 10 квітня 2009 року.

В частині вимог про встановлення факту, що ОСОБА_1 є рідною сеетрою ОСОБА_2 суд відмовляє, оскільки в ч. 2 ст. 256 ЦПК України зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не породжує для них правових наслідків і не має юридичного значення.

Керуючись ст.ст. 57, ч. 2 п. 5 ст. 234, ч. 1 п. 1 ст. 256, 213 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 - 2 січня 1955 року :

народження є рідною дочкою ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_12, яка померла 10;

квітня 2009 року. |

Встановити факт, що ОСОБА_2 - 22 червня 1962 року * народження є рідною дочкою ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_12, яка померла 10 квітня 2009 року.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Г. Радзівіл