Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28 жовтня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Кругового О.О., при секретарі Гальченко О.А., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суму боргу за договором позики та просив суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 11 525 грн. 56 коп., три процента річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 653 грн. 92 коп. та судові витрати по справі.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні.
Відповідач в судове засідання не зFявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судового виклику ним особисто, про причини неявки суд не проінформував, заяву про розгляд справи без його участі суду не надав.
Таким чином, в порядку ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач не зFявився до суду без поважних причин.
Позивач в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, оцінюючи та аналізуючи їх у своїй сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовFязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передавання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до п. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Як встановлено у судовому засіданні, 27 серпня 2007року ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1 7800грн. та зобов»язався повернути до 14 жовтня 2007року, згідно розписки (а.с.6).
Однак, на теперішній час відповідач суму боргу позивачу не повернув.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором.
У відповідності з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З урахуванням зазначених норм і рекомендацій Верховного Суду України F 62-97р. від 03.04.1997року відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляд судових справ сума боргу з урахуванням індексу інфляції, яку відповідач повинен сплатити на користь позивача, складає 11 525 грн. 56 коп., виходячи з наступного розрахунку 7800грн. х 1,022 (індекс інфляції за листопад 2007року) х 1,021 (індекс інфляції за грудень 2007року) х 1,223 (індекс інфляції за 2008рік) х 1,123 індекс інфляції за 2009року) х 1,018 (індекс інфляції за січень 2010 року) х 1,019 (індекс інфляції за лютий 2010 року) х 1,009 (індекс інфляції за березень 2010 року) х 0,997 (індекс інфляції за квітень 201 Ороку) х 0,994 (індекс інфляції за травень 2010 року) х 0,996 (індекс інфляції за червень 2010 року) х 0,998 (індекс інфляції за липень , 2010року) = 11 525,56грн.
Три проценти річних від простроченої суми за період з 15.10.2007року по 31 липня 2010року включно складає 653грн. 92 коп. з наступного розрахунку: 2007рік 78 днів 7800грн. : 365 днів:100 % х3 %х 78 днів = 50,01грн.; 2008рік 7800грн. : 100% х 3% = 234,00грн.; за 2009рік 212 днів 7800грн. : 365 : 100 х3 212 днів = 135,91грн.
Таким чином, з урахуванням вище наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути борг за договором позики з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 11 525,56грн., три процента річних Ьід простроченої суми за весь час прострочення в сумі 653,92грн.
Відповідно до вимог ч: 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 121,80грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 11 525 (одинадцять тисяч п»ятсот двадцять п»ять) гривень 56 копійок, три процента річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 653 (шістсот п»ятдесят три) гривни 92 копійки та судові витрати по справі у сумі 121 (сто двадцять одну) гривну 80 копійок, а всього 12 301 (дванадцять тисяч триста одну) гривну 28 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особи які не були присутні при його оголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.О. Круговий