Справа №22-ц-2331/10 Суддя-доповідач - Криворотенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого ОСОБА_1,

суддів - Криворотенка В.І, ОСОБА_2,

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 6 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановила:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 6 травня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені.

Розірвано шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_3, який був зареєстрований 5 липня 2008 року відділом РАЦС по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 28.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., починаючи з 26 березня 2010 року до досягнення дитиною повноліття з проведенням індексації згідно Закону.

Вказане рішення в частині стягнення аліментів ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення місцевого суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, скасувати і ухвалити нове, яким зменшити розмір аліментів. Вказує, що місцевий суд не врахував суттєвих обставин по справі, що призвело до стягнення надмірно великої суми аліментів. Зокрема те, що на його утриманні знаходиться дитина від першого шлюбу. Також зазначає, що твердження позивачки про наявність у нього значної грошової суми є безпідставним.

Заслухавши судщо-доповідача, пояснення ОСОБА_3, який просив задовольнити апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, перевіривши рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.07.2008 року, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по Роменському району Роменського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 28 і а.с.4), від якого сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, 07.11.2008 р. н. (а.с. 5).

Подружні стосунки між сторонами припинені у звязку з втратою поваги, порозуміння та любові. Майновий спір відсутній.

Позивачка проживає разом із сином за однією адресою.

Добровільно допомоги ОСОБА_3 на утримання дитини не надає.

Вказані факти правильно і з достатньою повнотою встановлені судом першої інстанції на підставі належним чином зібраних, досліджених та оцінених доказів.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,

батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Місцевий суд на підставі ст. ст. 180-184 СК України прийшов до вірного висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. до досягнення дитиною повноліття враховуючи, що ОСОБА_3 має нерегулярний мінливий дохід.

Доводи апелянта про те, що при визначенні розміру аліментів суд не в повній мірі врахував його матеріальний стан, наявність на утриманні дитини від першого шлюбу, не можуть бути підставою для зміни чи скасування судового рішення, оскільки визначаючи розмір аліментів суд врахував, що відповідач є молодою працездатною особою, яка має задовільний стан здоров'я та має значні кошти на банківському рахунку.

Твердження апелянта про те, що місцевий суд при визначенні розміру аліментів виходив з неправдивих доводів позивачки щодо наявності у нього банківського рахунку, на якому знаходиться 73 400 дол. США, спростовується зверненням ЗАТ «Райффайзен банк Аваль» на імя ОСОБА_3, з якого вбачається, що на рахунку ОСОБА_3 за період з 3.10.2008 р. по 4.06.2009 року знаходились грошові кошти в розмірі 73 400 доларів США (а.с. 7).

За таких обставин, коли суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303,307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 6 травня 2010 року в оскаржуваній частині в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий

Судді