Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №2-743/10
Рішення

іменем України

29 січня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук A.M., при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду міста Бердичева цивільну справу за позовом комунального підприємства „Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання, -

встановив:

У грудні 2009 року комунальне підприємство „Бердичівтеплоенерго" (надалі позивач)звернулося в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за теплопостачання у сумі 2 044 гри. 77 коп. станом на 01.11.09 року. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що відповідач не сплачує за теплопостачання квартири АДРЕСА_1.

У попередньому судовому засіданні представник позивача зменшив розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість по теплу у сумі 1 594 грн. 77 коп. станом на 01.11.09 року. Пояснив, що відповідач заборгованість частково сплатила у сумі 450 грн. по квитанції від 27 січня 2010 року (заява долучається до матеріалів справи).

Відповідач зменшений розмір вимог визнала у повному обсязі, про що надала заяву, яка долучена до матеріалів справи. Пояснила, що у рахунок заборгованості 27 січня 2010 року сплатича 450 грн., вона та її неповнолітні діти є співвласниками квартири АДРЕСА_2.

Судом роз"яснені юридичні наслідки визнання позову відповідачем. ОСОБА_1 намірів не змінила, наполягає на постановленні рішення у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 cm. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому cm. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 cm. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що всупереч вимог пунктів 14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 08.10.92 року №572, підпункту 1 п.ЗО Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, відповідач не внесла за затвердженими тарифами плату за комунальне теплопостачання, чим грубо порушила права позивача, який такі послуги надавав, тобто опалював (обігрівав) житлове приміщення.

Відповідач не заявляє про застосування судом позовної давності. Станом на 01.11.09 року утворилася заборгованість у сумі 1 594 грн. 77 коп., яка підлягає стягненню у судовому порядку.

Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно cm.88 ЦПК України судові витрати стягуються з відповідача (а.с. 1,6).

Керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України, Законом України „Про житлово-комунальні послуги", Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою КМУ від 08.10.92 року №572, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, суд, -

вирішив :

вимоги комунального підприємства „Бердичівтеплоенерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1: на користь комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» 1 594 грн. 77 коп. заборгованості за комунальне теплопостачання станом на 01.11.09 року та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення; в дохід держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.

Суддя: