Яготинський районний суд Київської області
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

справа № 2-216/2010

9 квітня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області у складі: головуючого судці Литвин Л.І. при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, шо втратила право користування жилим приміщенням

Встановив:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в котрій зазначив, що він є власником квартири за № 2 в будинку № 18 по вул. Героїв Танкістів в м. Яготин Київської області. В даному будинку з 13 лютого 1997 року прописана його колишня дружина, ОСОБА_2- відповідачка по справі. З 2007 року остання, забравши всі свої речі, виїхала на інше постійне місце проживання та не проживає в квартирі без поважних причин понад шість місяців. Всі комунальні послуги сплачує позивач. Згідно рішення Яготинського районного суду від 21 травня 2009 року шлюб між сторонами було розірвано. Від спільного сімейного життя з відповідачкою

вони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого позивач сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу, до досягнення сином повноліття. Враховуючи вищевикладене, позивач просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням на підставі ст. 71 ЖК України.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням в звязку з тим, що вона виїхала на інше постійне місце проживання, тобто на підставі ст. 107 ЖК України.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена на належним чином.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, обставини зазначені позивачем в судовому засіданні знайшли своє підтвердження в показах свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з котрих вбачається, що вони знайомі з позивачем та його колишньою дружиною, оскільки проживають по

сусідству з ними. На протязі трьох років ОСОБА_2 не проживає в даній квартирі, вона залишила чоловіка із сином та свого батька та виїхала на постійне місце проживання до м. Києва, де проживає з іншим чоловіком. Її речей в квартирі позивача немає. Після того остання більше не зявлялася за місцем проживання позивача. З копії свідоцтва про шлюб (а.с.4), з копії свідоцтва про народження (а.с.5), з копії свідоцтва про розірвання шлюбу, з копії договору дарування квартири від 6 серпня 2008 року (а.с.7), з витягу про

реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.8), з довідки про склад сімї (а.с.9), з копій рішень суду від 21 травня 2009 року та від 30 жовтня 2009 року (а.с.10-11), з акту

обстеження житлово-побутових умов від 16 лютого 2010 року (а.с.12), з витягів паспортів (а.с13-15), з оголошення в газеті «Київська Правда» про виклик до суду (а.с.18) встановлено, що позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою 4 серпня 1995 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та на утримання якого останній сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу до досягнення сином повноліття. Згідно договору дарування від 6 серпня 2008 року позивачу належить квартира за № 2, що знаходиться в будинку № 18 по вул. Героїв Танкістів в м. Яготин Київської області. У вищевказаній квартирі з 13 лютого 1997 року зареєстрована колишня дружина позивача- Костюк Л.Г., яка три роки тому, зібравши всі свої речі, виїхала на інше постійне місце проживання. В звязку з тим, що сторони проживали окремо та не підтримували шлюбні стосунки, 21 травня 2009 року шлюб між подружжям було розірвано та сімя розпалася. На протязі трьох років ОСОБА_2 не зявляється в квартирі позивача. Вона залишила чоловіка із сином та свого батька та на даний час проживає в м. Києві з іншим чоловіком. Згідно ч.8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого- суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Згідно ст. 107 ЖК України наймач жилого приміщення вправі за згодою членів сімї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Пункт 72 Правових позицій, висловлених судовою колегією Верховного Суду України, щодо розгляду судами окремих категорій цивільних справ (Юрінком Інтер, м. Київ. 1998р.) містить розяснення, що член сімї власника (в тому числі колишній) втрачає право користування жилим приміщенням в разі вибуття на інше місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків із власником. Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10. 60, 209, 212,224,226 ЦПК України, ст. 107 ЖК України, ст. 8 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити. .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що

втратила право користування квартирою за № 2 по вул. Героїв Танкістів-18 в м. Яготин Київської області. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Литвин Л.І.