Справа № 2-3730/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом КТП „Комуненергія Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В січні 2010 року КТП „Комуненергія Рівненської міської ради звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 12 097 грн. 98 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги частково зменшив. Показав, що КТП „Комуненергія здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1. 19.08.2004 року між сторонами по справі було укладено договір № 403-03/313, відповідно до якого КТП „Комуненергія надало ОСОБА_2 розстрочку у погашенні заборгованості за послуги опалення та гаряче водопостачання в сумі 4133 грн. 28 коп. терміном на 60 місяців. Однак свої зобовязання по оплаті послуг теплопостачання відповідачка порушує, внаслідок чого по її особовому рахунку № 023259 утворилась заборгованість в сумі 11 987 грн. 00 коп. Покликаючись на те, що в добровільному порядку ОСОБА_2 заборгованість не відшкодувала, просить позов задовольнити і стягнути з відповідачки на користь позивача 11 987 грн. 00 коп.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилась, про час і місце розгляду справи була оповіщена в установленому порядку, заперечень проти позову не подала.

Зі згоди представника позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як доведено в судовому засіданні, КТП „Комуненергія здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення ОСОБА_2, а саме квартири АДРЕСА_2.

19.08.2004 року між КТП «Комуненергія» та ОСОБА_2 було укладено договір № 403-03/313, відповідно до якого КТП „Комуненергія надало ОСОБА_2 розстрочку у погашенні заборгованості за послуги опалення та гаряче водопостачання в сумі 4133 грн. 28 коп. терміном на 60 місяців.

Із ст.67 ЖК України вбачається, що розмір щомісячної плати за надані послуги встановлюється за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, ст.19 Закону України „Про теплопостачання, квартиронаймач (власник) зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Однак в порушення умов зазначених норм чинного законодавства, відповідачка належним чином не виконує зобовязання по оплаті наданих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість за використану нею теплову енергію в розмірі 11 987 грн. 00 коп., що підтверджено довідкою про стан її особового рахунку № 023259.

На час розгляду справи ОСОБА_2 будь-яких доказів на підтвердження факту сплати боргу не подала, фактично борг не погасила.

За наведених обставин підстави для стягнення з відповідачки зазначеної суми наявні.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.509,526 ЦК України, п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги, ст. 19 Закону України „Про теплопостачання, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226,232,292, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов КТП „Комуненергія Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь КТП „Комуненергія Рівненської міської ради заборгованість за використану теплову енергію в сумі 11 987 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 12017 грн. 00 коп. ( дванадцять тисяч сімнадцять грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.( пятдесят одна грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак