ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-о-44/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"07" травня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого-судді Свистунової О.В

при секретарі Севастьянової І.В.

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2010 року заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зацікавлені особи у справі: Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якого як неповнолітнього, діє ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх доводів заявник посилається на той факт, що йому на праві приватної власності належить частина житлової квартири АДРЕСА_1. Згідно розпорядження № Дз-101 від 26 січня 1999 року та виданого на його підставі свідоцтва про право власності на житло № Дз-522 від 23 квітня 1999 року, зареєстрованого Криворізьким БТІ в реєстровій книзі № 170П-93-93. Вищевказане свідоцтво видане УЖКГ м. Кривого Рогу, у зв»язку з приватизацією житлової квартири АДРЕСА_2, яка належажа на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_7, заявнику та іншим членам сім»ї: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

15 квітня 2009 року помер батько заявника - ОСОБА_7, один з співвласників вищевказаної квартири. Після його смерті відкрилась спадщина за законом у вигляді частини квартири АДРЕСА_2.

Заявник звернувся до КП ДОР «Криворізького БТІ», але працівниками зазначеної установи було з»ясовано наявність помилки у написанні прізвища заявника у правовстановлюючих документах на житлову квартиру, а саме: замість прізвища «Крапівін» записано прізвище «Крапивін». Після звернення до УЖКГ з приводу виправлення описки, заявнику було відмовлено та роз»яснено право на звернення до суду для розгляду справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У звязку з чим, заявник просить суд встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло № Дз-522 від 23 квітня 1999 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження № Дз-101 від 26 січня 1999 року, зареєстрованого КП "Криворізьке БТІ" у реєстровій книзі за № 170П-93-93, виданого на

їмя: ОСОБА_7, ОСОБА_2 та інших членів сім»ї: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

У попередньому судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав свої вимоги, викладені в заяві, і просив суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи УЖКГ виконкому Криворізької міськради у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належно. Крім того, 07.05.2010 року судом зареєстровано письмову заяву підписану представником ОСОБА_8 про можливість розгляду справи за відсутністю їх представника та винести рішення на розсуд суду.

Зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Олександрівна, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якого як неповнолітнього, діє ОСОБА_4, кожний окремо, не заперечували проти задоволення судом вимог заявника.

У попередньому судовому засіданні заявником було заявлено клопотання щодо можливості розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову, ухвалюється рішення в порядку встановленому до вимог ст. 174 ЦПК України - тобто у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши доводи заявника, зацікавлених осіб, які з»явились у судове засідання, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до п.6 ч.І ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Із наданого у судовому засіданні, в якості доказу, Свідоцтва про право власності на житло № Дз-522 від 23 квітня 1999 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження № Дз-101 від 26 січня 1999 року, зареєстрованого КП "Криворізьке БТІ" у реєстровій книзі за № 170П-93-93 (а.с.4) убачається, що прізвище заявника по справі, який є одним із співвласників зазначеної житлової квартири, згідно вказаного документу - ОСОБА_9, даний факт згідно наданих у судовому засіданні пояснень заявника, зацікавлених осіб, а також доказів по справі є помилковим.

Той факт, що заявник дійсно має прізвище „Крапівін, підтверджується слідуючими доказами: згідно паспорту громадянина України серії АМ 3 102665 виданого 13 січня 2001 року Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області (а.с.7) який було надано у судовому засіданні для огляду убачається, що прізвище заявника зазначено - ОСОБА_2. Крім того, згідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_6 (серії І-КИ № 337619 від 23.11.1995 року), який є сином заявника, в графі відомостей щодо батька записаний - ОСОБА_2 (а.с.12),

В якості доказів суду були також надані інші документи: копії паспортів інших співвласників спірної квартири, прізвища яких - ОСОБА_2 (а.с.9-11), свідоцтво про народження (а.с.8), картка про одержання ідентифікаційного номера на ім»я ОСОБА_2 (а.с.15). Крім того, згідно відмітки у паспорті щодо місця проживання, саме заявник - ОСОБА_2 є зареєстрованим за адресою спірної квартири з 27 вересня 1988 року (а.с.7). Цей факт підтверджено також і довідкою КЖП № 8 від 14.05.2009 року за№ 160 (а.с.14).

Приймаючи до уваги те, що даний факт має юридичне значення для заявника

ОСОБА_2, тому що пов»язаний з вирішенням питання щодо реалізації ним Конституційних прав громадянина, суд вважає за необхідне встановити факт належності вищезазначеного документу, що встановлює право заявника.

Керуючись ст. ст. 7,10,11,59, 60, 88, 215, 256 п.6 ЦПК України суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтва про право власності на житло № Дз-522 від 23 квітня 1999 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження № Дз- 101 від 26 січня 1999 року, зареєстрованого КП "Криворізьке БІТ' у реєстровій книзі за№ 170П-93-93, виданого на їмя: ОСОБА_7, ОСОБА_9 та інших членів сім»ї: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 належить - ОСОБА_2, померлому - ОСОБА_7 та іншим членам сім»ї: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апелляційний суд, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апелляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апелляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подання заяви про апелляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо у зазначений строк не буде подано заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Свистунова