Справа № -
Провадження № 2-50/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 січня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого- судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

позивача ОСОБА_1

представника служби в справах дітей з питань опіки, піклування та усиновлення Рогатинської районної державної адміністрації Пилипіва М.Б.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом прокурора Рогатинського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, третьої особи - служби в справах дітей з питань опіки, піклування та усиновлення Рогатинської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в

Прокурор Рогатинського району звернувся до Рогатинського районного в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4, третьої особи - служби в справах дітей з питань опіки, піклування та усиновлення Рогатинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю та суду пояснив, що в прокуратуру Рогатинського району надійшли матеріали, направлені службою в справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації щодо здійснення представництва інтересів неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо позбавлення батьківських прав її матері ОСОБА_4. Мати тривалий час проживає окремо від дитини, не цікавиться дочкою, не займається її виховання, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Дитина знаходиться у дитячому притулку. З метою вирішення питання про направлення дитини в Івано-Франківську обласну шкоду-інтернат для дітей-сиріт просив позов задовольнити.

Представник служби в справах дітей з питань опіки, піклування, усиновлення Рогатинської районної державної адміністрації, Пилипів М.Б., суду пояснив, що ОСОБА_4 проживає окремо від дитини, зовсім нею не цікавиться, не виховує її та не надає коштів на утримання. Дитина проживала в місті Рогатині у чужих людей, деякий час проживала з бабусею в с.Потоці Рогатинського району. В даний час вирішується питання про направлення дитини в обласну школу-інтернат для дітей-сиріт. Вважає за доцільне та в інтересах дитини позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

Відповідач в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши доводи позивача, інших учасників судового розгляду, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що працює на посаді секретаря Рогатинської загальноосвітньої школи №1. Добре знає сім'ю ОСОБА_4, яка в період з 2002 року по 2003 рік працювала на посаді гардеробниці в Рогатинській ЗОШ №1. Мати самостійно утримувала та виховала неповнолітню дочку. В січні 2009 року телефонувала до неї . Пояснила, що виїхала на роботу за межі України та просила, щоб ОСОБА_3 пожила в неї до квітня 2009 року. ОСОБА_3 проживала разом з нею, відвідувала школу. Однак в квітні мати ОСОБА_4 не повернулася та не забрала дочку. ОСОБА_3 перйшла проживали до бабусі в с.Потік, де біля двох місяців і проживала. Бабуся є особою похилого віку, не має змоги виховувати онуку, мати не забрала дочки . Дитина залишилася без догляду. Вона не взиозі утримувати ОСОБА_3, контролювати її поведінку. Вважає, що в інтересах дитини буде позбавлення її матері батьківських прав.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що прцює на посаді сільського голови села Вербилівці. ОСОБА_4 значиться зареєстрованою в с.Залужжя Рогатинського району, однак в селі не проживає. Більше нічого пояснити не може.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що працює сільським головою с.Потік Рогатинського району. В селі проживає ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, бабуся ОСОБА_3. Дитина періодично проживала разом з бабусею. Однак ОСОБА_9 є особою похилого віку, не має можливості здійснювати догляд за онукою, контролювати її поведінку. Матері дитини ОСОБА_4 тривалий час немає. Фактично ОСОБА_3 залишилася без догляду. Вважає за доцільне та в інтересах дитини позбавити ОСОБА_4 батьківських прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Рогатинського районного управління юстиції.

Як вбачається з довідки №1902/04-3-31, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану 22 жовтня 2009 року в архіві відділу реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції зберігається актовий запис про народження ОСОБА_3, яка народилася 18 грудня 1994 року в місті Києві. Реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

З акту обстеження матеріально-побутових умов від 28 жовтня 2009 року вбачається, що ОСОБА_3 не проживає з бабусею ОСОБА_9. ОСОБА_9 не має впливу на дитину. ОСОБА_3 не відвідує школу. Мати виїхала за межі України. Комісія в складі сільського голови села Потік, секретаря сільської ради та депутата сільської ради дійшла висновку про необхідність влаштування дитини в школу-інтернат, що буде в інтересах дитини.

Із довідки Рогатинського РВ УМВС від 08 грудня 2009 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с.Потік Рогатинського району зареєстрована в с.Залужжя Рогатинського району з 30 липня 2007 року.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Рогатинської районної державної адміністрації №22 від 20.11.2009 року визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (принцип 6), проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

За наведених вище в рішенні обставин і доказів суд приходить до висновку, що відповідачка, як мати, ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню дитини, матеріально її не утримує, з дочкою не спілкується, не проявляє щодо неї материнської турботи. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання.

Не спілкується з дитиною, що є необхідним для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, хоч має таку можливість. ОСОБА_4 свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками через що її слід позбавити батьківських прав.

Враховуючи викладене, позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.164 ч.1 п.2, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 214,215, 223, 224-226, 367 п.1 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Потік Рогатинського району Івано-Франківської області жительку с.Залужжя Рогатинського району Івано-Франківської області позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ реєстрації актів громадянського стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області внести відповідні відмітки в актовий запис про народження №15 складений відділом реєстрації актів громадянського стану Рогатинського районного управління юстиції 26 жовтня 2002 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, жительки с.Залужжя Рогатинського району щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Потік Рогатинського району Івано-Франківської області, жительки с.Залужжя Рогатинського району в користь держави 08 гривень 50 копійок судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання нею копії рішення.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, направити державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини - відділу реєстрації актів громадянського стану Рогатинського районного управління юстиції - для відома.

Головуючий: