Справа № 2-509/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді Дьомич Л.М.,

при секретарі Вовкуненко І.В.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про усунення перешкод в користуванні будинком, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, яка також діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, якою просить усунути перешкоди в користуванні 1/2 частиною житлового будинку з надвірними будівлями № 8 а по вулиці Канатна в м. Кіровограді, шляхом вселення в житлове приміщення її та неповнолітнього сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування звернення вказала, що її батькові відповідачу у справі ОСОБА_4 належить ? частина житлового будинку з надвірними будівлями № 8а по вулиці Канатна в м. Кіровограді, Вона з 1979 року проживала та була зареєстрована у вказаному будинку, у цьому ж будинку проживав її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через неможливість спілкування між собою, відповідач виселив її з житлового будинку разом з дитиною.

Представник сторони позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені у зверненні.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що донька з онуком самі у червні 2009 року покинули житло, порозумітися з позивачкою не може, спілкування зводиться до постійних сварок, а тому заперечує, щоб донька проживала з ним в одному жилому приміщенні.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей Кіровоградської міської ради, до суду не з'явилася, надала заяву, якою просить розглянути справу у відсутності їх представника.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку про задоволення позову повністю за наступного.

Встановлено, що ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності належить '/г частина житлового будинку з надвірними будівлями № 8а по вулиці Канатна в м. Кіровоград, на підставі договору купівлі - продажу від 18.07.1979 року № 1859, що підтверджується довідкою ОКП «Кіровоградське об'єднання бюро технічної інвентаризації» від 19.06.2009 року /а.с.44/.

ОСОБА_4, відповідно свідоцтва про народження, є батьком ОСОБА_2 /а.с. II, позивача у справі.

Згідно довідки № 195 від 08.07.2009 року квартального комітету № 15 ОСОБА_2 та її син - ОСОБА_3 проживають та зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 6,8/.

Згідно акту, який був складений ОСОБА_2, завірений квартальним комітетом № 15, вона з 1979 року проживає та прописана за адресою - м. Кіровоград, вул. Канатна 8а /а.с. 9/, після

Стаття 64 ЖК, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Тому, позивач на законних підставах набула права користування жилим приміщенням, як член сім'ї власника житлового приміщення, а тому створені відповідачем перешкоди в користуванні житлом стороні позивача, підлягають відновленню в судовому порядку. Досліджені письмові матеріали та пояснення сторін довели обґрунтованість заявленої вимоги, а саме, що через перешкоди створені ОСОБА_4, позивач не в змозі вселитися в будинок по вул. Канатній 8а.

За вказаного, суд дійшов висновку про захист порушених житлових прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом вселення їх в 1/2 частиною житлового будинку з надвірними будівлями № 8 а по вулиці Канатна в м. Кіровограді, таким чином усунути перешкоди в користуванні частиною будинку, власником якої є відповідач.

Керуючись ст.ст. 213-215, ст. 294 ЩІК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про усунення перешкод в користуванні будинком - задовольнити повністю.

Усунути перешкоди в користуванні 1/2 частиною житлового будинку з надвірними будівлями № 8а на вулиці Канатна в м. Кіровограді, шляхом вселення до нього ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 - 16,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 29,50 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського Л. М. Дьомич

районного суду

м.Кіровограда