УХВАЛА

Іменем україни

20 травня 2010 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого -ОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі -ОСОБА_4

за участю: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 17 листопада 2009 року,-

в с т а н о в и л а:

оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу у звязку із поданням позову з порушенням територіальної підсудності.

Ухвалу оскаржив позивач, просить її скасувати і передати питання на новий розгляд до того ж суду зі стадії відкриття провадження. Зазначає, що відповідно до вимог ст. 111 ЦПК України ПАТ «Альфа-Банк» звернувся саме до Галицького районного суду м. Львова, так як це право позивача обумовлено п. 6.5 кредитного договору №SME0004165 від 19.09.2007 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача ОСОБА_5 на підтримання скарги, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає до задоволення з огляду на викладені нижче мотиви.

Відповідно до ч. 3 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Глава 1 розділу ІІІ Цивільно-процесуального кодексу України містить сукупність правових норм, які регулюють віднесення справ до відання конкретного суду для їх розгляду по першій інстанції.

Серед них статтею 112 ЦПК України передбачена договірна підсудність, відповідно до якої сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Як убачається із п. 6.5 кредитного договору №SME0004165 від 19.09.2007 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_6, сторони встановили договірну територіальна підсудність за вибором кредитора Галицький районний суд м. Львова або суд за місцем знаходження відповідача (одного з них), або майна відповідача (одного з них).

Таким чином, оскільки для спірних правовідносин не встановлена виключна підсудність, сторони письмово визначили договірну підсудність і позивач в межах цього договору звернувся до Галицького районного суду м. Львова, то ухвала Галицького районного суду м. Львова про відмову у відкритті провадження з підстав подання позову не за місцем проживання відповідача є незаконною.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу слід скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 3 ст. 312, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 17 листопада 2009 року скасувати і передати питання на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: