Справа №: 2-72/10
Провадження № 2-72/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирськоїбласті в складі:

головуючого-судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № МА -13-07 від 15.05.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.05.2010 року. В забезпечення виконання зобов»язання за даним договором було укладено договори застави, згідно яких відповідачі надали в заставу належне їм майно, а саме : металоконструкція (контейнер), металоконструкція (вагончик), холодильна вітрина INTER, автомобіль ГАЗ 2101, 1976 року випуску, автомобіль Barcas, причіп ПГ-10, причіп легковий - В, автомобіль ГАЗ - мікроавтобус.

У зв»язку з порушенням відповідачем зобов»язань за кредитним договором станом на 16.04.2009 року заборгованість становить 5842, 12 доларів США, тому позивач просить рішенням суду передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у відповідачів належного на праві власності заставленого майна. В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на вказане майно шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі продажу предмету застави від імені заставодавця зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В судове засідання представник позивача не з»явився, направивши заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує.

Віідповідачка ОСОБА_2, та вона ж представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно брали кредит та мають заборгованість, яка утворилась внаслідок збігу тяжких сімейних обставин. Договори застави укладали, наслідки укладення договорів розуміють, однак бажають самі реалізувати деяке майно під контролем банку для поступового погашення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором від 15.05.2007 року отримав кредит у розмірі 10000 доларів США з кінцевим терміном погашення 14.05.2010 року (а.с.6-9). У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 укладено договір застави обладнання: металоконструкція ( контейнер), металоконструкція ( вагончик), холодильна вітрина INTER серійний номер 010419, 2006 року випуску, а також договори застави автотранспорту, а саме:

автомобіль ВАЗ ( модель: 2101, 1978 року випуску, тип: ТЗ- легковий, № кузова/шасі - 2637286, реєстраційний номер - А 412 ПО ),

автомобіль Barcas (модель: VEB, 1990 року випуску, тип: ТЗ- легковий - пасажирський -В, № кузова/шасі - NB101402L0217008, реєстраційний номер - 43283ВВ),

причіп ( модель: ПГ- 10 Конек 1, 1995 року випуску, тип: ТЗ - причіп, № кузова/шасі -95004417, реєстраційний номер - 3437 НН),

причіп легковий - В ( модель:ПГА, 2005 року випуску, тип: ТЗ - причіп легковий - В, № кузова/шасі - Y7RPVA 09, реєстраційний номер - АМ 2770 XX) (а.с.9-17).

Відповідачка ОСОБА_2 уклада договір застави на автомобіль ГАЗ - (2005 року випуску, тип: ТЗ- мікроавтобус - D, № кузова/шасі - 40630А53083605, реєстраційний номер- AM 8792 АВ) (а.с. 17-20).

Відповідно до умов договору застави Банк має право при невиконанні зобовязань за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання зобов»язань за кредитним договором.

З розрахунку заборгованості, наявного в матеріалах справи слідує, що станом на 16.04.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 5842, 12 доларів США.

З пункту 15.8.2 Договорів застави слідує, що у випадку порушення Заставодавцем зобовязань за цим договором Заставодержатель має право вимагати від Заставодавця дострокового виконання всіх зобов»язань за Кредитним договором, а в разі невиконання - звернути стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»яковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов»язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв»язку із пред»явленням вимоги.

Відповідно до ст. 19, ч.1 ст. 20 Закону України « Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Також згідно ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін) і звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, однак підлягають задоволенню частково, оскільки позивач в числі іншого майна просить передати в заклад банку та стягнути звернення на автомобіль ГАЗ (модель: 2101, 1976 року випуску, тип: ТЗ- легкові № кузова/шасі - 2637286, реєстраційний номер - А 412 ПО ), однак на підтвердження даної вимоги не наданий договір застави, а в наданому договорі застави зазначений автомобіль ВАЗ - 2101, 1978 року випуску, тому суд не вбачає підстав для звернення стягнення на даний автомобіль.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжних доручень від 21.04.2009 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 449. 84 гривень; проведено оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10 , 11, 60, 88, 209, 212- 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 572, 589, 590, 625, 63 1050, 1054 ЦК України, ст. 19 , ч.1 ст. 20 Закону України « Про заставу», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Передати в заклад ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме:

металоконструкція (контейнер), металоконструкція ( вагончик), холодильна вітрина INTER серійний номер 010419, 2006 року випуску, автомобіль Barcas ( модель: VEB, 1990 року випуску, тип: ТЗ - легковий - пасажирський - В, № кузова/шасі - NB101402L0217008, реєстраційний номер - 43283ВВ), причіп ( модель: ПГ- 10 Конек 1, 1995 року випуску, тип: ТЗ - причіп, № кузова/шасі - 95004417, реєстраційний номер - 3437 НН), причіп легковий - В (модель:ПГА, 2005 року випуску, тип: ТЗ - причіп легковий - В, № кузова/шасі -Y7RPVA 09, реєстраційний номер - АМ 2770 XX).

Передати в заклад ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль ГАЗ - (2005 року випуску, тип: ТЗ - мікроавтобус - D, № кузова/шасі - 40630А53083605, реєстраційний номер - AM 8792 AB).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 15.05.2007 року № МА-13-07 в сумі 5824, 12 доларів США звернути стягнення на майно: металоконструкцію (контейнер), металоконструкцію (вагончик); холодильну вітрину INTER серійний номер 010419, 2006 року випуску: автомобіль Barcas (модель: VEB, 1990 року' випуску, тип: ТЗ - легковий - пасажирський - В, № кузова/шасі- NB101402L0217008, реєстраційний номер -43283ВВ); причіп ( модель: ПГ-10 Конек 1, 1995 року випуску, тип: ТЗ- причіп, №кузова/шасі -95004417, реєстраційний номер - 3437 НН); причіп легковий - В модель: ПГА, 2005 року випуску, тип: ТЗ - причіп легковий - В, № кузова/шасі -Y7RPVA 09, реєстраційний номер - АМ 2770 XX); автомобіль ГАЗ - (2005 року випуску, тип: ТЗ - мікроавтобус - D, № кузова/шасі - 40630А53083605, реєстраційний номер - AM 8792 AB), шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі -продажу предметів застави від імені заставодержателя.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» 479, 84 грн. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_3