Справа № 2-3257/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06 вересня 2010 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Куценка О.В.

при секретарі - Панковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредитування, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача (після змін позовних вимог) 1095,65 грн. заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, змінені позовні вимоги підтримав та просить її задовольнити не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки в суд не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову частково.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 227822-CRED від 16.05.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 25000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.11.2009 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим, позивач звернувся до суду з позовною заявою.

Відповідачем 16.12.2009 року заборгованість за кредитом та відсотками сплачена повністю.

Позивач просить стягнути з відповідача штраф в сумі 174 грн. 65 коп. та 200 грн. та витрати, повязані із зверненням до суду на суму 751 грн., в тому числі і витрати на правову допомогу.

Факт порушення строків сплати боргу судом встановлено, право стягнення штрафу за порушення строків оплати передбачено п. 5.5 договору, тому 374 грн. 65 коп. мають бути стягнуті з відповідача.

Витрати в сумі 500 грн. на правову допомогу не підлягають стягненню з відповідача, оскільки, будь-яких доказів про оплату позивачем витрат в даному розмірі суду надано не було.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує також судові витрати з відповідачів на користь позивача, сплачені при зверненні до суду.

На підставі ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 88, 224-229 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк 374 грн. 65 коп. штрафу за порушення умов договору кредитування, 51 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського О. В. Куценко

районного суду

м.Кіровограда