АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22 ц- 3872 /2010 р. Суддя 1 інст: Кучма А.Ю.
Категорія: інші справи Судя -доповідач: Тичкова О.Ю.
УХВАЛА

5 травня 2010 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді: Солодкова А.А.

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі - Соколовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження

постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 7 серпня 2009 року

по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 7.08.2009 року вимоги ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова - частково задоволені.

22 вересня 2009 року представник Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова подав до суду апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду .

В обгрунтування клопотання, апелянт посилається на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та зазначає, що розгляд справи відбувся за відсутності відповідача, рішення судом прийнято без належного зясування всіх обставин справи та на підставі невірного застосування норм матеріального і процесуального права, копія постанови отримана відповідачем лише 15 вересня 2009 року.

Перевіривши матеріали справи та викладені заявником доводи судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі цього пропущення з поважних причин.

Згідно п.3 ст. 294 ЦПК України апеляційну скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи, що в матеріалах справи не міститься документів, які б спростували доводи апелянта, судова колегія вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга представника Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 7 серпня 2009 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підготовчі дії для призначення справи до розгляду проведені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 301,302 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Апеляційну скаргу представника Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 7 серпня 2009 року прийняти до розгляду апеляційним судом Харківської області.

Копію зазначеної скарги направити іншим учасникам процесу відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України, надавиш їм строк для подання заперечень на скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: