Справа № 2-о-70/10
УХВАЛА

29 грудня 2010 року м. Кілія

К1л1йський районний суд Одесько! облает! у склад!:

головуючого судд! ОСОБА_1,при секретар! ОСОБА_2,

розглянувши у в!дкритому судовому зас!данн! у зал! суду м. К!л!я заяву про розяснення р!шення

суду по цив!льн!й справ! за заявою ОСОБА_3 зац!кавлена особа

Орган оп1Ки та п1клування К!л!йсько1 РДА^

про

еизнання особи нед1ездатною та призначення откупа, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2009року ОСОБА_4 звернувся до К!л!йського районного суду ОдеськоУ облает! 3 заявою в порядку окремого провадження про визнання ОСОБА_5 Павл!вни ІНФОРМАЦІЯ_1 нед!ездатною та призначення його оп!куном над нед!ездатною.

Р!шенням К!л!йського районного суду ОдеськоУ облает! в!д 22.10.2010 року заява ОСОБА_3 була задоволена у повному обсяз!, було визнано ОСОБА_6 Павл!вну ІНФОРМАЦІЯ_1 нед!ездатною та призначено ОСОБА_3 н оп!куном.

01.12.2010року ОСОБА_4 подав до канцелярп К!л!йського районного суду ОдеськоУ облает! заяву про розяснення р!шення суду в!д 22.10.2010 року, в як!й зазначив, що п!сля того, як р!шення набрало чинност! в!н звернувся до УПФУ в К!л!йському район! ОдеськоУ облает! з вимогою перерахувати ОСОБА_5 соц!альну допомогу, яку остання отримувала в!д держави, однак йому було в!дмовлено в перерахунку з дня звернення до суду, оскшьки у р!шенн! суду в!д 22.10.2010 року в!дсутн! розяснення з цього питания* Оскшьки сп!рн! в!дносини не врегульован! законом в!дпов!дно до ч. 8 ст. 8 ЦПК УкраУни необх!дно застосовувати аналопю закону, а саме виходити з того, що в!дпов!дно до ст. 191 СК УкраУни ал1менти присуджуються за р!шенням суду в!д дня предявлення позову.

На п!дстав! наведено просить суд розяснити р!шення вказавши в розясненн!, що ОСОБА_5 мае право на перерахунок соц!альноУ допомоги з дня подання позову до суду, а саме з 05.11.2009 року, не зм!нюючи при цьому зм!ст самого р!шення.

ОСОБА_4 та представник К!л!йськоУ РДА в судове зас!дання не зявились, про поважн!сть причин неявки не пов!домили, заяв про вщкладання слухання, або про розгляд заяви за *ix в!дс>^ност! не надали. Неявка зазначених ос!б у в!дпов!дност! до ч. 3 ст. 221 ЦПК УкраУни не е перешкодою для розгляду питания про розяснення р!шення суду.

В!дпов!дно до ст. 221 ЦПК УкраУни якщо р!шення суду е незрозумшим для ос!б, як! брали участь у справ!, або для державного виконавця, суд за Ухньою заявою постановляе ухвалу, в як!й раз'яснюе свое р!шення, не зм!нюючи при цьому його зм!сту. Подання заяви про роз'яснення р!шення суду допускаеться, якщо воно ще не виконане або не зак!нчився строк, протягом якого р!шення може бути предявлене до примусового виконання.

Як зазначено у ч. 4 ст. 18 КАС УкраУни м!сцевим загальним судам як адм!н!стративним судам пщсудн! yci адм!н!стративн! справи щодо спор!в ф!зичних ос!б з субектами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, зд!йснення, надання, одержания пенс!йних виплат, сощальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соц!альним ctpaxyвaнням, виплат та пшьг д!тям в!йни, !нших сощальних виплат, доплат, сощальних послуг, допомоги, захисту, пшьг.

Розглянувши заяву, суд вважае за необх!дне розяснити ОСОБА_7 що його вимоги про внесения доповнення у вигляд! розяснення в р!шення в!д 22.10.2010 року в частин! набуття ОСОБА_5

0.11. права на перерахунок соц1альноУ допомоги за 2010 р1к не можуть бути задоволенн!, осюльки це е самост!йна гюзовна вимога, яка повинна розглядатися у порядку передбаченому КАС УкраТни.

Керуючись ст. 221 ЦПК УкраУни, -

У X В А Л И В :

Розяснити ОСОБА_3, що д1юч1м законодавством не передбачено внесения доповнень у вигляд! розяснень в р1шення по справам розглянутим у порядку окремого провадження, якщо вир1шення питань як1 необхщно розяснити випливають з1 справ п1длягаючих розгляду в порядку передбаченому КАС УкраУни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляц1йному порядку до апеляц1йного суду ОдеськоУ облает! через К1л1йський районний суд шляхом подач! в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляц!йноУ скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1