Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-1347/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року

Рівненський міський суд

в складі судді Рогозіна С.В.

при секретарі Івченко І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом комунального теплопостачаючого підприємства «Комуненергія» Рівненської міської ради (далі - КТП «Комуненергія» РМР) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, суд, -

ВСТАНОВИВ:

КТП "Комуненергія" РМР звернулось до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 729 грн. 33 коп.

В своїй позовній заяві КТП «Комуненергія» РМР зазначає, що позивачем здійснюється відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, квартиронаймачем (власником) якого є відповідач ОСОБА_2 (особовий рахунок і номер договору 10502). Однак, внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань, станом на 01.11.2009 року перед позивачем утворилась заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 729 грн. 33 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за використану теплову енергію в сумі 729 грн. 65 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти його задоволення.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач в порушення вимог ст. 68 ЖК України, своєчасно не вносить плату за використану теплову енергію, яку зобов'язаний вносити своєчасно, в зв'язку з чим, станом на 01 листопада 2010 року, у неї утворилася заборгованість перед позивачем за використану теплову енергію в сумі 729 грн. 33 коп., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з ч. З ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, а відтак з відповідача необхідно стягнути 51 грн. судового збору в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов комунального теплопостачаючого підприємства «Комуненергія» Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального теплопостачаючого підприємства «Комуненергія» Рівненської міської ради 729 грн. 33 коп. заборгованості за використану теплову енергію та ЗО грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи (р/р 857 в РФ "Кредобанк", МФО 333670, ЗКПО 25321716).

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору в прибуток держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду С.В.Рогозін