Справа № 2-ц-989/2010
Провадження № 2-ц-989/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

ЗО листопада 2010 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі головуючого - судді Кравцової A.B.. за участю секретаря - Борисова Б. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград Одеської області цивільну справу за позовною заявою ВАТ "Страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом, та просить постановити рішення, яким стягнути на користь позивача з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4389,29грн., а також виплати, пов'язані зі сплатою держмита та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 51грн. та 120грн.. посилаючись на те, що згідно Договору №2008/30/1650 від 28.11.2008р. добровільного страхування транспортного засобу між позивачем та страхувальником - гр. ОСОБА_3, страховим випадком вважаються події, які виникають внаслідок настання страхових ризиків, яким, серед інших, є дорожньо - транспортна пригода (п. 1.2.1. Договору); 06.09.2009 р. трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу "Мітсубісі Ланцер". 2007 року випуску, р/н НОМЕР_1. під керуванням довіреної особи - страхувальника ОСОБА_4 та транспортним засобом "ВАЗ 21011" під керуванням ОСОБА_5, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження; 08.10.2009 р. постановою Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_5 визнаний винним у скоєні цієї ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП; за результатами розгляду страхового випадку було складено розрахунок страхового відшкодування, який підлягає виплаті страхувальнику, розмір якого складає 4389.29 грн.. яка була виплачена страхувальнику.

Позивач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи за його відсутністю, підтвердивши свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання також не з'явився, не надавши суду заяви та заперечень на позов.

Розглянувши надані суду позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачем дійсно, між позивачем ВАТ "Страхова компанія "ОРАНТА"" та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу форми №83, серії ОБ №473416 від 28.11.08 р. Згідно звіту авто товарознавчого дослідження №9/2564 від 10.09.09 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_2, в результаті його пошкодження в ДТП складає 4389,29 грн. без ПДВ. а з ПДВ - 5267,15 грн. Згідно розрахунку розміру страхового відшкодування зо

договором страхування №2008/30/1650 від 28.11.08 p., сума страхового відшкодування до виплати становить 4389,29 грн. Крім того, згідно постанови Київського районного суду міста Одеса від 08.10.09 p., у пошкодженні вищевказаного автомобіля "Мітсубісі Ланцер" визнано ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2. що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. який у судовому засіданні визнав свою вину.

Оскільки місцем реєстрації проживання ОСОБА_5 є с. Червоноармійське Белградського району Одеської області, позов до нього було пред'явлено у Болградський районний суд Одеської області.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився і не висловив свою думку з приводу позовних вимог, його вина у скоєнні ДТП та причинені матеріального збитку підтверджується крім визнання ним своєї вини в межах справи про адміністративне правопорушення, також доказами, наданими ВАТ "Страхова компанія "ОРАНТА" в межах цивільного позову: зазначеним договором добровільного

страхування, постановою суду по адміністративній справі, розрахунком збитків, звітом авто товарознавчого дослідження, іншими матеріалами справи, тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Крім того, згідно платіжних доручень №7149 та 7148 від 02.09.2010р. позивачем було сплачено 51.00 грн. державного мита за судовий розгляд справи, та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача також і ці кошти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11.16,22,993 ЦК України, ст.ст. 10. 60, 81,88. 131.174. 209, 213-215,218, 294 Щ ІК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ Національної страхової компанії "ОРАНТА" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ВАТ Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" на розрахунковий рахунок Одеської обласної дирекції ВАТ HACK "ОРАНТА" 5440 МФО 328016, код ЄДРГІОУ 02311342 в Одеській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк") суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 4389.29 грн.; витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 51 грн., та витрати на ІТЗ розгляду судової справи - 120,00 грн., а всього - 4560,29 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя