РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1836/10

провадження 5/10

05.10.2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуюча суддя Заполовська Тетяна Григорівна

з участю секретаря Бойчук JI.I.,

за участі сторін:

позивач - Кредитна спілка «Оберіг», представник за довіреністю ОСОБА_1, відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким розірвати договір кредитної лінії № 281 кб від 05.06.2008 року укладений між КС «Оберіг» та відповідачем ОСОБА_2, і стягнути солідарно з ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є поручителями, на свою користь кредитні кошти в сумі 3019 грн. 96 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 1531 грн. 57 коп., та нараховані проценти за користування кредитом - 1488 грн. 39 коп. Також стягнути в дольовому порядку судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. і 120 грн. витрат з інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

В обгрунтування позову зазначає, що 05.06.2008 року між КС «Оберіг» та ОСОБА_2 був укладений вищезазначений договір кредитної лінії про надання споживчого кредиту (далі - Договір) в розмірі 5000 грн. строком на 12 місяців з 05.06.2008 року по 05.06.2009 року з щомісячною сплатою 0,1369 % за один календарний день.

Відповідно до умов КС «Оберіг» свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_2 виконав в повному обсязі. Останній, в свою чергу, своєчасно не повертає КС «Оберіг» кредитні кошти, несвоєчасно сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору.

В якості забезпечення зобов'язання між КС «Оберіг» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 281к6 від 05.06.2008 року, відповідно до якого вони взяли на себе зобов'язання перед КС «Оберіг» солідарно відповідати по борговим зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов Договору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позові, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Пояснив, шо не оспорює суму заборгованості, просто на той час не було коштів на погашення боргу.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Заперечень проти позову не надали. ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його присутності. Позовні вимоги також визнає у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши надані матеріали справи, судом встановлено наступне.

05.06.2008 року між позивачем - КС «Оберіг» та ОСОБА_2 був укладений Договір кредитної лінії № 281 кб про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом 5000 грн. строком на 12 місяців з 05.06.2008 року по 05.06.2009 року з щомісячною сплатою 0,1369 % за один календарний день (а.с. 79-81).

Відповідно до умов п. 4.2.2 Договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язався здійснювати сплату процентів за фактичне використання кредиту щомісячно до «05» числа поточного місяця; остаточне погашення отриманого кредиту до 05.06.2009 року.

Виконання умов Договору відповідачем ОСОБА_2 забезпечено договором поруки № 281к6 від 05.06.2008 року, укладеним між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 82), які взяли на себе солідарну з відповідачем ОСОБА_2 відповідальність у разі неналежного виконання останнім зобов'язань за Договором, що також і підтверджується письмовими заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05.06.2008 року (а.с.36, 38), однак вони також не виконують своїх зобов'язань.

З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за Договором станом на 20.04.2010 рік становить 3019 грн. 96 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 1531 грн. 57 коп., загальна заборгованість по сплаті відсотків - 1488 грн. 39 коп., (а.с.75-76).

Незважаючи на попередження про виникнення простроченої заборгованості по кредиту та необхідності її погашення від 12.06.2009 року відповідач ОСОБА_6 та від 10.09.2009 р. відповідач ОСОБА_4 суму заборгованості не погасили (а.с. 90. 91).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 1 ст. 554 Цивільного Кодексу України визначає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтями 525-526 Цивільного Кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи визнання позову відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_4, які не оспорили ні сум позову, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів судові витрати

Керуючись ст.ст. З, 10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-216, 294 Цивільно- процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 525-527, 530, 553-559, 653, 1050. 1054. 1055 Цивільного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір кредитної лінії № 281 кб від 05.06.2008 року, укладений між КС «Оберіг» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь кредитної спілки «Оберіг» (вул. Грушевського. 42, м. Малин, Житомирська область)витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 грн. 50 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь кредитної спілки «Оберіг» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3019 грн. 96 коп. (в т.ч. заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 1531 грн. 57 коп., нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 1488 грн. 39 коп.).

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС «Оберіг» витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., тобто по 17 грн. з кожного та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, тобто по 30 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду в Житомирській області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча