УХВАЛА

Іменем україни

22 квітня 2010 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого -ОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі -ОСОБА_4,

за участю: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного страхового товариства «АИС-Поліс» (далі Страхове товариство) на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 10 серпня 2009 року,-

в с т а н о в и л а:

оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Страхового товариства про стягнення 5910,4 грн. як страхове відшкодування на виконання договору добровільного страхування транспортного засобу.

Ухвалу оскаржив відповідач, просить її скасувати у звязку з порушенням правил підсудності та відмовити в задоволенні позову ОСОБА_6 Посилається на те, що позивачка без достатніх підстав обрала місцем розгляду спору суд за місцем свого проживання, так як дані правовідносини не захищаються законодавством про захист прав споживачів і тому спір має розглядатись судом за місцем знаходження юридичної особи у м. Києві.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивачки ОСОБА_5 на заперечення доводів скарги, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення з огляду на викладені нижче мотиви.

Відповідно до ч. 3 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Глава 1 розділу ІІІ Цивільно-процесуального кодексу України містить сукупність правових норм, які регулюють віднесення справ до відання конкретного суду для їх розгляду по першій інстанції.

За матеріалами справи позивач ОСОБА_6 звернулась із позовом до Яворівського районного суду Львівської області за місцем свого проживання відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК, вважаючи, що спір стосується захисту прав споживача.

З такою позицією погодився суд і тому ухвалою від 10.08.2009 року у справі було відкрито провадження.

Відповідно до чинного законодавства та усталеної судової практики відносини, що виникають з приводу виплат страхових сум на підставі договорів страхування, відносяться до договірних відносин і не врегульовуються Законом України «Про захист прав споживачів».

За таких обставин колегія суддів вважає, що під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суду слід було (з урахуванням принципу диспозитивності) ретельніше зясувати, до компетенції якого суду належить вирішення спору: за місцем знаходження юридичної особи (чи її філії, представництва), чи за місцем заподіяння шкоди тощо, і у залежності від встановленого прийняти відповідне до процесуального закону рішення.

Таким чином ухвала від 10.08.2009 року підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд зі стадії відкриття провадження.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 307, п. 3 ст. 312, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу Акціонерного страхового товариства «АИС-Поліс» задовольнити частково.

Ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 10 серпня 2009 року скасувати і передати питання на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: