Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-4998/10
РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

У вересні 2010 року ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно із ОСОБА_1, та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 89235 48 коп., судовий збір в розмірі 892 грн. 35 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 24.06.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №166, за яким банк надав відповідачу кредит на придбання автомобіля «Samand E1» в розмірі 8200,00 євро зі сплатою 11 % річних.

19.12.2008 року між банком та вказаним відповідачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору згідно з якою за користування кредитом позичальник зобов»язувався сплачувати 17,5 % річних. Відповідач в свою чергу зобов»язувався прийняти кредитні кошти та вносити щомісячну плату відповідно до графіку погашення боргу.

24.06.2008 року з метою забезпечення виконання відповідачем зобов»язань за кредитним договором було укладено договір застави, за умовами якого відповідач передав у заставу автомобіль марки «Samand E1», 2008 року випуску чорного кольору, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Крім того з метою виконання названих зобов»язань між банком та ОСОБА_2 24.06.2008 року було укладено договір поруки, за яким остання взяла на себе зобов»язання відповідати за виконання ОСОБА_1 його зобов»язань по кредитному договору в повному обсязі, а саме за погашення суми кредиту, погашення суми процентів та інші виплати, які виплавають з кредитного договору.

Далі зазначає, що взяті на себе зобов»язання банк виконав в повному обсязі перерахував кредитні грошові кошти. Щодо відповідача, то останній ухиляється від належного виконання зобов»язання щодо повернення суми кредиту та відсотків за користування ним. Станом на 27.08.2010 року заборгованість становить 89235 грн. 48 коп. з них загальна заборгованість за кредитом складає 7318,00 євро, прострочена заборгованість 1174 євро, строкова заборгованість 6144 євро, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 1090 грн. 12 коп., заборгованість по сплаті щомісячної комісії в розмірі 160 грн. 48 коп. З підстав стягнення наявності заборгованості банк змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав повному обсязі, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, пояснила, що вони із відповідачем кожного місяця проводили сплати за кредитним договором до підвищення кредитної ставки. Після вона отримала травму, тому не змогла працювати.

Уточнила, що їх з відповідачем примусили підписати доповнення до кредитного договору про зміну відсоткової ставки.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, підтримав пояснення дані ОСОБА_2

Вислухавши пояснення представника позивача, заперечення відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Вимогами ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Судом встановлено, що 24.06.2008 року між ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надає позичальнику кредит на придбання автомобіля марки ««Samand E1»» в розмірі 8200,00 євро терміном до 24.06.2015 року. Відповідно до договору розмір ставки складає 11 % річних.

19.12.2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду за №1 до кредитного договору за №75 від 24.06.2008 року умовами якої за користування кредитними коштами встановлено плату в розмірі 17,5 % річних.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 10159 доларів США підтверджується меморіальним ордером за №350096 від 04.12.2006 року та заявою на видачу готівки від 04.12.2006 року.

04.12.2006 року між сторонами було укладено договір застави, за умовами якого в рахунок забезпечення виконання зобов»язання відповідач передав у заставу автомобіль марки «Шеврове Авео», 2006 року випуску червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АІС № 013211, виданого та зареєстрованого 02.12.2006 року Броварським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області, що знаходиться за адресою м. Бровари, вул.. Андрєєва, 47.

Відповідно до умов кредитного договору, а саме п. 2.5.1 позичальник зобов»язується щомісячно до дати внесеної в графіку наведеному в додатку №1 до Договору поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не менш суми чергового погашення від частини кредиту, процентів та інших плат, встановлених у Графіку.

За змістом. 524, 533 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов»язання в іноземній валюті, проте зобов»язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, яка є єдиною валютою виконання грошового зобов»язання.

Пунктами 2.7.1. та 3.39 кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобов»язань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов»язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, сплати відповідних штрафних санкцій.

З розрахунку заборгованості ОСОБА_4 вбачається, що в перерахунку на національну валюту борг відповідача станом на 24.09.2009 року складає 61557 грн. 82 коп., заборгованість по сплаті щомісячної комісії в розмірі 600 грн. 22 коп. штраф за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 1190 грн. 61 коп., всього 63348 грн. 65 коп., які підлягають стягненню з останнього.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування, при цьому враховуючи ту обставину, що виконання зобов»язання в повному обсязі було забезпечено порукою солідарну відповідальність має також нести також ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення. суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в суді також підлягають повному задоволенню та солідарному стягненню із відповідачів

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 543, 554, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер 220621657, паспорт серії СК за №995224, виданий Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області 01.12.1998 року, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СК за №315754, виданий Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області 04.10.1996 року, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк 04119 м. Київ, вул. Зоологічна, 5 к/р 1 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024 заборгованість за кредитним договором в розмірі 89235 (вісімдесят дев»ять тисяч двісті тридцять п»ять) 48 коп., судовий збір в розмірі 892 (вісімсот дев»яносто дві) грн. 35 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.П.Маценко