Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі: головуючого судді - Дьомич Л.М.

при секретарі - Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу № 2-13544/10 за позовною заявою комунального ремонтно - експлуатаційного підприємства № 6 до ОСОБА_1, третя особа Кіровський ВГІРФО Кіровського ВМ УМВС в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд -

ВСТАНОВИВ:

КРЕП № 6 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа Кіровський ВГІРФО Кіровського ВМ УМВС в Кіровоградській області, яким просять визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобов'язати ВГІРФО Кіровського ВВ УМВС України в Кіровоградській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, представником надана заява про розгляд справи за відсутності даної сторони.

Відповідач позовні вимоги не визнав повністю, вказав, що ніякого фактичного виїзду із займаної кімнати в гуртожитку не було. Свідками чого є сусідка по секції ОСОБА_2, оплата квартирної плати та комунальних послуг, знаходження в кімнатах №№ 611-612 по вул. Київській, 35 м. Кіровограда належних відповідачці меблів, особистих речей та іншого майна. Крім того, на даний час, ОСОБА_1 працює на Кіровоградському ВАТ «Гідросила» на посаді економіста з 16.10.1986 року, що підтверджується довідкою № 40 від 27.09.2010 року а відтак, не підпадає під категорію осіб, які можуть бути позбавлені жилої площі в гуртожитку в силу приписів ст. 132, 125 ЖК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні позову за наступного.

Відповідно до ордеру № 264 від 15.06.2000 року відповідачці ОСОБА_1 та членам її сім»ї з трьох чоловік, було надано право на вселення в кімнати № 611-612 гуртожитку № 1 по вул. Київська буд. № 35 в м. Кіровограді /а.с. 6/

В наданому житловому приміщенні сім»я проживає до теперішнього часу, про що свідчать дані про реєстрацію.

Факт проживання Відповідачки підтверджується також випискою з особового рахунку де язначено адресу проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 611-612, м. Кіровограда ./ас 4/., випискою із ломової книги № 935 від 31.03.2010 року /а.с.5/, та розрахунковою книжкою про сплату комунальних послуг /а.с. 27-28/.

Заперечення доводяться також і поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

Зокрема, свідок ОСОБА_2 вказала в суді, що вона сусідка по секції гуртоєитку, їх длги спілкуються між собою, ніколи відповідачка не покидала житло.

Свідок ОСОБА_3 чоловік відповідачки пояснив, що він зареєстрований за іншою

1

2

адресою, але разом з дружиною і сином проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 кімната 611-612.

Свідок ОСОБА_4 засвідчив, що він декілька разів на тиждень відвідує своїх дітей в гуртожитку по вул. Київській, займається з онуком по навчальному процесу як бувший вчитель.

Відповідно до ч. З ст. 47Конституції України закріплено, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Законодавцем чітко визначений порядок користування жилою площею в гуртожитках, зокрема, главою 4 ЖК України, яка не передбачає підстав для визнання його мешканців такими, що втратили право на користування гуртожитком .

Згідно ст. ст. 130, 131 ЖК України порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається законодавством Союзу РСР і Української РСР, відповідно до якого затверджується Примірне положення про гуртожитки.

Порядок виселення з гуртожитку регулюється ст. 132 ЖК України, яка є банкетною до ст. 125 цього Кодексу, де відповідно до ч. 1 передбачено, що без надання іншого жилого приміщення не може бути виселено осіб, які пропрацювали на підприємстві, в установі, організації, що надали їм службове жиле приміщення, не менш як десять років

Відповідно до положень ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку, але згідно ст.*71 ЖК Української РСР, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору -судом.

Виходячи з вище сказаного суд вважає, що жодних фактичних підтверджень своїх позовних вимог позивач не надав. Всі надані докази базуються на припущеннях, які суд до уваги не може взятий, позовні вимоги є недоведеними.

Керуючись ст. ст. 213 -215,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 ОСОБА_5, третя особа Кіровський ВГІРФО Кіровського ВМ УМВС в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський райсуд м. Кіровограда шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення /отримання/ рішення - апеляційної скарги

Суддя Кіровського Л. М. Дьомич

районного суду

м.Кіровограда