Справа № 2-815/10
РІШЕННЯ

іменем України

"29" березня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Висоцької Г.А.

при секретарі Кашарайло А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлих осіб в спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2010 року позивачка ОСОБА_1І.Ю, яка діє в інтересах неповнолітньої До брянської Ю.С. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення частки померлої в спільній сумісній власності при відкритті після нього спадщини.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11.05.1994 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 належить квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_6 ( після шлюбу ОСОБА_1 ) 10.03.2009 року померла. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини їй було відмовлено через необхідність визначення долі кожного співвласника у вказаній квартирі. Просить позов задовільнити.

Позивачка ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась, судом належним чином була повідомлена від неї надійшла письмова заява в якій вказала, що позовні вимоги повністю підтримує, просить слухати справу у її відсутність, так як знаходиться у відрядженні.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, судом належним чином була повідомлена від неї надійшла письмова заява в якій вказала, що проти позову не заперечує, просить слухати справу у її відсутність через зайнятість на роботі.

Представник Органу опіки та піклування Вознесенської міської ради в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Вислухавши пояснення представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 відповідно до свідоцтва про народження серія І-ФП № 015231 від 21.01.1999 року є донькою ОСОБА_8. (а.с.18).

Згідно рішення виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області № 96 від 14.04.2009 року ОСОБА_1 призначили опікуном малолітньої онуки ОСОБА_7. (а.с.15-16).

Відповідно до свідоцтва про одруження серія І-ФП № 028152 від 01.11.1997 року ОСОБА_9 одружилась з ОСОБА_10 та прийняла його прізвище „Добрянська. ( а.с.17).

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 11.05.1994 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 належить квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності (а.с.12).

ОСОБА_8 06.03.2009 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ФП № 095593 від 10.03.2009 року(а.с.23).

Співвласники квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_11, ОСОБА_12 померли відповідно 01.02.2003 року та 19.06.2002 року, що підтверджується свідоцтвами ( а.с.21-22).

Згідно рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.10.2009 року встановлено що Свідоцтво на право власності на квартиру АДРЕСА_4 від 11.05.1994 року, виданого Вознесенським виробничо шкіряним обєднанням „Возко № 382 від 11.05.1994 року належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_12, який помер 19.06.2002 року, ОСОБА_13, який помер 01.02.2003 року, ОСОБА_9, яка померла 06.03.2009 року. (а.с.4-5).

Згідно ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст.370 ЦК України та рекомендацій Постанови Пленуму Верховного Суду за № 20 від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовом про захист права приватної власності співвласники мають право на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Відповідно до п. 224 Інструкції Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 03.03.2004 року за № 20/50 з послідуючими змінами та доповненнями нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Зважаючи на викладене вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України ( 2004року) , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про визначення частки померлої в спільній сумісній власності - задовільнити.

Визначити за кожним із співвласників, ОСОБА_13, який помер 01.02.2003 року, ОСОБА_12, який помер 19.06.2002 року, ОСОБА_9( після шлюбу ОСОБА_8О.), яка померла 06.03.2009 року та ОСОБА_2 по ? ідеальній частці за кожним квартири АДРЕСА_5, загальною вартістю 38837 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Висоцька Г.А.