АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-8222/10 Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Макарчука М.А.,

Суддів Прядкіної О.В., Чернова С.І.

При секретарі Ткаченко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу судді Київського районного суду м.Полтави Полтавської області від 21 травня 2010р.

по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та відділу фінансово-ресурсного забезпечення та бухгалтерського обліку головного управління УМВС України у Вінницькій області про скасування грошового атестата, зобов»язання у перерахуванні пенсійного забезпечення та відшкодування моральної шкоди

судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2010р. ОСОБА_2 в порядку цивільного судочинства звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та відділу фінансово-ресурсного забезпечення та бухгалтерського обліку головного управління УМВС України у Вінницькій області про скасування грошового атестата, зобов»язання у перерахуванні пенсійного забезпечення з 1992р. та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави Полтавської області від 21 травня 2010р. позовна заява ОСОБА_2 повернута для пред»явлення до належного суду за місцем знаходження відповідачів.

-2-

Ухвала оскаржена ОСОБА_2 , який просить її скасувати та направити справу на розгляд до Київського районного суду м.Полтави , посилаючись на порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав :

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог ОСОБА_2 є скасування грошового атестата за 1992 рік, зобов»язання у перерахуванні пенсійного забезпечення з 1992р. та відшкодування моральної шкоди.

Вимоги про скасування грошового атестата за 1992 рік стосуються проходження публічної служби в органах внутрішніх справ, що повинно розглядатись за нормами адміністративного судочинства .

Відповідно до ч.2 ст.21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними

рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або

іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів

публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом,

якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити

публічно-правовий спір.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_2П не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Однак місцевий суд дав невірну оцінку правовідносин сторін, помилково постановивши ухвалу про повернення позову ОСОБА_2П для пред»явлення до належного суду за місцем знаходження відповідачів, у зв»язку з чим ухвала на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України підлягає зміні .

Керуючись ст.ст. 303,307,312 ч.1 п.2, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу судді Київського районного суду м.Полтави Полтавської області від 21 травня 2010р. змінити, відмовивши ОСОБА_2 у відкритті провадження по справі за його позовом у зв»язку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

С У Д Д І