Фастівський міськрайонний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Пособчук Л.М., при секретарі - Омельчук С.А.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів , цивільну справу за позовом ОСОБА_1. ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні користування земельною ділянкою та визнання державних актів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних, поступок відповідно до якої:

1.Визнати недійсним державний акт. який виданий ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку площею 0.0500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку в м.Фастові. вул.Комсомольська. 23:

2.Визнати недійсним державний акт. який виданий ОСОБА_3 на право на земельну ділянку площею 0.0806 га хтя ведення особистого підсобного господарства в м.Фастові, вул.Комсомольська. 23:

3.Виділити позивачу ОСОБА_2 :

-земельну ділянку , що знаходиться у його фактичному користуванні та згідно зведеного плану земельних ділянок в м.Фастові, вул.Комсомольська, 23 проходить від «А» до «Б», від «Б» до П», від «П» до «К», від «К» до «А», площею 0,0132 га для обслуговування житлового будинку, що від «П» до «Б» межує з земельною ділянкою, що знаходиться у фактичному користуванні позивача ОСОБА_1, від «К» до «П» межує з земельною ділянкою відповідча ОСОБА_3.;

-земельну ділянку, що знаходиться у його фактичному користуванні та згідно зведеного плану земельних ділянок в м.Фастові, вул.Комсомольська, 23 проходить від «Л» до «Е», від «Е» до «Ж», від «Ж» до «З», від «З» до «Л», площею 0,0195 га для ведення особистого підсобного господарства, що від «Л» до «Е» межує з земельною ділянкою, що знаходиться у фактичному користуванні позивача ОСОБА_1, від «Л» до «З» є частиною проходу, віділеного у загальне користування позивачів та межує з земельною ділянкою відповідача ОСОБА_3;

4.Виділити позивачу ОСОБА_1 :

земельну ділянку, що знаходиться у її фактичному користуванні та згідно зведеного плану земельних ділянок в м.Фастів, вул.Комсомольська, 23 проходить від «Б» до «В», від «В» до «О», від «О» до «П», від «П» до «Б», площею 0,0115 га для обслуговування житлового будинку, що від «П» до «О» межує з земельною ділянкою відповідача ОСОБА_3. від «В» до «О» є частиною проходу, виділеного у загальне користу вання позивачів ОСОБА_1

І.Л.,ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3;

земельну ділянку, що знаходиться у її фактичному користуванні та згідно зведеного плану земельних ділянок в м.Фастів, вул.Комсомольська, 23 проходить від «М» до «Д», від «Д» до «Е», від»Е» до «Л», від «Л» до «М», площею 0,0563 га для зведення особистого підсобного господарства, що від «Е» до «Л» межує з земельною ділянкою, що знаходиться у фактичному користуванніпозивача ОСОБА_2, від «Л» до «М» до «Д» є частиною проходу, виділеного у загальне користування позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_1. відповідача ОСОБА_3 та межує з земельною ділянкою відповідача ОСОБА_3;

5.Виділити відповідачу ОСОБА_3:

-земельну ділянку, що знаходиться у її фактичному користуванні та згідно зведеного плану земельних ділянок в м.Фастові, вул.Комсомольська, 23 проходить від «К» до «О», від «О» до «Н», від»Н» до «И», від «И» до «Й», від «Й» до «К», площею 0.1319 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що від «К» до «П» межуч з земельною ділянкою, що знаходиться у фактичному користуванні позивача ОСОБА_4, від «П» до «О» межує з земельною ділянкою, що знаходиться у фактичному користуванні позивача ОСОБА_1, від «И» до «Н» до «О» межує з земельною ділянкою, що знаходиться у фактичному користуванні позивачів ОСОБА_2 (від «И» до «Л») та ОСОБА_1 (від «Л» до «Н» до «О») та яка є частиною проходу виділеного у загальне користування позивачів та відповідача;

Залишити, відповідно до кадастрового плану земельної ділянки за адресою м.Фастів, вул.Комсомольська, 23 та з урахуванням фактичнного користування прохід у загальне користування, що проходить від «В» до «Г», від «Г» до «Д», від «Д» до «М», від «М» до «Л», від «Л» до «З», від «З» до «И», від «И» до «Н», від «Н» до «О», від «О» до «В», площею ).0103 га :

6.від «Д» до «М» до «Л» прохід проходить по земельній ділянці, що знаходиться у фактиченому користуванні ОСОБА_1;

7.від «Л» до «З» прохід проходить по земельній ділянці, що знаходяться у фактичному користуванні ОСОБА_2;

8.від «И» до «Н» до «О» прохід проходить по земельній ділянці відповідача ОСОБА_3;

9.від «О» до «В» прохід проходить по земельній ділянці, що знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_1;

10.прохід від «В» до «Г» - 1,57 м;

11.прохід від «З» до «И» - 0,33 м.

5. Сторони ознайомлені з умовами мирової угоди і погоджуються на укладення мирової угоди на вищевикладених умовах.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого пішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди не ¦ оотиворічать закону і не порушують законних прав та інтересів інших осіб, сторони уклали мирову угоду без зимусу, добровільно, ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди, що передбачені ст.206 ЦПК України, :уд у відповідності до ст.175, п.4 ч.І ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.І ст. 205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до якої:

-Визнати недійсним державний акт. який виданий ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку площею 0,0500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку в м.Фастові, вул .Комсомольська, 23;

-Визнати недійсним державний акт, який виданий ОСОБА_3 на право на земельну ділянку площею 0.0806 га для ведення особистого підсобного господарства в м.Фастові, вул.Комсомольська, 23;

-Виділити позивачу ОСОБА_2 :

12.земельну ділянку, що знаходиться у його фактичному користуванні та згідно зведеного плану земельних ділянок в м.Фастові, вул.Комсомольська, 23 проходить від «А» до «Б», від «Б» до «П», від «П» до «К», від «К» до «А», площею 0,0132 га для обслуговування житлового будинку, що від «П» до «Б» межує з земельною ділянкою, що знаходиться у фактичному користуванні позивача ОСОБА_1. від «К» до «П» межує з земельною ділянкою відповідача ОСОБА_3.;

13.земельну ділянку, що знаходиться у його фактичному користуванні та згідно зведеного плану земельних ділянок в м.Фастові, вул.Комсомольська, 23 проходить від «Л» до «Е», від «Е» до «Ж», від «Ж» до «З», від «З» до «Л», площею 0,0195 га для ведення особистого підсобного господарства, що від «Л» до «Е» межує з земельною ділянкою, що знаходиться у фактичному користуванні позивача ОСОБА_1, від «Л» до «З» є частиною проходу, віділеного у загальне користування позивачів та межує з земельною ділянкою відповідача ОСОБА_3;

-Виділити позивачу ОСОБА_1 :

земельну ділянку, що знаходиться у її фактичному користуванні та згідно зведеного плану земельних ділянок в м.Фастів, вул.Комсомольська, 23 проходить від «Б» до «В», від «В» до «О», від «О» до «П», від «П» до «Б», площею 0,0115 га для обслуговування житлового будинку, що від «П» до «О» межує з земельною ділянкою відповідача ОСОБА_3. вії «В» до «О» є частиною проходу, виділеного у загальне користування позивачів ОСОБА_2,ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3;

земельну ділянку, що знаходиться у її фактичному користуванні та згідно зведеного плану земельних ділянок в м.Фастів, вул.Комсомольська, 23 проходить від «М» до «Д», від «Д» доі «Е», від»Е» до «Л», від «Л» до «М», площею 0,0563 га для зведення особистого підсобного господарства, що від «Е» до «Л» межує з земельною ділянкою, що знаходиться у фактичне користуванні позивача ОСОБА_2, від «Л» до «М» до «Д» є частиною проходу, виділе- * у загальне користування позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_5 У В.П. та межує з земельною ділянкою відповідача ОСОБА_3;

-Виділити відповідачу ОСОБА_3:

14.земельну ділянку, що знаходиться у її фактичному користуванні та згідно зведеного плану земельних ділянок в м.Фастові, вул.Комсомольська, 23 проходить від «К» до «О», від «О- л «Н», від»Н» до «И», від «И» до «Й», від «Й» до «К», площею 0,1319 га для обслуговування

житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що від «К» до «П» межує з земельною ділянкою, що знаходиться у фактичному користуванні позивача ОСОБА_4, від «П» до «О» межує з земельною ділянкою, що знаходиться у фактичному користуванні позивача ОСОБА_1, від «И» до «Н» до «О» межує з земельною ділянкою, що знаходиться у фактичному користуванні позивачів ОСОБА_2 (від «И» до «Л») та ОСОБА_1 (від «Л» до «Н» до «О») та яка є частиною проходу виділеного у загальне користування позивачів та відповідача;

15.Залишити, відповідно до кадастрового плану земельної ділянки за адресою м.Фастів, вул.Комсомольська, 23 та з урахуванням фактичнного користування прохід у загальне користування, що проходить від «В» до «Г», від «Г» до «Д», від «Д» до «М», від «М» до «Л», від «Л» до «З», від «З» до «И», від «И» до «Н», від «Н» до «О», від «О» до «В», площею ).0103 га :

-від «Д» до «М» до «Л» прохід проходить по земельній ділянці, що знаходиться у фактиченому користуванні ОСОБА_1;

-від «Л» до «З» прохід проходить по земельній ділянці, що знаходяться у фактичному користуванні ОСОБА_2:

-від «И» до «Н» до «О» прохід проходить по земельній ділянці відповідача ОСОБА_3;

-від «О» до «В» прохід проходить по земельній ділянці, що знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_1;

-прохід від «В» до «Г» - 1,57 м;

-прохід від «З» до «И» - 0.33 м.

16.Сторони ознайомлені з умовами мирової угоди і погоджуються на укладення мирової угоди на вищевикладених умовах.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні користування земельною ділянкою та визнання державних актів недійсними - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайоний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя