Справа № 2-806/10
Провадження №2-806/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2010 року м. Хорол
ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судці - Винниченко Ю.М.
при секретарі - Листопад В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за комунальні послуги, -
Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» звернувся до суду з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за комунальні послуги, вказавши, що за умовами типового договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду укладеного від 01 грудня 2005 року, відповідач ОСОБА_1 отримав ізольовану квартиру за адресою АДРЕСА_1, будинку, що знаходиться на балансі позивача ВАТ Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів. Позивач надавав відповідачам послуги по забезпеченні житлом водопроводом, Гарячим водопостачанням та централізованим опаленням, водовідведенням, які відповідачі повинні були оплачувати належним чином і в повному обсязі та у встановлені строки.
Порушуючи вимоги ст.ст. 67,68 ЖК України, і умови заключеного Договору відповідачі вказані обовязки не виконують, що привело до заборгованості, яка станом на 08 червня 2010 року складає 925 грн. 01 коп.
В письмовій заяві представник позивача позов підтримала повністю та прохала суд розглянути справу без її участі.
Відповідачі ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судове засідання не зявились, хоча вчасно та належним чином були повідомлені судовою повісткою про час та місце розгляду даної справи, тому суд постановив в порядку ст. 225 ЦПК України ухвалу про заочний розгляд даної справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю на підставі слідуючого.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Встановлено, що відповідачі ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, дійсно порушили вимоги ст.ст. 67,68 ЖК України, та допустили заборгованість по сплаті житлово - комунальних послуги станом на 08 червня 2010 року в сумі 925,01 грн., що доводиться копією типового договору найму від 01 грудня 2005 року між сторонами, копією особового рахунку, довідкою ВАТ «Хорольський МКК ДП», довідкою про затрати ЖЕУ, копіями актів виконаних робіт, копіями дорожніх листів та товарно-транспортних накладних, тому позов ВАТ Хорольського МКК ДП слід задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст. 10,60,209,213,215,218 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 526,530,610,611 ЦК України, -
Позов Відкритого акціонерного товариства Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства
Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів заборгованість за комунальні послуги, станом на 08 червня 2010 року в сумі 925 гривні 01 копійка, солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 гривня та на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО гривень, солідарно.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Г о л о в у ю ч и й: