Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-609/10
Провадження № -
08 листопада 2010 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в
складі: Головуючого судді Шимон Л.С.
при секретарі Мельник Ж.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-
Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву з клопотанням проводити розгляд справи за його відсутністю, не заперечив проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду по даній справі за наданою позивачем адресою, яка підтверджена наданими суду відомостями адресно-довідкового бюро УМВС України в Житомирській області від 03.08.2010р.
Враховуючи не заперечення позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.06.2008 року в м.Києві по вул .Барського 2 з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем ОСОБА_3 д.н.з. АА 4327НВ, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340грн. за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, про що свідчить відповідна копія постанови Святошинського районного суду м.Києва від 23.06.2008р.
В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль марки Фольксваген з д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2
Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні .ва та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені ами цивільного законодавства.
Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників земних транспортних засобів», який містить спеціальні рми щодо регулювання даних правовідносин.
Відповідно до ст. 41 вищевказаного Закону, позивач за хунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду і умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння >анспортним засобом, власник якого не застрахував свою ивільно-правову відповідальність.
Ст. 1 191 ЦК України та ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ... положень ст..27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, після проведення виплати ОСОБА_2 у позивача виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню; згідно ст.88 ЦПК України судовий збір та витрати на ІТЗ підлягають стягненню з відповідача. Що стосується стягнення витрат на оплату правової допомоги, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст..56 ЦПК України, правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги; особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі.
До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать зокрема, витрати на правову допомогу; витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги (ст.ст.79,84 ЦПК України).
26.07.2010р., 16.09.2010р., 2 1.09.20 1 0р.08.1 1.201 0р.),
законних підстав для відшкодування таких витрат позивача у суду не має, і вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,1 1,56,60,88,209,213,214,215,224,225,226 ЦПК України, ст.ст.1 166, 1 1 88, 1 191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Шимон Л.С.