Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2о-29/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
в складі: за участі:головуючого судді при секретарі заявника представника заявника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності заповіту,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності йому заповіту, складеного померлим ОСОБА_5 11 грудня 1997 р. і посвідченого державним нотаріусом Комсомольської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-2728. Заявлені вимоги мотивує тим, що 04 липня 2009 р. помер його батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Вказане нерухоме майно померлий заповів заявнику ОСОБА_3, про що 11.12.1997 р. склав відповідний заповіт. При зверненні до нотаріальної контори з питанням щодо прийняття спадщини ОСОБА_3 було відмовлено в звязку із неправильністю запису його прізвища у заповіті. Оскільки прізвище заявника, зазначене у заповіті не співпадає із прізвищем, яке вказано у паспорті,виникла необхідність у зверненні до суду.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та пояснив, що через помилку, допущену в свідоцтві про його народження, в заповіті замість вірного «Ольховецький» його прізвище було записано як «Ольховіцький».

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 посилаючись на обставини викладені в заяві, просить вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи представник Комсомольської державної нотаріальної контори до суду не зявився. Направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши представлені у справі письмові докази, судом встановлено наступне:

Відповідно до свідоцтва про смерть, 04.07.2009 р. помер ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис № 304 (а.с.8). 11.12.1997 р. ОСОБА_5 було складено заповіт, яким останній заповів належну йому квартиру АДРЕСА_2 своєму синові ОСОБА_6 Вказаний заповіт був зареєстрований Комсомольською державною нотаріальною конторою за № 2-2728 (а.с.9).

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_3, народився 09.01.1947 р. в с. Ново-Гурівка Щорського району Дніпропетровської області, що підтверджується відповідними свідоцтвом про одруження та паспортом, виданим Комсомольським МВ ГУМВС України в Полтавській області 16.02.2009 р. Згідно з повідомленням СГІРФО Комсомольського МВ заявник ОСОБА_3 документований паспортом громадянина України відповідно до особистої заяви в звязку з уточненням прізвища на підставі наданої копії паспорта його батька ОСОБА_5 Відповідно до посвідок про народження рідних сестер ОСОБА_5 їх прізвище зазначено у документах як «Ольховецькі».

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, беручи до уваги що рішення суду про встановлення такого факту є підставою для оформлення спадщини, суд вважає заяву ОСОБА_3 обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.213,216,256,259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 заповіту, складеного померлим ОСОБА_5 11 грудня 1997 року і посвідченим державним нотаріусом Комсомольської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-2728.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя В.В. Крикливий