Справа № 2-2259/10
Провадження № 2-2259/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С.І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ АКБ «Львів» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 10 674,49 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 13 квітня 2007 року між ПАТ АКБ «Львів» та відповідачем ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 2007/08/018. Згідно умов кредитного договору відповідачу надано кредит на суму 10000 грн. на строк до 01 квітня 2008 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 23% річних, повернення кредиту Позичальником та сплата відсотків здійснюється згідно з Графіком. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував. З метою забезпечення виконання взятих на себе відповідачем зобовязань між ПАТ АКБ «Львів» та ОСОБА_3 13.04.2007 року укладено Договір поруки. Згідно умов вказаного договору ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання перед ПАТ АКБ «Львів» відповідати в повному обсязі по зобовязаннях Позичальника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору. Згідно умов вищезазначеного договору поруки Поручитель у разі невиконання зобовязання повинний відповідати перед Кредитором разом з Позичальником як солідарний боржник. Заборгованість Позичальника становить 10 674,49 грн., в тому числі 8 332,67 грн. заборгованість по кредиту; 2 341,82 грн. заборгованість по відсотках.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю і дав аналогічні пояснення зазначені в позовній заяві. Просив позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 2007/08/018 від 13 квітня 2007 року (а.с.8-9) ЗАТ АКБ «Львів» надано відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 10000 гривень, які отримано Позичальником.

Із статуту ПАТ АКБ «Львів», зареєстрованого в новій редакції виконкомом Львівської міської ради 23.09.2009 року за № 2020657, вбачається, що ПАТ АКБ «Львів» виступає правонаступником за всіма правами та обовязками Закритого акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Львів».

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит у сумі 10000 грн. для споживчих потреб, згідно п.1.5 цього договору відсоткова ставка по кредиту встановлюється в розмірі 23 відсотків річних, згідно п.1.8 термін погашення кредиту до 01.04.2008 року. У відповідності до п.3.2.4 кредитного договору Позичальник зобовязується своєчасно, в терміни, визначені кредитним договором, повернути Банку кредит у повному обсязі та плату за користування ним.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не виконуються зобовязання по кредитному договору.

Станом на 13.04.2007 р. заборгованість за кредитним договором Позичальника становить 10 674,49 грн.

Відповідно до ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконанням зобовязань за договором кредиту та враховуючи умови Договору поруки, слід стягнути заборгованість солідарно з відповідачів на користь ПАТ АКБ «Львів» суму 10 674,49 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати солідарно з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,169,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554 ч.1, 610, 625, 629, 1048-1050,1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного-комерційного банку «Львів» заборгованість за договірним зобовязанням в розмірі 10 674 (десять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 49 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного-комерційного банку «Львів» 106,74 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Личаківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.І.Леньо