Справа № 2-4536/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2010 р. районний суд Ленінського району м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Костюченко Г.С., при секретарі Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської Ради «Південь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 р. ЖКП ММР «Південь» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі по справі є наймачами квартири АДРЕСА_1. Відповідно до ст.ст. 64, 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну платню за комунальні послуги. Однак в зв`язку з тим, що відповідачі взяті на себе зобов`язання виконують неналежним чином, це спричинило виникненню заборгованості за період з 01.06.2007 р. по 01.06.2010 р. в сумі 2 591 грн. 13 коп.

На підставі вищевикладеного, позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 є наймачами квартири АДРЕСА_2. Зазначена квартира відноситься до державного житлового фонду.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості відповідачів по квартплаті за період з 01.06.2007 р. по 01.06.2010 р. складає 2 591 грн. 13 коп.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачі, будучи наймачами квартири АДРЕСА_1, взятих на себе зобов'язань по своєчасній оплаті квартплати не виконують.

На підставі викладеного, оцінюючи надані суду докази в сукупності, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми заборгованості на користь ЖКП «Південь» в розмірі - 2 591 грн. 13 коп., є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи в розмірі 30 грн. та підлягає стягненню судовий збір на користь держави за подачу позову в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 525 ,527, 530 ЦК України, ст. 64, 66-69,149,191 ЖК України, ст.ст. 10, 34, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської Ради «Південь» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської Ради «Південь» заборгованість по квартплаті за період з 01.06.2007 р. по 01.06.2010 р. в розмірі 2 591 грн. 13 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи в розмірі - 30 грн. 00 коп., всього 2621 грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі - 51 грн. 00 коп., з кожного по 17 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: