Справа №2-6046/2010 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крамаренко Т.В.,

при секретарі - Пучко І.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Українська універсальна товарно-сировинна біржа, про визнання угоди дійсною,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року ОСОБА_3 1.1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 22.04.1999 року між нею, та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір № 47/04 купівлі - продажу гаражу з підвалом № 155, в авто гаражному кооперативі «Тепм» в м. Миколаєві. В теперішній час позивачка не можуть розпорядитися своєю власністю, оскільки договір купівлі-продажу в порушення вимог закону не був посвідчений нотаріально. Посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, позивачка просила визнати договір купівлі-продажу дійсним.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, та просив про їх задоволення.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, позов визнав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

22.04.1999 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір № 47/04 купівлі-продажу гаражу з підвалом № 155 в авто гаражному кооперативі «Темп» в м. Миколаєві. Вказаний договір в порушення вимог закону був укладений на Українській універсальній товарно-сировинній біржі та зареєстрований 30.04.1999 року Миколаївським МЕТІ за реєстровим № 23.

Всі істотні умови сторонами були виконані, а саме позивачка сплатила гроші за гараж відповідачці в сумі 2704,00 грн., а остання звільнила гараж.

Якщо сторони домовились щодо всіх істотних умов договору, що підтверджуються письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним (ч.2 ст. 220 ЦК України).

Таким чином, дослідивши надані суду докази та оцінивши їх у сукупності суд, вважає, що вимоги позивачки є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,12,14,60,62,212,214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Українська універсальна товарно-сировинна біржа, про визнання угоди дійсною - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу гаражу з підвалом № 155 в авто гаражному кооперативі «Темп» в м. Миколаєві, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений на Українській універсальній товарно- сировинній біржі 22.04.1999 року за № 47/04 та зареєстрований 30.04.1999 року Миколаївським МЕТІ за реєстровим № 23 - дійсним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя