Апеляційний суд Вінницької області
У Х В А Л А

25 серпня 2010 року місто Вінниця

Судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 червня 2010 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

На розгляд до апеляційного суду Вінницької області разом із справою надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 червня 2010 року, яким задоволено зазначений вище позов.

Між тим, в порушення вимог цивільного процесуального законодавства до апеляційної скарги не додано документів про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Так, відповідно до ч. 2 ст.81 ЦПК України, п. п. 2, 22 затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції Укрїни від 22 квітня 1993 року № 15 «Інструкції про порядок обчислення та справлання державного мита» при поданні позову, апеляційної чи касаційної скарги кожний з учасників судового розгляду, що подає апеляційну чи касаційну скаргу, має оплатити судовий збір та втрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку та розмірі.

Згідно пп "а" І "з" п. І ст.З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93 при поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно було додати документ про сплату судового збору (державного мита) у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви та становить у дійсній справі 25,50 грн.

Відповідно до п.10 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 "Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року №825) за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції такі витраті оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву. Так як позов ОСОБА_3І носить майновий характер, тому відповідачу необхідно було сплатити 120,00 грн.

Таким чином, апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 25,30 грн. за такими банківським реквізитами одержувач міський бюджет м. Вінниці, код ЗКПО 34701147, банк одержуаача - УДК у Вінницькій області, МФО 802015, р/р № 0002, ККД 22090100;

та оплатити витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. за наступними банківським реквізитами: одержувач - дербюджет м. Вінниці 22050002, , р/р 0002, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку - 802015,ККД 22050002.

Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_2 зазначив, що просить ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог про зменшення розміру аліментів. Між тим, предметом розгляду дійсної справи є не позов ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, а позов ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

За таких обставин наведене клопотання відповідача належить привести у відповідність до фактичного предмету позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.297 ЦІІК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руку.

На підставі викладеного, керуючись ч . І ст. 121 та ч. 2 ст.297 ЦІ ІК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Могилів- Подільського міськрайонного сулу Вінницької області від 30 червня 2010 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених недоліків в межах п'яти днів з дня отримання копії дійсної ухвали, протягом якого відповідач має сплатити судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у встановлених розмірах, подати до суду оригінали відповідних платіжних документів та виправлену апеляційну скаргу з її копією.

Роз'яснити ОСОБА_4, що якщо він у встановлений строк не усуне виявлені недоліки, апеляційна скарга вважається поданою і буде йому повернута.

Суддя Морозовський В.І.