Справа № 2-847/10
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

14 квітня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УкрОпт "Мастер-енерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що на виконання рішення Коцюбинської селищної ради № 5/1 від 14 липня 2005 року ТОВ „УкрОпт „Мастер-енерго передано в оренду цілісний майновий комплекс, який складається з котелень, розташованих по вулиці Доківській, 14 та Меблевій, 1 в смт.Коцюбинське, та зовнішніх мереж теплопостачання. Відповідно до рішення Коцюбинської селищної ради від 04 вересня 2006 року за № 45/5-5 „Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг в смт.Коцюбинське ТОВ „УкрОпт „Мастер-енерго визначений виконавцем послуг з централізованого опалення. На ОСОБА_1 було відкрито особовий рахунок № 719030 для здійснення оплати за надані послуги з теплопостачання. З жовтня 2008 року по квітень 2009 року, з жовтня 2009 року по січень 2010 року включно позивач надавав послуги з теплопостачання відповідачам, які проживають (зареєстровані) за адресою: смт.Коцюбинське, вул.Пономарьова, 6/2, кв.ЗО. Відповідачі на протязі вищезазначеного часу отримували послуги з теплопостачання, не відмовлялись від їх одержання та частково їх сплачували, а тому фактично перебували в договірних відносинах з ТОВ „УкрОпт „Мастер-енерго, в зв'язку з чим, відповідно до чинного законодавства у них виник обовязок сплатити кошти за отримані послуги. Загальна сума заборгованості за отримані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2008 року по квітень 2009 року, з жовтня 2009 року по січень 2010 року включно становить 3241 грн. 28 коп. Просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ „УкрОпт „Мастер-енерго заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 3241 (три тисячі двісті сорок одна гривня 28 коп.) та 30 грн. за понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнути 3271 (три тисячі двісті сімдесят одну) гривню 28 коп. солідарно.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не сповістили, тому суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так в судовому засіданні встановлено, що рішенням Коцюбинської селищної Ради № 5/1 від 14 липня 2005 року (а.с. 6) ТОВ Укр Опт Мастер-енерго передано в оренду цілісний майновий комплекс, який складається з котелень, розташованих по вул. Меблевій. 1, Доківській, 14 в смт.Коцюбинське, та зовнішні і внутрішньо будинкових теплових мереж, який знаходиться на балансі УЖКГ „Біличі.

Судом також встановлено, що згідно довідки УЖКГ „Біличі від 08.02.2010 р. № 91 (а.с. 5) в квартирі АДРЕСА_1 проживають відповідачі ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3 Дана квартира знаходиться на балансі УЖКГ „Біличі (а.с. 5). Позивачем з жовтня 2008 року по квітень 2009 року, з жовтня 2009 року по січень 2010 року надавались послуги з теплопостачання до квартири, де проживають відповідачі, для чого їм було відкрито особовий рахунок № 719030. Однак, відповідачі не сплачували позивачу за надану теплову енергію і на підставі тарифів, встановлених рішеннями виконкому Коцюбинської селищної ради від 30.10.08 № 212 (а.с. 8), розрахунку суми боргу за поставлену теплову енергію за зазначений період (а.с. 4) у них виникла заборгованість, яка станом на січень 2010 року становить 3241,28 грн.

Відповідно до ч. З ст. 20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, ч. 6 ст. 19 ЗУ Про теплопостачання встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману ним теплову енергію у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги встановлюється не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно ч. 1 ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним. користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Згідно з ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок виникає у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Оскільки, користування квартирою та комунальними послугами є неподільними, то відповідачі несуть солідарний обов'язок по сплаті боргу по квартплаті та комунальним послугам.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, у відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 виникло зобовязання сплатити позивачу борг за надані ним послуги з теплопостачання.

Отже, заявлений позов суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Суд вважає, що в звязку із задоволенням позову з відповідачів слід стягнути солідарно на користь держави державне мито в розмірі 51,00 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів солідарно на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 541 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР, ч.З ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги, ч.б ст. 19 ЗУ „Про теплопостачання, ст.ст. 60, 209, 215, 226, 227 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрОпт „Мастер-енерго заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 3241, 28 грн. (три тисячі двісті сорок одну гривню 28 коп.) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. (Тридцять гривень 00 коп.), а всього стягнути 3272, 28 грн. (три тисячі двісті сімдесят дві гривні 28 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3 солідарно на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. (п'ятдесят одну гривню 00 коп.).

Рішення в повному обсязі буде виготовлено до 20.04.2010 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня оголошення рішення з подальшим поданням скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: