Справа № 2-5155/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі :головуючого - судді Загуменнової Н.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Територіальної громади в особі Новинської сільської ради про встановлення факту належності житлового будинку на праві власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, який мотивував тим, що 15.10.2007 року помер його батько - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по вул. Сушківська, 3 в с. Новина Коростенського району.

Після смерті батька фактично прийняла спадщину мати - ОСОБА_6 - дружина померлого, поскільки вона на день смерті свого чоловіка з ним постійно проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя мати не встигла в установленому законом порядку оформити спадщину після смерті чоловіка, оскільки 5.05.2010 року померла. На даний час відкрилась спадщина після смерті матері. Позивач зазначив, що він після смерті матері прийняв спадщину, поскільки на день смерті останньої постійно з нею проживав та був зареєстрований за однією адресою.

Позивач зазначив, що батько за життя не встиг оформити право власності на житловий будинок, який він збудував і в якому постійно проживав, тому йому необхідно в судовому порядку встановити факт належності на праві власності його батьку житлового будинку № 3 по вул. Сушківська в с. Новина Коростенського району.

Просив суд постановити рішення, яким встановити факт належності на праві власності ОСОБА_5 станом на день його смерті 15.10.2007 року житлового будинку з господарськими спорудами що розташований по вул. Сушківська,3 с. Новина Коростенського району.

В судове засідання позивач не зявився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити ( а.с.21 ).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з,явились, направили до суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги визнають та не заперечують проти його задоволення ( а.с. 24,26, 2 ).

Представник відповідача - Територіальної громади в особі Новинської сільської ради Коростенського району в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх представника. В заяві зазначає, що даний позов визнає і проти його задоволення не заперечує. ( а.с.22 )

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.10.2007 року в с. Новина Коростенського району помер ОСОБА_5, а 05.05.2010 року в с. Новина Коростенського району померла ОСОБА_6 ( свідоцтва про смерть а. с.6, 7).

Позивач, як син померлих, ( свідоцтво про народження а.с. 9) в даний час бажає в установленому законом порядку оформити свої спадкові права після смерті батьків, однак не може цього зробити, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Батько позивача за життя не зареєстрував право власності на спадковий будинок в бюро технічної інвентаризації за місцем знаходження нерухомості.

Як слідує з довідки № 270 від 21.06.2010 року, виданої Новинською сільською радою Коростенського району, згідно запису погосподарської книги № 1, житловий будинок № 3 по вул. Сушківська в с. Новина Коростенського району 1958 року забудови належить на праві особистої власності померлому ОСОБА_5 ( довідка а.с.13 )

Згідно довідки № 268 від 10.07.2008 року, виданої Новинською сільською радою померлий ОСОБА_5 був постійно зареєстрований і проживав до дня смерті в с. Новина Коростенського району по вул. Сушківська,3. Разом з померлим до дня його смерті проживала і була зареєстрована його дружина ОСОБА_6 ( довідка а.с. 15).

ОСОБА_5 рішенням 10 сесії 21 скликання від 12.12.1993 року та рішенням 17 сесії 23 скликання від 14.02.2002 року були передані у приватну власність: земельна ділянка розміром 0, 25 га для обслуговувавання житлового будинку, господарсьтких будівель та споруд та земельна ділянка розміром 0, 35 га для ведення особистого селянського господарства, що стверджується довідкою Новинської сільської ради № 438 від 22.11.2010 року ( а.с. 31).

Таким чином, в суді знайшли підтвердження обставини, на які посилається позивач в обґрунтування позову, позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, вирішити дане питання. а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 212 218 , 256 ч. 2 ЦПК України, 328 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_5, який помер 15 жовтня 2007 року, житлового будинку з усіма господарськими спорудами по вул. Сушківська № 3 в с. Новина Коростенського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: