Справа № 2-2500/2010
У Х В А Л А

07 вересня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Комсомольської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач, звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить поновити його на квартирному обліку у виконкомі Комсомольської міської ради за місцем проживання із складом сімї шість осіб на пільгових умовах та включити до списків черговості та позачерговості.

В попередньому судовому засіданні постало питання про закриття провадження по справі, оскільки предметом розгляду є оскарження дій субєкта владних повноважень при здійсненні ними владних управлінських функцій на виконання делегованих повноважень та зобовязання вчинити певні дії поновити на квартирному обліку за місцем постійного проживання.

Оскільки субєкт владних повноважень видає висновок на підставі делегованих державою повноважень, розгляд згаданої справи має розглядатися в порядку, передбаченому КАСУ.

Розмежовуючи приватне і публічне право в даній ситуації, суд виходить із суті позовних вимог позивачем фактично оскаржується рішення виконкому - органу місцевого самоврядування, який здійснює управлінські функції на виконання наданих повноважень відповідно до положень ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 року № 280/97-ВР.

Встановлений Законом порядок територіальної організації влади в Україні дає суду підставу дійти висновку, що даний спір належить до сфери публічно-правових відносин, що відповідно до ст. 3 КАС України є справою адміністративної юрисдикції, однією із сторін в якому є субєкт публічної влади, який здійснює владні управлінські функції на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищевикладене, керуючись п. 1, ч. 1 ст. 205, 209 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Комсомольської міської ради про поновлення на квартирному обліку - провадженням закрити.

Позивачу розяснено право звернутися за вирішенням згаданого спору до Комсомольського міського суду, як адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Зобов'язати управління Державного казначейства у м. Комсомольську Полтавської області повернути ОСОБА_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачену ним на розрахунковий рахунок № 0006 суму коштів на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 37 (тридцять сім) гривень за квитанцією № 1Р09180 від 09.08.2010 року та сплачену на користь місцевого бюджету Комсомольської міської ради на розрахунковий рахунок № 0006 суму судового збору в розмірі 08 (вісім) гривень 50 (пятдесят) копійок за квитанцією 1Р09181 від 09.08.2010 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Окунь Т.В.