27 квітня 2010 року Волноваський районний суд Донецької області
У складі: головуючого - судді Голуб Т.І.
при секретарі Метьолкіной Н.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха справу за позовом ВАТ "ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,
10.02.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, пояснюючи, що згідно з укладеним між Волноваським відділенням Донецької обласної дирекції ОСОБА_2 Аваль і відповідачкою ОСОБА_3 JI.В кредитним договором № 014/11-134/82/ 154142 від 21.12.2007 року, останній було надано кредит у розмірі 146 000, 00 грн. зі строком сплати до 21.12.2015 оку, зі сплатою 16, 5 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до кредитного оговору відповідачка зобовязалась щомісячно здійснювати повернення кредиту щомісячними платіжними дорученнями відповідно графіку та процентів. Відповідачка порушила, передбачені мови кредитного договору, зобов'язання і станом на 18.02.2009 року заборгованість по кредитному договору разом із процентами складає 144 018. 37 грн. Оскільки відповідачка відмовилась у добровільному порядку сплатити заборгованість, просить суд стягнути з неї борг примусово.
У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає.
Відповідачка у судове засідання не зявилась, належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 526 ЦК України. обовязки повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК. інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 554 ЦК України згідно договору поруки, поручителі несуть солідарно відповідальність перед Банком нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойку.
Матеріалами справи встановлено, що між банком та відповідачкою ОСОБА_3 21.12.2007 року укладено кредитний договір, згідно якого відповідачка отримала у банку кредит у розмірі 146 000. 00 грн. по строк сплати до 21.12.2015 року зі сплатою 16, 5 % річних за користування кредитними коштами та повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. Відповідачка порушила умови укладеного з ним кредитного договору і станом на 18.02.2009 року заборгованість складає 144 018. 37 грн.. яку необхідно стягнути з неї на користь позивача.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1440, 18 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
На підставі ст. 526,554 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215, 224- 226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ ОСОБА_2 Аваль 1 44 018,37 грн. основного боргу.
Стягнути з неї ж на користь позивача судовий збір у розмірі 1440, 18 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 20 днів з дня подання скарги про оскарження до суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: