РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Шаповал З.О.

при секретарі Ющенко Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за позовом ОСОБА_1 до Великощимельської сільської ради про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Великощимельської сільської ради про призначення опікуна над недієздатними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у 2003 році ОСОБА_3 та ОСОБА_5 рішенням Щорського районного суду були визнані недієздатними. Над ними була встановлена опіка, яку здійснювала мати ОСОБА_6, яка померла 26.10. 2009 року, а потім батько ОСОБА_7, що помер 29.05.2010. Їхні дочка та онук ОСОБА_3 та ОСОБА_7В залишились без опікуна. Вони проживають в батьківському будинку, обробляють земельну ділянку, але призначену пенсію не отримують, тому позбавлені можливості забезпечувати себе матеріально. Бажаючих, які б погодились бути опікуном над недієздатними немає, позивач, як далекий родич, єдиний, що регулярно відвідує їх, купує продукти харчування, вирішує їхні побутові проблеми та за станом здоров»я і матеріальними становищем може бути призначений опікуном над недієздатними.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав.

Представник Великощимельської сільської ради ОСОБА_2, позовні вимоги визнав та пояснив, що тільки позивач може бути призначений опікуном над недієздатними ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки у них більше немає родичів, окрім позивача. Брат є, але він являється особою, що веде антигромадський спосіб життя, а позивач хороший сім»янин матеріально забезпечений і зможе здійснювати опіку над недієздатними.

Суд, вислухавши представника заявника, зацікавлених осіб, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Рішенням Щорського районного суду у 2003 році ОСОБА_3 та ОСОБА_5 визнані недієздатними та над ними виконкомом Великощимельської сільської ради встановлена опіка яку здійснювала мати ОСОБА_6, яка померла 26.10.2009 року, а потім батько ОСОБА_7, що помер 29.05.2010 року. На даний час над недієздатними ніхто не здійснює опіки.

Встановлення над недієздатним опіки необхідне для встановлення з метою захисту їх прав та законних інтересів.

Законом України «Про внесення змін до Цивільного кодексу України» від 3 березня 2005 року ст.60 було доповнено правилом, відповідно до якого суд не лише встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності, але й призначає опікуна чи піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Ця норма закону почала діяти набагато пізніше ніж ОСОБА_3 та ОСОБА_5, були визнані недієздатними, тому опіка за рішенням суду встановлена не була.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ч. ч. 1, 3 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 61 ЦК України орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу.

До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника, відповідно до ст. 65 ЦК України, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 являються недієздатними підтверджений рішенням Щорського районного суду від 21.10.2003 року. Смерть попередніх опікунів матері ОСОБА_6, та батька ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвами про смерть. В матеріалах справи мається подання Великощимельського органу опіки та піклування про призначення опікуном позивача по справі. В матеріалах справи мається достатньо даних про те, що позивач взмозі здійснювати опіку над недієздатними.

За таких обставин заяву слід задовольнити. Суд має встановити опіку над ним і призначити опікуном ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 58, 60, 61, 65 ЦК України, ст.ст. 3-6, 10-11, 15, 31, 213-215, ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

Суддя З.О.Шаповал