Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
24 лютого 2010 року Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Філіповій В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення
До суду звернувся Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_2 з даним позовом до відповідача ОСОБА_1.
На обґрунтування свого позову він вказав , що 24 березня 2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір № РVР0АU01310001.
За умовами кредитного договору ОСОБА_1 ( відповідач) було надано кредит в національній валюті в сумі 30 446,25 ( тридцять тисяч чотириста сорок шість гривень 25 копійок) , відповідачка зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в прядку, встановлених кредитним договором до 23.03.2011року.
Відповідно договору , погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати , відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом , за відсотками , комісією , а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором , відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць нараховані від суми непогашеної в строк за кредитом.
ЗАТ КБ «Приват Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі , а саме видав відповідачу кредит . В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково. У звязку з викладеними обставинами позивач був змушений звернутися до суду.
В судовому засіданні представник позивача підтримав свій позов , та просить задовольнити його в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не зявилася , про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена.
Суд , вивчивши матеріали справи , вислухавши представника позивача вважає , що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено , що 24.03.2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» ( далі Банк) та відповідачкою було укладено кредитний договір № РVР0АU01310001.
За умовами кредитного договору ОСОБА_1 ( відповідач) було надано кредит в національній валюті в сумі 30 446,25 ( тридцять тисяч чотириста сорок шість гривень 25 копійок) , що підтверджується копією кредитного договору.
Відповідно до умов договору , позивачка зобовязувалася надавати банку грошові кошти щомісячно для погашення заборгованості за кредитом, а також відсотки , комісію та інші витрати згідно кредитного договору.
В порушення умов вищезазначеного договору відповідачка свої зобовязання виконала частково і у звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором станом на 26.02.2009 року має заборгованість в сумі 15 245,52грн.( п'ятнадцять тисяч двісті сорок три гривні 52 копійки) , яка складається з наступного :
- 917,45 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 194,84 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 62,64 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Дані факти підтверджується копією доданих до справи розрахунків.
Згідно ст.. ст.. 525,526,530 ЦК України , зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання .
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Крім цього в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивач та відповідач уклали договір застави рухомого майна, а саме : автомобіль ЗАЗ модель 6 110307-01 , рік випуску 2006, реєстраційний номер АЕ 6856АР, власником якого є ОСОБА_1, що підтверджується договором застави № РVР0АU01310001.
Відповідно до ст.. 589 ЦК України , в різі невиконання зобовязання , забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі продажу з іншою особою.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
ЗАТ КБ «Приват Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі , а саме видав відповідачу кредит . В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково. Дані факти підтверджуються доданими копіями фінансових документів.
Таким чином, позовна заява Банку про звернення стягнення заборгованості по кредитному договору ґрунтується на умовах вищезазначених договорів та вимогах закону.
На підставі викладеного , керуючись ст. 212-214 ЦПК України , ст.589, 1050,1054 ЦК України , суд ,
Позовну заяву ЗАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави : судовий збір в сумі 152,44 грн.( сто пятдесят дві гривні 44 копійки) та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 250,00 грн.( двісті пятдесят гривень).
В порядку ст.. 227 ЦПК України, відповідачам , які не зявилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше пяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя