Справа № 2-91/10
Провадження номер № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Виконаного комітету Першотравенської міської ради народних депутатів про зменшення розміру аліментів стягнутих на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач прохає суд зменшити розмір стягнутих з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини зі всіх видів його доходу до 1/6 частини.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що постановою Першотравенського міського суду від 05 листопада 1998 року з нього було стягнуто аліменти на користь відповідачки у розмірі 1/4 частини його доходів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

17 травня 2008 року він уклав шлюб з ОСОБА_4, від даного шлюбу має доньку Марію ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Першотравенського міського суду від 10 грудня 2008 року з нього було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки Марії в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини та на утримання дружини в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Таким чином, з нього щомісячно стягується 58% його заробітку (доходу), що ставить його і скрутне матеріальне становище. Коштів які залишаються йому не вистачає на сплату комунальних платежів, придбання одягу, продуктів харчування, тощо, також у нього хвора мати, якій він допомагає :купує ліки, сплачує комунальні послуги.

Вважає, що порушені права його малолітньої доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому що на її утримання він сплачує 1/6 частину заробітку, а на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 1/4 частину його заробітку.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та прохав суд винести рішення, яким зменшити розмір аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 на 1/6 частину його заробітку(доходу) щомісячно до повноліття дитини. Також позивач пояснив, що відповідач фактично вихованням доньки ОСОБА_3 не займається, дитина проживає з батьками відповідачки, які й виховують дитину. Відповідачі налаштовують доньку проти спілкування з ним, а також ОСОБА_2 використовує гроші, які він сплачує на утримання дитини, на своє утримання та сплату кредитів, так як довгий час не працює.

Відповідачка ОСОБА_2 та представники відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що з 05 листопада 1998 року за рішенням суду ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку на користь ОСОБА_2 Всі одержувані від позивача гроші ідуть на забезпечення дитини медичними препаратами, медичними послугами та оплатою лікування, так як дитина часто хворіє, так як має хронічні захворювання - хронічний гастроуаденіт, диспенезія жовчного міхура, дисбактеріоз кишечника, гіпертрофія піднебенних мигдалин 2 ст. Шакєєва Є.Р. дуже хвороблива дитина і потребує великих грошових коштів на її утримання та лікування - майже всі аліментні виплати та заробітна плата ОСОБА_2 іде на створення життєвих умов дитини, крім того в лікуванні та утриманні дитини допомагають батьки відповідачки. За дванадцять років життя дитини ОСОБА_1 жодного разу не допоміг дитині одержати чи придбати санаторно-курортну путівку, навіть путівку в літній оздоровчий табір оплачували батьки відповідачки. До того ж доньці необхідне дієтичне харчування й натуральні овочі та фрукти, продукти без вмісту біологічних добавок та наповнювачів, що вимагає значних додаткових зусиль та значних грошових коштів. Вважають, що приводом для звернення до суду з даним позовом у позивача послужив той факт, що він у квітні 2008 року взяв у кредит автомобіль іноземного виробництва «Шевроле», а коли в нього народилася друга дитина, а також в країні настала економічна криза та зменшили розмір заробітної плати у нього не стало змоги в повному обсязі сплачувати кредит і тому він звернувся до суду з заявою про зменшення розміру аліментів, які він сплачує на утримання доньки ОСОБА_3. В задоволенні позову прохали суд відмовити.

Представник третьої особи ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився направив суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, в попередніх судових засіданнях позов ОСОБА_1 не визнав, прохав в його задоволенні відмовити з тих підстав, що ОСОБА_3 часто хворіє, потребує дієтичного харчування та санаторно-курортного лікування, для чого необхідні значні грошові кошти.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне положення платника аліментів;

3) те чи є у платника аліментів інші діти, непрацездатні чоловік, дружина, батьки.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно до рішень Першотравенського міського суду від 05 листопада 1998 року та від 10 грудня 2008 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 части зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, а також стягнуті аліменти на утримання доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 щомісячно у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), а також на утримання дружини ОСОБА_4 до 30 жовтня 2011 року у розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку).

Тобто з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання двох малолітніх дітей та непрацездатної дружини в загальному розмірі 58% його заробітку (доходу) щомісячно, що підтверджується довідками ВАТ «Павлоградвугілля» з яким позивач знаходиться в трудових відносинах.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме 210 гривень 30 копійок до 01 листопада 2009 року та 238 гривень 80 копійок з 01 листопада 2009 року.

Статтею 54 Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік» установлено, що у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу дітей віком від 6 до 18 років встановлено в розмірі, який діяв на грудень 2008 року - 701 гривня (ст.58 Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України»).

Позивачем за період часу з квітня по вересень 2009 року включно було сплачено аліментів на суму 4730 гривень 65 копійок, у середньому по 788 гривень 44 копійки щомісячно.

В ході судового розгляду судом було встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку в дитячій поліклініці Першотравенської міської лікарні з діагнозом хронічний гастро дуоденіт, ДЖВП, хронічний тонзиліт, часто хворіє на простудні захворювання, потребує дієтичного харчування, лікування, консультацій в обласних лікарів та санаторно-курортного оздоровлення.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 з 01 грудня 2008 року не працює, з 30 березня 2009 року перебуває на обліку як безробітна в Першотравенському міському центрі зайнятості та її дохід за період часу з 30 березня 2009 року по 15 жовтня 2009 року становить 2078 гривень 27 копійок.

Враховуючи вищевикладене, те що ОСОБА_3 потребує додаткових витрат на її утримання, пов'язаних з її хронічними захворюваннями, а також те, що максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника відповідно до ч.З ст.70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606 -XIV «Про виконавче провадження» не повинен перевищувати 50% заробітної плати цієї особи та роз'яснень даних Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 з 1/4 до 1/5 частини заробітку доходу ОСОБА_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 209,212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.182,192 СК України, суд.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів стягнутих на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Зменшити розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/5 частини його заробітку (доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законну силу після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано через Першотравенський міський суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.С. Кривошея