Братський районний суд Миколаївської області
Справа №2-609/ 201 Op.
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"17 грудня 2010 р. Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Губанової В.М.

при секретарі- Тягнирядно І.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське справу за позовом Кредитної спілки «ЮЖ-Кредит» до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по договору кредиту та договору поруки 109225.26 грн.

встановив:

Кредитна спілка « ЮЖ-КРЕДИТ « звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_2 А А... був укладений кредитний договір № 9 від 27 лютого 2009 року за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 40000 гривень строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 60% .. В забезпечення кредитних зобов'язань укладені договір поруки в простій письмовій формі № 9 від 27 лютого 2009 року, відповідно до якого останій зобов;язався нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків за його використання. В порушення умов кредитного договору, сума заборгованості станом на 10.11.2010 р. складає: по основній сумі кредиту -40000грн.по відсоткам 65332грн65 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 який діє на підставі довіреності, уточнив позовні вимоги в частині суми заборгованості та змінив її з 40000 грн. на 69225.26грн... станом на 17.12.2010 p..

Відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання на з»явились, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином , суд до відома про причини неявки не поставили, тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутність..

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1..був укладений кредитний договір № 9 від 27 лютого 2009 року за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 40000 гривень строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 60% річних . В забезпечення кредитних зобов'язань укладені договори поруки в простій письмовій формі № 9 від 27 лютого 2009 року в якому поручителем є ОСОБА_2

В порушення умов кредитного договору, відповідачем не погашена сума заборгованості по кредиту становить 109225грн.26 коп., из них: заборгованість по сумі кредиту 40000грн., заборгованість по відсоткам 69225грн.26 коп...

Позивачем неодноразово відповідачі були повідомлені про погашення кредитної заборгованості, що підтверджується письмовими вимогами ..

Відповідно до ст. 208, 1055 ЦК України, вказаний правочин здійснюється у письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, згідно до закону та умов договору.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст..ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, а одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

На підставі викладеного суд вважає, що факт завдання шкоди які не були сплачені відповідачкою кредитній спілки « Юж-Кредит» за користування кредитом, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні , в зв'язку з чим суд вважає необхідним розірвати достроково кредитнний договір та договори поруки і на підставі ст. 1166 ЦК України стягнути з відповідачів на користь Кредитної спілки « Юж-Кредит» борг за користування кредитним договором в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_4 83190грн.75коп.

У відповідності з Постановою KM України від 21 грудня 2005р. №1258 суд вважає необхідним стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 120 гривень.

У відповідності з ч.І ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в солідарному порядку в розмірі 1092грн.25 коп.

Керуючись ст.стЛО, 209, 210 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Юж-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості, задовольнити.

Розірвати достроково кредитний договір № 9 від 27 лютого 2009 року та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договорів поруки № 9від 27 лютого 2009 року в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в розмірі 109225( сто дев»ять тисяч двісті двадцять п»ять) гривень 26 коп.. на користь Кредитної спілки « Юж-Кредит».

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «ЮЖ-Кредит» витрати, понесені при сплаті судового збору в розмірі 546( п»ятьсот сорок шість) грн. 13 коп. з кожного та витрати, понесені при сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 60 ( шістдесят) гривень з кожного.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя -