Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2-5332/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 жовтня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Скрипка О.І.

при секретарях - Давиденко І.В., Федорченко Г.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів та штрафу в сумі 45950 грн. 40 коп. Свої позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що між ОСОБА_1 та позивачем був укладений договір кредиту від 04.03.2008 року №СL 21942 (надалі кредитний договір), згідно з яким Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000 доларів США строком до 15.02.2011 року зі сплатою 24% річних за користування кредитом.

Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту в загальній сумі 45950,40 гривень.

Представник позивача у суді позов підтримав, просить позов задовольнити, та, з урахуванням судових витрат, стягнути з відповідача 46529,90 грн.

Відповідач в судове засідання з»явився, позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності встановив наступне.

У судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» згідно свідоцтва про державну реєстрацію від 08.07.2009 р.) був укладений договір кредиту від 04.03.2008 № СL21942, згідно з яким Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000 доларів США строком до 15.02.2011 року зі сплатою 24% річних за користування кредитом.

Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, в результаті чого має прострочену загальну заборгованість по кредиту в сумі 45950,40 грн., з яких

-прострочена заборгованість по кредиту 13226,62 гривень,

-сума дострокового стягнення кредиту 19418,59 грн.,

-заборгованість по процентах 8294,78 грн.,

-заборгованість по підвищених відсотках - 4970,41 грн.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 525, 526 ЦК України забов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник забов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 459,50 грн. та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.526, 530, 546, 549 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № СL21942 від 04.03.2008 року в розмірі 45950 грн. 40 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 459 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: