5 лютого 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва
головуючого - судді Богатирчук Г.А.
при секретареві Буренковій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільну
справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним
В листопаді 2009 р. публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та кредит» (далі -
Банк) звернулося з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним договором.
Банк зазначав, що 12 травня 2008 р. між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір, відповідно до умов якого їй надано кредит у сумі 15 000,00 грн.
На забезпечення зобовязань по вказаному кредитному договору між Банком і Міляковою
Т.М. укладено договір поруки.
ОСОБА_1 порушила зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим станом на 15
жовтня 2009 р. виникла заборгованість за цим договором у сумі 14 373,86 грн. В добровільному
порядку відповідачі відмовляються сплатити заборгованість.
Посилаючись на наведені обставини, позивач просив стягнути на його користь з
відповідачів у солідарному порядку 14 373,86 грн. заборгованості.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню із наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що 12 травня 2008 р. між Банком і ОСОБА_1 ним
укладено кредитний договір, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі
15 000,00 грн. зі строком погашення до 11 травня 2011 р. зі сплатою 0,0001 річних за
користування грошовими коштами.
На забезпечення виконання зобовязань по вказаному кредитному договору 12 травня 2008
р. між Банком, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 укладено договір поруки. За умовами договору
(п.3.1 договору) у випадку невиконання зобовязань боржником ОСОБА_3 зобовязалася
не пізніше 2-х банківських днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання
боржником зобовязань по договору, сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор.
Згідно розрахунку Банку від 2 листопада 2009 р. заборгованість ОСОБА_1 станом на 15
жовтня 2009 р. склала 14 373,86 грн., із них: залишок боргу за кредитом - 9 748,85 грн.; комісія
- 2250,00 грн.; пеня - 2375, 01 грн. В розрахунку Банку від 14 грудня 2009 р. зазначено, що
поточне прострочення кредиту станом на 15 жовтня 2009 р. становить 2083,35 грн.
Наведене свідчить, що ОСОБА_1 порушила зобовязання по кредитному договору, а
тому на підставі п.3.5 цього договору, ст. 554, п.1 ч.1 ст. 611 ЦК позивач вправі достроково
стягнути у солідарному порядку з відповідачів залишок заборгованості за цим договором, яка
Разом з тим, частиною 3 ст. 551 ЦК передбачено, що розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших
обставин, які мають істотне значення.
Враховуючи, що обставини даної справи, суд вважає за можливе зменшити розмір
неустойки, яка підлягає стягненню на користь позивача в солідарному порядку з відповідачів до
На підставі ст.88 ЦПК з урахуванням частини задоволених вимог на користь Банку з
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 підлягає стягненню по 60,00 грн. з кожної витрат по сплаті
судового збору, і по 60,00 грн. з кожної - витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК, суд
Позов публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» задовольнити частково.
Стягнути на користь публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» в
(одинадцять тисяч девятсот девяносто вісім) грн. 85 коп. заборгованості за кредитним
договором і 1083 (одна тисяча вісімдесят три) грн. 00 коп. пені за прострочення зобовязання, а
Стягнути на користь публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» з
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 по 60 (шістдесят ) грн. 00 коп. витрат
по сплаті судового збору з кожної.
Стягнути на користь публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» з
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 по 72 (шістдесят) грн. 00 коп. витрат
на інформаційно-технічний розгляд справи з кожної.
Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача, поданої
протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області через

Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту

оголошення рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту

постановлення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього, на протязі 20-ти

днів апеляційної скарги.

У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя: