Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-1733/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1.

при секретарі -Дегтярьовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку в три місяці для прийняття спадщини після померлого 23 липня 2009 року ОСОБА_4

В обгрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, після смерті ОСОБА_4 вона є спадкоємицею четвертої черги, оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім»єю з січня 1975 року по час його смерті, а її донька ОСОБА_3 - спадкоємицею п»ятої черги. Інших спадкоємців не має. Вона своєчасно у встановлений законом шестимісячний термін, а саме 15 грудня 2009 року, звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини. У зв»язку з хворобою, заява була нею підписана за місцем її проживання. Приватним нотаріусом їй було роз»яснено, що з зазначеною заявою їй необхідно звернутися до державної нотаріальної контори. Однак, у зв»язку із хворобою вона не змогла це зробити, оскільки проходила курс лікування до 28 січня 2010 року. Після цього вона звернулася до Сьомої харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв»язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Позивачка вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, а саме у зв»язку з хворобою та похилим віком.

У судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_6 підтримала заявлені позовні вимоги та пояснила, що 23 липня 2009 року помер ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Позивачка є спадкоємицею четвертої черги, оскільки проживала із ОСОБА_4 однією сім»єю з 1975 року по день його смерті. ОСОБА_2 та ОСОБА_4Я проживали в належній їй квартирі за адресою: АДРЕСА_2. Разом з ними проживала відповідачка, що є спадкоємицею п 'ятої черги. Інших спадкоємців немає. 15 грудня 2009 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Зазначена заява була підписана нею за місцем її проживання, оскільки в жовтні 2009 року ОСОБА_2 зламала ногу,і з того часу не виходила із дому. Приватним нотаріусом ОСОБА_2було роз»яснено, що з зазначеною заявою їй необхідно звернутися до державної нотаріальної контори. Однак у зв»язку із тривалою хворобою та проходженням курсу лікування до 28 січня 2010 року з приводу гіпертонічного кризу ОСОБА_2 було пропущено встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечувала, пояснивши, Що її мати ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_4 однією сім»єю з 1975 року по час його смерті в належній матері квартирі АДРЕСА_3. Вона також проживала разом з ними. Після смерті ОСОБА_4 мати тривалий час хворіла. В жовтні 2009 року вона зламала ногу і не виходила із дому, а 14 січня 2010 року з нею стався гіпертонічний криз і вона проходила курс лікування до кінця січня 2010 року, у зв»язку з чим, не мала можливості звернутися до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Приватний нотаріус, якого вони у зв»язку з хворобою матері викликали додому 15 грудня 20009 року, роз»яснив, що з заявою про прийняття спадщини їй необхідно звернутися саме до державної нотаріальної контори. Після того, як мати стала почувати себе краще, вона звернулася до Сьомої харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв»язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки та відповідачки, дослідивши надані письмові докази у справі, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

23 липня 2009року помер ОСОБА_4

Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру N9 128 будинку № 135-А по вул.. Ньютона в м. Харкові.

Спадкоємцями четвертої черги після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_2 Спадкоємців попередніх черг немає.

Факт сумісного проживання однією сім»єю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з січня 1975 року по 23 липня 2009 року, по день його смерті, встановлено рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2010 року. Зазначене рішення набрало законної сили.

Як вбачається з довідки ОСББ «Надія» № 55-ж від 08 лютого 2010 року ОСОБА_4 з 1975 року по день своєї смерті 23 липня 2009 року проживав разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

29 жовтня 2009 року ОСОБА_2 отримала травму, а саме перелом шейки правої стегнової кості зі зміщенням, що підтверджується довідкою № 385 КУОЗ клінічної багатопрофільної лікарні № 17заводу ім.. Малишева.

15 грудня 2009 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з завою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Зазначена заява зареєстрована в реєстрі за № 3173. У зв»язку з хворобою та похилим віком ОСОБА_2 заява була підписана нею за місцем її знаходження на дому за адресою: АДРЕСА_4. Однак всупереч цього приватним нотаріусом ОСОБА_5 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена не була.

14 січня 2010 року з ОСОБА_2 стався гіпертонічний криз і вона проходила курс лікування до 27 січня 2010 року, що підтверджується випискою із медичної картки ОСОБА_2 від 11 лютого 2010року

Після цього ОСОБА_2 звернулася до Сьомої харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Як вбачається із повідомлення за № 420/01-14 від 10 лютого 2010 року Сьома харківська державна нотаріальна контора відмовила ОСОБА_2 в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 23 липня 2009 року ОСОБА_4Я, так як відсутній факт прийняття спадщини та пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивачка є спадкоємицею четвертої черги і постійно проживала з спадкодавцем за однією адресою до дня його смерті, у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яким всупереч діючого законодавства спадкова справа заведена не була, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовільнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого 23 липня 2009 року ОСОБА_4 три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя - В.В. Буцький