Справа 2-2210/2010
УХВАЛА
про визнання мирової угоди сторін та закриття провадження у справі
16 грудня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
судді Рідник І.Ю.
при секретарі Данько Т.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Комінтернівське заяву сторін про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсною відмову від прийняття спадщини та визнана права власності на частину спадкового майна.
У червні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано Комінтернівською державною нотаріальною конторою Одеської області 18.04.2009 року ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку площею 0.080 га, розташовані по вул.Піонерська, №20 в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, визнання недійсною його відмову від прийняття частки спадщини, що залишилася після смерті його дружини, ОСОБА_4, та визнання права власності на його частку у спадковому майні.
В судовому засіданні сторони домовилися про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а саме:
-відповідач ОСОБА_2 відмовляється на користь позивача - ОСОБА_1, від своїх прав на 1/2 частину двокімнатної квартири № 9, розташованої в будинку № 26 по вул.Центральній в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, загальною площею 48 кв.м., спадкоємицею якої вона є після смерті матері, ОСОБА_4, у звязку з чим право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 48 кв.м., визнається в повному обсязі за ОСОБА_1;
-позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог, викладених в позові, та заявляє про те, що в нього відсутні жодні претензії до ОСОБА_2, що виникли або могли виникнути з підстав набуття спільного майна із з ОСОБА_4, а також спадкування за ОСОБА_4
Після підписання сторонами мирової угоди, сторони підтверджують, що спір відносно спірного майна - вичерпаний і у сторін відсутні будь-які претензії один до одного щодо предмету зазначеного спору.
Кожна сторона підтверджує, що умови цієї мирової угоди не суперечать законодавству, не порушують їхніх законних прав та інтересів, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Сторони стверджують, що мирова угода вчинена в інтересах сторін і просять на підставі укладення між ними мирової угоди, згідно до вимог п.4 ч.І ст.205 ЦПК України провадження у справі закрити, а судові витрати розподілити між ними порівну. Враховуючи те, що позивач при подачі позову сплатив всю суму судових витрат: 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, стягнути на його користь з ОСОБА_2 - 910.00 грн.
Сторони підтверджують, що однаково розуміють значення та умови даної мирової угоди та її правові наслідки, та ознайомлені з наслідками закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, що передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України.
Суд, розглянувши вказане клопотання, письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що дане клопотання є законним і таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно ч.5 ст.175 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд, за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 205 ЦПК України, суд -
Визнати мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Краснопе-
рова ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсною відмову від прийняття спадщини та визнана права власності на частину спадкового майна, згідно якої:
-відповідач ОСОБА_2 відмовляється на користь позивача - ОСОБА_1, від своїх прав на 1/2 частину двокімнатної квартири № 9, розташованої в будинку №26 по вул.Центральній в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, загальною площею 48 кв.м., спадкоємицею якої вона є після смерті матері, ОСОБА_4, у звязку з чим право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 48 кв.м., визнається в повному обсязі за ОСОБА_1;
-позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог, викладених в позові, та заявляє, що в нього відсутні жодні претензії до ОСОБА_2 відносно майна, що було нажито ним у шлюбі з ОСОБА_4 та спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_4, на яке ОСОБА_2 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом.
Зобовязати сторони виконати усі умови мирової угоди, вказані в ухвалі суду, у добровільному порядку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 910.00 гривень.
Провадження у справі закрити та розяснити сторонам про наслідки, які передбачені ч.З ст.206 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяті днів з дня її проголошення.
Суддя: