Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа №2-9528/10
02 серпня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді: Наумової С.М.
при секретарі Губські й Н. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк в особі Харківської філії ТОВ Укрпромбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, х
14.06.2010 р. ТОВ Укрпромбанк звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 55- 006/ФК-08 від 08.02.2008 року в сумі 79 221,50 грн , а також судові витрати .
У судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Він пояснив суду, що 08.02.2008 р. між ТОВ Український промисловий банк в особі Харківської філії ТОВ Укрпромбанк, як Банком, (надалі - Позивач) та громадянином України - ОСОБА_1 як Позичальником, (надалі - Відповідач-1) було укладено кредитний договір № 55-006/ФК-08 від 08.02.2008р. (надалі - кредитний договір), відповідно до умов якого Позивачем було видано Відповідачу-1 кредитні кошти (надалі - кредит) в сумі 91 975,00 грн. строком на 84 місяців та датою повернення кредиту 06.02.2015 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 12,7 % річних за умови виконання Позичальником п. 4.2.10. цього Договору та 15,0% річних у разі невиконання Позичальником вимог п.4.2.10. цього Договору, комісією за надання кредиту в розмірі 1,5 % від суми Кредиту - на придбання автомобіля марки ОПЕЛЬ-СКй.
Крім того, 08.02.2008 р. між ТОВ Укрпромбанк в особі Харківської філії ТОВ Укрпромбанк, як Кредитором, ОСОБА_1, як Боржником, та ОСОБА_2 як Поручителем, було укладено договір поруки № 55-006/2фпор-08 від 08.02.2008 р. (надалі - договір поруки).
Станом на теперішній час Відповідач-1 порушив умови кредитного договору, не виконав зобовязання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів. Станом на 15.03.2010 р. загальна сума заборгованості складає 79 221,50 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 74 384,10 грн.: заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 3 468,14 грн.; пені в сумі 1369,26 грн.
Відповідачі у судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили , про слухання справи були повідомлені належним чином. Через канцелярію суду надійшли письмові заперечення представника відповідача ОСОБА_2, в якіх заперечують про солідарне стягнення заборгованості , оскільки ОСОБА_1 29.10.2009 року без згоди поручителя уклав з позивачем додатковий договір №1 до кредитного договору , яким збільшив обсяг своєї та поручителя відповідальності перед кредитором . Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам, ст.224 ЦПК України. 1
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд ґрунтується на наступному.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до кредитного договору №55-006/ФК-08 від 08.02.2008р., укладеного між ТОВ Укрпромбанк в особі Харківської філії та ОСОБА_1 останній отримав кредитні кошти в сумі 91 975,00 грн. строком на 84
місяців та датою повернення кредиту 06.02.2015 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 12,7 % річних за умови виконання Позичальником п. 4.2.10. цього Договору та 15,0% річних' у разі невиконання Позичальником вимог п.4.2.10. цього Договору, комісією за надання кредиту в розмірі 1,5 % від суми Кредиту - на придбання автомобіля марки ОПЕЛЬ-СШ.
Згідно з п.п. 2.4., 2.7., 2.8. кредитного договору Відповід^ч-1 зобовязаний по 20 число (включно) кожного місяця здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобовязання, яке складається з повернення суми кредиту в розмірі не менш, як 1094,00 грн., повернення нарахованих процентів в розмірі 12,7 % річних за умови виконання Позичальником п. 4.2.10. цього Договору та 15,0% річних у разі невиконання Позичальником вимог п.4.2.10. цього Договору та сплаті одноразових комісій за надання кредиту та видачу готівкових коштів.
Відповідно до п.5.2. кредитного договору №55-006/ФК-08 від 08.02.2008р. у випадку порушення строків повернення Кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій і та інших платежів, передбачених цим Договором у Позивача виникає право вимагати, а Відповідач-1 зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості, яка за весь період невиконання зобовязань Відповідачем-1 складає 1369,26 грн.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. «
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Крім того, 08.02.2008 р. між ТОВ Укрпромбанк в особі Харківської філії ТОВ Укрпромбанк, як Кредитором, ОСОБА_1, як Боржником, та ОСОБА_2, як Поручителем, було укладено договір поруки № 55-006/2фпор-08 від 08.02.2008 р. (надалі - договір поруки).
Заперечення представника відповідача не можуть бути прийняти до уваги , оскільки згідно з умовами п. 2 договору поруки відповідальність Відповідача-2 настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем-1 зобовязань за кредитним договором.
Крім того, у відповідності до п. З договору поруки Відповідач-2 і Відповідач-1 несуть перед Позивачем солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків. ,
Статтями 553, 554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. А у разі порушення боржйиком зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Ст. 543 ЦК України передбачає, що при наявності солідарного зобовязання боржників, кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо, причому, як повністю, так і в частині боргу.
Станом на 15.03.2010 р. складає 79 221,50 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 74 384,10 грн.; заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 3 468,14 грн.; пені в сумі 1369,26 грн.
Таким чином, з Відповідачів повинно бути стягнуто суму кредиту за договором та відсотки за його користування, а всього 79 221,50 грн. Крім того, стягненню підлягає сума, сплачена Позивачем при зверненні до суду - 792,21 грн., а також витрати, повязані з інформаційно - технічним розглядом справи у сумі 120,00 грн., а всього 80 133,71 грн.
На підставі ст.ст. З, 11, 15, 16, 22, 525, 526, 530, 536, ?10, 625, 1046-1056 Цивільного кодексу України,
керуючись 3, 10, 11, 60, 88, 118-120, 213-215, 224-226 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк" в особі
Харківської філії ТОВ Укрпромбанк - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк в особі Харківської філії ТОВ Укрпромбанк заборгованість за кредитним договором в сумі №55-006/ФК-08 від 08.02.2008 року в сумі 79 221,50 грн., судові витрати в сумі 912,21 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 дмв з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

суддя С.М. Наумова

1