Справа № 2-324/10
Провадження № 2-324/10
У Х В А Л А

03 червня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Склад суду:

головуючий суддя -С.П.Таранцов

секретар судового засідання -Л.В.Оніщенко

при розгляді у приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Каховського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Каховської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, треті особи - Херсонська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру», відділ Держкомзему у Каховському районі,

установив:

Каховський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Каховської райдержадміністрації з позовом до відповідача про визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, мотивуючи тим, що відповідача прийнято в члени фермерського господарства «Медея». Головою господарства є ОСОБА_2 На підставі розпорядження голови райдержадміністрації була затверджена технічна документація із землеустрою щодо складання Державних актів по передачі земельних ділянок у власність громадянам, у розмірі земельної частки (паю) із земель, раніше наданих для ведення ФГ «Медея» та відповідачу виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення фермерського господарства.

Прокурорською перевіркою було встановлено, що приватизація земель ФГ «Медея» була проведена з порушенням законодавства. оскільки ОСОБА_1 з головою ФГ «Медея» не перебував. внаслідок чого отримав земельну ділянку у власність незаконно. Представник позивача просить визнати Державний акт на право власності на земельну ділянку недійсним, внести до Книги рееміграції запис про скасування державного акту.

Сторони у судове засідання вдруге не зявилися, про час і місце судового засідання були повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали.

Розгляд справ у відсутності сторін неможливий в звязку зі спірними відносинами між ними, які неможливо визначити без їх пояснень.

У відповідності до ст. 207 п.1.3 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у випадку коли належним чином сповіщений позивач повторно не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки.

На підставі ст. ст. 207.208.210.293.294 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Каховського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Каховської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, треті особи - Херсонська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру», відділ Держкомзему у Каховському районі - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подані протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку .

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:ОСОБА_3