Деснянський районний суд міста Києва
Справа №2-5617
УХВАЛА

01 грудня 2010 року Деснянський районний суд м.Києва у складі: головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 МКБ до ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 04 листопада 2010 року позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 МКБ було задоволено, з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ „ОСОБА_2 МКБ було стягнуто суму заборгованості по кредиту у розмірі у розмірі 499.226.08 дол. США, суму штрафу у розмірі 120.000 грн., судовий збір у розмірі 1.700 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не отримував ніяких грошей, а тому просив суд переглянути зачне рішення.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 04 листопада 2010 року позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 МКБ було задоволено, з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ „ОСОБА_2 МКБ було стягнуто суму заборгованості по кредиту у розмірі у розмірі 499.226.08 дол. США, суму штрафу у розмірі 120.000 гри., судовий збір у розмірі 1.700 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Відповідно до вимог ст.228 ч.2 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Про рішення Деснянського райсуду м.Києва від 04 листопада 2010 року ОСОБА_1, стало відомо після отримання його копії, з заявою про перегляд рішення відповідач до суду звернувся 18.11.2010 року, тобто у межах строку, передбаченого ст.228 ЦПК України.

Ягідно вимог ч.І ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно відповіді адресного бюро, ОСОБА_1 є зареєстрованим за адресою, зазначеною в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявлявся, про розгляд справи повідомлявся судом за адресою місця мешкання, про що свідчать копії листів (а.с.ЗЗ, 38, 39, 45). На адресу суду надійшли телеграфні повідомлення, адресат по повідомленню за телеграмою не зявився (а.с.40, 50).

Відповідач ОСОБА_1 не повідомив суд про причини своєї неявки та не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, внаслідок чого неявку відповідача суд визнав як неповажну.

За таких обставин, суд вважає, що при розгляді справи було вжито всіх заходів для своєчасного сповіщення відповідача ОСОБА_1 про розгляд.

Твердження відповідача про те, що він ніяких грошей не отримував, не знайшло свого підтвердження, оскільки відповідач у судове засідання на розгляд його заяви про перегляд заочного рішення не зявився, будь-яких доказів, щодо обгрунтованості зазначеного у заяві про перегляд заочного рішення суду не надав.

Про розгляд заяви про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 повідомлявся судом за адресою, зазначеною в позовній заяві та в заяві про перегляд заочного рішення.

Крім того, суд не розцінює, як істотну обставину твердження відповідача про те, що він ніяких грошей не отримував, тому, що докази на які посилається відповідач, повинні мати істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення, відповідач не вказав суду доказів того, що він не отримував вказаних коштів, дане твердження спростовується письмовими доказами по справі, у судове засідання при розгляді заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не зявився та не обгрунтував свої вимоги по скасуванню заочного рішення.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.227, 228-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: