Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-1930/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„01 липня 2010р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення борг за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов зазначений позов, обґрунтовуючи який позивач зазначає, що 09.10.2009р. між сторонами укладено усний договір позики коштів на суму 2000 доларів США, що дорівнює 16600 грн., та передав відповідачу вказану суму, а відповідач зобовязалася повернути позичену суму до 10.10.2010р. з відсотками, про що вона надала розписку позивачу.

20.11.2009р. між сторонами знову було укладено договір позики на суму 3000 доларів США, що становить 24900 грн., та зобовязалася повернути до 01.12.2009р., про що надала відповідну розписку. 26.12.2009р. відповідачка надала позивачу ще одну розписку, в якій просила продовжити строк повернення взятих у борг коштів до 15.01.2010р.

У зазначений термін Відповідач борг не повернула. Стала уникати зустрічі з позивачем, на його письмову пропозицію про добровільну сплату боргу, яку я надіслав Відповідачу 02.04.2010р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та який вона отримала 08.04.2010 року, не відреагувала, коштів не повернула, відповіді на лист не надала.

В зв'язку з тим, що термін повернення коштів в сумі 3000 доларів США, що дорівнює 24900 грн. Відповідачем закінчився, а сама Відповідач не повертає борг та уникає зустрічі з позивачем, він розірвав усний договір позики на суму 2000 доларів США, що дорівнює 16600 гривень, термін повернення якого минав 10.10.2010 року. Про розірвання договору позики коштів в сумі 2000 доларів США він особисто повідомив Відповідача, а також попередив її про те, що він буде звертатись до суду з позовом про стягнення з неї суми боргу, яка складає 5000 доларів США, що дорівнює 41500 грн.

Тому він просить суд стягнути з відповідачки всю суму боргу та судові витрати, які позивач поніс у звязку зі зверненням до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, але у своїй письмовій заяві позов підтримує та просить справу слухати в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила, заперечень не надала.

Суд дослідив, проаналізував і оцінив всі зібрані по справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно відповідно до розписки від 09.10.2009р. відповідачка отримала в борг від позивача 2000 доларів США до 10.10.2010р. з помісячною виплатою 5 %, які зобовязалася повернути до 10.10.2010р.(а.с.8). Відповідно до розписки від 20.11.2009р. відповідачка отримала в борг від позивача 3000 доларів США, які зобовязалася повернути до 01.12.2009р. з відсотками у розмірі 300 доларів США (а.с.9). Відповідно до розписки від 26.12.2009р. відповідачка просила продовжити термін повернення боргу до 15.01.2010р., та зобовязувалася повернути борг з відсотками у встановлений строк, цією ж розпискою просила також продовжити повернення боргу у сумі 3000 доларів США до 01.04.2010р. Дана розписка складена у присутності свідків(а.с.10). Позивачем було направлено відповідачу повідомлення 02.04.2010р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та який відповідачка отримала 08.04.2010 року, не відреагувала, коштів не повернула, відповіді на лист не надала(а.с.11-14).

Відповідно до ст..625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернення позичальником протягом тридцять днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.10,60,88,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.625,1049 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 5000 доларів США, що дорівнює 41500 гривень (сорок одну тисячу п'ятсот)гривень.

Стягнути з Відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі в сумі 535 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Київської обл. через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя І.В. Криворучко