Справа № 2-1186/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Непик ТА.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справ за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Кіровоградській області, Кіровського районного відділу управління МВС України в області, третя особа без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_2, про визнання примусового виселення працівниками міліції протиправним та зобов'язання вселення в житлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління МВС України в Кіровоградській області, просила визнати протиправним її примусове виселення 12.06.2009року працівниками міліції Кіровського РВ Кіровоградського МВ УМВС України в області із будинку по вул. Гранітній,48 в м. Кіровограді без рішення суду та зобов'язати відповідачів вселити її в зазначений будинок.

Під час розгляду справи за клопотанням представника УМВС в області до участі у справі були залучені юридична особа - Кіровський РВ Кіровоградського МВ УМВС України в області як співвідповідач та третя особа, яка придбала з прилюдних торгів будинок № 48, розташованого по вул. Гранітній в м. Кіровограді - ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник УМВС в області заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки виходячи зі змісту позовних вимог та їх обґрунтування, дана справа повинна розглядатись в порядку КАСУ. Вказував, що по суті позивачем вирішується питання незаконних дій працівників міліції, які перевищили службові повноваження виселивши позивача. За фактом перевищення працівниками міліції Кіровського РВ Кіровоградського МВ УМВС України в області службових повноважень із застосуванням насильства відносно громадянки ОСОБА_1 порушена кримінальна справа, слідство триває.

Представник позивача проти закриття провадження у справі заперечив посилаючись на Конституційне право позивача на звернення до суду за захистом т; відновленням порушених прав. Зазначав, що працівники міліції без будь яких законих підстав, перевищуючи свої службові повноваження виселили позивача з будинку № 48 розташованого по вул. Гранітній в м. Кіровограді, а від так суд повинен захистити ї порушене право, визнавши дії співробітників міліції незаконними та як наслідок вселитипозивача поклавши цей обов'язок на відповідача.

Суд заслухавши думку сторін вважає за можливо провадження у справі закрити.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, вимога 1 відноситься до спору фізичне особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його дій, а вимога 2 похідною від першої вимоги. Такий спір, згідно ст. 15 ЦПК України, ст. 17 КА( України віднесений до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у праві, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Із врахуванням викладених обставин провадження в даній справі підлягає закриттю, оскільки спір відносяться до компетенції адміністративних судів.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Кіровоградській області, Кіровського районного відділу управління МВС України в області, третя особа без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_2 про визнання примусового виселення працівниками міліції протиправним та зобов'язання вселення в житлове приміщення, оскільки заявлені вимоги не підлягають розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити ОСОБА_1 право оскаржувати дії суб'єкта владних повноважень шляхом подання адміністративного позову до адміністративного суду в порядку визначеному КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3