Октябрський районний суд м.Полтави
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 жовтня 2010 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

з участю помічника прокурора - Гринь О.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1 до кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України про стягнення депозитного вкладу та процентів,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2010 року прокурор Октябрського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача кредитної спілки Спілка пенсіонерів України про повернення строкового депозитного вкладу у розмірі 87 700 грн.00 коп., відсотки по внеску відповідно до розрахунків договорів внесків (вкладу) на депозитний рахунок №ПФ-250408Б від 25 квітня 2008 року укладений між ОСОБА_1 та кредитною спілкою Спілка пенсіонерів України" в особі філії Полтавська обласна кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України". Зазначивши, що між ОСОБА_1, як членом кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України", та кредитною спілкою "Спілка пенсіонерів України" було укладено депозитний договір №ПФ-250408Б від 25 квітня 2008 року, предметом якого є внесення грошових коштів у розмірі 90 000 грн. на строк з 25 квітня 2008 року по 25 квітня 2009 року з виплатою відсотків на суму вкладу з розрахунку 24% річних. Спілка зобов»язувалась прийняти внески члена спілки на депозитний рахунок та сплатити відсотки за використання внесків. У встановлений договором строк грошовий внесок та нараховані відсотки ОСОБА_1 не були повернуті.

В судовому засіданні помічник прокурора та ОСОБА_1 позов підтримали, пославшись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач - кредитна спілка "Спілка пенсіонерів України" будучи належним чином повідомлена (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направила.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши помічника прокурора та ОСОБА_1., дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що дійсно 25 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та філією "Полтавська обласна "Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" було укладено договір №ПФ-250408Б від 25 квітня 2008 року про внесення внеску члена кредитної спілки у сумі 90 000 грн., при цьому 25 квітня 2008 року ОСОБА_2 вніс на рахунок спілки 90 000 грн., що підтверджено квитанцією до прибуткового касового ордера серії 02АААС 123237 (а.с.11, 12,13).

Згідно п.1.1 договору вкладник вносить, а спілка приймає грошові кошти депозитний внесок) у сумі 90 000 грн.

До п.1.2 договору за використання внеску спілка нараховує та випді-г вкладнику відсотки. Відсоткова ставка по внеску встановлюється у розмірі 24% річних.

До п.2.1 договору спілка зобов»язується забезпечити збереженню та повернення внеску у встановлені договором строки .

До п.2.2 договору спілка зобов»язується нараховувати та виплачувати вкладнику відсотки за використання внеску у встановлені договором строки .

До п.4.1 договір набуває сили з моменту внесення вкладником до каси спілки суми згідно п.1.1 даного договору, та діє з 25 квітня 2008 року по 25 квітню 2009 року

До п.4.4 договору відсотки вкладнику виплачуються згідно додатку №1 до даного договору.

Як вбачається із членської книжки №287 ОСОБА_1 залишок по вкладу ОСОБА_1 №ПФ-250408Б від 25 квітня 2008 року становить 87700 гривень (90 000-1800-500), залишок по нарахованих відсотках становить 1800 гривень, так як остання виплата була 25 березня 2009 року, а договір діє до 25 квітня 2009 року, (а.с.8, 9).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (належне виконання).

Відповідно до ч.І ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що кредитна спілка Спілка пенсіонерів України не виконала умови договору, не повернувши у зазначений в договорі строк кошти, через що на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню по вкладу №ПФ-250408Б від 25 квітня 2008 року 87 700 гривень - залишок по вкладу, залишок по нарахованих відсотках - 1800 гривень, а всього 89 500 гривень.

Керуючись ст.ст.60, 88, 212, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1 до кредитної спілки Спілка пенсіонерів України про стягнення депозитного вкладу та процентів - задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки Спілка пенсіонерів України" на користь ОСОБА_1 по вкладу №ПФ-250408Б від 25 квітня 2008 року 87 700 (вісімдесят сім тисяч сімсот) гривень - залишок по вкладу, залишок по нарахованих відсотках - 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень, а всього 89 500 (вісімдесят девять тисяч пятсот) гривень.

Стягнути з кредитної спілки Спілка пенсіонерів України на користь держави 895 (вісімсот девяносто пять) гривень 00 копійок судового збору, на користь ТУ ДСА у Полтавській області витрати (р/р 0002 одержувач УДК у м. Полтава Банк ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019, призначення платежу: код 220500001) за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О. Блажко