Справа №2-о-177/ 2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 до Архівного відділу Дубенської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до Архівного відділу Дубенської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтуваня своїх вимог заявниця посилається на те, що починаючи з 1974 року і в подальшому з нетривалими перервами працювала в управлінні торгівлі м. Дубно на різних посадах. Останні роки своєї трудової діяльності, починаючи з 1986 по 1991 роки обіймала посаду старшого бухгалтера. На даний час, в зв"язку зі станом свого здоров"я, їй надали 3-тю групу інвалідності, тому немає можливості працювати.

При зверненні до Управління Пенсійного фонду Дубенського району із заявою зробити перерахунок пенсії на збільшення, їй повідомили про те, що необхідно надати довідку про заробіток для обчислення пенсії. Однак, в зв"язку з ліквідацією управління торгівлі і неможливістю відшукати книги нарахувань заробітної плати, змушена звернутись до Архівного відділу Дубенської державної адміністрації Рівненської області з проханням надати відповідні документи. В даних документах згідно заведеного особового рахунка 0053-7 є розбіжності в написані її по-батькові, а саме замість "Павлівна" вона записана "Іванівна".

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги у повному обсязі та пояснила, що в зв"язку із розбіжністю в написанні її по-батькові в довідках позбавляє її можливості належним чином переоформити пенсію на її збільшення. Просить її позов задоволити.

Представник Архівного відділу Дубенської районної державної адміністрації в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, з позовними вимогами згідний в повному обсязі

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження та в паспорті громадянина України заявниця вказана по-батькові як "Павлівна" (а.с.6,8).

Вислухавши заявницю та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,6, 57, 60,212, 215, 256,259 ЦПК України, суд,

РІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, на яку відкритий особовий рахунок 0053-7 в 1988-1991 роках в управління торгівлі м. Дубно є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10- денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги в 20- денний строк, рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання апеляційної скарги, рішення н^бцрає законної сили в разі його не скасування судом апеляційної інстанції.

Суддя