01.04.2010 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "СПІЧ" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -
Позивач звернувся до відповідача із позовом, в якому вказав, що 12.03.2007 року між ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Відповідач належним чином свої зобов'язання не виконував. Позивач сплатив ВАТ "Кредитпромбанк" заборгованість ОСОБА_1 в сумі 545 грн. 43 коп. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.
Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримав. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Згідно кредитного договору №15ДС/001/2007-0227 ФО від 12.03.2007 року "Кредитпромбанк" Донбаська філія ВАТ та ОСОБА_1 уклали кредитний договір , згідно якого банк надає клієнту кредит у розмірі 8000 грн. строком до 11.03.2009 року зі сплатою 24 % річних.
Згідно договору №2007 -34/1ДСК/3 добровільного страхування кредитів від 12.03.2008 року страховик - товариство із додатковою відповідальністю "Стархова компанія "СПІЧ" і страхувальник ВАТ "Кредитпромбанк" уклали договір, предметом якого є майнові інтереси страхувальника , пов'язані з матеріальними збитками , які завдані страхувальнику внаслідок повного або часткового неповернення позичальником страхувальнику суми кредиту та процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором та діючим кредитними договором між страхувальником та позичальником.
Згідно страхового акту №173/08 по добровільному страхуванню кредиту від 08.09.2008 року ОСОБА_1 припинив виплачувати кредит та не погашає його, починаючи з 02.06.2008 року . До виплати 545 грн. 43 коп.
Згідно платіжного доручення №2154 від 08.09.2008 року СПІЧ страхова компанія виплатила ВАТ "Кредитпромбанк" 545 грн. 43 коп. - страхове відшкодування ОСОБА_1 згідно страхового акту №173/08 від 08.09.2008 року.
Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній грошову суму (страхову виплату) , а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступником) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до відповідача, ОСОБА_2 за завдані збитки. Такими збитками є сума , сплачена позивачем відкритому акціонерному товариству "Кредитпромбанк" в сумі 545 грн. 43 коп.
Керуючись ст.ст. 979, 990, 993 ЦК України,212-215, 226 ЦПК України, -
Позов товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "СПІЧ" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "СПІЧ"
- страхове відшкодування в сумі 545 (п'ятсот сорок п'ять) грн. 43 коп.;
- судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.;
- витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Селидівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя