Справа №2-1335/2010р.
У Х В А Л А

"22" березня 2010р.

Бориспільський міськрайонний суду Київської області у складі

Головуючого судді Левченко А.В.

При секретарі Банасько І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цив: справи за позовом ПАТ „ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

До початку слухання справи по суті до суду надійшла заява представника позивача, в якій він згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України просить суд залишити їх позовну заяву без розгляду, оскільки у підтриманні даного позову відпала необхідність. У зв'язку з цим представник позивача також просить суд на підставі п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України повернути суму сплаченого ними судового збору, а також просить повернути оригінали платіжних доручень про сплату державного мита і витрат на ІТЗ розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Суд дослідив матеріали справи і дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки така процесуальна дія не суперечить вимогам чинного законодавства, а цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

Дослідивши матеріали справи слід дійти висновку, що заява про повернення судового збору обґрунтована і підлягає задоволенню з тих підстав, що дійсно відповідно до платіжного доручення № НОМЕР_1 та платіжного доручення № НОМЕР_2 від 12.02.2010р. заявником при подачі позовної заяви до Бориспільського міськрайонного суду, Київської області, було сплачено судовий збір у розмірі 101,15грн. та оплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120(сто двадцять) грн. 00 коп.

Відповідно до заяви представника позивача від 22.03.2010р., представник позивача просить суд залишити їх позовну заяву до ОСОБА_2 без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України: суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.8 3 ЦПК України: сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207, п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ „ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству „ОТП Банк", р/р 0006 в АТ „ОТП Банк", МФО 300528, сплачене державне мито у розмірі 101(сто одна) грн. 15коп. та здійснено оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Зобов'язати Управління Державного казначейства України в Київській області повернути Публічному акціонерному товариству „ОТП Банк" суму сплаченого державне мито у розмірі 101(сто одна) грн. 15коп та здійснено оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120(сто двадцять) грн. 00 коп. відповідно до .платіжного доручення № 290008Р091 та платіжного доручення № НОМЕР_2. від 12.02.2010р..

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 (п*яти) днів з моменту проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Левченко А.В.