Справа № -
Провадження № 2-13/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 січня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., з участю прокурора Дронь Р.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом прокурора району в інтересах Рогатинського відділення ощадного банку №6347 до ОСОБА_1»як ОСОБА_2, ОСОБА_1»яка ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Прокурор району звернувся з позовом в інтересах Рогатинського відділення ощадного банку №6347 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу в сумі 29044 гр. 53 коп. з ОСОБА_1»як Л.С., ОСОБА_1»яка В.М., ОСОБА_4 солідарно.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, суду показав, що 19 червня 2008 року укладено кредитний договір між Рогатинським відділенням ощадного банку №6347 та ОСОБА_1»як Л.С. про отримання кредиту в сумі 32 500 гривень. Поручителем виконання даного договору виступили ОСОБА_1»як В.М. та ОСОБА_4

Відповідач зобовязувався погашати кредит в сумі 902 гривень 78 коп. щомісячно та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак умов договору не виконує, кредит не погашає, відсотки не сплачує і прострочена заборгованість станом на 23 грудня 2009 року становила 30 601 гр.13 коп. на день слухання справи зменшилася до 29 044гр.53 коп.

Солідарну відповідальність з позичальником несуть поручителі.

Просить суд позов задоволити, кредитний договір № 73 від 19 червня 2008 року, укладений між Рогатинським відділенням №6347 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1»як Л.С. розірвати, стягнути з відповідачів в користь Рогатинського відділення ощадного банку 29 044 гр.53 коп. заборгованості по кредиту, держмито в користь держави в сумі 290 гривень 44 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в користь судової адміністрації в сумі 120 гривень.

Представник Рогатинського відділення ощадного банку № 6347 в позов підтримав, суду пояснив що заборгованість ОСОБА_1»як Л.С. становить 29 044 гр. 53 коп., із них: заборгованість по простроченому кредиту 5 954 гр. 36 коп., по нарахованих відсотках

6 589 гр. 92 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 350 гр. 29 коп., основний

борг в сумі - 16 249 гр. 96 коп. Непогашення відповідачами заборгованості по кредиту призводить до фінансових збитків Рогатинського відділення ощадного банку № 6347 та до неповернення державних коштів.

Відповідач ОСОБА_1»як Л.С. позов визнає в повному обсязі, суду пояснила, що є приватним підприємцем і кредит брала для придбання товару. Але у зв»язку з відсутністю коштів у населення, торгівля йде незадовільно і вона не могла вчасно погашати кредит. Обіцяє до лютого заборгованість погасити.

Відповідачі ОСОБА_1»як В.М. та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися вчасно у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки про вручення їм судової повістки.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини:

Згідно ст. 509 ЦК України - зобовязанням є правідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязується вчинити в користь другої сторони (кредитора) певну дію... сплатити гроші.

З кредитного договору № 73 від 19.06.2008 року вбачається, що ОСОБА_1»як Л.С. оформила кредитний договір на придбання товарів широкого вжитку на суму 32 500 гривень.

У відповідності до п.п.1.5,1.6.3 зазначеного договору, позичальник зобовязувався здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частинами в сумі 902 гривні 78 коп. та не пізніше останнього робочого дня місяця сплачувати відсотки за користування кредитом.

Згідно ст. 533 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності до ст.554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

З договору поруки № 72-1 від 19 червня 2008 року, № 72-2 від 19 червня 2008 року вбачається, що поручителями даного договору виступають ОСОБА_4 та ОСОБА_1»як ОСОБА_3.

Згідно відомості з особового рахунку індивідуального позичальника, уточнюючої заяви від 23.12.2009 року № 943 заборгованість позичальника становить 30 601 гривню 13 коп., на день слухання справи - 29 044 гр.53 коп.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов прокурора підлягає задоволенню з врахуванням уточнюючої довідки на день слухання справи.

Керуючись ст.ст. 45,214-215 ЦПК України, ст. 509, 553, 554 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Кредитний договір № 73 від 19 червня 2008 року укладений між Рогатинським відділенням ощадного банку та ОСОБА_1 »як ОСОБА_2, забезпечений порукою ОСОБА_1 »яка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - розірвати. Стягнути з ОСОБА_1»як ОСОБА_2, ОСОБА_1»яка ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Рогатинського відділення ощадного банку №6347 заборгованість в сумі 29 044 гривні, 53 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 »як ОСОБА_2 державне мито в користь держави в сумі 290 гр. 44 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 гр. в користь судової адміністрації.

Рішення може бути оскаржено до Цивільної палати Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча: