Дата документу 22.11.2010
ЄУ № 2-1527/2010
Провадження №2-1527/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Сумароковій В.П.

за участю помічника прокурора Рукас Д.С., представника служби у справах дітей ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом прокурора Новопсковського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новопсковського району звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про позбавлення останньої батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 100 грн. щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини.

ОСОБА_3 є матір»ю неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні помічник прокурора Новопсковського району підтримав позовні вимоги та в їхнє обґрунтування пояснив, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 має неповнолітню доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не займається вихованням своєї дитини, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не піклується про фізичний та психологічний стан здоров»я дитини, не приймає участі у її вихованні, що підтверджується клопотанням служби у справах дітей Приазовської РДА Запорізької області та характеристикою Степанівської Першої ЗОШ 1 -3 ст. Неповнолітня ОСОБА_4 мешкає в сім»ї біологічного батька ОСОБА_5 та ОСОБА_2, та повністю знаходиться на їх утриманні.

Третя особа ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги прокурора.

Відповідач позовні вимоги визнала та надала суду заяву про згоду на позбавлення її батьківських прав відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4.

Представник служби у справах дітей підтримала позовні вимоги прокурора Новопсковського району.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено наступне:

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, серії 1 ЖС № 149104 від 20.05.2004 року її матір»ю є ОСОБА_3, батько записаний зі слів відповідачки «Шумєєв Микола Миколайович».

ОСОБА_3 - відповідач по справі проживає окремо від доньки, не займається її вихованням, не цікавиться її здоров»ям, не надає ніякої матеріальної допомоги, не приймає участі у її вихованні, що підтверджується побутовою характеристикою (а.с.19) та актом обстеження матеріально - побутових умов сім»ї ОСОБА_5 (а.с.8). Неповнолітня ОСОБА_4 мешкає в родині біологічного батька ОСОБА_5 та знаходиться на його утриманні. За час перебування неповнолітньої ОСОБА_4 в родині ОСОБА_5 відповідач жодного разу її не відвідала, не поцікавилась її здоров»ям, ніякої допомоги не надавала, відповідач ніде не працює в Новопсковському РЦЗ на обліку не перебуває.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не займається вихованням своєї неповнолітньої доньки, не цікавиться її життям та здоровям, ніякої матеріальної допомоги не надає, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини.

На даний час неповнолітня ОСОБА_4 мешкає в родині ОСОБА_5 за адресою: вул. Мартинова, 55 с. Степанівка Перша, Приазовського району Запорізької області.

Вислухавши пояснення помічника прокурора, представника служби у справах дітей, третьої особи ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, покладених на неї ст. 150 Сімейного кодексу України, тому що вона не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї неповнолітньої дитини, не цікавиться її життям та здоров»ям, проживає окремо, ніякої матеріальної допомоги їй не надає.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч.З Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі.

З урахуванням вимог прокурора, який просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, керуючись ст. 182, 184 СК України суд вважає, що заявлені позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки при визначенні розміру аліментів суд врахував що відповідач фізично здорова та працездатна.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 224- 233,367 ЦПК України, ст.ст. 150,164-167,171 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Новопсковського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає без реєстрації за адресою: вул. Степова, 8 с. Піски, Новопсковського району Луганської області аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно, від дня подання позовної заяви - 29.10.2010 року до повноліття дитини.

Розяснити позивачу, що якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя