Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа №2-73
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 року смт ОСОБА_1

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.

при секретарі Фурман Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Ставчанської сільської ради третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Ставчанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями посилаючись на те, що являючись спадкоємцем за заповітом, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4, не в змозі оформити спадщину на житловий будинок та надвірні будівлі так, як зазначений будинок не ввійшов до складу спадкового майна через відсутність свідоцтва про право власності на нього.

У судове засідання позивач зявилася підтримала позовні вимоги та просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями.

Відповідач у судове засідання представника не направив проте направив до суду заяву у якій визнає позовні вимоги та просить справу розглядати без участі представника.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася та не повідомила суд про причину неявки.

Суд, заслухавши показання позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з записом погосподарської книги №2 виконавчого комітету Куражинської сільської ради, у житловому будинку збудованого в 1945 році головою домогосподарства була ОСОБА_5 та постійно проживала одна до 2001 року. Починаючи з 2001 року у житловому будинку зареєстрована та проживала ОСОБА_6

Спадкодавець ОСОБА_5 померла 11 січня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №048278 виданого Куражинською сільською радою Новоушицького району 11.01.2007 року про що зроблено актовий запис №1. Того ж дня відкрилась спадщина до якої ввійшли усі права та обовязки, що належали останній на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті відповідно до вимог ст.1218 ЦК України.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_6 є спадкоємцем за заповітом, посвідченого виконавчим комітетом Куражинської сільської ради 05.02.2003 року зареєстрованого в реєстрі за №41, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 так, як постійно проживала разом з спадкодавцем, що підтверджується даними витягу по господарської книги та довідкою №709 від 08.09.2009 року так, як єдиний спадкоємець за заповітом, що мав право на прийняття спадщини у розмірі ? частини - син спадкодавця - ОСОБА_7 Ананьєвич, який помер 13.11.2007 року, що підтверджує свідоцтво про смерть від 13.11.2007 року, спадщину після смерті матері не приймав.

Постановою нотаріуса Новоушицької районної державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії: у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Куражин вул. Центральна, 113 після смерті ОСОБА_5А, яка померла 09.01.2007 року в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначене майно.

З даної постанови суд також вбачає, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 нотконторою заведена 04.08.2009 року за №353. Спадкоємець за заповітом є ОСОБА_6

Довідкою Новоушицького госпрозрахункового проектно виробничого архітектурно планового бюро визначено, що нерухоме майно, що належало на день смерті ОСОБА_5 розташоване с. Куражин вул. Центральна, будинок №113 загальна площа 83, 5 кв.м, житлова 37, 3 кв.м., загальною вартістю 6731 гривень.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Зібрані по справі докази вказують, що померлій належав житловий будинок із надвірними будівлями, спадщина не визнана відумерлою, позивач вступив в управління та володіння спадковим майном та є спадкоємцем за заповітом, що прийняв спадщину, право власності спадкодавця не припинено відповідно до ст.1296 ЦК України. Відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця на право на спадщину, а згідно ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права.

За таких обставин суд приймає визнання позову і задовольняє його, оскільки судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визнання його права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1217 1218, 1268 1270, 1273 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходяться по вул. Центральна будинок №113 в с. Куражин Новоушицького району Хмельницької області.

Загальною площею нерухомого майна 83,5 кв.м., житловою 37,3 кв.м., загальною вартістю 6731 (шість тисяч сімсот тридцять одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.Л. Стефанишин