Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-5298/10
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борис О.Н., при секретарі: Хазієвій Т.В., за участю позивача: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та ОСОБА_3, 25 вересня 2004 року, відділом РАЦС Високопільського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 26, зареєстровано шлюб. Проте з ОСОБА_3 не змогли створити міцну сім`ю, оскільки відповідач матеріально сімю не забезпечував, зловживав спиртними напоями, у звязку з чим постійно виникали сварки та скандали. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, спільного господарства не ведуть, збереження сімї вважає неможливим.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на ті самі підстави, примирення вважає неможливим.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи належним чином сповіщений, що підтверджено письмовими матеріалами справи, причини не явки не повідомив. У письмових матеріалах справи містяться дані щодо адреси проживання відповідача: АДРЕСА_1, за вказаною адресою проводилися виклики у судове засідання. Конверти із судовими повістками про виклики відповідача до суду поверталися з відмітками працівників поштового відділення про повернення у звязку із закінченням строку зберігання. Суд розцінює факт неявки відповідача у судове засідання, як ігнорування суду та небажання зявлятись у судове засідання. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши позивача, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25 вересня 2004 року відділом РАЦС Високопільського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 26.
Від подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому позивач не має наміру, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що сімю зберегти немає можливості, тому шлюб за вимогою позивача розриває.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 вересня 2004 року відділом РАЦС Високопільського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 26, від якого неповнолітніх дітей не мають - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС присвоїти ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - Несін.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Борис О.Н.