Овідіопольський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Рябоконь Н.В.,

за участю: представника позивача за довіреністю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3,

треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача

ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, визнання частково недійсним

свідоцтва про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його діда ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В подальшому ОСОБА_2 збільшив позовні вимоги та просив надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його діда ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане ОСОБА_7 на спадкове майно ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, державним нотаріусом Овідіопольської ДНК Мірошниченко Л.М. 19.12.2003 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1653, а також визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті його діда ОСОБА_6, на 1/2 частину спадкового майна, яке складається з 1/3 частини жилого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2; права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк», розміром 3,03 га в умовних кадастрових гектарах; майнового паю вартістю 2502 грн. в загальному пайовому фонді СТОВ «Маяк»; грошового вкладу, що зберігався в ВАТ «Ощадний банк України» філія №5990 на рахунку НОМЕР_1. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив суд надати йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його діда ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане ОСОБА_7 на спадкове майно ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, державним нотаріусом Овідіопольської ДНК Мірошниченко Л.М. 19.12.2003 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1653.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він з поважних причин пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті свого діда ОСОБА_6, так як тривалий час проживав в іншій області, про смерть діда його ніхто з родичів не повідомив, крім того позивач у 2002 році хворів, знаходився на амбулаторному лікуванні. В зв'язку з тим, що дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_7, приховала від державного нотаріуса відомості про інших спадкоємців, їй було видане свідоцтво про право на спадщину на все спадкове майно ОСОБА_6 Позивач зазначив, що це свідоцтво порушує його спадкові права після смерті діда, а тому просив визнати вказане свідоцтво про право на спадщину частково недійсним.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК України (в ред.1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.529 ЦК України (в ред. 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковувають порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст.548 ЦК України (в ред. 1963 року), для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст.549 ЦК України (в ред. 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.550 ЦК України (в ред. 1963 року), строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. У цих випадках, якщо спадкове майно було прийняте іншими спадкоємцями або перейшло до держави, спадкоємцеві, що пропустив зазначений строк, передається лише те з належного йому майна, яке збереглося в натурі, а також кошти, виручені від реалізації решти належного йому майна.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму ВС України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 19.03.2008 р. за актовим записом №9 від 19.03.2002 р.). Позивач є сином ОСОБА_9 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 28.01.1963 р. за актовим записом №9). ОСОБА_9 є донькою ОСОБА_6, що підтверджується: актовим записом №53 від 26.05.1958 р. про народження ОСОБА_10, який був наданий на запит суду відділом РАЦС Овідіопольського РУЮ Одеської області; довідкою відділу РАЦС Овідіопольського РУЮ №45 від 28.08.2007 р. про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за актовим записом №16 від 10.03.1962 р., після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 присвоєне прізвище - ОСОБА_11.

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто до смерті свого батька, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 03.05.1983 р. за актовим записом №117.

Позивач є онуком ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. і спадкоємцем першої черги відповідно до положень ч.2 ст. 529 ЦК України в ред. 1963 р.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді: 1/3 частини жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2; права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Маяк», розміром 3,03 га в умовних кадастрових гектарах; майнового паю вартістю 2502 грн. в загальному пайовому фонді СТОВ «Маяк»; грошового вкладу, що зберігався в ВАТ «Ощадний банк України» філія №5990 на рахунку НОМЕР_1, що підтверджується матеріалами спадкової справи №439/2002, яка була заведена Овідіопольською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_6

Дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_7, яка є бабкою позивача, після смерті чоловіка звернулася до Овідіопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за №535 від 17.12.2002 р. При цьому в заяві вона вказала, що крім неї у ОСОБА_6 немає інших спадкоємців. 19 грудня 2003 року державним нотаріусом Овідіопольської державної нотаріальної контори Мірошниченко Л.М. на прізвище ОСОБА_7 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий №1653, на все вищевказане спадкове майно, що належало ОСОБА_6

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 30.08.2007 р. за актовим записом №05 від 11.05.2007 р.).

Відповідач - ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_7 відповідно спадкоємства за заповітом, що підтверджується матеріалами спадкової справи №389/2007, яка була заведена Овідіопольською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_7, а саме заповітом, посвідченим секретарем Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області за реєстровим №30 від 14.07.2005 р.

Відповідач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7, шляхом подачі у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини №819 від 23.10.2007 р. Таким чином до ОСОБА_12 перейшли права та обов'язки ОСОБА_7, а тому ОСОБА_3 є належним відповідачем у даній справі. Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно ОСОБА_7 на прізвище ОСОБА_3 не видавалися, що підтверджується матеріалами спадкової справи №389/2007.

Позивач з 1997 року постійно проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою житлово-комунального підприємства №1 Нововолинської міської ради від 11.04.2008 р. З пояснень сторін вбачається, що позивач не був сповіщений про смерть свого діда ОСОБА_6 Крім того, відповідно виписки із медичної карти №77 від 07.05.2008 р. Нововолинської ЦМЛ, позивач на протязі 2002 року неодноразово хворів, знаходився на амбулаторному лікуванні. Враховуючи ці обставини, а також те, що ОСОБА_7 не повідомила державному нотаріусу про спадкові права позивача, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті його діда ОСОБА_6

Свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане ОСОБА_7 на все спадкове майно ОСОБА_6, порушує права позивача, так як при видачі цього свідоцтва порушені його права як спадкоємця.

З огляду на вищевикладене суд вважає обґрунтованими позовні вимоги щодо надання ОСОБА_2 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його діда ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане ОСОБА_7 спадкове майно ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212, 213, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.16, 1216, 1261, 1266, 1272, 1301 ЦК України, ст.ст. 524, 529, 548-550 ЦК України (в редакції 1963 р.), суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_2 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з дня набрання чинності рішенням суду.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане ОСОБА_7 на спадкове майно ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, державним нотаріусом Овідіопольської Державної нотаріальної контори Мірошниченко Л.М. 19.12.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №1653.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Бочаров А.І.