Дата документу 19.01.2010
Справа № 2-303/ 2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Каменєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на ? частини житлового будинку № 86 по вул. Річковій в м. Мелітополі в порядку спадкування після смерті свого сина ОСОБА_3

04.12.2009 р. позивачка уточнила позовні вимоги та просить поновити строк позовної давності та визнати за нею право власності на ? частину жилого будинку № 86 по вул. Річковій у м. Мелітополі.

Від представника позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Від відповідачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, з позовом згодна.

Від представника третьої особи ММБТІ надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність та прийняти рішення на розсуд суду, за наявними матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

27.03.1947 р. ОСОБА_1 вступила в шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 7/.

04.09.1956 р. чоловік позивачки ОСОБА_4 уклав з виконкомом міської ради депутатів договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку за адресою: м. Мелітополь, вул. Річна, 42, площею 480 кв.м. /а.с. 9/. На надій в користування земельній ділянці ними було побудовано житловий будинок і зареєстровано право власності на житловий будинок в Мелітопольському інвентарному бюро за чоловіком позивачки ОСОБА_4

26.12.2003 р. ОСОБА_1, діючи в інтересах свого чоловіка ОСОБА_4 на підставі доручення, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 26.12.2003 р. по р.№ 5846, уклала з їхнім сином ОСОБА_3 договір довічного утримання, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 26.12.2003 року по р.№ 5849 /а.с. 13/. Відповідно до умов зазначеного договору довічного утримання ОСОБА_4 передав у власність ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться у м. Мелітополі, вул. Річкова, 86 на неприватизованій земельній ділянці, площею 480 кв.м.

Згідно витяту з реєстру прав власності на нерухоме майно /а.с. 39/ житловий будинок № 86 по вул. Річковій у м. Мелітополі належить ОСОБА_3 на підставі договору довічного утримання від 26.12.2003 р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5

04.02.2004 р. чоловік позивачки ОСОБА_4 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 14/.

18.05.2007 р. син позивачки ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, яка взяла його прізвище, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с. 38/.

19.12.2007 р. помер син позивачки ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 15/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок № 86 по вул. Річковій в м. Мелітополі.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є його мати ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_2

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців із дня відкриття спадщини подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини або фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

04.12.2008 р. позивачці ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку жилого будинку по вул. Річковій, 86 у м. Мелітополі /а.с. 16/.

04.12.2008 р. Мелітопольською державною нотаріального конторою відповідачці ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку жилого будинку по вул. Річковій, 86 у м. Мелітополі /а.с. 35/.

Після отримання свідоцтва про право на спадщину і зареєстрував право власності на нерухоме майно в ММБТІ ОСОБА_1 дізналася, що нею зареєстровано право власності на ? частину житлового будинку. Позивачка ОСОБА_1 вважає, що їй повинно належати ? частини житлового будинку № 86 по вул. Річковій у м. Мелітополі, з яких 1/2 частина на праві спільної сумісної власності подружжя, а ? частина на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Після укладення договору довічного утримання між померлим чоловіком позивачки ОСОБА_4 та померлим сином ОСОБА_3 через правову необізнаність та похилий вік позивачка не звернулась своєчасно до суду за захистом свого права власності. Позивачка вважала, якщо спірний житловий будинок вони з померлим чоловіком побудували разом, то вона також є співвласницею житлового будинку і це внесено в інвентарну справу будинку в КП «ММБТІ». Позивачка вважала, що її померлий чоловік за договором довічного утримання передав сину тільки свою частку житлового будинку. І тільки після отримання свідоцтва про право на спадщину вона дізналася, що за договором довічного утримання їх сину було передано право власності і на її частину житлового будинку. Тому просить поновити строк позовної давності для звернення до суду.

Таким чином, суд вважає, що позивачці слід поновити пропущений строк позовної давності для звернення до суду та визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку № 86 по вул. Річковій в м. Мелітополі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 212 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, суд

вирішив:

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності для звернення до суду.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку № 86 по вул. Річковій в м. Мелітополі, яка належить ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а потім апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: