Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2ц -4-1396 /10
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Яворської Ж.М., при секретарі - Вєтровій О.М., за участю позивача - ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про стягнення коштів, відшкодування моральної вдкоди,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про стягнення грошового вкладу у розмірі 21 000 грн. 00 коп. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 000 грн. 00 коп.
У судовому засїданні позивач, посилаючись на викладені у позов обставини, уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь вклад у розмір 21 000 грн. 00 коп., відсотки за користування вкладам в розмірі 4 227 грн. 04 коп., а всього 25 227 грн. 04 коп. В решті вимоги залишено без змін.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Між тим про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечення проти заочного розгляду справи до суду не направив.
Ухвалою суду справа слухалася у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.
28.11.2008 р. між КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та членом КС ОСОБА_1 було укладено договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №0512-215-08Д на строк 12 місяців з 28.11.2008 р. по 28.11.2009 р. зі сплатою 31 % річних грошової суми в розмірі 21 000 грн. 00 коп.
Отримання вищевказаних сум підтверджується квитанцією до прибуткового ордеру №5036 від 28.11.2008 р.
Відповідач письмово повідомив позивача про розірвання договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №0512-215-08Д від 23.11.2008 р. в односторонньому порядку відповідно до п. 4.2.1 даного договору, проте до цього часу відповідач суми вкладу не повернув.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст.21 Закону України «Про кредитну спілку», кредитна спілка відповідно до статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки, як у готівковій, так і у безготівковій формі.
Згідно з правилами ч.1 ст.11 Закону України «Про кредитну спілку», член кредитної спілки має право одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки, відповідно до її статуту.
Із п. 5.1. договору, вбачається, шо сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору, згідно діючого законодавства України.
Відповідно п.2 даного договору передбачено порядок нарахування та сплати процентів. Як вбачається із акту звірки відповідачем до цього часу не сплачено проценти у розмірі 4 227 грн. 04 коп.
В силу вимог ст.526 ЦК України, зобов'язаня повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору, згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови укладеного договору, а саме п.3.2, 3.4 договору і тому позовні вимоги про повернення суми вкладу є обґрунтованими та на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягають задоволенню у повному обсязі, стягнувши суму вкладу в розмірі 21 000 грн. 00 коп. та відсотки за користування вкладам в розмірі 4 227 грн. 04 коп., а всього 25 227 грн. 04 коп.
Відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів» вимоги відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки споживачі мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяння шкоди небезпечною для життя і здоровя людей продукцією, у випадках, передбачених законодавством. Факту заподіяння позивачем моральної шкоди з підстав захисту прав споживача судом не встановлено.
В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 252 грн. 27 коп., на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп.
Відповідно ст..84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката, відшкодовуються у випадку участі адвоката у судовому засіданні. Оскільки в судовому засіданні адвокат не приймав участі, то підстав для стягнення витрат на правову допомогу суд не вбачає.
Керуючись ст. ст.10, 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд-
Позов - задовольнити частково.
Стягнути з кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором у розмірі 25 227 грн. 04 коп. (двадцять пять тисяч двісті двадцять сім грн. 04 коп.), та витрати та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп.
Стягнути з Кредитної спілки «Флагман» на користь держави судовий у розмірі 252 грн. 27 коп.
В задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишенні заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

Суддя Яворська Ж.М.