Справа №22-5307 Головуючий у 1-й інстанції Янко Б.Я.
Категорія: 45 Доповідач в апел. Інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Бермеса І.В.,

суддів: Мусіної Т.Г., Гончарук Л.Я.,

при секретарі: Панчук І.С.,

з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 27 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Сколівської міської ради Львівської області, з участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету № 92 від 22.02.2006 року «Про надання спеціалісту-правнику Сколівської міської ради ОСОБА_2 будівлю станції технічного обслуговування для облаштування під житловий будинок», -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою зупинено провадження по справі до вирішення Сколівським районним судом Львівської області справи № 2-789/09 р. за позовом ОСОБА_2 до Сколівської міської ради Львівської області, з участю третьої особи - приватного підприємця ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування результатів конкурсу щодо оренди нежитлового приміщення, рішення виконавчого комітету Сколівської міської ради Львівської області № 307 від 26.02.2008 року, договору оренди № 14 від 10.03.2008 року, рішення відповідача № 4 від 12.08.2008 року та договору купівлі-продажу нежитлового приміщення.

Апелянт вважає ухвалу незаконною, оскільки, не враховано, що Зінкевич - ОСОБА_7 в обгрунтування своїх позовних вимог до міської ради посилається на рішення виконавчого комітету Сколівської міської ради № 92 від 22 лютого 2006 р. „ Про надання спеціалісту - правнику Сколівської міської ради Зінкевич - ОСОБА_7 будівлі СТО під житловий будинок, яке нею підроблене, що підтверджується рішенням сесії Сколівської міської ради № 4 від 22 жовтня 2008 р. „ Про розгляд протесту прокурора Сколівського району № 2781 від 16.09.2008р. на рішення виконавчого комітету № 398 від 05.12.2007р. та про відміну рішення виконавчого комітету № 92 від 22.02.2006р. „ Про надання в оренду приміщення СТО юристу-правнику ОСОБА_2Б.", яким було скасовано вищевказане рішення виконавчого комітету, але так, як міською радою була неправильно викладена його назва, тому вона змушена звертатись в суд для його повторного скасування. Рішення виконкому є незаконним на тій підставі, що ніколи жодному з мешканців міста Сколе не виділялось під житло 370 кв.м. і при цьому в додачу 0,85 га земельної ділянки. Суд не повинен був виносити ухвалу про зупинення справи.

Просить ухвалу суду скасувати та прийняти нове рішення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підтримання апеляційної скарги, заперечення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 звернулася в суд із позовною заявою, в якій просила визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету № 92 від 22.02.2006 року «Про надання спеціалісту-правнику Сколівської міської ради ОСОБА_2 будівлю станції технічного обслуговування для облаштування під житловий будинок», а також зобов'язати відповідача прийняти рішення та дати дозвіл їй, як законному власнику майна, на приватизацію земельної ділянки шляхом викупу для обслуговування цієї будівлі.

Судом встановлено, що в провадженні Сколівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа № 2-782/09 за позовом ОСОБА_2 до Сколівської міської ради Львівської області, з участю третьої особи -приватного підприємця ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування результатів конкурсу щодо оренди нежитлового приміщення, рішення виконавчого комітету Сколівської міської ради Львівської області № 307 від 26.02.2008 року, договору оренди № 14 від 10.03.2008 року, рішення відповідача № 4 від 12.08.2008 року та договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, що підтверджується копією ухвали про відкриття провадження у вказаній справі від 14.09.2009 року (а. с. 43).

Задовольняючи клопотання про зупинення провадження, суд виходив з того, що розгляд вказаної вище справи може істотно вплинути на прийняття рішення по даній справі, і що розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи про визнання протиправними та скасування результатів конкурсу щодо оренди нежитлового приміщення, рішення виконавчого комітету Сколівської міської ради Львівської області № 307 від 26.02.2008 року, договору оренди № 14 від 10.03.2008 року, рішення Сколівської міської ради Львівської області № 4 від 12.08.2008 року та договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, оскільки шляхом оскарження зазначених вище документів позивачем у вказаній справі (третьою особою у даній справі) ОСОБА_2 оспорюється право власності ОСОБА_5 на зазначене приміщення.

Однак суд не врахував, що дані справи є взаємозвязані та слід було обговорити питання про чи повинні вони бути розглянуті одночасно.

Так у цих справах є позовні вимоги про відміну рішення виконавчого комітету № 92 від 22.02.2006 року.

Отже слід було спочатку обговорити питання про чи повинні справи бути обєднані.

Тому висновок суду про те, що слід зупинити провадження у справі є передчасний.

З урахування зазначеного, колегія суддів приходить до висновку, що порушено порядок вирішення питання, а тому ухвалу суду слід скасувати та направити до суду для вирішення клопотання про зупинення провадження.

Керуючись ч.2 п.4 ст.307, ч.1 п.3, ст.312, ч.1 п.6 ст.314, ст.315, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 27 травня 2010 року скасувати та справу направити до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: