Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа № 2- 137/2010 р.
УХВАЛА

10 березня 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого-судді Кузюри В.О.

при секретарі Голуб Л.Л.

з участю : адвоката ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить виділити йому із майна, що є у спільній власності ? частину, а саме виділити частину будинку з надвірними будівлями та спорудами та запропонував варіант поділу будинку.

Представник відповідача зазначив , що вони з відповідачем не згодні з запропонованим варіантом поділу, так як при цьому не враховані права неповнолітніх дітей , які є різнополими і не можуть проживати в одній кімнаті, позивачу буде визначена площа рівна тій , на якій залишиться відповідачка з трьома дітьми , крім того виходи повинні бути окремими , враховуючи погані стосунки колишнього подружжя між собою, сварки , що виникають в сім»ї.

В звязку з цим позивач не заперечує, щоб варіанти поділу були визначені експертною установою , яка і визначить варіант виділення йому ? частини будинку з надвірними будівлями та спорудами в натурі та можливість облаштування окремих виходів.

Представник відповідача не заперечує проти призначення експертизи , проте наполягає на тому, щоб перед експертом поставити питання про виділення в натурі 1/3 частини позивачу та 2/3 частин відповідачці та дітям , відступивши від рівності долей .

Заслухавши заявлене клопотання , думку сторін , розглянувши матеріали справи , суд вважає , що так як сторони не досягли спільної згоди щодо добровільного поділу, не дійшли згоди щодо часток подружжя вирішення питання про можливість поділу будинку в натурі можливе лише за участі спеціаліста, ні сторони , ні суд не має спеціальних знань , тому необхідно призначити експертизу.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 143,144, 147,149, 202 ЦПК України ,

суд ,-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість житлового будинку з надвірними будівлями , що розташований в с.

Озеряни Бобровицького району Чернігівської області по вул. Механізаторська, 2 ?

2. Чи можливо поділити житловий будинок з надвірними будівлями , що розташований в с. Озеряни

Бобровицького району Чернігівської області по вул. Механізаторська, 2 в натурі, виділивши

сторонам по ? частині?

3. Чи можливо поділити житловий будинок з надвірними будівлями , що розташований в с. Озеряни

Бобровицького району Чернігівської області по вул. Механізаторська, 2 в натурі, виділивши 1/3

частину та 2/3 частини будинку ?

4. В разі можливості поділу які варіанти поділу будинку з надвірними будівлями, що розташований в

с. Озеряни Бобровицького району Чернігівської області по вул. Механізаторська, 2 з окремими

виходами , відповідно до вказаних частин поділу ?

5. При поділі будинку з надвірними будівлями вказати і варіанти поділу земельної ділянки на якій він розташований .

6. Якщо поділити житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку в натурі не

можливо, вказати варіанти користування.

Проведення експертизи доручити спеціалістам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ , що в м. Чернігів , вул. Старобілоуська, 25 а , індекс 14005 Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача.

В розпорядження експерта надати матеріали справи .

Технічна документація знаходиться у сторін.

Про час і місце проведення експертизи повідомити сторони.

На період виконання експертизи провадження по справі зупинити .

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом пяти днів з моменту проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: