Справа № 2-1344/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Козіній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банка УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 170814 долларів США 85 центів, що за курсом НБУ відносно гр. ивневого еквівалента становить 1 368 226 грн. 92 коп. судовий збір в сумі 1700 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. на свою користь.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі не зявились, повідомлялись належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву про відкладення розгляду спрви, в звязку з врегулюванням питання щодо реструктуризації заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що Відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту №0 від 29.05.2008 р . (далі - кредитний договір), укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» (надалі банк) і ОСОБА_1 (надалі позичальник), банк надав позичальнику кредит у сумі 155000 доларів США. Відповідно із п. 1.2.2. кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток 1 до договору), але в будь якому випадку не пізніше 28.05.2029 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений відповідно до умов цього договору.

Згідно додаткової угоди №2 від 20.02.2009р. до кредитного договору сторонами було змінено графік погашення за кредитом та перенесено строки виконання зобов'язань зі сплати процентів. Копії договору та угод додаються.

Згідно із п.4.1. кредитного договору за порушення термінів погашення грошових зобов'язань боржник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми І простроченого платежу розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

З метою забезпечення виконання обов'язків за кредитним договором було укладено договір поруки 0 від 29.05.2008 р . з ОСОБА_2.

„Згідно ст.ст.553, 554 ЦК України, п.п.1.3., 1.4, 1.5 договору поруки, Поручитель відповідає перед Банком за порушення зобов'язання Позичальником, у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі: за повернення основної суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в кредитному договорі. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання Позичальником своїх зобов'язань

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти та згідно ст.ст. 526, 527 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до пункту 3.1.3. кредитного договору у випадку порушення позичальником умов договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та плати за кредит у порядку встановленому розділом 6 . Відповідно до розділу 6 кредитного договору банк направляє на адресу позичальнику вимогу про усунення позичальником порушень умов кредитного договору з повідомленням про вручення. У разі не усунення таких порушень термін повернення кредиту вважається таким, що настав з 32 календарного дня з дати отримання повідомлення. Згідно п.3.4.3. договору позичальник зобов'язується достроково повернути банку в повному обсязі всю суму кредиту та сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 6.

В зв'язку з тим, що позичальник не виконує належним чином свої обов'язки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит, банк направив позичальнику лист з вимогою дострокового повернення кредиту у разі непогашення прострочених сум заборгованості за № 502 від 01.06.2009р. Однак, позичальник вимогу банку не отримав, прострочена заборгованість не погасив. Копії листа та поштове повідомлення надаються як докази.

Неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов'язань за договором кредиту призвело до виникнення заборгованості, яка Станом на 12.10.2009р. рахується заборгованість у розмірі 170814 доларів США.85 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 1 368 226 грн.92 коп., у тому числі:

-по кредиту у розмірі 150 694 долари США 42 цента, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 1 207 062 грн. 30 коп.;

- по відсоткам - 19291 долар США 35 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 154 523 грн.71 коп.;

- по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 206 доларів США 86 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 1 656 грн.95 коп.;

- по пені за несвоєчасне погашення відсотків - 622 долари США 22 цента, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 4983 грн.96 коп..

Взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту відповідач не виконав, тому суд находить за правильне стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 кредитну заборгованість в сумі 170814 доларів США 85 центів, що за курсом НБУ відносно гр. ивневого еквівалента становить 1 368 226 грн. 92 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. та за інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 525, 553, 554, 1050 ЦК України, ст.ст. 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, кредитну заборгованість в сумі 170 814 доларів США 85 центів судовий збір в сумі по 850 грн. 00 коп. з кожного та за інформаційно технічне забезпечення в сумі по 60 грн. з кожного на користь Акціонерного комерційного інноваційного банка УкрСиббанк.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення і наступних 20 днів для подачі апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда