Справа № 2-ц-827/2010
Провадження № 2-ц-827/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Iе) листопада 2010 року Болградський районний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Раца В.А. при секретарі Тодоровій Г.І. за участю сторін: позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1 еннадійовича. треті особи - СПРФО Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області та орган опіки та піклування Болградської райдержадміністрації. про визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася .то суду з позовом до ОСОБА_2 та її неповнолітнього еннп ОСОБА_3. та просить визнати відповідачів такими, що втратили право користуванням житловим приміщенням, посилаючись на те. що відповідач ОСОБА_2. колишня дружина її сина та її неповнолітній син ОСОБА_3. білля трьох років не проживають в житловому будинку № 82 по вул. Інзовській в м. Болграді. Одеської області, що належить позивачці на праві приватної власності, та просить зобов'язати СПРФО Белградського РВ ГУМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3 з реєстрації домоволодіння № 82 по вул. Інзовській в м. Болграді Одеської області.

В судовому засіданні позивачка позов частково змінила та просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині зняття з реєстрації неповнолітнього ОСОБА_3, в решті позовні вимоги підтримала та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася, хоча повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома, в попередньому судовому засіданні позов не визнала.

Представник третьої особи СПРФО Болградського РВ ГУМВС України до суду не з'явився, хоча повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Болградської райдержадміністрації до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Вислухавши пояснення сторін, всебічно та повно .дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими що підлягають задоволенню з наступних обставин.

Відповідно до сі. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій. які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно вимогам ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється власником домоволодіння №82 по ву л. Інзовській в м. Болграді. Одеської області, що підтверджено договором купівлі- продажу част ини за № 1704 від 07.04.2005 рок/.

Відповідачка ОСОБА_4 являлася дружиною сина позивачки, шлюб який було розрізано рішенням Белградського районного суду від 31.10.2005 року, та свідоцтво про розірвання шлюбу отримано 10.06.2010 року.

З 30.10.2006 року відповідачка була зареєстрована у зазначеному домоволодіння як член сім'ї позивача, що підтверджено копією домової книги домоволодіння № 82 по вул. Інзовській в м. Болграді. Одеської області.

Як встановлено в судовому засіданні з 2007 року відповідачка в домоволодіння в якому зареєстрована не проживає, що підтверджено актом за участю сусідів від 21.09.2010 року.

В судове засідання з'явився свідок ОСОБА_5, який пояснив, що відповідачка ОСОБА_2 являється колишньою дружиною сина позивачки та після розірвання шлюбу, а саме з 2007 року взагалі не проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 82.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що проживає по вул. Інзовській. 82 в м. Болграді. Відповідачка ОСОБА_2 являється його колишньою дружиною, яка вже більше трьох років не проживає з ним за зазначеною адресою, а проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним. мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Жи тлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, враховуючи те. що відповідач більше одного року без поважних причин відступній за місцем реєстрації, та відсутні будь-які поважні причини не проживання в вищезазначеному домоволодіння, відповідно до закону він втрачає право на користування цим житлом, тому суд визнає ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням по вул. Інзовській. 82 в м. Болграді. Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.сг. 10,57,60,212-215 ЦПК України, ст.сг. 386.405 ЦК України суд. ст.71 ЖК України -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 га ОСОБА_3. треті особи - СТ1РФО Белградського PB 1УМВС України в Одеськії області та орган опіки та піклування Белградської райдержадміністрації. про визнання особи що втратила право користування житловим приміщенням -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, ще втратила право користування житловим приміщенням у будинку № 82 по вул. Інзовській м. Болграді. Одеської області.

Зобов'язати начальника сектора громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіє Болградського PB ГУМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, з реєстраційного обліку за адресою: Одеська область м. Болград, вул. Інзовська. 82.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання в десятиденний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарг; подасться до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області