Справа № 2-о-5/2010
Провадження № 2-о-5/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
08.02.2010 м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Ляшенко М.М., за участю заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
В січні 2009 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 , 1917 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є її матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Комрат Республіки Молдова.
В обґрунтування заяви заявник вказувала, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Комрат Республіки Молдова, в сім`ї ОСОБА_4 , 1917р.н., та ОСОБА_5 , 1917р.н.
27 січня 1938 року в Балтському міському БЮРО РАЦС її мати ОСОБА_2 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , актовий запис №15, та після реєстрації вказаного шлюбу вона змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». Від даного шлюбу в них народився син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З 1946 року її мати ОСОБА_2 , 1917 р.н. без реєстрації шлюбу проживала однією сім`єю з її батьком ОСОБА_4 , 1917 р.н., тобто батьки перебували в фактичних шлюбних відносинах.' ; . -
03 квітня 1976 року в Белінській сільській Раді Балтського району Одеської області заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , актовий запис №6, після чого вона змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві померла її мати, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрився спадок на % частину квартири АДРЕСА_1 .
Дана квартира належить ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 на праві загальної часткової власності - по % частини кожному на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 липня 2003 року Фондом комунальної власності Миколаївської міської ради, р.№4961/б., зареєстрованого в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 30 липня 2003 року, р.№2069749.
На час смерті матері вона постійно проживала з нею за адресою: АДРЕСА_2 .
В грудні 2008р. заявник звернулася до П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, але їй було відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва в зв`язку з тим, що в її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12 січня 1949 року Комратським
бюро РАЦС Республіки Молдова, в графі мати вказано - « ОСОБА_12 », а ' в свідоцтві про смерть спадкодавця вказана « ОСОБА_2 ». Тому їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою.
Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері - ОСОБА_2 .
Заявник в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, та посилаючись на обставини викладені в заяві, просила її задовольнити.
Зацікавлені особи - ОСОБА_8 та представник П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явились, надали до суду 'зфіви, в яких просили справу розглядати без участі їх участі, не заперечували проти задоволегіня заяви.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві померла мати заявника - ОСОБА_2 .
При звернені заявника до П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. їй було відмовлено в зв`язку тим, що в свідоцтві про її народження в графі мати вказано - ' « ОСОБА_12 », а в свідоцтві про смерті? спадкодавця - « ОСОБА_2 ».
Той факт, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: копією свідоцтва про шлюб, виданого 27 січня 1938 року Балтським міським бюро РАЦС, з якого вбачається, що 27 січня 1938 року мати заявника ОСОБА_13 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , актовий запис №15, після чого їй було надане прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.17); копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 03 квітня 1976 року Белінською сільською Радою Балтського району Одеської області, який свідчить про те, що заявник ОСОБА_10 (дошлюбне прізвище ОСОБА_14 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , після чого їй було надане прізвище « ОСОБА_10 » (а.с. 19); : довідкою Комунального житлово - експлуатаційного підприємства №24 за вих. №7305 від 03 грудня 2008 року, який свідчить про те, що мати заявника, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала разом з дочкою ОСОБА_1 та її сім`єю і була знята з1 реєстрації в зв`язку зі смертю (а.с.24); копією свідоцтва про право власності на житло від 28 липня 2003 року, з якого вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 , чоловіку заявника та членам його сім`ї, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 по 1Л частки кожному (а.с.25); довідкою виданою Белінською сільською радою народних депутатів Балтського району Одеської області за вих. №609 від 28 червня 1979 року, де зазначено, що в той час заявник проживала в с.Беліна Балтського району Одеської області разом з матір`ю - ОСОБА_2 та сином ОСОБА_15 (а.с.27); копією довідки,; виданої військовою частиною НОМЕР_3 від 10 березня 1988 року за вих. №8, яка свідчить про! те, що з 20 лютого 1981 року ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_3 , разом з сім`єю дочки- ОСОБА_1 і ІНФОРМАЦІЯ_5 евакуйована в м. Миколаїв' (а.с.28); копією списку працівників Південного виробничо - технічного підприємства на отримання житлової площі та копією ордеру на житлове приміщення серії 000766 від 24 жовтня 1989 року, де зазначено, що ОСОБА_2 є членом сім`ї ОСОБА_1 , а саме матір`ю останньої (а.с.32,33); копією автобіографії ОСОБА_4 , батька заявника, від 10.01.1951р., з якої вбачається, що його; дружиною є ОСОБА_2 (а.с.34); копією особистого листка по обліку кадрів на ім`я ОСОБА_4 , який свідчить про те, що його дружиною є
ОСОБА_2 , а їх дочкою є ОСОБА_16 і (а.с.35-36).
Відповідно до п.1 ч.І ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Крім того, згідно ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якого, вказані в документі, не співпадають з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом, вказаних в свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, суд встановив наявність фактичних родинних відносин, які існують між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , так як вони знаходять своє підтвердження на підставі доказів, представлених заявником.
Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері - ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14,15, 79-81, 197, 208, 210, 212-213, 214-215, 218, 259 ЦПК України суд,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Комрат Республіки Молдова, та ОСОБА_2 , 1917 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Миколаєві, а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 . 5
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом! подачі до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Безпрозванний