Бородянський районний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі Клочко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Бородянка справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „ Київоблгаз в особі начальника Макарівської філії по експлуатації газового господарства ВАТ „ Київоблгаз ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожитий природний газ,,

с т а н о в и в :

До суду з вказаною позовною заявою звернулася Макарівська філія по експлуатації газового господарства ВАТ „ Київоблгаз мотивуючи її тим, що відповідач проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1 має перед ним заборгованість за поставлений в будинок природний газ станом на 01.11.2009 року в розмірі 2706,11гривень.

А тому, відповідно до ст.ст. 34,11,509,525,526 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений природний газ в сумі 2706,11 гривень.

Представник позивача в своєму листі до суду, просила справу слухати у її відсутності і просила суд стягнути з відповідача борг за поставлений природний газ..

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив , хоча судом належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач заборгував позивачу станом на 01.11.2009 року 2706,11 гривень, як плату за поставлений природний газ в квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, власники та наймачі зобовязані своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином до умов договору

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як відповідач не сплачував плату за використаний природний газ і не виконував взяті на себе зобовязання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 30 грн., як витрати повязані зі сплатою позивачем за інформаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи, що від сплати судового збору позивач при подачі позовної заяви звільнений рішенням Бородянської селищної ради 28-ої сесії 5-го скликання від 21 січня 2009 року, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача до місцевого бюджету державне мито в розмірі 51 гривна.

Керуючись ст.ст 509,525,526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 224-226 ЦПК України,суд-

в и р і ш и в :

Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „ Київоблгаз в особі Макарівської філії по експлуатації газового господарства задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Макарівської філії по ЕГГ ВАТ по газопостачанню та газифікації „ Київоблгаз (р.р. 3873 КРД (ф) Райффайзен банк „ Аваль м. Макарів МФО 322904 код 14883866) заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 2706 ( дві тисячі сімсот шість) гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Макарівської філії по ЕГГ ВАТ по газопостачанню та газифікації „ Київоблгаз 30 / тридцять / гривень як судовий збір сплати за інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_2 до місцевого бюджету 51 ( пятдесят одну) гривню, як державне мито .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

ОСОБА_3Додатко