Справа № 2-1432/10
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.
при секретарі Ковальовій З.С.
сторони по справі:
позивач - кредитна спілка «Обегіг», інтереси якої представляє представник за довіреністю ОСОБА_1,
відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення за ним боргу, -
27.04.2010 року КС «Оберіг» - позивач по справі, звернувся до суду з цим позовом та просив постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відповідачів по справі, у солідарному порядку 2300 грн. заборгованості по сплаті кредиту та 3012 грн. 65 коп. нарахованих процентів за користування кредитом, а всього 5312 грн. 65 коп.. Крім того розірвати кредитний договір № 62к6 від 07.02.2008 року та стягнути з ОСОБА_4 витрати по сплаті 8 грн. 50 коп. судового збору. Разом з тим стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати по сплаті 53 грн. 13 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, які просила задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень на позовну заяву не надали, заяв-клопотань про відкладення розгляду справи до суду від останніх також не надходило, за таких обставин суд, ухвалив за можливе розглянути справу ' їх відсутності на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення, роти чого не заперечувала представник позивача.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
07.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 62к6 відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 2500 грн. строком на 12 місяців, з щомісячною платою процентів за користування кредитом розмірі 0,1315 % за один календарний день та частковим погашенням кредиту. Зазначені латежі позивальник зобов'язувався вносити не пізніше ніж сьомого числа кожного місяця, ізом з тим зобов'язувався погасити отриманий кредит до 07.02.2009 року.
У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ідповідачем ОСОБА_3 07.02.2008 року було укладено договір поруки № 62к6, за яким поручитель взяв на себе зобов'язання перед кредитором, солідарну з поручителем відповідальність, у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобов'язань по кредитному договору.
Відповідно до умов кредитного договору, позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту. Відповідачі у свою чергу умови договорів не виконували, своєчасно не повертала кредитні кошти та своєчасно не сплачували відсотки за користування кредитними коштами.
Про неналежне виконання умов договору відповідачі були повідомлені попереджувальними листами, однак останні ухиляються від виконання зобов'язань по кредитному договору, у результаті чого по кредитному договору виникла заборгованість станом 20.04.2010 року на загальну суму 5312 грн. 65 коп., з них: 2300 грн. - заборгованість по кредиту, 3012 грн. 65 коп. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом.
Дані обставини стверджуються матеріалами справи, зокрема: копією Кредитного договору № 62к6 від 07.02.2008 року (а.с.47), копією Договором поруки № 62к6 від 07.02.2008 року (а.с.49), копією видаткового касового ордеру № 134 (а.с.50), графіком розрахунків (а.с.48), розрахунком заборгованості (а.с.44), копіями листами-претензіями «попереджень» (а.с.55,56), копіями розписки позичальника (а.с.58-60) та копіями повідомлень про поштове відправлення (а.с.61).
При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість позову тта задовольняє його, а також стягує з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати сплачені у зв'язку зі зверненням з позовом до суду.
Керуючись ст.ст. З, 11, 57 - 60, 208 - 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 2, 6, 15 , 509, 525 526,530,536, 549-554,611,623,624, 629, 1048- 1050, 1054, 1055, 1057 ЦК України, суд,-
Позов Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення за ним боргу задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь кредитної спілки «Оберіг» 2300 грн. заборгованості по сплаті кредиту та 3012 грн. 65 коп. нарахованих процентів за користування кредитом, а всього 5312 (п'ять тисяч триста дванадцять) грн. 65 коп..
Розірвати кредитний договір № 62к6 від 07.02.2008 року, укладений між кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь кредитної спілки «Оберіг» 8 грн. 50 коп. судового збору.
Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь кредитної спілки «Оберіг» 53 грн. 13 коп. судового збору, тобто по 26 грн. 57 коп. з кожного, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, тобто по 60 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання відповідачем його копій
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.