Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа №2-905/2010року РІШЕННЯ
27 липня 2010 року Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Демінської О.І., при секретарі - Міріченко О.М., позивача - ОСОБА_1 В В., представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Одеса Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоодеської районної державної адміністрації про поновлення батьківських прав,
25 червня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Новоодеської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування про поновлення батьківських прав. У заяві вказав, що за рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2007 року він був позбавлений батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 через ухилення від виконання батьківських обов'язків. Стверджуючи про зміну поведінки та виправлення, посилаючись на те, що дію рішення виконкому від 13 червня 2007 року відповідно якому його неповнолітньому сину було призначено опікуна, припинено у зв'язку з тим, що між підопічним та піклувальником склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню піклування, позивач вважає, що у змозі належним чином утримувати, доглядати та виховувати сина надалі та просив поновити у батьківських правах.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, пояснивши, що усвідомив неправильність своєї поведінки щодо тактики поведінки з дитиною та мір П виховання. Зазначив, що будучи позбавленим батьківських прав, він продовжує спілкуватися з дитиною, який на даний час проживає в його сім'ї, має з ним дружні стосунки, утримує його. Також послався на доброзичливі стосунки свого сина із його теперішньою дружиною, яка не заперечує проти проживання його сина в їх родині та доглядає за ним.
Представник відповідача позов визнала.
Дослідивши докази, суд прийшов слідуючого:
- позивач ОСОБА_1 є рідним батьком неповнолітнього ОСОБА_3, 07 лютого
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження дитини, видане 19.03.1994 р. на
підставі актового запису за №846, вчиненого відділом запису актів про народження м.
Миколаєва), мати якого ОСОБА_4 померла 02 листопада 2001 року
(повторне свідоцтво про смерть серія 1-ФП №122198, видане 25.06.2010 р, актовий
запис за № 185 від 06.11.2001 р.).
- рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2007 року позивач позбавлений батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
-позивач постійно мешкає в С.Криворіжжя Новоодеського району Миколаївської області разом із співмешканкою - ОСОБА_5 по вул. Рвачова, 31.
-згідно представлених суду характеристик з місця проживання, а також з місця роботи ОСОБА_5 та ОСОБА_1 характеризуються виключно позитивно.
-згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 10 червня 2010 року та 25 червня 2010 року створено належні умови для утримання та виховання неповнолітньої дитини . Умови проживання сім'ї задовільні, дохід складає 2500 грн. -за висновком служби у справах дітей Новоодеської райдержадміністрації від 06 липня 2010 року №731-01 поновлення позивачів у батьківських правах відповідає інтересам дитини
- рішенням Новоодеської міської ради № 110 від 14.07.2010 р. дію рішення виконкому від 13 червня 2007 року № 137 "Про призначення опікуна неповнолітньому ОСОБА_3 припинено у зв'язку з тим, що між підопічним та піклувальником склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню піклування.
Опитаний з приводу вимог позову неповнолітній ОСОБА_3 суду пояснив, що бажає проживати разом із батьком та його сім'єю, має з ним та його співмешканкою дружні, доброзичливі стосунки. Також зазначив, що за час окремого проживання із батьком і він сам, і його батько зрозуміли помилковість їх попередньої поведінки, знайшли порозуміння, у зв'язку з чим просить поновити його батька в батьківських правах відносно нього.
Суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини щодо особистих немайнових прав та обов"язків батьків стосовно їх дітей. Позивач надав суду достатні докази наявності підстав для поновлення його у батьківських правах, щодо можливостей належного забезпечення ними сина та його подальшого виховання. Суд впевнено у зміні поведінки позивача, ставлення до виховання дитини, такі зміни є глибокими і стійкими та підтверджують його виправлення.
Тому звернення до суду з позовними вимогами є обгрунтованим, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Спір вирішено за ст. 169 СК України. Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новоодеської районної державної адміністрації про поновлення батьківських прав задовольнити.
Поновити у батьківських правах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6.
Заяву на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ