09.12.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Категорія 27 ОСОБА_1
Доповідач: Бездрабко В.О.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого : Кузнєцової О.А.,

Суддів : Приходько Л.А.

ОСОБА_2,

при секретарі: Пащекун К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 22 вересня 2010 року у справі за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення суми кредиту,

в с т а н о в и л а :

В червні 2010 року КС «Альянс Україна» звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 08 лютого 2008 року між кредитною спілкою та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №110-08кХр, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000грн. строком на 36 місяців.

Згідно укладеного договору відповідач зобов»язався повертати кредит та проценти за користування кредитними коштами щомісячно відповідно до графіку розрахунків.

Проте, ОСОБА_3 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, з приводу чого КС «Альянс Україна» просила достроково розірвати укладений між сторонами кредитний договір та достроково стягнути заборгованість за кредитним договором, яка складається з суми неповернутого кредиту у розмірі 4861грн.11коп.; процентів за користування кредитом в розмірі 8833грн.85коп. та пені у розмірі 37258грн.25коп., а також стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 22 вересня 2010 року позов задоволено частково, ухвалено достроково розірвати кредитний договір №110-08кХР від 08 лютого 2008 року, укладений між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки заборгованість по кредитному договору у розмірі 31437грн.61коп. та судові витрати у розмірі 434грн.38коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, ухвалите нове, яким зменшити суми процентів та пені, належні до сплати.

Заслухавши доповідача, осіб, які зявилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 08 лютого 2008 року між сторонами у справі укладений кредитний договір №110-08кХР, за яким ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 5000грн.строком на 36 місяців за умов повернення кредиту до 08 лютого 2011 року та сплати процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,1918% за день.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечує, що умови кредитного договору ним належним чином не виконуються та розмір неповернутого кредиту (тіла кредиту) складає 4861грн.11коп.

Задовольняючи позовні вимоги щодо дострокового стягнення процентів за користування кредитом у розмірі 8833грн.85коп., суд першої інстанції обґрунтовано виходив саме з умов укладеного між сторонами договору від 08.02.2008 року.

Так, відповідно до п.5.4.4 договору кредитодавець має право достроково розірвати кредит та вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь термін строку дії договору (п.2.1 ст.2), у випадку наявності, в тому числі, неналежного виконання позичальником своїх обов»язків щодо повернення коштів (а.с.5-6).

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд правильно обрахував розмір процентів, які підлягають сплаті відповідачем при вирішенні питання про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором, а тому доводи апеляційної скарги в зазначеній частині до уваги не приймає.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно п.6.1 договору за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом до 30 календарних днів на вимогу кредитодавця позичальник сплачує пеню у розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочки.

Ухвалюючи рішення про стягнення на користь позивача пені за несвоєчасне виконання боржником своїх договірних зобов»язань, суд врахував положення ч.2 ст.258 ЦК України щодо строків позовної давності звернення до суду з такою вимогою та визначив розмір пені, яка підлягає стягненню в сумі 17742грн.65коп.

Проте, визначаючи розмір пені до сплати, колегія суддів вважає, що суд не врахував положення ст.3, ч.3 ст.509 ЦК України відповідно до яких загальними засадами цивільного законодавства та, водночас, засадами на яких має ґрунтуватися зобов»язання між сторонами є добросовісність, розумність і справедливість, а також не взяв до уваги приписи ч.3 ст.551 ЦК України, відповідно до яких розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує збитки, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З огляду на наведене та враховуючи матеріальний стан відповідача, який не працює, є студентом коледжу, а також, беручи до уваги, що розмір стягнутої неустойки в декілька разів перевищує суму самого кредиту та відсотків, колегія суддів вважає, що розмір стягнутої судом неустойки підлягає зменшенню до 7000грн.

Інші доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі, висновки суду не спростовують і не містять посилання на нові факти чи засоби доказування, які б вказували на незаконність ухваленого у справі рішення, а тому підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст.303,307,309,314,316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 22 вересня 2010 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості по кредитному договору в розмірі 31437грн.61коп. з м і н и т и, зменшивши суму, яка підлягає стягненню до 20694грн.96коп.

В решті частині рішення суду залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді: