Справа № 2-4194/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року м. Кілія

4 жовтня 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Масленикова О.А., при секретарі Д'яченко М.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та в позовній заяві і в судовому засіданні пояснив, що 8 травня 2010 року відповідач на ґрунті неприязних стосунків розбив 32 листа хвилястого шиферу, з яких складався належний ОСОБА_1І навіс. За фактом неправомірної поведінки ОСОБА_2, дружина позивача ОСОБА_3 зверталась заявою до Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, де після проведеної перевірки у відношенні ОСОБА_2І було відмовлено в порушенні кримінальної справи та рекомендовано звернутися до суду в порядку цивільного судочинства. Оскільки в добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодовувати завдані своїми неправомірними діями збитків, які позивач з врахуванням вартості матеріалу та проведення в майбутньою необхідних будівельних робіт оцінює в 4669 гривень, він просить суд стягнути вказану суму матеріальної шкоди з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2І в судовому засіданні підтвердив факт розбиття шиферного навісу, належного позивачу, та зазначив, що між ними же давно існують неприязні стосунки з підстав порушення позивачем ОСОБА_1 правил добросусідства. Зазначає, що розбив не більше десяти листів старого шиферу та не згоден з розміром відшкодування шкоди, який визначений позивачем.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

На підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області від 27.09.2009 року по справі 2-2971/09 ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розміщеного по вул. Київській, № 308 в м. Кілія, Одеської області.

Як вбачається з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, винесеної 1 1 травня 2010 року дільничним інспектором міліції Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 - 8 травня 2010 року ОСОБА_2 в ході сварки розбив 32 листи хвилястого шиферу, належного його сусідці ОСОБА_3

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що на початку травня 2010 року він заїхав додому до свого знайомого ОСОБА_2, який в той час був на городі та просив його зачекати. Після цього ОСОБА_5 побачив, як ОСОБА_2 взяв сапу та поколотив нею належний сусідові ОСОБА_2 - ОСОБА_1 навіс, який складався з шиферу. Як пояснив свідок, при цьому він бачив, що ОСОБА_2 побив приблизно 6-7 шиферин, з яких складався навіс.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що йому відомо про те, що між сусідами ОСОБА_1І та ОСОБА_2 існують неприязні стосунки з підстав порушення правил добросусідства та підтвердив факт пошкодження ОСОБА_2 шиферного навісу, належного ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що є сусідом сторін, які перебувають між собою в неприязних стосунках і через свій город він бачив битий шифер навісу, належного ОСОБА_1

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що давно знає позивача та відповідача, оскільки є їх сусідкою та їй відомо, шо вони перебувають у неприязних стосунках. Пояснює, що бачила побитий шиферний навіс, належний ОСОБА_1 та бачила розбитий шифер у кількості 6-7 штук.

Як зазначено в протоколі огляду місця події, складеному за фактом заяви ОСОБА_3 стосовно побиття шиферу її сусідом ОСОБА_2, 10 травня 2010 року старшим оперуповноваженим кримінального розшуку Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_9 в присутності понятих та ОСОБА_1, при огляді місця події - домоволодіння № 308, по вул. Київській в м. Кілія, належного ОСОБА_1, встановлено наявність листів битого шиферу у кількості 32 штук.

Згідно наданого позивачем в судове засідання локального кошторису №с2-1-1 на поточний ремонт шиферного навісу

по вул. Київській, 308 в м. Кілія, складеного Кілійською будівельно-ремонтною компанією, загальна вартість робіт складає 4669 гривень, в тому числі - вартість матеріалів 2273 гривні та 1223 гривні вартості будівельних робіт.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом, Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підуставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,

При розгляді справи судом враховано відповідні положення цивільного законодавства, згідно яких:

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням

речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збиткі); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене

(упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи

бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Дослідивши обставини справи та беручи до уваги наведені положення законодавства, суд вважає встановленим факт завдання майнової шкоди позивачу внаслідок неправомірних дій відповідача та незважаючи на невизначення ним кількості пошкоджених листів шиферу, вважає, її такою, як встановлено в протоколі огляду місця події , проведеному за фактом неправомірних дій ОСОБА_2, тобто 32 листи. Пояснення свідків, допитаних в судовому засіданні цей факт не спростовують, оскільки на думку суду вони лише підтверджують факт пошкодження відповідачем майна позивача, однак не можуть служити достовірними доказами точної кількості розбитих листів шиферу , в зв'язку з тим, що ними вона проведена лише приблизно, а жоден свідок не брав участі у їх підрахунку.

Разом з тим, беручи до уваги ту обставину, що позивачем ще не проведено ремонтні роботи з відновлення

належного йому шиферного навісу, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача лише вартість пошкодженого шиферу, тобто 2273 гривні згідно наданого кошторису, що є прямою дійсною шкодою, оскільки вирішення питання про стягнення з відповідача вартості будівельних робіт на момент розгляду справи є передчасним.

Судові витрати між сторонами підлягають розподілу згідно ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст.ст.8, 10,1 1, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК, ст.ст. 16, 22, 1 166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди -

Задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2273 /дві тисячі двісті

сімдесят три/ гривні відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь ОСОБА_1 судовий збір в

сумі 25,50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-

технічне безпечення розгляду справи в сумі 60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через

Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня

проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 8 жовтня 2010 року.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_10