Справа № 2-1260/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області судді Тарасенка М.П.,

з секретарем Хитрич Н.Я.,

за участю представника позивача Ковальової А.М.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом кредитної спілки „Оберіг" до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення за ним боргу,-

встановив:

Позивач просить стягнути на свою користь у солідарному порядку з відповідачів аборгованість по сплаті кредиту у розмірі 4345 грн. та нараховані проценти за користування редитом у розмірі 4093,99 грн., а всього 8438,99 грн. та розірвати кредитний Договір № 432 від 1.06.2009 року укладений між кредитною спілкою "Оберіг" та ОСОБА_5, також стягнути судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та 84,39 грн. та витрати за ІТЗ розгляду прави в розмірі 120 грн., посилаючись на те, що відповідачка 1.06.2009 року уклала кредитний оговір з спілкою № 432 та отримала кредит в сумі 4345 грн. строком на 12 місяці зі сплатою роцентів за користування кредитом в розмірі 0,1643 відсотків за один календарний день, азначені платежі відповідачка зобов'язувалася сплачувати не пізніше 1 числа щомісячно та огасити кредит до 1.06.2010 року.

Для забезпечення кредитного договору було укладено договір поруки № 432 від 1.06.2009 року з ОСОБА_3, ОСОБА_4

Взяті відповідачкою зобов'язання по сплаті процентів та часткового і остаточного огашення кредиту в строк до 1.06.2010 року не виконані. За порушення строків сплати арахованих процентів за користування кредитом у відповідності до п. 1.3 договору нараховані (проценти на залишкову суму у подвійному розмірі починаючи з 5 дня прострочення і до моменту повного погашення заборгованості в сумі 4093,99 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов визнали повністю та надали про це письмову заяву, просить задовольнити його у попередньому судовому засіданні.

3"ясувавши позицію сторін та оглянувши докази в межах заявлених вимог суд вважає, що в наявності є законні підстави ухвалити рішення для задоволення позову, оскільки відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за |наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідачам відомо про наслідки вчинення таких процесуальних дій, а тому є підстави прийняти рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 179, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1054, 1056 ІЦК У країни,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь кредитної спілки „Оберіг" у солідарному порядку з ОСОБА_5, 1984 року народження, ід.н. НОМЕР_1, ОСОБА_3, 1986 року народження, ід.н. НОМЕР_2, ОСОБА_4, 1964 року народження, ід.н. НОМЕР_3 заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 4345 грн. та нараховані проценти за користування кредитом у розмірі 4093,99 грн., а всього 8438,99 грн., а також судові витрати у сумі 76.63 грн. з ОСОБА_5 та по 68.13 грн. з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з кожного.

Договір споживчого кредиту № 423 від 1.06.2009 року, який укладений між кредитною спілкою „Оберіг" та ОСОБА_5 розірвати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: М. П. Тарасенко