Справа №2-7-3964/10 03.11.2010 03.11.2010 03.11.2010
Провадження №22ц-7773/10
Головуючий у 1-й інстанції Подзігун Г.В.
Категорія 57 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

3 листопада 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Галущенка О.І.,

суддів: Шолох З.Л., Кутової Т.З.,

при секретарі Шпонарській О.Ю.,

без участі осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу

за апеляційною скаргою

управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

(далі УПФ)

на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 липня 2010 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ про визнання незаконними дій щодо порядку нарахування та обчислення суддівської пенсії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

1 червня 2010 р. ОСОБА_2, відповідно до ст. 15 ЦПК України, чинної на час виникнення спірних правовідносин, звернувся в суд з позовом до УПФ про визнання неправомірними дій щодо виключення зі стажу роботи для обчислення щомісячного довічного утримання судді у відставці періоду навчання у вищому навчальному закладі та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 липня 2010 р. позов задоволено.

УПФ, не погодившись із зазначеним судовим рішенням, подало апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області, яка 8 вересня 2010 р. прийнята до апеляційного розгляду.

Однак, рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 р. № 19-рп/2010 (справа за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами») визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення вказаного Закону стосовно розгляду у порядку цивільного судочинства справ, повязаних з соціальними виплатами. Ці положення втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення.

Таким чином, з 9 вересня 2010 р. дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки відноситься до справ адміністративної юрисдикції.

Приписи абз. 10 п. 1 розділу ХІІ Прикінцеві положення Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 7 липня 2010 р., згідно з якими апеляційні суди цивільної юрисдикції зобовязані продовжувати до 1 січня 2011 р. розглядати подібні справи, не підлягають застосуванню в даному випадку як такі, що порушують конституційний принцип судової спеціалізації.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ст. 205 ЦПК України, апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 підлягає закриттю, а справа разом з апеляційною скаргою направленню до Одеського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання в порядку адміністративної юрисдикції.

Керуючись ст.ст. 15, 291, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 липня 2010 р.

Справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання незаконними дій щодо порядку нарахування та обчислення суддівської пенсії та відшкодування моральної шкоди направити до Одеського адміністративного апеляційного суду для вирішення питання в порядку адміністративної юрисдикції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді