Справа № 2-555/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі: Головуючого судді - ТИМОШЕНКО Т.І.

При секретарі -Коваленко Є.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення в квартиру ; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку особи -

ВСТАНОВИВ:

1)
р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням мотивуючи тим, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони дітей не мають. Після реєстрації шлюбу за заявою відповідачки, як власниці квартири його було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1 як члена її сім'ї. На початку червня 2008 року сімейно - шлюбні відносини між сторонами були припинені але оскільки на той час шлюб не був розірваний, він залишився проживати в квартирі відповідачки. 06.06.2008 року коли він пішов до магазину, відповідачка скориставшись тим, що він не взяв із собою ключі, більше не впустила його в квартиру. У зв'язку з цим звернувся до суду із позовом про вселення його у квартиру АДРЕСА_1 та просив суд зобов'язати відповідачку не перешкоджати йому в користуванні квартирою.

2) року ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічною вимогою до ОСОБА_2, третя особа - Жовтневий районний відділ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні приватною власністю та зняття його з реєстраційного обліку мотивуючи тим, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у з шлюбі , який був зареєстрований Жовтневим районним відділом РАЦС м. Кривого Рогу 12.04.2002 р. (актовий запис № 210) відповідно якого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу вона за власною ініціативою зареєструвала свого чоловіка у належній їй квартирі АДРЕСА_1 як члена сім'ї. Відповідно свідоцтва, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області шлюб між сторонами розірвано, відповідач у зазначеній вище квартирі не мешкає з червня 2008 року , на нього нараховуються комунальні платежі які вона повинна оплачувати самостійно , що завдає їй відповідних матеріальних витрат. Тому просить суд усунути перешкоди у користуванні належною їй квартирою № 2 буд. 19 по вул. Петроградській шляхом зобов'язання Жовтневого районного відділу КМУ УМВС України в Дніпропетровській області (відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб ) зняти ОСОБА_2 з реєстрації.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 свої вимоги підтримав повністю посилаючись на ті ж самі обставини. Проти зустрічного позову ОСОБА_4 заперечував , пояснив, що оскільки він зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 то має право користуватися нею незважаючи на припинення сімейно - шлюбних відносин з ОСОБА_4

ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 не визнала, зазначила що вона є власницею зазначеної квартири, і він не має до неї жодного відношення. Шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано, останній мешкає за іншою адресою з другою жінкою. В своєму позові просить суд усунути перешкоди у користуванні належною їй квартирою та зняти ОСОБА_2М з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про день і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в суд не повідомила.

У судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Жовтневим районним відділом реєстрації актів громадянського стану 12.04.2010 р. зареєстровано шлюб (актовий запис № 210). Після реєстрації шлюбу сторонам присвоєні прізвища ОСОБА_2. Згідно довідки , виданої 12.08.2008 р. комунально житловим підприємством № 31 сторони зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кривому Розі. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03.12.2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано на підставі якого Жовтневим районним відділом реєстрації актів громадянського стану 21.01.2009 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу і після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на "Агапітова". Згідно свідоцтва про право власності на житло , виданого 20.09.1994 року Рудником ім. Суха Балка зазначено, що квартира № 2, розташована по вул. Петроградська в будинку № 19 належить на праві власності ОСОБА_4. Відповідно акту, складеного мешканцями будинку № 19 по вул. Петроградській 15.02.2010 р. вбачається, що ОСОБА_2 з червня 2008 року не мешкає за вказаною адресою та не веде з ОСОБА_4 сумісного господарства. Акт посвідчений печаткою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку. Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що ОСОБА_2 у червні 2008 року за власною ініціативою пішов з квартири у якій зареєстрований і у її присутності кинув ОСОБА_4 ключі від квартири висловивши свою думку що не бажає мешкати за цією адресою. Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що зі слів ОСОБА_4 їй відомо , що ОСОБА_2 з червня 2008 року пішов із квартири та мешкає окремо. Судом встановлено, що ОСОБА_4 не чинила перешкод ОСОБА_2 для проживання у спірній квартирі . ОСОБА_2 залишив місце реєстрації за власним бажанням .

На думку суду, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідків, позов ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні належним позивачці майном підлягає задоволенню, оскільки саме вона є власницею квартири АДРЕСА_2, спірна квартира не є сумісною власністю сторін як подружжя, а також той факт , що ОСОБА_2 тривалий час не мешкає за місцем реєстрації за власною ініціативою, чим перешкоджає ОСОБА_4 користуватися та розпоряджатися належним їй майном та змушує її нести додаткові витрати на сплату комунальних платежів, а позов ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення в квартиру АДРЕСА_3 є необгрунтованим, не доведеним та не підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Керуючись ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 224-225 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення в квартиру -відмовити.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ,Третя особа -Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні належним майном - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_4 в користуванні житловим приміщенням -квартирою № 2 будинку № 19 по вул. Петроградська в м. Кривому Розі зобов'язавши Криворізьке міське управління УМВС України м. Кривого Рогу зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною вище адресою.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: Т. І. Тимошенко