Справа № 2-ц-983/2010
Провадження № 2-ц-983/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 вересня 2010 року суддя Кравцова A.B., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку, розташовану на території Червоноармійської сільської ради,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить рішенням суду визнати за ним право власності на земельну ділянку, розташовану на території Червоноармійської сільської ради Белградського району Одеської області у розмірі 1,9 та, посилаючись на те, що вказану земельну ділянку він із померлою 01.01.2010 року дружиною ОСОБА_2 прийняли у спадщину у рівних долях, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину, видане 1 і січня 2006 року, реєстр №75, однак не встигли оформити державний акт на неї.

Вищевказану земельну ділянку позивач разом із померлою жінкою прийняли у спадщину після сина ОСОБА_3, померлого 20 червня 2005 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він фактично прийняв спадщину.

Позивач у судове засідання не з'явився, у своїй заяві просив задовольнити позовні вимоги та поз глянути справу за його відсутністю.

Відповідач, представник Червоноармійської сільської ради Белградського району Одеської області, до суду не з'явився, проте Червоноармійський сільський голова ОСОБА_4 надіслав гуду заяву, в якій, посилаючись на те, що Червоноармійська сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника.

Оскільки відповідач позов визнав і визнання ним позову не суперечить закону, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки гуду не повідомлено фактів, що цим будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- 20 червня 2005 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії І-ЖД №012532, виданого 21.06.2005 року Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №50;

- померлий ОСОБА_3 В.1. (свідоцтво про народження, видане 08 липня 1975 року Червоноармійською сільською радою Белградського району Одеської області, актовий запис №80) 5ув сином позивача ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_2, що померла 01.01.2010 року (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №208548, видане 02.01.2010 року Червоноармійською сільською радою Белградського району Одеської області),

- матеріали справи містять копію державного акту на право власності на земельну ділянку, в якому власником земельної ділянки площею 1,9 га на території Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області зазначено померлого ОСОБА_3, після смерті якого його батьки - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одержали свідоцтво про право на спадщину за законом, таким чином успадкувавши вказану земельну ділянку.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З матеріалів наданих суду, вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 державний акт на земельну ділянку не був оформлений згідно зазначеного свідоцтва про право власності; після її смерті спадкоємцем став її чоловік - ОСОБА_1, який фактично прийняв спадщину, і лише звернувшись до Белградської державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення спадкового майна, він отримав письмову відповідь, де йому було роз'яснено, що для одержання свідоцтва про право власності на '/2 частку земельної ділянки, що належала його дружині, йому необхідно звернутися до суду для встановлення права власності.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та обєктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд приходить до висновку, що оскільки за життя ОСОБА_2 вона та її чоловік ОСОБА_1 не оформили свідоцтво про право власності на земельну ділянку, спадкове майно після смерті ОСОБА_2 фактично прийнято позивачем ОСОБА_1, за ним необхідно визнати право власності на спірну земельну ділянку, що належала його синові.

Керуючись ст.ст.1216, 1220-1223, 1268, ЦК України, ст.ст.131. 209. 212 - 215, 218, 223, 294 ЦГЖ України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку -- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем, право власності на земельну ділянку розміром 1,9 та, розташовану на території Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, після чого - поданням апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя