Лановецький районний суд Тернопільської області
Справа № 2-532/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Сенюх М.З.,

при секретарі Головатюк О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в заочному порядку м. Ланівці справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року позивач ПAT «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 боргу за кредитним договором в сумі 17105,10 гривень, з них 452.00 гри. прострочена заборгованість по кредиту, 11450,72 грн. дострокове стягнення кредиту, 5094.63 грн. - відсотки, 107,75 - підвищені відсотки.

В судове засідання представник позивача не зявився, а направив до суду заяву, в якій що заявлені вимоги підтримує, просить позов задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач повторно не з'явилась в судове засідання, хоч про час і місце розгляду була повідомлена належним чином відповідно до вимог ст.. 74 ч.5 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підставний і підлягає до колення.

04 березня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № CL 22916 договір), за яким ОСОБА_2 отримала грошові кошти в сумі 13000 гривень під 36 % річних зі строком остаточного повернення не пізніше 25 лютого 2013 року. Згідно договору кредиту № CL 22916 від 04.03.2008 р. відповідач зобовязалась здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 470,26 гривень щомісяця до 25 числа.

Згідно п. 6.6. договору кредиту кредитодавець має право у випадку порушення позичальником терміну платежів, вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені договором, а також кодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобовязаний повернути Банку суму заборгованості кредиту, що залишилася, сплатити проценти та штрафи, а також вішкодувати збитки завдані банку.

Згідно виписки особового рахунку від 04 березня 2008 року кошти в сумі 13000,00 гривень. були видані ОСОБА_1.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 23 липня 2010 року заборгованість договором № CL 22916 від 04.03.2008 року становить 17105,10 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, аза кл гнос гі таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших юг. то звичайно ставляться. Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками. у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або закон Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних й( відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договом застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлі параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору. Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що відповідачка не виконала с обов язки за кредитним договором, а тому є законні підстави для задоволення позов;- стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитом нені за прострочення їх сплати, а також судових витрат по справі. Керуючись ст. 526. 1048. 1049. 1052. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213, 214, І ЦІ ІК" України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки с. Шили Лановецького району Тернопільської області, в користь ПАТ «Універсал Банк» (р/р 2 в ГУ НБУ м. Києву та Київській області, ) 17105 (сімнадцять тисяч сто пять) грн. 10 коп., в тому числі 452.00 грн. прострочена заборгованість по кред, 1450.72 і рн. дострокове стягнення кредиту. 5094.63 грн. - відсотків, 107,75 грн. - підвищ відсотки, а також 171,05 грн. - державного мита і 120 гривень - витрат на інформаціно -технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом за письмовою заяі відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Тернопільської об через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в такому ж порядку разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якш: його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.