25.03.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-563/10 Головуючий в 1 інстанції:
Категорія №45
Доповідач: Приходько Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року березня місяця 25 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Кузнєцовій О.А.

суддів Приходько Л.А.

ОСОБА_2

при секретарі Кримцевій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 05 жовтня 2006 року в справі

за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановила:

В серпні 2006 року ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3 з проханням визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованої в с. Стрілкове, Генічеського району Херсонської області по вул.. Приморська, 26, відповідно належних часток у домоволодінні.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 05 жовтня 2006 року позов задоволений. Встановлено розмір земельної ділянки згідно до викопіювання з плану інвентаризації земельних ділянок с. Стрілкове - 1632м.кв. для користування ОСОБА_4 за адресою с. Стрілкове, вул.. Приморська,26.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заперечуючи проти апеляційної скарги представник позивачки ОСОБА_6, зазначив, що рішення суду, на його думку, є законним та обґрунтованим, просить апеляційну скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України , колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання:1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані(пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не мають у дворі ні майна під яке виділяється земельна ділянка для обслуговування, ні будь-яких інших підстав для користування землею відповідно до ЗК України.

Зазначеного висновку суд дійшов без зясування обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи її розглянуто за відсутність відповідачки ОСОБА_3, яка належним чином не була повідомлена про час і місце судового засідання, відповідно до п.3ч.1 ст. 311 ЦПК України є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на новий розгляд.

При новому розгляді суду слід врахувати наведене, сприяти всебічному і повному зясуванню обставин, що мають значення для розгляду справи, ретельно перевірити доводи і заперечення сторін та залежно від встановленого, відповідно до діючого законодавства вирішити спір.

Керуючись ст.ст.303,307,311,314 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 05 жовтня 2006 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили безпосередньо до Верхового Суду України.

Головуючий:

Судді: