Рівненський міський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Цвіркуна О.С.

при секретарі Власюк О.В..

представника позивача ОСОБА_1 1.Г.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит в особі Філії „Північно-Західне регіональне управління АТ „Банк „Фінанси та кредит до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором. В позовній заяві позивач вказує, що 22 лютого 2006 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Кредитний договір №Ф 1-06/38165-14 відповідно до якого Відповідач отримав кредит в сумі 33286,00 Євро із сплатою по процентній ставці 13,00% річних, із строком повернення до 22 лютого 2012 року.

Відповідно до Додаткової угоди №1 до Кредитного договору №Ф 1-06/38165-14 від 14 травня 2008року, у період користування кредитними ресурсами Позичальник зобов»язовувався щомісячно, в термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем користування Кредитними коштами здійснювати погашення заборгованості у розмірі 250,60 Євро.

Відповідач ОСОБА_3 не виконує умови Договору, ігнорує вимоги банку щодо повернення простроченої заборгованості. Станом на 1 квітня 2010 року загальна заборгованість становить по кредиту 97420,26 грн., по відсоткам - 5340,31 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків 72752,90 грн, загальна заборгованість становить 175513,48 грн.

В судовому засіданні 20 грудня 2010 року представник позивача уточнив суму заборгованості, та зазначив що у звязку з частковою проплатою відповідачем сума боргу по тілу кредиту зменшилась до 96995,21 грн. та по відсоткам до 1717,14 грн. однак збільшився розмір пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків до 168316,94 грн.. загальна заборгованість становить 267029,57 грн. яку просить стягнути з відповідача а також судові витрати.

Представник відповідача, ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково а саме суму боргу по тілу кредиту та відсотків, зазначивши при цьому, що заборгованість виникла у звязку з тяжким матеріальним становищем, спричиненим економічною кризою, а також просив суд зменшити розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту та процентів.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 22 лютого 2006 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Кредитний договір №Ф1-06/38165-14 відповідно до якого Відповідач отримав кредит в сумі 33286,00 Євро із сплатою по процентній ставці 13,00% річних, із строком повернення до 22 лютого 2012 року.

Позичальник по справі зобовязувався щомісячно здійснювати погашення заборгованості за користування кредитними ресурсами до 10 числа наступного за місяцем користування Кредитними коштами у розмірі 250,60 Євро. З моменту отримання кредиту боржник неналежно виконував свої обовязки. Боржнику неодноразово нагадувалося про необхідність сплатити суму простроченої заборгованості перед Позивачем.

Станом на 20грудня 2010 року заборгованість становить по тілу кредиту 96995,21 грн., по відсоткам - 1717,41 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків 168316,94 грн., загальна заборгованість становить 267029,57 грн.

Відповідно до п.3.4 Кредитного договору у звязку з порушенням відповідачем умов договору Банк має право на дострокове стягнення заборгованості.

Згідно ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти /кредит / позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.Зст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявністю інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Судом встановлено, що умовами договору про надання споживчого кредиту від 22.02.06 року №Ф1- 06/38165-14 встановлено, що оплату тіла кредиту та відсотків позивач вносить в Євро. При укладанні вказаного вище кредиту відповідач виходив з того, що курс Євро по відношенню до національної валюти України буде стабільний, а тому передбачав свою спроможність здійснювати чергові платежі по договору в розмірі встановленому пунктами 3.2.1 та 3.2.2 по курсу на час укладення договору. До моменту різкого зниження курсу гривні до Євро відповідач ОСОБА_3 сумлінно виконував свої зобов'язання по договору та вчасно сплачував чергові платежі відповідно до умов договору. Внаслідок фінансової кризи різко збільшився курс Євро по відношенню до національної валюти України. Дохід відповідач отримує в гривнях, а тому змушений купувати Євро по комерційному курсу банків для внесення оплати по договору.

Відповідно до позовних вимог сума заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 22.02.06 року №Ф1-06/38165-14 складається із тіла кредиту та нарахованих відсотків. Таким чином, у позивача відсутні прямі збитки від порушення відповідачем своїх зобов'язань.

За таких обставин, а також враховуючи що розмір пені в двічі перевищує розмір заборгованості по тілу кредиту та відсоткам суд приходить до переконання про можливість зменшення розміру нарахованої пені за порушення по виконанню кредитних зобовязань, до однієї тисячі гривень (1000 грн).

Одночасно суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1700 грн. ( судовий збір ) га 120 гри. (витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи).

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 2,15.526,551,611,612 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 215, 224- 226 ЦПК України , суд, -

В И Р 1 Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії „Північно- Західне регіональне управління АТ „Банк „Фінанси та кредит до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії „Північно-Західне регіональне управління АТ „Банк „Фінанси та кредит заборгованість по тілу кредиту в розмірі 96995,21 грн., відсотки за користування кредитом 1717,14 грн. пеню за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 1000 (одну тисячу) грн., загальна заборгованість становить 99712,35 грн. (девяносто дев»ять тисяч сімсот дванадцять гривень тридцять пять копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії „Північно-Західне регіональне управління АТ „Банк „Фінанси та кредит судовий збір у розмірі 1700 гри. та 120 грн. витрат па інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

В решті частині позову відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський

суд.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_4