Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2-1203 2010 рік РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 червня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Лісовської О.В. при секретарі - Пархоменко Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, - ВСТАНОВИВ: Позивач ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за Договором кредиту в сумі 33.758 грн. 09 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 08.05.2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_5 був укладений Кредитний договір про надання кредиту на суму 15.000 грн. строком до 07.05.2010 року із сплатою відсотків в розмірі 0, 0001 % річних. За договором поруки від 08.05.2007 року відповідач ОСОБА_6 зобов′язався перед Банком нести солідарну відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе відповідачем зобов′язань за кредитним договором. Банк свої зобов′язання виконав, кредит надав, але відповідачі свої зобов′язання належним чином не виконують, кредит та відсотки не сплачують. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача борг за Договором кредиту в сумі 33.758 грн. 09 коп. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідачів на користь Банку солідарно борг в сумі 33.758 грн. 09 коп. та судові витрати по справі. Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з′явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 08.05.2007 року між Банком "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Київське регіональне управління", з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_5, з другої сторони, був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 15.000 грн. із строком повернення кредиту до 07.05.2010 року із сплатою відсотків в розмірі 0, 0001 % річних. Відповідно до 3.3. Договору позичальник зобов"язувався щомісяця, в термін з 01 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами в розмірі 417 грн. та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості до Договору. Банк свої зобов"язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит, але відповідач умови Договору не виконує, кредит та відсотки не сплачує, у зв"язку з чим виникла заборгованість. Так, станом на 18.01.2010 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 33.758 грн. 09 коп, в тому числі: -основна сума боргу 15.000 грн.; -нараховані відсотки 00, 05 грн. 05 коп.; -заборгованість по нарахованій щомісячній комісії 8.400 грн.; -пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, щомісячної комісії 10.358 грн. 04 коп. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов′язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов′язання не допускається. Пунктом 6.1 Кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів. Крім того, відповідно до умов п. 4.7 Договору позичальник щомісяця в строк з 01 по 10 число кожного місяця сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів в розмірі 262 грн. 50 коп. Зазначена комісійна винагорода Банка сплачується позичальником щомісячно за весь період до моменту повного виконання позичальником зобов"язань по поверненню отриманих кредитних ресурсів. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно із п. 3.5 Договору банк має право зупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити позичальнику в продовженні строку дії Кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по них, неустойки відповідно до умов Кредитного договору. Як встановлено судом, в забезпечення виконання зобов"язань по Кредитному договору між Банком та відповідачем ОСОБА_6 був укладений Договір поруки від 08.05.2007 року. Відповідно до умов Договору поруки (п. 1.1) Поручитель зобов"язується відповідати перед Кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов"язань відповідача ОСОБА_5 за кредитним договором. Пункт 2.5 Договору поруки передбачає обов"язок поручителя щодо безумовного виконання зобов"язань перед кредитором. Згідно із вимогами ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно із п. 3.3 Договору поруки у випадку недотримання поручителем строків оплати грошових коштів кредитору, поручитель зобов"язаний сплатити кредитору пеню в розмірі 1 % від суми вимоги за кожний день прострочення. Як встановлено судом, поручитель попереджався про наявність простроченої заборгованості по кредиту, але до цього часу свої зобов"язання перед Банком не виконав. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов′язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов′язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачі умови Кредитного договору в повному обсязі не виконали, кредит не виплатили, відсотки за користування кредитом не сплатили, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачів солідарно на користь банку підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором в сумі 33.758 грн. 09 коп. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита в сумі 337 грн. 58 коп. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн. На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 554, 599, 1048, 1049, 1050, 1054, 1057 ЦК України, - ВИРІШИВ: Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, -------------- року народження, солідарно на користь Публічного Акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" борг за Кредитним договором на загальну суму 1.091.217 грн. 20 коп., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 1.700 грн. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн., а всього стягнути 1.093.037 грн. 20 коп. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення, або протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Головуючий: