РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-о-46/10

04.06.2010 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М., при секретарі Крушевській Л.Л., розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

встановив:

У лютому 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з проханням встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_3, який помер 24 листопада 2008 року. Заявник посилалася на те, що за життя батько на її ім 'я, як дочки, залишив заповіт на все належне йому майно, але у свідоцтві про її народження батько записаний як «Чернюк Вілій Іполитович», хоча у свідоцтві про його(батька) народження, у свідоцтві про смерть, у свідоцтві про право власності на житло, у заповіті, у державному акті на право власності на земельну ділянку він записаний як «Чернюк Фелікс Іполітович».

У попередньому судовому засіданні заявник підтримала прохання з підстав, зазначених у заяві. Пояснила, що з народження проживає у квартирі батька, батько пережив матір, яка померла раніше за нього, батько залишив на неї заповіт, вона доглянула батька до смерті, у її батьків було троє дітей: вона та двоє синів, тобто її братів, один із яких помер до смерті батька, тобто залишилися у живих вона та її брат ОСОБА_2, який є заінтересованою особою.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з'явився. Про місце та час проведення судового засідання повідомлений своєчасно належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.15). Спрямував до суду через секретаря судового засідання заяву від 01 червня 2010 року з проханням провести судове засідання без його участі (заява долучається до матеріалів справи). У заяві одночасно зазначається, що ОСОБА_2 підтверджує обставини, зазначені в суді.

Суд, провівши підготовку справи до розгляду, прийшов до висновку про можливість постановити рішення у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що прохання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 помер 26листопада 2008 року (а.с.5).

За життя спадкодавець особисто розпорядився на випадок своєї смерті (а.с.8). Із змісту заповіту вбачається, що ОСОБА_3 заповів все своє майно дочці ОСОБА_1.

До складу спадщини входить: згідно свідоцтва про право власності на житло - квартира №8 в будинку №7, розташованого в селі Хмельове по вулиці Комунарська Бердичівського району Житомирської області та згідно державного акту на право власності на земельну ділянку - земельна ділянка площею 1,3231, що розташована на території Половецької сільської ради (а.с.7, 9-10).

Заявник народилася 03 квітня 1967 року в селі Дубова Бердичівського району Житомирської області, її батьком записано «Чернюк Вілія Іполитовича», актовий запис вчинений 17 квітня 1967року Катеринівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 15 (а.с.З).

28 липня 1984 року заявник одружилася, після одруження її прізвище стало «Решетнік» (а.с.6).

Як ствердив суду свідок ОСОБА_4 заявник є рідною дочкою ОСОБА_3, який помер. У покійного було троє дітей: донька - заявник, син ОСОБА_5 - заінтересована особа та син ОСОБА_6, який помер задовго до смерті батька. Покійний не любив своє ім'я «Фелікс», а тому в селі люди його звали «Вілій». ОСОБА_1 разом із батьком проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник, вона ж донька покійного, доглядала батька до смерті.

Покази свідка, крім вище зазначених письмових доказів, повністю підтверджуються довідкою Половецької сільської ради від 18 лютого 2010 року №137 із змісту якої вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає донька покійного ОСОБА_3 ОСОБА_1 (а.с.11).

Таким чином, у суду не має жодного сумніву у тому, то заявник доводиться донькою спадкодавцю.

Відповідно по п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995року №5 (з наступними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не вправі відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки згідно ч.І ст.1233 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судові витрати не відшкодовуються згідно частини 7 ст.235 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256 259 ЦПК України, ст.ст. 1233 ЦК, постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (з наступними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

вирішив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села Дубова Бердичівського району Житомирської області, є донькою померлого 24 листопада 2008 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськраионнии суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: