Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2010 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Франовської К.С.,

суддів Широкової Л.В., Худякова А.М.,

при секретарі судового ОСОБА_1

засідання з участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20 жовтня 2010 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановила:

У вересні 2010 року ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення подружніх стосунків понад п»ять років тому і неможливість їх відновлення.

Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 20 жовтня 2010 року шлюб подружжя розірвано.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування рішення з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає ОСОБА_2, суд в порушення вимог закону розглянув справу у відсутності позивача за участю його представника, не обговорив питання про можливе збереження шлюбу та не надав строку на примирення, а рішення, на думку ОСОБА_2 суд ухвалив в порушення ст..215 ЦПК України. Відповідач просила скасувати рішення і надати 3-х місячний строк для примирення.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Суд встановив, що сторони більше п»яти років не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства і проживають окремо. Таке свідчить про формальне існування сім»ї, а тому вимоги позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки за умов, що склались, ніхто не може бути примушений до перебування у шлюбі, виходячи з принципу добровільності союзу чоловіка та жінки.

Доводи відповідачки про можливе примирення з чоловіком, необгрунтовані. Так, позивач наполягав на розірванні шлюбу в суді першої інстанції і категорично заперечує проти примирення, подавши заперечення на апеляційну скаргу. Відповідач не подала жодних доказів про налагодження стосунків з позивачем, чи хоча б про реальну можливість такого примирення, тому сам по собі строк для примирення у даному випадку матиме формальний характер і не слугуватиме покращенню стосунків подружжя .

Конфлікт стосунків подружжя виявився настільки глибоким, що перебороти вони його не змогли в силу як суб»єктивних, так і об»єктивних причин, і сім»я розпалась остаточно.

За таких обставин висновок суду першої інстанції про розірвання шлюбу є обґрунтованим. Доводи апеляційної скарги про допущені судом процесуальні порушення, є безпідставними.

Так, відповідно до чинного законодавства сторона в цивільному процесі має право брати участь у розгляді справи особисто або через свого представника. Позивач в судове засідання не з»явився, оскільки є хворим, інвалідом першої групи, проте у розгляді справи брав участь представник позивача ОСОБА_4, що діяв відповідно до наданих йому повноважень. Таке не суперечить закону.

Що стосується доводів апеляційної скарги про невідповідність рішення вимогам ст..215 ЦПК , то вони надумані. Так, склад суду не віднесений законом до осіб, що беруть участь у справі, тому повні імена судді, секретаря у вступній частині рішення не вказуються.

Відсутність у резолютивній частині рішення висновку «позов задовольнити» за наявності висновку по суті- не є порушенням, що впливає на законність ухваленого рішення.

Інші доводи апеляційної скарги на правильність рішення не впливають.

Керуючись ст. ст. 303-304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.