Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-2365
30 листопада 2010 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Корягіній Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі цивільну справу за
позовом КП Водоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Воло-
димировича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації,
Позивач КП «Водоканал» звернувся до суду із вказаним позовом.
У позові вказав, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
ОСОБА_4 проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, та ко-
ристуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному
обсязі, в звязку з чим станом на 01.03.2008 року виникла заборгованість, яка складає 4115 грн.
62 коп. Позивач просить стягнути суму заборгованості у вказаному розмірі, стягнути витрати на ін-
формаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.
Раніше постановлене по справі рішення скасоване,справа направлена на новий судовий розг-
В судове засідання, призначене на 30.11.2010 року представник позивача КП «Водоканал» не
з»явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника позивача.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
судове засідання не з»явилися і не з»являлися неодноразово. Про слухання справи відповідачів пові-
домлено належним чином, про що у матеріалах справи є докази.
Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців напра-
вляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом по-
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Як вбачається з матеріалів справи, усі відповідачі отримали повістку з викликом до суду,
тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів по наявних у справі доку-
ментах, шляхом постановлення заочного рішення.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюєть-
ся судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими частково-
му задоволенню, у звязку з наступним.
Відповідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно, не
пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до яких входять послуги з
водопостачання і каналізації, які надаються позивачем КП «Водоканал».
Відповідно довідки КП ВРЕЖО-1, у квартирі АДРЕСА_1,
мешкають відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3
Ю.В., та малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно розрахунку позивача заборгованість складає за період часу з 1 грудня 2003 року по 1
березня 2008 року у розмірі 4115 гр. 62коп.
Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлена у три роки, а том/.
позовні вимоги позивача у частині стягнення заборгованості за спожиту воду та послуги каналізації
за період з 01.12.2003 року по 01.04.2005 року у сумі 596 грн. 89 коп. необхідно залишити без задо
В силу викладеного на користь позивача КП «Водоканал» підлягає стягненню сума боргу 3 518 грн. 73 коп. з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 у солідарному порядку.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки при зверненні до суду позивач оплатив ЗО грн. інформаційно-технічного забезпе-
чення розгляду цивільної справи, зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_4
В.Ф., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно в примусовому по-
Позивач КП «Водоканал» звільнений від витрат по оплаті судового збору при зверненні до
суду, сума судового збору у розмірі 51 гр. підлягає стягненню на користь держави з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно в при-
Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги КП Водоканал задовольнити частково.
Інші позовні вимоги залишити без задоволення.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ШапошніковоїГалини Леонідівни, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Гнатик Г.Є.