Справа №2-2507/2010р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО листопада 201'і ріку Старое ільськяй районний суд Луганської області у складі: головуючого су дд: ОСОБА_1,

при секретарі Морден А. Л.,

за участі представника дгзнвача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому суд; лому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом Пулл:чн:го акдіонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_2» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ОСОБА_6 лэсд: четче товариство «ОСОБА_4 ОСОБА_2» (далі ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2») звернулося де суду з позовом до відповідачки ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договоре ч

В обгрунтування св-ег: г:;: з у позивач ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» посилається на те, що 06 вересня 2007 року мін: ПАТ ? айісайзен ОСОБА_7» та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 014/40-00 026. згідне якого позивач надав відповідачці ОСОБА_5 кредит в сумі ЗО 000 гри. 00 коп. на строк до 05 вересня 2009 року, зі сплатою 25 % річних за використання кредиту. За умовами кредитного догові ру. . ..их зобов' язаний погашати отриманий кредит згідно графіка,

який є невідємною частиною г и : -: г: договору. Однак, незважаючи на умови кредитного договору відповідачка ОСОБА_5 злісне уддя-еться від виконання взятих обовязків по сплаті кредитних платежів та відсотків за користувашя кредитом. Заборгованість перед позивачем становить 7 143 гривень 32 копійки, з яких: заборгованість за кредитом - 5 313,00 гривень, заборгованість по відсоткам - 1 270,79 гривень: пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 446,74 грн.; пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 112,79 грн. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_5 суму заборгованості за кредитом в розмірі 7 143 гривень 32 копійки, виплати по сплаті судового збег в г " ген су коп.. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

У судовому засідань:: представник пооиллчг ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила суд винести рдденнл. я «ги і стягнути відповідачки ОСОБА_5 на користь позивача заборгованість за кредит: і : : : : ~ А/ гривень 32 копійки, виплати по сплаті судового збору в сумі 71 грн. 43 к:г. ті 2 і т іл -::: ¦ д_ Ано-технічне забезпечення судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_8: З Г. судгле іде ідлння не зявилася, за невідомих суду обставин про да- гу, час та місце слухання стрел а - алежним чином повідомлена.

Представник позивача Григ;речх; В.В. у судовому засіданні позов визнав частково, не визнав юзмір заборгованості.

Дослідивши матеріали сцим, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає позов Уґрунтованим і таким, шо піддягле зад гзсленяо з наступних підстав.

Згідно з кредитни'.; д:т:і::: >2 і А 40-00 026 від 06.09.2007 року між ПАТ «ОСОБА_4

>анк ОСОБА_2» та ОСОБА_5П тут ; т хдедіггний договір, згідно до якого кредитодавець надав

озичальнику кредит в су мі 3 2! 22 грн ні строк до 05.09.2009 року, зі сплатою 25 % річних за вико- истання кредиту (а.с.10-14 і.

Згідно з клопотанням ОСОБА_8: : і від 05.<79.2007 року вона просить надати їй кредит в роз- ірі 30000 гривень на строк 24 місяців- і : ; Згідно з квитанцією ОСОБА_5 отримала 30000 гри- *нь в кредит (а.с.15). Вказані обстели:-:и представник відповідачки ОСОБА_3 не заперечував.

Крім того, відповідно до хрех-ггч: г: д:говору Ля 014/40-00/026 від 06.09.2007 року позичаль- ґк зобовязаний погашати отриманий ндеддд згідно графіка (додаток № 1 до кредитного договору), :ий є невідємною частиною дійсн::: д дггло гу де 0-14).

Відповідно до розрахунку заборі: ід: :сг: і оповідача ОСОБА_5 станом на 02.08.2010 роза кредитним договором заборгованість складає 7 143,32 грн. (а.с. 6-7). Вказаний розрахунок у суне викликає сумнівів.

До пояснень представника відповідача ОСОБА_3 про не згоду з розміром заборгованості суд відноситься критично, оскільки відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_5 має заборгованість за кредитом № 014/40-00/026 від 06.09.2007 року і вказана заборгованість виникла у відповідача в звязку з ухиленням від виконання зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Оскільки згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та згідно ч.І ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, то суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_2» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 71,43 грн., та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем та документально підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.І, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_2» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕМ № 235385 виданого 10.06.1999 року Старобільським РВ УМВС, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_2» в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, вул. Радянська, 61, , п/рахунок 290971295 заборгованість за кредитним договором № 014/40-00/026 від 06.09.2007 року на загальну суму 7 143 (сім тисяч сто сорок три) гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Б&нк ОСОБА_2» в особі Луганської обласної дирекції судові витрати на загальну суму 191 (сто девяносто один) гривень 43 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_1