Справа № 2-170/10
Провадження №-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2010 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Андрюк О. Д., за участю позивача - представника органу опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Вижницької РДА Чернівецької області звернувся в суд з позовною заявою в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Зазначав, що у ході вивчення зібраних матеріалів та рішення комісії з питань захисту прав дитини орган опіки і піклування встановив, що після смерті ОСОБА_2 (ОСОБА_5 прізвище після розірвання шлюбу) ОСОБА_6, яка померла 25.05.2009 року, її малолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично залишилися без батьківського піклування, оскільки батько дітей ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони: з дітьми не проживає, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, тривалий час не спілкується з ними, зловживає спиртними напоями, не працює, неодноразово отримував зауваження від працівників правоохоронних органів, притягався до адміністративної відповідальності. Батько свідомо не бажає брати участі у вихованні дітей, байдуже ставиться до їх фізичного, духовного та морального розвитку, не спілкується з ними з 2000 року.

Вказував, що служба у справах дітей вчасно реагувала на складну ситуацію, яка виникла в даній сім»ї та неодноразові сигнали, які поступали від близьких родичів, Берегометської селищної ради, неодноразово виїжджала по місцю проживання неповнолітніх дітей та обстежувала матеріально-побутові умови проживання, працівники служби систематично проводили співбесіди з батьком, але позитивних результатів не було отримано. У даний час діти перебувають під піклуванням сестри покійної матері ОСОБА_7, жительки смт.Берегомет, яка займається їх вихованням та утриманням.

Просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В попередньому судовому засіданні представник органу опіки та піклування Вижницької РДА ОСОБА_1 позов підтримала, вважала, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав та пояснив, що не має матеріальної можливості утримувати своїх малолітніх дітей, зустрічатися з ними, так як ніде не працює, власного житла не має.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_8, що підтверджено свідоцтвами про народження дітей. Як видно з копії свідоцтва про розірвання шлюбу, 14 квітня 2000 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано, після розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище ОСОБА_5. Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла 25 травня 2009 року. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою смт. Берегомет, вул.. Л.Українки, 51 виявлено, що останній за даною адресою не проживає, місце знаходження його на даний час не відоме. Вихованням дітей не займається. Матеріально дітям не допомагає і до них не навідується, їх життям та навчанням не цікавиться. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою смт. Берегомет, вул.. Л.Українки, 46, діти проживали до смерті матері ОСОБА_5 та продовжують проживати на даний час в будинку дідуся. Умови проживання задовільні. У власності сім»ї є невелике підсобне господарство. Дідусь ОСОБА_9 працює, бабуся ОСОБА_10 пенсіонерка. Вихованням дітей займається тітка ОСОБА_7, яка в даний час не працює. Діти проживають в нормальних матеріально-побутових умовах, доглянуті. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_7 за адресою смт. Берегомет, вул.. Л.Українки, 46 Вижницького району, дана сім»я проживає в житловому будинку батьків, який складається з 4 жилих кімнат та кухні житловою площею 100 кв.м. Умови проживання задовільні. У власності сім»ї є підсобне господарство: корова, свині, кури. Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають у задовільних матеріальних умовах. Як видно з характеристики, виданої селищним головою смт.Берегомет Вижницького району, ОСОБА_2 ніде не працює, постійного місця проживання немає. До виконкому селищної ради неодноразово надходили заяви та скарги на його поведінку. Власного майна на території селища немає. Батько двох малолітніх дітей, яким матеріально не допомагає. Притягувався до адміністративної відповідальності. З характеристики на ОСОБА_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_8, що останній має здібності до навчання, але не завжди сумлінно готується до уроків. Працьовитий, допомагає в класі по ремонту меблів. Має веселу вдачу, любить пожартувати. Серед однолітків користується авторитетом. Щирий, добрий за характером. За три роки навчання в основній школі батько ОСОБА_3 ніколи не приймав участі у вихованні сина. Згідно характеристики на ОСОБА_4, ученицю 6-а класу Берегометської ОСОБА_11 ступенів № 2, остання навчається на високому рівні, дуже старанна, уважна, охайна. Має здібності до гуманітарних наук. Працьовита, бере активну участь у громадському житті класу та позашкільній роботі. Доброзичлива у ставленні до однокласників, з повагою ставиться до старших. Критично оцінює власні вчинки, поведінку товаришів і відверто про це говорить. Вимоглива до себе і товаришів. За роки навчання в школі батько дівчинки не цікавився життям дитини, її здібностями, стосунками з іншими дітьми. У висновку органу опіки та піклування Вижницької райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначено, що останній ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків щодо виховання своїх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 16.12.1997 року, матеріально їх не утримує, байдуже ставиться до їх розвитку та здоров»я і вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню до неповнолітніх дітей.

Таким чином, судом належними доказами по справі встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не піклується про їх здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально їх не утримує, зловживає алкогольними напоями, у зв»язку з чим суд вважає за необхідне позов органу опіки та піклування Вижницької РДА про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до його малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 8 гривень 50 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь служби у справах дітей Вижницької районної державної адміністрації 37 (тридцять сім) гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: В. Г. Круглюк