АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія: стягнення аліментів Суддя-доповідач - ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Солодкова А.А.,

суддів колегії - ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі - Потюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 07 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

встановила:

У січні 2010 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона є студенткою 2-го курсу денної форми навчання Харківського національного університету радіоелектроники. На даний час їй допомагає тільки мати, батько, який є відповідачем по справі, матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість.

Відповідач заперечував проти стягнення аліментів в такому розмірі, пояснив, що він вже сплачує аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку на утримання трьох дітей згідно виконавчого листа, виданого Жовтневий районним судом м.Харкова

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 07 червня 2010 року позов задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення нею 23 річного віку, починаючи з 28 січня 2010 року. Стягнуто з ОСОБА_4 у прибуток держави держмито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду першої інстанції змінити, зменшивши розмір аліментів до 10% щомісячно з усіх видів доходу (заробітку). При цьому посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Судова колегія, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню, а рішення суду зміні з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_5 є студенткою другого курсу денної форми навчання (на бюджетній основі) Харківського національного університету радіоелектроники. Позивачку забезпечує матеріально її мати. Батько допомоги на її утримання в добровільному порядку не надає.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом першої інстанції встановлено і підтверджено наявними у справі доказами, що ОСОБА_4 - батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю ОСОБА_6

Тому суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що відповідач зобовязаний утримувати ОСОБА_5

Проте, з розміром суми аліментів - 1/4 частина щомісячного заробітку, визначеним судом першої інстанції, судова колегія погодитися не може, оскільки судом першої інстанції в достатній мірі не враховані вимоги ст. 182 СК України.

Так, судом не враховане матеріальне становище ОСОБА_4, який вже сплачує аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу (заробітку) на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 15.07.1999 року.

Судова колегія вважає за необхідне змінити рішення в цій частині та стягнути з ОСОБА_4 на утримання повнолітньої ОСОБА_5, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/10 щомісячно з усіх видів доходу (заробітку).

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 3 ч. 1 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 314, ст.ст. 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 07 червня 2010 року - змінити.

Позов ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, працює ТОВ Тандем плюс, м.Харків, вул.Іванівська, 1, на користь ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/10 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з 28.01.2010 року до досягнення нею 23-річного віку, за умови продовження навчання.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: