Рівненський міський суд Рівненської області
УХВАЛА
Іменем України
про відмову у відкритті провадження
18 серпня 2010 року м. Рівне

Судця Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.C., розглянувши заяву ОСОБА_1 до МВС України УМВС в Рівненській області, Міністерства внутрішніх справ України, Управління міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, Рівненського міського відділу внутрішніх справ УМВС України в Рівненській області служба громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, Рівненського об`єднаного міського військового комісаріату, уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про невиконання відповідачами маніпулювань, суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою до МВС України УМВС в Рівненській області, Міністерства внутрішніх справ України, Управління міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, Рівненського міського відділу внутрішніх справ УМВС України в Рівненській області служба громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, Рівненського об`єднаного міського військового комісаріату, уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про невиконання відповідачами маніпулювань.

В своїй заяві позивач, просить суд винести рішення про звільнення з публічної служби відповідачів, про звільнення їх з військової служби і міліції, просить суд розглянути що відповідачі мають хронічні психічні чи інші захворювання, що перешкоджають виконанню обов`язків, просить суд провести судову експертизу, просить суд застосувати примусові заходи медичного характеру та примусове лікування відповідачів, просить суд розглянути питання про припинення виконання обов`язків Уповноваженого Верховної Ради України, що відповідачі мають хронічні психічні чи інші захворювання, що перешкоджають виконанню обов`язків діяльності, просить суд направити його заяву Генеральному прокурору України або його заступнику, Президенту України, Генеральному Секретарю Організації Об`єднаних Націй, просить суд направить винесене рішення судом Генеральному секретарю Організації Об`єднаних Націй. Тобто із змісту позову неможливо зробити однозначний висновок про вимоги ОСОБА_1 .

Виходячи з вищенаведеного, суддя приходить до переконання, що дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи до: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів, що виникають із цивільних. Житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, спорів з приводу призначення, обчислення,перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень особа має право звернутися з позовом до Адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюються на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про порушення кримінальних справ судом, то суд не може розглядати їх у порядку цивільного судочинства, у зв`язку з тим, що відповідно до ст. 27 КПК України суд вправі порушувати кримінальні справи лише у випадках приватного звинувачення (за визначеними законом статтями КК України ), за заявою потерпілого, який у кримінальному процесі підтримує обвинувачення.

За наведених обставин суд позбавлений неупереджено та своєчасно розглянути і вирішити справу з метою захисту порушених прав ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 15, 122 ЦПК України,, суддя, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його заявою до МВС України УМВС в Рівненській області, Міністерства внутрішніх справ України, Управління міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, Рівненського міського відділу внутрішніх справ УМВС України в Рівненській області служба громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, Рівненського об`єднаного міського військового комісаріату, уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про невиконання відповідачами маніпулювань.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляції скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області О. С. Цвіркун