№ 2-933/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2010 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Соболевському Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі 54021,46 грн. за кредитним договором, укладеним ОСОБА_1, звернення стягнення на предмет застави автомобіль шляхом продажу цього автомобіля позивачем будь-якому покупцеві.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю, про що подав суду письмову заяву.

Дослідивши та проаналізувавши докази, надані позивачем, в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Так, встановлено, що 16 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №ROС0AК10560034 згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 49509,50 грн. із сплатою відсотків 27,48% на залишок заборгованості та кінцевою датою погашення кредиту 16.08.2012 року. В забезпечення кредиту було укладено договір застави рухомого майна автомобіля «Деу Ланос».

Позивачем умови кредитного договору виконано в повному обсязі, а саме надано кредит в сумі 49509,50 грн.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 своїх зобовязань щодо щомісячного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування не виконав, що призвело до виникнення заборгованості. Вказана обставина визнана відповідачем та доведена наданим розрахунком заборгованості, з якого вбачається, що станом на 11 серпня 2010 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитом в сумі 31019,93 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом в сумі 14141,10 грн., 821,76 грн. заборгованості по комісії та 4990,03 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань, штрафні санкції в загальній сумі 3048,64 грн., а всього заборгованість по платежах на суму 54021,46 грн.

У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової суми кредиту є право позичальника вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач ОСОБА_1 на протязі тривалого часу не виконував зобовязання щодо внесення чергових платежів по погашенню кредиту, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог про дострокове стягнення всієї суми заборгованості.

Як вбачається із змісту ст.ст.589, 590 ЦК України, ст.33 Закону України «Про іпотеку» в разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, яке здійснюється за рішенням суду.

Виходячи із викладеного, також підставними є позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» в частині звернення стягнення в сумі 54021,46 грн. на предмет застави автомобіль «Деу Ланос».

У відповідності до ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Виходячи із змісту ст.ст.25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» продаж предмету застави може бути здійснений шляхом укладення договору купівлі-продажу предмету застави з будь-якою особою-покупцем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.572-574, 576-577, 589-591, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.33.38-39 Закону України «Про іпотеку», ст.ст.208-212 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Звернути стягнення заборгованості в сумі 54021 (пятдесят чотири тисячі двадцять одну) грн. 46 коп. за кредитним договором №ROС0AК10560034, укладеним 16 серпня 2007 року між Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 на предмет застави автомобіль DAEWOO FSO модель Lanos TF96Y рік випуску 2007, тип легковий В-седан, № кузова/шасі SUPTF69YD7W339769, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_1.

Реалізацію предмета застави провести шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» з укладенням від імені відповідача ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з будь-якою особою-покупцем.

Надати Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» право зняти автомобіль з реєстрації, а також всі інші повноваження, необхідні для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р 0001 МФО №305299) понесені позивачем та документально підтверджені витрати пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 660 (шістсот шістдесят) грн. 21 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: