Справа № 2-1268/10
Провадження № 2-1268/10
9 квітня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого -судді Грищенко І.О.
при секретарі Мушаровій Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання до досягнення дитиною трьох років,
27 серпня 2009 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною віку повноліття в розмірі ? частини від усіх видів доходу , щомісячно. Також просить стягнути з її чоловіка утримання в розмірі ? частини від усіх видів доходу , щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Свої вимоги мотивує тим, що дитина проживає разом з нею та знаходиться повністю на її утриманні, відповідач з свого боку ухиляється від виконання своїх зобовязань утримувати дитину, добровільно матеріальної допомоги не надає. На дійсний час вона не працює та знаходиться в скрутному матеріальному становищі, відповідач працевлаштований та може надавати матеріальну допомогу.
У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать дані, які містяться в матеріалах справи. Про поважність причин неявки в судове засідання не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.
Позивач просила вирішити справу при заочному розгляді , на підставі наявних доказів.
Приймаючи до уваги зазначене, суд проводить заочний розгляд справи у відповідності до вимог ст.. 224-226 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази, заслухавши пояснення позивача, суд доходить висновку , що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судовим розглядом справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 4 серпня 2007 року, з липня 2009 року проживають окремо . Від шлюбу мають сина- Сотникова Севастіана Ігоревича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матерю, що підтверджується даними довідки з місця проживання, яка долучена до матеріалів справи.
Відповідно до вимог ст.. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Причини, що спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів на утримання дитини є обґрунтованими, тому що відповідач матеріальну допомогу на утримання сина добровільно надавати відмовляється.
При визначенні розміру аліментів судом враховані такі обставини, як вік дитини, її матеріальне забезпечення, розмір доходу матері дитини, яка на дійсний час знаходиться повністю на її утримання те, що відповідач не має аліментних зобов'язань відносно інших осіб.
Відповідно до вимог ст.. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право вона має незалежно від того чи вона працює тап незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Позивач на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, доходів не одержує, що підтверджено документально. Зі слів позивача, відповідач має постійне місце роботи та може надавати матеріальне утримання.
Згідно з вимогами ст.. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214 , 215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 79, 84, 180, 181, 182, 183 СК України, ст.. 367 ЦПК
України , суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3»янка- Дніпровська Запорізької області аліменти в розмірі ? частки доходу щомісячно , починаючи з 27.08.2009 року на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3»янка- Дніпровська Запорізької області утримання в розмірі ? частки доходу щомісячно , починаючи з 27.08.2009 року на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення дитиною трьох років - до 28.11.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в сумі 51 грн та витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.О. Грищенко