Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

21 вересня 2010 року суддя апеляційного суду Житомирської області Котік Т.С., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги УПСЗН Овруцької районної державної адміністрації Житомирс ької області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області ві д ЗО листопада 2009 року

по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соцігільний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

встановила:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від ЗО листопада 2009 року позов задоволено. Не погоджуючись з даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу до Київського а пеляційного адміністративного суду.

У зв'язку з прийняттям Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості сп :іав, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18.02.2010 року № 1691-УГ, матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою були надіслані до апеляційне :х> суду Житомирської області, для перегляду судового рішення в порядку цивільне : о судочинства.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 14 вересня 2010 року апеляційна скарга залишена без руху, скаржнику надано строк для сплати судового збору.

Рішенням Конституційного суду України ві;і 09 вересня 2010 року № 19- рп/2010 /справа № 1-40/2010/ визнано такими, і;:;о не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ, а саме:

- пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частини: першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключити";

пункту 2 розділу II: „Після набран::-ш чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності циі.і Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом З частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються циь: я судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільно:, з судочинства".

Також визнано неконституційним п. 2 ч. 1 <:т. 15 ЦПК України в редакції Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691-У .,

Справа № 22ц-6091 Категорія 79

Рішення Конституційного Суду України є с оов'язковим до виконання на території України.

Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_2і. Доповідач - с >,ддя ОСОБА_3

Згідно з ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інг іі правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Отже, з дня прийняття Конституційним судом Україн и рішення № 1691-УІ від 09 вересня 2010 року, вищезазначена категорія справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства апеляційним судом Житоми рської області. .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути дану справу разом з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 15, 313, 315, 324, 325 ЦІІК України, Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 1 9-рп/2010, -

ухвалила:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_4'шари Володимирівни до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Прэ статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильські)! катастрофи" разом з апеляційною скаргою повернути до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти дні з дня набрання нею законної сили.