Справа № 2-352/10
Веселинівський районний суд Миколаївської області
"27" вересня 2010 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Тустановського А.0. при секретарі Тарєлкіій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
31.08.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві позивач зазначила, що 19 лютого 1994 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Веселинівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області, про що було зроблено актовий запис № 9.
Від шлюбу народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за різниці в поглядах на життя та зловживання відповідачем алкогольними напоями, що суперечить її інтересам та інтересам доньки. Шлюбні відносини нрининили, оскільки на ґрунті суперечок та докір між ними виникали сварки, втрачена повага та довіра. Стосунки відновлювати не збираються, любов та повага між ними відсутні.
Позивач в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву від 27.09. 2010 року в якій просить розглянути позов за її відсутності у звязку з зайнятістю на роботі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить не надавати строк на примирення та розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча нро час, дату та місце розгляду цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебували у шлюбі з 19 лютого 1994, але шлюбні відносини припинили у звязку з частими сварками, непорозуміннями, підстав для примирення суд не вбачає, сімя розпалася остаточно. Стосунки відновлювати не збираються, любов та повага між ними відсутні. Шлюб розривають вперше.
Суд приходить до висновку, що збереження сімї є неможливим.
Згідно ст. 112 СК України « Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено та зясовано фактичні взаємини подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них »
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110,112 Сімейного кодексу України, суд -
Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19 лютого 1994 року зареєстрований Веселинівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області, актовий запис № 9, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « Волошина »
Заочне рішення може бути переглянуте Веселинівським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача шляхом подачі відповідної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівеький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області А.О.Тустановський