Справа№ 2-1874/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Богатирчук Г.А.

при секретарі Буренковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про

стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2009 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ОТП Банк»

звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги

тим, що між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна»,

правонаступником всіх прав та обовязків якого є Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк»

та відповідачем 03.08.2006 року був укладений кредитний договір №СL-401/14/2006 на суму 15638.02 грн. на купівлю автомобіля зі сплатою 12,49% відсотків строком до 02.08.2012р.

Оскільки відповідач, взяті на себе зобовязання не виконує зявилась заборгованість

станом на 29.05.2009 року у розмірі 12765,24 дол. США, що еквівалентно 97255,81 грн. та

5655,17, які складаються з: 11466,99 дол. США - заборгованість за кредитом; 1298,25 дол.

США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5505,17 грн. - пеня за

несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 150,00 грн. - штраф.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача

заборгованість за кредитним договором у розмірі 97255,81 грн. та 5655,17 грн., судовий збір в

сумі 1029,11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом

справи в сумі 250,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просив стягнути

борг у розмірі 29136,37 грн., які складаються з : 23481,20 грн. - тіло кредиту; 5505, 17 грн. -

пеня; 150,00 грн. - штраф та судовий збір в сумі 1029,11 грн., витрати на інформаційно-

технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 250,00 грн..

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений,

причину неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд

встановив наступне.

Між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна»,

правонаступником всіх прав та обовязків якого є Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк»

та відповідачем 03.08.2006 року був укладений кредитний договір № СL -401/14/2006 на суму 15638,02 грн. на купівлю автомобіля зі сплатою 12,49% відсотків строком до 02.08.2012р.

З умовами договору кредиту відповідач був ознайомлений, договір був ним

підписаний.

Із наданих позивачем розрахунків, станом на 29.05.2009 року утворилась

заборгованість у розмірі 29136,37 грн., які складаються з : 23481,20 грн. - тіло кредиту; 5505,

17 грн. - пеня; 150,00 грн. - штраф.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися

належним чином і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від виконання договору

не допускається.

У разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває

право звернення стягнення на предмет застави (ч.1 ст.589 ЦК України). Звернення стягнення

на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або

законом (ч.1 ст.590 ЦК України).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають

задоволенню в повному обсязі.

У порядку ст.88 ЦПК України також з відповідача на користь позивача підлягають

стягненню судовий збір в сумі 1029,11 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-

технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 250,00 грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 549, 551, 589, 590, 611 ЦК України та

керуючись ст.ст.10 34, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного

товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 29136,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного

товариства «ОТП Банк» судовий збір в сумі 1029,11 грн. та витрати, сплачені на

інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 250,00 грн., а всього

1279,11 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача, поданої

протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області

через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту

оголошення рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту

постановлення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього, на протязі 20-

ти днів апеляційної скарги.

У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя: