Справа №22-ц-2748/10 Суддя-доповідач - Криворотенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Рибалки В.Г.,

суддів - Криворотенка В.І., Хвостика С.Г.,

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.

розглянувши клопотання Державної установи «Інститут медицини праці Академії медичних наук України» про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Сумського районного суду Сумської області від 6 травня 2010 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут медицини праці Академії медичних наук України», третя особа: Науково - дослідний інститут гігієни праці та профзахворювань Харківського національного медичного університету

про визнання недійсним висновку Центральної лікарняно-експертної комісії,-

встановила:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 6 травня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Визнано недійсним висновок Центральної лікарняно-експертної комісії «Інституту медицини праці Академії медичних наук України» від 31 березня 2009 року відносно ОСОБА_1 за його безпідставністю.

Не погоджуючись з рішенням суду ДУ «Інститут медицини праці Академії медичних наук України» 14 червня 2010 року подала заяву про апеляційне оскарження, 21 червня 2010 року апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про поновлення строку.

Як на поважність причин пропуску строку оскарження рішення суду ДУ «Інститут медицини праці Академії медичних наук України» вказує, що копію оскаржуваного рішення місцевий суду надіслав лише 29.05.2010 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, тому не зміг своєчасно його оскаржити в апеляційному порядку.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 294, ч.4 ст. 295 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи 6 травня 2010 року проголошено рішення місцевого суду в даній справі, проте копію оскаржуваного рішення місцевий суд надіслав поштою ДУ «Інститут медицини праці Академії медичних наук України» 29 травня 2010 року, тобто вже

2

після закінчення строку на апеляційне оскарження. Дані факти підтверджуються матеріалами справи (а.с. 111).

За таких обставин наведену заявником причину пропуску строку на апеляційне оскарження колегія суддів визнає поважною, а тому вважає необхідним його поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, колегія судців,-

ухвалила:

Клопотання Державної установи «Інститут медицини праці Академії медичних наук України» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Державній установі «Інститут медицини праці Академії медичних наук України» строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 6 травня 2010 року в даній справі.

Апеляційну скаргу залишити в апеляційному суді Сумської області для вирішення питання про прийняття її до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підпис)