Справа № 2-106/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року, Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді - Тихонової Н.С., при секретареві - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2009р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщення квартири № 61 по вул. ОСОБА_3 34-А в м. Миколаєві. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач, хоча і зареєстрований по зазначеній адресі, проте не проживає у вказаній квартирі з 2007 року, не бере участі по утриманню житла, не сплачує за комунальні послуги.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири № 61 по вул. ОСОБА_3 34-А в м. Миколаєві.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ухвалою суду проводиться заочний розгляд справи.

Представник третьої особи - Відділу паспортної реєстрації та імміграційної служби Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області в судове засідання не зявився, сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

На підставі Договору купівлі-продажу від 08.06.2004р., власником квартири № 61 по вул. ОСОБА_3 34-А в м. Миколаєві є ОСОБА_1.

Відповідно до Довідки ЖКП «Південь» від 27.01.2009р., по зазначеній адресі, зареєстровані: ОСОБА_1, її син ОСОБА_4 та колишній співмешканець позивача - ОСОБА_2

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва (справа № 2-0-205/09 від 02.09.2009р.) ОСОБА_2 визнаний безвісно відсутнім.

Згідно з поясненнями позивача, ОСОБА_2 в квартирі № 61 по вул. ОСОБА_3 34-А в м. Миколаєві не проживає з червня 20007 року, особистих речей відповідача у вказаній квартирі немає, кореспонденція на його імя не надходить, витрат по ремонту квартири та оплаті комунальних послуг відповідач не несе.

Власник квартири особисто виконує ремонт в приміщенні та сплачує за комунальні послуги. Відповідач зазначені витрати не несе.

Згідно зі ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Оцінивши докази в сукупності, на підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 17.08.1977р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири № 61 по вул. ОСОБА_3 34-А в м. Миколаєві.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: