Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 2-1031/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі-

головуючого судді - Наумової С.М.

при секретарі - Губській Н.О.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа Шоста Харківська Державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину квартири за адресою : м .Харків АДРЕСА_1 ,після померлого ОСОБА_5 ,11.11.2008 року і по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2,3-я особа Шоста Харківська Державна нотаріальна контора про встановлення та розподіл спільно нажитого майна та визнання права власності на ? частину квартири.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа Шоста Харківська Державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на Уг частину квартири за адресою : м .Харків АДРЕСА_1 ,після померлого ОСОБА_5 ,11.11.2008 року

ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2,3-я особа Шоста Харківська Державна нотаріальна контора про визнання майна у вигляді автомобіля НОМЕР_1 , гараж , розташований за адресою м. Харків вул. Полярна 10-а, бокс 528 в кооперативі „Жигулі , 4000 доларів США та грошові кошти на рахунках в банках станом на 26 червня 2006 року придбаними за час шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, про встановлення факту розподілу спільного сумісного майна подружжя між ОСОБА_3К та ОСОБА_7, визнавши за ОСОБА_8 право власності на автомобіль НОМЕР_1 , гараж . розташований за адресою м. Харків вул. Полярна 10-а, бокс 528 із кооперативі „Жигулі , 4000 доларів США та грошові кошти на рахунках в банках , а за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно Уг ч квартири , розташовану за адресою м. Харків

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала свій позов , просила його задовольнити , посилаючись на те , що вона з 2000 року перебувала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5Проживали однією сім*єю за адресою : АДРЕСА_2. 11 листопада 2008 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді Уг частини двокімнатної квартири, розташованої за адресою : м. Харків

АДРЕСА_1 , котра належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від

року № 1-97-87095. Друга частина квартири належить його колишній дружині ОСОБА_3

року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3К був розірваний. Ще при житті, ОСОБА_5 і. В.,

06.! 1.2007 року на ім*я позивачки залишив заповіт , згідно якого все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і в загалі все те, що буде належати йому за законом на день смерті та на що він має право , заповідає ОСОБА_2 В установлений законом термін, вона звернулась до нотаріальної контори з заявою лро прийняття спадщини. Але свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Уг частину квартири вона не отримала, так як у неї не було правовстановлюючих документів на квартиру і запропонували звернутись до

суду.

Вважає, що підстав для задоволення зустрічного позову не має і просила в його задоволенні відмовити.

Представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_9 в судовому засіданні позов ОСОБА_2 не аизнав і пояснив , що у позивачки не було правових підстав для звернення до суду з даним позовом. Нотаріальна контора не видала їй постанову про відмову в оформленні спадщини за заповітом .Вважає , що позивачці необхідно звернутись до : державної нотаріальної контори за прийняттям спадщини. Тому підстав для задоволення позову не мається.

Зустрічний позов просив задовольнити, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 домовились відносно розподілу майна, а саме , що Уг частина квартири , яка належала Тата тугі Ї В. переходить до ОСОБА_3, а гараж , автомобіль, 4000 доларів США та грошові кошти , які знаходяться на рахунках в Державному Ощадбанку переходять ОСОБА_5 Про їх домовленість в судовому засіданні підтвердили свідки.

Представник Шостої Державної нотаріальної контори а судовому засіданні пояснив , що ОСОБА_2 зверталась до нот контори з заявою про прийняття спадщина за заповітом після померлого ОСОБА_5 і.В., але свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Уг частину квартири АДРЕСА_3 не

видавалось , так як у неї не було правовстановлюючих документів на квартиру і пропонували звернутись до суду.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні від 7.07.2010 року пояснив , що він не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого батька. Більш нічого по справі йому не відомо. В наступні судові засідання не з*являвся, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином , про що свідчить явочний аркуш.( а.с. 123)

Суд , вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , прийшов до наступного.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов*язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов*язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено :

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 травня 1981 року, що вбачається з актового запису № 367 Відділу запису актів громадянського стану Червоно заводського райради депутатів трудящих м. Харкова (а.с.116)

На підставі спільної сумісної власності про право власності на житло , виданого 13.10.1997 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду р.№ 1-97-87095 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_4. (а.с. 57)

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був розірваний 27 червня 2006 року, що вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського РУЮ м.Харкова від 27.06.2006 року а/з 380 (а.с. 42)

ОСОБА_2 з 2000 року перебувала з ОСОБА_5 в фактичних шлюбних відносинах і проживали за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ще при житті ОСОБА_5 , 06.11.2007 року склав заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори , згідно якого, ОСОБА_5 все належне йому майно , де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те , що буде належати йому за законом на день його смерті та на що він буде мати право , заповідав ОСОБА_2 (а.с. 5)

11 листопада 2008 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7)

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді /г частини двокімнатної квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_5 , котра належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.10.1997 року № 1 -97-87095. Друга частина квартири належить його колишній дружині ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1ст.І270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно спадкової справи № 1057/2008 після померлого ОСОБА_5- Шостої ХДНК, вбачається, що 24.11.2008 року ОСОБА_2 звернулась з заявою до вказаної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом. Але ,свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 'А частину квартири АДРЕСА_6 їй не видавалось , так як у неї не було правовстановлюючих документів на квартиру і пропонували звернутись до суду, що вбачається з листа завідуючої Шостої Харківської державної нотаріальної контори від 25.05.2009 року № 1033/01-14 . ( а.с.107-120)

Також ОСОБА_3К 05 травня 2009 року . зверталась до Шостої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на все належне їй майно , після смерті ОСОБА_5

Листом від 14.05.2009 року Шоста Харківська державна нотаріальна контора відповіла ОСОБА_3, що спадкоємицею за законом вона не є , так як шлюб з померлим був розірваний та він залишив заповіт не на її користь.

Що стосується заповіту, складеного ОСОБА_5 06.11.2007 року , то він на час його смерті не змінений і не скасований. А також на час розгляду справи не оспорюваний.

Тому говорити ,іцо підстав про відсутність права у позивачки ОСОБА_2 отримати за заповітом спадкове майно після смерті ОСОБА_5, не мається.

Суд визнає за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за заповітом від 06.11.2007 року на 'А. частину квартири за адресою : АДРЕСА_7 ,після померлого ОСОБА_5, 11.11.2008 року.

Що стосується зустрічного позову ОСОБА_3про визнання майна у вигляді автомобіля НОМЕР_1 , гараж , розташований за адресою м. Харків вул. Полярна 10-а, бокс 528 в кооперативі „Жигулі , 4000 доларів США та грошові кошти на рахунках в банках станом на 26 червня 2006 року придбаними за час шлюбу між ОСОБА_8 Кириловнчем та ОСОБА_3, про встановлення факту розподілу спільного сумісною майна подружжя між ОСОБА_3К та ОСОБА_5, визнавши за ОСОБА_8 право власності на автомобіль НОМЕР_1 , гараж , розташований за адресою м.

Харків вул. Полярна 10-а, бокс 528 в кооперативі „Жигулі" . 4000 доларів США та грошові кошти на рахунках' в банках , а за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно 'А ч квартири , розташовану за адресою м. Харків

Відповідно до ч.2 ст.69 Сімейного Кодексу України дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку , квартири , іншого нерухомого майна . а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.

Згідно ч. І ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести та обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених ст..61 цього Кодексу.

Відповідачка ОСОБА_3 не надала до суду , відповідно до ч. 1 ст.60 ЦПК України ніяких доказів про розподіл спільного майна та передачу у її власність 'А частини спірної квартири , яка належить ОСОБА_5 і.В., та усього майна.

Заповіт , який склав ОСОБА_5В,. не змінював и не переписав свою частку квартири на ОСОБА_3

Окрім цього. ОСОБА_5 05.12.2007 року звертався до Дзержинського районного суду м.Харкова ( цивільна справа № 2-10557/07) з позовом до ОСОБА_3 про поновлення порушеного права , вселення та встановлення порядку користування жилим приміщенням. Цим спростовуються доводи відповідачки , а також свідків ОСОБА_10,Семикратно 1.С.,ОСОБА_11С .що майно вони поділили добровільно.

Також слід відмітити , що гараж номер 528 , що знаходився у гаражному кооперативі „Жигулі" за адресою : м.Харків вул. Полярна 10-а був проданий ОСОБА_5 ОСОБА_12 на підставі договору кугіівлі- продажу від 20 серпня 2007 року. Гараж було відчужено ОСОБА_5В за згодою колишньої дружини. ОСОБА_3, про що була складена відповідна заява, що знаходиться у справах нотаріуса.( а.с. 92)

Тому , на цей час, не можливо визнати право власності на цій гараж за померлим ОСОБА_5

З моменту розірвання шлюбу, тобто з 27.06.2006 року по 28.01.2010 року ОСОБА_3 не зверталась про розподіл майна з ОСОБА_5

Відповідно до ч.2 ст.72 СК України до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу . застосовується позовна давність у три роки.

На підставі викладеного , суд вважає , що підстав для задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 не мається.

Керуючись ст.10,11,60, 209,212-215,217-218 ЦПК України ,ст.60,69 ,72 Сімейного Кодексу , ст..1216,1217,1218,1233,1268,1269.1270 ЦК України , суд

ВИРІ III И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за заповітом від 06.11.2007 року на ? частину квартири за адресою : АДРЕСА_7 ,після померлого ОСОБА_5 ,11.11.2008 року.

Зустрічний позов ОСОБА_3 про визнання майна у вигляді автомобіля НОМЕР_1 , гараж , розташований за адресою м. Харків вул. Полярна 10-а, бокс 528 в кооперативі „Жигулі" , 4000 доларів США та грошові кошти на рахунках в банках станом на 26 червня 2006 року придбаними за час шлюбу між ОСОБА_13 та ОСОБА_3, про встановлення факту розподілу спільного сумісного майна подружжя між ОСОБА_3К та ОСОБА_5, визнавши за ОСОБА_8 право власності на автомобіль НОМЕР_1 , гараж , розташований за адресою м. Харків вул. Полярна 10-а, бокс 528 в кооперативі „Жигулі , 4000 доларів США та грошові кошти на рахунках в банках . а за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно /2 ч квартири , розташовану за адресою м. Харків вул. 23 Серпня будинку 51 еа 97 в м .Харкові, яка належала померлому ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом !0 днів з моменту його проголошення.

ОСОБА_14.