Перечинський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-60/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В.О.,

при секретарі Багара Н.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дружини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04 жовтня 2003 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у виконкомі Сімерківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 07. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Марія-Ніколетта, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, сімейне життя у них не склалося, так як у них різні характери та погляди на сімейне життя. Відповідач легковажно відноситься до шлюбу, не має почуття відповідальності перед сімєю, постійно принижує честь і гідність позивачки, влаштовує вдома сварки під час яких часто наносить побої. Матеріальної допомоги ОСОБА_2 на утримання дітей не надає, а під час спілкування з дітьми налаштовує їх проти позивачки, виражається в її адресу нецензурними словами. Крім цього, позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку і також потребує матеріальної допомоги. Тому просить розірвати шлюб з відповідачем, дітей залишити проживати з нею, стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття та аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги зменшила та просила шлюб розірвати, визначити місце проживання дітей при ній, стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, а в решті позову відмовилася.

Відповідач у судовому засіданні змінений позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 04 жовтня 2003 року у виконкомі Сімерківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між гр. ОСОБА_1 (Ганусич), ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 07. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Марія-Ніколетта, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, відповідач легковажно відноситься до шлюбу, не має почуття відповідальності перед сімєю, постійно принижує честь і гідність позивачки, влаштовує вдома сварки. Із червня 2009 року шлюбні відносини між ними припинилися, а отже шлюб між ними існує лише формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу&nbsp;буде суперечити інтересам кожного з них та їхнім дітям, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Згідно ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідач у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю та погодився, що місце проживання малолітніх дітей буде при матері. ">

tyle="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">Крім цього встановлено, що обов`язок утримувати дітей відповідач не виконує.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд вважає, що ;з відповідача слід&nbsp;стягнути аліменти на утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує наявність обставин передбачених ст. 182 СК України, а саме: у відповідача відсутні інші діти, непрацездатні члени сімї, яких він зобов`язаний утримувати, стан здоров`я дітей є задовільний.

При визначенні розміру державного мита, яке підлягає стягненню з подружжя у разі розірвання шлюбу, суд враховуючи матеріальне становище сторін, та те, що саме з позивачкою залишаються проживати малолітні діти, вважає, що з відповідача слід стягнути 17 грн. 00 коп. при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу, а позивачку від сплати мита слід&nbsp;звільнити.

le="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">Судові витрати понесені позивачкою при подачі позову до суду підлягають стягненню&nbsp;з ;відповідача, що відповідає положенням ст. 88&nbsp;ч.&nbsp;1&nbsp;ЦПК&nbsp;України.

an style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 160, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 174 ч. 4, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 04 жовтня 2003 року у виконкомі Сімерківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 07 розірвати.

Дітей, а саме: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати при матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, № 208 Перечинського району Закарпатської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дітей, а саме: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одну тисячу) гривень 00 коп. щомісячно починаючи з 06 січня 2010 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 (сімнадцять) грн. держмита, а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 (пятдесят одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на ;користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп., як сплачений судовий збір та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: Чепурнов В.О.