Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №2-213/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року районний суд Н-Сіверського району Чернігівської області, в складі

головуючого - судді Іващенка А.І.,

секретаря - Шевкун О.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1

ззглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що продовжує навчання, мотивуючи позов тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі до 22.12.1999 року.

22.12 1999 року шлюб розірвали (свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ЕЛ № 020414, видане 20 листопада 2007року Новгород-Сіверським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівської області).

22 травня 1992 року народилася дочка ОСОБА_2 Кристіна Олександрівна (свідоцтво про народження серії ІП-ЕЛ №317636 від 8.06.1992 року).

З 01.09.2008 року очікуваний термін закінчення навчання 2012р. дочка навчається в Глухівському державному педагогічному університеті з денною формою навчання (довідка № 047 від 21.05.2010 року), на державному забезпеченні не знаходиться і тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідач на утримання дочки, в добровільному порядку, кошти не надає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача кошти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно з дня подання заяви тобто з 31.05.2010 року до 22.05.2012 року, але не менше ніж ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, при цьому зазначила, що відповідач в змозі надавати таку допомогу, її матеріальний стан дуже тяжкий.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, не повідомивши Суд про причини неявки, тому Суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів, що підтверджують позов.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

По справі встановлено що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_2 Кристіни Олександрівни ІНФОРМАЦІЯ_1, в порушення вимог п.1 ст.199 Сімейного кодексу України ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Тому кошти на утримання повнолітньої дитини необхідно стягнути в судовому порядку.

Суд на підставі ст. 200 Сімейного кодексу України вважає за необхідне визначити розмір аліментів на тримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України.

На підставі ст. 88 ч.З ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. 88 п.З, 215, 224, 226, 367 ЦПК України Суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення ліментів на повнолітню дитину - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_2 Кристіни Олександрівни ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 31.05.2010 року і до досягнення двадцяти трьох років щомісячно, але мінімальний розмір стягуваних аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж ЗО відсох прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за місяць - з 31 травня 2010року по ЗО червня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі 51 грн. на користь держави, та 120 грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через

Новгород-Сіверський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою

відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І.Іващенко