Борзнянський районний суд Чернігівської області
19 березня 2010 року справа №2-0-8/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретаря Циліцької Л. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що записи у відомостях про його заробітну плату під час роботи в Борзнянській дорожній ремонтно - будівельній дільниці №5 за період з червня по грудень 1975 року та за січень - лютий 1976 року, здійснені помилково на ім'я ОСОБА_2, стосуються нього - ОСОБА_1.

Необхідність у встановленні зазначеного факту обумовлена неможливістю в іншому законному порядку встановити його трудовий стаж, який потрібен для оформлення пенсії за віком у відділенні Пенсійного фонду в Борзнянському районі.

В судовому засіданні ОСОБА_1, підтримавши заяву, пояснив, що під час збирання документів, які стосуються його трудового стажу та розміру заробітної плати, він звернувся до Борзнянської міської ради, на збереженні якої перебувають документи Борзнянської дорожної ремонтно - будівельної дільниці №5 де він працював з червня 1975 по лютий 1976 років водієм грейдеру. Як з'ясувалось, при заповненні бухгалтерією відомостей на отримання заробітної плати, були допущені помилки при написанні його по - батькові: замість Васильович вказується Петрович. Це стало причиною відмови у прийнятті відділенням пенсійного фонду довідок, що містили вказані помилки. Зазначене спонукало його звернутись до суду з даною заявою. Просив на підтвердження певних фактів опитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив факт пребування на посаді грейдериста ОСОБА_1 в Борзнянській дорожній ремонтно - будівельній дільниці №5 з червня 1975 по лютий 1976 років.

Свідок ОСОБА_5 також підтвердила факт пребування ОСОБА_1 в Борзнянській дорожній ремонтно - будівельній дільниці №5 з червня 1975 по лютий 1976 років.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, перевіривши пояснення даними з документів, що долучені заявником до заяви на підтвердження вимог, суд з'ясував обгрунтованість та правомірність його вимоги виходячи з встановлених в судовому засіданні фактів.

4

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно працював в період з червня 1975 по лютий 1976 років в Борзнянській дорожній ремонтно - будівельній дільниці №5 на посаді грейдериста, що підтверджується: записами у його трудовій книжці показаннями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_5

Тому, записи в відомостях щодо нарахованої заробітної плати співробітникам дорожної ремонтно - будівельної дільниці за період з червня 1975 по лютий 1976 року, здійснені на ім'я ОСОБА_2, слід вважати помилковими в частині визначення його особи по - батькові, оскільки вони стосуються ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

ОСОБА_6 Івановича про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що записи у відомостях про заробітну плату, нараховану ОСОБА_1 під час його роботи в Борзнянській ДРБД №5 за період з червня по грудень 1975 року та за січень - лютий 1976 року, але здійснені на ім'я ОСОБА_2, є помилковими в частині визначення даної особи по - батькові й стосуються ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_7