УХВАЛА

20.12.2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Нікітенко А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, як спадкоємця померлого ОСОБА_3 борг за договором позики в сумі 514 650 грн. 50 коп.

Одночасно позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій останній просить суд до вирішення по суті вказаної цивільної справи вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно і грошові кошти, що належать ОСОБА_2 і знаходяться у неї або в інших осіб.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що ним подано позов про стягнення коштів із спадкоємців померлого 04.03.2010 року ОСОБА_3

Так як спадкоємці добровільно не виплачують йому борг в сумі 65 000 доларів США, які у нього позичив за життя ОСОБА_3, а піврічний термін для оформлення спадщини вже сплив і спадкоємці на власний розсуд можуть розпорядитися належним їм на праві спадщини майном, таким чином невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст..151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З наведеного вбачається, що підставою для вжиття заходів забезпечення позову, зокрема у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача є наявність даних, щоб свідчили про те, що відповідач вчиняє чи має намір вчинити дії щодо відчуження належного йому майна з метою ухилитися від виконання зобов»зань, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В заяві про забезпечення позову та в матеріалах справи відсутні будь які відомості та обґрунтування того, що відповідач вчиняє чи має намір вчинити дії щодо відчуження належного йому майна з метою ухилитися від виконання зобов»зань.

Крім того, як вбачається із позовної заяви та заяви про забезпечення позову, вказаний позов пред»влено до ОСОБА_4 як спадкоємця померлого ОСОБА_5, при цьому в позовній заяві та в матеріалах справи відсутні будь які відомості, щоб свідчили про те, ким доводилась відповідач ОСОБА_4 померлому ОСОБА_5, зокрема відсутні відомості щоб свідчили, що відповідач є спадкоємцем померлого ОСОБА_5 та особою, що у значеному законом порядку прийняла спадщину після останнього.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення позову не містить необхідних відомостей, що потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ст..153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що як встановлено судом, заяву про забезпечення позову позивачем подано без додержання вимог ст..151 ЦПК України, то суд вважє за необхідне вказану заяву повернути позивачу.

Керуючись ст..ст.151, 153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: