Провадження № 2-о-89/10 Справа № 2-о-89/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - судці: Курганникової O.A.

при секретарі: Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною,

заінтересована особа: Опікунська рада Комінтернівської районної в м. Харкові ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Опікунська рада Комінтернівської районної в м. Харкові ради звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною, в якій зазначила, що ОСОБА_2 є пенсіонером за віком і інвалідом 2 групи за загальним захворюванням, перебуває на обліку у психіатра МПНД № 3. Неодноразово проходив лікування в Харківській обласній психіатричній лікарні № З, а з 02.0.2010 року і по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в Харківській обласній психіатричній лікарні № 3. У звязку з тим, що ОСОБА_2 із-за хвороби не може розуміти значення своїх дій, керувати ними просить визнати його недієздатним та призначити над ним опіку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі, зазначивши, що з огляду на обставини справи ОСОБА_2 потрібно визнати недієздатним.

Представник заінтересованої особи - Опікунської ради Комінтернівської районної в м. Харкові ради в судове засідання зявився, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши заявницю, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно довідки МСЕК серії ХАР-05 № 011042 від 11.10.2006 року, ОСОБА_2 є інватідом др/тої групи за загальним захворюванням безстроково (а.с. 8).

Відповідно до Акту амбулаторної, судово - психіатричної експертизи № 803 від 07.09.2010 року, ОСОБА_2, виявляє ознаки стійкого психічного розладу в формі судинної деменції (а.с. 34-36).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2, має ознаки стійкого психічного розладу в формі судинної деменції, яке суттєво впливає на його здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому повинен бути визнаним недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опікунські : мінтернівської районної в м. Харкові ради надала подання №

Б-10/922 ви 15 " 1 про призначення ОСОБА_1, 03.06.1947 року

народження, опікун: ч над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 236, 241, ЦПК України, ст. 39, 60 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Харків, пр.. Московський. 96, кВ. 82 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3