Талалаївський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-44/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2010 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Василенко Ю.Л.

з участю секретаря судового засідання Ярошенко Л.А.

позивача ОСОБА_1А, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2001 року, мають спільну неповнолітню дитину- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу в якому вказує, що спільне життя не склалося в звязку з несумісністю характерів, в сімї постійно виникають сварки та суперечки, що негативно впливає на виховання дитини. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Оскільки збереження сімї суперечить її інтересам просить шлюб розірвати.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила позов задовольнити. На примирення не погодилася.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі, на примирення не погодився та просив розірвати шлюб.

Відповідно до ст. ст. 130, 174 ЦПК України в звязку з визнанням відповідачем позову суд в попередньому судовому засіданні ухвалює судове рішення.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити в повному обсязі та розірвати шлюб укладений з відповідачем, оскільки відповідач позов визнав в повному обсязі, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Сімя існує лише формально, сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, і збереження сімї суперечило б інтересам позивача та неповнолітньої дитини.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

При подачі позовної заяви ОСОБА_1 сплачено держмито в сумі 08 грн. 50 коп. В судовому засіданні встановлено, що позивачка вже перебувала в зареєстрованому шлюбі, в звязку з чим з неї необхідно стягнути держмито в сумі 08 гривень 50 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.105, 110,112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 12 вересня 2001 року виконкомом Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, актовий запис № 06 -розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органі РАЦС стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя підпис

Рішення суду набрало законної сили 06 квітня 2010 року.

Суддя Ю.Л. Василенко