Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2- 1202/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 жовтня 2010 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 08.09.2010 року звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В своєму позові позивач зазначила, що знаходилася з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 18.07. 1987 року. 28.04.2010 року їх шлюб було розірвано рішенням Новоодеського районного суду. Від сумісного життя у них з відповідачем 02.02.1997 року народився син ОСОБА_4, батьком якого є відповідач по справі. Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання їх спільної дитини відповідач в добровільному порядку не хоче, хоча згідно норм сімейного законодавства зобовязаний це робити. Посилаючись на те, що відповідач повинен утримувати їх спільну дитину, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить суд їх задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином

неодноразового повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки

відповідач суду не повідомив. У відповідності до вимог ст. 169 ЦПК неявка відповідача в

суд визнана судом без поважних причин і справа розглянута у його відсутність за наявності

у справі достатніх доказів про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного

розгляду справи, враховуючи що позивач не заперечує проти такого порядку розгляду

справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши обставини справи і

перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази,

суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, у сторін є спільна дитина син ОСОБА_4, батьком якого являється відповідач по справі. Неповнолітній ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Батько дитини відповідач по справі не надає добровільно допомоги матері на утримання дитини, хоча зобовязаний надавати матеріальну допомогу, у відповідності з вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України.

Але суд, незважаючи на пояснення позивачки, що відповідач інших утриманців не має, працездатний, вважає за розумне і достатнє стягнути з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/4 частки усіх видів доходів, так як відповідач має мінливий дохід, а аліменти стягуються на 1 дитину.

У відповідності з вимогами ст.191 СК України, аліменти підлягають стягненню з відповідача з моменту подачі до суду позову, тобто з 08 вересня 2010 року. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць відповідно до ст.367 ЦПК України підлягають обовязковому негайному виконанню.

У відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130,174179, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 вересня 2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 гривню державного мита.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

В задоволені іншої частини позову відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою

заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10

днів дня проголошення рішення.

Головуючий: