Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

Іменем України

09 квітня 2010 р.

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі : головуючої - судді Яворської Ж.П., при секретарі - Вєтровій О.М., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу до її повноліття.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги повністю, на задоволені вимог наполягала. Суду пояснила, що з грудня 2008 р. не проживають однією сімєю, не ведуть спільне господарство, примирення не можливо. Оскільки донька часто хворіє, тому просить стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу. В даний час, відповідач час від часу( на її вимогу) надає їй кошти на утримання доньки, але ці платежі є не регулярними.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав у повному обсязі, не заперечував проти її задоволення, оскільки вже більше року вони не проживають однією сімєю, не ведуть спільне господарство, збереження сім'ї є неможливим. В частині стягнення аліментів визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 08 серпня 2003 р.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_1 Єкатєріну, ІНФОРМАЦІЯ_2

Подружні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено з грудня 2008р. і не підтримуються до теперішнього часу. Відповідач проживає у Київській області, намірів щодо збереження та відновлення сімейних відносин сторони не мають.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам сторін.

За таких обставин на підставі ст.ст. 104,110,112 СК України позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню.

Згідно матеріалів справи, малолітня ОСОБА_1 Єкатєріна, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на утримання матері ОСОБА_1, яка працює у ССЗОШ мистецтва і прикладного ремесла м. Миколаєва, середній заробіток складає 414 грн.52 коп.

Відповідач ОСОБА_1 є приватним підприємцем, його валовий дохід за 1У квартал 2009 р. складає 14703 грн.00 коп., інших осіб, які потребували б його допомоги не має.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач час від часу надає позивачці матеріальну допомогу на утримання доньки, між тим, будь-якої взаємної згоди про оплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто.

У відповідності зі ст. ст. 180-182,184 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

При визначені розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне положення дитини, стан здоровя та матеріальне положення платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають суттєве значення.

Враховуючи матеріальний та сімейний стан відповідача, суд приходить до висновку про те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_1 Єкатєріни на користь позивачки.

В силу ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, су за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, те що відповідач має мінливий дохід є приватним підприємцем та доходи позивачки, які є значно меншими ніж у відповідача, суд приходить до висновку про те, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1О.в силу вимог ст. ст. 180-184 СК України на утримання малолітньої дитини, слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., задовольнивши вимоги позивача частково.

В силу ст.60 ЦПК України, позивачка доказів того, що дитини потребує додаткової матеріальної допомоги в звязку з хворобою до суду не надала.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.00 коп. на користь держбюджету Центрального району м. Миколаєва.

Керуючись ст. ст. 14,60,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований 08 серпня 2003 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції в Миколаївській області ( актовий запис № 255) між ОСОБА_2, 23.12.1978р.н. та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, що мають доньку ОСОБА_1 Єкатєріну, ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвати.

Стянути з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах ЗАГСу судовий збір у розмірі 8 грн.50 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, приватного підприємця на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з 13 січня 2010 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн.00 коп. на користь держави та витрати на інформаційно-технічні послуги на користь держбюджету Центрального району м. Миколаєва у розмірі 120 грн.00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

СУДДЯ Ж.М. ЯВОРСЬКА