Справа № 2-2733/2010р.
РІШЕННЯ

ім'ям України

2 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.08.2004р., від якого вони мають неповнолітнього сина, що проживає разом з матірю За твердженням позивачки, їхня родина фактично розпалася, проживають роздільно. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб з відповідачем.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач позов визнав, при цьому пояснив, що вважає збереження сімї неможливим, оскільки ОСОБА_1 на теперішній час фактично утворила нову сімю, не заперечував проти проживання неповнолітнього сину разом із матірю, витрати у зв'язку із реєстрацією розірвання шлюбу просив покласти на нього.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу, тобто за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, розяснивши відповідачеві наслідки визнання ним позову, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 з 07.08.2004р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 30.07.2007р.н., що проживає разом із матірю. Причиною розпаду родини послужили конфліктні відносини між сторонами, у зв*язку з чим вони вже одинадцять місяців проживають роздільно. ОСОБА_1 на теперішній час фактично утворила нову сімю. Спорів щодо місця проживання дитини і про поділ спільного майна подружжя у сторін немає. Позивачка має намір звернутися у майбутньому до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини.

На підставі викладеного, суд вважає встановленим, що причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, розлад у родині викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження родини стали неможливими, оскільки це суперечило б інтересам як сторін, так і їх дитини, визнання відповідачем позову не суперечить закону , не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.112 СК України і ст.ст. 10, 11,60,130, 174,212-214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ: ,

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу - Батаєва) ОСОБА_4 і ОСОБА_2, зареєстрований 07.08.2004р. відділом РАЦГ Березівського райуправління юстиції в Одеській області, актовий запис № 27.

Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу мито в доход держави в сумі 17грн. 00коп. (сімнадцять гривень 00 копійок), звільнивши від сплати мита ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного через Ленінський райсуд м. Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: