Справа № 2-699/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2010 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

при секретарі Кулька О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Ржавинці про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до територіальної громади с. Ржавинці про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Посилається на те, що 14.09.2006 року померла його баба ОСОБА_2. Після смерті якої відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, за адресою: с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області хутір Яровий, 1, який відповідно до заповіту від 07.02.1996 року зареєстрованого в реєстрі №13 баба заповіла йому. Спадкоємців, котрі б мали право на обовязкову частку при спадкуванні за заповітом немає.

Зазначив, що після смерті баби прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки за життя померла свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими спорудами не отримувала.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в його відсутності.

Згідно із ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також визнання представником відповідача позову, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, хутір Яровий,1 належав померлій ОСОБА_2.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно, що підтверджується копією заповіту, складеного 07.02.1996 року в виконкомі Ржавинецької сільської ради.

Крім цього, судом встановлено, що перешкодою в реалізації позивачем його законних прав та інтересів, стала відсутність на ім'я померлої правовстановлюючих документів на будинковолодіння, яке є спадковим майном. Усунути цю перешкоду та реалізувати такі права і інтереси позивача можливо лише в судовому порядку.

Приписами ч.1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Як передбачено ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Враховуючи наведені вище письмові докази по справі, а також норми чинного законодавства, суд вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 328, 1217, 1268 ЦК України, ст.ст. 58, 60, 64, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок та господарські споруди за адресою с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, хутір Яровий.1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 14.09.2006 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.С.Сірик