Справа № 2-1341/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 квітня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: Головуючого - судді: Драник Н.П.
при секретарі: Бакум P.M.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства 'ОСОБА_1 ОСОБА_2" Базове відділення Черкаської обласної дирекції AT "ОСОБА_1 ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 12 листопада 2008 року Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2», правонаступником якого на підставі п. 1.3 Статату є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 354411/3705/0571-8. Відповідно до цього кредитного договору, позивач відкрив на ім'я ОСОБА_3 картковий рахунок, випустив і надав платіжну картку та відкрив відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку, для здійснене: розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії за цим договором становить 7000 гри. Кредитна лінія була відкрита строком на 2 роки по 11.11.2010 року.
Відповідно до п. 3.3 кредитного договору відповідач зобов'язувався щомісячно, сплачувати 5% від залишку заборгованості до повного погашення заборгованості за кредитом, але відповідачем допускалось порушення п. 3.3 договору, що призвело до утворення простроченої заборгованості. Також, відповідач на протязі 2009 року не виконував свої зобов'язання за кредитним договором по сплаті процентів за користування кредитом. Внаслідок цих факторів прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 13.01.2010р. склала 5746,39 грн.
Пунктом 3.8 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум. належних до сплати на дату пред'явлення вимог, включаючи проценти за кредитом.
Згідно п. 3.8 кредитного договору позичальник зобов'язаний виконати вимоги кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення.
На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу вих.. № 16-00/21-923 від 29 липня 2009р. про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором у строк до 28 серпня 2008р.. але відповідач своїх зобов'язань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором на дату подачі цієї позовної заяви до суду складає 5746,39 грн.. в т.ч. 43,79 гри. нарахована пеня.
Частиною 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 354411/3705/0507-8 від 12 листопада 2008р. в сумі 5746.39 грн. та понесені судові витрати.
Представник позивача за в судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд. заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, що 12 листопада 2008 року Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2», правонаступником якого на підставі п. 1.3 Статату є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 354411/3705/0571-8. Відповідно до цього кредитного договору, позивач відкрив на ім'я ОСОБА_3 картковий рахунок, випустив і надав платіжну картку та відкрив відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії за цим договором становить 7000 грн. Кредитна лінія була відкрита строком на 2 роки по 11.11.2010 року.
Відповідно до п. 3.3 кредитного договору відповідач зобов'язувався щомісячно, сплачувати 5% від залишку заборгованості до повного погашення заборгованості за кредитом, але відповідачем допускалось порушення п. 3.3 договору, що призвело до утворення простроченої заборгованості. Також, відповідач на протязі 2009 року не виконував свої зобов'язання за кредитним договором по сплаті процентів за користування кредитом. Внаслідок цих факторів прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 13.01.2010р. склала 5746,39 грн.
Пунктом 3.8 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум. належних до сплати на дату пред'явлення вимог, включаючи проценти за кредитом.
Згідно п. 3.8 кредитного договору позичальник зобов'язаний виконати вимоги кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення.
На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу вих.. № 16-00/21-923 від 29 липня 2009р. про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором у строк до 28 серпня 2008р., але відповідач своїх зобов'язань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором на дату подачі цієї позовної заяви до суду складає 5746,39 грн., в т.ч. 43.79 грн. нарахована пеня.
Частиною 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
В судовому засідання об'єктивно встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує. А тому, згідно умов кредитного договору № 354411/1516/0323-7 та договору поруки № 354411/3705/0507-8 від 12 листопада 2008 року до стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягає борг в сумі 5746.39 грн.
До стягнення з відповідач ОСОБА_3 П Д. на користь позивача підлягає сума судових витрат 177 грн. 46 коп. (57,46 грн. державне мито та 120.00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення).
На підставі ст. ст. 526. 527. 530. 553-559. 611. . 651. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8. 10,11, 60. 88, 212, 213, 215. 223, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" Базове відділення Черкаської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" Базове відділення Черкаської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" заборгованість по кредитному договору в сумі 5746 грн. 39 коп. та понесені судові витрати в сумі 177 грн. 46 коп., що всього становить 5923 грн. 85 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.П. Драник