У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Справа № 2-о-18/10

Номер провадження2-о/608/18/2010

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Тесля О. П. , розглянувши заяву ОСОБА_1,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, відділення виконавчої дирекції фонду в Чортківському та Заліщицькому районах звернувся в суд з заявою про встановлення факту.

05 березня 2010 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, та надано заявнику термін для усунення недоліків заяви до 15 березня 2010 року та зобовязано заявника усунути недоліки вказаної заяви.

15 березня 2010 року на виконання ухвали суду від 05 березня 2010 року заявник ОСОБА_1 подав суду акт комісії, створеної розпорядженням № 60 від 20.03.2009 року та відмову Фонду соціального страхування.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Законом визначено порядок встановлення нещасного випадку повязаного із виробництвом згідно з Порядком розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 25.02.2004 року № 1112.

Таким чином, норма ч. 2 ст. 256 ЦПК України по вимогах заявника не підлягає до застосування в порядку до розгляду в порядку цивільного судочинства.

З поданої заявником відмови Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, відділення виконавчої дирекції Фонду в Чортківському та Заліщицькому районах Тернопільської області від 25.12.2009 року за 3 364/1-02 випливає, що правовідносини які виникли між заявником та органом державної влади є ніщо інше як публічно-правовий спір, у якому, як це зазначено у Кодексі адміністративного судочинства України, хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, що передбачено ст. 3 ч. 1 п. 1 КАСУ України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України, питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше десяти днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків.

Керуючись ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, відділення виконавчої дирекції фонду в Чортківському та Заліщицькому районах про встановлення факту оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Ухвалу суду про відмову у відкритті провадження надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд на протязі 5-ти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в зазначений строк та протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2010р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 2-о-18/10

Суддя: О. П. Тесля