Справа № 2-743/10 Провадження № 2-743/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Цюмрак М.Д.

при секретарі Опока Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Жидачеві справу за позовом ОСОБА_1 до пиватної агрофірми „Бережниця „ про визнання права власності на нерухоме майно ,-

ВСТАНОВИВ :

Щ Позивачка у поданій до суду заяві просить визнати за нею право власності шва приміщення колишнього млина ,що розташований у с.Бережниця Жидачівського району та належав ПАФ „ Бережниця".

В у підтвердження заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що

відповідно до договору купівлі-продажу будівлі,укладеного між нею та приватною Я агрофірмою „ Бережниця „ в особі директора ОСОБА_2 ОСОБА_3 11 червня 2010 року вона придбала будівлю колишнього млина,яка розташована Ву с.Бережниця Жидачівського району .Після укладення договору купівлі-продажу зазначене у договорі приміщення згідно акту приймання-передачі були передані їй. Після придбання та передачі їй зазначеного майна вона провела переобладнання приміщення , здійснила благоустрій прилеглої території. Після проведення підготовчих робіт та проведення первинної технічної інвентаризації вона звернулася до Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації для реєстрації права власності. . У проведенні первинної технічної інвентаризації та реєстрації права власності на придбане майно їй Нбуло відмовлено у зв"язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Таким чином на даний час вона фактично володіє, користується придбаним майном, Ваяе не може належним чином розпорядитися ним.Дана обставина змусила її Ввернутися до суду із позовом про визнання за нею права власності на нерухоме майно.

Представник відповідача приватної агрофірми „ Бережниця „ у судове

засідання не з"явився, однак направив до суду належним чином завірену письмову заяву та проти задоволення позовних вимог не заперечує.

^В Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі ,важає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав :

Відповідно до договору купівлі - продажу майна, укладеного між нею та Ннжватною агрофірмою „ Бережниця „ в особі директора ОСОБА_2 від 11 червня 2010 року позивачка ОСОБА_1 придбала будівлю ^колишнього млина,яка розташована у с.Бережниця Жидачівського району.

^В Після укладення договору купівлі-продажу зазначене у договорі купівлі- ^Ьродажу приміщення було передано ОСОБА_1

Згідно довідки приватної агрофірми „ Бережниця" будівля млина у Не.Бережниця Жидачівського району з 22 жовтня 1999 року знаходиться на балансі ^Ьриватної агрофірми" Бережниця".Відповідно до наказу № 1-7 від 10 червня 2010 ^Вкжу у зв"язку із важким фінансовим становищем господарства було надано дозвіл ^Ка продаж будівлі млина ,яка знаходиться у с.Бережниця Жидачівського району. ^В Відповідно до накладної № 83 від 10 червня 2010 року ОСОБА_1 ^Ьередано приміщення млина у с.Бережниця Жидачівського району.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 38 від 10 червня 2010 року ОСОБА_1 сплатила до каси ПАФ „ Бережниця „ 28 000 гривень

Таким чином ОСОБА_1 на законних підставах набула вищевказане нерухоме майно-приміщення колишнього млина ,яке розташоване у с.Бережниця Жидачівського району ,фактично володіє та користується ним ,однак не може розпорядитися належним їй нерухомим майном, що порушує її законні права та інтереси.Таким чином є всі підстави для визнання за ОСОБА_1 і Андріївною права власності на зазначене майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України,

ст.ст.165,166,312 ЦК України , суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 ,29 лютогс ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на приміщення колишнього млина ,яке розташоване у с.Бережниця Жидачівського району .

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення .Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подання заяви пре апеляційне оскарження через Жидачівський районний .

Суддя: