КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-466/2010
Провадження № 466
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Дзюбенко Р.Д.

За участю позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Український промисловий банк» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів посилаючись на те, що 15.01.2009 року між сторонами був укладений договір банківського вокалу , згідно якого він вніс на рахунок відповідача кошти в розмірі 40 000 грн. строком на 91 день з нарахуванням 24 % річних. По закінченню терміну договору відповідач кошти не повернув, а тому просив стягнути суму вкладу з нарахованими відсотками за період з 15.04 по 25.09.2009 року.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що йому виплачена сума вкладу, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду письмові заперечення в яких позовні вимоги не визнав та просив справу розглядати у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома.

Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про права та обовязки сторін, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність осіб, які у судове засідання не зявилася.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 15.01.2009 року між сторонами був укладений договір банківського вокалу , згідно якого він вніс на рахунок відповідача кошти в розмірі 40 000 грн. строком на 91 день з нарахуванням 24 % річних. Дата повернення вкладу 15 квітня 2009 року.

Після закінчення терміну дії договору, позивач звертався до відповідача з заявою про повернення коштів, проте гроші йому не були повернуті. На час розгляду справи, вклад позивачу повернутий у повному розмірі, що підтвердив в судовому засіданні позивач, тому позовна вимога щодо стягнення суми вкладу у розмірі 40 000 грн. не підлягає задоволенню.

Договором банківського вкладу укладеного між сторонами , а саме п. 3.1. встановлено, що відсотки по вкладу нараховуються від дня , наступного за датою внесення вкладу на депозитний рахунок, до дня,який передує даті повернення вкладнику або списанню з депозитного рахунку з інших підстав.

Укладеним договором не передбачено нарахування відсотків після закінчення строку дії договору, тому з цих підстав позовна вимога про стягнення відсотків за період з 15.04. по 25.09.2009 року не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1058-1060 ЦК України, ст.ст.10,11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ж.В.Кузіна