Апеляційний суд Житомирської області
Суддя апеляційного суду Житомирської області Франовська К.С., >іуючи питання, відповідно до ст. 297 ЦПК України про прийняття йційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Лугинському ні Житомирської області на постанову Лугинського районного суду ирської області від 19 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 па Федоровича до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення іів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист радян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-
Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 19 кя 2010 року позов задоволено частково. Не погоджуючись з даною ігановою, відповідач подав апеляційну скаргу до апеляційного суду Омирської області.
У зв'язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких Іонодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із Ііальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691VI матеріали даної Іави разом з апеляційною скаргою були надіслані до апеляційного суду Іомирської області для перегляду судового рішення в порядку цивільного іочинства.
Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року №19- р2010/справа №1-40/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції раїни (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення !н до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, 'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-/7І, а ме:

-пункту 2 розділу І: «Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу міністративного судочинства України виключити»;

-пункту 2 розділу II: «Після набрання чинності цим Законом міністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було [дкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного Ьочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні [сарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних яіністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом З Еістини першої статі 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних удів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства».

Також визнано неконституційними п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в |едакції Закону України від 18 лютого 2010 року №І691-УІ.

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на Території України.

Згідно з ч.2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти &бо їх окремі положення, що визнанні неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх [неконституційність .

Отже, з дня прийняття Конституційним Судом України рішення від 09 [вересня 2010 року №19-рп/2010/справа №1-40/2010, вищезазначена категорія [справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства апеляційним судом Житомирської області.

№ 22ц-7690/10 Іорія 57

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити заявнику у прийнятті апеляційної скарги на постанову суду та направити дану справу разом з апеляційною скаргою для розгляду за підвідомчістю до Київського

апеляційного адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беру участь у справі.

Керуючись ст.ст. 8, 15, 313, 315, 324, 325 ЦПК України, Рішени Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп/20 суддя,-

ухвалив :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Лугинському рай Житомирської області у прийнятті апеляційної скарги на постано Лугинського районного суду Житомирської області від 19 липня 2010 ро року.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управлі Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області п

визнання дій неправомірними та стягнення коштів, передбачених Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постражд внаслідок Чорнобильської катастрофи», разом з апеляційною скар направити для розгляду за підвідомчістю до Київського апеляційн адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та м бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з набрання нею законної сили.