Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-922/10
УХВАЛА

30 грудня 2010 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

Головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Кожем"яці І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали цивільної справи за позовною заявою ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,-

встановив:

Позивач ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу. ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

До початку судового засідання представник позивача за первісним позовом за довіреністю ОСОБА_5 подала заяву про залишення позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу, без розгляду та повернення сплачених банком судового збору.

Позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним ОСОБА_2 подала заяву про залишення її зустрічного позову до ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

П.4 ч.1 ст.83 ЦПК України передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та заяву представника позивача за первісним позовом за довіреністю ОСОБА_5 про залишення позову ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу, без розгляду та повернення сплачених банком судового збору, заяву позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про залишення її зустрічного позову до ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, без розгляду, суд вважає необхідним залишити без розгляду вищевказані первісний та зустрічний позови та повернути ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» сплачений останнім судовий збір в розмірі 395,89 грн. та в розмірі 1193,07 грн.

Керуючись ст.83, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним - залишити без розгляду.

Судовий збір в сумі 1193 грн. 07 коп. сплачений ЧОД "РБ Аваль" в ГУДКУ у Черкаській області, код банку 854018, Отримувач УДК в м.Черкаси, Кредит.рах.№0003 згідно платіжного доручення №8935 від 21.10.2009 року - повернути AT «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції AT «ОСОБА_1 Аваль».

Судовий збір в сумі 395 грн. 89 коп. сплачений ЧОДАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» м.Черкаси в ГУДКУ у Черкаській області, код банку 854018, Отримувач УДК в м.Черкаси, Кредит.рах.№0002 згідно платіжного доручення №7903 від 13.12.2010 року - повернути AT «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції AT «ОСОБА_1 Аваль».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п"яти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Скляренко В.М.