Справа №: 2-184/10
Провадження № 2-184/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого- судді Брагіна В. І.

при секретарі Лавренчук Л.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Житомирське регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив,що 19.01.2007 року між ним та відповідачем укладений договір на надання банківських послуг,згідно з яким,відповідач отримав кредит в сумі 25000,00 грн. строком до 13.01.2010 року, та повинен був щомісячно погашати кредит та відсотки за користування кредитом.Відповідач грубо порушив умови договору,перестав щомісячно сплачувати зазначені платежі. Станом на 1.10.2010 року заборгованість відповідача складає 17174,39 грн.: заборгованість по кредиту - 12532,63 грн.;

заборгованість по відсоткам - 2831,92 грн.,753,92 пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання;250 грн. -0 штраф (фіксована частина);805,92 грн.- штраф ( процентна складова).На забезпечення зоьов'язання між сторонами також 19.01.2007 року був укладений договір застави № МА-01-07,у відповідності з яким відповідач передав в якості застави наступне майно : прицеп БПЗ 5,рік випуску 2006, типТЗ; прицеп автомобільний № кузова/шасі 71 BZP5006T001174 реєстраційний № АМ4907ХХ;телевізор LG;кінотеатр ВВК;стенку;м'який уголок;журнальний столік; стіл-тумбу;прихожу;холодільник Samsunq; конвектор газовий Рось;писелос Samsunq; музикальний центр Samsunq; газову плиту GRETA;металоконструкцію.Позивач просить звернути стягнення на заставлене майно та стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю,обгрунтувавши його вищенаведеними обставинами.

Відповідач в останнє судове засідання не з'явився,повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи,про причини неявки суд не повідомив. Суд вважав- дд.кі.чч.ит.ирозгляд справи у його

відсутність.В судовому засіданні відповідач позов визнав,пояснив,що не погашає заборгованість по кредиту у зв'язку з відсутністю заробітків.

Суд,заслухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи встановив: 19.01.2007 року між ним та відповідачем укладений договір на надання банківських послуг,згідно з яким,відповідач отримав кредит в сумі 25000,00 грн. строком до 13.01.2010 року, та повинен був щомісячно погашати кредит та відсотки за користування кредитом. Відповідач грубо порушив умови договору,перестав щомісячно сплачувати зазначені платежі. Станом на 1.10.2010 року заборгованість відповідача складає 17174,39 грн.: заборгованість по

кредиту - 12532,63 грн.; заборгованість по відсоткам - 2831,92 грн.,753,92 пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання;250 грн. штраф (фіксована частина);805,92 грн.- штраф ( процентна складова).На забезпечення зоьов'язання між сторонами також 19.01.2007 року був укладений договір застави № МА-01-07, у відповідності з яким відповідач передав в якості застави наступне майно : прицеп БПЗ 5,рік випуску 2006, типТЗ;прицеп автомобільний № LG;кінотеатр ВВК;стенку;м'який уголок;журнальний столік;стіл- тумбу;прихожу;холодільник Samsunq; конвектор газовий Рось;писелос Зашзипд;музикальний центр Samsunq;газову плиту GRETA;металоконструкцію.

Вказані обставини підтверджені дослідженими судом письмовими доказами та вважаються судом доведеними.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.16,509,526,1046,1047,1048 ЦК України,ст.19 Закону України «Про заставу»,ст.ст.25,28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Оцінивши докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню.Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу» кредитор вправі задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна. Ст.ст.25,28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено,що у разі задоволення позову суд зазначає спосіб реалізації пердмету застави.

Суд вважає порушення відповідачем строків погашення заборгованості по договору і відсотків за користування кредитом є істотним порушенням умов договору,тому звертає стягнення на заставлене майно,передавши шляхом його позивачу шляхом вилучення цього майна у відповідача.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір сплачений позивачем при поданні позовної заяви та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.16,509,526, 104 б, 1047,1048 ЦК України,ст.19 Закону України «Про заставу»,ст.ст.25,28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,ст.ст.10, 11,15,60,61,88,212-215 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Передати закритому акціонерному товариству комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Житомирське регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" шляхом вилучення у ОСОБА_3,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,належне йому на праві власності

заставлене у відповідності договір застави № МА-01-07 від 19.01.2007 року майно : прицеп БПЗ 5, рік випуску 2006, тип Т3;прицеп автомобільний № кузова/шасі 71 BZP5006T001174

реєстраційний № НОМЕР_1; телевізор LG;кінотеатр ВВК;стенку;м'який уголок;журнальний столік;стіл-тумбу; прихожу;холодільник Samsunq; конвектор газовий Рось; писелос Samsunq;музикальний центр Samsunq; газову плиту GRETA;металоконструкцію.

Звернути стягнення на прицеп БПЗ 5, рік випуску 2006, тип ТЗ; прицеп автомобільний № кузова/шасі 71 BZP5006T001174 реєстраційний № НОМЕР_1 шляхом безпосереднього їх продажу конкретному покупцю з правом укладання закритим акціонерним товариством комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Житомирське регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" договору купівлі-продажу від імені ОСОБА_3, зі зняттям його з реєстрації в органах ДАЇ,а також наданням закритому акціонерному товариству комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Житомирське регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" всіх повноважень,необхідних для здійснення продажу.

Звернути стягнення на телевізор LG;кінотеатр ВВК;стенку;м'який

газову плиту GRETA;металоконструкцію шляхом безпосереднього їх продажу конкретному покупцю з правом укладання закритим акціонерним товариством комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Житомирське регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" договору купівлі-продажу від імені ОСОБА_3,а також наданням закритому акціонерному товариству комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Житомирське регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" всіх повноважень,необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Житомирське регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 171 грн. 00 коп. - судового збору та ЗО грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення,а сторона,яка не була присутня при оголошенні рішення може подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4