Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-639
22 грудня 2010 року Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Кавацюка М.Ф.
секретаря Гайової Г.Ф.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом ТзОВ Полістар до Замбацевічуса Вайдаса, третя особа : приватний нотаріус ОСОБА_1 про передачу заставного майна згідно договору купівлі-продажу,-
представник позивача в судове засідання не зявився. Від нього поступила письмова заява, в якій просить справу розглядати без його участі, збільшені позовні вимоги підтримує та передати ТзОВ Полістар право власності на заставне нерухоме майно відповідача, а саме : однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення простроченого зобовязання на суму 114893,73 грн. та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1059,02 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 39,48 грн. поштових витрат.
Відповідач в судове засідання не зявився. Доручення Коломийського міськрайонного суду про здійснення окремих процесуальних дій повернуто головним управлінням юстиції в Івано-Франківській області без виконання. На підставі чого суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задоволити повністю з наступних підстав.
05 березня 2008 року між ТзОВ Полістар та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу товару, а саме : ниток поліамідних, текстурованих, ниток гладких нейлонових та еластомір них Спандекс Креола, посвідчений приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі № 929, відповідно до якого покупець зобовязувався прийняти та оплатити цей товар на умовах вказаного договору, а продавець передати товар у власність покупця.
Відповідно до п. 9.1. основного договору оплата товару покупцем здійснюється протягом 30 календарних днів з дати отримання товару. Однак відповідач умови договору не виконав.
Згідно ст. 612 ЦК України у випадку прострочення виконання зобовязання боржником, він відповідає перед кредитором за завдані збитки та відповідно до ст. 623 ЦК України зобовязаний відшкодувати їх іншій стороні.
Відповідно до ст. 625 ЦК України у звязку з простроченням виконання боржником своїх зобовязань боржник зобовязаний за вимогою кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також три відсотки річних за користування чужими коштами.
Таким чином, загальна сума боргу становить 114893, 73 грн.
В забезпечення виконання зобовязань відповідач надав позивачу в іпотеку майно : однокімнатну квартиру, що в АДРЕСА_2, що підтверджується Іпотечним договором № 930 від 05 березня 2008 року.
Згідно іпотечного договору вказане майно належить відповідачу на праві приватної власності на підставі дублікату договору дарування квартири наданого приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 23 червня 2006 року за реєстровим за № 3136 та зареєстрованого в Коломийському МБТІ 27 червня 2006 року в книзі Д29 номер запису 4916, реєстраційний номер 719241.
На підставі ст. 612, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 7, 12, 36 ЗУ Про іпотеку та керуючись ст. 213-215, 224 ЦПК України ,-
Стягнути з Замбацевічуса Вайдаса в користь ТзОВ Полістар судовий збір в сумі 1059 (одна тисяча пятдесят девять) грн. 02 коп., 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 39 (тридцять девять) грн. 48 коп. поштових витрат, .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Кавацюк М.Ф.