Справа №2-778/10 07.12.2010
Провадження №22ц-8591/10
Державний герб України
Справа № 22ц 8591/10 Головуючий першої інстанції: Семенової Л.М.
Категорія: 27 Суддя-доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

7 грудня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.,

суддів: Колосовського С.Ю.,

ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання: Величковській В.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Альянс Україна»

на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 жовтня 2010 року, яке ухвалене за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и л а :

У липні 2010 р. Кредитна спілка «Альянс Україна» (надалі Спілка) звернулася з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 15 травня 2008 р. між Спілкою та членом кредитної спілки ОСОБА_4 (позичальник) укладено договір кредиту № 177-08 кНІ, за умовами якого позивач надав позичальнику кредит в розмірі 10000 грн. терміном користування 36 місяців (до 15 травня 2011 р.) з оплатою 0,1918% за користування кредитними коштами за кожен день плюс відсоток від суми кредиту, який сплачується позичальником в день отримання кредиту.

З метою забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту 15 травня 2008 р. між позивачем та відповідачем (заставодержатель) було укладено договір застави, за умовами якого заставодержатель передав у заставу належне йому майно вартістю 7600 грн.

Посилаючись на те, що зобовязання за договором виконуються відповідачем неналежним чином, позивач просив розірвати договір кредиту та стягнути з ОСОБА_4 41322 грн. 35 коп. заборгованості по кредиту, з яких 5621 грн. 29 коп. сума неповернутого тіла кредиту, 6619 грн. 92 коп. відсотків за користування кредитом, 26270 грн. 49 коп. пені, 2810 грн. 65 коп. штрафу та судові витрати.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 жовтня 2010 р. позов Спілки задоволено частково.

Постановлено стягнути з відповідача на користь Спілки заборгованість за договором кредиту від 15 травня 2008 р.: 5621 грн. 29 коп. по сумі кредиту, 6619 грн. 92 коп. заборгованості по відсотках, 242 грн. 63 коп. судових витрат. В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник Спілки вказує на те, що рішення суду в частині відмови у стягненні пені та штрафу не відповідає вимогам закону, а тому просить рішення в цій частині скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення таких вимог.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково із таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що КС «Альянс Україна» є фінансовою установою, мала ліцензію на надання фінансових послуг у вигляді надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів.

Судом також встановлено, що 15 травня 2008 р. між Спілкою та ОСОБА_4 (позичальник) укладено договір кредиту № 177-08 кНІ, за умовами якого позивач надав позичальнику кредит в розмірі 10000 грн. терміном користування 36 місяців (до 15 травня 2011 р.) з оплатою 0,1918% за користування кредитними коштами за кожен день плюс відсоток від суми кредиту, який сплачується позичальником в день отримання кредиту. Відповідач зобовязувався повернути суму кредиту з врахуванням процентів за користування ним частинам згідно з графіком.

У звязку з неналежним виконанням позичальником умов Договору (несвоєчасним та не в повному обсязі погашенням передбачених графіком сум) заборгованість з урахуванням дострокового повернення суми кредиту на 1 липня 2010 р. складає: 5621 грн. 29 коп. заборгованість по сумі кредиту та 6619 грн. 92 коп. по відсотком за користування кредитними коштами.

Крім того, відповідно до пункту 6.2 Договору позивачем нарахована пеня за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання в сумі 26270 грн. 49 коп. та відповідно до пункту 6.3 у звязку з достроковим розірванням Договору з вини позичальника 2810 грн. 65 коп. штрафу в розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту.

З урахуванням викладених обставин та положень ст. ст. 543, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд обґрунтовано прийшов до висновку, що з відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитом.

Відмовляючи в позові в частині стягнення пені та штрафу, суд вважав, що для цього є передбачені ч. 3 ст. 551 ЦК України підстави, а також, що нарахування штрафу та пені у визначеному Договором розмірі є намаганням отримати прибуток від особи, яка не є членом Спілки, що суперечить Статуту позивача.

Однак, в повній мірі з таким погодитись не можна.

Так, в силу ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, законом не передбачено звільнення від сплати неустойки, про яку домовились сторони за договором, але встановлено підстави для її зменшення. Більш того, згідно з витягом з протоколу засідання правління Спілки від 15 травня 2008 р. (а.с. 7) ОСОБА_4 прийнято в члени Спілки, а, виходячи зі змісту ст. 546, 549 ЦК України неустойка це вид забезпечення виконання зобовязання, яке не можна віднести від засобів збагачення.

З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що сума пені, нарахована у звязку з порушенням відповідачем строків повернення сум за договором кредиту, дорівнює 26270 грн. 49 коп., що значно перевищує суму боргу за договором кредиту 12241 грн. 21 коп. (заборгованість по сумі кредиту та відсотках).

З урахуванням таких обставин та неприведенням позивачем доказів наявності збитків, завданих неналежним виконанням ОСОБА_4 умов договору, колегія вважає за необхідне зменшити розмір нарахованої пені до 3000 грн.

Що стосується вимог про стягнення суми штрафу, то колегія суддів не вбачає підстав для їх задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойка (штраф, пеня) є видом забезпечення виконання зобовязань, грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно пункту 6.4 Договору штраф встановлено за дострокове розірвання договору з вини позичальника.

Як зазначено вище законом не передбачена можливість стягнення неустойки (штрафу) за розірвання договору, а лише за порушення виконання його умов, тому відсутні підстави для стягнення штрафу.

За такого рішення суду необхідно скасувати в частині відмови у стягненні пені в силу п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України та ухвалити нове рішення в цій частині про часткове задоволення позовних вимог і стягнення з ОСОБА_4 на користь Спілки 3000 грн. пені.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Альянс Україна» задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 жовтня 2010 року в частині відмови у стягненні пені скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення.

Позов Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_4 про стягнення пені у звязку з порушенням зобовязань за договором кредиту від 15 травня 2008 року задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» 3000 (три тисячі) грн. пені.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: