Справа №2- 2638/2010 року
26 листопада 2010 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Шинкарчук Я. А.
при секретарі - Венедиктовій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Покотилівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі еквівалентній 6000 дол. США.
Свої вимоги мотивуючи тим, що 24.11.2006 р. ОСОБА_2 позичила у нього гроші у сумі 6000 дол. США та зобовязалась повернути їх через два місяця, в підтвердження чого вона написала розписку, але у вказаний строк борг не повернула. Оскільки боржник прострочив виконання грошового зобовязання, він звернувся з позовом до суду для стягнення вказаної суми в примусовому порядку.
В судове засідання з'явилися представник позивача, який підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив тому суд, згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), або таку ж кількість речей того ж роду і такої ж якості. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Судом встановлено, що 24.11.2006 р. ОСОБА_2 позичила у нього гроші у сумі 6000 дол. США та зобовязалась повернути їх по першої вимоги позивача, в підтвердження чого вона написшіа розписку, але у вказаний строк борг не повернула.
Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що відповідач на неодноразові усні вимоги позивача повернути йому гроші не реагує.
Суду не надано будь - яких доказів в підтвердження того, що правочин не відповідав його внутрішній волі, був вчинений під впливом насильства або^обману зі сторони позивача.
За таких обставин, суд приходиться до висновку, що між сторонами дійсно був укладений договір позики, за яким ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 отримала гроші в сумі 6000 дол. США і зобовязалась повернути
ОСОБА_1 таку ж суму грошових коштів через два місяця, в звязку з чим вважає за необхідне визнати такий договір дійсним.
Згідно квитанції юридичної консультації Дзержинського району м. Харкова позивачем сплачені витрати за надання юридичної допомоги в сумі 500 грн.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті державного мита в сумі 479,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., та витрати повязані з оплатою правової допомоги в сумі 500,00 грн.
Керуючись ст. ст.. 7, 10,11, 59, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. 526, 545,1046,1047,1049 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
Вячеславовича витрати по оплаті державного мита в сумі 479 (чотириста сорок девять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
Вячеславовича витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
Вячеславовича витрати повязані з оплатою правової допомоги в сумі 500 ( пятсот ) грн.. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Я.А. ШИНКАРЧУК