Справа №22-ц-2944/10 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

20 серпня 2010 року м.Суми

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі

на постанову Краснопільського районного суду Сумської області від 31 березня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни»,

в с т а н о в и в :

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 31 березня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01 січня по 31 грудня 2009 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Вирішено питання щодо судових витрат.

На постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі подало апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 05 серпня 2010 року залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію даної ухвали апелянт отримав 10 серпня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 28).

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі й на сьогоднішній день не сплатив суми витрат на ІТЗ, його апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі на постанову Краснопільського районного суду Сумської області від 31 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни» вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набрала законної сили і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області