Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-2715/10

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

при секретарі Морозової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягненні заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

У звязку із продажем кредитного портфелю ухвалою суду до участі в справі залучено правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

В заяві вказує, що між АТ "ОТП Банк" (правонаступником якого є ТОВ "ОТП Факторинг Україна") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CM-SME208/365/2008 від 08.08.2008р., на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 180000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6,0 % річних з кінцевим терміном повернення 07.08.2023 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 07.08.2009 року в сумі 1579826,44 грн., яка складається з наступного: 1378190,57 грн. - заборгованість за кредитом; 113800,46 грн. проценти за користування кредитом за період з 16.04.2009р. по 07.08.2009р., а також пеня в сумі 87835,41 грн. за період з 16.04.2009р. по 07.08.2009р.

Представник позивача просить суд задовольнити заявлений позов, стягнути з відповідача 1579826,44 грн. заборгованість за кредитним договором, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та 120,00 грн. за інформаційне технічне забезпечення судового розгляду.

Представник відповідача позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з відповідача тільки суми основного боргу 1378190,57 грн.

Вислухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

На думку суду, позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копією договору, заявою на отримання кредиту, довідкою про розрахунок заборгованості.

Судовий збір та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, попередньо сплачені позивачем, у відповідності до правил цивільно-процесуального законодавства мають бути стягнуті з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна" 1579826,44 грн. заборгованості за кредитним договором, 1700,00 грн. судового збору, 120,00 грн. збору на інформаційне технічне забезпечення судового розгляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя О.В. Щаслива