Справа №2-6164/09 13.10.2010 13.10.2010 13.10.2010
Справа № 22ц-945/10 Головуючий у 1-й інстанції Щербина С.В.
Категорія 57 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - БуренковоїК.О.,

суддів: ЯворськоїЖ.М., ОСОБА_2,

при секретарі: Шпонарській О.Ю., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою

Департаменту праці і соціального захисту населення виконкому Миколаївської

міської Ради

на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2009 року

за позовом

ОСОБА_3 до Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району Департаменту праці і соціального захисту населення та Департаменту праці і соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської Ради про визнання неправомірною виплати щомісячної допомоги на оздоровлення в меншому розмірі, ніж передбачено законом та стягнення недоотриманих сум ,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2009 р. ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району Департаменту праці і соціального захисту населення та Департаменту праці і соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської Ради про визнання неправомірною виплати щомісячної допомоги на оздоровлення в меншому розмірі, ніж передбачено законом та стягнення недоотриманих сум.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2009 р. адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із зазначеною постановою суду. Департамент праці і соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської Ради подало апеляційну скаргу, яка Одеським апеляційним адміністративним судом із справою була направлена до апеляційного суду Миколаївської області для апеляційного розгляду у порядку цивільного судочинства відповідно до Закону України № 1691- VI від 18 лютого 2010 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами».

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 19 серпня 2010 р. апеляційна скарга Департаменту праці і соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської Ради прийнята до розгляду. Судове засідання по справі, призначено на 13 жовтня 2010 р.

Однак, рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 р. .V 19-рп/2010 (справа за конституційним поданням ВС України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами») положення вказаного Закону стосовно розгляду у порядку цивільне судочинства справ, пов'язаних з соціальними виплатами визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними). Ці положення втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Таким чином, з 9 вересня 2010 р. дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга Департаменту праці і соціального захисту населення виконком Миколаївської міської Ради на постанову суду повинна розглядатися апеляційним адміністративним судом.

За таких обставин апеляційне провадження у цивільній справі підлягає закриттю, а справа разом з апеляційною скаргою направленню до Одеського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 15. 291, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Департаменту праці і соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської Ради на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2009 року.

Справу за позовом ОСОБА_3 до Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району Департаменту праці і соціального захисту населення та Департаменту праці і соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської Ради про визнання неправомірною виплати щомісячної допомоги на оздоровлення в меншому розмірі, ніж передбачено законом та стягнення недоотриманих сум направити до Одеського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження в порядку адміністративної юрисдикції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але на протязі 20 днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді