ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-198/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Синиці Л.П., при секретарях судового засідання Хіжняк В.Л., Нездолій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 26.10.1991 року вступила в шлюб з ОСОБА_2, відповідачем по справі, від спільного шлюбу мають двоє дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 05.02.2010р. сімя розпалася, подружжя проживає окремо. Спільне життя не склалось з відповідачем по причині небажання спільно проживати, постійні сварки, ревнощі, негативно відобразилися на душевному стані. Миритися та поновлювати шлюбні стосунки з чоловіком не бажає, шлюб існує лише юридично. Поділ майна буде вирішуватися в окремому порядку. Просить, шлюб зареєстрований 26 жовтня 1991 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати, витрати, повязані з одержання свідоцтва про розлучення, віднести на рахунок відповідача, та визначити місце проживання дітей, за місцем проживання позивача, як матері.

В судовому засіданні позивач предявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вказавши, що з відповідачем однією сімєю не проживають, шлюб є першим, примирення є неможливим. Відповідач не заперечує щодо задоволення позову, пояснивши, що час який давався судом для примирення позитивного результату не дав, дружина не бажає зберігати сімю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, і вразі неможливості примирення сторін відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Як вбачається подальше збереження сімї сторін по справі не можливе, миритися сторони не бажають, шлюб фактично розпався, питання про примирення сторонами позитивно не вирішено, і суд не вбачає додатково підстав для визначення часу, щоб сторони примирилися між собою, адже проживання як подружжя суперечить їх інтересам.

Позов підтверджується : свідоцтвом про укладення шлюбу, копією свідоцтв про народження дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Коноплянко) ОСОБА_5, зареєстрований 26 жовтня 1991 року Вербівською сільською радою Городищенського району Черкаській області, актовий запис № 6.

Неповнолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу, проживатиме з матірю ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00коп., звільнивши ОСОБА_1 від сплати державного мита.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_7