Справа № 2о - 72/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 її померлому чоловіку ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.01.2010 року помер її чоловік ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина, але через помилку зазначену в свідоцтві про право власності на квартиру в імені по-батькові чоловіка як „Карпович замість „Карлович, вона не має змоги реалізувати своє право на отримання спадщини.

В судовому засіданні заявник наполягала на задоволенні вимог з підстав, викладених в заяві.

Представники заінтересованих осіб - Комсомольської міської Ради та Комсомольської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, направлені заяви про розгляд справи у відсутність їх представників, проти задоволення вимог заявника не заперечують.

Заінтересована особа - Кременчуцьке міжміське МБТІ в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши представлені по справі письмові докази, вважає заяву обґрунтованою:

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 28 липня 1978 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ АВ № 567094 від 28.07.1978 р.

15.01.2001 р. за розпорядженням керівника органу приватизації квартиру АДРЕСА_2 надано у приватну спільну часткову власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ? частині кожному, де імя по батькові ОСОБА_2 зазначене як „Карпович.

18 січня 2010 року помер ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири № 276 по вул Леніна, 23 в м. Комсомольську Полтавської області. Через відсутність даних, що підтверджують належність правовстановлюючого документу померлому ОСОБА_2, заявниця не може реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Статтею 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Аналогічний зміст мають розяснення, що містяться в Постанові ПВСУ № 5 від 31.03.95 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до яких суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли такі факти безпосередньо породжують виникнення, зміну чи припинення правовідносин, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215, п. 6 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому 18 січня 2010 року свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_3, виданого органом приватизації згідно з розпорядженням від 15 січня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно: Суддя Т.В.Окунь