Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-913/10р.
РІШЕННЯ

Іменем України

11.10.2010р.

Дніпропетровської області в складі головуючого судді при секретарі

Петропавлівський районний суд

ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Петропавлівському районі про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання до виконання дій

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з даним позовом до відповідача, в якому зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, та являється дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і має право одержувати пенсію , яка повинна бути підвищена на 30% мінімальної пенсії за віком. Всупереч ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» відповідачем така норма Закону не виконувалась , починаючи з 01.01.2006 року.

У 2009 році така надбавка також не виплачувалась, а виплачувалася лише в розмірі 10 % від мінімальної пенсії за віком, всупереч ЗО % встановлених.

У позові ставиться питання про визнання неправомірними дій УПФ в Петропавлівському районі щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_3 у 2007-2010 роках передбаченого підвищення, а також зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Петропавлівському районі провести перерахунок та виплатити перераховану пенсію з урахуванням 30% соціальної надбавки від мінімальної пенсії за віком за вказаний період, виплативши різницю між перерахованими та фактично виплаченими сумами пенсій. Загальна сума, недоплаченої щомісячної державної допомоги, їй як «дитині війни»складає 4932,90 грн.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явилась . Надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позов не визнала. У свою чергу надала суду свої письмові заперечення , в яких обґрунтовує свої доводи. Наголосила, що в бюджеті на 2006, 2007,2008,2009 років не передбачалась виплати соціальної допомоги і механізм виплати такої допомоги законодавчо не врегульований. Просить відмовити у задоволенні позову.

Суд , вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно народилася 28.11.1936 року та є особою, на яку поширюється дія абзацу 1 статті 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195_ІУ від 18 листопада 2004 року, та має статус «дитини війни», що підтверджується копією посвідчення № 806429.

Відповідно до ст.. 6 ЗУ«Про соціальний захист дітей війни» - дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Дію статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було зупинено на 2006 рік згідно з Законом України від 20.12.2005 р. № 3235 - ІУ (п.17 ст. 77) Законом України «Про внесення змін до Закону України»Про державний бюджет України на 2006 рік виключений, встановлено поетапне запровадження пільг дітям війни, передбачених ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за результатами виконання бюджету у першому півріччі, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України за погодженням з Комітетом Верховної Ради У; країни з питань бюджету.

Однак, такий порядок у 2006 році не був визначений. Пунктом 12 ст. 71 ЗУ «Про державний бюджет України на 2007 рік» № 489-У від 19.12.2006р. призупинено дію ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»

Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.07р. № 6-рп/2007 дію ст,.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» поновлено.

Таким чином, з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року відповідач повинен був здійснити перерахунок та виплатити щомісячну доплату до пенсії ОСОБА_3, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком.

Рішенням Конституційного Суду України № 10 - рп. Від 22.05.2008 року визнано неконституційним положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік» № 107 - УІ від 28.12.2007р. щодо викладення положень ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195 в новій редакції, відповідно до якої дітям війни до пенсії виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни.

Судом також встановлено, що відповідач і після 22.05.2008 року продовжував виплачувати підвищення до пенсії позивачу в розмірі 10% мінімальної пенсії за віком, то відповідач зобов'язаний здійснити перерахунок та виплатити щомісячну доплату до пенсі: ОСОБА_3, починаючи з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року в розмірі 30 с: мінімальної пенсії за віком.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Суд вважає за необхідне нарахувати та виплатити ОСОБА_3 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року з урахуванням фактично отриманої суми підвищення за ці періоди.

Таким чином, позивач надав суду належні та достатні докази, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 5,10, 60, 208 , 212-215 ЦПК У країн ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ЗУ «Про державний бюджет України на 2006 рік», ЗУ «Про державний бюджет України на 2007 рік», ЗУ «Про державний бюджет України на 2008 рік», Рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року Рішенням Конституційного суду України від 22 травня 2008 року, суд-

ВИРІШИВ .

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Петропавлівському районі про перерахунок та виплату недоплаченого підвищення до пенсії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії УПФ України в Петропавлівському районі щодо нарахування та не виплати ОСОБА_3 у 2007 -2010 роках передбаченого ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Петропавловською, за?: - здійснити перерахунок недоплаченого протягом 2007-2010 років ОСОБА_3Рдо пенсії та виплатити ОСОБА_3 передбачене ст.. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії у розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу після отримання копії цьогго рішення

Суддя