Справа № 2-4117/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

19.10.2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Костюченко Г.С., при секретарі Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення авансу.

Свої вимоги мотивувала тим, що 11.03.2010 року між нею та ОСОБА_2 у простій письмовій формі був укладений договір авансу для забезпечення укладення в майбутньому договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. Згідно договору авансу позивачка передала ОСОБА_2 суму у розмірі 500 доларів США, що станом на 11.05.2010 р. еквівалентно 3964 грн., та сторони зобовязалися укласти договір купівлі-продажу. Остаточно укладення договору купівлі-продажу було призначено на 15.04.2010 р. Однак до зазначеного строку відповідачка відмовилась від укладення угоди. Після спливу зазначеного у договорі терміну позивачка звернулася до ОСОБА_2 з вимогою повернути надані їй кошти, однак остання відмовляється від задоволення її вимоги.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила суд стягнути з відповідачки на її користь суму авансу у розмірі 3 964 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Не заперечувала проти того, що отримала від позивачки суму в розмірі 500 доларів США. Однак вважала, що не повинна повертати ці кошти, оскільки угода не відбулася не з її вини.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

11.03.2010 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений Попередній договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2. Відповідно до договору сторони зобовязалися в строк до 15.04.2010 р. укласти та належним чином оформити договір купівлі-продажу зазначеної квартири.

11.03.2008 р. у простій письмовій формі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений Договір про передачу авансового платежу. Позивачка передала ОСОБА_2 суму авансу у розмірі 500 доларів США.

В зазначений у Попередньому договорі термін договір купівлі-продажу не відбувся через те, що відповідачка відмовилась від його укладення на визначених раніше умовах.

Після спливу строку, зазначеного у договорі авансу, позивачка звернулася до ОСОБА_2 з вимогою повернути надані ій кошти. Вимогу виконано не було.

Згідно наданого позивачкою розрахунку сума заборгованості складає 500 доларів США, що станом на 11.05.2010 р. відповідає 3 964 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України недопустима одностороння відмова від виконання зобов'язань, якщо інше не передбачене договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 570 якщо не встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Судом встановлено, що сума, передана позивачкою ОСОБА_2 є авансом. Таким чином в разі неукладення договору сума авансу підлягає поверненню незалежно від того, з чиєї вини не відбулася угода.

На підставі вищезазначеного, враховуючи всі докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивачки необхідно стягнути витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн., стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 570, 625, 693, ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,212,214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 3 964 грн. 00 коп. (три тисячі девятсот шістдесят чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на ІТЗ процесу в розмірі 120 грн. 00 коп., всього 171 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: