Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-5060/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Куліченко М.В

при секретарі Мишко В.В

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальна громада в особі Вигівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною заявою , і зазначає, що 27.12.1995 року помер її батько ОСОБА_2, по його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину приватизованої квартири АДРЕСА_1 та грошового вкладу на рахунку в Коростенському віділенні ощадбанку України. Фактично цю спадщину прийняла мати позивача і дружина померлого ОСОБА_3 , оскільки залишалась проживати в цій же квартирі, власницею іншої 1/2 частки якої вона була. Однак, свої спадкові права на цей спадок вона не оформила юридично. 24.6.1996 року ОСОБА_3 померла. Позивачка, фактично вступила в управління спадщиною і розпорядилися нею, але в установлений термін не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини , тому не може отримати свідоцтво про право на спадщину Позивачка просить встановити факт прийняття спадщини її матір»ю ОСОБА_3 по смерті її чоловіка ОСОБА_2,визнавши за нею право власності на 1/2 частку спірної квартири , встановити факт прийняття нею спадщини по смерті матері вцілому.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала.

Відповідач проти позову не заперечив.

Вислухавши пояснення сторін та проаналізувавши їх в сукупності з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини пов»язані з розпорядженням спадковим майном ,які врегульовано Законом і передбачено ст.527,529ЦК України./1960 року/,що діяв на час виникнення спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 27.12.1995 року помер батько позивачки ОСОБА_2, по його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину приватизованої квартири АДРЕСА_1 та грошового вкладу на рахунку в Коростенському віділенні ощадбанку України. (л.с. 7- 12,13) Фактично цю частину спадщини померлого прийняла мати позивача і дружина померлого ОСОБА_3 , оскільки залишалась проживати в цій же квартирі, власницею іншої 1/2 частки якої вона була,(л.с. 14,18) Однак, свої спадкові права на цей спадок вона не оформила юридично. 24.6.1996 року ОСОБА_3 померла.(л.с. 19.) Позивачка, фактично вступила в управління спадщиною і розпорядилися нею, але в установлений термін не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини , тому не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Вимоги позивачки підтверджено : свідоцтвами про смерть, документами про право власності померлих на спадкове майно. В шестимісячний термін позивач розпорядилися спадщиною і фактично вступила в управління нею. Вимоги позивача обгрунтовані .

Керуючись ст. 213-218 ЦПК ст .527,529,535 ЦК України 1963 р., , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. 1. Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 по смерті чоловіка ОСОБА_2,що помер 27.12.1995 р. в с. Вигів Коростенського р-ну і визнати за нею право власності на 1/2 частину приватизованої квартири АДРЕСА_2. 2.Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 по смерті матері ОСОБА_3, що померла 24.6.1996 року в с. Вигів, у вигляді АДРЕСА_3 та визнати за нею право власності на вказане майно. Позивача від сплати держмита звільнити ,згідно п.18 ст.4 ДКМУ Про державне мито.

Суддя: