Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №2-1741/10
Рішення іменем України

11 листопада 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М, при секретарі Лободі В.Л., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У червні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, дітей від спільного проживання не має. Причиною розпаду сім'ї є неможливість знайти спільну мову із дружиною, налагодити сімейні відносини. Батько дружини, якій проживає окремо, втручається, налаштовує дружину проти нього, погрожує та ображає його, вимагає, щоб він пішов від сім'ї, а 24 травня 2010 року невідомі люди по наведенню батька дружини побили його. Він побоюється погроз, оскільки дружина не може заперечувати батькові.

У судовому засіданні позивач підтримав вимоги з підстав, зазначених у позові. Пояснив, що дружина йому також: зраджувала з іншим чоловіком, просить судових витрат йому не повертати.

Відповідач у судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.21). Про причину неявки не сповістила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не спрямовувала. Навпаки, спрямувала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності(а.с.ІЗ). У заяві одночасно зазначається, що відповідач позовні вимоги визнає.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню у наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що з 12 жовтня 2009 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4).

Суду не надано доказів, що відповідач вагітна або що у подружжя є неповнолітні діти, у тому числі у віці до одного року.

Суд, згідно ч.2 cm. 112 СК України, постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони про примирення не клопочуть.

Як вбачається із змісту постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 04 червня 2010 року відповідач двічі зверталася до Бердичівського MB із заявами з приводу неправомірної поведінки позивача,

якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинен насильства в сім'ї (а.с.10).

Вище викладене свідчить про те, що сторони не можуї порозумітися, сімейний конфлікт набуває нових ще гостріших обертів і може вийти з під контролю, що істотно суперечить інтересам стор тому такий шлюб слід розірвати.

Позивач не надав суду доказів, а отже не довів, що відповіді вдавалася до подружньої зради із іншим чоловіком.

Позивач просить судових витрат йому не відшкодовувати.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215ЦПК України, ст.112 С України, суд ,-

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 12 жовтня 2009 рок міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівськог міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запи №631.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку д апеляційного суду Житомирської області через Бердичівська міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк дня проголошення рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної силі надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану зс місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: