Справа № 2-о-18/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого - судді Мохонько В.В. при секретарі - Кац І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 .ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити той факт, що має юридичне значення, що заповіт складений ОСОБА_4 7 квітня 1993 року на ім»я ОСОБА_5 і посвідчений старшим державним нотаріусом Третьої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 1- 1086 належить їй, оскільки у вищезазначених документах' допущена помилка в написанні прізвища.

В обґрунтування заяви пояснила, що 22 березня 2000 року померла ОСОБА_4, після її смерті відкрилася спадщина на вказану у заповіті частину будинку за адресою провулок Жовтневий, 10/2, яку спадкодавець заповідала саме їй.

Вказала, що спадкоємцем за заповітом, є вона тому звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Після вивчення документів нотаріусом було пояснено, що свідоцтво про право на спадщину видати не зможе, оскільки в заповіті допущена помилка у написанні прізвища ОСОБА_7 вказано як «Тьшьшьїка», що не відповідає паспорту заявниці.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, зазначає що в заповіті помилково зазначено її прізвище «Тьшьшьїка».

ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з'явився, проти встановлення такого факту не заперечив. .

ОСОБА_7 в судовому засіданні проти встановлення данного факту не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Судом встановлено, що згідно паспортних даних та інших документів прізвище заявниці зазначена як ОСОБА_7 , а в заповіті зазначена як «Тьшвіньїка».

В паспорті ОСОБА_1 виданий Кіровським РВУМВС України в Кіровоградській області 12.12.2003 року дата та рік народження зазначено 10 серпня 1987 рік, що збігається з її іменем та по батькові, датою народження, які зазначені в заповіті.

На підтвердження такого факту ОСОБА_1 надала заповіт посвідчений державним нотаріусом Третьої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори 7 04.1993 року по реєстру № 1- 1086 від імені ОСОБА_4, яка померла 22.03.2000 року складено на ім'я ОСОБА_5, копію паспорту де доказом що в заповіті зазначена саме ОСОБА_1 є тотожність імені та по батькові, яке зазначено в паспорті та в зазначеному заповіті.

Оскільки, підтвердження юридичного факту, знайшло своє підтвердження при розгляді справи, то є всі підстави вважати, що згаданий вище заповіт складено спадкодавцем саме на ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3-4 ст.ст. 213-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_7 про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт складений ОСОБА_4 07 квітня 1993 року на ім»я ОСОБА_5, посвідчений старшим державним нотаріусом Третьої ОСОБА_2 державної- нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 1-1086 належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда