С права № 2-1696/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

31 травня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В. при секретарі Пучко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Банк „ОСОБА_1 та Кредит» в особі „Південне регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 інни Василівни про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року ВАТ «Банк „ОСОБА_1 та Кредит» (яке змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 мотивуючи свої вимоги тим, що між ними та відповідачем ОСОБА_2 04.07.2007 року був укладений кредитний договір №195 -аозрО -2007 р. на суму 9074,00 дол. США до 10.07.2012 року.

Крім того, в забезпечення повернення кредиту 04.07.2007 року був укладений договір поруки з відповідачами ОСОБА_3, згідно якого вона зобовязалася солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобовязань ОСОБА_2

Оскільки відповідачі, взяті на себе зобовязання не виконують зявилась заборгованість у розмірі 33 730,10 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1700,00 грн. - заборгованість за вчинення виконавчого напису, 3717,456 грн. - пеня, а всього 39147,56 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 39147,56 грн., та судовий збір в сумі 391,50 грн. й витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у звязку з розглядом справи в сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами 04.07.2007 року були укладені договори, а саме: з ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №195 -аоврО -2007 р. на суму 9074,00 дол. США до 10.07.2012 року; з ОСОБА_3 - договір поруки, згідно якого вона зобовязалася солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобовязань ОСОБА_2

З умовами договорів відповідачі були ознайомлені, договори були ними підписані.

Станом на 21.09.2009 року, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами прийнятого на себе зобов'язання за договором кредиту, сума заборгованості становить: 33 730,10 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1700,00 грн. -т заборгованість за вчинення виконавчого напису, 3717,456 грн. - пеня, а всього 39147,56 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від виконання договору не допускається.

Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

У порядку ст.88 ЦПК України також з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню: судовий збір в сумі 391,50 грн. та витрати, сплаченпозивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 120,00 грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 554, 611 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,34, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Банк „ОСОБА_1 та Кредит»і особі „Південне регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_3 ні користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк „ОСОБА_1 та Кредит» в особі „Південне регіональне управління 33 730,10 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1700,00 грн. заборгованість за вчинення виконавчого напису, 3717,456 грн. - пеня, а всього 39147 (тридцять девять тисяч сто сорок сім) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерної Товариства «Банк „ОСОБА_1 та Кредит» в особі „Південне регіональне управління судові збір у розмірі 195 (сто девяносто пять)гривень 75 копійок та витрати на інфориаційнс технічне забезпечення у розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товарне' «Банк „ОСОБА_1 та Кредит» в особі „Південне регіональне управління судовий збір у розмі; 195 (сто девяносто пять)гривень 75 копійок та витрати на інфориаційно-технічі забезпечення у розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача, подалі протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської облас через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моме оголошення рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з момені постановления рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього, на протязі 21 ти днів апеляційної скарги.

У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочнр рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя