Справа № 2-210/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2010 року, Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді - Тихонової Н.С., при секретарі - Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2009 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , зазначивши, що відповідач проходив службу в даній військовій частині на посаді начальника фінансово-економічної служби. При проведенні позапланової документальної ревізії фінансово-господарської діяльності в/ч НОМЕР_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 допущено ряд недоліків та порушень керівних документів, що призвело до незаконного витрачання державних коштів на суму 3766,00 грн.
Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь в/ч НОМЕР_1 суму матеріальної шкоди у розмірі 3766,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно з Ухвалою суду проводиться заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 проходив військову службу в в/ч НОМЕР_1 на посаді помічника командира частини з фінансово-економічної роботи - начальника фінансово-економічної служби.
В період з 28.11.2007р. по 30.11.2007р. у військовій частині НОМЕР_1 інспектором ревізором відділу контролю за фінансово господарською діяльністю військових структур Територіального Південного контрольно-ревізійного управління Міністерства оборони України підполковником ОСОБА_2 проводилась позапланова документальна ревізія фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 за період з 21.05.2005р. по 30.10.2007р.
В ході ревізії встановлено, що колишнім начальником фінансово-економічної служби ОСОБА_1 допущено ряд недоліків та порушень документів: п.88 Статуту внутрішньої служби ЗС України, п. 3.3.2 наказу МОУ п. 625 від 28.10.2006р., що призвело до незаконного витрачання державних коштів на суму 3766,00 грн., а саме: переплати грошового забезпечення у розмірі 1410,30 грн., заробітної плати у розмірі 215,59 грн., нестягнутої зі звільнених військовослужбовців одноразової допомоги на початкове обзаведення у сумі 255,10 грн., розтрати бюджетних коштів у сумі 781,22 грн., відшкодовані витрати на відрядження у сумі 1104,00 грн. Даний факт підтверджується Актом територіального південного контрольно-ревізійного управління № 234/3/2 від 28.11.2007р., відомостями переплат та недоплат грошового забезпечення в/ А 3406 та Витягом з наказу Командира в/ч НОМЕР_1 № 226 від 08.11.2007р.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В судовому засіданні встановлено, що на даний момент ОСОБА_1 звільнений з лав ЗС України, проте, матеріальна шкода спричинена військовій частині НОМЕР_1 відповідачем не відшкодована.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.
На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-215. 218, 226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 суму матеріальної шкоди у розмірі 3766,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: