Рівненський міський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рівне

25 листопада 2010 року

Рівненський міський суд

в особі судді Крижової О.Г.

при секретарі Гриценюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Рівненщина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник КС «Рівненщина» підтримала позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь Кредитної спілки «Рівненщина» 2550 грн. 93 кой. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника КС «Рівненщина», відповідачів, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

В судовому засіданні було встановлено, що 21 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1067 згідно п.1.1. якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 2000 грн., а відповідач ОСОБА_1 зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за його користування згідно графіку погашення, який передбачав сплату щомісячних платежів протягом 12 місяців.

В порядку забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 1067 від 21 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 526 згідно п.п. 1.2, 2.1 якого відповідач ОСОБА_2 взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1, що випливають із кредитного договору, та нести солідарну відповідальність поряд із основним боржником перед кредитором у випадку коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно кредитного договору.

Відповідачі неналежним чином віднеслись до виконання взятих на себе зобов'язань та не здійснюють погашення кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості сума заборгованості відповідачів перед позивачем становить 2550 грн. 93 коп., яку слід стягнути з відповідачів солідарно на користь КС «Рівненщина».

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує стягнення з другої сторони понесені та документально підтвердженні судові витрати.

Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідачів понесених судових витрат: державне мито в розмірі 25,51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення справи, що підтверджується квитанціями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,610,612 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,208-209,212-215,218,226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Рівненщина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Рівненщина» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) грн. 93 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Рівненщина» судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) грн. 51 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -