КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-3773/2010 р.
Провадження № 2-3773/2010
14.12.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,
при секретарі судового засідання - Кошурко Є.В.,
за участю позивача- ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-
В жовтні 2010 року позивач звернулась в суд до відповідача із позовною заявою про стягнення коштів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 19.06.1996 року. Від шлюбу народилася донька:
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , якої ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилося вісімнадцять років, але вона навчається в «Вищому професійному училищі № 21» на З курсі денного відділення (довідка № 865 від 14.09.2010р.) з 01.09.2008 р. по 30.06.2011 р. В зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а батько зобов`язаний утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що він може надавати допомогу. Відповідач проживає окремо, донька цілком знаходиться на утриманні позивача, а вона не має змоги забезпечити належним чином навчання та потреби доньки.
В судовому засіданні позивач пояснила, що відповідач здоровий, працездатний, інвалідності не має, працює в Дослідницькому господарстві «Копані» на посаді охоронця, має стабільний дохід, а тому має можливість надавати аліменти, в розмірі 1/3 частини свого доходу на її користь. Посилаючись на наведене, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлень про причини його неявки суду не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі повідомлення про вручення судової повістки.
Тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено слідуюче. Батьком повнолітньої ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач по справі - ОСОБА_2 , даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , який матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання не надає.
Розглянувши докази по справі, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. У відповідності до ст.ст. 198, 199, 200, 201,191 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу і право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від доходу платника аліментів, при цьому враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність інших дітей непрацездатних членів сімї , а також визначає частку доходу батька, який буде стягуватися як аліменти на дитину.
На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача стягується державне мито в дохід держави та витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст.ст. 3,11,174, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженця м.Миколаєва, який мешкає: в АДРЕСА_1 ; який працює: Дослідницьке господарство «Копані» на посаді охоронця, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.10.2010 року і до закінчення навчання чи досягненя двадцяти трьох років ОСОБА_3 в залежності від того, яка обставина настане раніше.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51грн. державного мита та витрати по сплаті на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120,00грн.
Згідно ст.367 ЦПК України, допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Я.А.Чернявська