Справа №2-736/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Горячківської Л.В.

при секретарі Власовій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради, треті особи :ОСОБА_2,, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Уманської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що 09 липня 2009 року помер її чоловік ОСОБА_4 і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді належних йому на праві власності 37/100 частин домоволодіння № 10, розташованого по провулку Привокзальному міста Умані Черкаської області, де він проживав до дня смерті разом з позивачкою. Зважаючи на те, що доньки покійного: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як спадкоємці відмовилися від прийняття своїх часток у спадщині на користь своєї матері, тобто позивачки, остання фактично прийняла всю спадщину і продовжувала проживати у вищезгаданому домоволодінні і за своєю необізнаністю вважала, що таким чином вона вже набула право власності на спадкове майно після смерті свого чоловіка, але при зверненні до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, їй там було відмовлено по тій причині, що у домоволодінні знаходиться самочинно побудована споруда «а-5» - тамбур з ганком та самовільно проведено реконструкцію житлового будинку із збільшеними розмірами та внутрішнім переплануванням приміщень, житлова площа якого становить 55,1 кв.м., а загальна 120,0 кв.м. та рекомендовано за отриманням правовстановлюючих документів звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, дала пояснення аналогічні вищевикладеним та просила їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_5 - головний спеціаліст відділу житлового господарства Уманської міської ради, діючий на підставі довіреності № 218 від 25.03.2010 року в судовому засіданні предявлені позивачкою позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що дійсно, 09 липня 2009 року помер чоловік позивачки ОСОБА_4 і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді належних йому на праві власності 37/100 частин домоволодіння № 10, розташованого по провулку Привокзальному міста Умані Черкаської області, доньки покійного - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як спадкоємці відмовилися від прийняття своїх часток у спадщині на користь своєї матері, тобто позивачки і вона фактично прийняла всю спадщину і продовжувала проживати у вищезгаданому домоволодінні і за своєю необізнаністю вважала, що таким чином вона вже набула право власності на спадкове майно після смерті свого чоловіка. У вищезгаданому домоволодінні знаходиться самочинно побудована споруда «а-5» - тамбур з ганком та самовільно проведено реконструкцію житлового будинку із збільшеними розмірами та внутрішнім переплануванням приміщень, житлова площа якого становить 55,1 кв.м., а загальна 120,0 кв.м., але така реконструкція та побудова тамбура була проведена ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Уманської міської ради № 446 від 14 вересня 2006 року, та ним було допущено збільшення розмірів споруди, що вважається порушенням. Зважаючи на те, що самовільне будівництво та перепланування житлового будинку проведено без порушення санітарних, протипожежних норм, із незначним відхиленням від будівельних норм, не порушує законних прав та інтересів сусідів по домоволодінню, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 10,60,208,209,212-215 ЦПК України, на ст.ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1218, 376, 392, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно після померлого ОСОБА_4 у вигляді тамбура з ганком «а-5», розміром 3.37х1.68(м), вартістю 9949 грн. та житловий будинок «А» з проведеною реконструкцією житлового будинку із збільшеними розмірами та внутрішнім переплануванням приміщень, житлова площа якого становить 55,1 кв.м., а загальна 120,0 кв.м., що розташовані по провулку Привокзальному, 10 міста Умані Черкаської області та складає 37/100 частин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча: Л.В. Горячківська