Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванова Д.Л., при секретарі - Логвинюк О.В., за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Кіровоградгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року ВАТ по газифікації та газопостачанню «Кіровоградгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача 876, 89 грн. заборгованості, вказуючи, на те, що після відключення 19 січня 2009 року квартирі ОСОБА_2 від системи газопостачання, 04 грудня 2009 року під час рейдової перевірки, контролером було виявлено факт пошкодження пломби та самовільного підключення газових приладів в квартирі, в результаті чого підприємству заподіяно збитки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, позов підтримала, просила його задовольнити посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що газові прилади у її квартири відключили за її відсутністю, пломбу пошкодив її неповнолітній син, який страждає нервовими розладами, одразу ж після її встановлення, про що вона дізналась пізніше, в даний час вона газом не користується у зв'язку з відключенням, вважає, що розмір її заборгованості не відповідає дійсності, розрахунок проведений неправильно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов ВАТ «Кіровоградгаз» підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено; що позивач являється власником квартири розташованої по вул. Пацаєва 6, к. З, кв. 23, в м. Кіровограді.

Зобов'язальні відносини сторін у даній справі ґрунтуються на договорі про надання послуг з газопостачання № 93414 укладеного 01 березня 2006 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Кіровоградгаз», відповідно до якого відповідач зобов'язалась своєчасно сплачувати вартість наданих їй послуг з газопостачання.

На момент укладення договору за ОСОБА_2 за попередні періоди рахувалась заборгованість у розмірі - 1145, 77 грн.

Згідно з п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених постановою КМУ від 09.12.1999. року № 2246 розрахунковим періодом для визначення розміру оплати наданих послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за наданні протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься споживачем не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з діючими тарифами. У разі не сплати за наданні послуги з газопостачання після отримання споживачем письмового попередження з відміткою про його вручення, газопостачальник має право відключити споживача від газопостачання. Припинення газопостачання не звільняє споживача від обов'язку сплатити заборгованість за фактично отриманні послуги з газопостачання.

В зв'язку з порушенням ОСОБА_2 встановленого порядку та строків оплати 19.01.2009 року газові прилади в квартирі відповідача були відключені від системи газопостачання шляхом опломбування (а. с. 13-14).

Під час проведення перевірки контролером було виявлено пошкодження пломби та використання відповідачем природного газу, що підтверджується копією акту № 46801 від 04.12.

2009 року представленого представником позивача.

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_3М за спожитий природний газ за період з серпня 2008 року по серпень 2010 року складає 876,89 грн. (а. с. 8)

Згідно положень ст. ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію, у тому числі надати послугу, сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За змістом ст. ст. 610, 611, 612, 625 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Уразі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Б оржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ВАТ « Кіровоградгаз » та стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природний газ.

Доводи відповідача з приводу неправильного розрахунку заборгованості, суд вважає суб'єктивними, необгрунтованими та безпідставними, які фактично спростовуються оголошеними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені ВАТ «Кіровоградгаз» при пред'явленні позову, також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 526-530, 610 - 612, 625,1166 ЦК України, ст. ст. З, 8,10,11,

208-218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» р/р 80 в філії Кіровоградського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475, - 876,89 грн. заборгованості за спожитий природний газ, 51,00 грн. судового збору та 120, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17 грудня 2010 року.

Суддя Кіровського Д. Л. Іванов

районного суду

м.Кіровограда