Справа № 2-5090/10
15 червня 2010 року м.Харків
Дзержинський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Руднєвої О.О.
при секретарі - Кучерявенко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою 03.02.2010 року, в якій просить передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» шляхом вилучення у ОСОБА_2, належне йому майно на праві власності заставлене майно, а саме:
-автомобіль RENAULT (модель: MAGNUM 440, тип ТЗ: сідловий тягач, №
кузов/шасі: VF611GTA000111170, реєстраційний номер: АХ6072ВН);
-автомобіль RENAULT (модель: MAGNUM 480, тип ТЗ: сідловий тягач, №
кузова/шасі: VF611GTA000111170, реєстраційний номер: АХ6073ВН);
-ACKERMAN (модель: FRUEHAUF, тип ТЗ: н/причіп бортовий-У, № кузова/шасі: WAFXXXXXXTZ018296, реєстраційний номер:АХ 1820ХТ);
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 24/А-08 від 07.03.2008 року в сумі 847320,29 грн;
-звернути стягнення на:
-автомобіль RENAULT (модель: MAGNUM 440, тип ТЗ: сідловий тягач, №
кузов/шасі: VF611GTA000111170, реєстраційний номер: АХ6072ВН);
-автомобіль RENAULT (модель: MAGNUM 480, тип ТЗ: сідловий тягач, №
кузова/шасі: VF611GTA000111170, реєстраційний номер: АХ6073ВН);
-ACKERMAN (модель: FRUEHAUF, тип ТЗ: н/причіп бортовий-У, № кузова/шасі: WAFXXXXXXTZ018296, реєстраційний номер:АХ 1820ХТ);
-шляхом безпосереднього продажу продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Застодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;
Стягнути з Відповідачів судові витрати:судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00грн... Свої вимоги позивач обгрунтовує наступним.
Між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 24/А-08 від 07.03.2008 року відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі
707000.0грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.03.2013 року.
У звязку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.11.2009 року має заборгованість-847320,29 грн„ яка складається з наступного:
-652880,63 грн. - заборгованість за кредитом;
-143612,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-250,00 грн. - штраф (фіксована частина)
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором були укладені договори застави:
-ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_2 07.03.2008 року уклали договір застави № 168 згідно з договором застави надав в заставу належне йому майно, а саме:
-автомобіль RENAULT (модель: MAGNUM 440, тип ТЗ: сідловий тягач, №
кузов/шасі: VF611GTA000111170, реєстраційний номер: АХ6072ВН);
-автомобіль RENAULT (модель: MAGNUM 480, тип ТЗ: сідловий тягач, №
кузова/шасі: VF611GTA000111170, реєстраційний номер: АХ6073ВН);
-ACKERMAN (модель: FRUEHAUF, тип ТЗ: н/причіп бортовий-У, № кузова/шасі: WAFXXXXXXTZ018296, реєстраційний номер:АХ 1820ХТ);
Позивач виконав у повному обсязі покладені на нього договірні зобовязання та надав відповідачу обумовлені кредитним договором грошові кошти, що підтверджується виписками за позичковим рахунком відповідача. Відповідач ОСОБА_1не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредиту в сумі 707000,00 грн. за період, вказаний у розрахунку заборгованості, чим порушив взяті на себе договірні зобовязання щодо сплати на користь позивача необхідних платежів.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини:
Між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 24/А-08 від 07.03.2008 року відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі
707000.0грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.03.2013 року.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 04.11.2009 року має заборгованість-847320,29 грн,, яка складається з наступного:
-652880,63 грн. - заборгованість за кредитом;
-143612,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-250,00 грн. - штраф (фіксована частина)
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором були укладені договори застави:
-ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_2 07.03.2008 року уклали договір застави № 168 згідно з договором застави надав в заставу належне йому майно, а саме:
-автомобіль RENAULT (модель: MAGNUM 440, тип ТЗ: сідловий тягач, №
кузов/шасі: VF611GTA000111170, реєстраційний номер: АХ6072ВН);
-автомобіль RENAULT (модель: MAGNUM 480, тип ТЗ: сідловий тягач, №
кузова/шасі: VF611GTA000111170, реєстраційний номер: АХ6073ВН);
-ACKERMAN (модель: FRUEHAUF, тип ТЗ: н/причіп бортовий-У, № кузова/шасі: WAFXXXXXXTZ018296, реєстраційний номер:АХ1820ХТ);
Позивач виконав у повному обсязі покладені на нього договірні зобовязання та надав відповідачу обумовлені кредитним договором грошові кошти, що підтверджується виписками за позичковим рахунком відповідача. Відповідач ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредиту в сумі 707000,00 за період, вказаний у розрахунку заборгованості, чим порушив взяті на себе договірні зобовязання щодо сплати на користь позивача необхідних платежів.
Відповідно до п.1 ст.1054 Цивільного кодексу України банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Так, на позивача, згідно пунктів 1.1, 1.2 Кредитного договору, покладений обовязок надати ОСОБА_1 обумовлену Кредитним договором суму кредиту.
Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору відповідачу надається кредит у розмірі 707000, 000 грн.
Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання за Кредитним договором - надав кредитні кошти у розмірі 707000,000 грн., що підтверджується випискою операцій та оборотів за позичковим рахунком Боржника.
ОСОБА_1 зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити відсотки за користування кредитом, своєчасно здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, закріпленому в додатку № 1 до Кредитного договору. Вказані обовязки зазначені у пунктах 4.13 Кредитного договору..
Загальна сума простроченої заборгованості ОСОБА_1 перед Позивачем зі сплати основної суми кредиту за Кредитним договором станом на 07.03.2008р. складає 847320,29 грн. відповідно до розрахунку.
Відповідно до ст.629 Цивільного Кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 Цивільного Кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Ст.611 Цивільного Кодексу України зазначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до ст.549 Цивільного Кодексу України пенею є грошова сума, що встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобовязання; п.2 ст.551 Цивільного Кодексу України отримання відсотків встановлюється договором позики. Правила статті 1048 Цивільного кодексу України поширюються й на кредитні правовідносини (пункт 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).
Так, п 4.1 Кредитного договору встановлені наступні умови розрахунку і сплати відсотків:
1)Відсотки за користування кредитом за Кредитним договором нараховуються за ставкою у розмірі 18,0 % (вісімнадцяти) річних п. 4.1
2)Нараховані відсотки повинні сплачуватися Боржником в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку №1 до Кредитного договору (пункт 4.2. Кредитного договору);
Також у пункті 4.4. Кредитного договору передбачено, що відсотки розраховуються, виходячи із щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту по день повного погашення заборгованості за кредитом.
Все вищевикладене свідчить про настання подій, передбачених п. 2.3.10 Кредитного договору, а саме:
1) затримання сплати частини кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на 1 (один) календарний місяць.
Відповідно до Кредитного договору у випадку виникнення будь-якої з події, передбаченої цим пунктом, Банк набуває право вимагати від Боржника достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими відсотками, а Боржник зобовязаний виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит, в строк не пізніше 30 банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.
Сума заборгованості Відповідача 1 перед Позивачем зі сплати відсотків за користування кредитними коштами станом на 04.11.2009р складає 847320,29 грн.,
Відповідно до ст. 20 Закону України Про заставу та ст. 6 Договору застави невиконання боржником основного зобовязання є правовою підставою для звернення стягнення на Предмет застави.
На підставі статті 19 Закону України Про заставу Позивач має право за рахунок предмета застави задовольнити свої вимоги в повному обсязі, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання, неустойки та інше, передбачене договором застави.
Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обовязковості виконання договору.
Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).
За змістом статті 549 ЦК під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобовязання.
Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» № 543/96-ВР від 22.11.96 р. (стаття 3) передбачено, що розмір пені за прострочення платежу обмежений подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
В умовах Кредитного договору, який був укладений між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_4, чітко дотримані вищевказані вимоги пункту Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань».
Так, пунктом 6.1. Кредитного договору встановлюється, що у разі порушення овідачем ОСОБА_1 строків виконання будь-якого з боргових зобовязань він вязаний сплатити на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки іонального банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день етрочення. Нарахування пені здійснюється на суму простроченого виконанням гового зобовязання за весь час прострочення.
За Кредитним договором Відповідач ОСОБА_1 повинен сплатити на користь зивача пеню за порушення строків виконання своїх зобовязань з повернення кредиту та іати відсотків за користування кредитом, нарахованих за користування кредитом за ріод з 08.06.2008 р. по 04.11.2009 р.
Таким чином позовні вимоги позивача засновані на законі і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214 - 215, 224, :26 ЦПК України, ст.ст..526, 530, 536 ЦК України, суд-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк - задовольнити частково.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 24/А-08 від
07.03.2008року в розмірі 847320,29 грн. звернути стягнення на автомобіль RENAULT (модель: MAGNUM 440, тип ТЗ: сідловий тягач, № кузова/шасі: VF611GTA000111170, реєстраційний номер: АХ6072ВН) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 24/А-08 від
07.03.2008року в розмірі 847320,29 грн. звернути стягнення на автомобіль RENAULT (модель: MAGNUM 480, тип ТЗ: сідловий тягач, № кузова/шасі: VF611GTA000111019, реєстраційний номер: АХ6073ВН) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 24/А-08 від
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 24/А-08 від
07.03.2008року в розмірі 847320,29 грн. звернути стягнення на н/причіп бортовий
ACKERMAN (модель: FRUEHAUF, № кузова/шасі: WAFXXXXXXTZ018296,
реєстраційний номер: АХ1820ХТ) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
3. Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1700,00 грн.по 850 грн. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 грн.по 60 грн. з кожного.
В іншій частині позову - ВІДМОВИТИ.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя: О.О. РУДНЄВА

Рішення виготовлено особисто головуючим у нарадчій кімнаті.

Суддя: О.О. РУДНЄВА