Справа № 2-1783/10
Провадження № 2-1783/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С.І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, у встановленому законом порядку позовні вимоги збільшив та просить винести рішення яким стягнути з відповідача зроблені ним банківські вклади в розмірі 2074,68 грн. та 1800 доларів США, нараховані згідно умов договору відсотки по валютному вкладу в розмірі 163,37 доларів США.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, пояснив, що протягом 2009 року уклав з відповідачем ряд договорів банківського вкладу, на даний момент відповідач не виконав взяті на себе зобовязання по договорах: від 27.03.2009 р., № 081995 і сума вкладу становить 2074,68 грн. та від 19.01.2009 р., № 81995 - вклад в розмірі 1800 доларів США. Крім цього йому не виплачено нараховані відсотки по вказаному валютному вкладу в сумі 163,37 доларів США, відсотки за гривневим вкладом виплачені повністю. Не зважаючи на закінчення строку договорів та неодноразові вимоги про повернення коштів відповідач відмовляється повернути вклади з нарахованими відсотками. За умовами договорів та відповідно до норм ЦК України банк зобовязаний видати суму вкладу на першу вимогу вкладника. Отже відповідач не виконує взяті на себе договірні зобовязання та порушує норми цивільного законодавства України в зв`язку з чим, просить позов задоволити, стягнути з відповідача вказані депозитні вклади з нарахованими відсотками.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Відповідач надіслав на адресу суду письмові заперечення на позов, в яких зазначено, що відповідач підтверджує факт наявності банківських вкладів позивача, однак в звязку з тим, що з 17.04.2009 р. в банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, банк не може виплатити позивачу суму вкладу.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши представленні по справі докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю, з наступних підстав.

Згідно договору банківського вкладу № 81995, від 19.01.2009 р. (а.с.47) банк прийняв на депозитний рахунок ОСОБА_1 грошовий вклад в сумі 1800 доларів США, строком на вісім місяців, з процентною ставкою по вкладу в розмірі 13,5 %. Договором банківського вкладу № 81995 від 27.03.2009 р. (а.с.5) передбачено, що банк прийняв на депозитний рахунок ОСОБА_1 грошовий вклад в сумі 2074,68 грн. строком на два місяці, з процентною ставкою по вкладу в розмірі 24 %. Пунктом 4.3.2 вказаних договорів передбачено, що вкладник має право при закінченні терміну розміщення депозиту, а також у випадку його дострокового розірвання, отримати суму депозиту та нараховані проценти.

Внесення позивачем депозитних вкладі в сумі 1800 доларів США та 2074,68 грн. також підтверджується відповідними квитанціями (а.с.6,48)

Згідно п. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла,

зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

В ході судового розгляду встановлено факт наявності у відповідача, за умовами договорів строкових банківських вкладів, обовязку по виплаті позивачу суми вкладу в розмірі 2074,68 грн., 1800 доларів США та нарахованих відсотків в розмірі 163,37 доларів США. Вказані суми відповідачем не оспорюються та підтверджуються випискою з рахунків (а.с.54).

Поряд з тим, суд не може прийняти до уваги заперечення представника відповідача, оскільки незважаючи на введення мораторію на задоволення вимог кредиторів банку, право позивача на повернення належних йому коштів внаслідок порушення зобовязання за невиконання умов договору банківського вкладу підлягає захисту в судовому порядку.

Отже враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність примусового стягнення з відповідача в користь позивача невиплаченої суми депозитних вкладів та нарахованих згідно умов договорів відсотків. Крім цього з відповідача слід стягнути понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 209, 213-215,218 ЦПК України, ст.ст. 526, 1058, 1060 ЦК України,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором банківського вкладу (строковий) № 081995 «Стандартний» від 27.03.2009 року - суму депозиту в розмірі 2074 (дві тисячі сімдесят чотири) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором банківського вкладу (строковий) № 81995 «Стандартний» від 19.01.2009 року - суму депозиту в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) доларів США, з виплатою процентів по договору в розмірі 163 (сто шістдесят три) доларів США 37 центів.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» на користь ОСОБА_1 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» в дохід держави 177 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя С.І.Леньо