Справа № 2-312/10
У Х В А Л А

10 червня 2010 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретарі Вербі Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» до ОСОБА_4, Акціонерного страхового товариства «АИС-Поліс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Від представника позивача надійшло клопотання про передачу справи Шевченківському райсуду м. Києва за підсудністю, мотивуючи свої вимоги тим, що при укладенні договору сторони письмово визначилися щодо територіальної підсудності справи, а ними помилково, в звязку з великою завантаженістю, було подано позов на загальних підставах.

Представники відповідача заперечили проти заявленого клопотання, зазначивши, що позивачі визначилися з підсудністю і реалізували своє право, звернувшись саме до суду за місцем проживання відповідача. Крім того, більш доцільним буде розгляд справи Охтирським міськрайсудом, оскільки місце укладення договору, відповідач і транспортний засіб знаходяться в м. Охтирка.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення сторін, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 112 ЦПК України, сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Встановлено, що в укладеному сторонами кредитному договорі «Авто пакет» № 05/2007/434718/050 від 30.05.2007 року в п.п. 7.1 п. 7 сторони домовилися, що спірні питання за цим договором розглядаються згідно чинного законодавства України. При цьому сторони дійшли згоди про встановлення договірної підсудності, а саме позови предявляються за місцем знаходження банку у районний суд м. Києва.

Встановлено, що місцем знаходження банку є м. Київ, вул. Артема, 15, тому належним судом, якому підсудна справа є Шевченківський райсуд м. Києва.

Позивачем ставиться питання про стягнення заборгованості внаслідок невиконання умов зазначеного договору, таким чином вимоги відносяться до вимог, щодо яких між сторонами досягнута домовленість про територіальну підсудність і ці вимоги не належать до таких, щодо яких встановлена виключна підсудність.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Встановлено, що розгляд справи по суті, у відповідності до положень ст. 173 ЦПК України, не розпочинався.

Таким чином, після відкриття провадження у справі і до початку її розгляду по суті було встановлено, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, в звязку з чим справа підлягає передачі іншому суду за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112, ч. 1 ст. 116, ст. 173 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» до ОСОБА_4, Акціонерного страхового товариства «АИС-Поліс» про стягнення заборгованості за кредитним договором передати Шевченківському районному суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання заяви про її апеляційне оскарження протягом 5 днів з часу її проголошення та наступного подання апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня подання зазначеної заяви, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5