РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-574/10

30.12.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павліченко Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 21.01.2005 року міським відділом РАЦС Бердичівського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 26, дочку ОСОБА_3 залишити проживати з ним.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ними постійно виникають сварки, внаслідок чого вони втратили почуття кохання та поваги один до одного. З березня 2009 року вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно, подальше спільне життя між ними зберегти не можливо.

В попереднє судове засідання позивач не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в попереднє судове засіданні не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб сторін (а.с.З), копію паспорту позивача (а.с.4-5), суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, оскільки сторони просять розірвати шлюб і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.

У відповідності до ст.105 ч.З Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явлених у попередньому судовому засіданні позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 105, ПО, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 21.01.2005 року міським відділом РАЦС Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 26, розірвати.

Неповнолітню, ОСОБА_3, 29.03.2005 року, залишити на подальше проживання з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов»язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі 17 гривень, а ОСОБА_2 від таких витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: