Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-2760/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.11.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного банку "Київська Русь" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 АБ "Київська Русь" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1В, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.11.2007 року між Банком та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 1412-01-07-2, за умовами якого відповідачу надано кредит в сумі 30000 грн. терміном користування до 23.11.2010 року зі сплатою 26 % річних. В забезпечення виконання вказаних зобовязань 23.11.2007 року між Банком та ОСОБА_1 укладений договір поруки № 1412-01-07-2/П, за умовами якого Поручитель зобов'язалася перед Банком відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобовязань за Кредитним договором. Проте ОСОБА_2 умови договору виконувала неналежним чином, станом на 20.08.2010 року утворилась заборгованість по кредитному договору в розмірі 30780 грн. 66 коп., в тому числі: заборгованість по поверненню кредиту 17490 грн. 00 коп., заборгованість по процентам - 7160 грн. 43 коп., штраф за прострочення погашення кредиту - 4170 грн. 00 коп., штраф за прострочення погашення відсотків - 1960 грн. 23 коп. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 як Є.В. в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги АБ "Київська Русь" визнає в повному обсязі, заборгованість за кредитом не погашав через скрутне матеріальне становище.

Відповідач ОСОБА_2 як О.Є., належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилась, не повідомивши про причини неявки.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.11.2007 року між АБ "Київська Русь" та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 1412-01-07-2, згідно п. п. 1.1-1.5 якого Кредитодавець надає Позичальнику споживчий Кредит в сумі 30000,00 грн. строком з 23.11.2007 року по до 23.11.2010 року, а Позичальник зобовязується повернути його разом з нарахованими відсотками, сплачувати відсотки та фіксовану плату за користування кредитом, при цьому, відсоткова становить 26 % річних, фіксована плата за надання кредиту 12,00 відсотків від суми кредиту.

Відповідно до п. 2.1, 2.3, 2.4 кредитного договору позичальник зобовязується погашати отриманий кредит щомісячно, в строк з 1 по 20 число відповідного місяця за Графіком, визначеним в п. 1.2 Договору, сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення, а також в день отримання кредиту сплатити фіксовану плату за його надання в розмірі 12,00 %.

Пунктами 2.9, 2.10 Кредитного договору передбачено, що у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2 договору Позичальник зобовязаний сплачувати Банку штраф в розмірі 25 % від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення; у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом - сплачувати Банку штраф в розмірі 25 % від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення.

В п. 3.1 договору встановлено право Кредитодавця вимагати дострокового повернення кредиту, про що письмово повідомити Позичальника, в випадках: істотного порушення Позичальником умов цього договору, утворення простроченої заборгованості за кредитом та/або відсоткам щонайменше на один місяць, перевищення суми заборгованості над сумою кредиту більш як на 10 %, несплати Позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5 % суми кредиту.

При цьому згідно п. 2.2 Кредитного договору, у випадках, встановлених в п. 3.1, Позичальник зобовязаний в триденний строк з дати отримання повідомлення Кредитодавця достроково повернути кредит, сплатити відсотки та штрафні санкції.

У випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених п. 1.2, 2.2 Кредитного договору, Кредитодавець відповідно до положень п. 3.3 має право вимагати від Позичальника сплати штрафу в розмірі 25 % від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення.

З метою забезпечення зобов'язань, взятих Литв як О.Є. за кредитним договором № 1412-01-07-2 від 23.11.2007 року між АБ "Київська Русь" та ОСОБА_1 укладений договір поруки № 1412-01-07-2/П відповідно до положень п. 1.1 якого Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязань за кредитним договором № 1412- 01-07-2 від 23.11.2007року.

Відповідно до заяви на видачу готівки № авт/2316 від 23.11.2007 року, у вказаний день на виконання умов кредитного договору № 1412-01-07-2 АБ "Київська Русь" видано ОСОБА_2 кошти в сумі 30000 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1412-01-07-2 від 23.11.2007 року, Литв як О.Є. не виконувала належним чином умови договору, з березня 2009 року платежі не здійснювала, у звязку з чим станом на 20.08.2010 року має заборгованість в розмірі 30780 грн. 66 коп., в тому числі: заборгованість по поверненню кредиту - 17490 грн. 00 коп., заборгованість по процентам - 7160 грн. 43 коп., штраф за прострочення погашення кредиту - 4170 грн. 00 коп., штраф за прострочення погашення відсотків - 1960 грн. 23 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АБ "Київська Русь" про стягнення з ОСОБА_1В, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦП К України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме - судовий збір в сумі 307 грн. 80 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного банку "Київська Русь" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного банку "Київська Русь" (р/р НОМЕР_1, АБ "Київська Русь", МФО 319092, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 30780 (тридцять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Полтавської обласної дирекції Акціонерного банку "Київська Русь" судові втрати по 213 грн. 90 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягав десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3