Справа №2-4877/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -ЮдінаЄ.О., і

за участю секретаря - Ємець О.А.,

прокурора - Кріциної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Хорошівської селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

12 травня 2010 року до суду звернулась Хорошівська селищна рада Харківської області з позовною заявою про відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що батьки байдуже ставляться до здоров`я своїх дітей, фізичного, духовного та морального розвитку, вихованням та матеріальним утриманням не займаються. Батьки вже були позбавлені батьківських прав по відношенню до своєї дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_7 зловживає спиртними напоями та агресивно поводиться по відношенню до своєї сім`ї.

17 травня 2010 року Хорошівська селищна рада Харківської області доповнила позовну заяву, в якій просить позбавити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Просять стягувати з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 аліменти на утримання їх малолітніх дітей в розмірі 1/3 від всіх видів заробітку від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В судовому засіданні 15 липня 2010 року представник позивача змінила позовні вимоги в яких просить виключити вимогу щодо відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Представники позивача ОСОБА_8 та ОСОБА_9 позовні вимоги підтримали та пояснила, що відповідачі вихованням та утриманням своїх дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 не займаються, що загрожує здоров`ю та життю дітей.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення позовних вимог заперечує.

Представник третьої особи ОСОБА_12 проти задоволення позову не заперечувала.

Прокурор просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, представника 3-ї особи, прокурора, свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , дослідивши письмові докази, прийшов до наступного.

В АДРЕСА_1 сім`я АДРЕСА_2 , яка складається із батьків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і малолітніх дітей: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 .

Згідно з свідоцтвами про народження ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батьками дітей записані ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с.4,5,6).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 характеризуються негативно. До виконання своїх батьківських обов`язків ставляться безвідповідально, не піклуються про моральне та фізичне виховання своїх малолітніх дітей, та про їх здоровіє. ОСОБА_2 психологічно нестійкий, агресивно поводить себе по відношенню до сім`ї та сусідів, а також зловживає спиртними напоями. Дані факти підтверджується довідками-характеристиками голови виконавчого комітету Хорошівської селищної ради та зверненнями сусідів до органів влади (а.с.11,12, 21,23).

У дітей сім`ї Циганкових відсутні належні умови життя, у зв`язку з чим діти постійно хворіють. Молодша дитина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться в крайнє тяжкому стані, про що свідчить докладні головного лікаря Хорошівської лікарні (а.с.24).

Актами комісії обстеження сім`ї від 03.09.2009 року, 10.09.2009 року, 02.04.2010 року,

09.04.2010року, 13.04.2010 року було встановлено що, родина проживає в двокімнатному глиняному будинку без усяких зручностей, в приміщенні антисанітарні умови, накурено, брудно, їжа дітям готується на подвір`ї на кострі, на стінах намальована німецька свастика, надвірні будови знаходяться в зруйнованому стані (а.с. 18, 20, 26, 27, 28).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що здоровіє дітей: ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в задовільному стані. Занепокоєння викликає здоровіє ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: дитина знаходиться в дуже поганих умовах, у зв`язку з чим у нього розвиваються хвороби, які загрожують його життю.

Свідок ОСОБА_16 пояснила, що вона працює вчителем в школі де навчається ОСОБА_17 . ОСОБА_18 часто пропускає уроки, запізнюється, ходить в школу в брудному і не охайному одязі. Причиною такого відношення до навчання є відносини і умови в сім`ї.

Встановлено що, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відносно їх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (висновок від 07.07.2010 року).

Батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх дітей, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Тому відповідачів необхідно позбавити батьківських прав та передати дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_5 під опіку органу опіки та піклування Хорошівської сільської ради Харківської області.

Крім того, позивач просить стягувати з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку шляхом перерахунку на їх особові рахунки.

Відповідно до СТ.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України, мати, або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона або він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Також, відповідно до ст.ст. 166, 182, 183 Сімейного Кодексу України, з відповідачів необхідно стягувати аліменти на користь дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку шляхом перерахунку на їх особові рахунки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів також необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214-215, 218, ЦПК України, ст. 164 ч.І п.2, 166 ч.2, 182-183 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Хорошівської селиифюї ради Харківської області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , 1981 року народження батьківських прав по відношенню до своїх малолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_2 , 1977 року народження батьківських прав по відношенню до своїх малолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передати малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 під опіку органу опіки Хорошівської селищної ради Харківської області.

Стягувати з ОСОБА_1 , 1981 року народження і ОСОБА_2 , 1977 року народження аліменти на користь ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 травня 2010 року і до їх повноліття, шляхом перерахунку на їх особові рахунки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п`ятдесят одної-) гривні, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: