Справа №2-412/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.С. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі - В.І. ОКОЛІТІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ПАТ «Західінкомбанк» в особі Черкаської філії ПАТ «Захід інкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставу своїх вимог спирається на те, що між КБ «Західінкомбанк» ТзОВ в особі Черкаської філії та відповідачкою було укладено кредитний договір № 135-ФО від 15.03.2007 року, відповідно до якого відповідачка отримала від позивача грошові кошти в розмірі 6000,00 грн. для використання на споживчі цілі. Згідно з умовами договору відповідачка зобовязувалася повернути надані кредитні кошти за користування кредитом до 15.03.2009 року та сплачувати 24,00% річних від суми кредиту, а в разі порушення строків повернення грошових сум додатково до встановленої процентної ставки відповідачка зобовязалася сплатити позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка буде діяти на період нарахування пені, від суми несплачених грошових сум за кожен день прострочки, зобовязалася сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 % річних від простроченої суми, та сплатити штраф в розмірі 30 % від простроченої суми боргу, незалежно від нарахованої пені, збитків та інших стягнень. З часу укладення договору, в звязку зі змінами в законодавстві, ТОВ КБ «Західінкомбанк» змінило організаційну структуру на Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк». На час подання позовної заяви заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становила 3046,35 грн. Відповідачка добровільно не бажає відшкодувати заборгованість, що і змусило позивача звернутися з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надав суду клопотання, в якому позов підтримав та просив справу слухати без його участі.

Відповідачка, належним повідомлена про час і місце слухання справи, проте, в судове засідання не зявилася про причини неявки суд не повідомила, відповідних документів про причини своєї відсутності суду не надала, тому суд вважає за можливе слухати справу в її відсутності на підставі зібраних матеріалів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 525, 526, 572, 576, 577, 610, 611, 1050 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що між КБ «Західінкомбанк» ТзОВ в особі Черкаської філії та відповідачкою було укладено кредитний договір № 135-ФО від 15.03.2007 року, відповідно до якого відповідачка отримала від позивача грошові кошти в розмірі 6000,00 грн. для використання на споживчі цілі. Згідно з умовами договору відповідачка зобовязувалася повернути надані кредитні кошти за користування кредитом до 15.03.2009 року та сплачувати 24,00% річних від суми кредиту, а в разі порушення строків повернення грошових сум додатково до встановленої процентної ставки відповідачка зобовязалася сплатити позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка буде діяти на період нарахування пені, від суми несплачених грошових сум за кожен день прострочки, зобовязалася сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 % річних від простроченої суми, та сплатити штраф в розмірі 30 % від простроченої суми боргу, незалежно від нарахованої пені, збитків та інших стягнень. З часу укладення договору, в звязку зі змінами в законодавстві, ТОВ КБ «Західінкомбанк» змінило організаційну структуру на Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк». На час подання позовної заяви заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становила 3046,35 грн. Відповідачка добровільно не бажає відшкодувати заборгованість. Відповідно до статті 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності в разі неможливості виконання ним грошового зобовязання, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, а тому позов підлягає до повного задоволення.

Судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, слід покласти на відповідачку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 572, 576, 577, 610, 611, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, адреса реєстрації: с.м.т. Маньківка, АДРЕСА_1, ІПН 6, адреса проживання: с.м.т. Буки, вул. Чапаєва, 29, Маньківського району, Черкаської обл. на користь ПАТ «Західінкомбанк» в особі Черкаської філії ПАТ «Захід інкомбанк» (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 274, корп. 1) заборгованість в розмірі 3046,35 (три тисячі сорок шість гривень 35 копійок) в тому числі: 1202,35 основна сума кредиту; 360,71 грн. штраф у розмірі 30 % від суми несвоєчасно сплаченої частини кредиту; 495,10 грн. штраф в розмірі 30 % річних від простроченої суми кредиту; 396,08 грн. пеня за порушення строків повернення та сплати грошових сум; 320,88 грн. сума несплачених відсотків; 42,81 грн. пеня за прострочення сплати відсотків; 53,57 грн. штраф у розмірі 30% річних від простроченої суми відсотків; 174,84 грн. штраф у розмірі 30 % від суми прострочених відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Західінкомбанк» в особі Черкаської філії ПАТ «Захід інкомбанк» (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 274, корп. 1) суму сплаченого державного мита в розмірі 51,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів.

СУДДЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ