Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-907/10
10 березня 2010 року м, Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Олещенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Капітал" про розірвання договору та стягнення внеску члена кредитної спілки. -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до КС «Капітал» про розірвання договору та стягнення внеску члена кредитної спілки, мотивуючи тим, що 04.05.2007 року між ним та КС "Капітал" було укладено Договір на додатковий пайовий внесок члена Кредитної спілки на особовій рахунок №1091/07, відповідно до умов якого він вніс до КС пайовий внесок в розмірі 5 000 грн. Відповідно до п.1.2. Договору, днем закінчення дії договору і днем повернення внеску і відсотків за ним є дата припинення членства у КС. Згідно п.1.3. Договору відсоткова ставка встановлена у розмірі 30% річних. Вказує, що 08.11.2007 року він звернувся до спілки з заявою про повернення йому внеску та відсотків нарахованих на нього в зв"язку з сімейними обставинами, проте коштів він так і не отримав. Оскільки у добровільному порядку вирішити спір відповідач не бажає, просить розірвати договір на додатковий пайовий внесок члена Кредитної спілки на особовий рахунок №1091/07 від 04.05.2007 року та стягнути з КС "Капітал" на його користь суму депозитного вклад' у розмірі 5 000 грн.. нараховані та не сплачені відсотки в розмірі 750 грн. та судові витрати по справі.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча судом належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із слідуючого.
Із матеріалів справи вбачається, що 04.05.2007 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем КС "Капітал" в особі Голови правління ОСОБА_2 було укладено договір на додатковий пайовий внесок члена Кредитної спілки на особовій рахунок №1091/07, відповідно до умов якого він вніс до КС пайовий внесок в розмірі 5 000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 04.05.2007 року.
Ст.1058 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла. зобов"язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до п.1.2. Договору днем закінчення договору і днем повернення внеску і відсотків за ним є дата припинення членства у кредитній спілці. Згідно до п.3.2.2. Договору член кредитної спілки має право достроково вимагати від кредитної спілки всю суму внеску, попередньо попередивши її у письмовій формі за 30 банківських днів до дня вимоги.
Згідно до п.3.2.1, позивач має право вимагати від кредитної спілки виконання своїх зобов»язань згідно предмету та умов договору.
08.11.2007 року позивач ОСОБА_1 написав на ім»я голови КС «Капітал» ОСОБА_2М заяву про повернення йому додаткового пайового внеску на суму 5 000 грн. та відсотків, в зв"язку з сімейними обставинами. Але до цього часу кредитна спілка кошти позивачу не повернула. Позивач зі свого боку виконав всі умови вказаного договору.
Відповідно ст.526 ЦК України, зобов»язаиня має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідач КС «Капітал» порушила взяті на себе зобов»язання по поверненню позивачу ОСОБА_1 суми пайового внеску в розмірі 5 000 грн., відсотків в розмірі 30% річних за шість місяців в сумі 750 грн.
Згідно СТ.599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Оскільки в судовому засіданні об»єктивно встановлено, що відповідач КС «Капітал» порушив взяті на себе зобов»язання по поверненню позивач' ОСОБА_1 суми пайового внеску та відсотків в розмірі 5 750 грн., суд вважає, що дана сума боргу підлягає стягненню з КС «Капітал» на користь ОСОБА_1, а договір на додатковий пайовий внесок члена Кредитної спілки на особовій рахунок №1091/07 від 04.05.2007 рою підлягає до розірвання.
Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача КС «Капітал» на користь ОСОБА_1, понесені останнім судові витрати по справі які складаються зі сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 57 грн. 50 коп.
На підставі ст.ст. 526, 510, 625, 629, 651 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 223, 224, 225 ЦПК України, ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки", суд, -
Позов ОСОБА_1 - задо волити.
Договір на додатковий пайовий внесок члена Кредитної спілки на особовий рахунок №1091/07 від 04.05.2007 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "Капітал" - розірвати.
Стягнути з Кредитної спілки ..Капітал" на користь ОСОБА_1 депозитний вклад в сумі 5 000 грн., відсотки в сумі 750 та судові витрати в сумі 120 грн.. а всього 5 870 (п'ять тисяч вісімсот сімдесят) гривень.
Стягнути з Кредитної спілки „Капітал" на користь держави судовий збір в сумі 57 грн. 50 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Скляренко В.М.