Справа № 2-о-122/10
РІШЕННЯ

іменем України

"17" червня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Козачук О.С.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Вознесенська міська рада Миколаївської області, ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в якій вказував, що 07 липня 2009 року помер його батько ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка, площею 0,0763 га. що розташована по вул. Льва Толстого, 55 в м. Вознесенську Миколаївської області та призначена для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства.

ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, що прийняв спадщину, не може оформити свої спадкові права, оскільки в правовстановлюючому документі на землю імя по-батькові її власника не співпадає з фактичним імям по батькові спадкодавця, внаслідок чого неможливо встановити факт належності останньому цього майна.

Оскільки в адміністративному порядку виправити зазначену помилку неможливо, а тому заявник просив про встановлення факту належності спадкодавцю державного акту на право власності на землю в судовому порядку.

Ухвалою суду від 17 червня 2010 року до участі в справі в якості заінтересованих осіб було залучено ОСОБА_2, а також Вознесенську міську раду замість виконавчого комітету цього органу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі.

Заінтересова особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, направивши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Представник заінтересованої особи Вознесенської міської ради - в судове засідання не зявився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, а також заперечення проти заяви ОСОБА_1 з тієї підстави, що останній не є особою, яка має право вимагати встановити факт належності правовстановлюючого документа, що йому не належить.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема, судом встановлено, що 07 липня 2009 року помер ОСОБА_3 (а.с. 7).

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка, загальною площею 0,0763 га, розташована на території Вознесенської міської ради Миколаївської області та призначена для обслуговування будинку та ведення підсобного господарства по вул. Льва Толстого, 55 в м. Вознесенську Миколаївської області. (а.с. 8).

Заявник, як спадкоємець за заповітом, а також ОСОБА_2, як спадкоємець за законом, були зареєстровані та постійно проживали зі спадкодавцем на момент смерті останнього (а.с. 9, 16).

При цьому заявник бажає належним чином посвідчити свої спадкові права.

Проте імя по-батькові власника ділянки в правовстановлюючому документі було помилково записано як «Ерофеевич», що не відповідає дійсності та унеможливлює належне використання ОСОБА_1 права на отримання спадщини.

З положень ст. 3, ч. 1 ст. 234 ЦПК України, п. 4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року (зі змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що окреме провадження (до якого належать справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення) це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином заявник має інтерес у вирішенні справи, оскільки від встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа залежать його майнові права, як спадкоємця, а тому не заслуговують на увагу доводи, наведені представником заінтересованої особи в запереченні щодо відсутності права заявника на звернення до суду.

В той же час факт належності ОСОБА_3 земельної ділянки, а тому й державного акту підтверджується тим, що останній був власником житлового будинку для обслуговування якого надавалася ділянка та постійно проживав за цією адресою, зокрема наступними доказами:

- копією заповіту від 05 грудня 2006 року, а також довідкою квартального комітету від 30 березня 2010 року, згідно яких спадкодавець був зареєстрований та постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9, 16);

- копією технічного паспорту на житловий будинок по вул. Льва Толстого, 55 в м. Вознесенську Миколаївської області, виданий ОСОБА_3, як власнику цього майна (а.с. 11-15).

Матеріали справи, зокрема довідка Вознесенської міської ради від 22 березня 2010 року свідчать про те, що вирішити питання щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо, оскільки це буде суперечити вимогам «Iнструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», затвердженої наказом Держкомзему України від 04 травня 1999 року №43 (зареєстрованої в Мінюсті України 04 червня 1999 року №354/3647).

За такого, приймаючи до уваги те, що встановлення цього факту необхідне заявнику для належного оформлення спадщини, а тому суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Вознесенська міська рада Миколаївської області, ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 07 липня 2009 року в місті Вознесенську Миколаївської області, правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 25 грудня 1993 року виконавчим комітетом Вознесенської міської ради народних депутатів Миколаївської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2141.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Вуїв О.В.