overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010р. Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Мохова ЄЛ

При секретарі Бридня О.Л.

Розгянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до про стягнення адіментів.

ВСТАНОВИВ

11.12.2009 р. позивачка звернулася до суду з даним позовом Посилаючись на те. що з відповідачем знаходилась в шлюбних стосунках. 4,12.2009р. брак розірваний у судовому порядку. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3 -05. 11.2007р.народження, який знаходиться на її утриманні та відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому просила стягнути з нього аліменти з розмірі 1/4 частини заробітної плати до повноліття дитини.

Позивачка, на позові наполягає.

Відповідач у судове засіданню не з*явився, надав заяву слухати справу у його відсутність, позов

визнає.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст.180, 183 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку/доходу/ матері,батька,яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що з відповідачем знаходилась в шлюбних стосунках 4.12.2009, брак розірвано у судовому порядку. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3 -05.11.2007р. народження, який знаходиться на її утриманні та відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частки заробітної плати до повноліття дитини.

Відповідно до ст..ст.81,88 ЩІК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір 51 грн. у дохід держави, а також затрати з інформаційно-технічного забезпечення а сумі 120 грн.на рахунок УДК, оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст..ст. 180-183 СК України,ст.ст.81,88 ЦПК України, керуючись ст.ст.60, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 -05.11.2007р.народження аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку/доходу/,але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 11.12. 2009р. та по повноліття дитини.

Стягнути з нього ж в дохід держави судовий збір s сумі 51 грн., ,а також ви трати з інформаційно- технічного забезпечення в сумі 120 грн. на рахунок УДК.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах сума платежу за І місяць підлягає негайному виконанню..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом І0 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до Апеляційного суду Донецької області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Житомирський районний суд Житомирської області
Справа 2н-88/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г.
розглянула в м. Житомирі у порядку наказного провадження матеріали заяви військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах
стягувача: ОСОБА_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1
про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 1367 грн. 70 коп.
На підставі ст.ст. 94,115 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 99-103 ЦПК України, -
2.Стягнути з боржника на користь держави 25 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічний розгляд справи.
3.Копію наказу разом із заявою та доданими до неї документами надіслати боржнику невідкладно рекомендованим листом.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ набуває законної сили протягом десяти днів з дня отримання судового наказу у разі непрд^ння боржником заяви про його скасування.
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 грудня 2010 року Номер справи 2-«н» - 992/2010
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використаний природний газ в розмірі 1119,86 грн. відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96, 98, 103, 105 ЦПК України,
2.Стягнути з боржника на користь держави державне мито в розмірі двадцять пять грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-6803/10* Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 червня 2010 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Панченко О.О., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі

на постанову Гадяцького районного суду від 06 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Гадяцького району Полтавської області про перерахунок призначеної пенсії по інвалідності., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 квітня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено .

З вказаною постановою суду відповідач не погодився та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного Суду Полтавської області від 08 червня 2010 року

апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі .

залишена без руху і надано відповідачу строк для усунення недоліків, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи, що вказані недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню', у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦГ1К України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі

на постанову Гадяцького районного суду від 06 квітня 2010 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно:
Кролевецький районний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 грудня 2010 року Справа №2-н-73/10
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши заяву комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 грудня 2007 року по 01 грудня 2010 року в сумі 1548 грн. 14 коп. та судових витрат, сплачених при подачі до суду заяви.
Відповідно до абз.3 п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМ України від 8 жовтня 1992 року №572; п.п.2.2.3, 3.1.2 Договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, укладеного 09.06.2003р. між Кролевецькою ЖЕК і ОСОБА_1, останній зобов'язаний не пізніше останнього дня поточного місяця вносити плату на рахунок «Власника будинку», або підприємства, що обслуговує будинок, за санітарне обслуговування прибудинкової території; та допоміжних приміщень будинку. «Власник будинку» має право стягувати в установленому порядку прострочену заборгованість по платежах.
Згідно зі ст.66 ЖК України, ст.ст.629, 901, 903 ЦК України, керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
-заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за пер:од з 01 грудня 2007 року по 01 грудня 2010 року в сумі 1548 (одна тисяча п'ятсот сорок вісім) гривень 14 копійок;
судові витрати в сумі 55 (п'ятдесят п'ять) гривень 50 копійок, сплачені КП : "Кролевецька ЖЕК" при подачі до суду заяви про видачу судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя Г.І.Сіра
1Справа № 2-о-212/10 2-о-212/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Крамаренко I.A., розглянувши заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

встановив:

Заявники ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вказана заява не відповідала вимогам діючого законодавства, та ухвалою судді від 15.11,2010р. заява була залишена без руху для усунення недоліків, у зв'язку з чим заявникам був наданий строк п'ять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків заяви.

У вказаний строк та до теперішнього часу недоліки не були усунуті, а саме: відсутні квитанції про сплату судового збору, відсутні копії всіх документїв. що додаються до заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - вважати не поданою та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. А.Крамаренко
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 травня 2010 р. 2 н-143/10 р.
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального шляхово-експлуатаційного підприємства нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати в розмірі 3218 грн. 48 коп.
Відповідно до ст.ст. 43, 121 Конституції України, ст.ст. 94, 115 КЗпП України, ст.ст. 21, 24 ЗУ „Про оплату праці", ст.ст. 3, 15, 95, 96, 98 ЦПК України,
1.Стягнути з Комунального шляхово-експлуатаційного підприємства,
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа № 2-47/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21.01.2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області V складі головуючого :

судді

при секретарі

ОСОБА_1В, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади с. Виноградівка Баштанського району в особі Мар»ївської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст,392,1268 ЦК України, ст., 10,60, 212, 215,218 ЩІК України суд,

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1А частину житлового будинку Я°-39 по вул. Молодіжній в с. Виноградівка, Баштанського району, як об'єкта спільної сумісної власності подружжя (її та її померлого чоловіка ОСОБА_4).

Право власності на А частину вказаного житлового будинку в порядку спадкування після її чоловіка ОСОБА_4, померлого 14 січня 2009 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Деснянський районний суд м.Чернігова
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 вересня 2010 року Справа № 2-Н-526/10
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. З, 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК України, ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження", -
2.Стягнути з боржників на користь держави судовий збір по 12 грн. 75 коп. з кожного, який зарахувати до місцевого бюджету міста Чернігова.
3.Стягнути з боржників на користь стягувача витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільних справ по 15 грн. 00 коп. з кожного.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Деснянського
суду м. Чернігова Ю.П. Кулініч
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України ), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа 22-ц- 5170/2010 р. Головуючий 1 інстанції- Герцов О.М.
Категорія - забезпечення позову Доповідач - Пономаренко Ю.А,
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Кукліної Н.О.,

суддів: Пономаренко Ю.А., Черкасова В.В.,

при секретарі - Каплоух Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «Золота нива 1» на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Золота нива 1» про визнання договору оренди недійсним, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просила визнати договір оренди недійсним. Разом з позовною заявою була надана заява про забезпечення позову, в якій вона просила заборонити ПП «Золота нива 1» вчиняти будь-які дії з земельною ділянкою № 367 розміром 6,7337 га, що розташована на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області, та земельною ділянкою № 366 розміром 6,9033 га, . розташованої там же , які належать позивачці на праві власності.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 квітня 2010 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

На вищевказану ухвалу ПП «Золота нива 1» подана апеляційна скарга, в якій просять ухвалу скасувати, і відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

До розгляду по суті в апеляційній інстанції ПП «Золота нива 1» надало суду заяву, в якій просить закрити апеляційне провадження по справі, в звязку з відмовою від апеляційної скарги оскільки на даний момент оспорювані земельні ділянки засіяні позивачем, та з метою недопущення конфліктних ситуацій до вирішення справи по суті.

Судова колегія, на підставі вимог ч. 2 і ч. 4 ст. 300 ЦПК України, вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги ПП «Золота нива 1», та закрити в звязку з цим апеляційне провадження.

Керуючись ч. 2, ч. З ст. 300 ЦПК України, колегія -

УХВАЛИЛ А:

Прийняти відмову від апеляційної скарги приватного підприємства «Золота нива 1».

Апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою приватного підприємства «Золота нива 1» на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Золота нива 1» про визнання договору оренди недійсним - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий

Судді
Справа № 2-661/10
У Х В А Л А

01 квітня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого - БОЛОТВІНОІ Л.О. при секретарі - Мірковець Т.І.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 09 березня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

ПЕТРОВИЧА про зміну розміру аліментів та призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.05.2010 року на 12.00 годину у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду ОСОБА_3
Рівненський міський суд Рівненської області
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 листопада 2010 року Суддя Рівненського міськогосуду
Розглянувши заяву про видачу судового наказу Житлово-комунального підприємства «Перспективне» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 716,15 грн.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Крім того, відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМУ від 24 січня 2006 року № 45, власники квартир зобовязані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
На підставі викладеного, ст. ст. 525,526 ЦК України, ст. 68 Житлового кодексу України, п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.П. Дужич
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу мас бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) імя (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.11.2010 року Номер справи № 2н-316/10
Провадження №-
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Рафальський Й.Л., розглянувши заяву Комунального підприємства теплозабезпечення про видачу судового наказу, та стягнення з ОСОБА_1 боргу за надання послуг по теплопостачанню
відповідно до ст.ст. 3, 15, 81, 95 99, 102-104 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1 , 18.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 А кв. 15 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення . що знаходиться за адресою: м.Коростень, вул. Кірова, 8-а, рахунок для стягнення боргу № 260017843 в АППБ Аваль, МФО 311528. код ЗКПО 31871157 - заборгованість за надання послуг по теплопостачанню в сумі 3304 ( три тисячі триста чотири ) гривні 64 копійки.
1.Стягнути з ОСОБА_1 , 18.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Коростеня Жщ«ж^/тт/ , ЧьЧовриетеяя, вулЛх'Хмельницького, 69-
А кв. 15 на користь Комунатьного підприємства теплозабезпечення , що знаходиться за адресою: м.Коростень, вул. Кірова, 8-а, рахунок для стягнення боргу № 260017843 в АППБ " Аваль, МФО 311528. код ЗКПО 31871157 - ЗО (тридцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, шо були заявником сплачені при подачі заяви до суду, а також на користь держави 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_2
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності "___" _____________ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1-го року.
Судовий наказ видано ____________________ року
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_2