Справа № 2-73/11
У Х В А Л А

23.12.2010 м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Степура А.А., при секретарі Кобзар А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на Ѕ частини нерухомого майна та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна та визнання права власності на нього, -

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на Ѕ частини нерухомого майна та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна та визнання права власності на нього.

В судовому засіданні позивачем-відповідачем ОСОБА_3 та його представником ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення по справі аудиторського дослідження, проведення якого доручити спеціалістам Кременчуцької аудиторської фірми Кремінь-аудит, на вирішення якого поставити питання: який прибуток мав приватний підприємець ОСОБА_1 щомісячно в період з січня 2002 року по липень 2007 року.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 вважали, що за даним клопотанням необхідно призначити проведення експертизи, проведення якої доручити атестованому судовому експерту економісту ОСОБА_6 і також просили на розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи застосовується поняття прибуткудля фізичної особи підприємця, який знаходиться на спрощеній системі оподаткування єдиному податку?

2. Чи містить книга обліку доходів і витрат (форми № 10) ФОП ОСОБА_1 поняття прибутку?

3. Чи відповідає форма бухгалтерського обліку, яку ФОП ОСОБА_1 застосовував у період з січня 2002 року по липень 2007 року, тій формі, що встановлена чинним законодавством?

4. Чи відповідають суми витрат сумам реалізації, що зазначені у книзі обліку доходів і витрат (форми № 10) ФОП ОСОБА_1, за відповідні періоди з січня 2002 року по липень 2007 року?

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити саме проведення економічної експертизи, оскільки для з*ясування обставин, які мають значення у справі потребують спеціальних знань в галузі фінансів та економіки.

За взаємною згодою сторін, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_6. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача-відповідача ОСОБА_3, за його згодою.

Керуючись ст.ст. 143, 150 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Який прибуток мав приватний підприємець ОСОБА_1 щомісячно в період з січня 2002 року по липень 2007 року?

2. Чи застосовується поняття прибуткудля фізичної особи підприємця, який знаходиться на спрощеній системі оподаткування єдиному податку?

3. Чи містить книга обліку доходів і витрат (форми № 10) ФОП ОСОБА_1 поняття прибутку?

4. Чи відповідає форма бухгалтерського обліку, яку ФОП ОСОБА_1 застосовував у період з січня 2002 року по липень 2007 року, тій формі, що встановлена чинним законодавством?

5. Чи відповідають суми витрат сумам реалізації, що зазначені у книзі обліку доходів і витрат (форми № 10) ФОП ОСОБА_1, за відповідні періоди з січня 2002 року по липень 2007 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6.

Надати експерту для ознайомлення матеріали цивільної справи.

Зобов*язати сторони у справі надати на вимогу експерта необхідні для проведення експертизи документи та повну бухгалтерську документацію та звітність приватного підприємця ОСОБА_1.

Попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на нього обовязків за ст.385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача-відповідача ОСОБА_1.

Для проведення оплати даної експертизи, експерту необхідно направити на адресу ОСОБА_1 (39600 Полтавська область, м.Кременчук, вул.наб Лейтенанта Дніпрова, 72, кв.226 або вул.Східна, 16а квб.57) розрахунок вартості експертизи.

Висновки за результатами проведеної експертизи надіслати до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області (пров.Тополевий,3) у місячний термін.

Провадження по справі зупинити до часу надходження до суду висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: