Справа №2-2137/10 13.10.2010 13.10.2010 13.10.2010
Справа № 22-ц-7376/10 Головуючий у 1-й інстанції Разумовська О.Г.
Категорія 57 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Буренкової К.О.,

суддів: Яворської Ж.М., Кушнірової Т.Б.,

при секретарі: Шпонарській О.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу

за апеляційними скаргами

Головного управління праці та соціального захисту населення Миколаївської області,

Департаменту праці та соціального захисту населення м. Миколаєва

на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2010 року

за позовом

ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Миколаївської області, Департаменту праці та соціального

захисту населенням. Миколаєва

про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С ТА Н О В И Л А:

У листопаді 2009 р. ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління праці та соціального захист' населення Миколаївської області. Департаменту праці та соціального захисту населення м. Миколаєва про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення.

Постановою Заводського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2010 р. адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, 09.07.2010 р. Департамент праці та соціального захисту населення м. Миколаєва, 14.07.2010 року Головного управління праці та соціального захисту населення Миколаївської області апеляційну скаргу на постанову.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 19 серпня 2010 р. апеляційні скарги відповідачів прийняті до розгляду. Судове засідання по справі призначено на 13 жовтня 2010 р.

Однак, рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 р. № 19-ргі/2010 (справа за конституційним поданням ВС України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами") положення вказаного Закону стосовно розгляду у порядку цивільного судочинства справ, пов'язаних з соціальними виплатами визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними). Ці положення втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Таким чином, з 9 вересня 2010 р. дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Апеляційні скарги Головного управління праці та соціального захисту населення Миколаївської області. Департаменту праці та соціального захисту населення м. Миколаєва на постанову суду повинні розглядатися апеляційним адміністративним судом.

За таких обставин апеляційне провадження у цивільній справі підлягає закриттю, а справа разом з апеляційною скаргою поверненню до Одеського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 15, 291, 315 ЦГІК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Головного управління праці та соціального захисту населення Миколаївської області, Департаменту праці та соціального захисту населення м. Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2010 року.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Миколаївської області. Департаменту праці та соціального захисту населенням. Миколаєва про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення направити до Одеського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження в порядку адміністративної юрисдикції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але на протязі 20 днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді