Заводський районний суд м. Запоріжжя
справа № 2-535/10
01.03.2010р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленеро у особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії,
ВАТ „Запоріжжяобленеро у особі Центральних районних електричних мереж у січні 2010 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії, у розмірі 2557,31грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 23.09.2009р. контролерами Центральних районних електричних мереж була проведена перевірка виконання Правил користування електроенергією для населення за адресою АДРЕСА_1, за результатами якої було встановлено самовільне підключення до електромережі енергопостачальника поза засобу обліку електричної енергії, в результаті чого споживання здійснювалося без облікове, про що складено акт №00104916 та у відповідності до п.53 ПКЕЕН та п.3.1.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав на підставі вимог, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявилася, ніяких заяв та клопотань не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних відносинах і відносини між ними регулюються Правилами користування електричною енергією для населення.
Крім того, ст.26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач сам забезпечує безпечну експлуатацію своїх енергетичних установок та їх належний технічний стан і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією.
При перевірці ВАТ «Запоріжжяобленерго» у особі Центральних районних електричних мереж дотримання Правил користування електричною енергією населенням було виявлено 23.09.2009р. контролерами Центрального районного відділення Запорізьких міських електричних мереж за адресою АДРЕСА_1, самовільне підключення електричної проводки до електромережі енергопостачальника мимо приладу обліку, скритим дротом, в результаті чого споживання електроенергії здійснювалося без облікове, про що складено акт №00104916, який підписано відповідачем (а.с.7). Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006р. п.6, п.3.1, ч.2 п.п.3.3 розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у п.п.1-4,6 (самовільне підключення еелектропроводки до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, що було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника не могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку), п.3.2 ОСОБА_2, з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дня усунення порушення, але не більше ніж за три роки.
Сума завданих відповідачем збитків розрахована відповідно до вищевказаної ОСОБА_2 та складає 2557,31грн. за період з дати останньої технічної перевірки 09.10.2008р. по день виявлення порушення 23.09.2009р. (а.с.5).
Таким чином, суд приходить до висновку, що з боку відповідача мало місце порушення Правил користування електроенергією для населення, яке виявлено проведеною перевіркою, в результаті чого споживання здійснювалося без облікове, що підтверджено складеним актом, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ними і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.526 ЦК України, ЗУ „Про електроенергетику, Правилами користування електроенергією для населення, затверджених ПКМУ №1357 від 26.07.1999р., ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленеро у особі Центральних районних електричних мереж задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ „Запоріжжяобленеро у особі Центральних районних електричних мереж суму не облікованої електроенергії у розмірі 2557,31грн. та понесені судові витрати у сумі 51грн. судового збору та 30грн. на ІТЗ розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Забіяко Ю.Г.