Перемишлянський районний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2010 року Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського М.О.

при секретарі Подусівській Л.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника 3-ї особи ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Перемишляни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк , третя особа - відділ ДВС Перемишлянського РУЮ Львівської області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

08.04.2009р акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», який в грудні 2009р. перейменований в Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 12.01.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений Договір про надання споживчого кредиту №0, за умовами якого ОСОБА_3 в термін до 12.01.2017 р. надано кредит в сумі 24 900,00 доларів США, що в еквіваленті становить 125 745,00 грн., зі сплатою 13% річних, з помісячним погашення кредиту згідно графіку. Але ОСОБА_3 допустив порушення термінів повернення кредиту , і станом на 25.03.2009р. за відповідачем числиться заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 17 439,05грн., яка складається з: 14 780,30 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 2158,75 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. штраф.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, подав письмові пояснення на заперечення з Довідками-розрахунками заборгованості відповідача. Пояснив, що позичальником не виконувались умови договору, а тому 18.12.2007р. нотаріус вчинив виконавчий напис, за яким у безспірному порядку було звернено стягнення на належний ОСОБА_5 житловий будинок. Реалізація майна за виконавчим написом здійснена в липні 2008р., а погашення боргу відбулося тільки 31.07.2008р. За період з 18.12.2007р. по 31.07.2008р. відповідачу нараховані проценти за користування кредитом та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості і штраф. Просить стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк 17439,05 грн. заборгованості, а також судові витрати в загальній сумі 204,39 грн

Відповідач ОСОБА_3Г.в судовому засіданні заявлений позов не визнав, подав письмові заперечення. Підтвердив, що 12.01.2007р. уклав з банком кредитний договір та отримав кредит. Спочатку сплачував кредит та відсотки, але пізніше не мав доходів та не зміг виконати свої зобов»язання. Тому в грудні 2007р. нотаріус вчинив виконавчий напис, за яким було звернено стягнення на належний йому будинок. Суму 126 103,95 грн., зазначену у виконавчому написі нотаріуса, не оспорює. Вважає, що з дня вчинення виконавчого напису з 18.12.2007р. він виконав свої зобов»язання перед банком, а тому відсотки за користування кредитом та пеня і штраф після даного числа не повинні були нараховуватись.

Представник 3-ї особи ОСОБА_2 пояснила, що 24.01.2008р. у відділ ДВС поступив на виконання виконавчий лист нотаріуса про примусове стягнення з ОСОБА_5 126 103,95 грн. шляхом звернення стягнення на належний йому будинок. Даний будинок був реалізований в кінці липня 2008р. а тому кошти на рахунок банку в сумі 126 103,95 грн. були перераховані тільки 31.07.2008р.

Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши надані докази, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

12.01.2007р. між банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №0, за яким банк на термін з 12.01.2007р. по 12.01.2017р. надав останньому кредит в сумі 24 900,00 дол.США, зі сплатою 13,3%, помісячним погашення кредиту згідно графіку, а ОСОБА_5 зобовязався повернути отриманий кредит згідно графіку та сплатити відсотки за користування кредитом .

У зв»язку з порушенням ОСОБА_5 умов Договору №0, 18.12.2007р. нотаріус, у відповідності з раніше укладеним Договором іпотеки, видав Виконавчий напис про звернення стягнення на належний ОСОБА_5житловий будинок за адресою с.Ганачівка Перемишлянського району, в якому зазначено, що всього до стягнення на користь «УкрСиббанку» підлягає сума 126 103,95 грн.

2.

Згідно платіжного доручення №646 , заборгованість ОСОБА_5 по Договору №0 в сумі 126 103,95 грн. поступила на рахунок банку 31.07.2008 року.

Згідно Довідки-розрахунку заборгованості за Договором №0 , станом на 25.03.2009р. у позичальника утворилася заборгованість в загальній сумі 17 439,05грн., яка складається з: 14 780,30 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 2158,75 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. штраф.

Пунктом 1.2.2 Договору про надання споживчого кредиту передбачено, що відповідач зобовязаний погашати заборгованість за кредитом та відсотки щомісячно, згідно з графіком, і що кредит вважається повернутим в разі зарахування грошових коштів на рахунок банку

Згідно п.7.1 Договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості і відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Статтями 526,599,625 ЦК України встановлено, що зобов»язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов»язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов»язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В судовому засіданні встановлено, що кредитор за період січень-липень 2008р. не сплатив проценти за користування кредитом в сумі 14 780,30 грн., а також допустив порушення виконання зобов»язання , за що йому нарахована пеня в розмірі 2 158,75 грн.

Пунктом 7.6 Договору передбачена сплата Позичальником штрафу в сумі 500,00 грн. за порушення своїх зобов»язань, встановлених п.п.4.3 , 4.4 , 4.5 , 4.7 цього Договору, а саме: за ненадання інформації та документів про кредит, порушення умов передачі заставленого майна, перешкоджання діяльності співробітників банку ОСОБА_1 позивачем не надано суду будь-яких беззаперечних доказів про те, що відповідачем допущені порушення саме таких умов Договору. Тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 500,00 грн. штрафу не підлягають задоволенню.

Суд, дослідивши в судовому засіданні зібрані по справі докази та оцінивши їх, приходить до висновку, що заявлений позов в частині стягнення заборгованості по процентах за користування кредитом та пені, є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 526,530, 549, 599,610-612,625,1054 ЦК України, ст.ст.8,10,57,60, 209, 212, 213, 215, 218, 292,294 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 12.01.2007р. в загальній сумі 16 939,05 грн. в тому числі: 14 780,30 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 2158,75 грн. - пеня за порушення строків виконання зобов»язання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь а Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені витрати по сплаті державного мита в розмірі 174,39грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіпчарський М.О.