Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-12-2101/10 p.
29 липня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гречаної С.І.,
при секретарі - Аксентюк Н.Л.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав, просив про заочний розгляд справи.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду справи сповіщались належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заперечень не надіслали.
Ухвалою суду справа розглянута за відсутності відповідачів, в порядку заочного розгляду.
*оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши доводи позову, дослідивши І письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, 09.09.2008 року між сторонами був укладений І кредитний договір № 02/МК/04/2008-840, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_2 С І. І кредит в розмірі 80 000 дол. США, строком до 06.09.2013 року з розрахунку 15,7 % річних.
Відповідно до розділу 4 Договору, позичальник повертає кредит та сплачує відсотки за користування кредитом шляхом щомісячного внесення платежу. Згідно п. 9.1 Договору, в разі порушення грошових зобов'язань позичальник сплачує пеню в розмірі 5% від суми простроченого зобовязання за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, 09.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно умов якого ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання відповідати перед кредитором по зобовязанням позичальника ОСОБА_2, які виникають з кредитного договору. 26.02.2009 року поручитель про невиконання позичальником умов договору повідомлений належним чином, про що свідчать письмові вимоги позивача, наявні в матеріалах справи.
На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527, 553, 554, 624, 625,
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, але підлягають задоволенню частково по курсу НБУ станом на день розгляду справи, оскільки позивач просить стягнути суму заборгованості в дол. США, що не є національною валютою.
Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі по 910 грн. 00 коп. з кожного.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.І.Г речана