Справа № 2-3581/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦІЖ України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності у зв`язку з прийняттям спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2010 р. ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності у зв`язку з прийняттям спадщини та просить суд: визначити за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кожним по І/4 частці двох кімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 44,7 кв. м., житловою площею 30,5 кв. м. та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 44,7 кв. м., житловою площею 30,5 кв. м., після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у зв`язку з прийняття спадщини за законом.

В обґрунтування позову вказує, що їй та її сину ОСОБА_2 , та її батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_1 від 05.12.1997 року, виданим органом приватизації ВАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» згідно з розпорядженням від 05.12.1997 року №405.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на частку у вказаній квартирі.

Крім неї інших спадкоємців першої черги немає, оскільки дружина померлого її мати ОСОБА_5 нотаріально відмовилась від своєї частки спадщини на її користь, про що є відповідні заяви в Шостій державній нотаріальній конторі м. Кривого Рогу.

На її звернення в УЖКГ Криворізького міськвиконкому щодо визначення частки померлого в спільній сумісній власності, їй було повідомлено, що відповідно до ст. ст. 368, 372 ЦК України, спільна сумісна власність двох або більше осіб без визначення, часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, яке знаходиться у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за згодою між ними. У разі поділу майна між співвласниками право сумісної власності на його припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, яке знаходиться в спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, в задоволенні її клопотання було відмовлено і роз`яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має право видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній сумісній власності і у зв`язку з чим її рекомендовано звернутись до суду з позовом про виділення частки за кожним із учасників спільної сумісної власності. Відповідно до ст.357 ЦК України «частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом».

При одержані свідоцтва про право на житло, між ними з батьками не виникало розбіжностей про розмір часток кожного і вони не встановлювали ніякого порядку в користуванні та розпорядженні частками у праві спільної власності.

Таким чином у праві спільної сумісної власності на квартиру їй, її батькам та її неповнолітньому синові належить по 1/4 частці квартири АДРЕСА_1 .

Позивач - ОСОБА_1 надала заяву про підтримання позову, та розгляд справи в свою відсутність.

Відповідач - ОСОБА_3 надала суду заяву про визнання заявленого позову, та розгляд справи в свою відсутність.

Суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність позивачу та її сину ОСОБА_2 , та її батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 , смерть батька позивачки ОСОБА_4 , нотаріальна відмова від своєї частки спадщини ОСОБА_6 , родинні відносини підтверджується наданими позивачем та витребуваними судом доказами.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.1261, 1268, 1269, 1274 ЦК України - згідно яких визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини, або відмови від спадщини спадкоємцями за заповітом, право на спадкування одержують спадкоємці першої черги за законом, якими є діти, дружина та батьки. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно ст.370, 372 ЦК України - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Таким чином суд проводить виділ в натурі частки із спільного сумісного майна, або поділ вказаного майна, тільки при наявності спору між співвласниками про розмір часток, а не в разі смерті одного з співвласників.

Але при визнанні позову відповідачем, безперечній рівності прав спадкодавця, спадкоємця та інших співвласників на спадкову квартиру, відсутності спору, суд вважає можливим позов задовольнити, та встановити частки в праві спільної сумісної власності по 1/4 частці за позивачем, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки суду надано всі належні докази прав спадкодавця та права позивача на спадщину, з чим погодився відповідач, то позов підлягає задоволенню в частині визнання за ОСОБА_8 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 44,7 кв. м., житловою площею 30,5 кв. м., як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого в м. Кривому Розі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст.ст.370, 372, 1261, 1269, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити частки в праві спільної сумісної власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кожним по 1/4 частці двох кімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 44,7 кв. м., житловою площею 30,5 кв. м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 44,7 кв. м., житловою площею 30,5 кв. м., після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у зв`язку з прийняття спадщини за законом.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: