Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2-2108/10
РІШЕННЯ

іменем України

12 листопада 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Непомнящої Н.О.

при секретарі: Транчуковій О.С.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новокаховської міської ради, Дніпрянської селищної ради (третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новокаховська державна нотаріальна контора) про визнання права власності на спадкове майно

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що являвся рідним сином ОСОБА_3, ОСОБА_4. За життя батьки побудували жилий будинок АДРЕСА_1 Дніпрянської селищної ради з побутовими будівлями та спорудами, проте правовстановлюючі документи на будинок не збереглися. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, після його смерті ' залишилося спадкове майно у виді У/ частки будинку АДРЕСА_1 Дніпрянської селищної ради. На момент смерті ОСОБА_3 він разом з матір'ю проживав у вказаному будинку АДРЕСА_1, тому як спадкоємці першої черги вступили в управління спадковим майном, таким чином фактично прийнявши спадщину по V4 частки кожний. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_4. На момент її смерті він постійно проживав з матір'ю, тому є таким, що фактично прийняв спадщину, що залишилася після смерті матері у виді 3А частки будинку № АДРЕСА_2 Дніпрянської селищної ради Херсонської області. Оформити спадкові права позбавлений можливості через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, тому просить суд визнати за собою право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з зазначених підстав, уточнила позовні вимоги в частині зазначення номеру будинку, що є спадковим майном, якому внаслідок технічної інвентаризації присвоєно № 32.

Представники відповідачів - Новокаховської міської ради та Дніпрянської селищної ради в судове засідання не з'явилися - в адресованих суду заявах просили суд розглянути справу в свою відсутність.

Суд ухвалив: розглянути справу у відсутності представників відповідачів на підставі наявних доказів.

Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являвся рідним сином ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджується його свідоцтвом про народження.

За життя батьки побудували жилий будинок АДРЕСА_1 Дніпрянської селищної ради з побутовими будівлями та спорудами, що підтверджується технічним паспортом на будинок, проте правовстановлюючі документи на будинок не збереглися, що підтверджується довідкою державного нотаріального архіву Херсонської області від 16.07.2010 року

Факт належності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вказаного будинку на праві власності підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5., ОСОБА_6

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Таким чином, враховуючи, що право власності подружжя ОСОБА_6 на спірний будинок та правомірність його набуття учасниками процесу не оспорюється, суд вважає, що факт належності домоволодіння АДРЕСА_1 Дніпрянської селищної ради покійним ОСОБА_3, ОСОБА_4 є таким, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, не склавши заповіту.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у виді Уг частки будинку АДРЕСА_1 Дніпрянської селищної ради, враховуючи рівність часток подружжя у спірному будинку.

Згідно із повідомленням Новокаховської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Згідно із ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), яка була чинної на час відкриття спадщини при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти ( в тому числі й усиновлені) дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 548 цього ж кодексу для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 цього кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 Дніпрянської селищної ради, фактично проживали дружина померлого - ОСОБА_7 та син - ОСОБА_8, і продовжували там проживати, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, тому як спадкоємці першої черги вступили в управління спадковим майном, таким чином фактично прийнявши спадщину у виді частини вказаного будинку по 1А частки кожний.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4.

Згідно із повідомленням Новокаховської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося

Згідно із ст. 1261 ЦК України у разі спадкування за законом, у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого Законом він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи, що факт постійного проживання позивача з матір'ю на момент її смерті підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, не оспорюється відповідачем суд вважає, що позивач є таким, що фактично прийняв спадщину, що залишилася після смерті матері у виді 3Л частки будинку № АДРЕСА_2 Дніпрянської селищної ради Херсонської області.

Враховуючи, що технічний паспорт на жилий будинок відповідно до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно не є правовстановлюючим документом на нерухоме майно, що позбавляє можливість позивача оформити спадкові права в державній нотаріальній конторі, суд вважає обгрунтованими вимоги про визнання за ним в порядку спадкування за законом як за спадкоємцем першої черги право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батьків, оскільки визнання за ним права власності не порушуватиме прав, свобод та законних інтересів інших осіб, відповідає вимогам Закону.

При цьому суд враховує, що на підставі рішення Дніпрянської селищної ради від 17.12.1977 року № 25 відбулася пере нумерація жилих будинків по АДРЕСА_1 був присвоєний новий номер - 32.

При цьому належним відповідачем у справі є Дніпрянська селищна рада, на території якої знаходиться спадкове майно, тому позовні вимоги до Новокаховської міської ради заявлені безпідставно.

Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Нові Лагеря м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спадкування за законом як спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 право власності на V* частку будинку № АДРЕСА_2 Дніпрянської селищної ради Херсонської області.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Нові Лагеря м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спадкування за законом як спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 право власності на % частки будинку № АДРЕСА_2 Дніпрянської селищної ради Херсонської області.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили'після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.О.Непомняща