Макарівський районний суд Київської області
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія П.М. при секретарі Лигі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Макарів справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Мотижинської сільської ради, третя особа Макарівська районна державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, -
Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 10 червня 2005 року померла ОСОБА_4, яка до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належного їй жилого будинку з господарськими будівлями, який розташований за вищезазначеною адресою та земельної частки (паю). Ще за життя, ОСОБА_4 10 січня 2002 року було зроблено заповітне розпорядження, відповідно до якого, все належне їй майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона матиме право заповідала позивачам по справі та відповідачу ОСОБА_3. Даний заповіт посвідчено секретарем Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області та зареєстровано в реєстрі за № 1.
Оскільки позивачі по справі проживали в Російській Федерації, а саме в м. Тюмень, вони не знали про час та місце смерті спадкодавця. Відповідач по справі - спадкоємець ОСОБА_3 , знаючи про наявність заповіту навмисно, з метою одноособового прийняття спадщини також не повідомив позивачів про її (спадкодавця) смерть, внаслідок чого позивачі пропустили строк необхідний для прийняття спадщини .
Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 01.10.2009 року (справа 2-1113/09) позивачам було визначено додатковий строк, необхідний для звернення до Макарівської районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, що відкрилася 10.06.2005 року після смерті ОСОБА_4. На підставі зазначеного рішення суду позивачами до нотаріальної контори було подані заяви про прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_4
Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачі не мають можливості, оскільки відповідач ОСОБА_3, приховавши від державного нотаріуса наявність заповіту та право позивачів на отримання частини спадкового майна, 08 червня 2008 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВЕР за № 3353335. Відповідно до вищезазначеного свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідач успадкував право на земельну частку (пай), розміром 3.36 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «ім. Шевченка» Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області. Дане свідоцтво посвідчено державним нотаріусом Макарівської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_5, спадкова справа № 881 за 2005 рік, зареєстровано в реєстрі за № 2-1417.
Оскільки відповідач ОСОБА_2С, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 внаслідок умовчування про наявність заповіту та інших спадкоємців (позивачів по справі) безпідставно отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, чим позбавив позивачів належних їм часток, тому вважають, що зазначене свідоцтво має бути визнано судом недійсним.
В судовому засіданні представник позивачів підтвердив наведене та вимоги позову. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився.
Мотижинська сільська рада та Макарівська районна держнотконтора своїх представників до суду не направили.
Вислухавши пояснення представника позивачів,дослідивши письмові докази,суд прийшов до висновку,що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 10 червня 2005 року померла ОСОБА_4, яка до дня
смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належного їй жилого будинку з господарськими будівлями, який розташований за вищезазначеною адресою та земельної частки (паю). За життя, ОСОБА_4 10 січня 2002 року було зроблено заповітне розпорядження, відповідно до якого, все належне їй майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона матиме право заповідала позивачам по справі та відповідачу ОСОБА_3. Даний заповіт посвідчено секретарем Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області та зареєстровано в реєстрі за № 1.
Відповідач ОСОБА_3, приховавши від державного нотаріуса наявність вказаного заповіту 08 червня 2008 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВЕР за № 3353335. Відповідно до вищезазначеного свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідач успадкував право на земельну частку (пай), розміром 3.36 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «ім. Шевченка» Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області. Дане свідоцтво посвідчено державним нотаріусом Макарівської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_5
Позивачі спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли,що вбачається з спадкової справи, їхні права спадкоємців порушені і підлягають поновленню.
Згідно ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.
Так, відповідно до ст. 1223 цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.60,215,209 ч.3 ЦПК України,суд,-
Позов задовільнити..
Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 08 червня 2008 року, серії ВЕР за №335335, реєстраційний номер 2-1417, видане на ім'я ОСОБА_3 про спадкування ним права на земельну частку (пай), розміром 3.36 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім. Шевченка на території Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області недійсним.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.