КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2687/2010 р.
Провадження № 2-2687/2010
16.11.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,
за участю прокурора - Добрікової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Прокурора Корабельного району в інтересах держави в особі Жовтневої центральної районної лікарні Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок злочину,
02.06.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь Жовтневої центральної районної лікарні Миколаївської області суму понесених витрат, пов`язаних з лікуванням потерпілого у розмірі 664,53 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор у судовому засіданні вказувала, що 14.11.2009 року у вечірній час відповідач, знаходячись у будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень здійснив удар ножем у грудь ОСОБА_2 , спричинивши ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень по ознаку небезпечності для життя. У зв`язку із тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 був госпіталізований до хірургічного відділення Жовтневої центральної районної лікарні Миколаївської області, де в період з 14.11.2009 року по 25.11.2009 року проходив лікування. Витрати на лікування згідно з довідкою Жовтневої центральної районної лікарні Миколаївської області склали 664,53 грн.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно ч.І ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Судом встановлено, що 14.11.2009 року у вечірній час відповідач, знаходячись у будинку ОСОБА_2 по вул.. Торгова, Уг в м. Миколаєві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень здійснив удар ножем у грудь ОСОБА_2 , спричинивши ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень по ознаку небезпечності для життя. У зв`язку із тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 був госпіталізований до хірургічного відділення Жовтневої центральної районної лікарні Миколаївської області, де в період з 14.11.2009 року по 25.11.2009 року проходив лікування. Витрати на лікування потерпілого згідно з довідкою Жовтневої центральної районної лікарні Миколаївської області склали 664,53 грн.
Фактичні витрати закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину визначаються згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат на лікування закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використанням, затвердженим постановою КМ України від 16.07.1993 року № 545.
Як передбачено п.1 цього Порядку, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.
Відповідно до п.2 Порядку, визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць, на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.
Як встановлено судом, потерпілий перебував на лікуванні саме з приводу одержаних в результаті ДТП тілесних ушкоджень, а ця дорожньо-транспортна пригода мала місце з вини відповідача, в зв`язку з чим стосовно неї і було порушено кримінальну справу.
Тобто, перебування потерпілого на лікуванні в даному випадку є наслідком злочинних дій відповідача.
З огляду на наведене суд вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд
Позов Прокурора Корабельного району в інтересах держави в особі Жовтневої центральної районної лікарні Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок злочину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Жовтневої центральної районної лікарні Миколаївської області в сумі 664 (шістсот шістдесят чотири) гривні 53 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Безпрозванний