Справа № 22ц-3409 2010 року Головуючий у І інстанції Волоско І.Р.
Категорія 57 Доповідач Мусіна Т.Г.
У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

29 червня 2010 року м. Львів

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мусіна Т.Г., розглянувши на підставі Закону України № 1691-VI від 18 лютого 2010 р «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 08 квітня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 07 червня 2010 року було відмовлено у задоволені клопотання Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про звільнення від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень 00 копійок та повторно залишено без руху апеляційну скаргу до 14 червня 2010 року.

У повторному письмовому клопотанні від 16 червня 2010 року апелянт повторно просить звільнити його від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у звязку з відкриттям Конституційним Судом України провадження у справі щодо невідповідності Конституції України положень Закону України № 1691-VI від 18 лютого 2010 р «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами».

Вважаю, що правових підстав для задоволення повторного клопотання немає, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Рішення Конституційного Суду України зворотної дії не мають.

Станом на день апеляційного оскарження (07 травня 2010 року) Закон України № 1691-VI від 18 лютого 2010 р «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» є чинним, тому прийняття апеляційної скарги відбувається за правилами ЦПК України, стаття 81 якого передбачає обовязкову сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та не містить виключень для справ з Управлінням Пенсійного фонду України, про що апелянту вже було надано розяснення.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова станом на 29 червня 2010 року не виконало ухвали судді апеляційного суду Львівської області від 18 травня 2010 року та від 07 червня 2010 року, слід визнати апеляційну скаргу неподаною і повернути апелянту .

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 08 квітня 2010 року визнати неподаною та повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1