Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 3-3779/10
27 жовтня 2010 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Вєтровій О.М., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до кредитної спілки «Флагман» про стягнення суми депозиту з відсотками, -
Позивач звернулася до суду із позовом до кредитної спілки «Флагман» (далі - «Спілка»), в якому просила про стягнення в суми депозиту у розмірі 10 380 грн. 90 коп. за договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 728 від 24 березня 2009 року, відсотки в сумі - 865 грн. 10 коп., втрати з урахування індексу інфляції за час прострочення в сумі 104 грн. 59 коп., та 3 % річних від простроченої суми внеску в розмірі 528 грн. 56 коп.
Також позивач просила суд відшкодувати моральну (немайнову) шкоду в розмірі 1500 грн. 00 коп.
В обґрунтування вимог щодо моральної шкоди позивач посилалася на те, що моральна шкода складається з моральних страждань заподіяних з наступного, а саме: невиконання відповідачем своїх зобовязань, які зазначені у вищезазначеному договорі укладеного між сторонами, котрі призвели до додаткових непередбачених витрат, у тривалості процедури щодо повернення грошових коштів, також враховуючі захворювання чоловіка, а також додаткові хвилювання, втрати часу та неможливістю одержання своєчасного належного лікування через відсутність грошових коштів.
В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала, на задоволенні наполягала.
Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки відповідача суду не відомі.
За згоди позивача та відповідно ч. 4 ст. 196 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши надані сторонами докази, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
24 березня 2009 року між Спілкою та позивачем укладено Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 728 на суму 10 380 грн. 00 коп., на строк до 24 січня 2010 року, зі сплатою 10 % річних та зобовязанням відповідача повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані відсотки на умовах та порядку, який передбачений договором.
Відповідно до умов цього договору позивачем на рахунок Спілки внесені грошові кошти в розмірі 10 380 грн. 00 коп.
Як свідчать матеріали справи, позивач 04.12.2009 письмово повідомила відповідача про намір отримати внесок з відсотками у відповідності до договору від 24.03.2009 року.
Відповідно до частини 1 статті 1058 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (спілка), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Частиною 2 статті 1060 ЦК України закріплено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Вищевказані норми законодавства знайшли своє відображення і в Договорі по залученню внеску, в пунктах 3.1.1, 3.3.3, 3.3.4 якими закріплено обовязок Спілки повернути вкладнику суми внеску та проценти у розмірі встановленому договором.
В порушення Договору по залученню внеску (вкладу) Відповідач свої зобов'язання не виконав та не повернув позивачу суму вкладу на першу її вимогу.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Крім того приписи ст. 625 ЦК України встановлюють, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За такого з відповідача на користь позивача слід стягнути на виконання умов договорів про залучення внеску суму боргу з урахування індексу інфляції за час прострочення - з січня 2010 року по травень 2010 року - 528 грн. 56 коп. та 3% річних, що становить 104 грн. 59 коп.
Щодо стягнення немайнової шкоди, норми Закону України «Про захист прав споживачів» встановлюють, що вона відшкодовується споживачу лише у разі спричинення шкоди його життю або здоровю з вини відповідача, доказів на іідтвердження чого позивач суду не надав.
Судом встановлено, що правовідносини сторін носять договірний характер, тобто регулюються положеннями укладеного між ними договору в частині, що не суперечить діючому законодавству України, а умови договору не передбачають відповідальність за заподіяння моральної шкоди за невиконання чи неналежне виконання умов договору.
Також правовідносини за договором вкладу (внеску) регулюються параграфом 3 глави 71 Цивільного кодексу України, статтями якого не передбачено відшкодування моральної шкоди у разі порушення зобов'язання відповідачем та умов договору вкладу.
За такого, суд не вбачає підстав для задовлення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди.
Таким чином позов підлягає частковому задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір у сумі 133 грн. 79 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. сплачені позивачем при предявленні позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 10,11,60,88,212-215,218, ЦПК України, суд.
Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Флагман» про стягнення суми депозиту з відсотками задовольнити частково.
Стягнути з кредитної спілки «Флагман» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10 380 грн. 90 коп. (десять тисяч триста вісімдесят грн. 90 коп.) за договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 728 від 24 березня 2009 року, та відсотки в сумі 865 грн. 10 коп. (вісімсот шістдесят п'ять грн.. 10 коп.), 3 % річних за прострочення виконання зобов'язання в сумі 104 грн. 59 коп. (сто чотири грн.. 59 коп.) та індексу інфляції за час прострочення виконання зобов'язання в сумі 528 грн. 56 коп. (пятсот двадцять вісім грн.. 56 коп.)
Стягнути з кредитної спілки «Флагман» на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 253 грн. 79 коп. (двісті п'ятдесят три грн.. 79 коп.) сплачені позивачем при предявленні позову.
В іншій частині задоволення вимог відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Батченко