Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа № 2-2353/10
РІШЕННЯ

Іменем України

09 квітня 2010 року М.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

Головуючого - судді Панченко О.М.,

при секретарі - Димовій Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,

Встановив:

Позивач, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що його батьками є ОСОБА_2 - відповідач в справі, та ОСОБА_3. Позивач продовжує навчання в Бердянському державному педагогічному університеті та потребує матеріальної допомоги батьків. Оскільки він проживає разом з матір'ю, яка на теперішній час не працює, він просить стягнути з батька аліменти в розмірі ? частки всіх видів заробітку з дня подачі позовної заяви до досягнення 23 років.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що отримує стипендію в розмірі 500 гривень, але цього не вистачає на всі витрати, що пов'язані з навчанням. Вважає, що батько може надавати йому матеріальну допомогу, оскільки є особою працездатною, має постійний заробіток, тоді як його матір на теперішній час ніде не працює, та допомогу надавати не може.

Відповідач позов визнав частково та пояснив, що регулярно виплачував аліменти до досягнення сином повноліття в розмірі ? частки заробітку, але на теперішній час має дружину, яка не працює, непрацездатну матір, яка потребує матеріальної підтримки. Не заперечує проти виплати аліментів в розмірі 1/8 частки, та вважає, що матір також має надавати рівнозначну допомогу своєму синові, оскільки вона має юридичну освіту та може знайти роботу. Крім того пояснив, що протягом всього часу він був позбавлений можливості спілкування із сином, оскільки матір проти цього заперечувала, та всі стосунки зводилися до матеріальної допомоги. Син також уникає спілкування з ним. Крім того він є дорослим, і може підробляти на свої потреби.

Аналізуючи пояснення сторін, суд дійшов висновку про наступне.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Згідно довідки про склад сім'ї КП „Житлосервіс-7" позивач проживає з матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1.

Факт утримання дитини матір'ю не оспорюється відповідачем, в силу ст. 60, 61 ЦПК України доказуванню не підлягає.

Згідно довідки 10.041 від 27.01.10 року, яка видана Бердянським державним педагогічним університетом, позивач є студентом 1 курсу денної форми навчання.

Як вбачається з трудової книжки матері позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вона не працює і не отримує допомоги по безробіттю з 2006 року.

Відповідач працює докером-механізатором в Бердянському морському торговому

порту.

Як вбачається із свідоцтва про одруження відповідача, довідки Бердянського міського центру зайнятості та трудової книжки ОСОБА_4, дружина відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює. Згідно довідки УП та СЗН відповідач на обліку не перебуває, субсидії на житлово-комунальні послуги не отримує.

Як вбачається з довідки про доходи за минулий рік, відповідач отримував середньомісячний дохід за відрахуванням прибуткового податку, пенсійних та соціальних внесків біля 3 400 гривень (а.с. 20), відповідно розмір аліментів в ? частці має скласти біля 850 гривень щомісячно, що майже дорівнює розміру прожиткового мінімуму, встановленого державою на 2010 рік для працездатних осіб - 884 гривні.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, до досягнення 23 років за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст. 182 СК України, суд бере до уваги обставини, що мають істотне значення.

Суд приймає до уваги, що позивач не надав суду розрахунку щодо своїх потреб на навчання. Крім того, він є студентом, що навчається на бюджетному відділенні, отримує стипендію.

Суд вважає, що з урахуванням всіх обставин справи вимоги позивача є надмірними, тому позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Суд також вважає, що ст. 191 СК України не розповсюджується на випадки стягнення аліментів на повнолітніх дітей, тому аліменти підлягають стягненню з часу набрання законної сили рішенням суду.

Судові витрати слід покласти на відповідача відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.. 2,10,15,60, 208, 212-215 ЦПК України, ст. 199 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою АДРЕСА_2, на користь сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до закінчення сином навчання та досягнення 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51,00 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 гривень в прибуток місцевого бюджету міста Бердянську.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційну скаргу - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в порядку, передбаченому ст. ст. 292-296 ЦПК України.

Суддя О.М.Панченко