РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді: БОДАШКО Л.І.

при секретарі ТИХОНОВОЇ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Балтської райдержадміністрації Одеської області, треті особи - Гольмянська сільська рада Балтського району Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання заповіту дійсним,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати дійсним і таким, що відповідав останній волі спадкодавця заповіт ОСОБА_5, померлої 30 вересня 2008 року, посвідчений 18 липня 2001 року секретарем Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №224. стосовно земельної ділянки розміром 3,55 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №050768, яка належала спадкодавцю на момент її смерті.

Свої заявлені вимоги позивачі мотивують тим, що їх тітці, ОСОБА_5, належала земельна частка (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-ОЗ №0130392, яку вона за свого життя 18 липня 2001 року заповіла в рівних частках позивачам та своїм дітям - ОСОБА_3, ОСОБА_4 (заповіт посвідчений секретарем Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №224).

Після складання заповіту ОСОБА_5 виїхала в м.Севастополь, де проживала разом з своїми дітьми, а 30.09.2008 року померла.

У 2004 році ОСОБА_5 на підставі вище вказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) отримала державний акт серії ОД №050768 на право власності на земельну ділянку розміром 3,55 га на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області.

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємці, вказані в заповіті, звернулися до нотаріуса з питанням оформлення спадщини за заповітом, але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом по причині того, що в заповіті вказана не земельна ділянка, а сертифікат на право на земельну частку (пай), і тому право на спадкування земельної ділянки переходить на спадкоємців за законом, тобто дітей покійної.

Про те, що після отримання державного акту на право власності на земельну ділянку необхідно було внести зміни до заповіту по причині юридичної неосвіченості не знали ні покійна ОСОБА_5, ні спадкоємці, зазначені в заповіті.

Вказані обставини позбавили позивачів права володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді земельної ділянки.

З цього приводу позивачі змушені звернутися до суду з позовом, надали суду заяви, в яких заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами законодавства України.

Представник третьої особи Гольмянської сільської ради Нантського району Одеської області, до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами законодавства України.

Треті особи у справі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, до судового засідання не зявилися, але надіслали на адресу суду заяви, в яких просять задовольнити позов, підтвердили той факт, що їх покійна мати заповіла земельну ділянку в рівних частках їм та своїм племінникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, бажають, щоб остання воля їх матері була виконана, просять розглянути справу без їх участі у звязку з постійним проживанням за межами Одеської області.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 належала земельна частка (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-ОЗ №0130392, яку вона за свого життя заповіла в рівних частках позивачам та своїм дітям ОСОБА_3, ОСОБА_4 (заповіт посвідчено секретарем Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області 18.07.2001 року, реєстр №224), заповіт ніким не змінено і не скасовано, що у 2004 році на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_5 отримала державний акт серії ОД №050768 на право власності на земельну ділянку розміром 3,55 га на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області, але, по причині юридичної неосвіченості, не внесла змін до заповіту в частині заповідання земельної ділянки, а не сертифікату на право на земельну частку (пай), що підтверджують її діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, що заповіт є дійсним, так як відповідає останній волі спадкодавця заповісти позивачам і своїм дітям в рівних частках земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.1223,1225,1233-1236 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати дійсним і таким, що відповідав останній волі спадкодавця заповіт ОСОБА_5, яка померла 30 вересня 2008 року, посвідчений 18 липня 2001 року секретареіч Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №224, відносно спадкуванню спадкоємцями, зазначеними в заповіті, земельної ділянки розміром 3,55 гектарів згідно державної' * акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №050768, виданого на підставі розпорядженню Балтської райдержадміністрації від 30.06.2004 року №289/А-2004.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через' суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,з- подачею її копії до апеляційної інстанції.