Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 2- 572/ 2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Берези В.І.

при секретарі: Волківській Н.Б

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом міського державного комунального підприємства "Миколаївтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів 1653,26 грн. боргу за надання послуг теплової енергії.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у відповідачів існує борг у розмірі 1653,26 грн. за надання послуг з теплопостачання. На неодноразові прохання оплатити борг, не реагують, станом на 01.01.2010 р. борг становить 1653,26 грн. Добровільно сплатити борг відповідачі відмовляються, тому позивач просить заборговану суму та судові витрати, які були понесені ним при подачі позовної заяви до суду, стягнути в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав та просив задоволити позовні вимоги на вказану у позові суму, з стягненням судових витрат, так як позивач звільнений від сплати державного мита на підставі рішення Миколаївської міськради № 932 від 23.12.2009 р.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просить визнати її належним відповідачем у справі, позов визнала, несплату боргу пояснює важким матеріальним становищем, зазначила, що протягом найближчого часу повністю погасить борг перед позивачем.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з виписки із книги нарахування і оплати за теплову енергію по МДКП «Миколаївтеплокомуненерго», заборгованість абонента ОСОБА_1 становить 1653,26 грн.

Відповідно до постанови КМ України № 630 від 21.07.2005 р. "Про затвердження правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення» визначено взаємні права та обов'язки споживача, виконавця та виробника послуг, згідно яких споживачеві надається послуга, визначена чинними правилами, а споживач зобов'язаний за неї вчасно вносити проплату. Така відповідачем не вносилась, внаслідок чого утворився борг в розмірі 1653,26 грн. Попередження про потребу оплатити борг залишилось без реагування.

Згідно ст. ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу України наймач чи власник житла зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, така плата вноситься щомісяця.

Так, як відповідач не виконувала обов'язок сплати за комунальні послуги, попередження про потребу оплати боргу залишились без реагування, суд вважає доцільним стягнути суму боргу з такої в примусовому порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 541, 543 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь МДКП "Миколаївтеплокомуненерго" 1653,26 грн. боргу та ЗО грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1683 (одна тисяча шістсот вісімдесят три) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: Береза В.І.