Справа №22-ц-4491/10 Суддя-доповідач - Попруга
УХВАЛА

.

19 жовтня 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області у складі:

Головуючого: Попруги С.В.

суддів: Криворотенка В.І., Хвостика С.Г.

з участю секретаря судового засідання - Федини Д.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Сумської області матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 за її апеляційною скаргою на ухвалу судді Зарічного районного . м. Суми Сумської області від ЗО квітня 2010 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-авто-газ» про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільненні працівника,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 30 квітня 2010 року позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Укр-авто-газ» про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільненні працівника повернута позивачці.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 фактично, посилаючись на порушення встановленого законом порядку ВИРІшення питання про відкриття провадження у справі, просить скасувати оскаржувану ухвалу.

ОСОБА_1, зокрема, доводить, що позови, які виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції послався на те, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за місцезнаходженням останніх. ТОВ «Укр-ато-газ» (вул. Рубіжна, м. Суми) знаходиться на території Ковпаківського району м. Суми, тому вищезгаданий позов ОСОБА_1 підсудний саме Ковпаківському районному суду м.СУми.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається із оскаржуваної ухвали, під час її постановления суддя послався на ч.2 ст. 109 ЦПК України згідно якої, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

У той же час, ч. 1 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

ОСОБА_1 зазначає, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, (Зарічний районним м. Суми).

Згідно п. З ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок,

встановлений для його вирішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею матеріалів за позовною заявою ОСОБА_1 на новий розгляд до Зарічного районного суду м. Суми для вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, п. З ст. 312, ст. 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми Сумської області від ЗО квітня 2010 року.

Матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 повернути на новий розгляд до Зарічного районного суду м. Суми для вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді