Справа №2-19/10 10.11.2010 10.11.2010 10.11.2010
Провадження №22ц-7715/10
Справа №22ц- 7715/10р. Головуюча у 1-й інстанції: Кологрива Т.М.
Категорія 27 Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Вовченко Г.Ю.,

суддів Кушнірової Т.Б., Буренкової К.О.,

при секретарі судового засідання Єфіменко О.М.,

за участі відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13 липня 2010 року за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2009 року публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» (далі - ОСОБА_3) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Банк зазначав, що між ним та ОСОБА_2 9 січня 2007 р. було укладено кредитний договір №010/08 112/59830 шляхом відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1, відповідно до умов якого ОСОБА_3 надав останньому кредит на споживчі цілі в сумі 5000 грн. строком на 24 місяці з процентною ставкою у 34,9% річних за користування кредитом. Відповідач зобовязалася сплачувати кредит щомісячними платежами відповідно до графіку з кінцевим строком погашення кредиту 9 січня 2009 р. Проте відповідач порушив умови договору і при настанні строку повернення кредиту не сплатив частину кредиту та процентів за користування цими грошовими коштами. В звязку з чим виникла заборгованість у сумі 2685 грн., яку відповідач відмовився повернути в добровільному порядку.

Посилаючись на наведені обставини, ОСОБА_3 просив стягнути на його користь з відповідача 2685 грн. боргу, а також судові витрати.

Рішенням Арбузинського районного суду від 13 липня 2010 року позов Банку задоволено в повному обсязі.

Стягнуто на користь Банку з ОСОБА_2 2685 грн. за кредитним договором і 81 грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, а справу повернути на новий розгляд. Відповідач посилається на те, що судом неповно зясовані обставини справи щодо обставин отримання кредиту.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення районного суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід відхилити із наступних підстав.

Згідно зі ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Ст. 525 ГК передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із матеріалів справи вбачається, що 9 січня 2007 р. між Банком і ОСОБА_2 укладено письмовий кредитний договір № 010/08-112/59830, згідно умов якого ОСОБА_3 зобовязався надати відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 5000 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 0,1 % річних за користування кредитом, а в разі виникнення кредитної заборгованості відсоткова ставка збільшується до 34,8 %.

Відповідач зобовязався повернути у повному обсязі одержаний кредит та проценти за користування грошовими коштами.

Судом установлено, що ОСОБА_3 повністю виконав зобовязання по вказаному договору, а відповідач порушив їх в частині своєчасної сплати щомісячних сум кредиту та відсотків за користування кредитом. У звязку з чим станом на 2 лютого 2009 р. заборгованість відповідача перед Банком становила 2685 грн., із них : заборгованість за кредитом 2685 грн. і заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 37 грн. 97 коп.

Тому ОСОБА_3 як кредитор мав право вимагати від відповідача виконання зобовязання.

Встановивши наведені обставини, суд прийшов до правильного висновку, що Банком вчинено дії по нарахуванню заборгованості за кредитом відповідно до закону та умов договору. А тому обґрунтовано стягнув на користь позивача з відповідача 2685 грн. заборгованості за кредитним договором.

Посилання ОСОБА_2 на те, що кредит у Банку, оформлений на його імя, фактично отримала інша особа, належними доказами не підтверджені. В матеріалах справи є розписка відповідача, яка свідчить, що він отримав картку VISA з ПІН-кодом, емітовану на його імя і ознайомлений з правилами користування карткою.

Інших доводів, які спростовували б висновки суду, апеляційна скарга не містить.

Оскільки рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, то підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Арбузинського районного суду від 13 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом 20 днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий Судді