Справа №2-105/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А.І. КОСТЕНКА

при секретарі - В.І. ОКОЛІТІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 08.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір кредитування за № 354411/2263/0169-7. Згідно договору позивачем було надано споживчий кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії ОСОБА_2 з лімітом 15000,00 грн., терміном на 36 місяців по 07.05.2010 року зі сплатою 24,00 % річних. Додатково при наданні кредиту позичальник сплачує на користь кредитора комісію за розрахунково-касове обслуговування позичкового рахунку в розмірі 450,00 грн. Згідно договору позичальник зобовязався щомісячно сплачувати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіку. Тоді ж, 08.05.2007 року для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору за № 354411/2263/0169-7 від 05.11.2007 року був укладений договір поруки № 354411/2263/0169-7п між позивачем та ОСОБА_3, згідно якого вона взяла на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань і несе солідарну відповідальність нарівні з ОСОБА_2 перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та по штрафних санкціях. Позивач свої зобовязання виконав належним чином. Відповідачка своїх зобовязань по договору належним чином не виконувала, що призвело до утворення заборгованості по зазначеному договору станом на 17.02.2010 року в сумі 9065,56 грн., а саме: 8035,50 грн. заборгованість за кредитом; 650,10 грн. прострочені відсотки за користування кредитом; 379,96 грн. пеня за відсотками та кредитом. Добровільно погасити заборгованість по кредитному договору відповідачі не бажають, що і змусило позивача звернутися з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були завчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 08.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір кредитування за № 354411/2263/0169-7. Згідно договору позивачем було надано споживчий кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії ОСОБА_2 з лімітом 15000,00 грн., терміном на 36 місяців по 07.05.2010 року зі сплатою 24,00 % річних. Додатково при наданні кредиту позичальник сплачує на користь кредитора комісію за розрахунково-касове обслуговування позичкового рахунку в розмірі 450,00 грн. Згідно договору позичальник зобовязався щомісячно сплачувати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіку. Тоді ж, 08.05.2007 року для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору за № 354411/2263/0169-7 від 05.11.2007 року був укладений договір поруки № 354411/2263/0169-7п між позивачем та ОСОБА_3, згідно якого вона взяла на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань і несе солідарну відповідальність нарівні з ОСОБА_2 перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та по штрафних санкціях. Позивач свої зобовязання виконав належним чином. Відповідачка своїх зобовязань по договору належним чином не виконувала, що призвело до утворення заборгованості по зазначеному договору станом на 17.02.2010 року в сумі 9065,56 грн., а саме: 8035,50 грн. заборгованість за кредитом; 650,10 грн. прострочені відсотки за користування кредитом; 379,96 грн. пеня за відсотками та кредитом. Добровільно погасити заборгованість по кредитному договору відповідачі не бажають. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності в разі неможливості виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до статті 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 554 ЦК України поручитель зобовязується відповідати за виконання зобовязань боржником у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, слід покласти на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 554, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати кредитний договір №354411/2263/0169-7 від 08.05.07 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та громадянкою ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 354411/2263/0169-7 від 08.05.07 року у сумі 9065,56 грн., де: 8035,50 грн. заборгованість за кредитом, 650,10 грн. прострочені відсотки за користування кредитом, 379,96 пеня за відсотками та по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» витрати повязані з розглядом справи, а саме 90,66 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО