overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дзержинський районний суд м.Харкова
Дзержинський районний суд м. Харкова
Повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
________21 _ січня________2010 року Номер справи 2-Н-154/10
Суддя ТТзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О.________
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах ОСОБА_1
указати імя (найменування заявника)
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 3.4.8.95-99. 102. 103, 367 ЦПК України, ст.115 КЗпП України________
повне імя (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер (для фізичних осіб - платників податків)
^заборгованість по заробітній платі за період з 01.11.2008 року по 31.07.2009 року на користь
ОСОБА_1, що мешкає: м.Харків. Профспілковий бульвар, 9. кв,48
повне імя (найменування) стягувана місце проживання або місцезнаходження стягувана
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.Стягнути з боржника на користь держави________127 (сто двадцять сім)________
указати суму в гривнях цифрами та прописом
________гривень________43________копійок судових витрат, що були останнім сплачені при
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір________грн.________коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя________ ОСОБА_3
рідпис ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Згідно Зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання. >
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Дзержинський районний суд м.Харкова
Дзержинський районний суд м. Харкова
Повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
________21 _ січня________2010 року Номер справи 2-Н-112/10
ОСОБА_1зержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_2________
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах ОСОБА_3
указати імя (найменування заявника)
Олексіївни про видачу наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 7000.10 грн.
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 3,4,8.95-99. 102, 103, 367 ЦПК України, ст.115 КЗпП України________
повне імя (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер (для фізичних осіб - платників податків)
заборгованість по заробітній платі за період з 01,03.2009 року по 31.08.2009 року на користь
ОСОБА_3, що мешкає: АДРЕСА_1
повне імя (найменування) стягувана
місце проживання або місцезнаходження стягувана
в сумі 7000 (сім тисяч) грн. 10 кой.________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.Стягнути з боржника на користь держави________65 (шістдесят п»ять) ________
указати суму в гривнях цифрами та прописом
________гривень________05________копійок судових витрат, що були останнім сплачені при
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір________грн.________коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя________ ОСОБА_2
підпис ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду '
Згідно зі статтею Ю4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимр/ стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-1492/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 року м.Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Троян Н.А.

при секретарі Смиковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1Г звернулася де суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на слідуючі обставини.

Вона 16.10.2004 р. зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітню доньку Поліну. ІНФОРМАЦІЯ_1. В червні 2008 року шлюбні відносини припинені з тих причин, що в сім'ї постійно виникали сварки та суперечки з питань ведення господарства, прав та обов'язків подружжя. В результаті чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Поновити спільне життя вона не бажає і просить суд розірвати шлюб. Дитина буде проживати з нею. Витрати покласти на відповідача.

Від позивачки надійшла заява, в якій просить справу слухати в її відсутність, на позовних вимогах наполягає (а.с 15) .

Відповідач в судове засідання не з'явився, був викликаний Гадяцьким районним судом Полтавської області До суду він не з'явився, направив заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить справу розглядати в його відсутність, витрати просить покласти на нього.

Суд. дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги в силу ст. 110, 112 СК України підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 16.10.2004 р. (а.с. 4), від шлюбу мають неповнолітню доньку Поліну, 22.04.2005року народження (а.с.5). З червні 2008 року шлюбні відносини припинені з тих причин, що в сім*ї постійно виникали сварки та суперечки. З цього часу спільне життя подружжя не поновлювалось. Все це призвело до того, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Взаємовідносини, що склалися між ними виключають подальше спільне життя.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і шлюб необхідно розірвати. Судові витрати суд вважає необхідним покласти на відповідача.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст. 10, 11, 209,212, 214-215,217-218 ЦПК України, суд

Вирішив:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований Верезоволуцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області 16.10.2004 р. по актовому запису № 7, від якого мається неповнолітня донька - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн., звільнив ОСОБА_1 від сплати витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
Апеляційний суд Вінницької області
УХВАЛА

06 грудня 2010 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Гибалівської сільської ради ЦІаргородського району Вінницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, встановлення земельного сервітуту, стягнення моральної шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2010 року в позові ОСОБА_1 відмовлено, позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись з даним рішення суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене вище рішення суду 09 листопада 2010 року, коли строк апеляційного оскарження закінчився 05 листопада 2010 року, тобто, апеляційна скарга подана із порушенням встановленого вказаною процесуальною нормою строку.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення апелянт не порушував, тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Суд в резолютивній частині рішення вказав, що заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів. Однак, дана вказівка є помилковою. За змістом та за вимогами цивільно-процесуального законодавства суд мав на увазі подання апеляційної скарги, а не заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором (державним митом) як визначено ст. 80 та п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України 2004 року, п.1 ст. З Декрету КМУ від 21.01.1993 року № 7-93 «Про державне мито».

Також, не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду зазначеної цивільної справи відповідно до п.1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів".

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала суду набуває законної сили з моменту її постановления та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :
Апеляційний суд Вінницької області
УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 07.06.2010 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Пащенко Л.В.

Суддів: Нагорняка В.А, ОСОБА_1

При секретарі: Пшеничній Л.В.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ямпільського районного суду від 08.04.2010 року, -

Встановила:

Рішенням Ямпільського районного суду від 08.04.2010 року було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину законним і чинним та визнання прав власності на домоволодіння у порядку договору купівлі-продажу.

На дане рішення позивачка ОСОБА_2 27 04 2010 року подала апеляційну скаргу, а перед цим 26.04.2010 року подала заяву про апеляційне оскарження, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. І в заяві про апеляційне оскарження, і в апеляційній скарзі позивачкою зазначається, що цей процесуальний строк пропущено не з ії вини, а з поважних причин.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

З матеріалів справи вбачається, що дане рішення було 08.04.2010 року проголошено у відсутність позивачки в судовому засіданні, копія рішення, відповідно до ч.З ст.222 ЦПК України, їй судом не надсилалась, а вона її отримала лише 20.04.2010 року.

Зазначені обставини перешкоджали ОСОБА_2 оскаржити рішення суду в строк, визначений законом, і свідчать про поважність причин пропуску цього строку.

Разом з тим, при подачі апеляційної скарги на рішення суду позивачкою не оплачено судовий збір (державне мито) в сумі 25 грн. 50 коп.(кошти повинно бути перераховано до банку: УДК у Вінницькій області, МФО 802015, р/р №0002, одержувач: міський бюджет м. Вінниці Код ЗКПО 34701167) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (кошти повинно бути перераховано до ГУДКУ у і Вінницькій області, МФО 802815, р/р 0002, одержувач: держбюджет м. Вінниця 22050000, Код ).

А тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення зазначених недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 73,121,294,297 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ямпільського районного суду від 08.04.2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення суду залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 11 червня 2010 року та розяснити ОСОБА_2, що у випадку невиконання зазначених вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена їй.

Судді:
Городоцький районний суд Львівської області
Городоцький районний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
27вересня 2010 року Справа № 2н - 70/2010р.
Суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1
про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати на підставі ст.ст. 102, 103, 105 ЦПК України, 94, 95, 115-117 КЗпП України
І, Стягнути з Дочірнього підприємства ВАТ «Львівський автобусний завод» Дитячого оздоровчого підприємства «Сонячна галявина»
повне найменування боржника,
місце знаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, і якою потрібно стягнути кошти
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
повне ім»я, рік народження
місце проживання розрахунковий рахунок стягувана в установі банку., на який потрібно стягнути копн и
6297 ( шість тисяч двісті девяносто сім) грн. 17 коп, нарахованої але невиплаченої заробітної плати__________________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
________30 (тридцять ) грн. 00 коп. ________________
указати суму в гривнях та прописом
витрат на ІТЗ розгляду справи.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ _______Л.Б. Струс_________
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно із статтей 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала , якої стосується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ________ 2010 року
Суддя ____________________ _______Л.Б. Струс_________
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Судовий наказ виданий «___» ________________________ 2010р.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання до «__»________20__р.
Суддя________________________________________Л.Б. Струс
Секретар_____________________________________Цап О.М.
Відмітки судового виконавця про виконання або про повернення судового наказу стягувачу із зазначенням причин повернення.
1.________________________________________________________
2.________________________________________________________
3.________________________________________________________
4.________________________________________________________
Дзержинський районний суд м.Харкова
Дзержинський районний суд м. Харкова
Повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
________21 _ січня________2010 року Номер справи 2-Н-87/10
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА 0.0.________
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах ОСОБА_1
. указати імя (найменування заявника)
ОСОБА_2 про видачу наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 8417.90 грн.
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 3.4.8.95-99. 102. 103. 367 ЦПК України, ст.115 КЗпП України________
повне імя (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний * номер (для фізичних осіб - платників податків)
заборгованість по заробітній платі за період з 01.08.2008 року по 31.08.2009 року на користь
ОСОБА_1, що мешкає: м.Харків. вул..Котлова. 232, кв.68
повне імя (найменування) стягувана місце проживання або місцезнаходження стягувана
в сумі 8417 (вісім тисяч чотириста сімнадцять) грн. 90 коп.________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.Стягнути з боржника на користь держави________72 (сімдесят дві)________
указати суму в гривнях цифрами та прописом
________гривень________06________копійок судових витрат, що були останнім сплачені при
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір________грн.________коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя________________ 0.0. РУДНЄВА
підпис, ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Згідно зі Ьтаттею Й)4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа №2-6440/09 28.01.2010 28.01.2010 28.01.2010
Справа № 22-ц-193/10р. Головуючий у 1 інстанції Олефір М.В.
Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 січня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Козаченка В.І.,

суддів: Мурлигіної О.Я., Довжук Т.С.,

при секретарі судового засідання Дудник Ю.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства

ОСОБА_3 «Надра»

на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2009 року за позовом

ОСОБА_4

до

Відкритого акціонерного товариства

ОСОБА_3 «Надра» (далі ВАТ КБ «Надра»)

про стягнення коштів за депозитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

12 жовтня 2009 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ВАТ КБ «Надра» в особі його Центрального відділення філії Миколаївського регіонального управління про стягнення банківського вкладу.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2009 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі представник відповідача, посилаючись на порушення суддею правил підсудності, просить зазначену ухвалу суду скасувати та направити справу на розгляд за місцем знаходження юридичної особи, а саме до Шевченківського районного суду м. Києва.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються до суду за їх місцезнаходженням.

Відповідно до правил ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону здійснюють діяльність від її імені.

Оскільки ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» філія банку здійснює банківську діяльність від імені банку, то подача заяви до суду за місцезнаходженням філії не суперечить правилам ст. 109 ЦПК України.

Крім того, за правилами п. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії юридичної особи, за вибором позивача можуть предявлятися також за її місцезнаходженням.

Таким чином, розгляд справи судом за місцезнаходженням Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління, яке розташоване по пр. Миру, 46/1 та знаходиться на території Ленінського району м. Миколаєва, відповідає вимогам процесуального законодавства.

За такого колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_3 «Надра» відхилити , а ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2009 року залишити без змін .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 2-Н-1628/10 2010 рік.
Дзержинський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 листопада 2010 року Суддя Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1РУДНЄВА, розглянувши заяву комунального підприємства "ВТП "ВОДА" про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, суми заборгованості за - ослу ги водопостачання,
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 -.ндріївни, ІНФОРМАЦІЯ_2.
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установу банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявністьідентифікаційний код субєкта господар, діяльності (юрид. осіб), індивідуальний ідентифікаційний ! н омер (для фіз.осіб-платників податків)
суму заборгованості за надані послуги водопостачання за період з 01.02.2005 року по 31.08.2010 року в розмірі 494,43 грн. (однієї тисячі чотирьох девяносто чотирьох гривен сорока трьох копійок).
2 Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
з дохід держави, судові витрати, у вигляді:
іержавного мита в розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок)
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя ________________ /. ________Руднєва О.О.
Згідно з положеннями у 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання зпії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення с троку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.