Справа № 22ц-3712 2010 року Головуючий у І інстанції Веремчук О.А.
УХВАЛА

Про залишення апеляційної скарги без розгляду

21 травня 2010 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мусіна Т.Г., перевіривши на підставі Закону України № 1691-VI від 18 лютого 2010 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ», матеріали справи за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2009 року,

встановила:

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2009 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації, визнано протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень щодо виплати ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у заниженому розмірі за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та зобовязано відповідача провести перерахунок грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно і виплатити її у розмірі, визначеному ст. 15 Закону України „Про державну допомогу сімям з дітьми (в редакції станом на 09 липня 2007 року).

Постанову суду оскаржило Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації, просить скасувати постанову та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Заява про апеляційне оскарження постанови підписана апелянтом 19 жовтня 2009 року, проте подана через канцелярію районного суду 27 жовтня 2009 року, що підтверджується штампом канцелярії із вхідним номером 8279 (а.с. 28), тобто з пропуском на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 3 ст. 186 КАС України чинної на час подання заяви про апеляційне оскарження, оскільки такий сплив 19 жовтня 2009 року.

Апеляційна скарга підписана 19 жовтня 2009 року, проте подана через канцелярію районного суду 27 жовтня 2009 року, що підтверджується штампом канцелярії із вхідним номером 8304 (а.с. 29).

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційна оскарження і апеляційна скарга подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи те, що Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації не подало вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без розгляду.

Зазначена ухвала не позбавляє права на звернення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Керуючись ч. 3 ст. 294 ЦПК, суддя,

ухвалила:

апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2