Красилівський районний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2-3065/10

20 грудня 2010 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Красилівської міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року представник позивача ОСОБА_1В ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Красилівської міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили, що 23.10.2008 померла мати його довірителя та ОСОБА_2, ОСОБА_6, внаслідок чого відкрилась спадщина у вигляді 5/8 частин житлового будинку № 44а по вул.Партизанській у м.Красилові та 5/8 частин земельної ділянки площею 0,117 га. У шестимісячний строк позивачі звернулись із заявами до Красилівської нотаріальної контори про прийняття спадщини. ОСОБА_3 спадщини після смерті матері не приймала. Оформити спадщину нотаріально вони не мають можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа (державного акта на право приватної власності) на належну ОСОБА_6 земельну ділянку, спадкові права на неї позивачі, як спадкоємці за законом, оформити не можуть у зв'язку зі смертю власника, а тому просять визнати за ними, як спадкоємцями за законом, в рівних частках право власності на 5/16 частин земельної ділянки, яка знаходиться по вул.Партизанській, 44а м.Красилова в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6

У судове засідання позивачі та представник не з'явилися, надіслали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача - Красилівської міської ради в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про те, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3, повідомлена про справу, повідомлення про згоду на участь у справі до суду не надіслала, в судове засідання не з'явилася, а тому справа розглядається без неї.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про

2

задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі наведеного, керуючись стст. 1217, 1220, 1223, 1261, 1267, 1278, стст.10, 11, 36, 60, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 09 січня 1959

року народження, право власності на 5/16 частин земельної ділянки площею 0,117

га по вулиці Партизанській, 44а в місті Красилові Хмельницької області в порядку

спадкування після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 23

жовтня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/16

частин земельної ділянки площею 0,117 га по вулиці Партизанській, 44а в місті

Красилові Хмельницької області в порядку спадкування після смерті матері

ОСОБА_6, яка померла 23 жовтня 2008 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через

Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти

днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були

присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть

подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього

рішення.

Суддя