Справа № 2-96/10
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
28 січня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
При секретарі: Прістенській Н.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -
20.11.2009 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.
В позові позивач посилалася на те, що вони від шлюбу з відповідачем мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 06.08.1991року шлюб з відповідачем розірвано, відповідач не утримує доньку, з 01.09.2009 року донька навчається у магістратурі на денному відділенні Київського університету економіки та права «Крок», в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з дня подання заяви до досягнення донькою 23 років.
У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що вони від шлюбу з відповідачем мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 06.08.1991року шлюб з відповідачем розірвано, відповідач не утримує доньку, з 01.09.2009 року донька навчається у магістратурі на денному відділенні Київського університету економіки та права «Крок», в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, стан здоров`я її, доньки та відповідача задовільний, вона працює на заліниці та надає доньці матеріальну допомогу, відповідач працює, аліментних обов`язків перед іншими особами не має, має прибутки від здачі в оренду житла, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з дня подання заяви до досягнення донькою 23 років.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомива, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України так як проти цього не заперечує представник позивача, провадить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.
У липні 1987 року сторони уклали шлюб між собою, що підтверджується поясненнями позивача.
07.11.1987 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії IIІ-ЖС № 497780, виданого Ленінським відділом РАЦСу м.Запоріжжя 25.02.1993 року (а.с. 13).
06.08.1991 року сторони розірвали шлюб між собою, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії I-ЖС № 008833, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького міського управління юстиції Запорізької області 22.11.2005 року (а.с. 9).
З 1.09.2009 року ОСОБА_3 навчається в у магістратурі на денному відділенні Київського університету економіки та права «Крок», строк закінчення її навчання 17.11.2010 року, що підтверджується довідкою.
Позивач працює, стан її здоров`я задовільний, мешкає в своєму будинку, майнового, земельного паїв, грошових вкладів в установах банку не має, надає матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці в зв`язку з їх навчанням, що підтверджується її поясненнями.
Донька сторін: ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням, так як спитендії не отримує, несе витрати на навчання в розмірі 96,66 грн. в місяць на оплату навчання, на оплату кімнати, на оплату поїздок до місця навчання, придбання одягу, взуття, продуктів харчування, канцелярських товарів, що підтверджується поясненнями позивача, копією договору та копією договору оренди житлового приміщення.
Відповідач працює, стан його здоров`я задовільний, мешкає в своїй квартирі, майнового, земельного паїв, грошових вкладів в установах банку не має, не надає матеріальної допомоги своїй повнолітній доньці в зв`язку з її навчанням, що підтверджується поясненнями позивача.
Домовленості щодо способу утримання повнолітньої доньки між сторонами не досягнуто.
Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного.
Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітня донька продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що до суду звернулася мати повнолітньої доньки, яка потребує відповідно до ст.199 СК України матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням, так як відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, але не надає її.
Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін: сторони працюють, відповідач аліментних обов`язків не має, майнового, земельного паїв, грошових вкладів в установах банку сторони не мають, задовільний стан здоров`я сторін та їхньої доньки, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів повинен становити 500 грн. щомісячно з моменту подачі позову до закінчення строку навчання.
В задоволенні решти позовних вимог повинно бути відмовлено, так як вони не грунтуються на встановлених обставинах та наданих доказах.
А тому позов підлягає задоволенню в тій частині, яка грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.
Керуючись ст.ст.8-11, 88, 212-215, 218,224-226, ч.1 п. 1) ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 198-200 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м. Запоріжжя, непрацюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн., починаючи з 20.11.2009 року до 17.11.2010 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 17,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 29 січня 2010 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4