Справа № 2-1879/2010 р.
24 лютого 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва
у складі: головуючого - судді Богатирчук Г.А.
при секретарі Швець М.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Миколаєві цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1
Миколайовича про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет
В липні 2009 року ЗАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що між ними та відповідачем 27.08.2007 року був укладений
Крім того, в забезпечення повернення кредиту з відповідачем був укладений договір
застави транспортного засобу марки Chery, модель Аmulet А15, 2007 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить заставодавцю - ОСОБА_1
Посилаючись на вказані обставини просив звернути стягнення на заставлене майно.
В ході слухання справи представник позивача уточнив позовні вимоги, оскільки
відповідач, взяті на себе зобовязання не виконує, просив стягнути заборгованість в розмірі
користування кредитом, 2970,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,
1882,21 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, також звернути
стягнення на заставлено майно.
Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причину
неявки суду не повідомив.
Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи.
Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив
Крім того, в забезпечення повернення кредиту з відповідачем був укладений договір
застави транспортного засобу марки СНегу, модель Атиіеі А15, 2007 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить заставодавцю - ОСОБА_1
З умовами договорів відповідач був ознайомлений, договори були ним підписані.
Із наданих позивачем розрахунків, станом на 2.04.2009 року, у звязку з не виконанням
відповідачем прийнятих на себе зобовязань по договору кредиту, сума заборгованості складає:
2970,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1882,21 грн. - пеня за
Згідно ст.ст.525, 526, 530, 611 ЦК України обовязки повинні виконуватися належним
чином у строк, вказаний у договорі, одностороння відмова від виконання договору не
У разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет застави (ч.1 ст.589 ЦК України). Звернення стягнення на
предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або
законом (ч.1 ст.590 ЦК України).
Таким чином, враховуючи вище викладене, суд вважає, що вимоги про стягнення з
відповідача заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави
(автомобіль марки Chery) - підлягають задоволенню.
Також у порядку ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 733,57 грн. та 250,00 грн. витрат на
інформаційне технічне забезпечення, сплачених позивачем у звязку з розглядом цивільної
справи.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 589,590, 611 ЦК України та керуючись ст.ст.10,
34, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
грн., а також судовий збір в сумі 733,57 грн. та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення процесу.
Звернути стягнення на заставлене майно за договором застави - транспортний засіб
марки SITROEN Chery, модель Аmulet А15, 2007 року випуску, реєстраційний номер
ВЕ3004АІ, який знаходиться в користуванні ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача, поданої
протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області

через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту

оголошення рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту

постановлення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього, на протязі 20-

ти днів апеляційної скарги.

У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя: