Справа №22-ц-4865 Суддя-доповідач - Ільченко
УХВАЛА

14 грудня 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - СмирновоїТ.В.

суддів - Ільченко О.Ю., Ведмедь Н.І.

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 11 листопада 2010 року про поворот виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 10 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського міського відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про відшкодування моральної шкоди,

встановила:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 11 листопада 2010 року задоволено заяву Сумського міського відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про поворот виконання рішення суду у даній справі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Суми 2500 грн. як безпідставно стягнутих за скасованим рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 10 грудня 2008 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить зазначену ухвалу скасувати і постановити нову ухвалу про відмову у повороті виконання рішення. При цьому зазначає, що суд безпідставно не застосував ч.2 ст.382 ЦПК України.

Дослідивши доводи скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 10 грудня 2008 року з Сумського міського відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на користь ОСОБА_1 2500 грн. у відшкодування моральної шкоди (а.с.78-80).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 24 лютого 2009 року зазначене рішення районного суду залишено без змін (а.с.109-110).

Рішенням колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 28 квітня 2010 року вказані судові рішення скасовано і відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 (а.с. 138-139).

Згідно з ч.І ст.381 ЦПК України у разі, якщо питання про поворот виконання рішення суду не було вирішено судом касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Доводи апелянта про те, що між сторонами виникли трудові правовідносини, у зв'язку з чим підлягає застосуванню ч.2 ст.382 ЦПК України, були предметом судового розгляду і обґрунтовано спростовані судом першої інстанції. Суд дійшов , вірного висновку, що спірні правовідносини на час вирішення позову ОСОБА_1 регулювались Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», а не нормами Кзпп України.

Отже, ухвала суду від 11 листопада 2010 року постановлена з дотриманням норм і процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

У зв'язку з наведеним ухвалу суду необхідно залишити без зміни, а апеляційну скаргу - відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.І п.1, 313 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу1 Ковпаківського районного суду м.Суми від 11 листопада 2010 року в даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -