Справа № 2-4555/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Загуменнової Н. М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з даним позовом посилаючись на те, що 24.07.2006 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0, за яким ОСОБА_1 отримав кредит в іноземній валюті в розмірі 10 000 доларів США, що в еквіваленті на день видачі кредиту за курсом НБУ становило 50 500 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 24.07.2013 року.

Виконання зобовязання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки № 0 / п від 24.07.2006 року, який укладено між Публічним акціонерним товариством « УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та договором поруки № 0 / п 1 від 24.07.2006 року, який укладено між Публічним акціонерним товариством « УкрСиббанк» та ОСОБА_3, за яким поручителі взяли на себе перед кредитором солідарну з позичальником ОСОБА_1 відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобовязань по кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_1, який є позичальником, не виконує належним чином прийняті на себе зобов'язання, що передбачені вимогами кредитного договору і своєчасно не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотків за користування кредитом.

За таких обставин позивач просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2І та ОСОБА_3 борг за вказаним кредитним договором за № НОМЕР_1 від 24.07.2006 року в сумі 56957 грн. 41 коп., який складається : з заборгованості за кредитом в сумі 50951 гривень 65

копійок; заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 4031 грн.11 коп.; пені по простроченню сплати кредиту в сумі 1563 грн.71 коп.; пені по простроченню сплати процентів в сумі 410 грн 94 коп. , а також стягнути з відповідачів в дольовому порядку судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити на підставі наявних у справі доказів ( а.с. 77).

Відповідачі в судове засідання не зявились, від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшли заяви, в яких вони просять справу розглянути в їх відсутність, позов визнають в повному обсязі, згодні сплатити борг. ( а.с. 78,79). Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з,явилась, про день і час слухання справи буда повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила (розписка про отримання судової повістки а.с. 73).

Вивчивши письмові матеріали справи в їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, підписавши кредитний договір № 0 / п від 24.07.2006 року, взяв на себе зобов'язання перед позивачем про повернення отриманого кредиту в розмірі 10 000 доларів США, що в еквіваленті на день видачі кредиту за курсом НБУ становило 50 500 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13 % річним з кінцевим терміном повернення кредиту 24.07.2013 року.

Виконання зобов'язання позичальником по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договорами поруки № № 0 / п від 24.07.2006 року та № 0 / п 1 від 24.07.2006 року, які укладено між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відповідно, за якими вони, як поручителі, взяли на себе солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань по кредитному договору (а.с.16-18, 36-38).

Форма і умови вказаних договорів не суперечать вимогам параграфів 1,2 глави 71, зокрема ст.ст.549-552, 1055 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує взяті на себе зобовязання.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Сума заборгованості стверджується представленими позивачем розрахунками ( а.с. 19-35); відповідачі спростувань розрахунку не надали.

Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими і піддлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої

ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 79, 88, 213-218 ЦПК України, ст. 549554, 611612, 1048,1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства « Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «« УкрСиббанк» заборгованість по кредиту в сумі 56957 ( пятдесят шість тисяч дев,ятсот п,ятдесят сім ) гривень 41 копійку.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» понесені судові витрати в сумі 690 грн., що були сплачені позивачем при подачі заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіднанні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: