Рівненський міський суд Рівненської області
І М Е Н Е М У К Р А ї Н И
22 листопада 2010 року Рівненський міський суд
під головуванням судді - Олексюк Г. С.
при секретарі - Юхимчук О.Л.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором. -
Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», звернувшись до Рівненського міського суду з позовом, просить стягнути з відповідачів солідарно з заборгованість за кредитом у сумі 1122.07 гривень, заборгованість за відсотками у сумі 45.80 гривень, пеню по основному боргу 2.23.37 гривень, пеню по несвоєчасно сплачених відсотках 7.27 гривень, а всього 1398.51 гривень на підставі кредитного договору № 52 від 08.02.2007 року та договорів поруки № 52/1. № 52/2 від 08.02. 2007 року .
В судовому засіданні представник позивача заявила . що відповідач ОСОБА_2 сплатила основну заборгованість по кредиту . відсотки та пеню . тим самим фактично відмовившись від позову.
Однак, представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно судові витрати, а саме, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму 120 гривень та судовий збір на суму в 51 гривня 00 копійок.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, були повідомлені своєчасно та належним чином про час. день, місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174. ч.З ст. 206 Ц1ІК України . суд попереджає, представника позивача про наслідки відмови від позову, а саме, оскільки провадження у справі закривається, то він не зможе повторно звернутись до суду з приводе спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Разом з тим. відповідно до ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підгримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачами після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі втрат з відповідачів.
Виходячи з вищевикладеного, суд стягує у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Керуючись ст.ст.89 ч.2 ст.174, п.3. ч.1ст.205, ч.3 ст.206, 209, 210, 218, 222 ЦПК України, суд.
Провадження по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_5. ОСОБА_3. ОСОБА_6 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5. ОСОБА_3. ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати .які складаються з витрат по оплаті судового збору в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 1 71 грн. (сто сімдесят одна).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п»яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи . яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського ОСОБА_7Олексюк