Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-1555/2010
УХВАЛА

14 грудня 2010 року суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконкому Новоодеської міської ради про визнання права власності на землю в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до виконкому Новоодеської міської ради про визнання права власності на землю в порядку спадкування.

В позовній заяві зазначено, що 20.05.2010 р. позивачем оформлено спадщину та отримано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, розташований на території Новоодеської міської ради Миколаївської області, після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 При цьому нотаріусом йому було відмовлено у оформленні права на спадщину на земельну ділянку з підстав невідповідності акту на право власності на землю вимогам законодавства України у звязку із зазначенням у Державному акті двох цільових призначень на одну земельну ділянку.

Одночасно із поданням позову позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності, що позбавляє суд можливості уточнювати позовні вимоги та усувати недоліки позову у судовому засіданні.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не містить відомостей, які повинні бути ним зазначені в позовній заяві, згідно зі статтею 119 ЦПК України, тобто не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема:

зазначення доказів належності спірної земельної ділянки спадкодавцям на момент звернення позивача до суду (що має значення для визначення кола осіб, що мають приймати участь у справі);

відомості за даними Спадкового реєстру про наявність або відсутність заповіту спадкоємців щодо розпорядження земельною ділянкою (оскільки може бути окремим предметом спадкування) (що має значення для визначення кола осіб, що мають приймати участь у справі);

зазначенням доказів на підтвердження вартості відшукуваних земельних ділянок, оскільки відсутність документів, що підтверджують її вартість (оцінки землі) позбавляють суд перевірити правильність сплати судового збору (сплачено у розмірі 51 грн.);

також позивачем не в повній мірі сплачено витрати на інформаційне технічне забезпечення, оскільки заявлено позов майнового характеру (вартість дорівнює 120 грн.), а під час подачі позову до суду сплачено як за вимогу немайнового характеру 37 грн.

Також позивачу слід визначитись із належним відповідачем, оскільки позов предявлено до виконкому Новоодеської міської ради, який здійснює надані йому законодавством окремі повноваження органів виконавчої влади, та подати позов у новій редакції з копіями по кількості відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Новоодеської міської ради про визнання права власності на землю в порядку спадкування - залишити без руху.

Зобов'язати позивача усунути недоліки позову, викладені у мотивувальній частині ухвали, на протязі п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху не може бути оскаржена.

Суддя: