Справа № 22-ц-5731/2010 Головуючий у 1 інст. Бадівська І.В.
Категорія 57 Доповідач Мусіна Т.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Каблак П.Ф.

Суддів: МусіноїТ.П, Шандри М.М.

При секретарі: Панчуку І.С.

З участю ОСОБА_1, ОСОБА_2 його адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Буського районного суду Львівської області від 10 червня 2004 року та ухвали Буського районного суду Львівської області від 09 липня 2004 року

встановила:

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 10 червня 2004 року затверджено мирову угоду між сторонами у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнано право власності на житловий будинок в с. Лешнів Бродівського району Львівської області з присадибною ділянкою 0,12 га за ОСОБА_5 з правом довічного проживання у ньому ОСОБА_2 та можливості відчуження цього будинку за згодою сторін та власника.

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 09 липня 2004 року задоволено заяву представника ОСОБА_4 та внесено в резолютивну частину судової ухвали Буського районного суду Львівської області від 10 червня 2004 року уточнення, а саме, після слів довічного проживання замість слова „у ньому слова: „в приміщенні літньої кухні і далі по тексту.

Ухвали суду оскаржив ОСОБА_2, просить скасувати ухвали.

Заява про апеляційне оскарження ухвал не подавалась, апеляційна скарга підписана та надіслана через поштове відділення 30 червня 2010 року, що підтверджується штампом із датою відправлення на конверті (а.с. 7), тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, оскільки строк на подачу апеляційної скарги на ухвали суду сплив 15 червня 2004 року та 14 липня 2004 року відповідно.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження покликаючись на те, що оскаржуваної ухвали не отримував, зміст ухвали про затвердження мирової угоди не знав, ухвала від 09.07.2004 р. винесли у його відсутності, їх копії одержав лише в червні 2010 року, що обмежило його право в своєчасному виготовленні і подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги в межах передбачених законом строків.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

З протоколу судового засідання Буського районного суду Львівської області від 10 червня 2004 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 особисто був присутнім в судовому засіданні при дослідженні судом умов мирової угоди щодо поділу будинку як спільного майна подружжя та давав суду пояснення щодо своєї згоди з її умовами, ухвала судового засідання від 10 червня 2004 року про затвердження умові угоди була проголошена в присутності ОСОБА_2, строк та порядок її оскарження розяснено сторонам, в тому числі і ОСОБА_2, який був присутнім засіданні до його завершення ( а.с. 470 зворот, 471 том 1).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не звертався із заявою до суду про видачу копії ухвали від 10 червня 2004 року з дня її прийняття до 03 червня 2010 року, тобто протягом шести років.

При вирішенні колегією суддів клопотання позивачки ОСОБА_1 ( ОСОБА_4Є.) про допит в якості свідка ОСОБА_6 (який був її представником на час розгляду судом першої інстанції справи) щодо обставин вручення судом копій ухвали про затвердження мирової угоди в день її постановлення, відповідач ОСОБА_2 визнав факт отримання копії ухвали від 10 червня 2004 р. в день її прийняття.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, доводи ОСОБА_2 в обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали від 10 червня 2004 року про те, що йому нічого не було відомо про зміст цієї ухвали не заслуговують на увагу як голослівні і безпідставні.

Доказів про те, що протягом 6 - ти років з поважних причин відповідач ОСОБА_2 не міг оскаржити ухвалу від 10 червня 2004 року, суду не подано.

Надані апеляційному суду довідки про роботу відповідача водієм з 02.01.2009р. року на ПАТ „Концерн Галнафтогаз та подорожні листи за 2010 р. не підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали від 10 червня 2004 року.

При таких обставинах колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 10 червня 2004 р.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

З врахуванням наведеного, коли суд не знайшов підстав для поновлення строку, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу від 10 червня 2004 року підлягає залишенню без розгляду.

Колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_2 в частині поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Буського районного суду від 09 липня 2004р. підлягає задоволенню, оскільки з протоколу судового засідання Буського районного суду від 09 липня 2004 року вбачається, що розгляд заяви представника позивачки ОСОБА_6 від 22.06.2004 р. про внесення уточнень в ухвалу від 10 червня 2004 року проводився без участі відповідача ОСОБА_2 та копія ухвали суду від 2004 року про внесення змін в резолютивну частину ухвали від 10 червня 2004р йому не надсилались чим було допущено порушення вимог ст. 216 ЦПК, в редакції чинній на час 2004 року.

Переконливих доказів про те, що відповідачу до червня 2010 року було достовірно відомо про зміст ухвали від 09 липня 2004 року суду не подано, томуколегія суддів вважає, що строк пропущено з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись ст. 73, ч. З ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Буського районного суду Львівської області від 09 липня 2004 року.

В задоволенні клопотання про поновлення строку на ухвалу Буського районного суду від 10 червня 2004р. - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Буського районного суду Львівської області від 10 червня 2004 р. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, в частині поновлення строку оскарженню не підлягає, в частині відмови в поновленні строку та залишення апеляційної скарги без розгляду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 20 днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуючий Каблак П.Ф.

Судді Мусіна Т.Г.

ОСОБА_7