АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж.В.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів : Шабовської В.А. Триголова В.М.

При секретарі: ач касовій О.Н.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ОСОБА_3

на рішення Київського районного суду м. Полтави Полтавської області від 19 липня 2010 року

в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним ,суд,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19 липня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 4 843 грн. 72 коп., 3% за ? користування коштами в сумі 320 грн. 68 коп., 51 грн. судового збору, ЗО грн..

витрат на інформаційне - технічне і забезпечення розгляду справи, 300 грн. за надання правової допомоги, а всього 5 545 грн. 40 коп.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 прохали рішення суду скасувати та постановити нове рішення про задоволення його зустрічних позовних вимог.

Вказували, на порушення судом норм матеріального та процесуального права, , що висновки суду ґрунтуються на припущеннях .

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про її відхилення.

У відповідності з вимогами ст.. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційній скарги якщо встановить , що рішення суду постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи ,та вірно встановлено місцевим судом 29 березня 2006 року між сторонами був укладений договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2 850 гри., які зобовязався повернути до 01 жовтня 2006 року, однак свої зобовязання за договором не виконав.

Встановивши ці обставини місцевий суд з дотриманням вимог матеріального та процесуального права постановив законне та обґрунтоване рішення про задоволення позовних вимог.

У відповідності з вимогами ст.. 1051 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти насправді не були одержані ними від позикодавця.

Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Це положення не застосовується до випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини.

Доводи апеляційної скарги щодо удаваності правочину, його безгрошовитості, чи перебування особи під впливом тяжкої обставини належними доказами не підтверджено ,а навпаки, зі змісту письмової розписки слідує, що ОСОБА_2 отримав в борг грошові кошти в сумі 2850 грн.

Також не є обґрунтованими доводи апелянта щодо написання розписки в тяжких умовах, порушення відносно нього кримінальної справи за невиплату заробітної плати. З доданих до справи платіжних відомостей на отримання зарплати вбачається , що суми коштів виплачених ОСОБА_4 в рахунок заробітної плати не співпадають із сумою зазначеною в розписці про отримання боргу.

За таких обставин підстави для скасування чи зміни судового рішення відсутні.

Керуючись ст.. 303,307 ч.1 п.1 308,315,317,319 ЦПК України колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави Полтавської області від 19 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти діб.

Судді: підписи

З оригіналом згідно: