Тульчинський районний суд Вінницької області
Справа №2-258/10 2010 рік.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Рибчинського В.П.

при секретарі Грабовській Н.В.

за участю адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 серпня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦСу Тульчинського району, актовий запис №111.

Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у них не склалось, відповідач залишив сім'ю і став проживати у своїх батьків. Шлюбні відносини не підтримують так як відповідач не хоче зберегти сім'ю.

Під час шлюбу ними спільно було придбано наступне майно: автомобіль НОМЕР_1, 2006 року випуску, вартістю 40000 гривень, опалювальний газовий котел, вартістю 6040 гривень, прилад навігатор, вартістю 6300 гривень, пластикові вікна, вартістю 12300 гривень, які встановлено у квартирі, що належить відповідачу. Всього ними придбано майна на загальну суму 64640 грн.

В добровільному порядку відповідач відмовляється поділити спільне майно, тому вона просить суд виділити їй автомобіль НОМЕР_1, 2006 року випуск, а відповідачу решту майна, при цьому вона зобов'язується сплатити йому різницю в сумі 7680 грн.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала наполягала на задоволенні позову.

Адвокат позивачки ОСОБА_1 заявила клопотання про стягнення з відповідача коштів в сумі 3000 гривень за надання юридичної допомоги, однак в подальшому позивачка відмовилась від стягнення вказаної суми з ОСОБА_4

Відповідач позов визнав, не заперечував проти задоволення.

В судовому засіданні встановлено наступне: 10.08.2007 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом РАЦСу Тульчинського району. Вінницької області, актовий запис № 111.

Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя у них не склалось, відповідач залишив сім'ю і став проживати у своїх батьків. Шлюбні відносини не підтримують так як відповідач не хоче зберегти сім'ю.

Під час шлюбу ними було придбано рухоме майно на загальну суму 64640 грн. Добровільно майно не поділили, а тому позивачка просить суд поділити майно таким чином: їй виділити автомобіль НОМЕР_1. 2006 року випуску, вартістю 40000 гривень, а відповідачу: оп&тювальний газовий котел, вартістю 6040 гривень, прилад навігатор, вартістю 6300 гривень, пластикові вікна, вартістю 12300 гривень, які встановлено у квартирі, що належить відповідачу. Різницю у вартості майна зобов'язується відповідачу повернути.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги обгрунтовані, не суперечать вимогам закону та визнані відповідачем.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд приходить до висновку, що судовий збір слід компенсувати за рахунок держави, оскільки сторони звільнені від його сплати, на підставі чорнобильських посвідчень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 120 (сто двадцять) гривень сплачених нею витрат на ІТЗ.

В звязку з вирішенням справи по суті, підлягає скасуванню /:хвала від 05.02.2010 року про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 10. 60, 88, 213 - 215 ЦПК України, 60. 61. 69, 70, 71СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Виділити ОСОБА_6 автомобіль ВАЗ 21099. д н АВ 4241 АС, 2006 року випуску, вартістю 40000 гривень.

Виділити ОСОБА_4 майно на загальну суму 24640 гривень, а саме: опалювальний газовий котел, вартістю 6040 гривень, прилад навігатор, вартісно 6300 гривень, пластикові вікна, вартістю 12300 гривень, які поставлено в квартирі що належить відповідачу в м. Тульчині по вул. Дейча. 2.

Стягнули з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 різницю у вартості спільного майна в сумі 7680 (сім тисяч шістсот вісімдесят) гривень.

Стяїнуш з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 120 (сто двадцять) гривень сплачених нею витрат на ІТЗ.

Судовий збір із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не стягувати, так як від його сплати вони звільнені.

Ухвалу про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21099. реєстраційний номер НОМЕР_2. 2006 року випуску від 05.02.2010 року - скасувати.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів та апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 20 днів з дня подачі заяви.

Суддя: