overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської області
13.12.2010 Справа №: 2-1271/10 Провадження № -----
13 грудня 2010 року Шпряївський районний суд Одеської області в складі: Головуючого судді Янковського В.К.
при секретареві Чумаченко І.Л.,
позивача відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширясве справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину, відповідно віку дитини, щомісячно, починаючи з 24 листопада 2010 року, до досягнення дітьми повноліття. Також просить стягнути з відповідача на її користь витрати на отримання юридичної допомоги у розмірі 180 гривень.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.
Відповідно до частини першої ст. 61 ІДПК України, обставини визнані сторонами по справі, доказуванню не підлягають.
Позовні вимоги підтверджуються : свідоцтвом про шлюб, свідоцтвами про народження дітей, довідкою Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області про склад сімї, довідкою адвоката.
Правовідносини сторін регулюються законодавством про сім'ю.
Так, як батьки зобовязані утримувати своїх дітей, на підставі ст.ст. 180, 182. 183. Сімейного кодексу України позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 208. 213. 215 ІДПК України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого оператором на АЗС 1641 в місті Одеса вул. Бутаївська, 6-а, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробі тку (доходу)
але не менше ЗО % прожиткового мінімуму на кожну дитину, відповідно віку дитини, щомісячно, починаючи з 24 листопада 2010 року, до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на отримання правової допомоги у розмірі 180 (сто вісімдесят) гривень.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ш иряївський районний суд протягом десяти днів з дня його Іпроголошення рішення.

Суддя
Ширяївський районний суд Одеської області
29.03.2010 Справа №: 2-353/10 Провадження № ---
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29 березня 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області України

у складі: головуючого судді Николайчука В.О.,

при секретарі Чумаченко І.Л.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши попередньо в судовому засіданні в смт. Ширяєве Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоєлизаветівської сільської ради про визнання права приватної власності за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право приватної власності на житловий, будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований в с. Новоєлизаветівка Ширяївського району Одеської області по вул. Шкільна. 8. який до дня смерті - 16.07.2009 року належав його батьку - ОСОБА_2.

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, представник Новоєлизаветівської сільської ради до судового засідання не з'явилася надала суду письмове клопотання справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Позовні вимоги підтверджуються: довідками Новоєлизаветівської с/р (а.с.9); копіями: технічного паспорту на житловий будинок (а.с.7,10-14); свідоцтва про смерть (а.с.8); свідоцтва про народження (а.с.5); заяви; заповіту (а.с.6); паспорту (а.с.4).

Заслухавши сторону, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1233, 1235, 1268 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований в с. Новоєлизаветівка Одеської області, вул. Шкільна, 8,: А- житловий будинок - 37,60 м.кв.,, Б-літня кухня - 24,0 м.кв.., В-сарай- 16,0 м.кв.. Г-гараж -22,4 м.кв., №1-огорожа - 44,9 м. кв., загальною площею 65,70 м.кв., жилою - 37,6 м.кв. - в порядку права спадкування за заповітом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Ширяївський районний суд Одеської області
29.11.2010 Справа №: 2-1225/10 Провадження № -----
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Ширнївський райоміпій суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Янковського В.К.

при секретареві Чумаченко І.Л.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача па її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 'А частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 2 листопада 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, пояснила суду, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги па утримання дитини не надає.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча своєчасно і належним чином повідомлявся про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив і суд, при відсутності заперечень зі сторони позивача, на підставі вимог частини 4 ст. 169 ЦГІК України, розглянув справу на підставі доказів, що є в ній, ухваливши провести заочний розгляд справи.

Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про народження дитини а.с. З, свідоцтвом про шлюб, - а.с.2;

довідкою Новосвітівської сільської ради Одеської області про склад сім'ї, - а.с.5; Правовідносини сторін регулюються сімейним законодавством України.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, якщо один з батьків ухиляється від цього обовязку, суд, згідно частини 3 ст. 181 Сімейного кодексу України присуджує йому аліменти в розмірі передбаченому ст.ст. 1 82, 183 Сімейного кодексу України.

На підставі викладеного позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 208, 213, 215, 226 ЦГІК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 2 листопада 2010 року у розмірі % частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та 120 (сто двадцять) гривень за ІТЗ судового процесу до спеціального фонду державного бюджету по КЕКД 22050000 р/р 0509, банк УДК в Ширяївському районі, ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЕДРПО- 23214666.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Письма заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Ширяївський районний суд Одеської області
20.12.2010 Справа №: 2-1240/10 Провадження № ----
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Николайчука В.О.,

при секретарі Паліловій О.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про тлумачення заповіту.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить здійснити тлумачення заповіту, який залишив заповідач - ОСОБА_3, який помер - 09.03.2010 року, а саме: встановити, шо останній 23.02.2001 року під час складання заповіту, мав намір у такий спосіб відчужити на його користь земельну частку (пай), яка знаходиться на території Олександрівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, незалежно від того, яким документом право на цю землю було посвідчено - державним актом чи сертифікатом в порядку права спадкування за заповітом, у вигляді земельної ділянки розміром 5,38 га, яка розташована на території Олександрівської сільської ради, посвідченої Державним актом серії ЯБ № 439899, виданим 07.11.2005 року на підставі розпорядження Ширяївської районної державної адміністрації від 12.10.2005 року № 696.

Вище зазначене тлумачення, позивачеві необхідне для переоформлення права на вказану

землю.

Представник Олександрівської сільської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував в задоволенні позову.

Судом установлено, що громадянин - ОСОБА_3, який помер 09 березня 2010 року, за життя був власником земельної частки (паю) на підставі сертифікату серії ОД № 0049437. Вказаною земельною часткою (паєм), ОСОБА_3 23.02.2001 року, відповідно до заповіту, розпорядився на користь позивача, але його право на землю було посвідчено 12.10.2005 року Державним актом серії ЯБ № 439899.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 1256, ЦК України суд вважає, що воля заповідача ОСОБА_3 викладена в заповіті від 23 лютого 2001 року про те, що він заповідає ОСОБА_1 сертифікат на земельну частку (пай), свідчить про його волю передати у власність останній земельну частку (пай) незалежно від того яким документом це буде підтверджено і тому позивач має право на земельну частку (пай), право власності на яку в даний час підтверджується державним актом на земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 1256, 1272 ЦК України, ст. З, 4, 73, 205 - 215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер 09 березня 2010 року, складаючи 23.02.2001 року заповіт, заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, земельну ділянку, розміром 5,38 гектарів, яка розташована на землях Олександрівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, незалежно від того, яким документом право на цю землю було посвідчено - державним актом чи сертифікатом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:
Бучацький районний суд Тернопільської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

Одноособово суддею Кузевичем Й.Я.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю позивачки: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Вербятин Бучацького району Тернопільської області, вул.Л.Українки,2 та земельних ділянок, які розташовані на території Озерянської сільської ради після смерті ОСОБА_3, яка померла 31 січня 2010 року в с.Вербятин Бучацького району. Шестимісячний термін для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що буде достатнім того, що вона доглядала спадкодавицю та мала на руках заповіт. Однак із введенням в дію нового Цивільного Кодексу отримати право на додатковий строк для прийняття спадщини можна тільки в судовому порядку.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду пояснила, що після смерті спадкодавиці мала на руках заповіт, державні акти на земельні ділянки, тому вважала, що прийняла спадщину і заяви в ноткотору подавати не обовязково, просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти:

1. 31 січня 2010 року померла ОСОБА_3.

2. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яку фактично прийняла позивачка.

3. В нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк позивачка не зверталася, так як вважала достатнім вступу в оперативне управління майном.

Пропуск позивачкою шестимісячного строку для прийняття спадщини суд вважає з поважних причин, тому є підстави для призначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, 1270, 1272 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 31 січня 2010 року, в три місяці.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Й.Я.Кузевич
Бучацький районний суд Тернопільської області
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 року

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі : головуючого - судді Кузевича Й.Я.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Бучацького району Тернопільської області про встановлення факту смерті особи, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, що мав місце 9 травня 2009 року в с.Медведівці Бучацького району Тернопільської області , мотивуючи тим, що під час звернення у РАЦС було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2, так як у родичів був відсутній документ про причину його смерті.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, суду пояснила, що 9 травня 2009 року в с.Медведівці Бучацького району після тривалої хвороби з діагнозом дифузний кардіосклероз помер її чоловік ОСОБА_2 Після виявлення тіла родичами покійного було відмовлено у проведенні судово-медичного розтину тіла, оскільки не було жодних підстав вважати кого-небудь винним у його смерті. Смерть ОСОБА_2. у встановленому законом порядку зареєстрована не була, так як був відсутній медичний документ про причину його смерті і на цій підставі органами РАЦСу було відмовлено у видачі свідоцтва про його смерть.

Представник зацікавленої особи згідно поданої заяви позов визнала, просить суд розглядати справу у її відсутності.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він є односельчанином ОСОБА_2, який дійсно 9 травня 2009 року помер. Він був присутній на похороні, і знає, що його тіло родичі захоронили на місцевому сільському кладовищі.

Свідок ОСОБА_4 дав суду подібні покази.

Вислухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини:

1.9 травня 2009 року в с.Медведівці Бучацького району Тернопільської області помер

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2.Тіло ОСОБА_2 похоронено на кладовищі в с.Медведівці Бучацького району.

3.На даний час смерть ОСОБА_2 у встановленому законом порядку не зареєстрована.

Оскільки можливість встановлення в адміністративному порядку даного факту

втрачена, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав

заявниці, суд , керуючись ст. 55 Конституції України , ст.ст. 10,11, 60, 212, п. 8 ч.1

ст. 256 , ст.259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити. Встановити факт смерті ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, що мав місце 9 травня 2009 року в с. Медведівці Бучацького району Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Бучацький районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання апеляційної заяви або без попереднього подання такої заяви в строк, встановлений законом .

Суддя: Й.Я. Кузевич
Ширяївський районний суд Одеської області
14.12.2010 Справа №: 2-1134/10 Провадження № ----
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Николайчука В.О.

при секретарі Паліловій О.В.

з участю: позивача ОСОБА_1.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в смт. Ширяєве Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право приватної власності на житловий, будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований в смт Ширяєве Одеської області по вул. Радянська, 1, (за старою нумерацією вул.. Шевченка, 70а, який до дня смерті - 27.01.2003 року належав його батьку - ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснивши, що спадкоємцем по закону був він - ОСОБА_1 Він вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом на вказаний будинок на тій підставі, що в його свідоцтві про народження була допущена помилка у прізвищі. Рішенням Ширяївського районного суду від 18.12.2009 року між ним та батьком було встановлено факт родинних стосунків та визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Після чого він видав довіреність своїй довіреній особі. Але з невідомих йому причин, вказана особа від його імені вчасно не оформила документи про прийняття спадщини. В звязку з чим ним було пропущено додатковий строк для подання заяви. На підставі викладеного просив вимоги задовольнити.

Представник Ширяївської селищної ради позовні вимоги визнав, не заперечував у їх задоволенні..

Позовні вимоги підтверджуються: копіями: технічного паспорту на житловий будинок (а.с.4-6); свідоцтва про смерть (а.с.13); паспорту (а.с.16); свідоцтва про право на спадщину (а.с.8); рішення виконком) Ширяївської с/р (а.с.7,11), витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.9), витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.10), свідоцтва про народження (а.с.14), рішення Ширяївського р/с (а.с.15); довідкою Ширяївської с/р (а.с.12).

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 209- 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований в смт Ширяєве Одеської області по вул. Радянська, 1, (за старою нумерацією вул.. Шевченка, 70а, який до дня смерті - 27.01.2003 року належав його батьку - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:
Бучацький районний суд Тернопільської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2010 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею: Шваюк Г.В.,

при секретарі: Тарчинській Л.Я.,

з участю позивачки: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Бучачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 березня 1987 року. Від даного шлюбу є одна неповнолітня дитина син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що відповідач протягом останніх восьми років систематично зловживає спиртними напоями. На цьому грунті в сімї постійно виникають сварки, відповідач ображає та принижує її, безпідставно ревнує до інших чоловіків. Між сторонами зникли взаєморозуміння та повага, згода у вирішення сімейних питань, відповідач влаштовує життя на свій особистий розсуд, не рахується з думкою позивачки. Сторони спільного господарства не ведуть,жодних стосунків не підтримують. Отже, сімя фактично розпалася, шлюб носить суто формальних характер, тому позивачка просить його розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і примирення не бажає.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд вважає за можливе вирішити справу згідно ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, за наявності у справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши позивачку, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам позивачки: сімя фактично розпалася і сторони спільного життя не ведуть, а тому позов підлягає до задоволення, шлюб згідно ст.112 Сімейного кодексу України слід розірвати.

Оскільки сімя розпалася з вини відповідача, то на нього слід покласти витрати, повязані із розірванням шлюбу в органах РАЦСу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226ЦПК України, ст. ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 березня 1987 року в Соколівській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №07.

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні позивачки.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_2 Михайловича17 грн. держмита в дохід держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання апеляційної заяви або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений законом.

Рішення може бути переглянуте Бучацьким районним судом. Заяву про перегляд

рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.В.Шваюк