Справа № 2-358/10
26.05.2010 м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді: Маркович І. І.
при секретарі: Чеботарьовій Г.М.
представник позивача-відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовами Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення 1062098,06 грн. та ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання кредитного договору недійсним, -
- нараховані відсотки 159,09 доларів США, що еквівалентно 1271,21 грн.,
Відповідач він же позивач ОСОБА_2 звернувся з зустічною позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання кредитного договору № 3001/09-2006 від 27.09. 2006 року недійсним, оскільки за своїм змістом кредитний договір та відповідно договір іпотеки вчинені в порушенні вимог законодавства України, яке регулює дані правовідносини та з порушенням прав позичальника і тому не можуть залишатись в законній силі, оскільки даний кредитний договір укладений в доларах США , тобто в іноземній валюті, що суперечить ст.99 Конституції України, ст.192 ЦК України, ст. 179 ГК України. Крім цього, відсутні відомості про те, що кредитор перед укладанням кредитного договору виконав в в повному обсязі зобов»язання відповідно до вимог п. 2 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», а саме щодо письмового повідомлення позичальника про переваги та недоліки запропонованої схеми кредитування, зокрема надання кредиту в іноземній валюті, а тому просить визнати крелитний договір та відповідно договір іпотеки недійсним та зобов»язати банк провести перерахунок тіла кредиту у національну валюту.
В судовому засіданні представник позивача він же представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявлені ними позовні вимоги підтримав, зустрічні позовні вимоги не визнав, просить первісний позов задовольнити в зустрічному відмовити.
Відповідач він же позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, з»явився, причини неявки суду не повідомив, а тому справа розгялнулася на підставі ст. 169 ЦПК України. Зі згоди представника позивача проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України
Заслухавши пояснення представника ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов слід задоволити, а в зустрічних позовних вимогах слід відмовити.
- нараховані відсотки 159,09 доларів США, що еквівалентно 1271,21 грн.,
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України та ч.2 ст. 625, ст. 629, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ст. 1054 Цивільного кодексу України, п.г ч.4. ст.5 Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» від 19.02. 1993 року, ст. 47 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» суд
Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 1062098,06 грн. заборгованості за кредитним договором № 3001/09-2006 від 27 вересня 2006 року.
У зустрічному позові ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: І. І. Маркович