Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2-0-100/2010
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М. При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ рестрації актів цивільного стану, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту належності документу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась заявник ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту належності документа посилаючись на слідуюче: 12.06.2005 року вона в пологовому будинку 9-ї міської лікарні м. Дніпродзержинська народила доньку, про що їй було видане свідоцтво про народження дитини № 610 лікарем ОСОБА_4. яке є єдиним документом для реєстрації дитини в органах реєстрації актів цивільного стану, в якому вказане її дівоче прізвище ОСОБА_5 Так як на той час вона не мала громадянства та паспорта України.

Батьком цієї дитини є ОСОБА_3, з яким з 2003 року вона проживає в фактичних шлюбних відносинах.

Раніше 14.11.1987 року вона одружилася з гр. ОСОБА_6, який помер 07.05.1997 року. В квітні 1995 року вона вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_2, з яким з 1993 року не проживає та ніяких стосунків не підтримує. Але шлюб між ними до цього часу не розірваний.

27.10.2010 року вона отримала громадянство України та паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_1, вона звернулась до відділу реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського РУЮ з питанням про реєстраццію народження доньки, але в прийнятті документів їй було відмовлено, так як за паспортом вона значиться як ОСОБА_1, а в медичному свідоцтві про народження дитини як ОСОБА_7, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав при цьому пояснив, що з 2003 року він не проживає з заявницею, має іншу сім"ю, хоч шлюб між ними не розірваний. Йому відомо, що у заявниці в 2005 році народилась донька, але він не є її батьком.

Заінтересована особа ОСОБА_3. в судовому засіданні вимоги заявниці підтримав, при цьому пояснив, що він проживає з заявницею однією сім"єю з 2003 року, в 2005 році у них з заявницею народилась донька. Він відвозив заявницю до пологового будинку, відвідував її, всі лікарі та медичний персонал знають його і те, що в них народилась донька. Зареєструвати вони її не могли, так як у ОСОБА_1, не було паспорта громадянина України, тривалий час вона не могла вирішити питання з отриманням паспорта, так як їй необхідно було прожити на території України певний час. Зараз паспорт нею отриманий, вони відразу звернулись до органу РАЦС про реєстрацію дитини, але їм відмовили на вище вказаних підставах.

Заінтересована особа, представник Верхньодніпровського відділу реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з"явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність.

Вислухавши осіб, що приймали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволення за слідуючими підставами: Згідно паспорта новонародженого та медичного свідоцтва про народження № 610 від 12.06.2005 року, виданого лікарем ОСОБА_4 гр. ОСОБА_7., яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 в пологовому будинку,,9-ї міської лікарні 12.06.2005 року народила дівчинку

З пояснень заявниці судовому засіданні встановлено, що в даному свідоцтві було записане її дівоче прізвище, так як на той час вона не мала паспорта громадянина України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_7, народилась 2.06.1969 року в с.Темелеуці Каларашкого району МССР. її батьками записані ОСОБА_8, і ОСОБА_9

14.11.1987 года гр. ОСОБА_7, одружилась з гр. ОСОБА_6, і після одруження її прізвище стало ОСОБА_10, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

03.04.1995 року гр. ОСОБА_11, одружилась з гр. ОСОБА_2, і після одруження її прізвище стало ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Таким чином судом встанолено, що дівоче прізвище заявниці ОСОБА_7, а після другого одруження в 1995 році її прізвище стало ОСОБА_1.

Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, ім"я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає, що заявниці потрібно установити факт належності медичного свідоцтва про народження № 610 від 12.06.2005 року, виданого лікарем ОСОБА_4 на ім"я гр. ОСОБА_7, заявниці ОСОБА_1., так як цей факт підтверджується документально свідоцтвами про народження та про укладення шлюбів з яких вбачається, що дівоче прізвище заявниці є ОСОБА_7, а також поясненнями заявниці та заінтересованих осіб. Крім того ім"я та по батькові в зазначених документах співпадають з іменем та по батькові заявниці.

Своє підтвердження в судовому засіданні знайшли і пояснення заявниці про те, що на час народження дитини в неї не було паспорта громадянина України. Так як згідно свідоцтва про народження заявниця народилась на той час в Молдавській РСР, і відповідно була громадянкою ОСОБА_12. Паспорт гр. України ОСОБА_1, отримала лише 27.10.2010 року. Згідно якого дата та місце народження заявниці ОСОБА_1, співпадає з її датою та місцем народження згідно свідоцтва про народження, як гр. ОСОБА_7

За таких обставин суд вважає, що медичне свідоцтво про народження № 610 від 12.06.2005 року, видане лікарем ОСОБА_4 на ім"я ОСОБА_7 в дійсності належать заявниці ОСОБА_1. На основі п. 6 ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. 10,60,212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності документу - медичного свідоцтва про народження дівчинки № 610 від 12.06.2005 року, виданого 9-м пологовим будинком міської лікарні м. Дніпропроджержинська Дніпропетровської області на ім"я ОСОБА_7 ОСОБА_1 ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення можу бути оскаржене до судової палати Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Головуючий