Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-3197/10
10 вересня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Кабанячого Ю.В.
при секретарях судового засідання Захарченко Ю.М.,Хутінаєвої О.Ю., Воскресенській Т.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу по поверненню кредиту, боргу по сплаті відсотків за користування ним та боргу по сплаті відсотків за користування кредитом,
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи вона була у встановленому законом порядку повідомлена, що підтверджується повідомленням про виклик до суду в газеті «Урядовий курєр» №163 від 04.09.2010. Про причини неявки у судове засідання ОСОБА_1 не повідомила, заперечень не надала. Представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 21 листопада 2007 року ВАТ „Універсал Банк, правонаступником якого є ПАТ „Універсал Банк, уклало з ОСОБА_1В кредитний договір №CL5214 (а.с.7-12), згідно з п.1.1 якого ВАТ „Універсал Банк зобовязалось надати останній грошові кошти у розмірі 7000,00 доларів США. На підставі п.1.1 та додатку №2 до Договору ОСОБА_1 зобовязалась щомісячно до 15 листопада 2012 року повертати кредит по часткам та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24% річних. Згідно з п.2.4 цього договору у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 72 %, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.
За правилами, запровадженими ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, на позичальника покладається обовязок повертати кредит та сплачувати проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повертати кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредити, що залишилась, та сплати процентів.
Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Універсал Банк слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 744 гривень 47 копійок та витрати на оплату збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень, а також суму 420 грн. витрачені позивачем за повідомлення в газеті про виклик відповідача.
Керуючись ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.80, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу по поверненню кредиту, боргу по сплаті відсотків за користування ним та боргу по сплаті відсотків за користування кредитом, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Універсал Банк витрати на оплату судового збору у розмірі 744 гривень 47 копійок та витрати на оплату збору на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та 420 грн. витрачені позивачем за повідомлення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в загальному порядку: до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу оголошення заочного рішення.
Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуває право оскаржити заочне рішення в апеляційний суд у загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2