Путивльський районний суд Сумської області
Справа №2 -36
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді- Гриценко П.П.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і в судовому засіданні змінивши свої позовні вимоги мотивує тим, що з листопада 1982 року по грудень 2009 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В період подружнього життя вони придбали житловий будинок з господарськими будівлями, розташованого по вул. Пушкіна, 5. в с. Сміле Роменського району, загальною вартістю 83923 грн., квартиру АДРЕСА_1, вартістю 60475 грн., а також недобудований гараж біля цієї квартири, вартість будівельних матеріалів, які були використані на його будівництво - 10 000 грн. Як будинок, так квартира та гараж були оформлені на відповідача, як чоловіка під час подружнього проживання.

Просить визнати право власності на 1/2 житлового будинку з господарськими спорудами розташованого по вул. Пушкіна, 5, в с. Сміле Роменського району, 1/2 частки квартири № 7 розташованої по вул. Першотравневій, 58 м. Путивль, та стягнути з відповідача на її користь половину вартості будівельних матеріалів, які були використані на будівництво гаражу.

Відповідач у судовому засіданні позов повністю визнав і суду показав, що в період подружнього життя вони придбали вказане майно, при цьому як житловий будинок так квартира і недобудований гараж були оформлені на його ім'я, тому він не заперечує проти визнання права власності за позивачкою по 1/2 домогосподарства в с.Сміле та в квартирі в м.Путивль і проти стягнення з нього половини вартості будівельних матеріалів вкладених при будівництві гаража.

Суд, заслухавши пояснення сторін, адвоката позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню зі слідуючих підстав.

Оскільки сторони мають нерухоме майно як в с.Сміле Роменського району так і в м.Путивль, де в м.Путивль вартість нерухомого майна є більшою, а також враховуючи те, що обидві сторони не заперечували про розгляд справи за останнім місцем придбання нерухомого майна - двохкімнатної квартири в м.Путивль, то судом даний позов був прийнятий до свого провадження.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям під час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. При цьому не має жодного значення на імя кого з подружжя було придбане майно.

Частиною 1 ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 20 листопада 1982 року по 09 грудня 2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та рішенням суду про його розірвання (а.с.5,6).

В період сумісного проживання подружжя придбало житловий будинок в с.Сміле по і вул.Пушкіна, 5 з господарськими будівлями, який був оформлений на одного виписки про реєстрацію цього нерухомого майна і не заперечується сторонами (а.с. 15-16).

Крім того, подружжями було придбано двокімнатна квартира АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу, який зареєстрований в реєстрі №184, по Путивльському районному округу у приватного нотаріуса, та витягом з реєстру правочинів, яка була зареєстрована за ОСОБА_2 (а.с. 13,14) і також не заперечується сторонами.

Під час сумісного проживання, ОСОБА_2 отримав дозвіл на будівництво гаража та. прибудови до житлової квартири на прибудинковій земельній ділянці по вул.Першотравневій. 58/7 в м.Путивль, дозвіл на виконання будівельних робіт, подружжя почали будівництво цього гаража, і як визначились сторони, вартість будівельних матеріалів, які пішли на будівництво гаража, складає 10 000 грн. (а.с.39-49). До цього часу гараж та прибудова до житлової квартири не добудовані, і не здані в експлуатацію.

Згідно ч.2 та ч.З ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майн: (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державні реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів обладнання, тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Таким чином в період подружнього життя подружжя придбали і мають на праві спільні сумісної власності житловий будинок з господарськими будівлями в с. Сміле по вул.Пушкіна. 5 Роменського району, двохкімнатну квартиру №7 в будинку №58 в м.Путивль та, біля не недобудований гараж, якій до цього часу не зданий в експлуатацію, а тому, до завершення йог будівництва подружжя мають право власності на вартість будівельних матеріалів, які б/д використані в процесі його будівництва. Така вартість ними в добровільному порядку визнанеє в 10 000 грн.

Поскільки вказано майно є спільною сумісною власністю подружжя то, відповідно д чинного законодавства, частки його є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Обидві сторони не заперечують про визнання права власності по : частини кожному із спільно сумісного майна, тому суд при таких обставинах вважає за необхідне визнати із спільного сумісного майна подружжя по '/г частини кожному, при цьому сд і врахувати і те, що у спільній сумісній власності подружжя знаходиться недобудований гараж вартість матеріалів, які були використані на його будівництво складає 10000 грн., тому суд стяг; половину цієї вартості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Підлягають стягненню з відповідача понесені позивачкою судові витрати, виходячи пропорційно до задоволених їй частині позовних вимог, а також судовий збір з обоїх стор н ппри визнанні права власності на житловий будинок в с.Сміле Роменського району.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, ЦПК України, ст.ст. 60, 61,63,65 СК України та ст.ст. 331,368, 370 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині кожному: в будинку №5, літній кухні, прибудові, сараї «В» , сараї «Г», гаражу, погребу, колодязю, вбиральні, огорожі - по вул.Пушкіна в с.Сміле Роменського району Сумської області, загальною вартістю 83923 грн.

Визнати право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в по 1/2 частині кожному в квартирі АДРЕСА_3, вартістю 60 475 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 000 грн. - як 1/2 частину вартості будівельних матеріалів, використаних на будівництво гаража.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати : 352 гривень - судового збору, 60 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 412 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 419 грн. 50 коп. з кожного - судового збору на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений для її подачі, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3