Справа № 2-6030/10
Провадження № 2-6030/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С.І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 спілки «Дністер» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в подальшому уточнивши розмір вимог, до відповідача ОСОБА_4 спілки «Дністер» про стягнення коштів внесених вкладником на загальну суму 37 307,08 грн.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що 04.12.2003 року на виконання Статуту ОСОБА_4 спілки «Дністер» ним були внесені кошти в сумі 42 200 грн. та вступний внесок члена кредитної спілки на суму 5 грн. У відповідності до п. 17.4 Статуту позивачем в червні 2009 року подано заяву про вихід з кредитної спілки та повернення йому пайових внесків, проте йому було відмовлено з підстав неможливості вчасного повернення пайових внесків членам спілки. Як вбачається з рахункової книжки № 589 ОСОБА_4 спілкою «Дністер» не виконані зобовязання за вказаним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість розмір якої становить 37 307,08 грн., а тому просить стягнути кошти в судовому порядку.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали повністю і дали аналогічні пояснення зазначеним в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала в повному обємі, не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, 04.12.2003 року укладено договір між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спілкою «Дністер» про залучення внеску члена кредитної спілки. Предметом даного договору є взаємовідносини сторін з приводу залучення внеску члена кредитної спілки на рахунок в гривнях на суму 42 200 грн.

Як вбачається з рахункової книжки ОСОБА_4 спілки «Дністер» № 589, та квитанції до прибуткового касового ордеру № 721 та № 722 від 04.12.2003 року свої зобовязання, передбачені умовами договору щодо внесення в касу ОСОБА_4 спілки внеску на суму 42 200 грн. позивач виконав. Проте відповідачем не повернуто кошти в повному обсязі (а.с.4,7).

Таким чином є доведено, що ОСОБА_4 спілка «Дністер» не виконала свої зобовязання згідно договору від 04.12.2003 року про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок та не повернула позивачу залишок коштів, що становить 37 307,08 грн. (а.с.6).

Відтак, позов є підставним, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача та стягує на користь позивача сплачені ним та документально підтверджені - 377 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього на загальну суму 497 грн. (а.с.8).

Керуючись ст.ст. 10, 60,61, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1046-1049 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 спілки «Дністер» на користь ОСОБА_1 37 307 (тридцять сім тисяч триста сім) грн. 08 коп. заборгованості за договірним зобовязанням.

Стягнути з ОСОБА_4 спілки «Дністер» на користь ОСОБА_1 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 377 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя С.І.Леньо