ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-о-62/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Синиці Л.П., при секретарі судового засідання Капренко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення родинних відносин, зацікавлена особа Державна нотаріальна контора, -

встановив:

заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення родинних відносин.

Обґрунтовуючи заяву заявник посилається на те, що 03.01.2007 року в селі Старосілля Городищенського району Черкаської області померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке заявниця не може юридично оформити через розбіжності в написанні їх прізвищ, у свідоцтві про її народження прізвища дитини та матері записані як «Бондаренко», і відповідно у свідоцтві про укладення шлюбу, прізвище її зазначено «Бондаренко». Свідоцтво про смерть матері, видане на прізвище «Бондар», як і, повторне, свідоцтво про народження матері. Технічний паспорт на будинковолодіння по провулку Лісний, 5 в с. Старосілля Городищенського району Черкаської області та свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, що видані на імя матері, місять прізвище «Бондар». У звязку з якими обставинами, ОСОБА_3 почала писатися ОСОБА_2, заявниця пояснити не в змозі, і ці розбіжності були виявлені нещодавно, коли звернулася до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після покійної. Просить, встановити факт що померла 03.01.2007 року ОСОБА_2, як записано в свідоцтві про смерть, і ОСОБА_3, як записано у свідоцтві про народження ОСОБА_4, є одна і та ж особа, та являється матірю ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Старосілля, Городищенського району Черкаської області.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала у повному обсязі, вказавши на обставини, що викладені у заяві окремого провадження при зверненні до суду. Представник зацікавленої особи Державної нотаріальної контори Городищенського нотаріального округу Черкаської області до судового засідання не зявився, надавши лист про слухання справи у їх відсутності та не заперечені щодо вимог заявниці про встановлення факту родинних відносин.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідчення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які засвідчили ту обставину, що заявницю знають з дитинства і вона проживала з матірю ОСОБА_2 в с. Старосілля, Городищенського району, яка померла у 2007 року, братів чи сестер заявниця не мала, все своє життя проживала з матірю, ніхто із жителів села не придавав значення тому, що покійна за життя була спочатку «Бондаренко», потім стала «Бондар», бо знали її як «Марківну», врахувавши думку зацікавленої особи та оглянувши наявні в справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню та узгоджується зі ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову /заяви/ за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову /заяви/, з таких підстав.

Згідно до п.1 ч.1, ч.2 ст. 256 Цивільно-процесуального Кодексу України та постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено та підтверджено, наявними в справі матеріалами, що заявник відповідно до свідоцтва по народження №629773 від 16.11.1945р., зазначена як ОСОБА_8, де її матірю вказана ОСОБА_3 (а. с. 6). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу І СР №281527 від 01.07.1975 року., заявниця отримала прізвище «Пестовська» (а. с. 6). У свідоцтві про народження покійної гр. ОСОБА_2, серія І-СР №405963 від 12.01.1977року, що видане, повторно, вказано, прізвище «Бондар» (а. с. 12), як і у свідоцтві про смерть останньої Серія 1-СР №053892 від 04.01.2007р., (а. с. 5). Свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок в селі Старосілля Городищенського району Черкаської області по провулку Лісний, 5, видане, 04.10.1988р., на ОСОБА_2, (а.с. 14). Згідно довідки Старосілської сільської ради Городищенського району, що видана на імя заявниці, ОСОБА_1, вказано, що її мати ОСОБА_2, померла 03.01.2007р., і дійсно до дня смерті постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сімєю із своєю дочкою ОСОБА_1, інших членів сімї зареєстрованих та проживаючих спільно з ними на момент смерті ОСОБА_2 не було (а. с. 7). Також, в матеріалах справи є копія рішення, справа №2-227-1994р., за яким вбачається, що вже встановлялася належність певного документа, виданого на імя ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 8).

Заява підтверджується копіями свідоцтв: про народження, про укладення шлюбу, про смерть; копією паспорта, рішення суду, технічного паспорту на житловий будинок, свідоцтва про право власності на житловий будинок; довідками Старосільскої сільської ради Городищенського району Черкаської області, Городщенської державної нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 ч.1 п.1., ч.2 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 174, 212, 213, 215, 294 Цивільно процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити той факт, що померла 03.01.2007 року ОСОБА_2, як зазначено в свідоцтві про смерть ОСОБА_9 1-СР №053892 від 04.01.2007року, і ОСОБА_3, як вказано у свідоцтві про народження ОСОБА_8 № 629773 від 16.11.1945 року, є одна і та ж сама особа, котра являється матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована та поживає в с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_10