КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-о-100/2010
Провадження № 2-о-100/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.11.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлені особи- П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт належності Договору дарування, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори від 21.06.1983р. за №2454, його батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді цілого житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк він звернувся до П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори для оформлення його спадкових справ, оскільки батько залишив на його ім`я заповіт, яким заповідав йому вказаний будинок. Інших спадкоємців крім нього немає. В нотаріальній конторі в нього прийняли заяву, відкрили спадкову справу, але відмовили видати Свідоцтво про право на спадщину з тих підстав, що в Договорі дарування вказаного будинку, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори від 21.06.1983р. за №2454, прізвище обдарованого- його батька- вказано як „ ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть спадкодавець вказаний як „ ОСОБА_3 . Вважає, що була допущена помилка в написанні прізвища його батька через невірний переклад прізвища з російської на українську мову. Таким чином для оформлення його спадкових прав виникла необхідність в судовому порядку встановити юридичний факт- факт належності Договору дарування його батьку ОСОБА_2 . Йому було рекомендовано звернутися до суду з вищевказаною заявою.

Посилаючись на те, що встановлення юридичного факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав громадян розглядається у судовому порядку, просив заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву на підставах, викладених в ній та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечували. Вислухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які підтвердили, що померлий ОСОБА_2 був батьком заявника та йому за життя належав будинок АДРЕСА_1 , дослідивши і перевіривши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню на підставі п.5 ч.2 ст. 234, ст. 235, ст.ст. 256-259 ЦПК України, п.п. 1-4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року з змінами „Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення, оскільки по справі встановлений і доведений факт належності ОСОБА_2 договору дарування цілого житлового будинку з усіма , прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть, виданого Корабельним відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції 03.02.2009р. актовий запис №120, прізвище спадкодавця значиться як « ОСОБА_3 ». а в Договорі дарування, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори від 21.06.1983р. за №2454 прізвище обдарованого зазначено „ ОСОБА_3 , що є опискою при написанні прізвища українською мовою. Виправити помилку в позасудовому порядку неможливо через те, що одарований ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт належності ОСОБА_2 договору дарування від 21.06.1983р. підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого 24.05.1967 р. Жовтневим районним бюро ЗАГС Миколаївської області, запис акту № 213 від 10.09.1964р., де батьком заявника вказаний „ ОСОБА_3 (російською мовою); копією будинкової книги на зазначений будинок, де власником зазначений „ ІНФОРМАЦІЯ_4 російською мовою; копією заповіту від 12.10.1989р., посвідченого державним нотаріусом 5 41 Миколаївської державної нотаріальної контори, реєстровий номер № 1-2493; співпаданням імені та по батькові в свідоцтві про смерть та договорі дарування.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати свої права як спадкоємця.

Керуючись ст.ст. 10, 11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору дарування житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори від 21.06.1983р. за №2454.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: В.Г.Циганок