Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1455/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 лютого 2010 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Онікеєнко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, вказавши в позові, що 28.10.2007 з відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № zpxrr 505003117, на підставі якого відповідач отримав строковий кредит в розмірі 5153.00гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.10.2009 року, що відповідає терміну дії картки.

Однак відповідачем порушуються умови Кредитного договору, у звязку з чим за ним на 06.10.2009р. утворилась заборгованість в розмірі 6088,99 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом 3885,09 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом 3,43 грн.;

- пені за несвоєчасність виконання зобовязань 1434.33 грн;

- судового штрафу у вигляді фіксованої суми 500грн.;

- судового штрафу в відсотках 266.14 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 6088,99 грн. та судові витрати, які були понесені позивачем при подачі позову до суду, у вигляді державного мита в розмірі 60.89 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, заперечень щодо позову не надав.

Суд, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, за відсутністю відповідача.

Вислухав пояснення представника позивача, вивчив матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачем була подана заява про надання кредиту, відповідно до якої з відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № zpxrr505003117, на підставі якого відповідач отримав строковий кредит в розмірі 5153.00гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий банком згідно до умов договору за № zpxrr 505003117 від 28.10.2007 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.10.2009 року, що відповідає терміну дії картки.

Однак через невиконання умов договору за відповідачем станом на 06.10.2009 р. утворилась заборгованість в розмірі 6088.99 грн., яка підлягає стягненню у повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку, понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору 60.89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 169, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553, 554 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка „Приватбанк (рах. № 3111, , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором в розмірі 6088.99 грн. ( шість тисяч вісімдесят вісім гривень 99 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка „Приватбанк (рах. № 3111, , МФО № 305299) судові витрати в розмірі 60.89 грн. ( шістдесят гривень 89 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка „Приватбанк (рах. № 3111, , МФО № 305299) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. ( сто двадцять гривень)

Позивач протягом десяти днів може подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ним може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідачка має право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя