Деснянський районний суд міста Києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Галась І.А.

при секретарі Жукової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства Українська іноваційна страхова компанія Інвестсервіс про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогами про відшкодування 4813,40 грн. матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що 12.11.2007 року між ВАТ Національна акціонерна страхова компанія ОРАНТА та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № 2007/30/805, відповідно до якого під страховий захист позивачем було взято автомобіль Porsche Cayenne Tube, 2006 року випуску, державний номерний знак АА 7000ІЕ: термін дії договору до 14 січня 2009 року; безумовна франшиза 0 %; страхова сума 467125 гривень.

03.12.2008 року о 18:50 в місті Києві по вул. Шота Руставелі сталось ДТП за участі застрахованого автомобіля Porsche Cayenne Tube, державний номерний знак АА 7000ІЕ та автомобіля ДЕУ Ланос, державний номерний знак 14100КТ під керуванням ОСОБА_1, внаслідок якого застрахований автомобіль отримав пошкодження.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні авміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

СК НАСК Оранта було визначено розмір матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП в розмірі 4813,40 гривень.

Вищевказана сума була сплачена страхувальнику 01.04.2009 року.

Посилаючись на ст. 27 Закону України Про страхування та ст. 993 ЦК України позивач просив стягнути з відповідачки в порядку регресу 4813,40 гривень, та судові витрати в розмірі 171 гривні.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги свого довірителя. Відповідачка в судові засідання не зявлялась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомляла.

Представник ЗАТ Українська іноваційна страхова компанія Інвестсервіс в судовому засіданні право на отримання в порядку регресу відшкодувпання сплаченої позивачем суми не оспорювала, однак позов не визнала посилаючись на відсутність розширеної довідки ДАІ, яка б визнанчала винуватця ДТП. Одночасно, представник пояснила, що між ЗАТ Українська іноваційна страхова компанія Інвестсервіс та ОСОБА_3 був укладений договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності, власників наземних транспортних засобів (поліс ВВ 5110284) автомобіля ДЕУ Ланос, державний номерний знак 14100КТ: ліміт відповідальності за шкоду заподяну майну 25000 гривень; франшиза 0%.

Враховуючи викладене, зважаючи на наявність в матеріалах справи всіх матеріалів необхідних для повного та обєктивного розгляду справи суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачки ОСОБА_4

Судом встановлено, що 12.11.2007 року між ВАТ Національна акціонерна страхова компанія ОРАНТА та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № 2007/30/805, відповідно до якого під страховий захист позивачем було взято автомобіль Porsche Cayenne Tube, 2006 року випуску, державний номерний знак АА 7000ІЕ: термін дії договору до 14 січня 2009 року; безумовна франшиза 0 %; страхова сума 467125 гривень. (а.с.7-10)

03.12.2008 року о 18:50 в місті Києві по вул. Шота Руставелі трапилось ДТП за участі застрахованого автомобіля Porsche Cayenne Tube, державний номерний знак АА 7000ІЕ та автомобіля ДЕУ Ланос, державний номерний знак 14100КТ під керуванням ОСОБА_1, внаслідок якого застрахований автомобіль отримав пошкодження.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні авміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України. (а.с.24)

Відповідно до звіту № 9/031 про автотоварознавче дослідження від 15 січня 2009 року Центру врегулювання збитків Одеської обласної дирекції НАСК Оранта вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Porsche Cayenne Tube, 2006 року випуску, державний номерний знак АА 7000ІЕ в результаті пошкодження складає 4813,40 гривень (а.с.14-22)

Видатковим касовим ордером від 01 квітня 2009 року ОСОБА_2 отримала від НАСК Оранта страхове відшкодування в розмірі 4813,40 гривень. (а.с.23)

22.04.2008 року між ЗАТ Українська іноваційна страхова компанія Інвестсервіс та ОСОБА_3 був укладений договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності, власників наземних транспортних засобів (поліс № ВВ 5110284) автомобіля ДЕУ Ланос, державний номерний знак 14100КТ: ліміт відповідальності за шкоду заподяну майну 25000 гривень; франшиза 0%. (а.с.42)

Відповідно до вимог ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону України Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1187 ЦК України Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1193 ЦК України Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Зважаючи на те, що цивільна відповідальність ОСОБА_1 була застрахована ЗАТ Українська іноваційна страхова компанія Інвестсервіс а розмір франшизи за полісом № ВВ 5110284 складає 0 % суд дійшов висновку про необхідність стягнення в порядку регресу на користь позивача сплаченої суми старахового відшкодування з страховика ОСОБА_1 - ЗАТ Українська іноваційна страхова компанія Інвестсервіс.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем пропорційно до розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 179, 202, 209, 212, 218, 224 ЦПК України, ст. 215, 220, 799, 1167, 1187, 1188 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Українська іноваційна страхова компанія Інвестсервіс на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта в порядку регресу 4813 гривень 40 копійок.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Українська іноваційна страхова компанія Інвестсервіс на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта державне мито в розмірі 51 гривні, витрати на інформаціно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційного інстанції.

Суддя