Справа № 2-4857/2010
Провадження № 2-4857/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С.І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 11 183,64 доларів США, що еквівалентно 85 923,91 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 23 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» (правонаступник ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 11-1/276к-07. Згідно умов кредитного договору відповідачу надано кредит на суму 14 790 доларів США строком до 22 квітня 2012 року із сплатою 12 % річних, повернення кредиту Позичальником та сплата відсотків здійснюється згідно Графіку. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала. Відповідно до п.9.1. кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами Позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу за весь час прострочення. Станом на 06.08.2009 року сума непогашеного кредиту Позичальника становить 11 183,64 доларів США, з них 9 867,56 доларів США заборгованість по кредиту; 1 118,13 доларів США - заборгованість по відсотках; 197,95 доларів США пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю і дав аналогічні пояснення зазначені в позовній заяві. Просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено що згідно кредитного договору № 11-1/276к-07 23 квітня 2007 року Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» надано відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 14 790 доларів США (а.с.10-13).

Із статуту ПАТ «Універсал Банк», затвердженого Загальними Зборами акціонерів ВАТ «Універсал Банк», протокол № 2-2009 від 22.06.09 року (а.с.5), а саме ст.1.1 вбачається, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк».

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору Банк надає Позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на суму 14 790 доларів США на строк 60 місяців до 22 квітня 2012 року із сплатою 12 % річних. Згідно п.4.5. кредитного договору сплата Позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту, який є невідємною частиною даного Договору (а.с.14).

Відповідно до п.10.3. кредитного договору Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним Договором, а також відшкодування збитків завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов даного Договору, а Позичальник зобовязаний повернути Банку суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, якщо Позичальник порушує терміни платежів, що встановлені даним Договором.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не виконані зобовязання по кредитному договору, згідно графіку погашення кредиту.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами Позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу за весь час прострочення.

Розрахунком стверджується, що заборгованість за кредитним договором Позичальника становить 11 183,64 доларів США, що еквівалентно 85 923,91 грн., з них 9 867,56 доларів США заборгованість по кредиту; 1 118,13 доларів США - заборгованість по відсотках; 197,95доларів США пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконанням зобовязань за договором кредиту, слід стягнути заборгованість з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на суму 11 183,64 доларів США, що еквівалентно 85 923,91 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,169,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625, 629, 1048-1050,1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Універсал Банк» заборгованість за договірним зобовязанням в розмірі 11 183, 64 (одинадцять тисяч сто вісімдесят три, 64 центи) доларів США, що еквівалентно 85 923,91 (вісімдесят пять тисяч девятсот двадцять три гривні, 91 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Універсал Банк» 859,24 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Личаківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Леньо С. І.