Справа № 22 ц 5231/10 Головуючий у 1-й інстанції: Лойзик М.В.
Категорія: 53 Доповідач в апел. інстанції: ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2010 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Курій Н.М.

суддів: Мікуш Ю.Р., Зверхановської Л.Д.

при секретарі: Луньо К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_2 та ПВНЗ „Львівського Університету бізнесу та права" про відмову від позову та визнання мирової угоди по апеляційній скарзі на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 19 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Прикарпатського фінансово-економічного коледжу, Старосамбірської районної ради, Комісії з ліквідації Прикарпатського фінансово-економічного коледжу, ПВНЗ „Львівського Університету бізнесу та права" про стягнення боргу по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні та компенсації втрати частини зарплати у зв'язку з порушенням термінів її виплати,

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням постановлено стягнути із ПВНЗ „Львівського Університету бізнесу та права" в користь ОСОБА_2 заборговану заробітну плату - 7977 гривні 53 копійки, компенсацію за невикористану відпустку - 1365 гривень 69 копійок, допомогу при звільненні - 1568 гривень 77 копійок, компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати - 1285 гривні 55 копійок, або разом 12195 гривень 44 копійки та 150 гривень судових витрат.

Дане рішення оскаржив відповідач.

ОСОБА_2 та ПВНЗ „Львівського Університету бізнесу та права" подали заяву про відмову від позову та визнання мирової угоди.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони досягли згоди щодо виконання рішення суду та ОСОБА_2 отримала вказані в рішенні суду кошти.

ОСОБА_2 у зв»язку з укладенням даної мирової угоди відмовляється від заявленого

нею позову щодо стягнення заборгованості по заробітній платі.

Отже рішення суду від 19 березня 2010 року слід скасувати та провадження по справі закрити на підставі п.п.3,4 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись ст.306, п.п.3,4 ч.1 ст.205 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про відмову від позову задовольнити та прийняти відмову ОСОБА_2. від позову до ПВНЗ „Львівського Університету бізнесу та права" про стягнення боргу по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні та компенсації втрати частини зарплати у зв'язку з порушенням термінів її виплати.

Рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 19 березня 2010 року скасувати.

Визнати укладену між ОСОБА_2 та ПВНЗ „Львівського Університету бізнесу та права" мирову угоду на таких умовах:

1.ПВНЗ «Львівський університет бізнесу та права» зобов'язується виплатити ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі, яка виникла з трудових

відносин ОСОБА_2 з Прикарпатським фінансово-економічним коледжем у розмірі

8964,19грн. у строк до 20 серпня 2010 року.

2. ОСОБА_2 погоджується отримати від ПВНЗ «Львівський університет

бізнесу та права», як правонаступника Прикарпатського фінансово-економічного

коледжу, заборгованість по заробітній платі у розмірі 8964,19 грн. і після отримання вказаної суми коштів вказаної суми коштів підтверджує про

проведений з нею повний розрахунок щодо оплати її праці за час роботи у коледжі.

3. ОСОБА_2 добровільно відмовляється від будь-яких інших

матеріальних чи моральних вимог (претензій) до ПВНЗ «Львівський університет

бізнесу та права», Прикарпатського фінансово-економічного коледжу та інших

співвідповідачів щодо заборгованості перед нею, в тому числі від будь-яких

надбавок, донарахувань, доплат, компенсацій і тому подібне до заробітної плати, а

також від відшкодування витрат на юридичні послуги.

4. ОСОБА_2 у зв»язку з укладенням даної мирової угоди відмовляється від заявленого

нею позову щодо стягнення заборгованості по заробітній платі.

5.Сторони ознайомлені з вимогами ст.ст. 175, 205 и.4 ЦПК України і просять суд

визнати дану мирову угоду і закрити провадження у справі.

Провадження по справі закрити на підставі п.п.3,4 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: