Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа 2-6550/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі судді Литвиненко І.В.,

при секретарі Шульга Т. Є.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Страхове товариство „Гарантія до ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2010 року позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача 15193 грн. 26 коп. виплачених у погашення страхового відшкодування, а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач та представник відповідача позовні вимоги не визнали.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

16.11.2009 року між сторонами було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, як власника автомобіля ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1.

20 лютого 2010 року 18-30 годин, ОСОБА_4 в м. Чернігові, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1, під час руху допустив відкручування переднього колеса, яке викотилось на смугу зустрічного руху, де стався контакт з автомобілем «Мерседес», номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_5, внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відносно відповідача було складено протокол про адміністративне правопорушення серії СВ № 101712, з яким він був згодний (а. с. 5 зворотна сторона).

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2010 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП і застосовано відносно нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. В постанові зазначено, що ОСОБА_3 під час руху допустив відкручування переднього колеса. Своїми діями

ОСОБА_3 порушив п. 2.3. «Б» Правил Дорожнього руху України. Також в постанові зазначено, що позивач свою вину у скоєному правопорушенні визнає.

Відповідно до ч. З ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На виконання умов договору страхування та на підставі калькуляції № 0097 від 25.03.2010 року, згідно видаткового касового ордеру від 26.04.2010 року, ВАТ СТ «Гарантія» було виплачено ОСОБА_5 15193 грн. 26 коп. № 3684 від 25.04.2008 року.

Згідно із п. г ч. 1 ст.. 38 Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. Оскільки, постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова визначено, що позивач під час руху допустив відкручування переднього колеса, що стало наслідком ДТП, позовні вимоги про стягнення в порядку регресу виплаченого ОСОБА_5 страхового відшкодування, підлягає задоволенню.

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 213, 215-218 ЦПК України, ст. 993 ЦК

України, ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Страхове товариство „Гарантія 15193 грн. 26 коп. (пятнадцять тисяч сто дев'яноста три грн. двадцять шість коп.) виплаченого страхового відшкодування, 51 грн. у відшкодування судового збору та 120 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя