Справа № 2-1917/10
Провадження № --------
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року м. Синельникове

Сииельниківській міськрайснний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Михайлова В.А.,

при секретарі Яришевій Н.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИ В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2., зареєстрований 17 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 144, шлюбні стосунки припинили та перестали вести спільне господарство. Спільних дітей не має. Розірвати шлюб через відділ РАЦС відповідачка відмовляється. На теперішній час він проживає з іншою жінкою з «кою має намір одружитися.

Позивач не з'явився у попереднє судове засідання, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач не з'явилась у попереднє судове засідання, надала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, проти позову не заперечує.

Судом у судовому засіданні були досліджені наступні письмові докази: копія свідоцтва про одруження між ОСОБА_1II. та ОСОБА_3 HJ.; копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_3; копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1; повідомлення Сиинельниківського ГІРФС про місце реєстрації ОСОБА_3

Суд, дослідивши у судовому засіданні надалі позивачем письмові докази встановив наступне.

17 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-КИ № і 41832, шлюб зареєстровано вдруге, від шлюбу сторони дітей не мають, розірвати шлюб через відділ РАЦС відповідачка відмовляється мають, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та'відповідача які проживають окремо один від одного, спір про поділ спільного майна зараз відсутній, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та не ослорюгться сторонами.

Відповідно до ч.І ст. 110 CK України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 CK України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх

дітей, що мають істотне значення .

Аналізуючи надані письмові докази, наведені Правові норми, врахувавши позиції сторін, суд

дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як обґрунтовані та підтвердженізалежними доказами.

Керуючись ст.110,112 СК України, ст..10,60,130,212 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. !'

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківсьхого міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 144.

Рішення суду після набрання ким законної сили надіслати до органу державної реєстрашї актів цивільного стану.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після. закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4