Біляївський районний суд Одеської області
Справа №2-2215/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

при секретарі - Бондаренко О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до суду 21.09.2010 року та просила постановити рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 04.08.2000 року. Від даного шлюбу народилися діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на теперішній час проживають з позивачем.

Позивач просила шлюб розірвати, посилаючись на те, що їх стосунки з відповідачем припинилися з 2008 року, шлюб носить формальний характер, він не приділяє уваги ні їй ні дітям. Майнового спору між сторонами немає.

Позивач у попередньому судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, зазначивши, що примирення між ними не можливе, не проживають однією сімєю з вересня 2010 року, діти залишаються мешкати з позивачкою.

Відповідач у судове засідання зявився, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської рай адміністрації виконкому Одеської міськради від 04.08.2000 року, актовий запис № 386 ( а.с.5), сторони уклали шлюб 04.08.2000 року.

Згідно до свідоцтва про народження виданого Нерубайської сільської Радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 64, у сторін 13.08.2001 року народився син ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про народження виданого Нерубайської сільської Радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 11, 17.01.2003 року народився син ОСОБА_4 (а.с. 6).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки, шлюб носить формальний характер, спору про поділ майна, що є спільною власністю, у сторін немає. Відповідач проти задоволення позову не заперечує, а також той факт, що чоловік і жінка або обоє, мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати по оплаті державного мита слід покласти на відповідача ОСОБА_2.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України й ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 з ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської рай адміністрації виконкому Одеської міськради від 04.08.2000 року, актовий запис № 386, від шлюбу маючих неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача держмито в розмірі 17 грн., позивача від сплати звільнити.

Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_5