ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-2121/10
провадження № Б/Н 1833
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2010 р.

головуючого - судді Даниленко В.В.,

при секретарі Дядейко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства "Управління житлового господарства" Дарницького району м. Києва до ОСОБА_2, про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2009 року КП "УЖГ" Дарницького району м. Києва звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, просили суд стягнути заборгованість за період з вересня 1998 року по жовтень 2001 року в сумі 8 748 грн. 65 коп. Судові витрати покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, вважаючи, що відповідач визнавав свій борг, оплачував деяку суму на протязі боргового зобовязання в більшій мірі ніж йому нараховувалося.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити посилаючись на ст.257 ЦПК України, пояснивши, що сплачувала приблизну суму квартирної плати.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2, є власником особового рахунку квартири АДРЕСА_1.

В квартирі зареєстровані і проживають: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6.

За період проживання у квартирі, з 1988 року Відповідачу нараховувалася квартирна плата та плата за комунальні послуги відповідно до діючих тарифів.

А саме до переліку яких згідно постанови KM України № 630 від 21.07.2005 р. належать: Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Відповідно до п. 5 ч. З ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, споживач житлово-комунальних послуг зобов'язаний вчасно оплачувати їх вартість. Оскільки Відповідач вартість вказаних послуг вчасно не оплачувала, то за нею утворилася заборгованість.

Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу Української PCP плата за користування жилим приміщенням в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Так як Відповідачу належить квартира на праві приватної власності то Відповідно до ст. 322 ЦК України, Власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, та відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Про порушення свого право Комунальне підприємство "Управління житлового господарства" Дарницького району м. Києва.

Підстав передбачених ст.264 ЦК України (Переривання перебігу позовної давності)- або ст. 263 (Зупинення перебігу позовної давності) в судовому засіданні встановлено не було.

Згідно ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Поважних причин пропущення позовної давності позивач не зазначив.

Суд не бере до уваги твердження позивача, що відповідач визнавав свій борг, оплачував деяку суму на протязі боргового зобовязання в більшій мірі ніж йому нараховувалося, оскільки жодних дій що свідчать про визнання боргу відповідачем вчинено не було, а сплату 3 гривень 54 коп. за 2004 рік та 10 копійок за 2008 рік суд не може прийняти як доказ.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.257, 263, 264, 261 , 267 ЦК України, ст.526, 623, 360 ЦК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України, ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Комунального підприємства "Управління житлового господарства" Дарницького району м. Києва до ОСОБА_2, про стягнення суми - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.