Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-4732/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Куліченко М.В.

при секретарі Мишко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду цим позовом і зазначає, що їй на праві особистої власності належить 2/3 частини квартири АДРЕСА_1. Відповідачу,що є її бувшим подружжя , належить 1/3 частина цієї ж квартири, шлюб між ними розірвано 14.9.2004року. Квартиру,що має дві кімнати, між ними розділено в ідеальних частках рішенням Коростенського суду від 25.9.2004 року, але вони фактично визначились з кімнатами, якими користується кожен. Позивач вказує,що відповідач чинить їй перешкоди в користуванні спільним житлом, забруднює її кімнату сміттям і непотрібом, пошкоджує предмети побуту, обладнав на стелі гак з мотузкою і погрожує її життю, позивач просить усунути перешкоди з боку відповідача, в користуванні нею житлом, зобов»язавши його не порушувати правил співжиття.

В судовому засіданні позивач ці позовні вимоги підтримала.

Відповідач проти позову заперечив і вказує,що нічого того,на що вказує позивач він не чинив, поважає позивачку і ставиться до неї нормально.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню ,виходячи з наступного:

Судом встановлено, між сторонами виникли правовідносини, повязані з користуванням житловим приміщенням , які врегульовано ст. 391 ЦК України.

Позивачу на праві особистої власності належить 2/3 частини квартири 20 в житловому будинку № 52-а в м. Коростень.(л.с. 6) Відповідач є її бувшим подружжя ,шлюб між ними розірвано 2004 року року. Відповідач є зареєстрованим в цьому ж приміщенні і є власником 1/3 цієї ж квартири. З акту (л.с. 10 ) видно,що відповідач чинити перешкоди позивачці в користуванні спільним житлом, в кімнату,що займає позивачка він помістив свої речі, курить в ній, тощо. Такі дії відповідача створюють труднощі в користуванні позивачкою житлом, є причиною виникнення сварок і бійки між ними. Ці ж обставини стверджуються і матеріалами перевірок по скаргах позивачки,які свідчать про те,що з боку відповідача чиняться перешкоди позивачці в користуванні спільним житлом (л.с. 9, )

За правилами ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним прав користування майном.

З справи видно, що відповідач своїми діями, створює перешкоди позивачці для проживання її в цьому приміщенні. Будь-яких доказів для спростування підстав позову відповідач не навів , тому позовні вимоги , щодо нього підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 213-218 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Усунути перешкоди з боку ОСОБА_2 в користуванні ОСОБА_1 житловим приміщенням в АДРЕСА_2 а в м. Коростень, зобов»язавши його не чинити незручностей позивачці в користуванні своєю власністю та звільнити частину квартири позивачки від своїх речей.

Стягнути з відповідача на користь держави 17 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду на протязі 10 днів, після його проголошення.

Суддя: