overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1123/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.04.2010 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання до здійснення перерахунку, нарахування і виплати щомісячної державної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, в якому просить суд зобовязати відповідача зробити перерахунок її пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни, провести відповідні нарахування і виплати з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року.

Позовна заява оформлена у порядку,&nbsp;передбаченому ст.ст.119,120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає.

size:12pt;">Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання до здійснення перерахунку, нарахування і виплати щомісячної державної соціальної допомоги.

2.Призначити попереднє судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 14 травня 2010 року на 13 годину 10 хвилин.

3.Запропонувати відповідачу подати в строк до 14 травня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Зобовязати сторін по справі до або в день попереднього судового засідання 14 травня 2010 року подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення позову.

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу, крім того, направити копію позову з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Муленко
У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

у справі № 2-870/10р

06 вересня 2010 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іркліївської сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування ,-

встановив:

Заява подана і оформлена з додержанням вимог, викладених у ст. 119,120 ЦПК України.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, суд, керуючись ст.122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 09-30 год. 09 вересня 2010 року, зал суду № 3 смт. Чорнобай .

Запропонувати відповідачу подати у строк до 07 вересня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

Заперечення та заяви надсилаються на адресу районного суду: смт. Чорнобай, вул. Леніна, 134 з обов'язковим посиланням на номер справи.

Копію ухвали про відкрите провадження надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А Синецька
Справа № 2-о-190/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до суду заяву встановити факт,що вона є матір»ю ОСОБА_2, в свідоцтві про народження якого вона вказана по батькові на російській мові «Кузьмовна», тоді як в паспорті на російській мові - «Кузьминична» і це перешкоджає їй отримання грошової винагороди як матері-героїні.

Вислухавши пояснення представника заявниці ОСОБА_3, дослідивши докази,суд приходить до висновку,що заява підлягає до задоволення; Люхчанська сільська рада не заперечує проти встановлення такого факту.

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір»ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя
Сокальський районний суд Львівської області
Справа № 2 о-51/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

говуючого - судді: Фарини Л.Ю.

при секретарі: Матолінець З.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд з заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ОСОБА_2

24.06.2010 року заявник подала заяву про залишення поданої нею заяви без розгляду.

Вивчивши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа № 2-о-72/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до суду заяву встановити факт,що вона є матір»ю ОСОБА_2, в свідоцтві про народження якої вона вказана на ім.»я «Мария» українською мовою і це перешкоджає їй присвоєння почесного звання «Мати-героїня».

Вислухавши пояснення представника заявниці ОСОБА_3, дослідивши докази,суд приходить до висновку,що заява підлягає до задоволення; Карпилівська сільська рада не заперечує проти встановлення такого факту.

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір»ю ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд з поданням протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження з послідуючим поданням протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 вересня 2010 року Справа № 2-н-бО 1/10
Судця Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за теплову енергію, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. З, 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК України, ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження", -
2.Стягнути з боржників на користь держави по 08 грн. 50 коп. з кожного судового збору, який зарахувати до місцевого бюджету міста Чернігова.
3.Стягнути з боржників на користь стягувача по 10 грн. 00 коп. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова Н.В.Требух
Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

05 листопада 2010 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого-судді Кулініча Ю.П., при секретарі Курило О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом Чернігівського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення 9063,31 грн. матеріального забезпечення та соціальних послуг,-

встановив:

31.05.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 9063,31 грн. матеріального забезпечення та соціальних послуг

В судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся з позовною заявою в порядку ст. 15 ІДПК України, зі змінами та доповненнями відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаним із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691 -VI.

Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-ргі/2010 у справі № 1-40/2010 за конституційним поданням Верховного суду України щодо відповідності Конституції України положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691 -VI, щодо віднесення справ, пов'язаних із соціальними виплатами до підвідомчості загальних судів, які повинні були розглядати такі справи в порядку цивільного судочинства.

Отже, виходячи з правових позицій сформульованих в рішенні Конституційного Суду України та положень статті 1 5 ЦПК України, статті 18

КАС України з 09.09.2010 року справи, пов'язані із соціальними виплатами длягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом Чернігівського міського і центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення 9063,31 грн. матеріального забезпечення та соціальних послуг.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа №22ц-3476/2010р. Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Категорія: 30 Доповідач:ОСОБА_1
У Х В А Л А

судового засідання

29 червня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

ОСОБА_2

суддів: Шандри М.М., Гончарук Л.Я.

при секретарі: Глинський О.І.,

з участю ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова області від 30 березня 2010 рокуу справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третіх осіб Шевченківської рай адміністрації м.Львова, ЛКП " "Варшавське 407", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Львівської міської ради про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду надруковане на принтері неякісно- частину тексту неможливо прочитати через блідий колір тексту.

Вказаний недолік перешкоджає перевірити доводи апеляційної скарги.

При таких обставинах справу відповідно до ч.4 ст. 297 ЦПК України слід повернути в районний суд для усунення недоліків судового рішення.

Керуючись ч.4 ст.297 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова області від 30 березня 2010 рокуповернути в суд для усунення недоліків судового рішення в строк до 20 липня 2010 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий :

Судді:
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2о-50/10 р.

5 березня 2010 р. Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: судді - Пятковського В.І.

секретаря - Іванишин Х.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті

ВСТАНОВИВ:

Заявник в своїй заяві посилається на те, що 20 лютого 1978 року померла його мати, ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із чоловіком, його батьком ОСОБА_3.

Після смерті матері, батько не зареєстрував в органах РАЦСу смерть дружини.

29 лютого 1996 року помер його батько ОСОБА_3 і виникла потреба в оформленні документів на спадкове майно, яке залишилося після смерті батьків. Однак оформити свідоцтво про право на спадщину за законом він не має можливості, оскільки відсутній актовий запис про смерть матері ОСОБА_2, а тому просить суд на підставі поданих доказів встановити, що його мати померла 20 лютого 1978 року.

Проаналізувавши матеріали справи суд вважає заявлені вимоги належно обгрунтованими виходячи із наступного.

Як видно із досліджених письмових доказів, в селі Передівання Городенківського району Івано-Франківської області проживали ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

20 лютого 1978 року померла ОСОБА_2, а 29 лютого 1996 року ОСОБА_3.

Після смерті батьків відкрилася спадщина за законом. Однак оформити заявник спадщину не має можливості, оскільки за життя батько ОСОБА_3 не зареєстрував в органах РАЦСу смерть дружини ОСОБА_2.

Із довідки виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану 28 липня 2009 року за № 971/06-3-18 вбачається, що дійсно після перевірки актових записів за 1975 -1981, запис про смерть ОСОБА_2 за 1978 рік відсутній.

На те, що ОСОБА_2 померла 20 лютого 1978 року вказує довідка Городницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області та фотографії надгробного пам»ятника з цвинтара с. Передівання Городенківського району померлої ОСОБА_2, де вона похована разом із своїм чоловіком ОСОБА_3

Таким чином, наведені вище обставини дають можливість встановити факт який просить заявник.

На підставі наведеного та п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст.ст. 213, 215, 256, 257, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити. Встановити факт, що ОСОБА_2, яка народилася 28 серпня 1908 року в с. Городниця Городенківського району Івано-Франківської області та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 де і померла 20 лютого 1978 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі зазначеної заяви про апеляційне оскарження. У випадку не подання такої заяви рішення суду набирає чинності 16 березня 2010 року.

СУДДЯ:
Новоушицький районний суд Хмельницької області
№ рядка статзвіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2- 190/ 2010 року

15 червня 2010 року смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України і підлягає розгляду та підсудна Новоушицькому районному суду, як суду загальної юрисдикції.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2- 190/2010 ОСОБА_1 до Гал ачинського ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 30 хвилин 23 червня 2010 року в залі судових засідань суду.

Відповідачу по справі - ОСОБА_2 - суд пропонує в строк до 23 червня 2010 року подати заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу про те, що відповідно до ст.. 123 ЦПК України до або під час попереднього судового засідання має право пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам по справі про те, що відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Докази, подані з порушенням вимог ст.. 131 ЦПКУ, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а саме: заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення ; апеляційна скарга на ухвалу ::одається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ; в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стефанишин С.Л.
Справа № 2-175/11
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" жовтня 2010 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанський районний суд Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Кредитна спілка "Альянс Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання його,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява Кредитна спілка "Альянс Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання його.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має. Враховуючи, що заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Кредитна спілка "Альянс Україна" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання його.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанський районний суд Херсонської області на 11.10.2010 о 11:00.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
27.10.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22ц-8520
УХВАЛА

27 жовтня 2010 року місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Бездрабко В.О. зглянувши питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги Управління енсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона, -

ВСТАНОВИЛА:

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-VI внесено зміни до ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, у відповідності з якими розгляд спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них вилучено з компетенції судів адміністративної юрисдикції та передано до компетенції судів цивільної юрисдикції.

У відповідності з вказаними змінами у процесуальному законодавстві України апеляційна скарга у даній справі надійшла на розгляд до Апеляційного суду Херсонської області.

Вищезазначені положення приведеного Закону рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнано неконституційними.

Відповідно до ч.2 ст. 152 Конституції України, ст.73 Закону України «Про Конституційний Суд України» закони, або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Таким чином, з 09 вересня 2010 року Апеляційний суд Херсонської області, як суд цивільної юрисдикції, не має передбачених законом повноважень щодо розгляду апеляційної скарги у даній справі, її слід передати на розгляд до компетентного суду адміністративної юрисдикції.

На підставі рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010, керуючись ст. 15 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дітям війни, передати до Одеського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення справи до попереднього розгляду

7 червня 2010 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А., вивчивши матеріали цивільної справи № 2-1344/10 за позовною заявою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Миколаївського відділення до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ч.2 ст.122 ЦПК України, - не вбачається.

Керуючись ч.2, 3 ст.122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження по цивільній справі № 2-1344/10 за позовною заявою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Миколаївського відділення до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

2.Призначити справу до попереднього розгляду на 10 годину 00 хвилин 09.07.2010 року у приміщенні суду за адресою: м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11, кабінет № 18 .

3. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачам.

4.Запропонувати відповідачам надати, за наявності, письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують, у строк до 09.07.2010 року.

Згідно ст.131 ч.1 ЦПК України сторони зобов»язані подати свої докази чи повідомити про них суд або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вимог, встановленних частиною першою цієї статті, НЕ ПРИЙМАЮТЬСЯ, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно із п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України лише з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: