overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справах» 2 -1156, 2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд

Вінницької області

в складі: головуючої Шемети Т. М.

при секретарі Коломієць В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, послалась на те. що 24 липня 1994 року вона одружилася з відповідачем по справі. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: донька Ольга. ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Іванна, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05 вересня 2010 року шлюб між ними розірвано.

На праві особистої власності згідно договору купівлі-продажу від 20 грудня 2006 року їм належить однокімнатна квартира АДРЕСА_1, яка складається з: коридор - 19-1, кладова - 19-2; санвузол - 19-3; кухня - 19-4; кімната - 19-5; кладова - 19 в напівпідвалі; балкон, загальної площею 33,9 кв.м., житловою площею 18,3 кв.м.. Тому позивачка просить виділити їй та визнати за нею та відповідачем право власності за кожним на Уі частини квартири АДРЕСА_2, що є спільною власністю подружжя.

Відповідач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення, про що подав до суду відповідну заяву.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримала позовні вимоги, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін, матеріалам справи та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 57, 60. 70 СК України, ст..ст. 10, 60, 208, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виділити ОСОБА_1 1/2 частини квартири АДРЕСА_3, яка складається з: коридор - 19-1; кладова - 19- 2; санвузол - 19-3; кухня - 19-4; кімната - 19-5; кладова - 19 в напівпідвалі; балкон, загальною площею 33,9 кв.м.. житловою площею 18,3 кв.м..

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_5.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуюча:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2 - н - 207
УХВАЛА

про прийняття заяви про видачу судового наказу

„26 листопада 2010 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шемета Т.М. розглянувши заяву Хмільницького міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_1 до ПП «Майстер» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу, передбачену ст. 96 ЦПК України, спору про право з даної не вбачається, судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Хмільницького міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_1 до ПП «Майстер» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Суддя:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
повне найменування суду
З вересня 2010 року Номер справи 2-Н-90
________Хмільник________
Суддя________Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області________
повне найменування суду
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ОСОБА_2
відповідно до ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦГІК України________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.Стягнути з________Брацюка ОСОБА_3 ________
повне імя (найменування) бржника
________с. Курилівка Хмільницького району________
місце проживання або місцезнаходження боржника
за наявності - ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб)
на користь________Шалагай ОСОБА_2 Миколаївни________
повне імя (найменування) стягувана
________с. Порик Хмільницького району вул. Леніна, 11________
(місце проживання або місцезнаходження стягувана)
Аліменти на утримання неповнолітнього сина - Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі всіх видів його заробітку в розмірі 1/4 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття. Стягнення аліментів розпочати з 2 вересня 2010 року.
вказати шо саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.Стягнути з боржника 25 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.
3.Стягнути з боржника ЗО гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника потягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувану для предявлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п2яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності _____________________20___ року
Суддя_________________________
Місце печатки суду
Судовий наказ видано __________________20___ року.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання - 1 рік з дня, що настає за днем набрання ним законної сили.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 2-н-83/2010р.
13 серпня 2010 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі А частини від усіх видів його заробітку, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 серпня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. ст. 95, 96 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 181, 183 СК України, -
на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 'А частини від усіх видів його заробітку, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 серпня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави:
1)25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору;
2)30 (тридцять) грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя:
Відповідно до статті 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.
Судовий наказ набрав чинності _____________________20___ року
Суддя_________________________
Місце печатки суду
Судовий наказ видано __________________20___ року.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання - 1 рік з дня, що настає за днем набрання ним законної сили.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 2-н-20/2010р.
02 березня 2010 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М.В. розглянувши заяву Хмільницького міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_1
про видачу судового наказу про стягнення з КП «Хмільниктеплокомуненерго» заборгованість по заробітній платі в розмірі 725 грн. 38 коп.
Відповідно до ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, - НАКАЗУЮ:
2.на користь ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 725 грн. 38 коп. (сімсот двадцять п п'ять) гривень 38 коп.
3.Стягнути з КП "Хмільниктеплокомуненерго", на користь держави25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору; 30 (тридцять) грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності _____________________20___ року
Суддя_________________________
Місце печатки суду
Судовий наказ видано __________________20___ року.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання - 1 рік з дня, що настає за днем набрання ним законної сили.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2 - 1255
УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26 жовтня 2010 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі: головуючого Тарнавського М. В. при секретарі Сіваченко Л.В.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 14 жовтня 2010 року провадження справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 листопада 2010 р. о 10:00 год., у приміщенні суду та викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа №2-1358
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 рокуХмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Шемети Т.М.

при секретаріКоломієць В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом

ОСОБА_1 до територіальної громади с. Маркуші Хмільницького району в особі ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду та просить встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_6, посилаючись на те, що 31 березня 2007 року померла ОСОБА_6 Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) в КСП ім.. Леніна с. Маркуші Хмільницького району, розміром 2,65 га, вартістю 30 848 гривень 73 копійки, що належала ОСОБА_6 відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0209621 виданого Хмільницькою райдержадміністрацією та зареєстрованого за № 2847 від 06 січня 1997 року. Крім позивача спадкоємцями являються ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які спадщини не приймали та на її прийняття не претендують. Позивачка фактично прийняла спадщину поскільки до дня смерті постійно проживала з покійною та від спадщини не відмовлялася.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради заявлені позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 позовні вимоги визнали повністю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивачка підтримує позовні вимоги, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить правам та інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213 - 215, 223, 256, 294 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 31 березня 2007 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на: земельну частку (пай) в КСП ім.. Леніна с. Маркуші Хмільницького району, розміром 2,65 га, вартістю 30 848 гривень 73 копійки, що належала ОСОБА_6 відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0209621 виданого Хмільницькою райдержадміністрацією та зареєстрованого за № 2847 від 06 січня 1997 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуюча:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа №2-1216 2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі: судді Шемети Т.М.

при секретарі Коломієць В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Кривошиї Хмільницького району в особі ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_3, посилаючись на те, що 15 січня 2010 року померла ОСОБА_3 Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,9119 га, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради, вартістю 29 316 гривень 79 копійок, яка належала ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 199733, виданого Хмільницькою районною державною адміністрацією та зареєстрованого за № 46 від 20 серпня 2007 року. Крім позивача спадкоємців після смерті спадкодавця більше немає. Позивач фактично прийняв спадщину поскільки до дня смерті постійно доглядав матір та від спадщини не відмовлялася.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради позовні вимоги визнав повністю, вважає, що є підстави визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, представник відповідача визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить правам та інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213 - 215, 223, 256, 294 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 15 січня 2010 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:

земельну ділянку площею 1,9119 га, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради, вартістю 29 316 гривень 79 копійок, яка належала ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 199733, виданого Хмільницькою районною державною адміністрацією та зареєстрованого за № 46 від 20 серпня 2007 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуюча:
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 2-677/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 рокуІванівський районний суд Одеської області в складі :

судді Погорєлова І.В.,

при секретарі Кухарчик І.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Іванівка Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що майже рік шлюбні відносини між подружжям припинені. Непорозуміння у відносинах призвели до втрати почуттів один до одного.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У теперішній час примирення неможливе, тому позивач просить розірвати шлюб.

Позивач позов підтримав в повному обсязі, на позовних вимогах наполягав.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, проте надала суду письмову заяву, в якій пояснила, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, та просить суд слухати справу у її відсутність, а після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Атавіна».

Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 20 квітня 2007 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Іллічівського управління юстиції Одеської області, актовий запис №130.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя не склалося через конфлікти та непорозуміння, у звязку з чим шлюбні стосунки між ними припинені.

По домовленості між сторонами, після розірвання шлюбу, дитина залишаться проживати разом з матірю.

Також, в судовому засіданні позивач, в обґрунтування своїх позовних вимог, надав копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження, з яких вбачається що в Іллічівськом міському суді Одеської області на розгляді знаходиться цивільна справа №2- 2418/2010 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розділ майна, на доказ того що подальше збереження шлюбу неможливе.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сімя існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, які перебувають у шлюбі з 20 квітня 2007 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Іллічівського управління юстиції Одеської області, актовий запис №130.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Атавіна».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Погорєлов І.В.