Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2 -49/2010
УХВАЛА

27 травня 2010 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

Головуючої судді: Шемети Т.М.

при секретарі Коломієць В.О.

з участю адвоката ОСОБА_1

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

По справі поступило клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення повторної авто товарознавчої експертизи автомобіля Тойота-Корола. держ. номер НОМЕР_1. який йому належить на праві приватної власності та про відшкодування шкоди за пошкодження якої в результаті ДТП ставиться питання позивачем, так як у висновку авто товарознавчої експертизи № 353 від 21.01.2010 року НДЕКЦ ГУ МВС України у Вінницькій області, втрата товарної вартості автомобіля внаслідок його пошкодження не нарахована, що суперечить вимогам Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України та Фонду Державного майна України від 24.11.2003 року № 142/5/2092. Отже, висновок експерта, про те, що втрата товарної вартості не нараховується, викликає сумнів в його правильності, а тому позивач просить доручити проведення даної експертизи експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, яке знаходиться в м. Вінниця по вул. Кірова 1.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає за необхідне призначити по справі повторну судову авто товарознавчу експертизу, так як кожна з сторін має право доводити свої вимоги та заперечення та клопотати перед судом в тому числі і про призначення експертизи. Клопотання позивача є обгрунтованим, а тому, оскільки для встановлення розміру спричиненої в результаті ДТП матеріальної шкоди необхідні спеціальні знання в галузі авто товарознавства, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача і щодо вибору експертної установи.

Керуючись ст. 27, 143 - 145 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі повторну авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, яке знаходиться в м. Вінниця по вул. Кірова 1.

На вирішення експертизи поставити таке запитання :

1) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Тойота -Корола, державний номерний знак НОМЕР_1. в тому числі і з врахуванням втрати товарного вигляду, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, проживаючому за адресою 22000, м. Хмільник, вул. 276-ї Стрілкової дивізії. 17?

Матеріали цивільної справи № 2-71/2010р. та копію даної ухвали направити до Вінницького відділення КНДІСЕ для виконання в строк до 27 червня 2010 року.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, проживаючого за адресою 22000, м. Хмільник, вул. 276-ї Стрілкової дивізії. 17.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

До отримання висновку експерта справу провадженням зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницькій області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницькій області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча: