РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1306/10

02 серпня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Михайловської А.В.,

при секретарі Житняк К.А.,

сторони по справі:

позивач - КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго»,

представник за довіреністю - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новоград-Волинського справу за позовом комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград- Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за центральне опалення,

встановив:

21.05.2010 року КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград- Волинськтеплокомуненерго» - позивач по справі, звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення яким стягнути з ОСОБА_2 - відповідача по справі, 1368 грн. 92 коп. заборгованість за централізоване опалення та 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення, витрачених у зв'язку зі зверненням до суду.

В обґрунтування позову вказує, що 25.12.2007 року з відповідачем було укладено договір про надання населенню послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, за умовами якого останній отримував послуги з централізованого теплопостачання, за які вчасно не розрахувався, у результаті чого у останнього утворилась заборгованість за централізоване опалення.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, які просила задовольнити.

Відповідач позов визнав частково, проте просив повністю відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 25.12.2007 року між відповідачкою та ОПТМ «Новоград- Волинськитеплокомуненерго», правонаступником якого є позивач, було укладено договір про надання населенню послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за № 11395 (далі - Договір).

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що Виконавець зобов'язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Пунктом 5.3 Договору встановлено, що платежі вносяться не пізніше 30-31 числа розрахункового місяця.

Обов'язок споживача своєчасно, у встановлений договором термін оплачувати отримані послуги з теплопостачання встановлено ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», пп.5 п. З ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» , пп.1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р .№ 630, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року №45, умовами Договору №24018 від 10.08.2009 року.

У порушення вимог вказаних вище нормативно-правових актів та Договору Відповідачка у період з 15.10.2008 року по 15.04.2010 року своєчасно не розраховувалася за надані послуги з централізованого опалення в результаті чого утворилась заборгованість станом на 12.05.2010 року у розмірі 1368 грн. 92 коп., яка не погашена.

Позивач неодноразово попереджав відповідача про наявність та необхідність погашення заборгованості, проте останній не відреагував, проти чого не заперечував у судовому засіданні.

Дані обставини стверджується копією Договору (а.с.5), довідкою (а.с.4) та копією повідомлення-попередження (а.с.6,7).

У своїх поясненнях відповідач посилається на те, що позивач не надавав його послуги належної якості, проте письмових доказів на підтвердження цього не надав.

Крім того, відповідач вказав, що з письмовою вимогою про дострокове розірвання договору про надання населенню послуг з центрального опалення та гарячої води до позивача він не звертався.

Разом з тим, із особового рахунку відповідача вбачається, що позивачем за листопад та грудень 2010 року робився перерахунок згідно замірів температури у квартирі відповідача.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 68 Житлового кодексу УРСР встановлено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтею 25 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та задовольняє його, крім того стягує з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись статтями 525 - 526 , 629 , 903 ЦК України, ст.64, 67-68 ЖК УРСР, ч. 6 ст.19, ч. З ст. 24, ч. 6 ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», п.5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пп.1 п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 24.01.2006 року №45, ст. З, 5, 15, 57, 60, 209, 212-215, 294 ч.І ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград- Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград- Волинськтеплокомуненерго» 1368 грн. 92 коп. заборгованості за теплову енергію та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1398 (тисяча триста дев'яносто вісім) грн. 92коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: