Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Справа №2-1504/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Магдича О.Г.

при секретарі Бельзецькій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя між ними не склалося, оскільки вони з відповідачем не бачаться та не спілкуються на протязі кількох років. Вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе і тому просить його розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що з відповідачем в шлюбі вона перебуває з 20.11.1999 року. Від даного шлюбу в них є одна малолітня дитина - дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною по якій вона хоче розірвати шлюб є те, що відповідач перебуває за кордоном, вони на протязі кількох років не бачаться та не спілкуються, не живуть подружнім життям та не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе, просить розірвати шлюб, судові витрати покласти на неї.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак подав суду письмову заяву відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Приймаючи до уваги вимоги ст.ст.169, 224 УПК України, суд вважає за можливе слухати дану справу без особистих пояснень відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір.

Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне:

Сторони уклали шлюб 20.11.1999 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 21.10.2009 року НОМЕР_1 , актовий запис № 1618.

Від даного шлюбу в сторін є малолітня дочка ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства та не турбуються один про одного. Шлюб носить формальний фарактер.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.

Суд вважає, що витрати по сплаті державного мита при одержані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану слід покласти на позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 110, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 листопада 1999 відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1618.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з позивача ОСОБА_1 державне мито в дохід держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а відповідача ОСОБА_2 , від сплати держмита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий Магдич О.Г.