Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2-3075
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 р. Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

при секретарі - Тунда І.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Житлорембудсервіс по утриманню житлового господарства Деснянського району м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

КП "Житлорембудсервіс" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів 6.088 грн. 86 коп., посилаючись на те, що вони не сплачують квартирну плату та комунальні послуги, у звязку з чим за період з червня 2005 р. до 01.10.2009 р. виникла заборгованість, що становить вищевказану суму.

Представник КП "Житлорембудсервіс" у судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява підприємства з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника (а.с.9).

За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника КП "Житлорембудсервіс".

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала частково і пояснила суду, що вказана заборгованість у них дійсно існує, а утворилась вона у звязку з тим. що у них було дуже скрутне матеріальне становище, оскільки вона самостійно виховує двох дітей, син тільки повернувся з армії, донька навчалась і обоє не працевлаштовані, а тому їх матеріальне становище її не дозволяло сплачувати квартплату у повному обсязі. Вона частково сплачувала борг, однак наполягає на застосуванні судом строку позовної давності до вимог комунального підприємства, оскільки вони звернулись до суду з порушенням зазначеного строку, а тому вона наполягає на застосуванні строків позовної давності, що передбачено чинним законодавством.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, на адресу суду надіслали заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутності.

За таких обставин, суд вважав за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України.

Заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані частково та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, не сплачують регулярно та в повному обсязі квартплату та вартість комунальних послуг, за період з червня 2005 р. до 01.10.2009 р. заборгованість складає 6.088 грн. 86 коп., що підтверджується розрахунком ЖЕКу (а.с.5).

Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно вимог ст.64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в установлені строки.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно розрахунку ЖЕКу відповідачам нарахована заборгованість у період з червня 2005 р. до 01.10.2009 року. КП "Житлорембудсервіс" звернулось до суду з вказаним позовом у квітні 2010 року.

На адресу суду надійшла заява Комунального підприємства „Житлорембудсервіс по утриманню житлового господарства Деснянського району м.Києва про поновлення строку позовної давності у звязку з тим, що відповідачі періодично сплачують кошти по оплаті житлово-комунальних послуг, що свідчить про визнання ними свого боргу та згоду його сплатити.

Як пояснила суду відповідач ОСОБА_1 у них дійсно є заборгованість починаючи з червня 2005 року, однак вона наполягає на застосуванні судом строків позовної давності, оскільки підприємство пропустило зазначені строки без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.267 ЦПК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки відповідач ОСОБА_4 наполягає на застосуванні судом позовної давності, а з матеріалів справи не вбачається поважності причин пропуску зазначеного строку, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість у межах строку позовної давності, тобто заборгованість за період з квітня 2007 року по вересень 2009 року у розмірі 4.131 грн. 41 коп..

Підлягає стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір у розміру 51 грн. по 17 грн. з кожного з відповідачів, та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн. - по 10 грн. з кожного з відповідачів, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 212-215 ЦПК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України, ст.264 ч.1, ст.257, 267 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства „Житлорембудсервіс по утриманню житлового господарства Деснянського району м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги - задовольнити частково..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Житлорембудсервіс по утриманню житлового господарства Деснянського району м.Києва заборгованість за житлово - комунальні послуги за період з квітня 2007 року до 01.10.2009 року у розмірі 4.131 грн. 41 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51грн. - по 17 грн. з кожного з відповідачів та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. - по 10 грн. з кожного з відповідачів.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: