Центральний районний суд м. Миколаєва
23 квітня 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді - Гречаної С.І.,
при секретарі - Яковенко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У листопаді 2009 року позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відносини між подружжям припинені внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення. Всі спроби зберегти сім'ю були марними, тому вважає подальше збереження шлюбу є недоцільним.
Позивач в судове зсідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове зсідання не з'явився, викликався належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд за згодою позивача ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
Сторони перебувають у шлюбі з 02 грудня 1989 року, місце реєстрації шлюбу - Палац урочистих подій м. Миколаєва, актовий запис №1881, від шлюбу мають доньку Карину ІНФОРМАЦІЯ_1.
В сім'ї склалися ненормальні взаємовідносини внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення, шлюбні стосунки припинені та в теперішній час не підтримуються, проживають окремо, спільне господарство не ведуть.
Відповідно до п. 10. постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалась, подальше збереження шлюбу є неможливим та недоцільним, враховуючи крім наведеного також наполегливе бажання позивачки розірвати шлюб, що підтверджено нею й в судових засіданнях та принцип добровільності шлюбу і неможливості примушування до збереження шлюбних відносин, які закріплені у ст.ст. 24, 55, 56 СК України - суд вважає що позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст. 112 СК України - розірванню.
Керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02 грудня 1989 року в Палаці урочистих подій м. Миколаєва, актовий запис №1881 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Рішення суду потребує подальшої реєстрації у державному органі РАЦС за заявою однієї з сторін.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у сумі 17 грн. стягнути з ОСОБА_2.

Моментом припинення шлюбу є день набрання чинності рішенням суду про його розірвання.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ С.І. ГРЕЧАНА