Справа № 2-3539/2010р.
РІШЕННЯ

І М Е II Е М У КРАЇ II И

28 вересня 2010 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Крамаренко Т.В.

при секретарі Пучко І.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Миколаєві цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства Відкритого Акціонерного товариства «Миколаївпромсантехмонтаж» Житлово-Комунальне підприємство «Добробут» (надалі ЖКП «Добробут») до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року ЖКП «Добробут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що у нього на балансі знаходиться гуртожиток по вул. Миколаївській, 19-а м. Миколаєві. У вказаному гуртожитку з 09.07.1992 року зареєстрований ОСОБА_2, який з 09.07.1993 року за вказаної адресою не проживає, особистих речей його не має, комунальні послуги не сплачує, місце проживання його не відоме.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 у гуртожитку не проживає понад 13 років без поважних причин, просило визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку гуртожитку №19-а по вул. Миколаївській в м. Миколаєві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила про їх задоволення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце й час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив впровадити заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків - ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Гуртожиток по вул. Миколаївській, 19-а в м. Миколаєві з 2000 року знаходиться на балансі ЖКП «Добробут» ДП ВАТ «Миколаївпромсантехмонтаж».

Як вбачається з довідки, виданої ЖКП «Добробут» у вказаному гуртожитку з 10.06.1993 року зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач з 09.07.1993 року у гуртожитку не проживає, особистих його речей не має, комунальні послуги не сплачує, нове місце проживання його не відоме, перешкод у користуванні приміщенням ніхто не чинив, про шо свідчать складені акти. Ці обставини у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до правил ст.ст. 71,72 ЖК України наймач або члени його сім'ї можуть бути визнанні судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема за умови, що вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 у гуртожитку по вул. Миколаївській, 19- а в м. Миколаєві не проживає понад 13 років без поважних причин.

Таким чином, дослідивши усі докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5. 8, 10, 14, 60, 62, 209, 212-215 ЦІІК

України, -

ВИРІШИВ:

Позов Дочірнього підприємства Відкритого Акціонерного товариства «Миколаївпромсантехмонтаж» Житлово-Комунальне підприємство «Добробут» задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким що втратив право користування жилим приміщенням у гуртожитку будинку №19-а, розташованого по вул. Миколаївська в м. Миколаєві.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя