Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-3-4618/10 p.
13 вересня 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченко О.В., при секретарі Яценко Л.В., з участю представника позивача - ОСОБА_1JL, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнській ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -
У липні 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 27Б-40 від 18.03.2008 року в сумі 6562 грн. 31 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 2609 грн. 84 коп., заборгованості по сплаті відсотків - 877 грн. 73 коп., заборгованості по сплаті штрафних санкцій - 3074 грн. 74 коп.
Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримала у повному
Відповідач в судове засідання не з'явився (свого представника не направив), про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причин неявки суду не відомі.
За згодою представника позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
18 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_3 укладений кредитний договір №27Б-40, відповідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % , строком до 17 березня 2011 року.
На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачеві вказану суму.
В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 6562грн. 31 коп.
Між тим, відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.
На підставі ч. 2, ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту в сумі 6562 грн. 531коп.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі 185 грн. 62 коп.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнській ОСОБА_2»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнській ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором - 6562 (шість тисяч пятсот шістдесят дві) грн. 31 коп., а також 185 (сто вісімдесят пять) грн. 62 коп. судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Батченко