АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3102/2010р. Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній
УХВАЛА

30 червня 2010 р. м. Черкаси

Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого Магди Л.Ф.

суддів Бабенка В.М., Трюхана Г.М.

при секретарі Петренко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до СВАТ "Христинівський завод комбікормів і круп".

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів, -

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом до СВАТ "Христинівський завод комбікормів і круп".

02 жовтня 2009 року заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області позов задоволено частково.

11 січня 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення суду на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 жовтня 2009 року.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2010 року ОСОБА_3 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення суду відмовлено.

29 квітня 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою та з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду. Причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду вважає поважними. Апелянт посилається на те, що ухвала суду йому не направлялась. ОСОБА_3 розраховував, що ухвала повинна оскаржуватись на підставі ч. 1 ст. 294 ЦПК України, але отримавши її копію, побачив, що вона оскаржується на підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України. Через що був пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду, передбачений законодавством.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів дійшла до висновку, що заява підлягає до відхилення.

Згідно ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у розгляд справи, мають право на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, суд може поновити строк на апеляційне оскарження, якщо причини з яких заявник пропустив строк на оскарження визнані судом поважними.

Позивач 29 березня 2010 року був присутній в судовому засіданні під ча проголошення ухвали суду, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 213). Заперечень на вказаний протокол судового засідання ОСОБА_3 не подавав.

А тому колегія суддів вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженії ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2010 року.

Керуючись ст. 73, 294 ЦПК України судова колегія, -

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про поновленн процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонног суду Черкаської області від 29 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до СВАТ "Христинівський завод комбікормів і круп".

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.

Головуючий

Судді