РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-1404/10

27.09.2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Хавронюк О.Л. ,з участю секретаря - Лободи В.Л., представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП „ Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з зазначеним позовом з тих підстав, що відповідачі отримували за місцем проживання протягом квітня 2001 - березня 2010 років включно послуги у вигляді теплопостачання, але не оплачували їх.борг становить 5120,74 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю.

Відповідачі в судове засідання не з'явились , хоча про день і час слухання справи було повідомлено належним чином .Суд зі згоди представника позивача , ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідачі отримували протягом квітня 2001 - березня 2010 років включно за місцем проживання, послуги у вигляді теплопостачання , що стверджується представленими доказами про місце проживання, склад сім"ї наймача житлового приміщення, випискою з особового рахунку (а.с.З - 6). Згідно з вимогами ст. ст. 67,68, 64 ЖК України наймач житла зобов"язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, члени сім"ї наймача нарівні з наймачем несуть всі обов"язки, що витікають з договору найму і несуть солідарну відповідальність за зобов"заннями, що випливають з договору найму. В порушення ст.67,68 ЖК України, Правил надання послуг з централізованого опалення .постачання холодної та гарячої води і водовідведення „ від ..2107.2005--рвкунедпоидачіт-як-адени сім"ї наймача житла (наймач^житла померла, особовий рахунок на квартиру не переоформлено ) не вносили своєчасно - щомісячно оплату за надані послуги по затвердженим тарифам, чим порушено законні права позивача. Борг становить 5120,74 грн. ,який підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку Відповідно до ст.79,81, 88 ЦПК України державне мито на користь держави стягується з відповідача, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню ЗО грн. понесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 88,79,81, 212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст 64,67,68 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов КП „ Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задоволити повністю . Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь КП „ Бердичівтеплоенерго" 5120,74 грн. боргу за надані протягом квітня 2001 - березня 2010 років включно послуги .Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь КП „ Бердичівтеплоенерго по 15 грн. з кожного понесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на користь держави судові витрати у вигляді держмита в сумі 25,6 грн.з кожного .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошенння рішення суду .

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя