16.12.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Категорія: 27 ОСОБА_1
Доповідач: Бездрабко В.О
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року грудня місяця 16 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Кузнєцової О.А.

Суддів: Приходько Л.А.

ОСОБА_2

при секретарі: Ляшенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 16 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

встановила:

У квітні 2010 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 17 червня 2005 року визначений розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 у сумі 300 грн. щомісячно.

Посилаючись на покращення матеріального стану відповідача та збільшення розміру прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років, просила збільшити розмір стягнутих аліментів на утримання неповнолітнього сина до 776 грн. щомісячно.

Рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 16 листопада 2010 р. позовні вимоги задоволено частково. Розмір аліментів збільшено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 450,0 грн. щомісячно та судові витрати в сумі 99,18 грн.. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційні скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення в частині визначення розміру аліментів змінити, збільшивши розмір стягнутих за рішенням суду аліментів на утримання дитини до 776 грн.

У письмових запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_4 погодився з рішенням суду першої інстанції та просив відхилити апеляційну скаргу ОСОБА_3

Заслухавши суддю - доповідача, осіб, які з»явилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду , в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір»ю - позивачкою по справі, що сторонами не заперечується.

Шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 17 червня 2005 року розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, визначено у твердій грошовій сумі - 300 грн. щомісячно.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану особи, з якої стягнено аліменти.

При цьому, відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_3, посилаючись у позовній заяві та апеляційній скарзі на покращення матеріального стану відповідача як на підставу для задоволення позову та апеляційної скарги, не надала належних та переконливих доказів для підтвердження цієї обставини. Натомість, з матеріалів справи вбачається, що на час ухвалення оскаржуваного рішення відповідач, створивши нову сім»ю, має на утриманні неповнолітньої сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин та з урахуванням положень ст. 180 СК України, відповідно до яких обов»язок утримувати дитину покладено на обох батьків, висновок суду першої інстанції про необхідність задоволення позовних вимог в розмірі визнаних відповідачем позовних вимог в сумі 450 грн. є обґрунтованим.

Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції повно і всебічно з»ясовані обставини справи, доказам, якими вони підтверджуються, дана правильна юридична оцінка. Порушень норм матеріального та процесуального права, які є підставами для скасування чи зміни рішення суду, не встановленій. Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують, у зв»язку з чим апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ух валила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 16 листопада 2010 року залишити без змін, доповнивши його, щорозмір стягнутих на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: