Справа № 2-140/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

судді -Костенко О.Ф.

при секретарі Пирог В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства і виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 14 грудня 1999 року, від якого мають 2-х неповнолітніх дітей : дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вироком Бахмацького райсуду Чернігівської області від 30 квітня 2004 року ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України і йому було призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.

04 травня 2007 року ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_5. В свідоцтві про народження ОСОБА_5, як батько, був вказаний ОСОБА_1, а як мати, ОСОБА_2.

У січні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького райсуду із позовною заявою про оспорювання батьківства і виключення відомостей про нього, як батька, із актового запису про народження ОСОБА_5, посилаючись на те, що 04.05.2007 року ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_5. У свідоцтві про народження дитини він був вказаний як батько, так як він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 14 грудня 1999 року. ОСОБА_6 він не є біологічним батьком дитини. Він був засуджений вироком Бахмацького райсуду Чернігівської області від 30.04.2004 року і йому було призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі. Затриманий він був 12 лютого 2004 року. За час відбування покарання ОСОБА_2 (ОСОБА_7) лише єдиний раз приїздила до нього на тривале побачення 21 січня 2005 року. Картка обліку побачень, видачі передач, посилок і бандеролей наводить повний перелік прізвищ осіб, з якими йому надавалися побачення і серед переліку цих прізвищ прізвище його дружини ОСОБА_2 (ОСОБА_7) вказано лише 21.01.2005 року. Більше побачень з нею не було. Дружина не підтримувала з ним навіть, листування. Йому повідомляли, що дружина веде безпутний спосіб життя, заводить інтимні стосунки з іншими чоловікам, зловживає спиртними напоями, забула свої материнські обовязки, за що була позбавлена батьківських прав відповідно до рішення Бахмацького райсуду від 28.11.2008 року відносно їх сумісних дітей: дочки ОСОБА_6 і дочки ОСОБА_8. Діти проживають у будинку його матері, яка призначена їх опікуном. Він не може бути батьком ОСОБА_5, так як з моменту останнього побачення з ним і до моменту народження дитини пройшло 2 роки 3 місяці. В момент реєстрації його батьком цієї дитини він не знав про виконання такого запису. Про народження ОСОБА_5 він дізнався лише при отриманні копії рішення Бахмацького райсуду від 13.09.2009 року. А тому, викладені ним обставини свідчать про відсутність кровного рідства між ним і ОСОБА_5. А тому, він і ставить питання про оспорювання батьківства.

В судове засідання позивач не зявився, так як він знаходиться у місцях позбавлення волі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась з невідомої причини. Про час і місце розгляду справи повідомлялась завчасно, про що свідчить повідомлення про отримання нею судової повістки.

3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору райвідділ РАЦСу в судове засідання не зявився, але в письмовій заяві відділ просить розглянути справу у відсутність представника.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

П.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вказує на те, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою, так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір"ю дитини".

Згідно із копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЕЛ №05073 (а.с.10) ОСОБА_1 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_9 перебували в зареєстрованому шлюбі з 14 грудня 1999 року. Від шлюбу мають 2-х неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11) і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.12).

04 травня 2007 року ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_5, в свідоцтві про народження якого як батько був вказаний ОСОБА_1, а як мати ОСОБА_2 (свідоцтво серії 1-ЕЛ №042159), відповідно до ст. 122 СК України.

П.11 вищеназваної постанови вказує на те, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини ( ст.136 СК). Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

В момент реєстрації позивача батьком дитини він не міг знати про виконання такого запису, так як згідно з вироком Бахмацького райсуду Чернігівської області від 30.04.2004 року він відбуває покарання у вигляді 8 років у місцях позбавлення волі.

Згідно з довідкою Управління Державного департаменту України з питань виконання покарання у Сумській області (Сумська виправна колонія №116) за №17/137 від 29.10.2009 року (а.с.16) ОСОБА_1 відбуває покарання в Сумській виправній колонії з 07 липня 2004 року, де початок строку вказаний 12 лютого 2004 року, а кінець строку 12 лютого 2012 року.

Інша довідка щодо відвідування засудженого його дружиною ОСОБА_7 від 29.10.2009 року за №11/4858 (а.с.17), повідомляє, що лише єдиний раз ОСОБА_7 приїздила до ОСОБА_1 на тривале побачення лише 21 січня 2005 року. До того ж, ксерокопія картки обліку побачень, видачі передач, посилок і бандеролей (а.с.19) наводить повний перелік прізвищ осіб, з якими позивачу надавалися побачення, і серед переліку цих прізвищ записано прізвище його дружини ОСОБА_7, дата відвідування 21.01.2005 року. Більше побачень з нею не було.

Тобто, з моменту останнього побачення із дружиною 21.01.2005 року та до моменту народження ОСОБА_5, тобто, 04.05. 2007 року пройшло 2 роки і 3 місяці.

Викладене свідчить про відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 і ОСОБА_5. Позивач не може бути батьком дитини, народженої ОСОБА_2 А тому, відомості позивача, як батька дитини, повинні бути виключені із актового запиту про народження дитини.

Керуючись ст.ст. 122,136 СК України, п.п.10,11 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року, ст.ст. 60,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Виключити із актового запису №5 від 01 червня 2007 року про народження ОСОБА_5, складеного виконкомом Краснянської сільської ради, Бахмацького району, Чернігівської області відомості про батька ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду 1 інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: