Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-3445/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 грудня 2010р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мелешко С.І.

при секретарі Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору покликаючись на те, що 13.06.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 52/11/07-ф про надання кредиту в сумі 10000,00 грн. строком по 11.06.2010 року із сплатою за користування кредитом з розрахунку 3 % на місяць, що нараховуються за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості.

В забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1, 13.06.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, було укладено договір поруки.

В порушення норм закону та умов договорів відповідачі зобовязання за вказаним договорами належним чином не виконали. Оскільки відповідачами не виконуються зобовязання, просить стягнути з них солідарно 22 144,58 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача 22 144,58 грн. та судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення, оцінивши представлені документи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що 13.06.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 52/11/07-ф про надання кредиту в сумі 10000,00 грн. строком по 11.06.2010 року із сплатою за користування кредитом з розрахунку 3% на місяць, що нараховуються за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості, що стверджується його копією.

Окрім того, в забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1, 13.06.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, було укладено договір поруки, що стверджується його копією.

У відповідності до п. 1.2 договору поруки, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, що відповідає вимогам п. 2 ст. 554 ЦК України.

Відповідачі зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконали.

У звязку з цим, позивач має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту № 52/11/07-ф, станом на 02.03.2010 року, становить 22 144,58 грн., яка складається з заборгованості по кредитуй заборгованості по відсотках, донарахованих відсотках, пені за порушення строку сплати кредиту, штрафу за порушення вимог договору.

Сума боргу ніким не оспорюється.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Згідно п. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 22 144 (двадцять дві тисячі сто сорок чотири) грн. 58 коп. боргу за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» судові витрати, 221 (двісті двадцять одну) грн. 44 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя