Справа № 2-о-32/2010
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

"15" листопада 2010 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності державного акту про право приватної власності на землю серії III- ХС № 002829.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з

позовною заявою про встановлення факту належності державного акту про право приватної

власності на землю серії ІІІ-ХС № 002829, мотивуючи свою вимогу тим, що відповідно до

паспорту його прізвище пишеться «ШИБИНСЬКИЙ», а в отриманому ним Державному акті про

право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 002829 зазначено прізвище «ШИБІНСЬКИЙ»,

що створює перешкоди у використання свого права на земельну ділянку, прохав встановити, що

зазначений документ належить саме йому, оскільки начальник відділу Держкомзему у

Нижньосірогозькому районі ОСОБА_2 відмовився виправити з вини виконавців помилку,

пославшись на п 4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів, якою забороняється

виправлення орфографічних помилок у державному акті.

Відповідно до п. 4.4 «Інструкції про заповнення бланків державних актів»,

затвердженої наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325 у разі виявлення у виданому

державному акті орфографічних або технічних помилок землевласником (землекористувачем)

такий землевласник (землекористувач) звертається до відповідного територіального органу

Держкомзему з заявою, (клопотанням) про видачу нового акта. У заяві відображається суть

виявлених помилок.. До заяви додаються копії документів.

Відповідно до п. 4.5 зазначеної інструкції новий державний акт видається протягом

15 робочих днів з дати надходження вищезазначених документів до територіального Держкомзему

за рахунок органу, який здійснив реєстрацію такого державного акту.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності

особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв,

що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в

окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у

справі, якщо з заяви про встановлення факту , що має юридичне значення, вбачається спір про

право.

Виходячи з викладеного провадження за позовом ОСОБА_1

про встановлення факту належності державного акту про право приватної власності на землю серії

ІІІ-ХС № 002829 не може бути відкритим, оскільки питання належності державного акта на право

приватної власності на землю вирішується не шляхом забороненого виправлення орфографічних

помилок, а шляхом видачі нового державного акта у відповідності до п. 4.4, 4.5 «Інструкції

про заповнення бланків державних актів». До того ж в поданій до суду заяві ОСОБА_1

про встановлення факту, що має юридичне значення, фактично вбачається спір про право на

землю.

Керуючись ст. ст. 256 ч. 4 ЦПК України суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1

Пилиповича про встановлення факту належності державного акту про право приватної власності

на землю серії ІІІ-ХС № 002829.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти

днів до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд

Херсонської області.

Суддя: Панкєєв В. М.