Віньковецький районний суд Хмельницької області
справа №2 -175/2010 рік
21червня 2010 р. Віньковецький районний суд Хмельницької областів складі:
головуючого - судді Потапова О.О.
при секретарі - Приймак Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Віньківці цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного комерційного товариства комерційний банк «Правекс - банк"
про стягнення заборгованості.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.
Свої вимоги мотивує тим. що 12 березня 2008 року між ПАТ КБ ,,Правекс - Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір № 1106722.7000 про надання споживчого кредиту та заставу майна, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 44 437 гривень з кінцевим строком погашення 12.03.2015 року згідно з графіком погашення та сплату процентів у розмірі 15,49 % річних.
В зв"язку з невиконанням відповідачем належним чином умов договору, виникла заборгованість, яка станом на 24 березня 2010 року становить 41 526 грн. 94 коп.. або місцезнаходженн
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги позива з підстав викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином під розписк , про причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви
про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти і про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або як зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, та ухвалити заочне рішення. відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що можливо розглянути дану справу у відсутність відповідача, визнавши його неявку без поважних причин, а позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
В даному судовому засіданні, встановлено, що 12 березня 2008 року між ПАТ КБ „Правекс - банк" та ОСОБА_1 було укладено договір № 3069-001/ 08Р про надання споживчого кредиту та заставу майна, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 44 437 грн. з кінцевим строком погашення 12 березня 2015 року згідно з графіком погашення та сплату процентів у розмірі 15,49% річних.
Згідно з Додатком до Кредитного п.4.4 договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, шляхом внесення 530 грн. до 10 числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем щомісяця у термін до 10 числа місяця , наступного за місяцем нарахування відсотків , а також на момент закінчення дії договору .
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої - сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору у встановлений строк (термін).
Судом встановлено, що позивач виконав покладений на нього обов»язок т а надав відповідачеві кредит в строк, установлений пунктом 4.2 Кредитного договору.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, в зв'язку з чим відповідно - до п. 9.1 Кредитного договору, за невиконання , або неналежне виконання умов договору, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або її частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій. Банк мас право вимагати від Позичальника повернути суму заборгованості та сплатити належні відсотки, пиню і штрафні санкції, а також відшкодувати завдані збитки.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути-позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Таким чином, станом на 24 березня 2010 року наявна заборгованість складає 41 526 грн. 94 коп. в тому числі : непогашений кредит - 35 656 грн. 53 коп.; пеня - 656 грн. 58 коп.; несплачені відсотки за користування коштами - 4 560 грн. 69 коп.; пеня на суму несплачених відсотків - 744 грн. 14 коп.
Судом встановлено, що станом на час розгляду справи, відповідачем заборгованість не погашено.
Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь 11АККБ „Правекс - банк" - 41 5 грн.27 коп. судового збор; витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 120 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 1050 1054 ЦК України, ст. 5, 6, 10, 11, 60. 88, 208. 209. 212-215, 218, 223, 224, 225, 226, 232 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банк) ,,Правекс -банк'" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
ОСОБА1 ( ІНФОРМАЦІЯ1 р. народження, м. АДРЕСА 1 , ідентифікаційний) -120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом місяця.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя