Київський районний суд м.Харкова
Справа № 2-1564 /10/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Губській Я.В., при секретарі Плотниковій К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національний науковий центр «Харківський фізико - технічний інститут» до ОСОБА_1, 3-ї особи: ВГІРФО Київського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації ,
27.11.2009 року Національний науковий центр «Харківський фізико - технічний інститут» звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування койко-місце у гуртожитку по вул. Ак.Вальтера, 19 в м. Харкові та зняття з реєстраційного обліку. При цьому позивач посилається на те, що гуртожиток по вул. Ак.Вальтера, 19 в м. Харкові находиться у віданні Національного наукового центру «Харківський фізико - технічний інститут» . ОСОБА_2 на підставі ордеру № 863 серія В-19 від 16.10.2007 року було надано право на вселення до гуртожитку на койко-місце, у гуртожитку відповідач зареєстрований сам. З 01.02.2009 року відповідач без поважних причин в гуртожитку не проживає, не користується комунальними послугами, де він проживає невідомо.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. При цьому посилається на те, що реєстрація відповідача у гуртожитку перешкоджає позивачу у реєстрації інших осіб, які потребують житла. Відповідач житлом не цікавиться, в гуртожитку не зявляється, не користується житлом, витрати, повязані з оплатою житлового приміщення та комунальних послуг не сплачує. Ніякого майна, належного відповідачу в гуртожитку немає, місце знаходження відповідача також невідоме.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином оповіщеним про день та час слухання справи. Причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник ВГІРФО Київського РВ ГУМВС України в Харківській області подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов законним та обґрунтованим, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що гуртожиток по вул. Ак.Вальтера, 19 в м. Харкові находиться у віданні Національного наукового центру «Харківський фізико - технічний інститут» .
ОСОБА_2 на підставі ордеру № 863 серія В-19 від 16.10.2007 року було надано право на вселення до гуртожитку на койко-місце, у гуртожитку відповідач зареєстрований сам.
З 01.02.2009 року відповідач ОСОБА_2 без поважних причин в гуртожитку не проживає, не користується комунальними послугами, де він проживає невідомо. Зазначене підтверджується актами соціальної дільниці про не проживання відповідача в гуртожитку по вул. Ак.Вальтера, 19 в м. Харкові, складеними 01.10.2009 року, 01.10.2009 року. Жодних дій щодо збереження за ним койко-місце в гуртожитку відповідач не вживав, перешкод в користуванні житловою площею йому ніхто не чинив.
Відповідно до ст.ст. 71,72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В разі відсутності особи понад встановлені строки, вона в судовому порядку визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 не проживає у гуртожитку з 01 лютого 2009 року. Перешкод в користуванні ним житловою площею йому ніхто не чинив.З урахуванням викладеного, відповідач не проживає в гуртожитку без поважних причин понад строків, передбачених законом, і втратив право користування нею.Таким чином, доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в звязку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України суд, -
Позов Національного наукового центру «Харківський фізико - технічний інститут» задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування койко-місце у кімнаті у гуртожитку по вул. Ак. Вальтера, 19 у м. Харкові. Зобовязати ВГІРФО Київського РВ ХМУ УМВС у Харківській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, ОСОБА_3, 19.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: