Справа № 2-294/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( заочне )

11 жовтня 2010 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Седун Ф. В.

При секретарі Довгаленко О. І.

З участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Житомирського регіонального управління до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу , відсотків , неустойки відповідно договору ,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2010 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору , пені за несвоєчасну сплату платежів , заборгованості по відсотках , штрафу на загальну суму 139295 грн. 47 коп.. Свої вимоги аргументує тим , що по кредитному договору № 177 / МК / /2006 840 від 06.09.06 року відповідач ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 12 000 доларів США строком по 11.09.2009 року. 06.09.2006 року між банком і відповідачем було укладено договір застави на виконання зобовязання. Також за зобовязаннями відповідача ОСОБА_3 по вказаному кредитному договору перед позивачем , як поручитель , виступила ОСОБА_4 , з якою банк уклав договір поруки від 06.09.2006 року і яка згідно п.1.2 Договору поруки відповідає перед банком у повному обсязі , відповідає наряду з позичальником як солідарні боржники. Відповідач ОСОБА_3 в односторонньому порядку припинив виконання зобовязання по кредитному договору по поверненню кредиту та сплати відсотків, в результаті чого виникла заборгованість. Відповідачам неодноразово направлялись письмові повідомлення з вимогою погашення заборгованості по кредиту , однак відповідачі не виконали своїх зобовязань. Станом на 14.07..2010 року загальна сума заборгованості складає 139 295 грн. 47 коп. , з них : 56133 грн. 83 коп. залишок по договору ; 52498 грн. 58 коп. - заборгованість по відсотках ; 5431 грн. 57 коп. штраф ; 25231 грн. 48 коп. - пеня за несвоєчасну сплату платежів. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 139 295 грн.47 коп. і судові витрати .

В судовому засіданні представники позивача позов до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали з мотивів , викладених в позовній заяві , додатково пояснили що відповідачі до даного часу заборгованість не погасили , на звернення банку до щодо погашення заборгованості не реагують . Кредит брали в доларах США , але суму заборгованості виведено їм у гривневому еквіваленті згідно даних Національного банку України станом на 14.07.2010 року . Просять позов задовольнити .

В судові засідання відповідачі не зявились , про дату , час , місце розгляду справи повідомлені належним чином , що підтверджується поштовими повідомленнями. Згідно ст.ст. 169 ч. 4 , 224 ЦПК України розгляд справи проводився у відсутність відповідачів , заочно.

Вислухавши пояснення представників позивача , вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд приходить до наступного :

Копія кредитного договору № 177 / МК / /2006 840 від 06.09.06 року укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 , копія заяви ОСОБА_3 на видачу готівки від 06.09.2006 року , копія графіка повернення кредиту підтверджують отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 12 000 доларів США коп. зі сплатою 17 % річних відповідно до п. 1.3 цього договору та передбачає сплату позичальником пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення , але не більше подвійної облікової ставки НБУ , що діяла у період , за який сплачується пеня , та сплати штрафу за порушення строків повернення кредиту та / чи сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 5 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та / чи сплати відсотків , вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення відповідно до п. 9.1,9.2 цього договору. ( а. с.8, 9 )

Копія договору поруки від 06.09.2006 року укладених між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4 свідчить що ОСОБА_4 являється поручителем і відповідно до п.п.1.1 , 1.2 названого договору бере на себе зобовязання перед Кредитором ( позивачем ) в повному обсязі , як солідарний боржник , відповідати по зобовязанням ОСОБА_3 , що витікають з умов кредитного договору № 177 / МК / /2006 840 від 06.09.06 року, укладеного .між позивачем та ОСОБА_3 . Відповідно до п. 1.4 вказаних договорів поруки поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Зобовязань у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

( а. с. 10 )

Копія розрахунку заборгованості , роздруківка даних Національного Банку України щодо офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на 14.07. 2010 року ( 100 дол. США = 790.2200 грн. ) свідчать що за кредитним договором № 177 / МК / /2006 840 від 06.09.06 року заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем станом на 14.07.2010 року становить 17 627, 43 дол. США , що в гривневому еквіваленті становить 139 295 грн. 47 коп. , з них по: кредиту 7 103,57 дол. США що відповідає 56133 грн. 83 коп. ; відсотках 6643, 54 дол. США що відповідає 52498 грн. 58 коп. ; штрафу 687,35 дол. США що відповідає 5431 грн. 57 коп. ; пені за порушення строку сплати платежів 3 192,97 дол. США що відповідає 25231 грн. 48 коп.

Згідно ст.ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа

( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ...

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_3 у позивача були отримані грошові кошти в сумі 12000 доларів США , що підтверджується укладеним кредитними договором копією заяви на видачу готівки , та йому нараховувались відсотки за користування кредитними коштами згідно цього договору. . В звязку з неповерненням кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами у встановлені строки ФГ Дейнеко були нараховані штрафні санкції ( пеня ) , нарахування якої також передбачено кредитним договором. ОСОБА_3 всупереч умов договору допустив порушення зобовязаня щодо сплати кредиту та відсотків , внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає у тому ж обсязі що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки , відшкодування збитків ...

Відповідно до ст. 509 ЦК України кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку . Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

А тому суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору в загальній сумі 139 295 грн. 47 коп . , так як це передбачено кредитним договором , договором поруки та цивільним законодавством.

Так як позов підлягає задоволенню , позивачем при зверненні в суд з позовом оплачені судовий збір в сумі 1392 грн. 96 коп. та витрати з інформаційно технічного забезпечення в сумі 120 грн. , то згідно ст. 88 ЦПК України вказані суми понесених позивачем судових витрат підлягають стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача .

Керуючись ст. ст. 10,11,15,60,88, 209, 212,213,215, 224 , 226 ЦПК України , ст.ст. 509, 526,553 554, 625,629, 1054 , 1055 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Житомирське регіональне управління задовольнити.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Житомирське регіональне управління з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку 139295грн. 47 коп. в якості заборгованості по кредитному договору № 177 / МК / /2006 840 від 06.09.06 року в тому числі : 56133 грн. 83 коп. в якості залишку по договору ; 52498 грн. 58 коп. - заборгованість по відсотках ; 5431 грн. 57 коп. в якості штрафу ; 25231 грн. 48 коп. в якості пені за несвоєчасну сплату платежів.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі філії ВАТ КБ

Надра Житомирське регіональне управління в солідарному порядку судові витрати в сумі 1392 грн.96 коп. за оплачений судовий збір та витрати сумі 120 грн. з інформаційно- технічного забезпечення , а всього стягнути в якості судових витрат 1512 грн. 96 коп.

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а відповідачами по справі в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Седун Ф. В.