КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-о-86/2010
Провадження № 2-о-86/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.11.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Непши О.І.,

при секретарі - Піроженко А.О.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованих осіб - Лялюк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - комісія з питань захисту прав дитини Миколаївської міської ради, служба у справах дітей адміністрації Корабельного району виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

09 липня 2010 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном дитини.

В обгрунтування заяви заявник вказує, що 26 вересня 2007 року Корабельним відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_5 . Батьки дитини є інвалідами, батько - першої групи з дитинства, мати - другої групи. Обидва потребують стороннього догляду. Власне заявник рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 23 квітня 2010 року призначений опікуном ОСОБА_6 - матері ОСОБА_5 . У зв`язку з такими обставинами, а також у зв`язку з тим, що дитина з народження виховується у сім`ї заявника, останній піклується про дитину і утримує її, тому вважає за необхідне оформити відносини з дитиною шляхом встановлення опіки. Працівники служби у справах дітей адміністрації Корабельного району виконкому Миколаївської міської ради 10 червня 2010 року провели обстеження матеріально-побутових умов проживання заявника і дійшли думки, що вони є задовільними, дитина має окрему кімнату, забезпечена необхідними речами. Разом з тим наявність у заявника судимості робить неможливим внесення відповідного подання до органу опіки та піклування і призначення заявника опікуном у позасудовому порядку. Хоча у зв`язку з цим заявник зазначає, що повністю відбув покарання ще у 1997 році, на даний час судимість погашена, заявник кардинально змінив світогляд, став віруючим, тому вважає, що може виконувати обов`язки опікуна.

Заявник у судовому засіданні обставини, викладені у заяві підтвердив, просив заяву задовольнити. Додатково пояснив, що з 27 жовтня 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, з 01 жовтня 2010 року отримав статус фізичної особи-підприємця. Вказав, що хлопчик з дня народження виховується у його сім`ї, тому що є племінником його покійної дружини - ОСОБА_7 . До смерті його дружина була опікуном своєї сестри ОСОБА_8 - матері ОСОБА_5 , яка визнана судом недієздатною. Батько дитини ОСОБА_2 є інвалідом першої групи, самостійно пересуватися не може, не здатний доглядати за хлопчиком, батьківської турботи щодо нього не виявляє. Заявник вважає, що лише він може належним чином виконувати обов`язки опікуна, тому що має всі необхідні якості для цього і відповідні матеріально-побутові умови.

Представник заінтересованих осіб ОСОБА_9 у судовому засіданні заяву підтримала, не заперечувала проти її задоволення. Пояснила, що вирішити питання про призначення заявника опікуном у позасудовому порядку неможливе, оскільки він був засуджений, а це відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року є перешкодою для призначення особи опікуном без відповідного рішення суду, навіть якщо судимість погашена.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений завчасно і належним чином, надіслав суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Зі свідоцтва про народження та довідки про склад сім`ї вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Миколаєві, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_10 . Дитина мешкає разом із заявником у його будинку в АДРЕСА_1 . Разом з ними також мешкає ОСОБА_10 (а.с.9, 20).

Остання рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 02 червня 2005 року визнана недієздатною, з 1987 року є інвалідом другої групи за психічним захворюванням безстроково, за станом свого здоров`я не може себе самостійно обслуговувати та потребує стороннього догляду; з 23 квітня 2010 року рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва її опікуном призначений заявник (а.с.11, 12).

Заявник має у власності житловий будинок за вищевказаною адресою (а.с.13-18).

Згідно з актом обстеження умов проживання від 10 червня 2010 року, проведеного спеціалістами служби у справах дітей адміністрації Корабельного району виконкому Миколаївської міської ради умови проживання заявника задовільні, у дитини є окрема кімната, ліжко, особисті речі на всі пори року, іграшки (а.с.6).

За висновком про стан здоров`я заявник придатний бути опікуном (а.с.7).

Стан здоров`я дитини також є задовільним, заявник обізнаний про стан здоров`я хлопчика (а.с.8).

Заявник працює, отримує регулярний доход, за місцем роботи характеризується виключно позитивно (а.с.18, 19).

За відомостями ВІТ УМВС України у Миколаївській області заявник був засуджений 15 січня 1993 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.94, ст.44 КК України до п`яти років позбавлення волі (а.с.21), звільнився з місць позбавлення волі в 1997 році у зв`язку із відбуттям терміну покарання. На день звернення із заявою та розгляду справи судимість заявника погашена.

Заслухавши пояснення заявника і представника заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання що заявником створені всі умови для належного розвитку і виховання дитині. Разом з тим батьки дитини через незадовільний стан здоров`я не здатні піклуватися про неї. Відповідно до ч.З ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналізуючи докази, які містяться у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та має бути задоволена.

Керуючись ч.І ст.234, ст.ст.208-209 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Миколаєві, і призначити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Миколаєві, його опікуном.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений і підписаний 10 листопада 2010 року.

Суддя: О.І.Непша