УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 р.

м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши тозовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», тредставник заявника - ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2010 року Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягення заборгованості.

Суддя, розглян/"вши позов та дослідивши долучені до нього письмові докази істановив наступне.

В заяві позичальника 2РХКЮС06040275 від 07.04.2007 року про надання банківських .ослуг, підписаної ОСОБА_2 оговорено, що місце розгляду спорів - Красногвардійський айонний суд м. Дніпропетровська ( 49 000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77-Б).

Вказана заява разом із запропонованими умовами надання споживчого кредиту, кладає кредитно-заставний договір.

Відповідно до п. 5.6. розділу 5 «Відповідальність сторін» умов надання споживчого редиту фізичним особам («Розстрочка» Стандарт), сторони домовились, що усі спори, озбіжності або вимоги, які виникають з даного Договору або у зв'язку з ним, у тому числі акі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, ідлягають вирішенню у одному із зазначених судів (за вибором сторони, яка ініціює спір): -Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська (49000, Дніпропетровськ, пр. П/шкіна, 77Б);

Суді по місцю реєстрації філії Приватбанку із діяльності якої виник спір; третейських судах. Вказаний перелік судів є вичерпним.

Відповідно до ст. 628 ПК України зміст договору становлять умови (пункти), ізначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до :тів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній )рмі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 112 ЦПК України встановлено договірну підсудність, яка визначає, що орони мають право письмово визначати територіальну підсудність справи, крім справ, для их встановлена виключна підсудність.

В заяві позичальника про надання банківських послуг чітко оговорено місце розгляду зрів.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, суддя, вирішуючи питання про відкриття эвадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається зивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду ¦Ьм із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного іку «ПриватБанк», представник заявника - ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі ОСОБА_1

[

Валерійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з додатками необхідно повернути на адресу заявника для звернення до суду, оговореного в кредитно-заставному договорі (заява та запропоновані умови надання споживчого кредиту). Керуючись ст.ст. 112, 121 ч.З ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк представник заявника - ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві для звернення до суду, вказаного в кредитно-заставному договорі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через су" першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя