Справа № 2-2935
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.10р. Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Зотько Т.А.
при секретарі - Тунда І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісно майна подружжя, посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі з 14.03.2003р., на даний час шлюбно-сімейні стосунки припиненні, відповідач на даний час перебуває у фактичних подружніх стосунках з іншим чоловіком. Під час шлюбу за спільні кошти ними було придбано майно: трикімнатна квартира АДРЕСА_1, яка є спільною сумісною власністю. ОСОБА_1 просив поділити спільне майно подружжя, виділити йому у власність приміщення №5 площею 12,6 кв.м., надати ОСОБА_2 приміщення №7 площею 13,9 кв.м., поділити приміщення №6 площею 17,6 порівну, залишивши у спільному користуванні.
В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, а саме просив суд поділити спільне майно подружжя, визнати за ним та ОСОБА_2 право власності по ? частині квартири АДРЕСА_2, посилаючись на той факт, що спірна квартира була придбана в період шлюбу, а відповідно є спільним майном подружжя.
ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надіслала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення судом (а.с.17).
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача ОСОБА_2, відповідно до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними та підлягають задоволенню судом у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.03.2003р. (а.с.6).
Під час шлюбу подружжя придбало майно, а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 (а.с.7), у звязку з чим укладався договір кредиту на придбання квартири, який, як зазначив у судовому засіданні позивач, було виплачено спільно сторонами по справі.
Згідно вимог ст.60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.
Відповідно до вимог ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
У разі поділу майна що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Між сторонами по справі не було укладено шлюбного договору, однак вони дійшли певної домовленості з приводу розподілу майна в ході розгляду справи судом, а тому суд проводить розподіл спільного сумісного майна подружжя в частках визначених позивачем, враховуючи той факт, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд про їх задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.60, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_2.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: