Справа F2- 3122/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді О.М. Пілюгіної за участі секретаря ШмуличА.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом та просить розірвати з відповідачем шлюб зареєстрований 23 квітня 1994 року у Південній міській раді Харківського району Харківської області, запис F 7.

Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та пояснила, з відповідачем перебуває у шлюбі зареєстрованому 23 квітня 1994 року у Південній міській раді Харківського району Харківської області, запис F 7, але з 2007 року сімFєю не проживають, спільного господарства не ведуть, хоча мешкають одній квартирі. На протязі спільного життя зFясувалося, що вони з відповідачем різні за характерами люди, з різними поглядами на життя т тому не можуть знайти порозуміння. Вони втратили почуття кохання та поваги один до одного, між ними постійно виникають сварки та суперечки з різних причин, що привело до розірвання стосунків, шлюб існує формально, примирення не можливо, тому вона звернулася з позовом до суду. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишиться проживати з матірFю, після розірвання шлюбу. Витрати, пов'язані в видачею свідоцтва про розірвання шлюбу згодна взяти на себе.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, та пояснив що у строк наданий судом для примирення, вони з позивачем згоди та порозуміння не досягли. Не заперечував, що спільна дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишиться проживати з матірFю.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони 23 квітня 1994 року зареєстрували шлюб у Південній міській раді Харківського району Харківської області, запис F 7, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу 1-ВЛ F272552, виданим 23 квітня 1999 року Південною міською радою Харківського району Харківської області, а. с. 4.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про народження F 166 від 24 вересня 1997 року виконаний МерефFянсьмою міською радою Харківського району Харківської області, про що свідчить свідоцтво дро народження НЗЛ F 050497, видане МерефFянською міською радою Харківського району Харківської області, ас. 5.

Постановою від 23 вересня 2009 року ст. ДІМ Харківськрого РВ ГУМВС України в Харківській області за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, який 20.09.2009 року за місцем проживанняання вчинив сварку (ЖРЗПЗ F 5294 від 20.09.2009 року) в порушенні кримінальної справи за ч. 1 ст. 296 КК України відмовлено.

Відповідно до сг. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу Укради, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, враховуючи що позивач категорично не бажає перебувати з відповідачем у шлюбі, у строк наданий судом для примирення сторони згоди не досягли, проти чого не заперечував відповідач, суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Витрати, пов'язані в видачею свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 гривень, за її згодою покласти на позивача, звільнивши відповідача від наведених витрат.

Керуючись ст. ст. 10; 11; 60; 212-215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24 ч.1; 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 повністю задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 квітня 1994 року у Південній міській раді Харківського району Харківської області, запис F 7 - розірвати.

Витрати, пов'язані в видачею свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 гривень покласти на позивача ОСОБА_1 звільнивши відповідачаГуріна ОСОБА_5 від наведених витрат.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний

суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М.Пілюгіна