Справа № 2-4226
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судці Назаренко О.В., за участі секретаря Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

19.03.2010 року до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 гривень щомісяця, іпочинаючи з дня подачі позову і до повноліття сина ОСОБА_4 .

Позивач В судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала і пояснила суду, що не проживає разом з відповідачем, вимушена знімати квартиру, оплачувати додаткові витрати на утримання дитини, на додаткову оплату навчання та інші потреби, в зв`язку з чим вважає, що і щомісячний розмір аліментів в сумі 500 гривень взагалі є мінімальною сумою, яка тільки частково може покрити потреби дитини. Представник позивача також позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що не має можливості сплачувати аліменти в сумі 500 гривень, оскільки на даний час не працює, визнав позовні вимоги в частині сплати аліментів в розмірі 200 гривень щомісяця і посилався на те, що надасть суду докази того що не працює, але в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, тому суд закінчив розгляд справи за відсутності відповідача.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін і дослідивши надані суду, суд вважає необхідним частково задовольнити вимоги позшивав частині доведеності позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено запис у свідоцтві про народження НОМЕР_1 , виданим 20 листопада 2001 року Єфремівською сільською радою Первомайського району Харківської області, актовий запис про народження № 17 від 20.11.2001 року.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України відповідач зобов`язаний утримувати свого неповнолітнього сина. Оскільки між сторонами не досягнуто домовленості про розмір утримання, яке надається відповідачем позивачу на утримання неповнолітнього сина, не узгоджено порядку надання такої допомоги, відповідно до ст. 181 СК України аліменти підлягають стягненню у судовому порядку.

Підстави стягнення аліментів у твердій грошовій сумі визначені у ст. 184 СК України, в якій зокрема зазначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий Дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Обставини, зазначені у ст. 184 СК України в якості підстав для визначення і стягнення аліментів у твердій грошовій сумі підлягають доказуванню і відповідно до ст. ст. 10, 62 ЦПК України обов`язок доказування обставин, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, покладається на позивача.

Доказів того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суду не надано. Не надано доказів існування будь-яких інших обставин, які б могли бути підставою для визначення аліментів у твердій грошовій сумі, а тому, на підставі ст. 183 СК України суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку але не менше 130% від прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку, починаючи з 19.03.2010 року і до повноліття сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інша частина позовних вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі задоволенню не підлягає за недоведеністю позовних вимог.

На підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судових витрат, суд стягує з відповідача на корись держави державне мито в розмірі 51 гривні і на корись УДК у Харківському районі Харківської області витрати, пов`язані з інформаційно- технічним забезпеченням судового розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, ст. ст. 180,181,183,184 СК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. '

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку, починаючи з 19.03.2010 року і до повноліття сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на корись держави державне мито в розмірі 51 (п`ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на корись УДК у Харківському районі Харківської області витрати, пов`язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу ца протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строку встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: