Справа № 2-3547/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого Бурко Р.В.

при секретарі Кац І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13 червня 1998 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 137, в якому мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачкою спільне життя не склалось, через несумісність характерів та різних поглядів на життя та подружньої зради відповідачки, через що виникали часті сварки, внаслідок чого подальше життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача.

Припинили шлюбні відносини з 15.01.2010 року, так як часто виникали сварки, мають різні характери та погляди на сімейне життя і виховання дитини. Тому просить суд розірвати між ними шлюб.

Сторони в попереднє судове засідання не з'явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Позивач до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачкою до суду було подано заяву про визнання позовних вимог, та розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами заяви, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Так, сторони зареєстрували шлюб 13 червня 1998 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 137, в якому мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а. с. 6). Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, на примирення не погоджуються, наполягають на розірванні шлюбу. За даних обставин шлюб підлягає розірванню так, як подальше збереження шлюбу неможливе і суперечило б інтересам кожного з подружжя та дитини.

Відповідно до ст. 130, 174 ЦПК України суд вправі ухвалити рішення по справі у попередньому судовому засіданні у разі визнання позову відповідачем у випадку, якщо задоволення позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати покласти на позивача. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105 ч. З, 112 СК України, ст. ст.214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованому 13 червня 1998 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 137 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши від витрат ОСОБА_2.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Кіровського Р. В. Бурко

районного суду

м.Кіровограда