Справа № 2-107/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді - Копейка Т.О. при секретарі - Корольовій І.О. за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баштанка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2», в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості та за позовом ОСОБА_5 до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості. На обґрунтування вимог в заяві та в судовому засіданні зазначив, що відповідно до укладеного договору №-014/08-112/74341 від 27 грудня 2007 року, відповідач ОСОБА_3, отримав кредит у розмірі 15 150 гривень із відсотковою ставкою 28,0 % річних строком на 36 місяців. Забезпеченням зобовязань відповідача ОСОБА_3 виступають договори поруки № 014/08-112/74341 П від 27 грудня 2007 року відповідно до яких ОСОБА_4 і ОСОБА_5 виступають поручителями.

У разі не виконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання банк вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення з поручителів Відповідач порушує умови кредитного договору, не виконує взяті на себе зобовязання, порушує графік погашення кредиту. Відповідачу ОСОБА_3 неодноразово направлялися письмові попередження про необхідність погашення заборгованості, але їх було проігноровано. А тому на підставі вищевикладеного просить винести рішення яким розірвати достроково кредитний договір та стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту в розмірі -13 864 ( тринадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривен 67 копійок, і з них - загальна заборгованість за кредитом 11 417,63 грн;- заборгованість за платежами-1 912,28 грн; - заборгованість за поточними відсотками-229,31 грн., пеня-305,45 грн., а також витрати понесені по справі, а саме державне мито в розмірі 138 гривні 64 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - ЗО гривень.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував укладання та підписання кредитного договору, а також, що ОСОБА_4 і ОСОБА_6 є поручителями за його кредитними зобовязаннями перед позивачем. За його твердженням кредитний договір не підписував. До ОСОБА_6 і ОСОБА_4 з проханням бути поручителями не звертався та відповідні угоди зазначені особи на забезпечення виконання ним своїх зобовязань не укладали. Визнав факт отримання ним у.,позивача грошових коштів в сумі 15000 грн., які в наступному передав ОСОБА_7

Відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_6 проти позову заперечували. За їх твердженням договори поруки не підписували. Про наявність зазначених договорів дізналися з надісланих судом документів. Відповідач ОСОБА_6 просив визнати договір поруки укладений від його імені недійсним.

Заслухавши сторони, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивіт письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковоу . задоволенню за наступних обставин:

В судовому засіданні встановлено, що між Відкритим акціонерним товариство : «ОСОБА_1 ОСОБА_2», в особі Миколаївської обласної дирекції та відповідачем 27 грудн - 2007 року було укладеного договір №-014/08-112/7434, за яким позивач надав відповідач) і кредит в сумі 15 150 гривен з умовою сплати процентів за користування кредитом у розмір І 28,0 % щорічно від суми залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернень - І кредиту - до 27.12.2010 року. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе І зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користуванн кредитом, внаслідок чого заборгованість відповідача перед ВАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2 становить: - 13 864 ( тринадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривен 67 копійок, із них загальна заборгованість за кредитом 11 417,63 гривен; - заборгованість за платежами-1 912,28 ч гривен; - заборгованість за поточними відсотками-229,31 гривен, пеня-305,45 гривен.

Відповідач ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердив факт отримання кредитних коштів та не заперечує, що отриманні в банку кошти до цього часу не повернув.

З пояснень ОСОБА_3 також встановлено, що він до ОСОБА_4 і ОСОБА_6 не звертався з проханням бути поручителями за його кредитними зобовязаннями. Самі ОСОБА_4 і ОСОБА_6 також заперечували укладання договорів поруки. Свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9, які були уповноваженими особами на підписання договорів поруки від імені позивача станом на грудень 2007 року, пояснили, що ОСОБА_4 і ОСОБА_6 договори поруки в їх присутності не підписували. Ким виконані підписи від імені ОСОБА_6 і ОСОБА_4 в * договорах поруки № 014/08-112/74341 П від 27 грудня 2007 року їм невідомо. З показів свідка ОСОБА_11 встановлено, що ОСОБА_3 був винен йому грошові кошти, які повернув після отримання кредиту у позивача.

В силу ч. 2 ст.651 ЦК України - договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Зазначене є підставою для стягнення визначеної позиваєм заборгованості з ОСОБА_3 Твердження ОСОБА_3 про те, що зазначену суму коштів він передав ОСОБА_7, не звільняє його від виконання обовязків перед позивачем ( кредитором).

Відповідно до ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Відповідно до ст.. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачами ОСОБА_6 і ОСОБА_4 дій, які були б спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків за договорами поруки № 014/08-112/74341 П від 27 грудня 2007 року не вчинялось, що є підставою для визнання їх недійсними відповідно до ст.. 215 ч.І ЦК України. Відповідно до ст.. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що повязані з його недійсністю.

Зазначене є підставою для відмови у задоволенні позову до ОСОБА_6 і ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Кредитний договір №-014/08-112/74341 від 27 грудня 2007 року укладений між

Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Миколаївської

обласної дирекції та ОСОБА_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного

товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Миколаївської обласної дирекції, заборгованість

за кредитним договором №-014/08-112/74341 від 27 грудня 2007 року в розмірі 13 864 (

тринадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривен 67 копійок .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного

товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Миколаївської обласної дирекції судові витрати

по справі в сумі 168 грн.64 коп. (сто шістдесят вісімгривен 64 копійки).

В інший частині в задоволенні позовних вимог ВАТ « ОСОБА_1 ОСОБА_2 « -

відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати недійсним договір поруки № 014/08-112/74341П від 27.12.2007 року,

укладений між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2» і ОСОБА_1

ОСОБА_12.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана

протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Суддя: