РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2010 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат», заінтересовані особи: орган опіки та піклування Рижівської сільської ради Білопільського району, директор ОСОБА_1, про призначення опікуна недієздатній особі ОСОБА_2, -

В С ТА Н О В И В:

22 жовтня 2010 року Комунальна установа Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат» звернулась до суду із заявою про призначення опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора Атинського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з психічним захворюванням з дитинства. На даний час він проживає в Атинському психоневрологічному будинку-інтернаті і знаходиться на повному державному утриманні. Згідно рішення виконавчого комітету Білопільської міської ради недієздатному ОСОБА_2 було призначено опікуна в особі медичної сестри Атинського психоневрологічного інтернату. Оскільки у підопічного близьких родичів не має, він потребує захисту майнових і особистих прав та інтересів та допомоги в їх забезпеченні. А тому заявник звернувся із даною заявою до суду.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні заяви наполягала, просила призначити підопічному ОСОБА_2 опікуна в особі директора Атинського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1

Представник органу опіки та піклування Рижівської сільської ради в судове засідання не зявився. Рижівський сільський голова листом повідомив, що із заявою погоджується, просив розглянути справу без участі представника органу опіки і піклування сільської ради.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про призначення його опікуном, просив розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився 23 лютого 1972 року в с. Н.Слобода Сумської області та зареєстрований за адресою: с. Атинське (а. с. 4).

Відповідно до довідки серії ВТЄ-21 № 071390, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково (а. с. 8).

Рішенням Білопільського районного суду від 25 листопада 2002 року ОСОБА_2 визнано недієздатним ( а. с. 5).

Згідно висновку виконавчого комітету Рижівської сільської ради від 15 лютого 2003 року медичну сестру Атинського психоневрологічного інтернату ОСОБА_4 призначено опікуном підопічному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7).

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рижівської сільської ради, директора Атинського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 можливо призначити опікуном ОСОБА_2

Призначення ОСОБА_2 опікуна в особі директора Атинського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 необхідно для отримання соціальних виплат через психоневрологічний інтернат.

Таким чином, суд вважає за необхідне ОСОБА_2 призначити опікуном в особі директора Комунальної установи Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат» - ОСОБА_1, згідно подання органу опіки та піклування Рижівської сільської ради.

Статтею 60 ЦК України, передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,60,209,213,215,236-241 ЦПК України, ст.60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Комунальної установи Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат» задовольнити.

Призначити недієздатному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуна в особі директора Комунальної установи Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат» - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: