Справа № 2-539/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ГлинськаД.Б.

при секретарі Хроняк О.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей та розстрочення сплати заборгованості,

встановив:

ОСОБА_2 05.10.2009р. звернувся до суду із позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким зменшити розмір сплачуваних ним аліментів, та стягувати на кожну дитину по 1/6 частині прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, крім цього і просить розстрочити борг по сплаті аліментів в розмірі 25 000 грн., що виник перед ОСОБА_4

В обґрунтування позову покликається на те, що постановою Залізничного районного суду м. Львова від 11.03.1999 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім цього рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08.09.2009 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3В.в розмірі 1А частини з усіх видів щомісячного заробітку на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, але не менше ніж ЗО % встановленого Кабінетом Міністрів України прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

: Тривалий час він, позивач, не працює та не має можливості сплачувати аліменти,

в звязку з чим в нього виникла заборгованість по аліментах перед ОСОБА_4 Враховуючи, що сукупний розмір аліментів, що повинен сплачувати позивач І перевищує розмір мінімальної заробітної плати, та він не має можливості сплачувати аліменти в такому розмірі, тому він змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, вказав, що погоджується сплачувати аліменти на кожну дитину в розмірі по 1/6 частині від усіх видів його доходу.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник, в судовому засіданні проти позову заперечили, та пояснили, що постановою Залізничного районного суду м. Львова від

року з позивача стягнуто аліменти на двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 всіх видів його* заробітку. Однак від цього часу позивач сплатив лише 4 883 грн. аліментів. Будь - яких поважних причин по яких за тривалий час позивач допустив заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 23 480,75 грн. він не навів. Оскільки ОСОБА_4 є інвалідом другої групи, не працює та не має можливості утримувати дітей самостійно просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечила, вказала, і позивач матеріально її не підтримує, та оскільки їй важко утримувати дитиі самостійно просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, зясу вави дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає часткової^ задоволенню з наступних підстав

ОСОБА_2, позивач по справі та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 Шлюб мі сторонами розірвано, вони проживають окремо. Неповнолітні дочки пооживають ОСОБА_4 і знаходиться на її утриманні.

Крім цього позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_6, 07.01.2001р.н. Остання знаходиться на утриманні ОСОБА_3

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримуват дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок є рівною мірою обовязком я матері, так і батька.

В судовому засіданні встановлено, що постановою від 11.03.1999 рок Залізничного районного суду м. Львова з позивача стягнуто аліменти на корист ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітні: дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6

На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08.09.200! року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 1А частини з усі: видів щомісячного заробітку, але не менше ніж 30 % встановленого Кабінетор. Міністрів України прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. При розгляд вказаної справи в суді позивач позов визнав повністю, хоча на той час ніде н< працював.

При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму, встановленого Кабінетом Міністрів України на 2009 рік для дітей віком від 6 до 18 років, матеріальне становище сторін, відсутність на утриманні у відповідача інших неповнолітніх дітей, стан здоровя дітей, стан здоровя позивача, те, що ОСОБА_4 є інвалідом другої групи, ніде не працює, має на утриманні батька інваліда та інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов в цій частині підлягає до задоволення та позивачу ОСОБА_2 слід змінити розмір сплачуваних ним аліментів.

Що стосується вимоги позивача про розстрочення боргу по аліментах, то суд вважає, що в цій частині позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами.

Оскільки заборгованість по аліментах в період з 1999 по 2009 роки у нього виникла в звязку з тим, що позивач ніде не працював, а це не є винятковою обставиною, у звязку з якою суд може розстрочити заборгованість по аліментах. Під час розгляду даної справи про зміну розміру аліментів матеріальний стан позивача покращився, оскільки відповідно до довідки про доходи № 03 від 19.01.2010 року ОСОБА_2 працює водієм на ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ - Будсервіс»

У звязку із зміною розміру аліментів припинити стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліментів на підставі постанови Залізничного районного суду м. Львова на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, 27.04.1996 року

народження та на підставі рішенням Шевченківського районного суду м. Львова ви

року на користь ОСОБА_3 в розмірі Ул частини з усіх видів щомісячного заробітку на утримання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі в доход держави.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 215, 373 ЦПК Україн ст.ст. 182, 183, 191, 192, 197 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 щомісячно в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з

року до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 щомісячно по 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05.10.2009 року до досягнення дитиною повноліття та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 щомісячно по 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з

року до досягнення дитиною повноліття.

В звязку із зміною розміру аліментів, припинити стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08.09.2009 року та припинити стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 на підставі постанови Залізничного районного суду м. Львова від 11.03.1999 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.вирішив:Позов задовольнити частково.Змінити розмір аліментів, стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 щомісячно в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи зроку до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 щомісячно по 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05.10.2009 року до досягнення дитиною повноліття та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 щомісячно по 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи зроку до досягнення дитиною повноліття.В звязку із зміною розміру аліментів, припинити стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08.09.2009 року та припинити стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 на підставі постанови Залізничного районного суду м. Львова від 11.03.1999 року.В решті позовних вимог відмовити.Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_7