Справа № 2-1262/2010 р.
11 березня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва
у складі: головуючого - судді Богатирчук Г.А.
при секретареві Швець М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» НАК Нафтогаз України до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
В січні 2009 року ВАТ «Миколаївгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за спожитий природний газ. Вимоги мотивовані тим, що відповідач є абонентом ВАТ «Миколаївгаз»,
користується природним газом, але своїх зобовязань по оплаті не виконує. Відповідно наданих розрахунків
за період від 1.09.2006 року по 01.03.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 292,74 грн.
Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 292,74 грн.
та 30,00 грн. витрат, сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений, причину неявки суду
Суд ухвалив заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 є абонентом ВАТ «Миколаївгаз», користується газовими приладами, таким чином
являється споживачем природного газу.
Відповідно до п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. № 2246 «Про затвердження Правил надання послуг з
газопостачання» плата за надані, протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання, вноситься не
пізніше 10 числа наступного місяця.
Згідно наданих розрахунків, заборгованість за користування природного газу за період з 1.09.2006
року по 01.03.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 292,74 грн., що свідчить про те, що відповідач
не виконує свої обовязки, він не відмовлявся від наданих послуг і використовував їх для своїх потреб.
Таким чином, суд вважає, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі.
Також в порядку ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: на користь
позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30,00 грн., на користь держави
судовий збір - 51,00 грн.
На підставі ст.ст.509, 525-526 ЦК України, керуючись ст.ст.10,14,57,60,62,64,88, 212,214,215,226 ЦПК
України, суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» НАК
Нафтогаз України - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» НАК Нафтогаз України заборгованість за спожитий
природний газ в сумі 292,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, сплачених у звязку з
розглядом справи в розмірі 30,00 грн., а всього 322,74 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача, поданої протягом 10-
ти днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський

районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення рішення апеляційної

скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту постановлення рішення заяви про апеляційне

оскарження та подачі, після цього, на протяаі20-ти днів апеляційної скарги.

У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя: