Справа №2-23/10
У Х В А Л А

про прийняття позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги

щодо предмета спору

"12" лютого 2010 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О. Б.

при секретарі - Павлюк А.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів клопотання третьої особи з самостійними вимогами - ОСОБА_4 про прийняття позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Квасівської сільської ради, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради, третя особа з самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та об'єднаним позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради, Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання права власності.

У судовому засіданні, 12.02.2010 року, третя особа з самостійними вимогами щодо предмета спору - ОСОБА_4 заявила клопотання про прийняття самостійної позовної заяви до Квасівської сільської ради, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

В свої позовній заяві ОСОБА_4 посилається на те, що вона , як внучка спадкодавця, успадковує ту частину спадщини, яка б належала за законом її батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини. Тому просилаоб'єднатии її позов із первісним позовом та позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_5

Учасники судового розгляду залишили розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 125 ЦПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статей 123 і 124 цього Кодексу.

Тому, у відповідності до ст. 123 ч.2 ЦПК України позов третьої особи з самостійними вимогами приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення позову третьої особи з самостійними вимогами може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки, позов ОСОБА_4 взаємопов`язаний з первісним позовом та позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_5, їх спільний розгляд є доцільним, тому їх слід об`єднати в одне провадження.

Форма і зміст поданої ОСОБА_4 позовної заяви, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір за подання позовної заяви до суду сплачений.

На підставі наведеного, керуючись ст. 123-125 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 до Квасівської сільської ради, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради, головко ОСОБА_6, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Квасівської сільської ради, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради, третя особа з самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради, Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду на 11:30 годину 09.03.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.