Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-121/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.

при секретарі - Фурман Г.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди у розмірі 6178 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_3 не реагує на вимоги виконавчого комітету Новоушицької селищної ради зрізати всі дерева, що затіняють земельну ділянку останього так, як знаходяться на відстані чотирьох метрів до межового знаку.

Позивач у судове засідання зявився та підтримав позовні вимоги. Пояснив суду, що згідно рішення Новоушицького районного суду від 23.07.2003 року зобовязано ОСОБА_3 обрізати гілки дерев, які ростуть на їх присадибній земельній ділянці в смт Нова Ушиця по вул. Гагаріна, 53 і проникають на його земельну ділянку. Зазаначене рішення суду та вимоги

виконавчого комітету Новоушицької селищної ради відповідачка не виконала тому вважає, що її бездіяльністю заподіяна йому моральна шкода.

Відповідач у судове засідання не зявилася проте направила представника за довіреністю ОСОБА_2, яка заперечила проти позовних вимог та пояснила суду, що рішення суду на яке посилається позивач виконане про, що свідчать постанови відділу ДВС про закриття виконавчого провадження. Крім цього вказала, що позивачем не доведено причинного звязку між бездіяльністю ОСОБА_3 та ушкодженням здоровя.

Суд, заслухавши пояснення сторін та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно рішення Новоушицького районного суду від 23.07.2003 року зобовязано ОСОБА_3 обрізати гілки дерев, які ростуть на їх присадибній земельній ділянці в смт Нова Ушиця по вул. Гагаріна, 53 і проникають на земельну ділянку позивача.

Зазначене рішення суду на яке посилається позивач виконане про, що свідчать постанови відділу ДВС про закриття виконавчого провадження від 18 серпня 2009 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується

особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» визначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Позивачем не зазначено та не доведено у судовому засіданні з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір моральної шкоди у розмірі 6187 грн., та якими доказами це підтверджується.

Крім, цього не підтведжено та не доведено у судовому засіданні факту заподіяння моральної шкоди, протиправність діяння чи бездіяльності її заподіювача ОСОБА_3, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Тому посилання позивача на обставини перебування на стаціонарному лікуванні у Новоушицькій центральній районній лікарні за періоди з 08.10.2007 року по 17.10.2007 року та з 16.10.2009 року по 30.11.2009 року не перебуває у причинному звязку з бездіяльністю відповідача щодо невиконання рішення суду від 23.07.2003 року, що свідчить про відсутність вини ОСОБА_3 у заподіянні моральної шкоди.

Зважаюччи на викладене суд вбачає, що зазначених вище обставин позивач не довів, чим не виконав вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди є необгрунтованими та такими, що не знайшли підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ст.88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат задоволенню не підлягають, оскільки їй в позові відмовлено.

Керуючись.ст.10,60, 88, 209, 212-213 ЦПК України, ст. 1167 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди

відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду 25 травня 2010 року.

Суддя Новоушицького

районного суду ОСОБА_4