Справа №2-358/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Захарова О.В.

при секретарі - Даценко І.С.

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі П'ятихатських районних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ВАТ «Енергопостачальна компанія ,Дніпрообленерго" 19 лютого 2010 року до Жовтоводського міського суду подано позовну заяву про стягнення з власника будинку №8 по вул. Черняховського в м. Жовті Води ОСОБА_2 (без укладення з ним договору на користування електричною енергією) : збитків у сумі 586 грн., заподіяних безобліковим користуванням електроенергією (що було виявлено 25 січня 2008 року).

У судовому засіданні повноважний представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на те, що 25 січня 2008 року у споживача ОСОБА_2 було виявлено безоблікове, без договірне користування електроенергією (виявлено самовільне без договірне підключення з ввідного кабелю поза лічильником електричної енергії для живлення струмоприймачів), про що було складено акт, а заподіяні збитки у встановленому порядку було визначено в сумі 1172 грн. 93 коп. Добровільно відповідач відшкодував 586 грн. 93 коп., однак, другу частину завданих збитків в розмірі 586 грн. відповідач не відшкодовує.

Ці доводи позивача підтверджуються наданими ним і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у попереднє судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій позов Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі П'ятихатських районних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків визнає в повному обсязі, проти позову не заперечує та просить суд розглядати справу без його участі.

Тому суд вважав, що є передбачені ч. 4 ст. 130, ст. 169 і ч. 4 ст. 174 ЦПК України підстави для постановлення рішення по справі у попередньому судовому засіданні. При розгляді справи встановлено такі фактичні обставини.

ОСОБА_2 є власником будинку № 8 по вул. Черняховського в м. Жовті Води. Договір на користування електричною енергією між ОСОБА_2 та ВАТ «Енергопостачальною компанією «Дніпрообленерго» за цією адресою, хоч укладено і не було, однак відповідач зобов'язаний дбайливо ставитися до будинку, в якому він проживає, використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення, додержуватися правил користування жилими приміщеннями, економно витрачати воду, газ, електричну та теплову енергію. Однак належним чином ці обов'язки він не виконував. Так, при проведенні планового обходу 25 січня 2008 року у будинку споживача ОСОБА_2 було виявлено та належним чином зафіксовано у акті-протоколі №00110879 факт порушення правил користування електричною енергією: безоблікове користування електроенергією шляхом самовільного бездоговірного підключення з ввідного кабелю поза лічильником електричної енергії для живлення струмоприймачів. Розрахунок

збитків, заподіяних внаслідок цього, було обчислено за 114 днів, відповідно до Правил КЕЕН, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України .№562 від 04 травня 2006 року.

Обов'язок відповідача відшкодувати ці збитки закріплено у ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" і в п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 червня 1999 року №1357.

Таким чином, позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі П'ятихатських районних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст.ст. 80, 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати: судовий збір - 51 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., а загалом - 171 грн.

На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і керуючись ст.ст. 80, 81, 88, 212-216,291, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі П'ятихатських районних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3; на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі П'ятихатського району електромереж (на рахунок 01 у Жовтоводському відділенні ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 306135, ОКПО 34367503) заподіяні збитки в сумі 586 (п'ятсот вісімдесят шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3; на користь Відкритого акціонерного товариства „ Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі П'ятихатського району електромереж (на рахунок 5249 у Жовтоводському відділенні КБ „Приватбанк", МФО 305299, ОКПО 34367503) на відшкодування понесених судових витрат 171 (сто сімдесят одну) грн. з яких: 51 грн. - судовий збір, 120 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

До судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд сторонами може бути подано: протягом 10 днів з дня проголошення рішення - заяву про апеляційне оскарження рішення; протягом 20 днів з дня подання такої заяви про апеляційне оскарження - апеляційну скаргу.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: