Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-6158/10
РІШЕННЯ

Іменем України

27 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

за участі прокурора Щербюк В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом прокурора Козелецького району в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в:

Прокурор Козелецького району Чернігівської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських справ щодо її малолітньої дочки ОСОБА_1

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 10.11.2010 року дана справа передана на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з лютого 2009 року малолітня ОСОБА_1 перебуває в дитячому соціально-реабілітаційному центрі «Свобода» смт. В.Димерка, вул. Броварська, 46, так як її мати ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає алкоголем. На момент вилучення дитина була в занедбаному стані, не відвідувала навчальний заклад, погано говорила. З часу поміщення малолітньої ОСОБА_1 в ДСРЦ «Свобода» відповідач відвідувала її двічі, одного разу не була допущена до дитини, так як перебувала в стані алкогольного сп»яніння, після здоров»ям та розвитком дочки не цікавилася.

З підстав ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню до дочки ОСОБА_3 та з метою захисту її інтересів змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні прокурор Щербюк В.П. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про день і час розгляду даної справи повідомлялася належним чином, про що свідчить підпис у зворотному повідомленні про вручення поштових відправлень. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даних.

Третя особа служба у справах дітей Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з»явилася, подала заяву про слухання даної справи у відсутності її представника.

Вислухавши пояснення прокурора, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 164, 165 СК України мати батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що 22.06.2002 року народилася ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-БК за №087199 від 22.08.2002 року. Матір»ю в свідоцтві про народження останньої зазначена ОСОБА_2

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька ОСОБА_1 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно з актом депутата Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області від 16.11.2009 року ОСОБА_2 зареєстрована на житловій площі батьків за адресою с. Гоголів, вул. Чехова, 47, спільно з дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, при обстеженні також виявлено, що будинок у квітні 2009 року згорів, мешканці в ньому не проживаються через відсутність умов.

Відповідно до довідки за №19-10 від 03.03.2010 року виданої ДСРЦ «Свобода» ОСОБА_1 на підставі направлення ССН Броварської РДА з 01.02.2009 року є вихованцем центру, проживає та знаходиться на повному його утриманні.

Комісійним актом ДСРЦ «Свобода» від 23.11.2009 року засвідчено, що за період перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в центрі її мати, ОСОБА_2 відвідувала дитину двічі: 27.02.2009 року не була допущена до зустрічі із дитиною через стан сильного алкогольного сп»яніння, 06.05.2009 року мала зустріч з дитиною, яка тривала менше 1 години, після не телефонувала, не цікавилася станом здоров»я та справами дитини, участі у вихованні не приймає.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 заступник директора ДСРЦ «Свобода» пояснила, що малолітня ОСОБА_1 байдужа до побачень з матір»ю, не сумує за нею, про що сама їй сказала. На момент вилучення дитина перебувала в лікарні та мала ряд захворювань, її психічний стан був незадовільний. Мати за дочкою не дивилася, уваги не приділяла.

На даний час дитина перебуває на утриманні центру, має задовільний психічний стан. Вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її дочки.

З довідки, виданої директором НВК Броварського району Київської області вбачається, що ОСОБА_1 навчається в 1-Б класі Великодимерського середнього загальноосвітнього навчально-виховного комплексу Броварського району. Відповідно до характеристики на малолітню ОСОБА_1 виданої директором НВК остання має низький рівень розвитку мислення, не стійку увагу, слабку пам»ять.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона відвідувала свою дочку в інтернаті декілька разів, протягом останнього року, тобто з серпня 2009 року до дитини не приїздила, матеріальної допомоги не надавала.

За місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 характеризується з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, має неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, але її життям та вихованням не цікавиться, ухиляється від виконання батьківських обов»язків, про що свідчить довідка-характеристика, видана Гоголівською сільської радою Броварського району Київської області.

Одночасно з матеріалів справи вбачається, що вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 29.07.2010 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки.

Відповідно до висновку за №14107-12 від 13.01.2010 року орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як судом було безспірно встановлено, що остання веде аморальний спосіб життя, впродовж тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини, байдужа до її життя та здоров»я, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини. Остання майже два роки перебуває на утриманні ДСРЦ «Свобода». За вказаний період відповідач наміру виконувати батьківські обов»язки не заявила, фактично відвідувала дочку лише одного разу. А тому з урахуванням наведеного, думки органу опіки та піклування, суд вважає за доцільне з метою захисту інтересів малолітньої дитини позбавити її матір ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до дочки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження за №30 складений виконкомом Гоголівської ради Броварського району Київської області 22.08.2002 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П.Маценко