УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_01_» _листопада_ 2010 р.Цивільна справа № 2-4360/10

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючий суддя: Піх Ю.Р.

При секретарі: Кіровій О.Є. ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі.

Позивач наполягає на позові, відповідач визнає позов у повному обсязі.

Сторони звернулися до суду з письмовою заявою про укладення мирової угоди по справі, яка додана до матеріалів справи на наступних умовах:

1.Поділити будинок, позначений на плані домоволодіння під літерою «А» , який розташований за адресою : м.Запоріжжя, вул.Васильєва/Снайперська, 52/7, таким чином

а) кімнати № 4 та № 5 площею 16,0 м 2 та 8,6 м 2 відповідно належатимуть ОСОБА_1 на праві приватної власності;

б) кімнати № 6 та № 3 , кухня № 7, коридор № 2 і коридор №1 , площею 8,5 м2, 12,8 м 2, 8,7 м2, 6,0 м 2 та 2,4 м2 відповідно належатимуть ОСОБА_2;

2. Поділити земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: м.Запоріжжя вулиця Васильєва/Снайперська, 52/7. За ОСОБА_1 встановлюється право власності на земельну ділянку в розмірі 73/1000 частки у відповідності до державного акта на право власності на земельну ділянку. Межі цієї ділянки встановлюються у відповідності до додатку до кадастрового плану земельної ділянки, складеного ТОВ «Магістральбудпроект».

У мировій угоді сторони звернулися до суду з клопотанням про її визнання.

Розглянувши мирову угоду суд дійшов висновку, що її умови не суперечать закону, стосуються лише прав та обовязків сторін і предмету позову, не порушують права, свободи та інтереси будь-яких третіх осіб, відповідають вимогам ст.ст. 175, 205 Цивільного процесуального кодексу України.

У звязку з цим мирова угода підлягає визнанню, а провадження по цивільній справі закриттю.

Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі сторонам розяснено.

З огляду на наведене вище, керуючись ст.ст. 130, 175, 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 на наступних умовах:

Поділити будинок, позначений на плані домоволодіння під літерою «А» , який розташований за адресою : м.Запоріжжя, вул.Васильєва/Снайперська, 52/7, таким чином

а) кімнати № 4 та № 5 площею 16,0 м 2 та 8,6 м 2 належатимуть ОСОБА_1 на праві приватної власності;

б) кімнати № 6 та № 3 , кухня № 7, коридор № 2 і коридор №1 , площею 8,5 м2, 12,8 м 2, 8,7 м2, 6,0 м 2 та 2,4 м2 належатимуть ОСОБА_2;

Поділити земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: м.Запоріжжя вулиця Васильєва/Снайперська, 52/7. За ОСОБА_1 встановлюється право власності на земельну ділянку в розмірі 73/1000 частки у відповідності до державного акта на право власності на земельну ділянку. Межі цієї ділянки встановлюються у відповідності до додатку до кадастрового плану земельної ділянки, складеного ТОВ «Магістральбудпроект».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяви про її апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Провадження по справі закрити.

Суддя: Ю.Р.Піх