Деснянський районний суд міста Києва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2010 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді : Галась І.А.
при секретарі Панасюк А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального Підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у місті Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,
11 травня 2010 року представник КП Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у місті Києві ради про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.
В позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до свідоцтва про право власності відповідачам на праві приватної власності належить житлове приміщення квартира АДРЕСА_1.
Протягом тривалого часу відповідачами не належно виконуються обовязки по сплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, що призвело до заборгованості відповідачів перед позивачем у розмірі 845 грн. 46 коп.
В звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
В судові засідання представник позивача не з»явилась, в поданій суду заяві просила справу слухати за її відсутності, одночасно надаючи згоду на винесення в справі заочного рішення.
В судові засідання призначені на 07.06.2010року, 06.07.2010 року, 03.08.2010 року, 17.08.2010 року відповідачі не зявлялись, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином за адресою реєстрації, причини неявки суду не повідомляли.
Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи, те що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і обєктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло відповідачам в рівних частинах на праві приватної власності належить житлове приміщення квартира АДРЕСА_2 (а.с.4)
Відповідно до ст. 162 ЖК України власники квартир своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги відповідно до умов договору з організацією, яка обслуговує будинок, а також приймати участь у витратах по утриманню будинку та при будинкової території.
Як свідчить розрахунок ЖЕК-311 КП Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у місті Києві ради відповідачі належним чином не оплачують поточні платежі, внаслідок чого загальна сума заборгованості відповідачів за період часу з 01.10.2009 року по 01.04.2010 року склала 845 гривень 46 копійку. (а.с.3)
Згідно вимог ст.88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь держави підлягає державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаціно технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 30, 62, 202 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, суд
Позовну заяву Комунального Підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у місті Києві ради задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Комунального Підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у місті Києві ради суму боргу в розмірі 845 гривень 46 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь держави мито в розмірі 51 гривня та витрати на інформаціно технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя