Рівненський міський суд Рівненської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Михальчук Л.В.,

з участю представника

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

16.08.2010 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_5 про стягнення на її користь аліментів на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 2000 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав. Пояснив, що до 09.08.2002 року позивачка перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі,мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу син залишений проживати з матір»ю. ОСОБА_4 є приватним підприємцем,отримує доходи,достатні для надання для дитини коштів,про які просить ОСОБА_3 в сумі 2000 грн. 00 коп. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити і стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання сина по 2000 грн., щомісячно.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнала частково. Не заперечувала проти стягнення з ОСОБА_4 на утримання сина по 800 грн. 00 коп.,щомісячно. В решті позовних вимог просила відмовити покликаючись на те, що ОСОБА_4 допомагає сину матеріально,забезпечує одягом,продуктами харчування, оздоровленням. Окрім того просить врахувати наявність на утриманні ОСОБА_4 двох малолітніх дітей.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі,який 09.08.2002 року розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ГЮ №038173).

Батьками неповнолітнього ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4,що стверджується відповідним свідоцтвом про народження.

Як вбачається з пояснень сторін,після розірвання шлюбу неповнолітній ОСОБА_6 залишений проживати з матір»ю.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи, що після розірвання шлюбу дитина залишилася з матір'ю, підстави для стягнення з нього аліментів наявні.

Згідно ч.1 ст.184 СК України,якщо платник аліментів має нерегулярний,мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається із довідки РОБТІ від 04.11.2010 року, за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на нерухоме майно.

Окрім того встановлено, що відповідач має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_3( свідоцтва про народження серії І-ГЮ №064192 та І-ГЮ 3154123).

Суд вважає за необхідне врахувати вказані обставини як істотні при визначенні розміру аліментів.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Враховуючи принцип рівності прав та обовязків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сімї, встановлений ч.6 ст.7 СК України, встановлений державою розмір прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 років до 18 років, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, про який просить позивачка і стягувати аліменти по 800 грн. 00 коп., щомісячно.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що доходи відповідача значно перевищують розмір доходу, який встановлений в судовому засіданні, позивачка суду не надала і такі докази судом не встановлені.

За таких обставин, підстав для стягнення аліментів в більшому розмірі, про який просить позивачка, не має.

На підставі ст.ст.80,150,155,180-182,184,191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, по 800 грн. 00 коп.(вісімсот грн. 00 коп.), щомісячно, починаючи з 16.08.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток місцевого бюджету м. Рівне судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. (пятдесят одна грн.00 коп.) та в прибуток державного бюджету витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак