Справа № 2-247/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчука С.В., при секретарі - Гуровій Л.А., розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимог позивачка в заяві та в судовому засіданні зазначила, що 20.10.2007 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та різні погляди на шлюбно-сімейні відносини. Відповідач зловживав спиртними напоями, постійно вчиняв сварки, ^ матеріальним забезпеченням сімї не займався. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з серпня 2009 року, спільне господарство не ведеться. Відповідач на даний час створив нову сімю. Спору про розподіл спільного сумісного майна не має. Відповідач відмовляється від подачі спільної заяви до органів реєстрації актів цивільного стану. Примирення, на думку позивачки, неможливе. А тому просить винести рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, так як він суперечить її інтересам, витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

Позивач до суду з'явилася, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. На примирення не

згодна.

Відповідач до суду з'явився позовні вимоги підтримує в повному обсязі. На примирення не згоден.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. На підставі пояснень сторін, дослідження наявних у справі документів (свідоцтва про шлюб) у судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 20.10.2007 року. Причиною розпаду сімї є зловживання відповідача алоголем та сімейні сварки. Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2009 року , спільне господарство не ведеться. Зазначене свідчить про розпад сімї сторін і неможливість їх спільного проживання в подальшому, оскільки спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

На підставі ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис за №-103, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Бабіна) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Державне мито за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень. Позивачку ОСОБА_1 від сплати державного мита за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.