Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-0-13/10.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року. Роздільнянський районий суд Одеської області, у складі:

Головуючого судді -Панчука А.І.., народних засідателів : Надем,янова І.Г. та ОСОБА_1 при секретарі - Волковій А.І., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , зацікавлена особа Понятівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області - орган опіки та піклування про визнання особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 безвісно відсутніми

В СТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 безвісно відсутніми

«Заявник « просить визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 безвісно відсутніми з 2000 року.

В судовому засіданні « Заявник « вимоги підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, 01.12.1993 року народженім, вони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, але починаючи з 2000 року вони виїхали з Понятівки самі, а дитину залишили ОСОБА_3 проживати в ОСОБА_2

Місце проживання їх не відоме , відомостей про них не має. Визнання їх безвісно відсутніми їй необхідно для того, щоб дитини могла отримувати від держави відповідну матеріальну допомогу та мала свій соціальний статус.

В судове засідання Понятівська сільська Рада Роздільнянського району Одеської області в особі сільського голови надала заяву, в якій вимоги визнала, та просила розглянути заяву без їх участі.

Суд вислухавши сторону по справі, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення вимог ОСОБА_2 людмили Вадимівни виходячи з наступного;

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила заявлені вимоги, та надала достатньо доказів, які підтверджують факт того, що місце проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не відоме , вони за дитиною не піклуються , вихованням не займаються , що підтверджується довідкою Понятівської сільської Ради про те, що батько дитини ОСОБА_4 та мати ОСОБА_6 в с. Понятівка не проживають та їх місце проживання не відоме. Неповнолітній ОСОБА_3 навчається в Понятівській ЗОНІ, на ним встановлена опіка згідно рішення Понятівської сільської Ради від 23.12.2005 року, опікуном призначено ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст43 ЦК України в разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи, то початком її безвісно відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим . в якому одержані відомості, тобто - перше число місяця наступного.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_4та ОСОБА_5 були в 2000 році, що вказує ОСОБА_2, то початком безвісно відсутності слід вважати 01 січня 2001 року. Задоволення вимог ОСОБА_2 має значення для подальшого влаштування дитини. Таким чином зібрані докази по справі вказують на наявність підстав для задоволення заяви і визнання ОСОБА_4та ОСОБА_5 безвісно відсутніми.

Судом встановлено . що перешкод в задоволенні вимог не встановлено, права третіх осіб не порушуються. Судовий збір та збір на ІТЗ сплачені

На підставі викладеного, керуючись ст.43 ЦК ст., 3,88 ,119,209,212-215,218,223 ЦПК 248, 249. ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , зацікавлена особа Понятівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області - орган опіки та піклування про визнання особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 безвісно відсутніми задовільнити.

Визнати безвісної відсутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вважати 01 січня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення..

Суддя:

Народні засідателі.