Справа № 2-2545/10
Провадження № 2-2545/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С.І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного страхового товариства «Вексель» Львівського регіонального управління АСТ «Вексель» про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення із Акціонерного страхового товариства «Вексель» Львівського регіонального управління АСТ «Вексель» страхового відшкодування в розмірі 6458,87 грн. згідно договору страхування № 202-0022/09 від 04.03.2009 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 04.03.2009 року між ним та відповідачем АСТ «Вексель» Львівським регіональним управлінням АСТ «Вексель» було укладено договір майнового страхування № 202-0022/09 належного позивачу на праві користування легкового автомобіля марки «Пежо 206», д.н.з. НОМЕР_1. Даним договором передбачено виплату страхового відшкодування в разі настання такого страхового випадку як пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Страхова сума за договором становила 93 000 грн. Строк дії договору становив один рік, починаючи з 00.00 год. 07.03.2009 року до 24.00 год. 06.03.2010 року. 30.08.2009 року позивач потрапив у ДТП, внаслідок якої його автомобілю завдані технічні пошкодження. 15.09.2009 року у відповідності до вимог договору для отримання страхового відшкодування позивачем було надано відповідачу пакет всіх необхідних документів. За наслідками організованої відповідачем експертизи транспортного засобу від 03.09.2009 року визначено вартість відновлювального ремонту та розміру страхової виплати на суму 6 032 грн. Всупереч вимогам договору добровільного страхування відповідачем не було виплачено позивачу страхове відшкодування протягом тринадцяти днів з дати підписання страховиком страхового акта, тобто з 28.09.2009 року, та на момент звернення до суду із позовом виплати не здійснив. На звернення щодо причин затримки із виплатою відповіді відповідачем не надано. За невиконання чи неналежне виконання договірних зобовязань сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного стороною цього договірного зобовязання за кожен день прострочення, але не більше 10 % від суми боргу. Таким чином позивач просить стягнути з АСТ «Вексель» Львівського регіонального управління АСТ «Вексель» розмір пені, сума якої становить 426,87 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав позов та надав аналогічні пояснення зазначеним в позовній заяві. Просив позов задоволити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04.03.2009 року між сторонами було укладено договір добровільного страхування № 202-0022/09 наземного транспорту «Пежо 206», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.6,7), належного позивачу на підставі довіреності. В день укладення договору ОСОБА_1 як страхувальником було сплачено страховий платіж.

У відповідності до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату) а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п.4.1. договору відповідач зобовязався здійснювати позивачу страхові виплати за умови настання страхового випадку як пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Згідно п.3.9 договору загальна страхова сума становить 93000 грн.

В судовому засіданні встановлено, що 30.08.2009 року позивач потрапив у ДТП, внаслідок якої його автомобілю завдані технічні пошкодження, що стверджується актом виконаних робіт № 175 від 29.09.2009 року (а.с.10), яким визначено вартість відновлювального ремонту та розміру страхової виплати на суму 6 032 грн.

Відповідно до п.п. 8.1.1, 8.1.5 Договору ОСОБА_1В як страхувальником було виконано умови договору, а саме своєчасно повідомлено страховика про страховий випадок та подано необхідні документи для отримання страхової виплати (а.с.4,5). Відтак, 15.09.2009 року позивачем було подано заяву та всі необхідні документи.

Згідно п. 10.1 договору рішення про здійснення виплати страхового відшкодування або про відмову у здійсненні виплати приймається страховиком не пізніше 30 календарних днів, та не пізніше 10 календарних днів у випадку пошкодження транспортного засобу, з моменту отримання страховиком всіх необхідних документів, які підтверджують факт настання страхового випадку та розмір збитків.

У відповідності до п.10.3 договору виплата страхового відшкодування здійснюється страховиком протягом трьох робочих днів з моменту підписання ним страхового акта.

Як вбачається з пояснень позивача, даних в судовому засіданні, 15.09.2009 року у відповідності до вимог договору для отримання страхового відшкодування ним було надано відповідачу пакет всіх необхідних документів, які підтверджують факт настання страхового випадку та розмір збитків.

Відповідно до ч.3 ст.20 Закону України «Про страхування» страховик зобовязаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

У відповідності до п. 13.1 договору за невиконання чи неналежне виконання зобовязань за цим Договором сторони цього Договору несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми невиконаного стороною цього Договору зобовязання за кожний день прострочення, але не більше 10 % від суми боргу.

У відповідності до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Судом встановлено, що відповідачем не виконано взятих на себе договірних зобовязань.

Згідно розрахунку (а.с.8) розмір пені за період з 29.09.2009 року по 01.02.2010 року становить 426,87 грн.

Таким чином, виходячи з загальної страхової суми розмір страхового відшкодування становить 6 032 грн., розмір пені становить 426,87 грн. та підлягає стягненню із АСТ «Вексель» Львівського регіонального управління АСТ «Вексель» на користь ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169,209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 979, 980-982, 988-992 ЦК України, ст.ст. 20 Закону України Про страхування суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного страхового товариства «Вексель» Львівського регіонального управління АСТ «Вексель» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 6458 (шість тисяч чотириста пятдесят вісім) грн. 87 копійок.

Стягнути з Акціонерного страхового товариства «Вексель» Львівського регіонального управління АСТ «Вексель» судові витрати в розмірі 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 58 коп. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Личаківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.І.Леньо