РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року

Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді - Мохова Є.І.

при секретарі -Бридня О. Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Єлізаве ти ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, і свої доводи мотивує тим, що її призвіще - ОСОБА_1, ім»я Єлізавета, по батькові ОСОБА_2, народилась

23.01. .1954 року в с. Куйбишево Володарського району Донецької області.

На підставі свідоцтва про народження, паспорту вона по батькові вказана ОСОБА_2, а в трудовій книжці при заповненні працівником птахофабрики ім. Володарського 20.06.1972 року вказано по батькові ОСОБА_3.

В теперішній час звернулась до Пенсійного фонду України про оформлення її права на пенсію за вислугою років, але їй було відмовлено, оскільки у трудовій книжці вказано її по батькові не вірно, а саме ОСОБА_3 з двома буквами «в», замість ОСОБА_2, з однією буквою «в», тому просить визнати факт, що трудова книжка видана адміністрацією птахофабрики ш. Володарського від 05.03.1973 року Донецької області належить їй ОСОБА_1.

Заявник у судове засідання не з»явилась, надала суду заяву в якій просить справу розглядати за ЇЇ відсутності у зв»язку з хворобою, на задоволені своїх вимог наполягає.

Представник зацікавленної особи УПФУ в Волноваському районі, в судове засідання не заявився, а надіслав лист, у якому просить розглянути заяву без їх участі, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідчення свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступ ним підставам.

Допитаний у судовому засіданні свідок - ОСОБА_4 суду свідчив, що заявника знає за місцем проживання і достовірно суду свідчив, що заявника по батькові ОСОБА_2, яка народилась у 1954 році і батька її звали Савелій, з однією буквою «в». При заповнені трудової книжки свого часу була допущена помилка, на яку ніхто не звертав уваги, тому своєчасно і не було виправлено.

Свідок ОСОБА_5 дав аналогічні свідчення і підстав не довіряти свідченням у суду не має.

Про те, що по батькові заявника ОСОБА_2, ім»я Єлізавета, прізвище ОСОБА_5, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куйбишево Володарського району Донецької області підтверджується свідоцтвом про народження, про одруження, паспортом, які є наявними в матеріалах цивільної справи.

Аналіз приведених доказів дає суду підстави визнати, що трудова книжка видана 05.03.1973 року адміністрацією птахофабрики ім. Володарського на ім»я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, тому у відповідності зі ст..256 ЦПК України заява заявника підлягає задоволенню.

На підставі ст..256 ЦПК України і керуючись ст..ст. 15,257,258 ЦПК України, суд

ВИРІ ПТ И В:

Встановити, що трудова книжка видана 05.03.1973 року адміністрацією птахофабрикой ім. Володарського на ім»я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Куйбишево Володарського району Донецької області, мешкає с. Кіровське Волноваського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом 20-ти днів, після подачі заяви про його оскарження протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення через Волноваський районний суд.

Суддя: