№ 2-471/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2010 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Соболевському Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Адміністрація ПАТ «Дельта Банк» звернулась до суду з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 65053,81 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, про що подав суду письмову заяву.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, хоча своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце слухання справи. В звязку з викладеним, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Так, судом встановлено, що 26 червня 2008 року між ТзОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3 СМБ/В2-АПЗ, згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 8500 доларів США строком на 36 місяців із сплатою 15% річних, який зобовязувався повертати щомісячними платежами згідно погодженого графіку до 25 червня 2011 року.

Факт укладення кредитного договору підтверджується оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами, в т.ч. кредитним договором з додатками, який підписано сторонами, заявами, копіями платіжних квитанцій, листами-повідомленнями про розмір простроченої заборгованості.

В забезпечення даного кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 26.06.2008 року було укладено письмовий договір поруки №3/Zпор/В2-08, за умовами якого в разі невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором поручитель несе солідарну з ним відповідальність.

Як вбачається зі ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 гл.71 Цивільного Кодексу України щодо договору позики.

Позивач виконав умови договору, а саме надав ОСОБА_1 кредит в сумі 8500 доларів США, що підтверджується наданими суду письмовими доказами.

Разом з тим, як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором належним чином не виконує, повернення боргу та сплату відсотків згідно затвердженого графіку не здійснює.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, в разі несвоєчасного повернення борг стягується в порядку виконання зобовязань. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась неповернутою, та сплати належних йому процентів.

Оскільки своїх зобовязань щодо повернення боргу відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення боргу підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що кредитний договір №3 СМБ/В2-АПЗ забезпечено порукою, приймаючи до уваги, що у відповідності до вимог ст.554 ЦК України та пп.1,2,3 договору поруки №3/Zпор/В2-08 від 26.06.2008 року в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, заборгованість по кредитному договору підлягає солідарному стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 30, 209, 212 ЦПК України, суд

вирішив

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 8500 (вісім тисяч пятсот) доларів США, що становить 65053 (шістдесят пять тисяч пятдесят три) грн. 81 коп. судові витрати, понесені позивачем при подачі позову та підтверджені документально в сумі 770 (сімсот сімдесят) грн., а всього стягнути 65823 (шістдесят пять тисяч вісімсот двадцять три) грн.81 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: