Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа №2-1106/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Троян Н.А.

при секретарі: Смиковій Ю.В.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представників відповідача: ОСОБА_3

третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, Ш особа ОСОБА_4 про визнання незаконними рішення №248-23/у, 250-23/у від 07.10.2008 року, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, Ш особа ОСОБА_4 про визнання незаконними рішення №248-23/у, 250-23/у від 07.10.2008 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Придніпровської сільської ради від 13 вересня 1995 року № 81 йому було виділено земельну ділянку загальною площею 0,0024 га для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу № 212 в с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області.

Рішенням відповідача від 7 жовтня 2008 року № 248-23/у було припинено право користування земельною ділянкою виділеною йому для будівництва та обслуговування гаражу. Вважає рішення № 248-23/у протиправним з наступних підстав. Ст.141 ЗК України передбачено вичерпний перелік підстав припинення права користування земельною ділянкою. Однією із підстав являється використання земельної ділянки не за цільовим призначенням. В рішенні відповідача вказані саме ці підстави.

Ці відомості його дуже здивували, оскільки не відповідають дійсності, а про те, що складався акт щодо порушення правил благоустрою, йому стало відомо з отриманням оскаржуваного рішення в жовтні 2008 року.

Вважає, що він використовував земельну ділянку за призначенням оскільки заклав фундамент гаражу.

Просить визнати незаконними рішення №248-23/у, 250-23/у від 07.10.2008 року та скасувати їх.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав і пояснив, що дійсно рішенням Придніпровської сільської ради від 13.09.1995 року №81 позивачу була виділена земельна ділянка, площею 0,0024 га для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу №212. За 13 років відповідач тільки заклав фундамент. Ділянка заросла бур»яном, перетворилась на місце для звалища сміття.

Відповідач в с.Кам»янське не мешкає, він працює в м. Дніпропетровську де і живе, в село навідується дуже рідко. В серпні 2008 року до селищної ради звернулась рідна дочка позивача, яка просила розглянути питання про виділення їй цієї земельної ділянки для будівництва гаражу. Вони телефонували позивачу, він сам запрошував його зайти до селищної ради для вирішення цього питання, але позивач уникав розмови.

Ш особа по справі -ОСОБА_4 суду пояснила, що позивач її батько. Її мати розмовляла з батьком і той не заперечував, щоб вона будувала гараж, потім чомусь передумав. Батько живе і працює в м. Дніпропетровську. Ділянка, виділена для будівництва гаражу заросла бур»яном, перетворилась на смітник.

Вислухавши сторони, представника позивача, Ш особу, вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Згідно ст.141 п. г підставою припинення права користування земельною ділянкою є використання земельної ділянки не за цільовим призначенням. Як встановлено в судовому засіданні рішенням виконавчого комітету Придніпровської сільської Ради народних депутатів від 13.09.1995 року № 81, позивачу була надана земельна ділянка площею 0,0024 га в с.Кам»янське для будівництва гаражу (а.с.56). На підставі цього рішення позивачу було видано дозвіл №26 від 16.11.95 року на будівельно-монтажні роботи по будівництву гаражу (а.с.8-10).

До теперішнього часу, тобто за 13 років, будівництво гаражу не виконано. Побудований тільки фундамент, що підтверджується поясненнями сторін, матеріалами справи.

03.06.2008 року комісією Придніпровської сільської ради було складено акт обстеження земельної ділянки виділеної позивачу. Згідно цього акту позивач не використовує земельну ділянку за цільовим призначенням. На ділянці ростуть бур»яни, ділянка перетворена на майданчик для сміття (а.с.22).

З огляду на ці обставини суд вважає, що твердження позивача в тій частині, що він використовує земельну ділянку за призначенням, не заслуговують на увагу. Позивач сам не заперечує, що за 13 років на земельній ділянці тільки закладений фундамент гаражу.

22.08.2008 року до Придніпровської сільської ради звернулась дочка позивача - ОСОБА_4, з проханням розглянути питання про виділення їй вказаної земельної ділянки для будівництва гаражу (а.с.20).

Рішенням Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області № 248-23/у від 07.10.2008 року було припинено право користування земельною ділянкою для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу №212 виділену ОСОБА_1, площею 0, 0024 га (а.с.6), а рішенням № 250-23/у від 07.10.2008 року вказана земельна ділянка була виділена ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу № 212, площею 0,0024 га, розташованої за адресою с.Кам»янське, район «дитячий садок-котельна» (а.с.35).

В судовому засіданні встановлено, що позивач працює і мешкає в м. Дніпропетровську, що виключає можливість приїздити кожен день в село більш ніж за 100 кілометрів. Як пояснив представник відповідача вони розшукували позивача, повідомляли його по телефону, він сам особисто просив його прийти до сільської ради. Ті обставини, що відповідач розшукував позивача, підтверджуються актом від 28 серпня 2007 року, згідно якого позивач не проживає в селі з лютого 2004 року (а.с.37). Як пояснив представник відповідача позивач уникав розмови, на його прохання не з»явився до сільської ради, але після винесення рішення зразу звернувся до СУДУ-

З огляду вище викладе суд вважає, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і не підлягають задоволенню.

ОСОБА_5.СТ. 141-144,158 ЗК України, ст..ст. 10,11,209,212- 214,216,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, Ш особа ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення Придніпровської сільської ради Нікопольського району № 248-23/у від 07.10.2008 року «про припинення права користування земельною ділянкою для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу №212 виділену ОСОБА_1, площею 0, 0024 га, розташованої за адресою с.Кам»янське, район «дитячий садок-котельна», та рішення 250-23/у від 07.10.2008 року «про надання земельної ділянки ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу № 212, площею 0,0024 га, розташованої за адресою с.Кам»янське, район «дитячий садок-котельна», відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя