Дата документу 20.07.2010
ЄУ № 2-227/2010
Провадження №2-227/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Ю.О. Бондар
при секретарі В.П. Сумароковій
за участю помічника прокурора Рукас Д.С., законного представника малолітньої ОСОБА_1- ОСОБА_2, представника служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.. Новопсков цивільну справу за позовом прокурора Новопсковського району в інтересах малолітніх дітей- Літвінцевої ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, треті особи- Літвінцева ОСОБА_7, ОСОБА_8, Луганський обласний будинок дитини № 2,
Прокурор Новопсковського району звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_5 до відповідача, в якому просить стягнути з неї на користь ОСОБА_2, ОСОБА_8, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 189 ( сто вісімдесят дев»ять) грн. щомісячно до повноліття дитини. Стягнути з відповідача на користь адміністрації Луганського обласного будинку дитини № 2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 189 ( сто вісімдесят дев»ять) грн. щомісячно до повноліття дитини.
Під час судового засідання помічник прокурора змінив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача аліменти лише на користь ОСОБА_2, ОСОБА_8, на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 189 ( сто вісімдесят дев»ять) грн. щомісячно до повноліття дитини. Згідно ухвали Новопсковського районного суду позовні вимоги в частині стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь адміністрації Луганського обласного будинку дитини № 2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 189 ( сто вісімдесят дев»ять) грн. щомісячно до повноліття дитини, залишені без розгляду.
В судовому засіданні помічник прокурора наполягав на позовних вимогах, підтримав обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити, не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача.
Третя особа - законний представник малолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача.
Представник служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації проти вимог помічника прокурора не заперечує, не проти розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди учасників процесу, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_1, виданого Осинівською сільською радою 06.11.2006 року, батько дитини записаний згідно ч. 1 ст 135 Сімейного кодексу України, матір»ю дівчинки є - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Судом встановлено, що згідно рішення Новопсковського районного суду від 24.12.2009 року по цивільній справі № 2-698/2009 р. ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_5.
ОСОБА_2, ОСОБА_8 ( батьки відповідача), відповідне до розпорядження голови Новопсковської райдержадміністрації № 53 від 03.02.2010 року призначені опікунами над малолітньою онукою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв»язку з тим, що дитина лишилася без батьківського піклування.
У чинність ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч.З Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі. З урахуванням вимог позивача, який просить стягнути аліменти на користь малолітньої дитини утвердій грошовій сумі, керуючись ст. 182,183 СК України суд вважає, що заявлені вимоги про стягнення аліментів на користь малолітньої дитини підлягають задоволенню в повному обсязі.
При визначенні розміру аліментів суд врахував, що відповідач фізично здорова, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, тобто взмозі сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2, ОСОБА_8, на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зазначеному розмірі.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню держмито та витрати, повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів на користь малолітньої дитини у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367, 224-227 ЦПК України , ст.ст. 180-184, 166 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги прокурора Новопсковського району в інтересах малолітньої дитини- Літвінцевої ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: с. Ікове, вул.. Миру 80 Новопсковського району Луганської області аліменти на користь ОСОБА_2, ОСОБА_8 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 189 ( сто вісімдесят дев»ять) грн. щомісячно від 02.03.2010 р. до повноліття дитини.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах сплати платежу за один місяць.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_6 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя