Справа № 2-1024/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого Сингаївського О.П. при секретарі Котелянець Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв»язку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і в обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що згідно договору про надання послуг мобільного зв"язку № 3956453/1.11829523 від 28.11.2007 р. відповідачу був виділений мобільний номер: 504138410 з підключенням його до мережі радіотелефонного зв»язку ЗАТ «УМЗ», для проведення розрахунків за послуги мобільного зв»язку відповідачу був наданий особистий рахунок № 1.11829523. Згідно умов договору та умов користування мобільного зв»язку ЗАТ «УМЗ», остання зобов»язалася оплачувати вартість наданих їй послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, а також зобов»язалася особисто перевіряти залишок авансу та вносити при необхідності черговий аванс, але свої зобов»язання за договором на протязі лютого-травня 2008 р. не виконує, в зв»язку з чим 07.03.2008 р. відповідач була обмежена в послугах радіотелефонного зв»язку.

17.04.2008 р. ОСОБА_2 було направлене повідомлення № D1.11829523/04 з проханням добровільно сплатити заборгованість, а 11.07.2008 р. була направлена претензія № С 1.11829523/07, але і повідомлення та претензія були проігноровані відповідачем. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за наданні послуги в сумі 79 грн. 49 коп. та 1159 грн. 16 коп. договірних санкцій, які нараховуються позивачу відповідно до ст. 546 ЦК України та п. 1.3. Додаткової угоди до договору.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з тих же підстав.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, тому суд має можливість відповідно до ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно договору про надання послуг мобільного зв"язку № 3956453/1.11829523 від 28.11.2007 р. відповідачу був виділений мобільний номер: 504138410 з підключенням його до мережі радіотелефонного зв»язку ЗАТ «УМЗ», для проведення розрахунків за послуги мобільного зв»язку відповідач)" був наданий особистий рахунок № 1.11829523. Згідно умов договору та умов користування мобільного зв»язку ЗАТ «УМЗ», остання зобов»язалася оплачувати вартість наданих їй послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, а також зобов»язалася особисто перевіряти залишок авансу та вносити при необхідності черговий аванс, але свої зобов»язання за договором на протязі лютого-травня 2008 р. не виконує, в зв»язку з чим 07.03.2008 р. відповідач була обмежена в послугах радіотелефонного зв»язку, в зв»язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за наданні послуги в сумі 79 грн. 49 коп. та 1159 грн. 16 коп. заборгованості за договірними санкціями, а всього 1079,67 грн., судовий збір в сумі 51, 00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120, 00 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до вимог договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 611, 622, ЦК України, ст.ст. З, 10, 60, 208, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України ,-

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український Мобільний в»язок» - 1079 грн. 67 коп. заборгованості за послуги мобільного зв»язку та 171 грн. судових витрат, а всього 1250 грн. 67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та в подальшому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О. П. Сингаївський