Справа №2-1801/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

29.06.2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Тихоновій Н.С., при секретарі - Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивувати тим. що 23.04.2008р. між Банком та ОСОБА_1 був укладений Кредитний Договір № 223928-CRED) на суму 15 000 грн., з виплатою 30 % річних за його користування. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, був укладений Договір Поруки з ОСОБА_2, відповідно до якого останній зобов'язався відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та інших штрафних санкцій.

Оскільки, відповідачі взяті на себе зобовязання за договорами не виконують, позивач просив суд стягнути з них в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі - 12075,73 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 9045,94 грн., заборгованість по процентам - 2216,66 грн.. штраф 813,13 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі: ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважав, що він не повинен сплачувати борг, оскільки кошти в Банку були взяті на споживчі потреби, якими користується ОСОБА_1; ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

23.04.2008р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний Договір № 223928- CRED) на суму 15 000 грн.. з виплатою 30 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 23.04.2008р. був укладений Договір Поруки з ОСОБА_2, відповідно до якого останній зобов'язався відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за його використання.

З умовами договорів сторони були ознайомлені, ними вони підписані.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 29.07.2009р. сума заборгованості відповідачів по кредиту складає 12075,73 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 9045,94 грн., заборгованість по процентам - 2216,66 грн., штраф - 813,13 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Також у відповідності ст.ст. 541, 543, 553, 554 ЦК України Банк має право вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі від всіх боржників в солідарному порядку.

Відповідачами в односторонньому порядку порушені умови зазначених договорів.

Доводи відповідача щодо необґрунтованості позовних вимог, судом не може бути прийнято до уваги, оскільки, ОСОБА_2 особисто підписав Договір Поруки від свого імені, відповідно до яких взяв на себе обовязки щодо виконання вказаного Договору.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового бору за подачу позову в сумі 120,76 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 525,526,530,551-555 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,14,30,60, 62,88,212-214ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Миколаївського РУ ПриватБанку суму у розмірі 12 075 грн. 73 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним Договором № 223928- CRED від 23.04.2008р.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Миколаївського РУ ПриватБанку судовий збір у розмірі 120 грн. 76 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп.. всього - 240 грн. 76 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: