Справа 2-1696/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.

при секретарі: Лісіченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і, будучи допитаною в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснила суду, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Таращанського районного управління юстиції Київської області 09.07.2002 року, за актовим записом № 55. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач на утримання дочки сплачує аліменти.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, скандалить. Спільне проживання стало неможливим. Збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. На примирення не згідна. Після розірвання шлюбу просить залишити дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Спору про поділ майна немає.

Просить суд розірвати шлюб. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами.

Відповідач позов визнав та, будучи допитаним в якості свідка у відповідності зі ст.62 ЦПК України, пояснив суду, що з позивачкою по справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Таращанського районного управління юстиції Київської області 09.07.2002 року, за актовим записом № 55. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 , яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Він на утримання дочки сплачує аліменти.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що він вживає спиртні напої, але всі п`ють. Із-за цього у них скандали. Припинити вживати спиртні напої він не бажає. Спільне проживання стало неможливим. Збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Не заперечує щоб дочка проживала з матір`ю.

Спору про поділ майна немає.

Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами.

За письмовим клопотанням сторін слухання справи проводиться без фіксування технічними засобами.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Таращанського районного управління юстиції Київської області 09.07.2002 року, за актовим записом № 55. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 , яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач на утримання дочки сплачує аліменти.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, скандалить. Припинити зловживати спиртними напоями не бажає. Спільне проживання стало неможливим. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам дитини. Сторони на примирення не згідні.

Спору про місце проживання дитини немає. Спору про поділ майна немає.

Позивачка просить після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з пояснень сторін, допитаних в якості свідків, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-61, 62, 66, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, Декретом КМУ «Про державне мито» , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Таращанського районного управління юстиції Київської області 09.07.2002 року, за актовим записом № 55 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , понесені нею судові витрати, в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 8,50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: