Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2 - 1011 / 2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2010 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.,

при секретарі - Шведовій Я.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 21 липня 2010 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, з яким зареєструвала шлюб 15 квітня 1981 року. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вони з відповідачем не знаходять спільної мови з більшості питань стосовно ведення сімейного бюджету, у відношеннях один до одного, розумінні спільного життя подружжя, що призвело до виникнення частих сварок, бійок та розпаду їх сімї, яку на її погляд поновити неможливо. Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Разом не проживають більше 19 років, спільно нажите майно розділили в добровільному порядку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та пояснила, що вона та відповідач 15 квітня 1981 року в Кандибінській сільській раді Новоодеського району Миколаївської області зареєстрували шлюб. Але, коли вони почали подружнє життя у них з відповідачем виявилися різні погляди на життя. Крім цього відповідач зловживав спиртними напоями тому часто виникали сварки та бійки, що стало причиною втрати почуття поваги та любові один до одного. Всі ці обставини привели до того, що сімя розпалася остаточно.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, але від нього надійшла письмова заява в якій він позовні вимоги визнає, на розлучення згоден, просить справу розглядати за його відсутності.

Заява відповідача про визнання позову є добровільною, не суперечить вимогам закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому приймається судом.

Заслухавши пояснення та думку позивача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстровано 15 квітня 1981 року в Кандибінській сільській раді Новоодеського району Миколаївської області, актовий запис № 04.

Подружжя припинило шлюбні відносини 19 років назад через різні погляди на сімейне життя та на відносини один до одного. Крім цього зловживання відповідачем спиртними напоями призвело до виникнення частих сварок та бійок, що стало причиною втрати почуття поваги та любові один до одного. Подружжя неповнолітніх дітей не має, спільно нажите майно розділили в добровільному порядку. Їх сімя розпалася остаточно і її не поновити.

За таких обставин суд приходить до висновку, що збереження вказаної сімї неможливе, оскільки залишення позивача та відповідача в шлюбі буде суперечити інтересам цих осіб, може заподіяти істотної шкоди здоров'ю позивача, а тому на підставі ст.ст. 104-105, 110-112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130,174,179, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 15 квітня 1981 року в Кандибінській сільській раді Новоодеського району Миколаївської області, актовий запис № 04, між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути в органах РАЦС при реєстрації розірвання шлюбу і отриманні свідоцтва про розлучення державне мито на користь держави у сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок з ОСОБА_2, а позивача ОСОБА_1 від цих витрат звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: