Октябрський районний суд м.Полтави
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року Октябрський районний суд м.Полтави у складi:

головуючого судді - Блажко І.О.

при секретарi ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Полтавi цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 27 жовтня 2010 року звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця на її утримання - повнолітньої доньки, яка продовжує навчання з 01 вересня 2010 року по 30 червня 2013 року.

17 листопада 2010 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави до участі в справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила суду, що її батьком є ОСОБА_3, котрий коштів на її утримання на період навчання в Полтавському навчально-консультаційному Центрі дистанційної та доуніверситетської підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» з 01 вересня 2010 року не надає. Вона перебуває на утриманні матері, яка є інвалідом з дитинства та отримує дві пенсії, розмір яких є недостатнім для її утримання на період навчання.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши що він сплачує аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі ? частини та на утримання дружини до досягнення сином трьох років в розмірі ? частини від всіх видів заробітку, а повнолітня донька навчається заочно та ніде не працює, хоча має таку можливість. Просив у позові відмовити повністю.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, підтримавши пояснення відповідача.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3, згідно копії паспорта на ім»я ОСОБА_2 та копії свідоцтва про її народження (а.с.2, 3).

ОСОБА_2 навчається на другому курсі групи КІТЗП-19 Полтавського навчально-консультаційного Центру дистанційної та доуніверситетської підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут». Заочна форма. Контрактна основа. Термін навчання з 01 вересня 2010 року по 30 червня 2013 року. Загальна вартість освітньої послуги становить 10 140 гривень відповідно до договору №56/10 від 15 липня 2010 року. Згідно п.1.4 договору між Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут» та ОСОБА_2 у рахунок часткового відшкодування витрат на підготовку фахівця вона зобов»язана перераховувати університету кошти на навчання на протязі 6 семестрів. Перерахування коштів здійснюється посеместрово не пізніше, ніж за 10 днів після початку семестрі за Ш семестр 1 690 гривень. (а.с.4, 5).

Позивач ОСОБА_2 проживає разом з матір»ю ОСОБА_5, котра є інвалідом другої групи з дитинства, в зв»язку з цим отримує пенсію в розмірі 723 гривні та отримує пенсію в разі втрати годувальника в розмірі 723 гривні (всього 1446 гривень) за адресою АДРЕСА_1.(а.с.6, 19-21).

Як встановлено в судовому засіданні, хоча позивач ОСОБА_2 навчається на заочній формі, але вона ніде не працює.

Відповідач ОСОБА_3 працює в «КНГ-Сервіс» старшим майстром.

З відповідача ОСОБА_3 згідно рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 18 січня 2010 року у цивільній справі №2-2193/10 стягуються аліменти на утримання утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку та на утримання дружини ОСОБА_4 до досягнення сином трьох років в розмірі ? частини від всіх видів заробітку. (а.с.11).

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов»язкової сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв»язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати : стан здоров»я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи із п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 ЗУ від 21.04.1999 року №606-ХІУ (606-14) "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

На підставі викладеного суд приходить про відмову в задоволені позову так як з ОСОБА_3 вже стягуються за рішенням суду від 18 січня 2010 року аліменти, які в сумарному виразі становлять 50% (1/4+1/4) частини усіх видів його заробітку. При цьому згідно законодавства максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.О.Блажко