Справа № 2-н-53/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 грудня 2010 року м.Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Бошков М.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Світло» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з водопостачання ,
Відповідно до ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.
Згідно ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути виданий у разі, якщо: п.З ч.І - заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Як указано в ст. 102 ЦПК України, у разі прийняття заяви стягувана про видачу судового наказу суд в триденний строк видає судовий наказ по суті заявлених вимог. Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувана та боржника для заслуховування їх пояснень.
Вивчивши представлені документи суд вважає, що заява має бути задоволена частково.
Як указано в ст. 13 Закона України «Про житлово-комунальні послуги»- житлово-комунальні послуги це є послуги з централізованого постачання холодної та горячої води, водовідведення, газо та електропостачання, опалення, а також вивезення побутових відходів тощо.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є абонентом КП «Світло», абонентський N° 1253, і отримує послуги з подачі води для споживання та техніних цілей, і має оплачувати ці послуги за тарифами які встановлює Кілійська міська рада.
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Суд вважає що між КП «Світло» та відповідачем ОСОБА_1 вс-з~ев лл/:~ договорні відносини, так як КП «Світло» поставляє відповідачу послуги з подачі води, з відповідз- -спиняв на себе зобов'язання оплачувати ці послуги, що він і зробив в листопаді 2008 року проплативши зз -вдз~і послуги 756 грн.91 коп., та в березні 2009 року -100грн. Крім того, відповідно до угоди 38 ,-дздз-: м.'ж КП «Світло» та відповідачем ОСОБА_1, останній зобов'язався до 20 числа -есв~с лн--= -з :е:"ня 2010 року погасити заборгованість в сумі 1239 грн. 22 коп., не припиняючи сплз~и д.:v : = * --а~е- в -зсз«:свзних
згідно діючих норм споживання та тарифів, але зобов'язання не виконав і не -с'з:и= зве :с:ез-
В заяві про видачу судового наказу КП «Світло» указує, що заборговані:^ в д~:в дз-з т-и-зє-ься з вересня 2006 року. Суд вважає, що вданому конкретному випадку має бути зз ::: в д- =nv;v з* 257 ЦК України, відповідно до якої, позовна давність встановлюється тривалістю в 3 со-п з м. с.д ви:зжовує заборгованість відповідача перед позивачем починая з листопада 2007 року.
Як указано в розрахунковому листі, представленому КП «Світло», з серпня 22С6 дз-г "здачі
заяви в суд 08.12.2010 року, відповідач заборгував позивачу 2294 грн.13 кет Зз ве:~ -з: вд~:вдач сплатив в листопаді 2008 року 756 грн.91 коп та в березні 2009 року-100 грн, всього 856 'Сн.91 *:"
Відповідно до ст. 257 ЦК України, суд відраховує з всієї суми заборгованості суму забес'сва-: т 319 грн. 93 коп. за період з серпня 2006 року до грудня 2007 року, тобто ту суму стягнення, стос- я -: :нз за
строком позовної давності.
Таким чином, суд вважає що до стягнення належить 1051 грн.29 коп(2294 грн.13 коп - 856 -pt-.rl - :т - 319 грн.93 коп = 1051 грн.29коп.)
Крім того,згідно з ст. 88, 99 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати: державне ми-: в сумі 50 грн.25 коп на користь Держави, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 64 грн на користь КП «Світло».
Керуючись ст. 88, 96 -103, 368 ЦПК, 257, 526 ЦК України, наказую:
Заяву Комунального підприємства «Світло» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь Держави в сумі 50 грн 25 ~с~
Суддя
Роз'яснити відповідачу, що він має право, в разі заперечень проти вимог стягувана, протягом 12 д- в з дня отримання судового наказу, подати за^бу до Кілійського районного суду про його скасува--= " :ля чого справа може бути розглянута в позо^жому провадженні.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2