Справа №22-ц-3587/10 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого -- ОСОБА_2,

суддів - Ведмедь Н.І., Ільченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 04 червня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3

про зменшення розміру аліментів на утримання дітей,

встановила:

20 квітня 2010 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайсуду з позовом, просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, 31 травня 1993 ржу народження та доньки ОСОБА_6, 27 травня 1999 року зародження у твердій грошовій сумі до 150 грн. на кожну дитину, а всього 300 грн. та стягнути з відповідачки на його користь судові витрати по справі. Позовні вимоги ОСОБА_4 мотивував тим, що рішенням Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 29 березня 2007 року з позивача на користь відповідачки на утримання двох дітей був збільшений стягуваний розмір аліментів із 1/3 частини від усіх його доходів до 4/10 видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, розпочинаючи стягнення із 28 лютого 2007 року.

ОСОБА_4 зазначає, що його матеріальне становище змінилося. Він з 19 травня 2008 року не працює, має нерегулярний, мінливий дохід та двох непрацездатних батьків 1937 та 1939 років народження, які хворіють та потребують догляду. Згідно довідки виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції починаючи з 01 січня 2010 року позивач повинен сплачувати відповідачці аліменти по 270 грн. 30 коп. на кожну дитину. За цей час матеріальне становище відповідачки стабілізувалось. Вона має постійний дохід. У добровільному порядку відповідачка відмовляється зменшити розмір аліментів.

Рішенням Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 04 червня 2010 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти в твердій у грошовій сумі по 200 грн. 00 коп. на кожну дитину на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягування з 20 квітня 2010 року до їх повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати держмито в розмірі 13 грн. 26 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 31 грн. 20 грн.

ОСОБА_3 з рішенням суду не погодилась і оскаржила його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції та закрити справу в звязку з безпідставністю позовних вимог ОСОБА_4 Свої вимоги мотивує тим, що судом першої інстанції неповно з'ясовані обставини, що мають значення для вирішення справи, неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Апелянт стверджує, що звільнення позивача за власним бажанням 19 травня 2008 року з ВАТ "Шосткинський міськмолкомбінат", де він отримував постійний заробіток, було здійснене з метою ухилення від сплати аліментів. Про це свідчить також той факт, що ОСОБА_4 не має обмежень за станом здоров'я і має працездатний вік. який не , обмежує його для працевлаштування і отримання постійного заробітку (доходу), але працевлаштовуватись не збирається, оскільки на обліку в центрі зайнятості не перебуває, тому утворилась заборгованість по аліментах в розмірі 1467,00 грн.

ОСОБА_3 зазначає, що позивач періодично працює в смт. Вороніж Шосткинського району на лісоскладі, де працює по 10-15 днів та має нерегулярний заробіток 600-700 грн. на місяць.

Судом також не були враховані посилання відповідача на те, що її обидві неповнолітні доньки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 хворіють на різні захворювання і потребують постійного медичного догляду, лікування та витрат щ щорічне оздоровлення.

ОСОБА_3 також звертає увагу, що в неї двоє батьків похилого віку: батько ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та мати ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають в смт. Зноб-Новгородське С-Будського району Сумської області, де мають земельну ділянку для ведення особистого господарства площею 0,25 га, утримують особисте господарство, мають численні захворювання, та що я вимушена піклуватись про вказаних батьків га надавати їм посильну допомогу.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 29 березня 2007 року з позивача на користь відповідачки на утримання двох дітей був збільшений стягуваний розмір аліментів із 1/3 частини від усіх його доходів до 4/10 видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, розпочинаючи стягнення із 28 лютого 2007 року. Заборгованість по аліментах складає 1467,00 грн.

Позивач з 19 травня 2008 року не працює, звільнений за власним бажанням. На обліку як фізична особа-підприємець не знаходиться, і також на обліку безробітних в Шосткинському МРЦЗ не перебуває.

ОСОБА_4 постійно допомагає у веденні господарства батькам.

Згідно постанови ОКМДД Шосткинського МВ ГУМВС України в Сумській області від 27 серпня 2009 року в порушенні кримінальної справи за фактом заподіяні« легких тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_5 відмовлено.

Колегія суддів не може повністю погодитися з рішенням суду першої інстанції з тих підстав, що ОСОБА_4 не працює, не перебуває на обліку у центрі зайнятості, а отже не має наміру працевлаштовуватись і не переймається щодо виконання своїх обов'язків по утриманню дітей.

Ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для тмини відповідного віку.

З врахуванням випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу , колегія суДДІВ дійшла висновку, що ОСОБА_4 повинен сплачувати аліменти на кожну дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 275 грн. 10 коп.. оскільки він не має постійного місця роботи та регулярного доходу. Сума аліментів встановлена судом виходячи з розміру прожиткового мінімуму на дітей від 6 до 18 років відповідно до вимог Закону України Про державний бюджет на 2010 рік».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 309 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу позивача необхідно задовольнити частково, рішення суду першої інстанції у даній справі змінити.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 309, 313-315, 317 ЦПК України колегія суддів,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 04 червня 2010 року в даній справі змінити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі по 275 грн. 10 коп. на кожну дитину щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягування з 20 квітня 2010 року до їх повноліття.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -