Справа № 2-262/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"14" червня 2010 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі головуючого судді Кунцік О.С.

при секретарі Янушевич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Самборі справу за позовом ПАТ Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 Маряна Ігоровича, ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Комерційний банк „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 Маряна Ігоровича, ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В підтвердження позовних вимог, посилається на те, що відповідно до укладеного договору № E/V 3623 від 28.02.2008 року ОСОБА_1 Марян Ігорович отримав кредит у розмірі 16000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00% на рік з кінцевим терміном повернення 18 лютого 2011 року.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30 вересня 2009 року має заборгованість - 9921,74 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладені договори застави:

1)
ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 28.02.2008 року уклали договір застави майна, згідно якого відповідач надала в заставу належне їй майно, а саме: автомобіль FIAT (модель: DUKATO MAXI 2.5 D, рік випуску: 1998, тип ТЗ фургон малотоннажний В, № кузова/шасі: ZFA5684, реєстраційний номер: ВС 9013 ВН);

2) ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 28.02.2008 року уклали договір застави майна, згідно якого відповідач надала в заставу належне їй майно, а саме: металеву конструкцію торгового павільйону № Р120 заг. пл. 6 кв.м., яка знаходиться за адресою м. Львів пр.. ОСОБА_2, 36, ринок «Шувар» та металеву конструкцію торгового павільйону № 94 заг. пл. 7,5 кв.м., яка знаходиться за адресою м. Львів вул. Сихівська, 16а, ринок «Іскра»;

3) ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 28.02.2008 року уклали договір застави майна, згідно якого відповідач надала в заставу належне їй майно, а саме: товар в обороті (фрукти, овочі, дитячий одяг), які знаходиться за адресою м. Львів пр. Червоної Калини, 36, ринок «Шувар» та в м. Львів вул. Сихівська, 16а, ринок «Іскра»;

Згідно договору застави, звернення стягнення та реалізація предметів застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, в тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Приймаючи до уваги, що «ПриватБанком» заявлено позов з вищезазначених підстав, очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмети застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володіння «ПриватБанку».

1)
Просить передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанку» шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль FIAT (модель:

2)
DUKATO MAXI 2.5 D, рік випуску: 1998, тип ТЗ фургон малотоннажний В, № кузова/шасі: ZFA5684, реєстраційний номер: ВС 9013 ВН).

3)
Передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанку» шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: металеву конструкцію торгового павільйону № Р120 заг. пл. 6 кв.м., яка знаходиться за адресою м. Львів пр.. ОСОБА_2, 36, ринок «Шувар» та металеву конструкцію торгового павільйону № 94 заг. пл. 7,5 кв.м., яка знаходиться за адресою м. Львів вул. Сихівська, 16а, ринок «Іскра».

4) Передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанку» шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: товар в обороті (фрукти, овочі, дитячий одяг), які знаходиться за адресою м. Львів пр. Червоної Калини, 36, ринок «Шувар» та в м. Львів вул. Сихівська, 16а, ринок «Іскра»;

5) В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № Е/V3623 від 28.02.2008 року в сумі 9921,74 доларів США.

6) Звернути стягнення на автомобіль FIAT (модель: DUKATO MAXI 2.5 D, рік випуску: 1998, тип ТЗ фургон малотоннажний В, № кузова/шасі: ZFA5684, реєстраційний номер: ВС 9013 ВН), шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

7) Звернути стягнення на майно а саме: металеву конструкцію торгового павільйону № Р120 заг. пл. 6 кв.м., яка знаходиться за адресою м. Львів пр.. ОСОБА_2, 36, ринок «Шувар» та металеву конструкцію торгового павільйону № 94 заг. пл. 7,5 кв.м., яка знаходиться за адресою м. Львів вул. Сихівська, 16а, ринок «Іскра»шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі продажу предмету застави від імені заставодавця.

8) Звернути стягнення на майно а саме: товар в обороті (фрукти, овочі, дитячий одяг), які знаходиться за адресою м. Львів пр. Червоної Калини, 36, ринок «Шувар» та в м. Львів вул. Сихівська, 16а, ринок «Іскра» шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі продажу предмету застави від імені заставодавця.

9) Стягнути з ОСОБА_1 Маряна Ігоровича, ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 792 грн. 75 коп. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги в звязку з тим, що відповідачі добровільно погасили частину заборгованості та просить стягнути з відповідача 4879,27 доларів США, що в еквіваленті становить 38643 грн. 82 коп.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору № E/V 3623 від 28.02.2008 року ОСОБА_1 Марян Ігорович отримав кредит у розмірі 16600 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00% на рік з кінцевим терміном повернення 18 лютого 2010 року.

1)
Із договорів застави від 28.02.2008 року укладеного між «ПриватБанк» і ОСОБА_1, вбачається, що вона надала в заставу належне їй майно, а саме: автомобіль FIAT (модель: DUKATO MAXI 2.5 D, рік випуску: 1998, тип ТЗ фургон малотоннажний В, № кузова/шасі: ZFA5684, реєстраційний номер: ВС 9013 ВН); металеву конструкцію торгового павільйону № Р120 заг. пл. 6 кв.м., яка знаходиться за адресою м. Львів пр.. ОСОБА_2, 36, ринок «Шувар» та металеву конструкцію торгового павільйону № 94 заг. пл. 7,5 кв.м., яка знаходиться за адресою м. Львів вул. Сихівська, 16а, ринок «Іскра»; товар в обороті (фрукти, овочі, дитячий одяг), які знаходиться за адресою м. Львів пр. Червоної Калини, 36, ринок «Шувар» та в м. Львів вул. Сихівська, 16а, ринок «Іскра»;

2) Згідно квитанцій від 15.04.2010 року за № 82SLV07K72, № 82SLV07K72, вбачається, що відповідачі частково сплатили заборгованість на суму 5042,47 доларів США.

3)

4)

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Заборгованість перед ПАТ Комерційний банк „ПриватБанк становить 4879,27 доларів США, що в еквіваленті становить 38645 грн. 82 коп.

За таких обставин, позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Маряна Ігоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ Комерційний банк „ПриватБанк 4879,27 доларів США, що в еквіваленті становить 38643 грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором № E/V 3623 від 28.02.2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Маряна Ігоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ Комерційний банк „ПриватБанк - 792 грн. 75 коп. судового збору та 120 грн. на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя