Тростянецький районний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14грудня 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., при секретарі Долі Н.В., з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заяву тим, що з 11 квітня 1997 року по 16 березня 2000 року він працював в АПТзт "Гігант", де йому була видана трудова книжка колгоспника. На даний час він має право на отримання пенсії за віком та звернувся до УПФУ в Тростянецькому районі та надав необхідні документи: трудову книжку колгоспника та другу трудову книжку, а також архівну довідку № 538 від 16.11.2010 року про вихододні за час роботи в АПТзт "Гігант", перейменованого на ЗАТ "Гігант". Проте УПФУ в Тростянецькому районі відмовило у прийнятті даної довідки через те, що прізвище заявника вказано як "Слызький" (російською мовою) , що не відповідає прізвищу, зазначеному у паспорті заявника. На даний час внести зміни в довідку неможливо, оскільки ЗАТ "Гігант" знято з реєстрації, тому заявник просить суд встановити факт, що архівна довідка № 538 від 16.11.2010 року видана на ім'я "Слызький Анатолий Костантинович" належить ОСОБА_1.

В судовому засідання заявник свою заяву підтримав і просив встановити факт належності йому архівної довідки № 538 від 16.11.2010 року. З приводу невідповідності його прізвища у правовстановлюючих документах повідомив, що після заміни паспорту громаданина України було змінено його прізвище, після чого він був вимушений вносити зміни до інших правовстановлюючих документів, зокрема і трудової книжки, а у відомостях про нарахування його зарплати, які зберігаються у архіві його прізвище залишилось "Слизький".

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав клопотання про слухання справи у його відсутності, проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявникові не заперечував.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши докази у справі вважає, що заява обґрунтована, та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що прізвище заявника у паспорті зазначено як "Слизський" (а.с.4).

Із трудової книжки вбачається, що на підставі паспортних даних були внесені зміни у прізвище власника книжки, та прізвище "Слизький" змінено на прізвище "Слизський". У вказаній трудовій книжці маються записи про трудовий стаж заявника у АПТзт "Гігант" із 17.04.1997 р. по 16.03.2000 р., та запис про те, що АПТзт "Гігант" реорганізовано у ЗАТ "Гігант" (а.с. 5-7).

Згідно архівної довідки, виданої 16.11.2010 р. Комунальною установою Тростянецької районної ради "Тростянецький районний трудовий архів" в документах особового складу ЗАТ "Гігант" у відомостях нарахування заробітної плати за 1997-2000 р.р. значиться "Слызький Анатолий Константинович" (російською мовою) (а.с.8).

Таким чином, в судовому засіданні повністю підтверджується факт належності заявникові ОСОБА_1 архівної довідки- №538 від 16.11.2011 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № 538 від 16.11.2010 року виданої Комунальною установою Тростянецької районної ради "Тростянецький районний трудовий архів", де прізвище заявника вказано "Слызький Анатолий Константинович".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку по апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя