Справа № 2-3433 за 2010р.
РІШЕННЯ

іменем України

15 листопада 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

5 травня 2010р. ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.12.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №001/22984/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Відповідно до цього договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 20 000грн.00коп. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався належним чином повернути позивачу отриману суму та сплатити відповідну плату за користування кредитом. Як вказав позивач, відповідач зобов'язання своєчасно не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту в сумі 22509грн.14коп., яка складається з: 20124грн.73коп. - заборгованість за кредитом; 2184грн.41коп. - відсотки за користування кредитом; 200грн.00коп. - комісія за прострочену заборгованість. Посилаючись на ст.ст.526, 530 та 1054 ЦК України ПАТ «ОТП Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 22509грн. 14коп. та відшкодувати судові витрати.

Представник позивача до суду не з'явилася, у матеріалах справи мається заява, зі змісту якої випливає, що позивач підтримує свої позовні вимоги і просить слухати справу у відсутності їхнього представника.

Відповідач до суду повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову і клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

19.12.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №001/22984/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Відповідно до цього договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 20 000грн.00коп. строком на 1461 календарний день з моменту підписання сторонами зазначеного договору. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався належним чином повернути позивачу отриману суму та сплатити відповідну плату за користування кредитом. Судом встановлено, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим існує заборгованість перед позивачем в сумі 22509грн.14коп., яка складається з: 20124грн.73коп. заборгованість за кредитом; 2184грн.41коп. - відсотки за користування кредитом; 200грн.00коп. - комісія за прострочену заборгованість.

За таких обставин суд вважає, що даний позов є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 530, 549, 550, 610, 611, 625, 1054 ЦК України підлягає задоволенню.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати: судовий збір в сумі 225грн.09коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп., разом - 345грн.09коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість в сумі 22509грн.14коп.(двадцять дві тисячі п'ятсот дев'ять гривень чотирнадцять копійок), яка складається з: 20124грн.73коп. - заборгованість за кредитом; 2184грн.41коп. - відсотки за користування кредитом; 200грн.00коп. - комісія за прострочену заборгованість.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» відшкодування судового збору в сумі 225грн.09коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп., разом - 345грн.09коп. (триста сорок п'ять гривень дев'ять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: