Справа №2-132/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 р. Комінтернівський районний суд

Одеської області у складі:

Головуючого судді Доброва П.В.

При секретарі Ємельяненко М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення від права спадкування за законом, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2006р. ОСОБА_1. ОСОБА_3 звернулися до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями та

спорудами у порядку спадкування за законом.

Позов обґрунтовано тим, шо ОСОБА_1, ОСОБА_3 є спадкоємцями померлого батька ОСОБА_4 за законом, як його діти від першого шлюбу. В період знаходження в другому шлюбі з ОСОБА_5, подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 збудували будинок № 3 по вул.Васі Петрова в с.Переможне, який належав їм на праві спільної власності в рівних частках, але був оформлений на ОСОБА_6М, ОСОБА_6 померла 25.10.2005р. За життя вона склала заповіт на ім'я ОСОБА_2, яким заповіла останній все належне їй на день смерті майно. Після смерті батька, ОСОБА_4, відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 будинку № 3 по вул.Васі Петрова в с. Переможне, яку не могла заповідати ОСОБА_6, оскільки вона їй не належала. Цю частку належить успадкувати ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які просять суд визнати за ними право власності на 1/2 будинку № 3 по вул.Васі Петрова в с.Переможне в порядку спадкування.

10.04.2008р. ОСОБА_1 подала уточнену позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дізнання права власності на спадкове майно, в якій просить суд визнати частково недійсним заповіт,

складений 07.04.2004р. ОСОБА_6 на імя ОСОБА_2, в частині визначення спадковим майном 1/2 частини жилого будинку в с.Переможне, вул.В.Петрова, 3; визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8 частин жилого будинку в с.Переможне, вул.В.Петрова, 3 та грошових вкладів на імя ОСОБА_4, відкритих в Ощадбанку України; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину грошових вкладів на імя ОСОБА_6, відкритих в Ощадбанку України.

Крім підстав, якими обґрунтовано первісний позов, уточнену позовну заяву обґрунтовано тим що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_4 був непрацездатною особою за віком, тому він спадкує, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка б належала йому у раз: спадкування за законом, тобто 1/2 від 1/4 = 1/8.

В процесі розгляду справи ОСОБА_1 надала до суду уточнену позовну заяву від 16.09.2009р., в якій, крім вище заявлених позовних вимог, просила визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) розміром 4,57 умовних кадастрових га; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину земельної частки (паю) розміром 4,57 умовних кадастрових га без визначення меж в натурі.

ОСОБА_3 відмовився від своїх позовних вимог, визнав уточнений позов ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову ОСОБА_1 заперечувала. за тих підстав, що вона постійно мешкала з померлими дідусем ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_6. доглядала за ними. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_4 не спілкувалися, будь-яку допомогу йому не надавати, ухилялись від утримання батька, тому не мають права на спадкування за законом.

11.09.2007р. ОСОБА_2 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_3, в якій просить суд за вищевказаних підстав усунути ОСОБА_1, ОСОБА_3 від спадкування за законом після смерті їх батька ОСОБА_4

19.06.2008р. ОСОБА_2 надала до суду уточнення зустрічного позову, згідно яких просила усунути від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 його дітей, ОСОБА_3В ОСОБА_1 Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на жилий будинок № 3 по вул.Васі Петрова в с.Переможному в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6

Вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, а також витребувані документи, розглядаючи спір у межах заявлених вимог, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Згідно зі свідоцтвом про смерть 1-ЖД № 064008, виданого виконкомом Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 27.06.2006р., ОСОБА_4 помер 04.01.2006р.

Згідно з актовим записом про смерть № 98 від 25 жовтня 2005р., ОСОБА_6 померла 25 жовтня 2005р. Прізвище заявника: ОСОБА_2.

Відповідно до довідки № 60/03-76 від 30 червня 2006р., виданої відділом РАЦС Комінтернівського РУЮ Одеської області, 15 квітня 1978р. було зареєстровано шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, якій присвоєно прізвище ОСОБА_4.

Згідно зі свідоцтвом про народження І-МП № 050934, виданого Слободзейським р/в ЗАГС Тираспільського району 30.11.2000р. (повторно), батьком ОСОБА_7 є ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу 1-ЖД № 454765, виданого 22.11.1980р. Іллічівським р/в ЗАГС м.Одеси, після укладення шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Згідно зі свідоцтвом про народження 1-ЧЭ № 731798, виданого Ново-Котовською сільською радою Тираспільського району 05.03.1963р., батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_4.

Відповідно до ч.І ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за житгя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями ОСОБА_4 за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1,2 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до ч.1,3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом було витребувано з Комінтернівської районної державної нотаріальної контори спадкову справу № 257/2006 до майна померлого 04 січня 2006р. ОСОБА_4, в якій знаходиться заява № 404 від 30.06.2006р. ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

Відповідно до листа ОСОБА_8, державного нотаріуса Комінтернівської державної тгаріальної контори Одеської області від 11 липня 2006р. № 506/2-15 на імя ОСОБА_1, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок під № 3 по вул.Васі Петрова в Переможне неможливо, оскільки не предявлено документ, що посвідчує право власності ОСОБА_4 і цей будинок.

Заява ОСОБА_3 у спадковій справі відсутня. Отже, ОСОБА_4 вважається таким, що не прийняв спадщину.

У відповідності до довідки виконкому Красносільської сільської ради № 2843 від 30.06.2006р., ОСОБА_4 постійно мешкав за адресою: вул.Васі Петрова, 3, с.Переможне Комінтернівського району

Одеської області до дня смерті 04.01.2006р.

У відповідності до довідки виконкому Красносільської сільської ради № 3212 від 26.07.2006р., за ОСОБА_6, померлою 25.10.2005р., значиться жилий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: вул.Васі Петрова, 3, с.Переможне. Земельна ділянка складає 1500 кв.м. Рік забудови - 1990.

Відповідно до листа від 05.2008р. № 11-69/45БТ Філії - Одеське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», наявні відкриті рахунки у філіях ВАТ «Державний ощадний банк

України» в м.Одесі на імя ОСОБА_4, а також наявні відкриті рахунки у філіях ВАТ «Державний ощадний банк України» в смт.Комінтернівське на імя ОСОБА_6

В матеріалах спадкової справи після смерті ОСОБА_6, наданої Комінтернівською державною нотаріальною конторою наявна заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6

Згідно із заповітом від 07.04.2004р. складеним ОСОБА_6, посвідченим секретарем виконкому Красносільської сільської ради, належний заповідачу жилий будинок в с.Переможне по вул.В.Петрова. 3, та все належне їй майно ОСОБА_6 заповіла ОСОБА_2

У відповідності до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.08.2007р., виданим ОСОБА_8, державним нотаріусом Комінетрнівської державної нотаріальної контори, р.№ 3178, на підставі заповіту, посвідченого Красносільською сільською радою 07.04.2004р., спадкоємцем цілої частки майна ОСОБА_6, померлої 25.10.2005р., є ОСОБА_2 спадкове майно, на яке видано свідоцтва, складається з: права на земельну частку (пай) розміром 4,57 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Перемога» с.Переможне Комінтернівського району, котре належало померлій на підставі сертифікату серії № 0568389, виданого Комінтернівською районною державною адміністрацією Комінтернівського району 25.08.1998р. на підставі рішення комінтернівської районної державної адмїністраціївід 04.08.1998р. за № 706 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну чстку (пай) 25.08.1998р. за № 13364.

Відповідно до ч.1,3 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, жилий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: вул.ОСОБА_9, З, с.Переможне, та банківські вклади ОСОБА_6 були спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Відповідно до ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з ч.1,2 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Субєкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

У відповідності до ч.1 ст.1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту.

Згідно з ч.4 ст.1236 ЦК України, чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Отже, після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на 1/2 жилого будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: вул.Васі Петрова, 3, с.Переможне; на 1/2 банківських вкладів, а також на право на земельну частку (пай) розміром 4,57 га в умовних кадастрових гектарах.

Спадкоємцями ОСОБА_6 за законом були чоловік, ОСОБА_4, та син. Спадкоємцем за заповітом була онука ОСОБА_2

У відповідності до ч.І ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Згідно із довідкою Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області № 2196/06/1 від 08.09.2007р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримував пенсію за віком з 30.10.1997р. по 31.01.2006р., тобто був непрацездатним.

За таких обставин, обовязкова частка ОСОБА_4 у спадщині ОСОБА_6М, а саме жилому будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: вул.Васі Петрова, 3, с.Переможне; та банківських вкладах, становила 1/2 від 1/4 = 1/8 , у праві на земельну частку (пай) 1/2 від 1/2 = 1/4 .

1/2 частка жилого будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: вул.Васі Петрова, 3, с.Переможне; та 1/2 банківських вкладів ОСОБА_6 належала її чоловіку, ОСОБА_4, як частка в спільному майні подружжя.

Як вище зазначено, ОСОБА_6 померла 25 жовтня 2005р. ОСОБА_4 -Сергійович помер 04.01.2006р. (до сплину 6-місячного строку на прийняття спадщини).

Відповідно до ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Отже, до спадкоємців ОСОБА_4 в порядку спадкової трансмісії право на прийняття обов'язкової частки у спадщині ОСОБА_6 не перейшло.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/2 жилого будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: вул.Васі Петрова, 3, с.Переможне, на 1/2 банківських вкладів ОСОБА_6, на 1/2 банківських вкладів ОСОБА_4

Згідно з ч.І ст.1257 ЦК України, заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

Отже, заповіт ОСОБА_6 на жилий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: вул.Васі Петрова, 3, с.Переможне в цілому є нікчемним. Дійсним є заповіт на 1/2 частину цього будинку.

Відповідно до ч.2 ст. 215 ЦК України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона досилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

ОСОБА_2 не надала суду належних доказів того, що ОСОБА_1 ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, ОСОБА_4, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Отже, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

Інші докази, надані сторонами, суд вважає такими, що не мають відношення до предмету позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 60, 88, 107, 114, 147, 212, 213, 2 і 5 ЦПК України, ст.ст.215, 368, 1226, 1236, 257, 1261, 1269, 1270, 1272, 1276 ЦК України, ст. 70 СК України, суд

ВИРІШИ В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 жилого будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: вул.Васі Петрова, 3, с.Переможне Комінтернівського району Одеської області у порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 банківських вкладів на рахунках ОСОБА_6, відкритих у філіях ВАТ «Державний ощадний банк України» в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 банківських вкладів на рахунках ОСОБА_4 відкритих у філіях ВАТ «Державний ощадний банк України» в і Одесі в порядку спадкування після його смерті.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Зустрічну позовну заяви ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 жилого будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: вул.Васі Петрова, 3, с.Переможне Комінтернівського району Одеської області у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання Апеляційної скарги протягом Десяти днів з дня йоге проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: П.В. Добров