Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

суддя апеляційного суду Житомирської області Франовська К.С., ючи питання, відповідно до ст. 297 ЦПК України про прийняття ійної скарги Управління Пенсійного фонду України в Лугинському Житомирської області на постанову Лугинського районного суду рської області від 27 липня 2 010 року по справі за позовом ОСОБА_1 Григорівни до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському ' Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення в, передбачених Законом України «ГІро статус і соціальний захист дян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

встановив :

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 27 2010 року позов задоволено частково. Не погоджуючись з даною новою, відповідач подав апеляційну скаргу до апеляційного суду ирської області .

У зв'язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких нодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із альними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-УІ матеріали даної ви разом з апеляційною скаргою були надіслані до апеляційного суду мирської області для перегляду судового рішення в порядку цивільного чинства.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року №19- 010/справа N'1-40/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції аіни (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення н до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, 'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-//І, а е:

-пункту 2 розділу І: «Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу іністративного судочинства України виключити»;

-пункту 2 розділу II: «Після набрання чинності цим Законом іністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було крито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного дочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні арги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних іністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом З стани першої статі 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних ¦дів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства».

Також визнано неконституційними п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в дакції Закону України від 18 лютого 2010 року №1691-//І.

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на ериторії України.

Згідно з ч.2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти бо їх окремі положення, шо визнанні неконституційними, втрачають инність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність .

Отже, з дня прийняття Конституційним Судом України рішення від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010/слрава №1-40/2010, вищезазначена категорія справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства апеляційним судом Житомирської області.

№ 22ц-7 686/10 ія 57

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити заявнику у прийнятті апеляційної скарги на постанову суду та направити дану справу разом з апеляційною скаргою для розгляду за підвідомчістю до Київського

апеляційного адміністративного суду, про що повідомити осіб, які берут участь у справі.

Керуючись ст.ст. 8 , 15, 313, 315, 324 , 325 ЦПК України, Рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп/201 суддя,-

ухвалив :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Луганському райо Житомирської області у прийнятті апеляційної скарги на постанов; Лугинського районного суду Житомирської області від 27 липня 2010 рок року.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управлі: Пенсійного фонду України в Луганському районі Житомирської області пр

визнання дій неправомірними та стягнення коштів, передбачених Законо України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждал внаслідок Чорнобильської катастрофи», разом з апеляційною скарго направити для розгляду за підвідомчістю до Київського апеляційног адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та мо бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дн набрання нею законної сили.