Справа № 2-3013/201 Ор.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Крамаренко Т.В., при секретареві - Пучко І.В.,

за участю позивачки та її представника - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

представника Виконавчого комітету Миколаївської міської ради - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 вересня 2009 року померла його мати - ОСОБА_6 після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцем є позивач по справі та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5 У встановлений законом строк, віна не звернувся до нотаріальної контори, оскільки перебував в іншому місті, де доглядав свою сестру.

Посилаючись на викладене, позивач просив встановити йому додатковий строк для подачі заяви прелтрийшгття- спадщинистроком у пять днів після смерті ОСОБА_8, померлої 11,09.2009року.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги уточнили та просили надати додатковий строк для прийняття спадщини протягом двох місяців.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про час й місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Виконавчого комітету Миколаївської міської ради проти задоволення позову не заперечував.

Представник Другої миколаївської нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надали заяву про можливість розгляду справи без їх участі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

На підставі свідоцтва про право власності від 22.01.2008 року виданого Управлінням з використання та розвитку комунальної власності міської ради, зареєстрованого в ММБТІ 06.02.2008 року за№ 18422, ОСОБА_6 належить 1/3 частини квартира АДРЕСА_2.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 11 вересня 2009 року померла, актовий запис №3413.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У встановлений законом строк, позивач не звернувся до нотаріальної контори, оскільки перебував в іншому місті, де доглядав свою сестру.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, не порушують нічиїх майнових прав та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1261, 1269, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 14, 60, 62, 212, 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6, померлої 11 вересня 2009 року строком у два місяця, з моменту набрання рішення законної сили, тобто до 02 вересня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя