КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-3192/2010 р.
Провадження № 2-3192/2010
16.12.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Чернявської Я. А.
при секретарі судового засідання - Кошурко Є.В.
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В липні 2010 року позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 21 грудня 2007 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиціїї, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 799. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом із позивачем по справі.
В обґрунтування позову позивач вказувала, що шлюбні відносини із відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться та відновлення подружніх відносин із збереженням сім`ї неможливо у зв`язку з тим , що вони мають різні погляди на сімейне життя та перестали розуміти один одного, що й привело до втрати почуття кохання.
Позивач стверджує, що спору щодо місця проживання та виховання дитини не має, спір щодо спільно нажитого майна відсутній.
Ухвалою від 27.09.2010 року про зупинення провадження у справі, подружжю за клопотанням відповідача та зі згоди позивача, було надано строк для примирення тривалістю в три місяця, за вказаний термін сторони по даній справі не примирилися.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.І ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі з 21 грудня 2007 року, який був зареєстрований Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиціїї, актова запис № 799. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спільне господарство вони не ведуть, відновлення подружніх відносин та збереження сім`ї неможливо.
У відповідності до ст. 110-112,114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Крім того, згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 висловила своє бажання надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст.ст. 214-215, 226, 227-228, 232 ЦПК України, ст.105,110, 112, 113 СК України суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.12.2007 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиціїї, актова запис № 799 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивач надалі іменується прізвищем « ОСОБА_5 ».
Копію заочного рішення направити до відділу реєстрації актів громадянського стану Корабельного районного управління юстиції м.Миколаєва.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Я.А.Чернявська