УХВАЛА

Іменем україни

28 жовтня 2010 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого -Богонюка М.Я.,
суддів:Приколоти Т.І., Федоришина А.В.
при секретарі -Луньо К.А.,

за участю: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 (далі в/ч НОМЕР_1 ) на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 9 квітня 2010 року,-

в с т а н о в и л а:
оскаржуваною ухвалою закрито провадження у справі за позовом в/ч НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про виселення з самовільно зайнятої квартири з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалу оскаржив позивач, просить її скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Зазначає, що рішення Сокальського районного суду Львівської області від 15.01.2009 року у іншій справі за їх позовом до ОСОБА_2 набрало законної сили, проте воно стосується іншого предмету спору і тому суд зобов`язаний був розглядати цей позов по суті. Крім цього просять покласти на відповідача судові витрати, пов`язані із розглядом справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника відповідача адвоката Детинича П.І. на заперечення скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга в/ч НОМЕР_1 щодо безпідставності закриття провадження у справі є обґрунтованою і тому ухвалу слід скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Із оскаржуваної ухвали убачається, що 30.04.2009 року набрало законної сили рішення Сокальського районного суду Львівської області від 15.01.20009 року у іншій справі (справа №2-1340/07) за позовом в/ч НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 , визнання ордеру на це житлове приміщення недійсним та виселення із квартири.

За матеріалами даної справи підставою для звернення до суду позивач зазначав ст. ст. 71, 72 ЖК України, вважаючи, що ОСОБА_2 втратила право користування житловим приміщенням, так як була відсутня без поважних причин понад шість місяців.

Як убачається із позовної заяви в/ч НОМЕР_1 у даній справі (справа №2-257/10) позивач просить виселити ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_1 на підставі ст. 52, ч. 3 ст. 116 ЖК України, оскільки відповідач без відповідного ордеру, шляхом злому вхідних дверей 20.09.2008 року самоправно вселилась у спірне приміщення.

Оцінюючи рішення Сокальського районного суду від 15.01.2009 року та ухвалу цього ж суду від 09.04.2010 року колегія суддів приходить до висновку, що спір існує між тими самими сторонами, щодо того ж об`єкту, проте у обох справах предмет та підстави позовів є різними: у справі №2-1340/07 позивач визнавав право ОСОБА_2 користування житловим приміщенням, проте вважав, що вона його втратила у зв`язку із відсутністю без поважних причин понад встановлені ст. 71 ЖК України строки; у справі №2-257/10 позивач заперечує право користування спірним приміщенням у зв`язку із самоправністю його зайняття після 20.09.2008 року.

Отже, суд закрив провадження у даній справі з порушенням норм процесуального права і тому оскаржувану ухвалу слід скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті спору.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 2 ч. 1 ст. 312, ст. ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 9 квітня 2010 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції іншим складом суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає

Головуючий :

Судді: