Центральний районний суд м. Миколаєва
25 лютого 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Майстренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Флагман про стягнення суми вкладу та відсотків, -
Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності позивача та представника відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно вимог п. п. 3.1.1, 3.1.2 спілка зобовязана сплачувати вкладнику проценти за користування внеском щомісячно „3 числа на протязі строку дії внеску, за виключенням першого місяця, проценти за який виплачуються авансом в день укладення договору, та своєчасно повернути вкладнику внесок в повному обсязі.
Після закінчення строку дії договору відповідач відмовився повернути вклад позивачу та виплатити належні йому відсотки.
Однак з позицією відповідача погодитися не можна, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Згідно п. 3.3 Постанови правління НБУ від 03.12.2003 року № 516 „Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, зареєстрованого Мінюстом України 29.12.2003 року № 1256/8577 із змінами та доповненнями, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Позовні вимоги в частині стягнення пені задоволенню не підлягають, оскільки виплата пені за користування внеском не передбачена умовами договору. Щодо вимог про стягнення інфляції суд також вважає їх безпідставними, оскільки згідно умов договору за користування внеском вкладнику нараховуються відсотки, які компенсують інфляцію його коштів.
Таким чином позов підлягає частковому задоволенню.
У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь ГУ ДКУ у Миколаївській області слід стягнути витрати на інформаційно-технічне, забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн., на користьдержави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 894 грн. 10 коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Флагман про стягнення суми вкладу та відсотків задовольнити частково.
Стягнути з Кредитної спілки „Флагман на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Стягнути з Кредитної спілки „Флагман на користь ГУ ДКУ у Миколаївській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Стягнути з Кредитної спілки „Флагман на користь держави судовий збір в розмірі 89 грн. 10 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів після отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачіапеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Подзігун Г.В.