Справа №2а-5-883/10 15.10.2010
Провадження №22ц-6764/10
Справа № 22ц-6764/10 Головуючий першої інстанції Алєйніков В.О.
Категорія 57 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Данилової О.О.,

суддів: Шаманської Н.О., Лівінського І.В.,

при секретарі Величковській В.С.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (далі - УПФ) на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2009 р. за позовом ОСОБА_2 до УПФ про захист соціальних прав,

в с т а н о в и л а:

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2009 р. адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, 30 жовтня 2009 р. УПФ подало апеляційну скаргу в порядку КАС України, посилаючись на невірне застосування норм матеріального права.

22 червня 2010 р. справа з указаною апеляційною скаргою була направлена до апеляційного суду Миколаївської області для апеляційного розгляду відповідно до Закону України № 1691- V1 від 18 лютого 2010 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами».

Ухвалами апеляційного суду Миколаївської області від 8 вересня 2010 р., апеляційна скарга УПФ прийнята до розгляду та призначена на 15 жовтня 2010 р.

Між тим, рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 р. № 19-рп/2010 (справа за конституційним поданням ВС України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами") визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення вказаного Закону стосовно розгляду у порядку цивільного судочинства справ, повязаних з соціальними виплатами. Ці положення втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Таким чином, з 9 вересня 2010 р. дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відповідно і перегляду в апеляційному порядку колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області, оскільки з цього часу вона належить до юрисдикції та підсудності Одеського апеляційного адміністративного суду.

За таких обставин, відповідно до ст. 205 ЦПК України, апеляційне провадження по даній справі, відкрите в порядку цивільного судочинства, підлягає закриттю, а справа разом з апеляційною скаргою передачі для розгляду Одеському апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав - закрити, а справу з указаною апеляційною скаргою направити до Одеського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання в порядку адміністративної юрисдикції.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: