Справа № 2-1627/10
Провадження № 2-1627/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С.І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач ВАТ КБ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовом, з подальшими уточненнями, до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 4073,29 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що Центром телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ «Укртелеком» на підставі заяви та відповідно до законодавства надавались телекомунікаційні послуги абоненту ОСОБА_2 за адресою: м. Львів, вул. Федьковича, 32/4. Абоненту було присвоєно особовий рахунок № 21634149 і надано № телефону 238-44-77. Останній зобовязаний був вносити відповідну плату не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду. Згідно довідки ЛКП «Навколо базару» ОСОБА_2 за даною адресою не проживає, а з 26.12.2006 року власником квартири є ОСОБА_5 Борг за надані телекомунікаційні послуги виник за період з 12.2006 року по 03.2007 року і становить 4073,29 грн., в тому числі за міський телефонний зв'язок - 68,16 грн., міський телефонно-телеграфний зв'язок 4005,13 грн. Припинено надання телекомунікаційних послуг з 27.02.2007р., а знято телефон 26.03.2007р. Згідно договору купівлі-продажу квартири продавці ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4 зобовязуються звільнити квартиру і передати її покупцю ОСОБА_5, знятись з реєстраційного обліку, сплатити вартість комунальних платежів до 01 березня 2007 року. Згідно роздруківок ОСОБА_5 в купленій квартирі не проживала і не користувалась телекомунікаційними послугами. Відтак, позивач просить стягнути суму заборгованості солідарно з відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю і дала аналогічні пояснення зазначеним в позовній заяві. Просила позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви від 01.03.2002 року, відповідно до ст.3 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року № 1280-1V, Постанови КМУ «Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» від 09.08.2005 року № 729 Центром телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ «Укртелеком» надавались телекомунікаційні послуги абоненту ОСОБА_2 за адресою: м. Львів, вул. Федьковича, 32/4. Абоненту було присвоєно особовий рахунок № 21634149 і надано відповідний номер телефону. Абонент зобовязаний був вносити відповідну плату не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (а.с.6,9).

Згідно інформаційної довідки про заборгованість (а.с.9) за вказаною адресою виник борг за надані телекомунікаційні послуги за період з 12.2006 року по 03.2007 року, який становить 4073,29 грн., в тому числі за міський телефонний зв'язок - 68,16 грн., міський телефонно-телеграфний зв'язок 4005,13 грн.

Як вбачається з договору купівлі-продажу від 20.12.2006 року (а.с.26) ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4 відчужили квартиру АДРЕСА_1 покупцю ОСОБА_5 Натомість згідно п.13 Договору продавці зобовязалися звільнити квартиру і передати її покупцеві, знятися з реєстраційного обліку, сплатити вартість комунальних платежів до 01 березня 2007 року. Відтак, в період з 12.2006 року по 03.2007 року ОСОБА_5 у вказаній квартирі не проживала і не користувалась телекомунікаційними послугами, а тому борг рахується за попередніми власниками квартири - ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 Вказані обставини стверджуються також роздруківками розмов за вказаний період та довідкою ЛКП «Навколо базару» (а.с.8,35-51).

У відповідності до п.5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону.

Пунктом 32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року № 729 встановлено, що споживач зобов'язаний дотримуватися цих Правил, в тому числі своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги. Згідно п. 41 вказаних правил сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що сума заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 4073,29 грн. підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4 на користь Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком».

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати солідарно з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,169,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 11,15,16 ЦК України, ст. 3,33,36 Закону України «Про телекомунікації», «Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року № 729, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 4073,29 грн. (чотири тисячі сімдесят три гривні, 29 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» судові витрати в розмірі 301 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Личаківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.І.Леньо