Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Цивільна справа №2-9523/2010
15 листопада 2010 року
Тернопільський міськрайонний Тернопільської області суд в складі:
головуючого: Магдич О.Г.
при секретарі: Іванів М. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що причиною розпаду їхньої сім?ї стало повне непорозуміння, різні характери і погляди на сімейне життя, через що між ними часто виникають різні суперечки. Близько дев`яти місяців подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть і їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу є неможливим.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві та пояснила, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу неможливе, а тому просить позов задовольнити, розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з?явився, з невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки у судове засідання відповідач суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов?язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з?явилися в судове засідання без поважних причин.
Приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не з?явився у судове засідання без поважних причин, а тому суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з
Сторони по справі уклали шлюб 26.08.1999 року, про що свідчить свідоцтво про
одруження від 26 серпня 1999 року серія НОМЕР_1 , актовий запис № 962.
Від даного шлюбу в сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
згідно свідоцтва про народження від 16.01.2002 року серія НОМЕР_2 .
У судовому засіданні встановлено, що сім?я розпалася, подружніх стосунків не підтримують, примирення, спільне подружнє життя та збереження шлюбу неможливе.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім?ї суперечить їх інтересам, а тому позов слід задовольнити, а шлюб між ними розірвати.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 77, 88, 212 - 215, 218, 223, 224, 226, 228, 233, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України,
суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зареєстрований в книзі реєстрації актів про одруження 26 серпня 1999 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 962, відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий - суддя Магдич О.Г.