Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №2-352/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Іващенка А.І.,

секретаря - Шевкун О.Є.,

за участю:представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський справу за позовом Новгород-Сіверського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду агальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок 'езробіття у сумі 1047 гривень 41 копійок,-

ВСТАНОВИВ:

Новгород-Сіверський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду агальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_2 незаконно виплачене матеріальне забезпечення на випадок безробіття у сумі 1047 гривень 41 копійок. За її заявою наказом від 25.01.2008 року №НТ080125 було прийнято рішення про надання статусу безробітного та призначена виплата допомоги по безробіттю відповідно до ст.ст. 22, 23 Закону України Про загальнообовязкове іержавне соціальне страхування України на випадок безробіття, та Порядку надання допомоги по безробіттю , у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерством праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року №307. При заповненні заяви про надання статусу безробітного відповідач являлась підприємцем, але про дану обставину не повідомила спеціаліста служби зайнятості, що призвело до незаконного отримання нею допомоги по безробіттю в сумі 1047 гривень 41 копійок..

Представник Новгород-Сіверського районого центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в судовому засіданні просила задовольнити позов.

Відповідач в судового засідання позовні вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволенні в обгрунтування свого заперечення зазначила, що вона надавала позивачу якісь довідки, що вона на той час свою діяльність закрила та неявлялась приватним підприємцем.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно п. 2 ст. 12 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду покладаються на центр зайнятості Автономної Республіки Крим, обласні, Київський і Севастопольський міські, районні, міськрайонні, міські та гайонні у містах центри зайнятості. Робочі органи виконавчої дирекції фонду здійснюють оперативне розпорядження фінансовими ресурсами Фонду в межах затвердженого бюджету, виплачують забезпечення та надають соціальні послуги, передбачені цим Законом.

Згідно ст. 6 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття право на матеріальне забезпечення на випадок безробіття та соціальні послуги мають застраховані особи та особи, які вперше шукають роботу, інші не застраховані особи у разі їх реєстрації встановленому порядку як безробітних.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка звернулась за сприянням у працевлаштуванні до Новгород-Сіверського районного центру зайнятості, де вона була зареєстрована з відкриттям персональної картки №11800001 .(а.с.4)

Згідно п.2 Положення про порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, виплати допомоги по безробіттю, а також умови црдання матеріальної допомоги в період професійної підготовки та перепідготовки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 27 квітня 1998 р. №578, громадянин , який шукає роботу ( безробітний), особистим підписом підтверджує повноту та достовірність внесених даних до персональної картки, яку здає під особистий підпис працівнику центру зайнятості, що відображається в описі документів, які знаходяться в справі.

В порушення вищеназваного пункту Положення про порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, виплати допомоги по безробіттю, а також умови подання матеріальної допомоги в період професійної підготовки і перепідготовки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 27 квітня 1998 р. №578 відповідач при реєстрації у центрі зайнятості, приховав від державної служби зайнятості дані про свою реєстрацію як субєкта підприємницької діяльністю -фізичної особи, тобто той факт, що він є зайнятою особою.

Згідно ст.1 п.З п.п.б Закону України Про зайнятість населення підприємець не може бути визнаний безробітним, і навіть тоді коли він не отримає доходів від зайняття підприємницькою діяльністю, так як він є зайнятим населенням.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхувань:; випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов»язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України 20.11.2000 року № 307, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріальне забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цю обставин.

Згідно даних з ДГП та державного реєстратора від 13.08.2010 року №509 гр. ОСОБА_2 була зареєстрована, як фізична особа-підприємець з 23.04.2003 року по 01.08.2008 року (а.с.10,11)

Про викладене було складено акт № 104 від 16.08.2010 року розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплати матеріального забезпечення відповідно до Закону України Пре загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, (а.с.7)

Добровільно повертати отримані кошти у сумі 1047,41 грн. відповідач відмовляється, (а.с.12)

За таких обставин Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь Новгород-Сіверського районого центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 1047 гривень 41 копійок незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий

збір, щодо якого позивач звільнений від сплати, в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечення розгляду справи, щодо яких позивачу надано відстрочку сплати, в сумі 120 г ж. 00 коп.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглянув позов в межах заявлених іимог і на підставі наданих доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 62, 64, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 36 3 ікону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Новгород-Сіверського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 Олександрівни- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Новгород-Сіверського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття - 1047 (одну тисячу сорок сім) гривень 41 копійку незаконно отриманої допомоги по безробіттю на рахунок № 1334, код 21401223, банк ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 (пятдесят одну ) гривню судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять ) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Іващенко А.І.