Справа №2а-5-68/10 27.10.2010 27.10.2010 27.10.2010
Провадження №22ц-5169/10
Головуючий у 1-й інстанції Алєйніков В.О.
Категорія 57 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Шолох З.Л.,

суддів: Кутової Т.З., Яворської Ж.М.,

при секретарі Меріковій Д.В.,

без участі осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу

за апеляційною скаргою

Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі ГУ ПФУ)

на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 лютого 2010 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (далі УМВС) про захист соціальних прав,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до ГУ ПФУ та УМВС про захист соціальних прав, посилаючись на те, що вона має правовий статус дитини війни, але відповідачі не виконували належним чином обовязки щодо нарахування та виплати доплати (підвищення) до пенсії, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 лютого 2010 р. адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, 11 лютого 2010 р. ГУ ПФУ звернулось із апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

З 10 березня 2010 р. набрав чинності ОСОБА_1 України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 р. У звязку з чим вказана адміністративна справа разом із апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання про її прийняття.

2 вересня 2010 р. скарга УПФ прийнята до розгляду апеляційним судом Миколаївської області.

Однак, рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 р. № 19-рп/2010 (справа за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами») визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення вказаного Закону стосовно розгляду у порядку цивільного судочинства справ, повязаних з соціальними виплатами. Ці положення втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення.

Таким чином, з 9 вересня 2010 р. дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки відноситься до справ адміністративної юрисдикції.

Приписи абз. 10 п. 1 розділу ХІІ Прикінцеві положення Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 7 липня 2010 р., згідно з якими апеляційні суди цивільної юрисдикції зобовязані продовжувати до 1 січня 2011 р. розглядати справи про соціальні виплати, не підлягають застосуванню у цій справі, як такі що порушують конституційний принцип судової спеціалізації.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ст. 205 ЦПК України, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю, а справа разом з апеляційною скаргою направленню до Одеського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання в порядку адміністративної юрисдикції.

Керуючись ст.ст. 15, 291, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 лютого 2010 р.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про захист соціальних прав про захист соціальних прав направити до Одеського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання в порядку адміністративної юрисдикції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді