Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

02 березня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Жигановської О.С.

суддів Косигіної Л.М., Котік Т.С.

з участю секретаря судового засідання Порохня М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Споживчого товариства „Кооператор про визнання загальних зборів недійсними, а прийнятих рішень - незаконними за апеляційною скаргою Споживчого товариства „Кооператор на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2009 року,-

встановила:

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2009 року позов ОСОБА_1 та інших задоволено повністю. Визнано проведені 18.03.2009 року загальні збори членів Споживчого товариства „Кооператор та прийняті на них рішення незаконними.

Споживче товариство „Кооператор, в особі голови правління ОСОБА_8, подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду. Посилаючись на неповне зясування судом всіх обставин справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, товариство просило рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до вимог ст. 292 ЦПК України правом апеляційного оскарження рішення суду 1 інстанції наділені сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку передбачено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має встановленого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обовязки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником Споживчого товариства „Кооператор являється ОСОБА_9.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду від 24 листопада 2009 року подана Споживчим товариством „Кооператор та підписана від його імені головою правління ОСОБА_8, яка на час її подання /та на даний час / не мала таких повноважень, тому апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст..ст. 292, 297 ч.3, 307, 315, 317,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Споживчого товариства „Кооператор на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді