Справа № 2-216/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крамаренко Т.В.,

при секретарі Пучко І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2009 року Моторне (транспортне) страхове бюро України далі (МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідача визнано винним у скоєні ДТП, яка відбулася 20.07.2007 року, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Рено» з д/з АА 1220 ВЕ, що належить ОСОБА_3 та завдано збитків на суму 23 789,35грн в т.ч. ПДВ 3964.89грн..

Посилаючись на те, що внаслідок протиправних дій відповідача, заподіяна матеріальна шкода була сплачена МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, оскільки відповідач не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, просить стягнути з останнього 19 824.46грн. коп. в рахунок відшкодування цієї шкоди.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення.

Відповідач у судове засідання не зявився про місце й час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив впровадити заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.09.2007 року ОСОБА_4 визнано винним у ДТП, яка відбулася 20.07.2007 року та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за вчинення правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-2 КУАП.

Внаслідок ДТП. яка відбулася 20.07.2007 року було пошкоджено автомобіль «Рено» з д/з АА 1220 ВЕ, що належить ОСОБА_3.

Висновком експертного автотоварознавчого дослідження №1028 від 15.08.2007 року розмір збитків власнику автомобіля «Рено» внаслідок ДТП з урахування 20% ПДВ складає 26 476, 67грн..

Відповідно до пп. а) п.41.1. ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно наказу МТСБУ № 1158 від 29.10.2007 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3 з вини незастрахованого водія» фінансовим управлінням МТСБУ на розрахунковий рахунок ОСОБА_3, за шкоду заподіяну в результату пошкодження т/з «Рено» номерним знаком АА 1220 ВЕ було перераховано без врахування ПДВ 19 824. 46грн., що підтверджується копією платіжного доручення №2299 від 30.10.2007 року.

Згідно до ч.І ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному розмірі особою, яка її завдала.

У відповідності зч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, вивчивши та оцінивши у сукупності всі докази, що є у справі, суд вважає, позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦГ1К України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 198.24грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 138,09 грн..

На підставі ст. 84 Ц11К України та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 року №590 «Про граничний розмір компенсації пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ і порядок їх компенсації за рахунок держави» з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 14. 60, 62, 84, 88, 212-214, 226 ІДПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_4 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України - 19 824 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 46 коп. в рахунок витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро і України судовий збір у розмір 198, 24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення У розгляду справи у розмірі 138.09 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн., а всього 1336 (одну тисячу триста тридцять шість) гривень 33 коп..

Рішення є заочним та може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом надання в 10-дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та надання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя