Перечинський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-175/10
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В.О.,

при секретарі Багара Н.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27 квітня 1996 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Перечинської райдержадміністрації Закарпатської області, актовий запис № 11. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, сімейне життя у них не склалося, так як у них різні характери та погляди на сімейне життя. Відповідач зраджує подружній вірності. З 2008 року вона з відповідачем не проживають подружнім життям та не ведуть спільного господарства. Матеріальної допомоги ОСОБА_2 на утримання дітей не надає. Тому просить розірвати шлюб з відповідачем, дітей залишити проживати з нею та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 змінила свої позовні вимоги та просила стягнути аліменти на утримання дітей з 01 січня 2010 року, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні змінений позов визнав частково, та погодився сплачувати по 300 грн. щомісячно на кожну дитину.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінений позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 27 квітня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Перечинської райдержадміністрації Закарпатської області було зареєстровано шлюб між гр. ОСОБА_1 (Граб), ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 11. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, відповідач зраджує подружній вірності. З 2008 року сторони не проживають подружнім життям та не ведуть спільного господарства, а отже шлюб між ними існує лише формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та їхнім дітям, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Крім цього встановлено, що обов`язок утримувати дітей відповідач не виконує.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує наявність обставин передбачених ст. 182 СК України, а саме: у відповідача відсутні інші діти, непрацездатні члени сімї, яких він зобов`язаний утримувати, стан здоров`я дітей є задовільний.

При визначенні розміру державного мита, яке підлягає стягненню з подружжя у разі розірвання шлюбу, суд враховуючи матеріальне становище сторін, та те, що саме з позивачкою залишаються проживати неповнолітні діти, вважає, що з відповідача слід стягнути 17 грн. 00 коп. при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу, а позивачку від сплати мита слід звільнити.

Судові витрати понесені позивачкою при подачі позову до суду підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовільнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 27 квітня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Перечинської райдержадміністрації Закарпатської області, актовий запис № 11 розірвати.

Дітей, а саме: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати при матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дітей, а саме: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно починаючи з 01 квітня 2010 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 (сімнадцять) грн. держмита, а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 (пятдесят одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп., як сплачений судовий збір та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: Чепурнов В.О.