Справа № 2-1984/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі :судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі ГриценюкМ.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом Рівненської громадської організації «Голуб» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,

встановив:

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив, що ОСОБА_2, працівником підприємства «Рівнепасвантажтранс» не являлась, але разом зі своїм неповнолітнім сином користувалась жилим приміщенням в гуртожитку по вул.Д.Галицького,31 в м.Рівне, який перебував на балансі підприємтства. Під час приватизації підприємства перетвореного у ВАТ, даний гуртожиток до статутного фонду ВАТ «Рівнепасвантажтранс» не увійшов і залишився у державній власності. На підставі договору від 01.06.2003 року з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області функції з утримання та обслуговування даного гуртожитку передано Рівненській громадській організації «Голуб».

ОСОБА_2 та її неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично з 2001 року в гуртожитку не проживають, відповідачка оплату за користування гуртожитком не здійснює, проте залишається зареєстрованою, як за місцем проживання, в ньому і на вимоги знятися з реєстрації добровільно не реагує.

Просить визнати ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими , що втратили право користування жилим приміщенням в м.Рівне по вул. Д.Галицького, 6.31 та зняти їх з реєстрації місця проживання в даному гуртожитку.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України.

Представник позивача не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, надані позивачем та оцінивши їх, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Позивачем доведені ті обставини, що відповідач не користується жилим приміщенням в гуртожитку в м.Рівне по вул. Д.Галицького, 6.31 без поважної причини понад шість місяців.

Ця обставина підтверджується актами комісії Рівненської громадської організації «Голуб» від 7 вересня 2006 року, 17 травня 2007 року, 15 серпня 2008 року.

Оскільки житлові правовідносини, пов'язані зі збереженням жилого приміщення в гуртожитку за тимчасово відсутніми громадянами, які ними користувалися, в главі 4 Житлового кодексу України, норми якої регулюють порядок користування жилими приміщеннями в гуртожитку, відсутні, суд вважає за потрібне до спірних правовідносин застосувати норми житлового законодавства, які регулюють схожі суспільні відносини.

Згідно із ч. І ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Будь-яких доказів щодо поважності причин її відсутності у спірному жилому приміщенні понад шість місяців, відповідачка суду не надала.

На підставі ст.8 ЦК України, ст.71 ЖК України, та керуючись ст.ст.З, 15, 60, 88, 158.208,209, 213-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Рівненської громадської організації «Голуб» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина- Яремчука ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 такими , що втратили право користування жилим приміщенням в м.Рівне по вул.Д.Галицького, 6.31.

Зняти ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина - ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, 6.31.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської громадської організації «Голуб» витрати на оплату судового збору в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 29(двадцять дев»ять) гривень 50 коп. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги . Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Н.М.Діонісьєва