Справа № 2-325/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Янчука С.В., при секретарі Гуровій Л.А., за участю сторін, розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою.

На підтвердження позовних вимог в заяві та в судовому засіданні вказав, що 15 жовтня 2005 року уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося, так як між ними немає взаєморозуміння, в них різні погляди на життя та шлюбно-сімейні стосунки, в результаті чого між ними виникали сварки та непорозуміння. Між ними втрачена довіра й вони стали чужими людьми. Шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені з червня 2007 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про розподіл спільного сумісного майна та утримання дитини не виникає, донька буде проживати разом з відповідачкою. А тому просить винести рішення, яким розірвати шлюб з відповідачкою, так як він суперечить його інтересам, витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на нього.

Відповідачка позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує, вважає надання часу для примирення є недоцільним, так як сім»я не існує з 2007 року.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив:

-згідно свідоцтва про шлюб, сторони 15 жовтня 2005 року уклали шлюб;

-згідно копії свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В силу статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову - сторони подружньо-сімейні стосунки не підтримують з червня 2007 року, тобто шлюб існує формально, проживають окремо, на примирення позивач не згоден і наполягає на розірванні шлюбу, пояснюючи, що на даний час шлюб суперечить його інтересам. Витрати необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.105, 110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області 15 жовтня 2005 року, актовий запис №-70, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

1

уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та Остапюк (дошлюбне прізвище Гладун) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судові витрати на користь держави з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.