Справа №2-2197/10 08.09.2010
Провадження №22ц-7452/10
Справа №22ц-7452/10 Головуючий першої інстанції Богатирчук Г.Л.
Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

08 вересня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Славгородської Н.П.,

суддів Кушнірової Т.Б., Базовкіної Т.М.,

при секретарі Завтури О.С.,

за участю позивача ОСОБА_2.

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві

клопотання представника відповідачів

ОСОБА_4

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2010 р. по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про виселення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2010 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виселено з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

На вказане судове рішення 30 червня 2010 року представник відповідачів ОСОБА_4 направив поштою апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те. що в період з 13 червня 25 червня 2010 рок він знаходився на стаціонарному лікуванні, що позбавило його можливості подати апеляційну скаргу в межах строків, встановлених ст. 294 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи. 25 травня 2010 року в судовому засіданні були присутні сторони, в тому числі відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_3 U.M. та їх представник ОСОБА_4 Того ж дня була проголошена резолютивна частина рішення, а повний текст рішення було виготовлено 26 травня 2010 року. Після чого, у встановлений законом десятиденний строк, - 04 червня 2010 року, представником відповідачів ОСОБА_4 було подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду. Із поштового конверту (а. с. 47) вбачається, що апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку була подана на поштове відділення ОСОБА_4 тільки 30 червня 2010 року, тобто після закінчення встановленого ст. 294 ЦПК України двадцятиденного строку на оскарження рішення. В обгрунтування поважності причин пропуску строку представник відповідачів надав копію виписного епікризу з історії хвороби в Обласній офтальмологічній лікарні (а. с. 46), відповідно до якого він в період з 13 по 25 червня 2010 року знаходився на стаціонарному лікуванні, у зв'язку з чим пропущено строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що адвокатом ОСОБА_4, який представляє інтереси відповідачів з поважних причин пропустив встановлений законом строк на подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 294. 313. 315 ЦПК України, колегія суддів. -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2010 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 та ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді