Цивільна справа № 2-942/10
22 грудня 2010 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Галичанського О.І.
секретаря - Захотій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Центрального комерційного макрорегіону ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
Посилався на те, що 19.04.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 укладено договір кредиту №113, у відповідності з яким кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 9900 гривень зі сплатою 23% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 17.04.2008 року. Однак, всупереч умовам договору та діючому законодавству , відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання по договору. Станом на 27.10.2010 року заборгованість відповідача перед банком складає - 12 807,65 грн., з них: сума заборгованості за кредитом - 6145,92 грн., сума заборгованості за відсотками - 5132,93 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 888,68 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 640,12 грн..
Справа слухалася у відсутність сторін, які в судове засідання не зявилися, незважаючи на те, що належним чином повідомлялися судом про місце та час розгляду справи.
Представник позивача надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, а розгляд справи просить провести у його відсутності. У разі неявки відповідачів, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач про причину неявки в суд не повідомив, хоча належним чином викликався в судове засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки представник позивача не заперечував проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідачів, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Центрального комерційного макрорегіону ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що 19.04.2006 року позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 9900 грн., зі строком повернення до 17.04.2008 року, зі сплатою за користування кредитом 23 % річних.
Вказаний договір був підписаний обома сторонами (а.с.9-10).
19.04.2006 року відповідач отримав за кредитним договором готівку в розмірі 9900 грн. в касі банку (а.с11).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по договору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обємі.
Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати, понесені останнім у звязку із зверненням до суду з даним позовом.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612 ч. 1, 625 ЦК України, ст.ст. З, 10, 11, 58, 60, 64, 79, 81, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд,-
Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача судові витрати, а саме 128,07 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя: