Єдиний унікальний номер 2-575/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2010 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі головуючого судді: Попова Г.Г. пр секретарі Калініченко С.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" Чернівецького району електричних мереж до ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за спожиту але невраховану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту але невраховану електричну енергію.

Посилається в позовній заяві на те, що відповідач є власником житлового приміщення яке знаходиться за адресою м. Чернівці вул. Кишинівська, 77-а і є споживачем ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» особовий рахунок № 352002. Перевіркою, проведеною працівниками Чернівецького району електромереж 26 травня 2007 року в господарстві відповідача виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме невідповідність пломб Держстандарту встановленого зразку, на опломбований ввідний автомат.

В результаті допущених порушень позивачу були нанесені збитки в розмірі 1469, 15 грн. В добровільному відповідачем зазначена сума не відшкодована.

А тому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за невраховану електроенергію в сумі 1469 грн. 15 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, позв підтримує в повному обсязі та в разі відсутності відповідача в судовому засіданні не заперечує проти винесення заочного рішення, і.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, однак від нього надійшла заява в якій він просить справу розглянути без його участі Позовні вимоги не визнає повністю, а також просить суд врахувати заключения експерта № 134/2008 від 28.03.2008 року, яке спростовує доводи позивача.

По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно відповідач згідно довідки КЖРЕП № 12 від 23.04.2008 року є власником житлового приміщення яке знаходиться за адресою м. Чернівці вул. Кишинівська, 77-а, зареєстрований, та проживає там.

Акт перевірки, проведений працівниками району електромереж від 26 травня 2007 року свідчить про те, що господарстві відповідача за адресою: вул. Кишинівська, 77-А оглядом виявлено не відповідність пломб Держстандарту встановленого зразку , не спломбований ввідний автомат, переріз дроту 6 мм кв. мідний , тобто порушив правила користування електричною енергією населення.

п. 48 ПКЕЕ передбачає відповідальність за без облікове

використання електроенергії.

Згідно до акту - протоколу № 8-1036 від 4.08.2008 року засідання комісії Чернівецького РЕМ ВАТ ЕК « Чернівціобленерго» по розгляду актів про порушення «Правил користування електричною енергією для населення», та проведеного розрахунку нарахування заборгованості за недораховану електроенергію складає - 1469,15 грн.

Однак як вбачається із заключения експерта Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи криміналістичного відділення лабораторії речових доказів № 13Ч/2008 від 28.03.2008 року вказано, що пломби електролічильника, який був наданий на дослідження відповідають зразку пломби Держстандарту, без пошкоджень, відсутні пошкодження лічильника, які б вказували на можливий демонтаж його корпуса або його частин., будь яких пошкоджень які б свідчили про можливе втручання в лічильник на момент проведення експертизи не виявлено.

Таким чином в судовому засіданні наведені обставини не найшли своє відображення щодо порушення відповідачем ОСОБА_1 правил користування електричною енергією, а навпаки спростовують доводи позивача, що підтверджується дослідженими по справі доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 27 60, 64, 79-81, 88, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" Чернівецького району електричних мереж до ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за спожиту але невраховану електричну енергію - відмовити за безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, починаючи з дня наступного після його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2