Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-5023/10 p.
30 вересня 2010 року Павлоградський міськрайоний суд Дніпропетровської області у складі: судді Грищенко П.О., при секретарі Курочкіній О.Я., з участю адвоката Бобровницького В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
В судовому засіданні позивач та його адвокат просять суд задовольнити додатковий позов.
Представники відповідачів не з`явилися.
Суд, вислухавши пояснення позивача, його адвоката, вивчивши письмові докази, вважає, що додаткові позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню із слідуючих підстав.
Рішенням Павлоградського міскрайонного суду від 15 липня 2010 року визнано договори - купівлі продажу нерухомого майна, розташованого в АДРЕСА_1 , придбаного позивачем на аукціоні 17 травня 2010 року у арбітражного керуючого - ліквідатора Державного госпрозрахункового підприємства «Агра» Потапова О.О. - дійсним, та визнано за позивачем право власності на це нерухоме майно.

В цьому рішенні відсутні дані щодо нерухомого майна: корівника, майстерні, вагової, підвалу, бо про це нерухоме майно не вказано в основній позовній заяві.

Згідно договорів купівлі-продажу №№ 18,19,20,21 від 17 травня 2010 року позивач викупив на аукціоні у ДГП «Агра» в особі ліквідатора Потапова О.О. нерухоме майно, а саме: : корівник, майстерні, вагову, підвал, що розташовано в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки ДГП «Агро» позивачем на аукціоні викуплене нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 , в кількості 19 споруд, куди входять також: корівник, майстерні, вагова, підвал. Ці споруди не є предметом застави, а також не мають інших заборон відчудження.

Таким чином є всі підстави до повного задоволення додаткового позову позивача.

У відповідність ст. 220 ЩІК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо заяву подано до закінчення строку на виконання рішення.

На підставі ст. 220 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 60,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської товарної біржі «Центральна» та виконавчого комітету Павлоградської міської Ради Дніпропетровської області про визнання договорів купівлі - продажу рухомого та нерухомого майна дійсними та визнання права власності на майно слідуючим:

1. Визнити дійсними договори купівлі - продажу нерухомого майна №№ 18,19,20,21 від 17 травня 2010 року між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим - ліквідатором Державного госпрозрахункового підприємства «Агра» Потаповим О.О. нерухомого майна, яке не має право правовстановлююче та технічної документації: корівника, інв.№б/н, площею 539,2 кв.м., вартістю 17120 гри., майстерні, інв.№б/н, площею 246,5 кв.м., вартістю 11280 грн., вагової, інв.№б/н, площею 47,2 кв. м., вартістю 2400 грн., підвалу, інв.№б/н, площею 34,1 кв.м., вартістю 1040 грн., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно: корівник, інв.№б/н, площею 539,2 кв.м., вартістю 17120 грн., майстерні, інв.№б/н, площею 246,5 кв.м., вартістю 11280 грн., вагову, інв.№б/н, площею 47,2 кв. м., вартістю 2400 грн., підвалу, інв.№б/н, площею 34,1 кв.м., вартістю 1040 грн., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження скуду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: Грищенко П.О.