Справа № 2-4146/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕН Е М У КРАЇНИ

29 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Крамаренко Т.В., при секретареві - Пучко І.В., за участю представника позивачки - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (надалі Ленінський відділ ДВС ММУЮ) про звільнення майна з-під арешту -

ВСТАНОВИ В:

У червні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Ленінського відділу ДВС ММУЮ про звільнення майна з-під арешту .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 12 лютого 2009 року помер її сип - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло.

У теперішній час вона як спадкоємиця не має можливості оформитися в правах спадщини, оскільки 17.02.2005 року державним виконавцем Ленінського відділу ДВС ММУЮ винесена постанова про накладення арешту на 14 частку квартири АДРЕСА_2--в м. Миколаєві на виконання вироку суду щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - 956,89грн.. Посилаючись на те, що кошти були сплачені в повному обсязі виконавче провадження повинно бути закрито, просила зняти арешт на частку вказаної квартири.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала та просила про їх задоволення.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення.

Треті особи у судове засідання не зявилися, про місце й час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.05.2004 року з ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_6 656,89 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_7 - 100 трн., ОСОБА_8 - 200 грн..

17.02.2005 року державним виконавцем Ленінського відділу ДВС ММУЮ була винесена постанова серія АА № 153941 про арешт майна боржника, а саме на 14 частку квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, 12.02.2009 року ОСОБА_5 помер, актовий запис № 132. Після його смерті відкрилася спадщина на 14 частку квартири АДРЕСА_1, що належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.05.1998року та зареєстрованого в ММБТІ за №16147 від 30.06.1998 року.

Згідно копії свідоцтва про народження 1-ФП № 000566, виданого Миколаївським міським відділом реєстрації актів громадського стану від 11.09.1987 року, актовий запис №698, ОСОБА_5 є сином ОСОБА_3.

Відповідно до п. 8 ч.І ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі Закон), виконавче провадження підлягає закінченню у випадках фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом, та згідно зі ст. 38 цього Закону у разі закінчення виконавчого провадження, скасовується арешт, накладений на майно боржника.

Копіями квитанцій та розписками, підтверджується факт сплати ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди потерпілим: ОСОБА_6 - 656,89 ірн., ОСОБА_7 - 100 гри., ОСОБА_9 - 200 гри..

Таким чином, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, тцо підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 62, 212, 214 ЦПК України, суд ВИ Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Скасувати арешт на 1/2 частку квартиру №48, розташовану по вул. Будівельників, 12 в м. Миколаєві, накладений державним виконавцем Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на підставі постанови серія АА № 153941 від 17.02.2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя