Макарівський районний суд Київської області
03 лютого 2010 року Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до Пашківської сільської ради Макарівського району, третя особа КП КОР «ОСОБА_4 БТІ» про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,
Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 28.02.1997 року помер їхній дід ОСОБА_5, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з домоволодіння в с.Пашківка,вул.Калініна, 13.Спадкоємцем померлого була дружина померлого ОСОБА_6, яка спадщину прийняла, оскільки проживала та була зареєстрована в спадковому будинку. 02.09.2002 року ОСОБА_7 померла. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з вище вказаного будинку та земельної ділянки 0,509 га біля будинку. Спадкоємцями померлої за законом були її діти: син ОСОБА_8, син ОСОБА_9, дочка ОСОБА_10 та дочка ОСОБА_11. ОСОБА_12 спадкоємці (троє) відмовились від спадщини на користь ОСОБА_8, який спадщину прийняв юридично. 13.11.2007 року ОСОБА_8 помер. Його спадкоємцями є вони, діти померлого, ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_3. Спадщину вони прийняли,але в нотаріальній конторі вони не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину на спадкове домоволодіння з-за відсутності правоустановчого документу на спадкове домоволодіння та на земельну ділянку, оскільки їхній батько ОСОБА_8 після отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті ОСОБА_6не встиг отримати державний акт на право власності на цю земельну ділянку. Оскільки їхнє право не визнається, вони звернулись з позовом до суду і просять визнати за ними право власності на спадкове нерухоме майно.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали.
Представник відповідача- Пашківської сільської ради- в судове засідання не прибув, просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнав.
Представник третьої особи- КП КОР «ОСОБА_4 БТІ» - в судове засідання не прибув, просив справу слухати в його відсутності.
Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги Пашківської сільської ради №7 за 2001 р. за №549 власником домоволодіння в с.Пашківка, вул.Калініна, 13 був ОСОБА_5, який помер 29.02.1997 року. Разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_6.Згідно державного акту на право приватної власності на землю 11-КВ №016448 від 12.12.1998 р. земельна ділянка 0,509 га ( 0,250 га для ОЖБ та 0,259 га для ведення ОПГ) в с.Пашківка Макарівського району,вул. Калініна, 13 належала ОСОБА_6.
Спадкова справа ОСОБА_4 ДНК №478 за 2007 р. до майна померлого 28.02.1997 року ОСОБА_5 свідчить про те, що його спадкоємцями були діти
ОСОБА_8, який спадщину прийняв і на частину спадкового майна померлого отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11
ОСОБА_12 троє спадщину не прийняли, на неї не претендують і не заперечують проти видачі свідоцтва про право на спадщину на ім»я ОСОБА_8.Документи про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не збереглися. Після смерті ОСОБА_6, що померла 01.09.2002 року, спадщину прийняв також іі син ОСОБА_8, який на частину спадкового майна отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Діти померлої ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_9 спадщину не прийняли і на неї не претендують, про що свідчить спадкова справа №477 за 2007 р. до майна померлої 01.09.2002 р.ОСОБА_9 ОСОБА_4 ДНК.
Спадкова справа №412/2008 р. П»ятої Київської ДНК до майна померлого 13.11.2007 р. ОСОБА_8 свідчить проте, що спадщину після його смерті прийняли його діти ОСОБА_2 та неповнолітній син ОСОБА_3, на ім»я яких видані свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. А тому право власності на спірне нерухоме майно може бути визнане на позивачами.
Керуючись ст.ст.529,548,549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст.1216,1261,1268 ЦК України, ст.ст.10,11,58-60,79,209,215,294 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до Пашківської сільської ради Макарівського району,третя особа КП КОР «ОСОБА_4 БТІ» про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.
Жилий будинок А шлакобетонний, під шиферною покрівлею, 1965 року забудови, жилою площею 40,2 кв.м.,сараї Б,В,Г, погріб Д, туалет Ж, огорожа №1-2.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.