Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа №2-776
23 грудня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шевчук Л.П.
при секретарі Поліщук Л.А.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано в Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний». Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».
Відповідно до п.п. 5.1.2. п. 5 кредитного договору № 15/04/949к-07 від 17 вересня 2007 року ПАТ "Універсал Банк" зобов'язаний видати позичальнику кредит, а позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений кредитним договором термін, а також виконати інші свої зобов'язання згідно Кредитного договору.
Відповідно до п.п. 3.5 п. З кредитного договору № 15/04/949к-07 від 17 вересня 2007 року відповідач ОСОБА_2, яка є Позичальником за Договором, була зобов'язана сплачувати проценти не пізніше 10-го числа наступного за звітнім місяцем.
Відповідно до п. 3.8. кредитного договору № 15/04/949к-07 від 17 вересня 2007 року платежі вважаються здійсненими в обумовлений термін, якщо сума платежу в повному розмірі поступила на рахунок банку відповідно до п. 3.6 кредитного договору № 15/04/949к- 07 від 17 вересня 2007 року.
Однак, відповідачем ОСОБА_2 в порушення своїх зобов'язань, визначених п.п. 3.1- 3.11 п. З кредитного договору №15/04/949к-07 від 17 вересня 2007 року, не повністю сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановленими кредитним договором, а відповідно до підпункту 6.1.3. пункту 6.1. кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 зобов'язалась при настанні випадків передбачених пунктами 10.3 кредитного договору, достроково погасити заборгованість по кредиту та процентах в повному розмірі, а також сплатити всі суми пені і штрафів. Невиконання відповідачем зобов'язань, передбачених цим пунктом, є підставою для примусового стягнення (в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно та/або інші види забезпечення) всієї заборгованості за кредитним договором № 15/04/949к-
07 від 17 вересня 2007 року.
Згідно підпункту 7.1.3 пункту 7.1 кредитного договору, позивач ПАТ "Універсал Банк" має право при настанні випадків передбачених підпунктами 10.3.1.-10.3.3 пункту 10.3 кредитного договору, достроково стягнути заборгованість в повному розмірі за рахунок заставного майна та/або інших видів забезпечення, що передані в якості забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору.
Пунктом 9.1. кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.
Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів, сплати заборгованості по кредиту, позичальник повинен повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором. Таким чином, позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визначала частково, згодна сплатити тіло кредиту, а в частині стягнення з неї відсотків та пені в задоволенні позовних вимог просить відмовити, позов задоволити частково.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає розглянути справу у його відсутність, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення представника ПАТ «Універсал Банк» , відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки позовні вимоги доведені матеріалами справи, а саме: кредитним договором № 15/04/949к-07 від 17 вересня 2007 року, укладеним між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_2 (а.с.13,14); розрахунком заборгованості за кредитним договором № 15/04/949к-07 від 17 вересня 2007 року (а.с.4); випискою з особового рахунку з 01/01/06 по 09/02/10 (а.с. 8-12); договором поруки за кредитним договором № 15/04/949к-071 від 17 вересня 2007 року укладеним між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_3 (а.с. 15).; заявою на видачу готівки для ОСОБА_2 №209_11 від 17 вересня 2007 року (а.с. 16); повідомленням ПАТ "Універсал Банк" від 8 жовтня 2009 року (а.с. 20).
Разом із тим суд враховує розмір основного боргу, розмір пені та матеріальне становище відповідача, оскільки відповідно до ч.З ст.551 ЦК України розмір пені може бути зменшено судом, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Сума простроченої заборгованості за договором кредиту № 15/04/949к-07 від 17 вересня 2007 року складає 6 775 грн. 40 коп., а сума нарахованої пені - 22 204 грн. 36 коп., а тому суд вважає можливим позовні вимоги в частині стягнення пені задовольнити частково, в розмірі 5000 грн.
Керуючись ст.ст. 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 207, 526, 559, 598, 625, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" задовольнити частково.
-прострочена заборгованість по сумі кредиту - 6775 грн. 40 коп.;
-витрати на оплату судового збору - 512 грн. 52 коп.;
-витрати з інформаційно-технічного забезпечення - 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії .Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів після його проголошення.
Суддя: