Справа № 2-400/10
Номер провадження 2-400/10
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"06" листопада 2010 р. смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Гладіч Н.І. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції смт. Любешів та району про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення державної автомобільної інспекції смт.Любешів та району про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди зазначаючи, що 01 жовтня 2010 року він керував власним трактором МТЗ-82 по автодорозі Луцьк-Маневичі-Любешів-КПП „Дольськ де за два кілометри від смт. Любешів його зупинили працівники Любешівського ВДАІ. Забравши документи, вони склали протокол про вчинення адміністративного правопорушення та наказали йому їхати до відділення ДАІ в смт. Любешів для перевірки документів. Приїхавши до відділення ДАІ, він залишив свій трактор та, почекавши деякий час поїхав до дому, оскільки вже на вулиці стало темно. У звязку з вищенаведеним, вважає, що працівники Любешівського відділення ДАІ безпідставно затримали належний йому трактор. Просить зобовязати Любешівське ВДАІ передати йому трактор МТЗ-82 реєстраційний номер 15-673 АС, передати йому свідоцтво про реєстрацію трактора АС 060126 та передати посвідчення тракториста, які були вилучення працівниками ДАІ. Також вважає. що незаконними діями працівників ДАІ йому була завдана моральна шкода та просить стягнути її з них, яку він оцінює в 1600 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як убачається з позовної заяви спір виник нібито протиправних дій працівників Любешівського ВДАІ, які є субєктом владних повноважень, що саме на підставі їх рішень було тимчасово вилучено документи та затримано транспортний засіб, спричинено моральну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

За таких обставин суддя вважає, що слід відмовити у відкритті провадженні у справі, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його позовом до відділення державної автомобільної інспекції смт.Любешів та району про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди

Розяснити ОСОБА_1 про право звернутися до суду з таким позовом в порядку адміністративного судочинства з дотриманням вимог, передбачених ст.105,106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали .

Суддя: