Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-о-88/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» червня 2010р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Іванівська сільська рада Бориспільського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена заява, обґрунтовуючи яку заявники зазначили, що 24.03.2009р. померла їхня мати ОСОБА_3. Заявники є спадкоємцями першої черги. Але 27.01.1957 року між ОСОБА_3 та Пі соцьким М.А. було зареєстровано шлюб, при видачі свідоцтва про реєстрацію шлюбу було допущено помилку, а саме: імя матері „Галина було помилково вказано як „Ганна. 20.11.1973р. вказаний шлюб було розірвано і ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_3.

Однак при зверненні до нотаріуса, їм повідомили, що у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом значиться ОСОБА_4. Але відповідно до свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть, а також відповідно до копії паспорта, зазначені дані - ОСОБА_3.

15.02.2010р. Бориспільським міськрайонним судом Київської області було винесено рішення, яким встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом належить спадкоємцю зазначеного в заповіті майна, а саме: ОСОБА_3

Тому заявники просять суд, встановити той факт, що вони є доньками ОСОБА_3.

Заявники у судове засідання не зявились, але від них надійшла заява де вони свої вимоги підтримують і просить справу слухати у їх відсутність.

Зацікавлена особа у судове засідання не зявилась, але від неї надійшла заява в якій вона проти встановлення родинних відносин не заперечує і просить справу слухати за відсутності їх представника.

Суд дослідив оцінив та проаналізував зібрані по справі докази, і дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтв про народження заявниць, їхньою матірю є ОСОБА_4(а.с.8-9).

Відповідно до рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2010р. встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене державним нотаріусом Бориспільської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 24.02.1998р. та зареєстроване в реєстрі за № 2-130 належить спадкоємцю зазначеного в заповіті майна, ОСОБА_3(а.с.14-15).

Проте факт підтвердження родинних звязків крім пояснень заявниці також підтверджується даними довідки Іванівської сільської ради від 08.06.2010р. за №895, відповідно до якої ОСОБА_3 є матірю заявниць ОСОБА_2 та ОСОБА_1М.(а.с.13).

Враховуючи викладене, та ту обставину, що невідповідність імені була наслідком невірного запису самого імені „Ламашівською Галини Яківни, тому у суду є підстави вважати, що дійсно заявниці є доньками померлої 24.03.2009р. ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України, суд встановлює, зокрема, факти належності правовстановлюючих документів особі, імя, по батькові, місцем і часом народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст.ст.10,60,210,212,213,256, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити

Встановити, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, яка померла 24.03.2009р.

Встановити, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3, яка померла 24.03.2009р.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення

Суддя І.В.Криворучко