АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц- 3790/ 2010 р. Головуючий 1 інст: Вергун І.В.
Категорія: соціальні Суддя - доповідач: Тичкова О.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Солодкова A.A.

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі - Соколовій A.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Ізюмського міськрайонного суду від 13 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Ізюмського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання неправомірними дій субєкту владних повноважень про відмову в перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, перерахунок та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в якому просила визнати неправомірними дії субєкту владних повноважень про відмову в перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зобовязати відповідача здійснити зазначений перерахунок та стягнути з нього не отриману частину допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з липня 2008 року по травень 2009 року у розмірі 4679,55 грн.

В обґрунтування позову ОСОБА_3 зазначила, що має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і тому отримує допомогу дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 130 грн.. Позивачка вважає, що зазначена допомога розрахована відповідачем в порушення вимог ст. 15 закону України « Про державну допомогу сімям з дітьми» і не відповідає встановленому законом України « Про державний бюджет України на 2008 рік » розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 - ти років.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, вважав, що розмір допомоги, яку отримує позивачка визначений відповідно до вимог закону.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 січня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з постановою суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати та постановити нову, яким її позов задовольнити. При цьому посилається, на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга прийнята до розгляду судовою колегією судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області і розглядається за правилами ЦПК України відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Судова колегія перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справа розглянута судом першої інстанції з дотриманням процесуальних норм КАС України, діючих на час її розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та має право на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у зв'язку з чим знаходиться на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України « Про державну допомогу сімям з дітьми», в редакції Закону N 107-VI від 28.12.2007 допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом,встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень.

Відповідно до ст. 46 Закону України « Про державний бюджет на 2009 рік» допомога при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" та Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" призначається і здійснюється в розмірах і порядку, визначених Кабінетом Міністрів України. Будь - якої постанови з цього приводу Кабінетом Міністрів на час розгляду справи не прийнято.

Відмовляючи позивачці у задоволенні позову суд правильно керувався вищезазначеними нормами законів України та виходив з того, що відповідач здійснює позивачці виплати допомоги по догляду за дитиною відповідно до розміру встановленого законом.

Постанова ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги її висновків не спростовують.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. 308, ст. ст. 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити

Постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 січня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: