Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1993/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.07.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Жовтяк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2010 року ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2В, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді центрального опалення та гарячого водопостачання, але не в повному обсязі розраховуються за вказані послуги, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.08.2008 року по 01.06.2010 року в розмірі 7466 грн. 39 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти позову, пояснивши несплату коштів за оплату послуг ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго скрутним матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_3, повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не зявилась, не повідомивши про причини неявки.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ОСОБА_2В, ОСОБА_3 разом з неповнолітніми ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані та постійно проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, користуються послугами з теплопостачання, проте не оплачують їх в повному обсязі, в результаті чого утворилась заборгованість за період з 01.08.2008 року по 01.06.2010 року в розмірі 7466 грн. 39 коп.

Згідно п. п. 17, 18 постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 530 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2В, ОСОБА_3, заборгованості за послуги теплопостачання є обгрунтованими, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань, а тому позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго при зверненні до суду було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., судовий збір не сплачувався, оскільки рішенням Полтавської міської ради від 29.01.2010 року ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго як виняток в 2010 році звільнено від сплати державного мита при подачі позовних заяв до місцевих районних судів м. Полтави про стягнення заборгованості з населення за спожиту теплову енергію.

За змістом статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 322 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго (р/р 0218, Харківська Обласна дирекція АК Укрсоцбанку, МФО 351016 код 03338030) заборгованість за послуги теплопостачання по 7466 грн. 39 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 7496 (сім тисяч чотириста девяносто шість) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в сумі по 17 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6