Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

16 серпня 2010 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Курганникова О.А., глянувши заяву ОСОБА_1 про повернення державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення державного мита у розмірі 557 (пятсот пятдесят сім) грн. 43 коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., сплачених позивачем при зверненні до Комінтернівського районного суду із позовною заявою про визнання права власності на самочинне будівництво, посилаючись на те, що він надав до суду заяву с проханням залишити його позов без розгляду.

Відповідно до представлених суду квитанцій від 09.03.2010 року ОСОБА_1 на користь держави сплачено 557 грн. 43 коп. на поточний рахунок 0005, а на користь ГДУДКУ сплачено 120 грн. 00 коп.,отримувач місцевий бюджет Комінтернівського району.

Згідно з ухвалою Комінтернівського районного суду від 16.08.2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, КП «Харківського міського бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самочинне будівництво залишено без розгляду за заявою позивача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разізалишення заяви або скарги без розгляду.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито , пп.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви, на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

П. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, передбачено, що повернення сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи проводиться на підставі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1,2 і 8 статті 207 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1,2, 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; провадження у справі відкрито за заявою, поданої без Додержання вимог ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, та не було сплачео судовий збір чи не було оплачено витрати на нформаційно - технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи сплачені ОСОБА_1 поверненню не підлягають.

З огляду на те, що заяву про повернення державного сбору подано до закінчення річного терміну з дня зарахування суми в бюджет, вважаю, що заява ОСОБА_1 в частині стягнення державного збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати Комінтернівський районний відділ державного казначейства повернути ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Харків, пров. Самарканський, 2-А сплачений ним судовий збір у розмірі 557 (пятсот пятдесят сім) гри. 43 коп. за квитанцією від 09.03.2010 року.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -