Справа № 2-155/10
Провадження № 2-155/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення позову про стягнення аліментів на малолітню дитину

у звязку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

12.03.2010 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Карпу шина Г.Л.; при секретарі - Калініченко А.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вказувала, що 12 січня 2007 року вона вступила з відповідачем до шлюбу, реєстрація якого була проведена Вишняківською сільською радою Хорольського району Полтавської області за актовим записом № 1. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Допомоги на дитину, яку отримує позивачка катастрофічно не вистачає. З літа 2009 року відповідач не працює, перебуває на обліку в Хорольському районному центрі зайнятості населення, де отримує допомогу близько 600 грн., але ці кошти він приховує від сімї, більшу частину витрачає на спиртні напої. Відповідач є батьком їхньої дитини, але не надає матеріальної допомоги на її утримання, а тому позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, але подала письмову заяву з проханням справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але також подав письмову заяву з проханням справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував щодо задоволення позову, погоджуючись з усіма обставинами зазначеними в позовній заяві.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за чаявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи та належно оцінивши надані юкази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення іліментів підлягає до задоволення в повному обсязі на підставі наступного.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обовязки матері, батька і дитини рунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації ктів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від одружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб і документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини.

Судом встановлено, що згідно наданих доказів: копії свідоцтва одруження, копії іідоцтва про народження дитини, сторони є батьками ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати ину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище тника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, оскільки є потреба у використанні коштів на своє утримання.

З врахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, на думку суду, позивачкою вірно визначено розмір аліментів на утримання дитини, який повинен становити 1/4 частину зарбітку (доходу) відповідача.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 130, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, безробітного, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 15.02.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів із ОСОБА_2 у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: