Сокальський районний суд Львівської області
Справа № 2-1836/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Фарина Л.Ю.,

при секретарі Сало А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Львівська» до ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

КС «Львівська» звернувся до Сокальського районного суду Львівської області з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 2008-0616 від 15.02.2008р. укладеного між КС «Львівська» та ОСОБА_4. З поданої заяви вбачається, що даний договір було укладено терміном до 15.02.2010р. Разом з тим відповідач ОСОБА_1 не виконала взятих на себе зобовязань перед позивачем згідно умов вказаного договору у звязку із чим станом на 29.10.2010 р. утворилась заборгованість по вказаному договору, яка становить 7529,56грн. Згідно розрахунку суми заборгованості вона складається з : основного боргу - 2410,09грн.; відсотків за користування кредитом - 2182,51грн; додаткових відсотків 2634,00грн та індексації - 302,96грн.. З метою забезпечення виконання зобовязань по вказаному кредитному договору було укладено договір поруки, від 15.02.2008 р. згідно якого поручителем виступає ОСОБА_3 Проте відповідачі взятих на себе зобовязань не виконали у звязку із чим КС «Львівська» було заподіяно шкоду на загальну суму 9725,33грн.

На підставі наведеного позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів борг в сумі 9725,33грн. та судові витрати по справі сплачені ним про подачі позову.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав. Просить суд позов задоволити в повному обсязі. На обґрунтування свої вимог навів обставини вказані в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, проте повідомила суд що просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог закону.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Як встановлено з кредитного договору №2008-0616 від 15.02.2008р. укладеного між КС «Львівська» та відповідачем - ОСОБА_4 (далі відповідач№1), остання отримала кредит на суму 3000грн. на власні потреби з терміном погашення до 15.02.2010 року. За користування кредитом позичальник зобовязується сплачувати відсотки із розрахунку 32% річних.

Разом з тим, згідно п.2.4. вказаного договору в разі несвоєчасної сплати відсотків за кредит у відповідності з Додатком №1 до кредитного договору, Кредитодавець залишає за собою право в односторонньому порядку збільшувати розмір відсотків на позику до 40% річних.

Кредит надано під забезпечення договору поруки укладеного з ОСОБА_3І(далі відповідач№2) від 15.02.2008р. згідно якого відповідач №2 є гарантом позичальника, і у разі невиконання відповідачем №1 своїх зобовязань по своєчасному поверненню позики - зобовязується на вимогу КС «Львівська» погашати платежі по позиці та нараховані відсотки в термін та розмірах, згідно угоди на позику №2008-0616 від 14.04.2008р.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

З матеріалів справи та поданої позивачем довідки про розрахунок заборгованості по кредиту та відсотках ОСОБА_1 встановлено, що відповідач №1 свої зобовязання за кредитним договором не виконала, а тому станом на 22.11.2009 року утворилась заборгованість розмір якої становить 7529,56грн.

Разом з тим з врахуванням індексу інфляції; 3% річних за прострочення виконання зобовязання та розрахунку упущеної вигоди сума збитків що заподіяна позивачу становить 9725,33грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не виконали зобов'язання взяті на себе згідно умов кредитного договору та договору поруки, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в т.ч. витрати, пов»язані з явкою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 509, 526, 527, 530, 553,554, 610, 611, 624, 625, 1050 ч. 1, 1054 ЦК України, ст. ст. 58-60, 88, 209, 212-215, 225, 226, 228, 229 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь Кредитної спілки «Львівська» 9725(девять тисяч сімсот двадцять пять) 33коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь Кредитної спілки «Львівська» 97(девяносто сім)грн. 25 коп. судового збору та 120(сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана в суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: