справа №2-9554/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді - Крамаренко А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про встановлення факту мешкання однією родиною із спадкодавцем, визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді транспортного засобу ВАЗ 1111, 1990 року випуску, реєстраційний НОМЕР_1. Заповіт ОСОБА_2 не складався, а тому спадкування відбулося за законом. Спадкоємців, визначених ст. ст. 529 - 532 ЦК України (1963 р.), що діяв на час відкриття спадщини не було. Спадкове майно не перейшло й у власність держави.

З 1997 року по день смерті померлий мешкав однією родиною з ОСОБА_3, яка доводиться матір'ю позивачу.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Єдиним спадкоємцем за законом померлої ОСОБА_3 є її син - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.11.2006 року.

Позивач, посилаючись на ст. 1276 УК України та п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, вважає, що є підстави для визнання за ним права власності на зазначений вище автомобіль.

Однак, в позасудовому порядку він не має можливості оформити спадок, оскільки спадкодавцем ОСОБА_3 не оформлено право власності на вказаний транспортний засіб.

Просив встановити факт мешкання ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією родиною не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 18.03.1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року; визнати за ним право власності, як за спадкоємцем першої черги за законом, у порядку спадкової трансмісії, право власності на транспортний засіб марки ВАЗ моделі 1111, 1990 року випуску, реєстраційний НОМЕР_1.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити.

Представник Бердянської міської ради, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. До суду не надходило заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_2 є власником транспортного засобу ВАЗ 1111, 1990 року випуску, реєстраційний НОМЕР_1.

Згідно довідки ОСББ «Гайдара 10» №10 від 07.05.2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав спільно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2, з 1997 року по лютий 2003 року.

Згідно листа ОСББ «Відродження» з 2000 року (з часу утворення ОСББ) по 2003 рік ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1, але не проживав, кімната йому не надавалась.

Відповідно до листа управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську від 06.05.2010 року №4326/10 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, отримував пенсію на касі поштового відділення №16 згідно заяви №1002 від 18.03.1997 року. В заяві вказана адреса: АДРЕСА_2.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.11.2006 року спадкоємцем майна ОСОБА_3 є її син - ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відсутність у ОСОБА_2 спадкоємців, визначених ст. ст. 529 - 532 ЦК України (1963 р.), підтверджується матеріалами справи.

Сукупністю наданих суду доказів підтверджується факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 з 18.03.1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно мешкав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ч.1, ч.2 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Постановою нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори, з посиланням на п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 на майно, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, позивач повинен довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 57-59 ЦПК України, зазначені ним обставини.

Аналізуючи надані докази, суд приймає до уваги письмові докази надані позивачем, пояснення останнього щодо підстав його звернення до суду, і приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57 - 61, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт мешкання ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією родиною не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 18.03.1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, як за спадкоємцем першої черги за законом, у порядку спадкової трансмісії, право власності на транспортний засіб марки ВАЗ моделі 1111, 1990 року випуску, реєстраційний НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя А.І. Крамаренко