Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-4874/10
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

19 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

У серпні 2010 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 362684 грн. 95 коп. та понесені судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 04.02.2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким банк надав відповідачу на умовах повернення, строковості, платності кредит в сумі 35000 доларів США для поточний потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту в розмір на строк до 01.02.2015 року зі сплатою процентної ставки в розмірі 22,5 % річних.

Відповідно до умов договору відповідач зобов»язувався здійснювати погашення грошових зобов»язань шляхом договірного списання банком коштів з поточного рахунку, однак взяті на себе зобов»язання не виконав, в зв»язку з чим в нього утворилася заборгованість З цих підстав сума заборгованості за кредитним договором складає 362684 грн. 95 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, просив суд розглянути дану справу у його відсутності, одночасно подав заяву про збільшення позовних вимог та стягнення із відповідача витрат понесених на опублікування об»яв у пресі в розмірі 1610 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про що свідчить об»ява надрукована в газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур»єр» за №198 від 23.10.2010 року та регіональної сфери розповсюдження «Київська правда» за №120 від 21.10.2010 року.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони або інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даний з постановлення заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 04/02/2008 року між сторонами по даній справі було укладено кредитний договір, за яким банк надав відповідачу на умовах повернення, строковості, платності кредит в сумі 35000 доларів США на строк до 01.02.2015 року зі сплатою процентної ставки в розмірі 22,5 % річних

Відповідно до п. 1.1 Статуту ПАТ «Універсал Банк» (нова редакція) ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов»язків ВАТ «Універсал Банк», що існував у формі відкритого акціонерного товариства тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» (протокол за №2-2009 від 22.06.2009 року) було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

З виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 вбачається, що 04.02.2008 року позивач перерахував останньому грошові кошти в сумі 35000 доларів США. З цих підстав суд може зробити висновок, що взяті на себе зобов»язання щодо надання кредитних коштів позивач виконав в повному обсязі.

Щодо відповідача, то останнім порушено взяті на себе зобов»язання щодо погашення основної суми боргу та сплати процентів за користування кредитними коштами. Так з розрахунку боргу вбачається, що всього заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 04.02.2008 року в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом 15.07.2010 року складається 362684,95 грн. з них: заборгованість по сумі кредиту 259838,55 грн., в тому числі прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 34230,09 грн., відсотки в розмірі 91158,52 грн., підвищені відсотки в розмірі 11687,88 коп.

За змістом. 524, 533 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов»язання в іноземній валюті, проте зобов»язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, яка є єдиною валютою виконання грошового зобов»язання.

З цих підстав суд приходить до висновку про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту в національній валюті України, за офіційним курсом НБУ.

Правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач порушив умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення. суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в суді також підлягають повному задоволенню та стягненню із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст. 174, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Шевченково, Броварського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 04114 м. Київ, вул. Автозаводська 54/19 МФО 322001, р/р 2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 362684 (триста шістдесят дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 95 коп., судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., витрати понесені на опублікування об»яв у пресі в розмірі 1610 (одна тисяча шістсот десять) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П.Маценко