Справа № 2-116/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"14" травня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого-судді: Акостакіоає О.Т.
секретар: Якобан І.В.
з участю позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до Фагурел ОСОБА_2 сільської ради, про визнання право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, -
Посилається на те, що у 1962 році його сестрою ОСОБА_3 був побудований будинок з по господарськими будівлями на земельній ділянці виділеній під будівництво та обслуговування житлового будинку. 29 лютого 2008 року на випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_1 25 лютого 2009 року остання померла та відкрилась спадщина на нерухоме майно.
Спадкоємцем згідно заповіту є позивач ОСОБА_1, який проживає у спадковому будинку та у встановлений законом строк подав до Герцаївської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Спадкоємцями першої черги за законом є донька померлої: ОСОБА_4, яка заяву про прийняття спадщини не подала та не претендує на спадщину.
Визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в судовому порядку позивачу необхідно оскільки він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у держаній нотаріальній конторі, через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу на будинок. Будівництво не є самочинним оскільки будинок побудований у 1962 році а технічна документація по ОСОБА_2 сільській раді почала виготовлятись у 1974 році.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та суду пояснив, що він доглядав ОСОБА_3 тому остання заповіла йому своє майно. Донька померлої претензій до спадщини не має.
Представник сільської ради в судове засідання не зявився , але від нього надійшли заява, що проти задоволення позову не заперечує, та просить суд розглянути справу у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявились по невідомим для суду причинам, хоча про день,час та місце розгляду справи були належним чином повідомлена.
При таких обставинах суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вислухавши позивача, ознайомившись з заявами відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Згідно копії заповіту посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 29.02.2008 року ОСОБА_3все своє майно де б воно не знаходилось, та все те що буде їй належати на день смерті та на що вона по закону буде мати право заповіла ОСОБА_1 та цей заповіт не скасовано та не змінено.
З ксерокопії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 О М. померла 25.02.2009 року та відкрилась спадщина на усе її майно.
У відповідності до ст.1268 ч.5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв подавши у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до Герцаївської державної нотаріальної контори що підтверджується випискою з реєстру спадкових справ.
Спадкоємиця першої черги, що має право на частку в спадщині за законом ОСОБА_5 яка спадщину не прийняла та на неї не претендує.
На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1261 , 1268, 1270,1274 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 224, 225, 226 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: