Справа № 2-1902/10
01.11.2010 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуюча суддя Заполовська Тетяна Григорівна
з участю секретаря Сарган О.А.
за участі сторін: позивач - ОСОБА_1
відповідачка - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
15.09.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, та просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою перебуває з 02.07.1988 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою припинили в жовтні місяці 2006 року. Нерозуміння один одного призвело до припинення шлюбних відносин. На теперішній час проживає з іншою жінкою, з якою бажає зареєструвати стосунки. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Витрати по сплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на себе.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, з підстав зазначених в позовній заяві.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Заперечень та заяв про розгляд у її відсутності не подала.
Враховуючи те, що відповідачка про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутність не подала, позивач не заперечує проти розгляду справи без присутності відповідачки, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.
Сторони, відповідно до свідоцтва про шлюб. 02.07.1988 року зареєстрували шлюб у міському відділу РАЦС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 213 (а.с. 5).
Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї. Позивач в судовому засіданні пояснив, що втратили почуття любові один до одного, строк на примирення просить суд не давати, оскільки, на його думку, це не дасть результатів і не зможе врятувати їх шлюб, який - сить формальний характер.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу перечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 02.07.1988 року міським відділом РАЦС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 213 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча