Октябрський районний суд м.Полтави
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 22 листопада 2010 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому прохала : розірвати шлюб укладений 11 жовтня 2003 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2; спільно нажите за час шлюбу майно подружжя розподілити наступним чином : стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію, що становить 1Л частина вартості автомобіля «ВАЗ 21101», СПГ 2007 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, в розмірі 25 тисяч гривень. Зазначивши, що спільне життя не склалося, подальше проживання та збереження шлюбу не можливі. Під час перебування у шлюбі вони придбали автомобіль «ВАЗ 21101», СПГ 2007 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 за 44 380 гривень. Після припинення спільного проживання вони не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна.

В судовому засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що сторони з 11 жовтня 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження виданим Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану від 11 жовтня 2003 року серії 1-КЕ №099330 (а.с.9).

Сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують з вересня 2010 року. Спільних дітей від шлюбу немає.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що шлюб необхідно розірвати.

В період шлюбу сторони придбали автомобіль «ВАЗ 21101», СПГ 2007 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 вартістю 44 380 тисяч гривень, що підтверджується кредитним договором №2203/094670 від 25 липня 2007 року укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2.

Відповідно до ч.І ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.І ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно до ч.І ст.71 СК України майно, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

В судовому засіданні позивачка не заперечувала про виділ відповідачу спірного автомобіля вартістю 44 380 грн. за умови стягнення з відповідача на її користь Уі частини вартості автомобіля - 25 000 грн.

Керуючись ст.ст.57, 60-71 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 11 жовтня 2003 року у Полтавському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис №1574 між ОСОБА_2, 16 травня 1981 народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2, прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за Уг частини вартості автомобіля «ВАЗ 21101», СПГ 2007 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 в сумі 25 000 (двадцять п»ять) грн.

Виділити у власність ОСОБА_2 автомобіль «ВАЗ 21101», СПГ 2007 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 08 (вісім) гривень 50 (п"ятдесят) копійок, витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з кожного ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 221 (двісті двадцять одна) гривня 90 (дев»яносто) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.О. Блажко