Справа №22-ц-3873/10 Суддя-доповідач - Ведмедь
УХВАЛА
Іменем України

02 листопада 2010 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого: Гагіна М.Г.,

суддів: Ведмедь Н.І., Ільченко О.Ю.,

3 участю секретаря судового засідання - Федини Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України

на заочне рішення Лебединського районного суду Сумської області від 21 грудня 2007 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту каліцтва при виконанні службових обов`язків,

заінтересована особа - Міністерство оборони України в особі Центральної військово-лікарської комісії,

встановила:

Позивач звернувся до суду з заявою про встановлення факту каліцтва при виконанні службових обов`язків, в якій зазначив, що з серпня 1985 року він проходив службу у військовій частині № НОМЕР_1 м. Чугуїв Харківської області на посаді техніка групи по обслуговуванню авіаційного озброєння. У вересні 1985 року отримав наказ про усунення несправності у заклиненій гарматі літака МІГ-21. При виконання цього завдання стався несанкціонований постріл та розрив снаряда в обмеженому просторі. Відламками ОСОБА_1 , порізало руки та обличчя, дуже дзвеніло у вухах.

Командування частини зазначений факт від Київської комісії приховало, а заявника одразу відкомандирували на табірний аеродром у м. Лебедин на посаду техніка групи регламентних робіт. Полковий лікар заїкання ОСОБА_1 , пояснив тимчасовим шоком, який з часом мине.

У 2007 році заявник звернувся до центрального шпиталю МО України. Військово-лікарська комісія ГВКГ МО України 23 липня 2007 року встановила, що захворювання ОСОБА_1 , пов`язане з проходженням військової служби, а діагноз - заїкання помірного ступеню.

У зв`язку з наведеним заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту каліцтва під час виконання службових обов`язків.

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 21 грудня 2007 року заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт того, що ОСОБА_1 , отримав каліцтво - логоневроз (заїкання) високого ступеня при проходженні військової служби у військовій частині № НОМЕР_1 м. Чугуїв Харківської області під час виконання службових обов`язків.

Центральна військово-лікарська комісія Міністерства оборони України з рішенням суду не погодились, звернулись до апеляційного суду зі скаргою.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для вирішення справи по суті.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами статті 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В даному випадку заінтересована особа Центральна військово-лікарська комісія Міністерства оборони України оскаржує рішення суду, а отже наявний спір про право, тому справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що між ОСОБА_1 та Центральною військово-лікарською комісією Міністерства оборони України виник спір у зв`язку з здійсненням останнім владних функцій, характер правовідносин між сторонами - публічно-правовий, а тому справа підпадає під юрисдикцію адміністративного суду і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього кодексу.

П. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303, ч. 1 ст. 310, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України задовольнити частково.

Рішення Лебединського районного суду Сумської області від 21 грудня 2007 року в даній справі скасувати, провадження по справі закрити.

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: