Справа №2-300/10
пров. №2-300/10
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2010 року

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Біцюка А.В.,

при секретарі Шадорській С.О.,

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Казанківського району Миколаївської області та ОСОБА_3 райдержадміністрації Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

30.04.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Казанківського району Миколаївської області та ОСОБА_3 райдержадміністрації Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай), просив поновити строк позовної давності для звернення до суду за захистом його прав на землю; визнати за ним (позивачем) право на земельну частку (пай) в розмірі 7.6 умовних кадастрових гектарів вартістю 68718 грн. 56 коп., розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Казанківського району Миколаївської області, мотивуючи тим, що строк позовної давності пропущений з поважних причин, так як він дізнався про день видачі Державного акту на право колективної власності на землю лише у 2009 році.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача ОСОБА_3 райдержадміністрації Миколаївської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, голова ОСОБА_3 райдержадміністрації ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просив справу слухати без участі представника відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Казанківського району Миколаївської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, сільський голова ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій позов визнав та просив справу слухати без участі представника ОСОБА_2 сільської ради..

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

При огляді архівної довідки, виданої архівним відділом №01-25/74 від 27.07.2010 року (а.с.25) видно, що по протоколах загальних зборів КСП ім. Дзержинського Казанківського району Миколаївської області за 1992-1999 роки прийому та звільнення з членів господарства ОСОБА_1 не значиться.

В силу ст.ст. 22, 23 ЗК України (в редакції 1990 року) та Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до Державного акту на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акту.

Таким чином, право власності на земельну частку (пай) виникає не з часу внесення членів КСП до списків, доданих до Державного акту на право колективної власності на землю, перевірки, уточнення і затвердження цих списків, а з моменту передачі власності на землю конкретному КСП, членом якого вони є.

При цьому, коли правовстановлюючі документи на майно, придбане кількома особами з метою створення спільної власності, оформлені на одного з них і всі вони користувалися чим майном, строк позовної давності для вимог про визнання права на майно учасника спільної власності, не зазначеного у правовстановлюючому документі, обчислюється відповідно до ст. 76 ЦК з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися, що його право на це майно оспорюється.

З часу отримання КСП ім. Дзержинського Казанківського району Миколаївської області Державного акту на право колективної власності на землю, що мало місце в 1995 році і до часу звернення позивачем ОСОБА_1 до суду за захистом порушених прав минуло п'ятнадцять років.

Відповідно до ст. 71 ЦК України в редакції Закону 1963 року , загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється три роки.

Позивачем не надано суду обґрунтованих доказів, які б вказували на поважність причин пропуску строку звернення до суду за захистом свого порушеного права.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем строк звернення до суду за захистом свого порушеного права пропущений без поважних причин і підстав для поновлення цього строку не встановлено, тому суд згідно ст.80 ЦК України в редакції Закону 1963 року, відмовляє в задоволенні позову з-за пропуску позивачем строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Казанківського району Миколаївської області та ОСОБА_3 райдержадміністрації Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай), відмовити у звязку з пропуском строку позовної давності.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд шляхом подачі апеляції в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: