Справа №22ц-367/2010 Головуючий у 1 інстанції Хобор Р.Б.
Категорія -48 Доповідач: Мусіна Т.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Павлишина О.Ф.

Суддів МусіноїТ.Г., ОСОБА_1

при секретарі: Терземан Б.В.

з участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 жовтня 2009 року

встановила:

29 вересня 2009 р. ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягування аліментів в твердій грошовій сумі 600 грн. на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду від 19 жовтня 2009 р. позов задоволено частково та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, 06.09.08. року народження в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 29.09.09 р.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2

В апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про стягнення з нього аліментів у частці від заробітку, оскільки він має постійну роботу і правових підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі не було.

Заслухавши суддю-доповідача та пояснення ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, межі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

3 матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2007 року (а.с.7), від шлюбу народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого є відповідач ОСОБА_2 (а.с.6), батьківство відносно дитини відповідачем не оспорюється. Сторони проживають окремо, дитина перебуває на повному утриманні позивачки (а.с.8).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до Досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач в порушення покладеного на нього обовязку не надає матеріального утримання своєму синові та в добровільному порядку від надання утримання дитини відмовляється, що особисто підтвердив у судовому засіданні апеляційного суду.

При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі суд першої інстанції правильно виходив з положень ст. 184 СКУкраїни, оскільки встановив, що відповідач на час розгляду справи у суді першої інстанції особисто підтвердив, що окрім постійного заробітку по місцю праці мав ще неофіційні нерегулярні заробітки, розміри яких суду відмовився надати (а.с.11 зв.).

У судовому засіданні апеляційного суду відповідач ОСОБА_2 підтвердив, що звільнився з постійного місця праці за власним бажанням у листопаді 2009 року з посади столяра у відокремленому підрозділі будівельно-монтажного поїзда УКБЦИ електропостачання, що підтверджується оглядом його трудової книжки, тому доводи його апеляційної скарги про необхідність зміни розміру аліментів на частку від заробітку не заслуговують на увагу, оскільки підстави для визначення розміру аліментів у частці від заробітку згідно ст.183 СК України відпали.

Визначений судом розмір аліментів у сумі 400 грн. щомісячно становить майже половину прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, тому підстав для його зменшення колегія суддів не вбачає.

Судом першої інстанції правильно встановлено фактичні обставини справи, правильно застосовано матеріальний закон, що їх регулює та дотримана процедура розгляду справи, передбачена ЦПК України, тому підстав для зміни або скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись п.1ч.1ст.307, ст.ст. 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 2-х місяців до Верховного Суду України.

Г оловуючий: ОСОБА_6

Судді: Мусіна Т.Г.

ОСОБА_1