Гусятинський районний суд Тернопільської області
24 березня 2010 року
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
А тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно вищевказану суму заборгованості, що утворилась за кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав та посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про день, час і місце слухання справи, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.
строком остаточного погашення кредиту 20.06.2027 року.
Умовами п.1.3 вказаного кредитного договору погашення кредиту здійснюється або згідно Графіку погашення кредиту (додаток 2 до Договору) в розмірі 1/240 від су|ми ліміту отриманого кредиту відповідно п.11 цього Договору, а погашення відсотків за користування кредитом - щомісячно, або шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів (ануїтетних) протягом всього строку цього Договору згідно Графіку погашення кредиту (додаток 2 до Договору). За вказаного випадку за рахунок кожного ануїтетного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини кредиту. Ануїтетний платіж розраховується таким чином, щоб всі щомісячні ануїтетні платежі при фіксованій процентній ставці були рівним весь період дії Договору.
А відповідно п.5.1 даного Договору, відповідач повинен сплачувати щомісячно до 15 числа кожного місяця часткове погашення кредиту згідно п.1.3 Договору з остаточним погашенням не пізніше 20 червня 2027 року та сплачувати проценти за фактичне використання кредитних коштів за відповідний рахунок, вказаний в цьому Договорі.
Сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору, а саме на підставі п.10.1 Договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та . комісій, передбачених цим Договором, позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.
В силу статті 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання та надав відповідачу ОСОБА_1 вищевказаний кредит.
При цьому, як видно з умов договору заборгованість по ньому позичальником повинна погашатись в порядку зазначеної в ньому черговості, а саме в першу чергу - штрафи та пені, в другу чергу комісію по обслуговуванню кредиту, в третю - заборгованість за нарахованими процентами і в четверту - заборгованість за основною сумою кредиту.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Пеня, згідно ч.І ст.624 ЦК України, підлягає до стягнення в повному розмірі.
Відповідно до ст.1050 ЦК України в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового поверення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
У зв`язку з цим, позивач має право на стягнення з відповідача вищевказаних сум заборгованості за кредитним договором.
Для забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 20.06.2027 року було укладено договір поруки №014/0016/82/3288 від 21.06.2007 року згідно якого, остання як поручитель зобов`язується перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов`язання за зазначеним вище кредитним договором.
Відповідачам було направлено повідомлення про сплату заборгованості за кредитним договором із розрахунком за кожним місяцем, у якому не сплачено щомісячний платіж за кредитним договором.
Проте, в добровільному порядку зазначена сума заборгованості, що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за договором кредиту останнім та поручителем не сплачена.
На підставі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
А згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
При цьому порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або -у повному обсязі, а поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 553, 554, 612, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ct.ct-11,60,88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України,
Позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір врозмірі 1700 (тисяча сімсот) гри. та 120 ( сто двадцять) гри. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданйку протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: