overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Октябрський районний суд м.Полтави
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
15 грудня 2010 року Справа №2-н-2408/10
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 (тридцять) гривень, що були сплачені останнім при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Блажко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до виконання - 3 роки.
Судовий наказ набрав чинності " ___" ___ 2010 року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___" ___ 2010 року
Суддя І.О.Блажко
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-Н-92
УХВАЛА

про прийняття заяви про видачу судового наказу

2 вересня 2010 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу, передбачену ст. 96 ЦПК України, спору про право з даної не вбачається, судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Суддя:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
9 квітня 2010 року Номер справи 2-н-61
________Хмільник________
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К. О.________
розглянувши заяву Кредитної спілки "Академія"
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором
відповідно до ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ: стягнути з ОСОБА_1, м. Хмільник, вул. 50 років
СРСР, 13/2, ОСОБА_2, м. Хмільник, вул. Шевченка, 14
на користь________Кредитної спілки "Академія"________
повне імя (найменування) стягувана
місце проживання або місцезнаходження стягувана
солідарно суму заборгованості за кредитним договором в сумі 5729 гривень 92 коп..
вказати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача судових гривень витрат з інформаційно-
технічного забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі _25_ грн. _50_ коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Стягнути з боржника на користь держави _30_ гривень витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Суддя:
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника потягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувану для предявлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності _____________________20___ року
Суддя_________________________
Місце печатки суду
Судовий наказ видано __________________20___ року.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання - 1 рік з дня, що настає за днем набрання ним законної сили.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа №2-541
30 серпня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
головуючого Клімика К.О.
при секретарі Гавлович А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом Кредитної спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користуванням кредиту та неустойки, -
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2, ОСОБА_3 договір поруки №267-07ДХ та №068-07ДХ від 25 грудня 2007 року, згідно якого відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язувались у випадку невиконання відповідачкою ОСОБА_4 боргових зобов'язань перед позивачем здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому позивачем в письмовій вимозі.
Оскільки на день звернення до суду відповідачка ОСОБА_4 не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором та добровільно не погасила заборгованості, позивач просить стягнути ці кошти з урахуванням заборгованості по процентам за користуванням кредитом та штрафних санкцій з неї та поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зобов'язувалась у випадку невиконання відповідачкою ОСОБА_4 боргових зобов'язань, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому позивачем в письмовій вимозі.
Відповідачі в судове засідання двічі не з'явились, причин неявки суду не повідомили, про час і день судового розгляду справи були повідомлені належним чином.
Таким чином доведено, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. З, 118-120 ЦПК України, ст. ст. 207, 625, 10-46, 1047, 1049 1050 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
-сума неповернутого тіла кредиту - 7448 грн. 57 коп.;
-штраф 50% за порушення строків сплати кредиту та процентів за дострокове розірвання договору - 3724 грн. 29 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки "Альянс Україна" 611 грн. 80 коп. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, яг були сплачені при подачі позовної заяви.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня проголошення рішення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження. Я:і подано заяву про апеляційне оскарження, однак не подано апеляційну скаргу в 20 денний строк після подання заяви на апеляційне оскарження, рішення суду набір чинності після закінчення цього строку.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-1473
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

судді Клімика К.О.

при секретарі Гавлович А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановити факт прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер 4 серпня 2001 року та визнати за ним, спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами № 15 по вул. Крутнівська, м. Хмільник, Вінницької області, який позивач фактично прийняв в спадщину після смерті батька і спадкове майно використовує за призначенням. У нього на руках знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно, але, на протязі шести місяців після смерті батька він не звертався до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, крім того у свідоцтві про народження позивача по-батькові його батька записано «Самілович», а у свідоцтві про смерть - записано як "Самійлович»..

Окрім позивача спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 немає нікого.

Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує, претензій до спадкового майна не має.

Суд заслухавши покази позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки свідоцтвом про смерть серії І-АМ 128223 доведено, що ОСОБА_2 помер 4 серпня 2001 р.; Технічним паспортом на житловий будинок з прибудовою та господарськими будівлями № 15 по вул. Крутнівська в м. Хмільник виданим 11.11.2010 року доведено, що даний будинок належав ОСОБА_2; факт, що позивач являється сином померлого ОСОБА_2 доведено довідкою №1263 та іншими матеріалами справи. Таким чином доведено, що перешкод у встановленні факту родинних відносин та визнання за позивачкою права власності на неї не має.

Суд вважає за можливе постановити рішення при попередньому слуханні справи в силу п.4 ст. 130 та п.4 ст. 174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 15, 179, 212, 213, 214, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 325, 1261, 1223, 1225, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 4 серпня 2001 року в м. Хмільнику являється рідним батьком ОСОБА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті 4 серпня 2001 року батька ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №15 по вул. Крутнівській, в м. Хмільнику, вартістю 130 9 грн., що складається із: будинку «А», веранди «а», тамбура «а1, ганку «а2», веранди «аЗ», погреба «П/А», входу в підвал «п/аЗ», що належав померлому 4 серпня 2001 року ОСОБА_2.

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької облает через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

судді Клімика К.О.

при секретарі Гавлович Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Лелітської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно яке залишилось після смерті бабусі ОСОБА_2, яка померла 4 липня 1988 року, а саме: господарські будівлі, що складаються з сараю (вартістю 13291 грн.), погрібу (3588 грн.) та огорожі (1478 грн.), які знаходяться за адресою: вул. Шевченка 23, с. Лелітка, Хмільницького району, посилаючись на те, що після смерті бабусі спадкове майно позивачка фактично прийняла, так як постійно проживала з нею до моменту смерті, вела спільне господарство, користувалась спадковим майном і до цього часу прописана в її господарстві. У неї на руках знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно, але, звернувшись до Хмільницької державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено в зв'язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини.

Окрім позивачки спадкоємцем за законом є тітка позивачки ОСОБА_3, яка від спадщини відмовилась на користь позивачки.

Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує, претензій до спадкового майна не має.

Суд заслухавши покази позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки інвентаризаційною справою від 3 березня 2010 року доведено, що господарські будівлі, які знаходяться за адресою: вул. Шевченка 23, с. Лелітка, Хмільницького району належали ОСОБА_2; свідоцтвом про смерть серії І-АМ 170302 доведено, що ОСОБА_2 померла 6 липня 1988 року; довідкою Лелітської сільської ради №128 від 4.03.2010 року доведено, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 Таким чином доведено, що перешкод у визнанні за позивачкою права власності на неї не має.

Керуючись ст.ст. 15, 179, 212, 213, 214, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 325, 1261, 1223, 1225, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на господарські будівлі, що складаються з сараю (вартістю 13291 грн.), погрібу (3588 грн.) та огорожі (1478 грн.), які знаходяться за адресою: вул. Шевченка 23, с. Лелітка, Хмільницького району.

Витрати по справі покласти на сторони.

На рішення можна подати заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подати апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду.

Суддя:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-535
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: судді Альчука П.П.

при секретарі Шандрі К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику

справу за позовом ОСОБА_1 до Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить встановити факт, що вона прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 та визнати право власності на спадкове майно земельну ділянку розміром 1.37 га вартістю 19377 гривень 06 копійок, яка розташована на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ІІ-ВН № 040308 виданого Хмільницькою райдержадміністрацією Вінницької області 2 січня 2003 року на ім'я ОСОБА_2, посилаючись на те, що 3 вересня 2009 року померла її мати ОСОБА_2 вона до дня смерті проживала з нею, доглядала та похоронила її, за життя мати усно виявила волю, щоб після її смерті вона прийняла все її спадкове майно, в неї на руках знаходяться документи на землю, вона отримує орендну плату за землю, сплачує обовязкові державні платежі, однак коли звернулася в нотаріальну контору про видачу свідоцтва про спадщину, то їй було відмовлено, так як пропустила строк прийняття спадщини.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, просить його задоволити .

Суд вважає можливим задоволити позовні вимоги повністю, оскільки показами сторін, та матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 шляхом фактичного користування та володіння спадковим майном, постійно проживала разом з нею на час відкриття спадщини, інших спадкоємців немає, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволенню позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, перешкод в прийнятті нею спадщини суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 14, 60, 209, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 325, 1261, 1268, 1273, 1275 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 3 вересня 2009 року та похоронена на сільському кладовищі в с. Порик Хмільницького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: земельну ділянку розміром 1.37 га вартістю 19377 гривень 06 копійок, яка розташована на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ІІ-ВН № 040308 виданого Хмільницькою райдержадміністрацією Вінницької області 2 січня 2003 року на ім я ОСОБА_2.

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області чер<з Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарженгя протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

судді Альчука П.П.

при секретарі Шандрі К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику

справу за позовом ОСОБА_1 до Кривошиївської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить встановити факт, що вона прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_2 та визнати право власності на спадкове майно житловий будинок № (4) 8 з надвірними побудовами загальною вартістю 51804 гривні по вул. Озерна в с. Кривошиї Хмільницького району Вінницької області, який належав на праві власності ОСОБА_2, посилаючись нате, що 19 червня 1993 року померла її баба ОСОБА_2, вона до дня смерті проживала з нею, доглядала та похоронила її, за життя баба усно виявила волю, щоб після її смерті вона прийняла все її спадкове майно, в неї на руках знаходяться документи на будинок, вона ремонтувала будинок, обробляє присадибну ділянку, користуються предметами домашнього вжитку, однак коли звернулася в нотаріальну контору про видачу свідоцтва про спадщину, то їй було відмовлено, так як пропустила строк прийняття спадщини.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, просить їх задоволити .

Суд вважає можливим задоволити позовні вимоги повністю, оскільки показами сторін, та матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_2 шляхом фактичного користування та володіння спадковим майном, постійно проживала разом з бабою на час відкриття спадщини, інших спадкоємців немає, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, перешкод в прийнятті нею спадщини суд не вбачає.

Позовні вимоги задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_2, яка померла 19 червня 1993 року та похоронена на сільському кладовищі в с. Кривошиї Хмільницького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: житловий будинок № (4) 8 з надвірними побудовами по вул. Озерна в с. Кривошиї Хмільницького району Вінницької області, загальною площею 73,7 кв.м., житловою площею 35.8 кв.м. зазначений під літерою «А», верандою «а», ганком «а-1» та господарськими будівлями: сараєм з літньою кухнею «Б», погрібом «В», вбиральнею «Г» загальною вартістю 51804 гривні, що належав на праві власності ОСОБА_2.

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області пере 5 Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2 - 142
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі: судді Альчука П.П.

при секретарі Шандрі К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику

справу за позовом ОСОБА_1 до Голодьківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановити факт, що він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 та визнати право на спадкове майно земельну частку (пай) розміром 0.88 та вартістю 6899 гривень 54 копійки, яка розташована на території Голодьківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ВН № 0400225 виданого Хмільницькою райдержадміністрацією 4 вересня 1997 року на ім'я ОСОБА_2 посилаючись на те, що 28 серпня 2001 року померла ОСОБА_2, вона була одинокою, він до дня смерті проживав з нею, доглядав та похоронив її. за життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла йому, в нього на руках знаходяться документи на земельну частку (пай), він отримує орендну плату за землю, сплачує обов'язкові державні платежі, однак коли звернувся в нотаріальну контору про видачу свідоцтва про спадщину, то йому було відмовлено, так як пропустив строк прийняття спадщини.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, просить його задоволити .

Суд вважає можливим задоволити позовні вимоги повністю, оскільки показами сторін, та матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом фактичного користування та володіння спадковим майном, постійно проживав разом з нею на час відкриття спадщини, інших спадкоємців немає, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, перешкод в прийнятті ним спадщини суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 14, 60, 209, 256. 259 ЦПК України, ст.ст. 325, 1261, 1268, 1273, 1275 ЦК України. -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла 28 серпня 2001 року та похоронена на сільському кладовищі в с. Голодьки Хмільницького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно:

- майно земельну частку (пай) розміром 0.88 га вартістю 6899 гривень 54 копійки, яга розташована на території Голодьківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ВН 0400225 виданого Хмільницькою райдержадміністрацією 4 вересня 1997 року на ім'я ОСОБА_2.

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: