Тростянецький районний суд Сумської області
Р І Ш Е Н Н Я

М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Жаворонка В.П.

при секретарі Васюхно Г.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №05/2008/427136/135 від 28.03.08 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,9% на місяць, строком до 14 березня 2011 року.

Згідно кредитного договору ОСОБА_1 була зобовязана забезпечити: повернення отриманого кредиту, сплату відсотків щомісячно шляхом сплати мінімально необхідного платежу до 15 числа поточного місяця в сумі 449 грн.85 коп.; повернення кредитних коштів не пізніше ніж 14 березня 2011 року.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконала, тому станом на 24.02.2010 року має заборгованість -9096 грн.46 коп., яка складається з: заборгованості по основній сумі кредиту-7484 грн.27 коп., заборгованості за відсотками-825 грн.74 коп., пені за несвоєчасне виконання зобовязань по договору- 279 грн.95 коп., штрафу за несвоєчасне виконання зобовязань-330 грн., інфляційних збитків -176 грн.50 коп.

Крім того, зобовязання за даним договором забезпечено порукою, а саме укладено договір поруки від 28.03.2008 року з ОСОБА_2, який несе солідарну відповідальність з боржником як поручитель.

З даним позовом звернувся позивач до суду, в якому просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 9096 грн.46 коп., а також стягнути судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали та не заперечували проти його задоволення.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Було встановлено, що 28 березня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №05/2008/427136/135, згідно якого ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,9% на місяць, строком до 14 березня 2011 року (а.с.12-14).

Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач була зобовязана забезпечити: повернення отриманого кредиту, сплату відсотків щомісячно шляхом сплати мінімально необхідного платежу до 15 числа поточного місяця в сумі 449 грн.85 коп.; повернення кредитних коштів не пізніше ніж 14 березня 2011 року.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором не виконала у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 24.02.2010 року склала суму в розмірі 9096 грн.46 коп., з яких: заборгованість по основній сумі кредиту-7484 грн.27 коп., заборгованість за відсотками-825 грн.74 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань по договору-279 грн.95 коп., штраф за несвоєчасне виконання зобовязань-330 грн., інфляційні збитки-176 грн.50 коп., що підтверджується розрахунком суми боргу (а.с.11).

Зобовязання за кредитним договором забезпечено порукою, а саме між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 28.03.2008 року (а.с.15-16).

Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

У відповідності до ст.ст.553,554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до вимог ст.ст.610,554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 свої зобовязання по кредитному договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, за виконання всіх її зобовязань поручився ОСОБА_2, а в цьому випадку відповідачі повинні нести солідарну відповідальність, тому необхідно стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 9096 грн.46 коп.

Ухвалами судді Тростянецького райсуду Сумської області від 12.03.2010 року було забезпечено позов, шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Суд вважає за необхідне не скасовувати заходи забезпечення позову до повного виконання рішення суду.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд при постановленні рішення вирішує питання судових витрат, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в дольовому порядку понесені позивачем витрати, повязані з подачею позову до суду (а.с.1,2), а саме сплачений судовий збір в сумі 90 грн.96 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи., а всього в сумі 210 грн.96 коп., стягнувши з кожного з відповідачів по 105 грн.48 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215, ЦПК України та ст.ст.526,527,530,546,549,550,553,554,610,611,612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» заборгованість за кредитним договором №05/2008/427136/135 від 28 березня 2008 року в сумі 9096 (девять тисяч девяносто шість) грн. 46 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» витрати, повязані з подачею позову до суду по 105 (сто пять) грн.48 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя