Справа № 2-37/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 серпня 2010 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Седун Ф. В., При секретарі Довгаленко О. І.

З участю відповідачки ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поновлення строку для прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2009 року ОСОБА_2 , ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поновлення строку для прийняття спадщини ,посилаючись на те , що 01 грудня 2008 року помер їх батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на будинок , що розташований по вул.. Шевченко , 41 в с. Соловіївка Брусилівського району Житомирської області. Після похорон батька вони всі троє братів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 домовились не подавати в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини і щоб будинок залишився дружині батька ОСОБА_6 , яка більше 20 років проживала з батьком однією родиною. Однак , в кінці червня 2009 року від дружини батька їм стало відомо що їх брат ОСОБА_3 порушив домовленість і в останній день спливу шестимісячного строку подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька. В звязку з цим вони пропустили строк для прийняття спадщини після смерті батька , оскільки брат ОСОБА_3 ввів їх в оману та знехтував домовленістю . Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини , позов задовольнити.

В ході судового розгляду справи стало відомо позивач ОСОБА_4 помер , а його спадкоємці , як правонаступники , не вступили у справу , а тому провадження в справі в частині позовної вимоги ОСОБА_4 про поновлення йому строку для прийняття спадщини було закрито .

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився , подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився . Подав в суд письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та про визнання позову .

Згідно ст. 169 ЦПК України розгляд справи проводився у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів .

Відповідачка ОСОБА_7 в судовому засіданні позов визнала і не має заперечень щодо задоволення позову.

Заслухавши відповідачку , вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд приходить до слідуючого:

В судовому засіданні встановлено , що визнання відповідачами позову ОСОБА_8 не суперечить закону , не порушує їх прав та прав і інтересів інших осіб і що в наявності є всі законні підстави для задоволення позову.

Копія свідоцтва про смерть свідчить , що ОСОБА_5 помер 02 грудня 2008 року в смт. Брусилів Житомирської області.

Копії свідоцтв про народження підтверджують , що позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_3 є рідними дітьми померлого ОСОБА_5

Довідка Брусилівської державної нотаріальної контори № 135 від 28.10.2009 року свідчить , що після померлого 02.12.2008 року ОСОБА_5 в установлений законом строк подали заяву про прийняття спадщини ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини.

Цей строк скінчився 2 червня 2009 року.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини ,суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем суд рахує поважною , так як в судовому засіданні встановлено , що позивач не знав про порушення домовленості між ним та відповідачем ОСОБА_3 , термін пропущеного строку є незначним. Крім того відповідачі заперечень щодо задоволення позову не мають.

Керуючись ст. ст. 10 ,11, 15 , 60 , 209, 212 , 213 , 215 ЦПК України , ст.ст. 1270 , 1272 ч.3 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 який помер 02.12.2008 року тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а особами , які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії рішення. рішення .

Суддя Ф. В. Седун