Справа №22-ц-4733/10 Суддя-доповідач - Смирнова
УХВАЛА

23 листопада 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Смирнової Т.В.,

суддів - Ведмедь Н.І., Ільченко О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 25 жовтня 2010 року

у справі за поданням державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2

про визнання частки боржника у спільному майні,

заінтересовані особи: боржник ОСОБА_3, співвласники ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 жовтня 2010 року було задоволено подання державного виконавця та визначено за ОСОБА_7 частку у квартирі АДРЕСА_1, у розмірі 1/5 частини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду як незаконну, у зв'язку з тим, що визначаючи частку у квартирі АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 суд порушив її права та права членів її сім'ї, як співвласників цього житла, оскільки ОСОБА_7 не є співвласником даної квартири, не є членом їх сім'ї, ніколи за вказаною адресою не був зареєстрований і не проживав, жодної згадки про ОСОБА_7 немає і в поданні державного виконавця, у судовому засіданні дане прізвище не згадувалося і питання про належність цій особі частки майна не досліджувалося.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши апелянта та заінтересованих осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтримали апеляційну скаргу, пояснення представника Зарічного відділу ДВС Сумського міського управління, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні державного виконавця знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа виданого Ковпаківським районним судом м. Суми № 1-523 про конфіскацію майна ОСОБА_3

При виконанні встановлено, що боржнику ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1, тому державний виконавець звернувся до суду із поданням про визначення частки боржника ОСОБА_3 у спільному майні.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 жовтня 2010 року визначено частку боржника у спільному майні, при цьому судом в резолютивній частині ухвали вказано ім'я боржника «Саєнко Андрій Юрійович», замість «Бронніков Олексій Вікторович».

В подальшому ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 листопада 2010 року було виправлено описку в резолютивній частині ухвали Зарічного районного суду м. Суми № 5- 122/2010 від 25 жовтня 2010 року та вказано ім'я боржника «Бронніков Олексій Вікторович» замість «Саєнко Андрій Юрійович».

Виправляючи недолік в ухвалі від 25 жовтня 2010 року суд першої інстанції діяв згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України.

За таких обставин немає необхідності усувати допущену судом описку, оскільки вона усунута судом, а тому немає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 313, 315,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 25 жовтня 2010 року в даній справі, виправлену ухвалою цього ж суду від 05 листопада 2010 року, залишити без змін.

Ухвала набрала законної сили з часу проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий

Судді