Теплодарський міський суд Одеської області
Справа № 2-190/10р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шумейко М.Т.

при секретарі Васіній А.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Теплодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2010 року позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 20.02.2004 року вони уклали шлюб, від даного шлюбу у сторін народилась дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачів перший. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів, взаємного непорозуміння, у результаті з листопада 2009 року перестали проживати разом. Подальше спільне проживання, збереження шлюбу, примирення неможливе, та просить розірвати шлюб між нею, і відповідачем, зареєстрований 20.02.2004 року, у ВРАЦС Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №12.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, та дав згоду на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, 20.02.2004 року, між сторонами укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ЖД №118287 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №12 від 20.02.2004 року. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД №217417 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №63 від 14.09.2004 року. Шлюб у позивача перший. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з листопада 2009 року Спільне сімейне життя не склалося із-за несумісності характерів та взаємного непорозуміння, втрати почуття любові один-одного. Спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна, що є їхньою сумісною власністю на даний час та спору про місце проживання дитини немає. Подальше подружнє життя та збереження родини не можливе.

Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі, та те що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, ,60, 61, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 лютого 2004 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №12 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 38 гривень 50 копійок судових витрат.

При отриманні копії рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення через суд першої інстанції

Суддя: