Балтський районний суд Одеської області
Справа №2-1440 2010 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Нантський районний суд Одеської області в складі: головуючого - судді БОДАШКО Л.І.

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та самовільно побудованими побудовами

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати встановленим факт прийняття ним спадщини після смерті його батька ОСОБА_2, померлого 19.02.2005 року, та визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та самовільно побудованими побудовами, розташований в м. Балта Одеської області по вул.. Сінянська №74, який раніше належав покійному ОСОБА_2.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що його батькові ОСОБА_2 на праві приватної власності належала 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та самовільно побудованими будівлями: сіни - на плані літ. «а1», сарай - на плані літ. «Б», сарай - на плані літ. «В», погріб - на плані літ. «В1», вбиральня - на плані літ. «Г», сарай - на плані літ. «Д», сарай - на плані літ. «Е», погріб - на плані літ. «Е1», вбиральня - на плані за літ. «Ж», сарай - на плані літ. «З», розташований в м. Балта Одеської області по вул.. Сінянська №74. Відповідно до висновку начальника відділу регіонального розвитку, будівництва та архітектури Балтської районної адміністрації Одеської області № 13-13/70 від 01.12.2010 року самовільні забудови можуть бути введені до плану земельної ділянки, як такі, що відповідають вимогам ДБН 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень».

За свого життя, 14 грудня 2004 року, ОСОБА_2 склав заповіт, в якому заповів позивачу все належне йому на день смерті майно..

19 лютого 2005 року ОСОБА_2 помер. Позивач поховав батька, підтримує будинок, господарські будівлі в належному стані, користується присадибною ділянкою, речами, предметами домашнього вжитку покійного, в нього на руках знаходяться правовстановчі документи, технічна документація на будинок, тобто, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадщину.

Але, по причині юридичної неосвіченості, позивач у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що позбавило його права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном.

З цього приводу позивач змушений звернутися до суду з позовом, і в судовому засіданні позов підтримав.

Позивач в судове засідання не з»явився, однак, у відповідності до ст.158 ЦПК України надав суду клопотання, в якому просив розглянути його справу без нього, задовольнивши її у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглянути без його участі у відповідності з вимогами законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що батькові позивача ОСОБА_2 на праві приватної власності належала /і частина житлового будинку з господарськими будівлями та самовільно побудованими будівлями: сіни - на плані літ. «а », сарай - на плані літ. «Б», сарай - на плані літ. «В», погріб - на плані літ. «В1», вбиральня - на плані літ. «Г», сарай - на плані літ. «Д»,

сарай - на плані літ. «Е». погріб^ла плані літ. «Е1», вбиральня - на плані за літ. «Ж», сарай - на плані літ. «З», розташований в м. Балта Одеської області по вул.. Сінянська №74, після смерті ОСОБА_1 позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадщину у вигляді 14 частини будинку, що позивач май законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним нерухомим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.1233, 1235, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати встановленим факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті його батька ОСОБА_2, померлого 19.02.2005 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та самовільно побудованими будівлями: сіни - на плані літ. «а1», сарай - на плані літ. «Б», сарай - на плані літ. «В», погріб - на плані літ. «В1», вбиральня - на плані літ. «Г», сарай - на плані літ. «Д», сарай - на плані літ: «Еї§ погріб - на плані літ. «Е », вбиральня ¦ на плані за літ. «Ж», сарай - на плані літ. «З», розташованого в м. Балті Одеської області по вул.. Сінянська №74, який раніше належав ОСОБА_2, померлому 19 лютого 2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної шстанціїйбо в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.