Справа №22ц-1140/10 Головуючий у 1-й інстанції: Олексієнко М.Ю.
Категорія: 24 Доповідач в апел. інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Петричка П.Ф.

суддів: Цяцяка Р.П., Зверхановської Л.Д.

при секретарі: Глинському О.А.

з участю: представника ВАТ „Львівобленерго - ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, прокурора Лещука Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ „Львівобленерго на рішення Галицького районного суду м.Львова від 21 грудня 2009 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 21 грудня 2009 року відмовлено у задоволенні позову ВАТ „Львівобленерго в особі Галицького району електричних мереж Львівських міських електричних мереж до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків та частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_3 до ВАТ „Львівобленерго про визнання акту та протоколу незаконними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Визнано акт № 093910 від 14 вересня 2007 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення та протокол без номера від 20 вересня 2007 року засідання комісії по розгляду акту незаконними. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Рішення суду оскаржило ВАТ „Львівобленерго. В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду винесено з грубим порушенням норм матеріального і процесуального права, ґрунтується на припущеннях, висновки суду є невідповідними дійсним обставинам справи, суд не взяв до уваги обставини справи, що стверджуються достовірними доказами, котрі досліджувались в судовому засіданні. Викладаючи обставини справи, апелянт вказує, що суд невірно зазначив, що нарахування збитків по акту №093910 від 14.09.2007 року проводилось по неіснуючій Методиці, оскільки таке нарахування проводилось по Методиці обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4.05.2006 року №562. В оскаржуваному рішенні зазначено, що не було законних приводів щодо дев»яти вимкнень електрики у відповідачки. Проте, такі дії вчинялись відповідно до пунктів 27,36 Правил користування електричною енергією для населення.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким повністю задоволити позовні вимоги ВАТ „Львівобленерго.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.

Відмовляючи у задоволенні позову ВАТ „Львівобленерго в особі Галицького району електричних мереж Львівських міських електричних мереж до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків та частково задовольняючи зустрічний позов ОСОБА_3 до ВАТ „Львівобленерго про визнання акту та протоколу незаконними, місцевий суд виходив з того, що нарахування збитків позивачем проводилось по Методиці обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року №1416, яка втратила чинність. Крім того, ВАТ „Львівобленерго протягом грудня 2004 року вересня 2007 року дев»ять разів незаконно проведено відключення від енергопостачання, а поведінка працівників позивача під час проведення перевірки квартири ОСОБА_3 14.09.2007 року була некомпетентна та зухвала. А тому визнав незаконними акт № 093910 від 14 вересня 2007 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення та протокол без номера від 20 вересня 2007 року засідання комісії по розгляду даного акту.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку. Знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Користуючись таким своїм правом, працівниками позивача 14.09.2007 року було проведено обстеження квартири абонента ОСОБА_3, яка живе у м. Львові вул. Театральна, 23/11б, та складено акт № 093910 про порушення «Правил користування електричною енергією для населення», який 20.09.2007 року розглянула комісія Галицького РЕМ, склавши про це протокол без номера, та провівши нарахування збитків у розмірі 6500,17 грн.

При цьому вказано, що нарахування проведено по формулі Wдоб.=PхТ «Методики» обчислення розміру відшкодування збитків.

Проте, формула, по якій проведено нарахування збитків, визначена у п.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року №1416, яка станом на 14.09.2007 року не діяла, оскільки втратила чинність у 2006 році.

А тому твердження апелянта про те, що при визначенні розміру збитків, заподіяних відповідачами, застосовувалась Методика обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4.05.2006 року №562, є неспроможним.

Колегія суддів погоджується також з висновком суду першої інстанції про те, що ВАТ „Львівобленерго не доведено правомірності їх дій щодо 9-и відключень квартири абонента ОСОБА_3 від енергопостачання з грудня 2004 року по вересень 2007 року, оскільки аналіз виписок, наданих позивачем, свідчить про те, що ОСОБА_3 регулярно проводила оплату використаної енергії за виключенням періоду з вересня 2004 року по травень 2005 року, коли вона була відсутня у м. Львові(а.с.87,144).

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Судом правильно встановлені фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду, передбачена ЦПК України, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч. 1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ „Львівобленерго відхилити.

Рішення Галицького районного суду м.Львова від 21 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді: