ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-724/10
провадження № н/б 678
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"03" лютого 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Барвицькій М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, про стягнення боргу за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, посилаючись на те, що 16.04.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № В-42/0034/07/82 (далі - договір). Згідно вказаного договору відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 2000 грн. 00 коп. на придбання ведення селянських (фермерських) господарств.

Кредит був виданий строком на 24 місяці з дня укладення договору кредиту з проведенням оплати щомісяця.

Зазначена сума кредиту була видана відповідачу згідно видаткового касового ордеру від 16.04.2007 року.

16.04.2007р. в забезпечення договору було укладено договір поруки В-42/0034/07/82 від 16.04.2007 p., згідно якого відповідач ОСОБА_3 зобовязалась відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 всіх зобовязань, що випливають з договору.

27.10.2007року відповідачем було здійснено останню проплату, після чого проплати припинились.

Згідно п. 5.1 договору, у випадку прострочення позичальником термінів платежів, вказаних в графіку платежів, позичальник сплачує кредиторові пеню у розмірі одного відсотка за кожен день прострочення.

Станом на 17.06.2009 року у відповідача утворилась заборгованість в сумі 1357 грн. 29 коп., з яких: 843 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 501 грн. 14 коп. - сума відсотків нарахованих на суму основного боргу та 13 грн. 15 коп. - сума пені.

Згідну п. 5.5 договору, в разі прострочення відповідачем більш ніж на сім днів, незалежно від причин, строку сплати по кредиту, позивач має право вимагати дострокового повернення залишку кредиту, відсотків, нарахованих на момент повернення, а також сплати штрафних санкцій.

Відповідно до п. 1.1 договору, поручитель зобовязується солідарно з позичальником відповідати перед кредитором за виконання зобовязань за договором та додатками до нього.

Позивачем на адресу відповідачів було направлено лист-попередження з проханням у добровільному порядку погасити заборгованість за договором, але борг погашено не було, у звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом про примусове стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала суду заяву у якій позов підтримала в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, просила суд розглядати справу за її відсутності та ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявились, була повідомлена про судовий розгляд належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли та не просили суд розглядати справу у їх відсутність, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення за згодою представника позивача /а.с. 41/.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

16.04.2007року між сторонами був укладений кредитний договір № В-42/0034/07/82, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 2000 грн. 00 коп. на придбання ведення селянських (фермерських) господарств, який був виданий строком на 24 місяці з дня укладення договору кредиту з проведенням оплати щомісяця /а.с. 5/.

Сума кредиту була видана відповідачу згідно видаткового касового ордеру від 16.04.2007року/а.с. 12/.

18.07.2008р. за вих. № 4803/08 позивачем було направлено на адресу відповідача ОСОБА_2 попередження про наявність заборгованості з проханням здійснити проплату у примусовому порядку /а.с. 13/.

25.09.2008р. за вих. № 5741/08 позивачем було направлено на адресу відповідача ОСОБА_3 вимогу про сплату заборгованості /а.с. 14/.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № В-42/0034/07/82, заборгованість відповідачів складає 1357 грн. 29 коп. /а.с. 16-17/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення забовязання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦП України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи наведене, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 прострочила виконання зобовязань які передбачені вказаним кредитним договором, відповідач ОСОБА_3 згідно договору поруки відповідає за виконання зобовязань солідарно з ОСОБА_2, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212-218, 224-228 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3 Григорівними,

19.07.1975року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг», яка знаходиться: м. Київ, пр-т. Григоренка, 39-6, оф. 2, п/р 2301 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, , заборгованість за кредитним договором в сумі 1357 /одна тисяча триста пятдесят сім/ грн. 29 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, ЗО, кв. 16; ОСОБА_3 Григорівними,

19.07.1975року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг», яка знаходиться: м. Київ, пр-т. Григоренка, 39-6, оф. 2, п/р 2301 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, судові витрати в сумі 301 /триста одна/ грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Головуючий: