overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі .

«28»______05______ 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах про про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дитині війни»,-

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі та призначення до розгляду.

Керуючись ст.ст.11,122, 130, 156 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 13 год. 00 хв.

«14»____06____2010 р., про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Направити відповідачеві (чам) копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовних заяв та доданих до них документів відповідачу(чам ) та його представнику .третім особам та зацікавленим особам копії позовних заяв.

Роз'яснити , що відповідач має право надати суду письмове заперечення на позовну з обовязковою вказівкою на докази, що спростовують позов та подати по справі ий позов до або під час попереднього судового засідання .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С.В.
Деснянський районний суд м.Чернігова
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 листопада 2010 року
Суддя Дешвашо районного суду м. Чернігова Требух ЕВц розглянувши заяву викритого акціонерного товариства «Ойпепжжшіушкргої про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1. ОСОБА_2 ОСОБА_1, ОСОБА_3 Юртшш заборгованості за теплову акргіх>, вцповіви до ст. ст. 526,527,530,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. З» 95, 96, 98, 102. 103 ЦПК України, ст 19 Закону України Діро яиійііеютк' шуштактн^9
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Чернігів, проспект Перемоги, 166 т 75; Зшшшсі ЕЬ^шш ЮрЙвмв, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2, на
користь відкритого акціонерного товариства. Юбкенаокомунеаерго», Ї4000, ш. Чертогів, щж Комсомольську 55-Ьц рр №260043СМММКШ6 банк Дрварк «Чернігів, МФО 353575, код 03357671, "їзйшжшанкгї'ь. за тетмову енергію в ропзишї 1564 (одна тисяча пжлтг игїстжкягт чотири) гри. 03 коп. за період з 01Д 0.2007 р. по 31.05.2010р.
2.Стягнути з боржників на користь держави по грн. 50 ші. з кожного судового убору, тат зарахувати до місцевого бюджету міста Чернігова.
3.Стягнути 5 боржників на корясгь єтїгувача. гао 10 гри. 00 кяет. з кожного аитраь ка гнфорлїшийно-техшчне забезпечення розгщду щщшяьйше сира».
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя Деснянського районног о
суду м. Чернігова Н.В.Требух,
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України ), боржник мас ;ршю врмжам десяти, дній а дня, отримання, коїш судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Справа 2-е-1159/10
Відповідно до статті 106 ЩЖ України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протятої» трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили ' суд видає його стягу вачеві для1 пред"явлення- до- викона
Деснянський районний суд м.Чернігова
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИМ СУД ОСОБА_1
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 жовтня 2010 року Справа № 2-Н-726/10
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_2, розглянувши заяву Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_3, відповідно до ст. ст . 68, 162 Житлового кодексу України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. З, 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК України, ст. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків, ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження, -
2.Стягнути з боржника на користь держави 25 грн. 50 коп. судового збору, який зарахувати до місцевого бюджету міста ОСОБА_1.
3.Стягнути з боржника на користь стягувача 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова І.В. ОСОБА_2
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Волноваський районний суд Донецької облсті
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 травня 2010 року Номер справи 2н-104/2010
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі представника за дорученням ОСОБА_1 до громадянина України, яким є ОСОБА_2 про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 526, 530, 623, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України та ст.ст. 95-103 ЦПК України,
Судовий наказ може бути переглянуто судом за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя
Волноваського районного суду Донецької облсті ОСОБА_3.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК У країни) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-443/2010
Провадження № -
У Х В А Л А

"30" листопада 2010 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойка М. П. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 світлани Михайлівни про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Підстав для закриття чи зупинення справи, залишення заяви без розгляду немає. Заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 17 грудня 2010р. на 10 год. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Волноваський районний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 листопада 2010 року. Номер справи 2-н-568/10
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В. розглянувши заяву ВАТ «Донецькобленерго» у особі Волноваського РЕМ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергією в сумі 474 гривні 53 копійки.
Керуючись ст. ст. 509,525, 526, 541, 543 ЦК України, ст.ст.95, 96, 88, 102,103 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 25
( двадцять п*ять) гривень 50 копійок.
Суддя: Л.В.Ковей
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Віповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня прийняття заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності_______________
Судовий наказ може бути пред*явлений до виконання до __________________
Суддя:
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі .

«31»______03______ 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Лубенському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі та призначення до розгляду.

Керуючись ст.ст.11,122, 130, 156 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 15 год. 15 хв.

«06»____04____2010 р., про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Направити відповідачеві (чам) копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовних заяв та доданих до них документів відповідачу(чам ) та його представнику .третім особам та зацікавленим особам копії позовних заяв.

Роз'яснити , що відповідач має право надати суду письмове заперечення на позовну з обовязковою вказівкою на докази, що спростовують позов та подати по справі ий позов до або під час попереднього судового засідання .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С.В.
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-5793/10
провадження № 2-5793/10
22 жовтня 2010 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в порядку прийняття в місті Первомайський Харківської області цивільний матеріал за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача.

З перевірених судом матеріалів, доданих до позову було встановлено, що п.4.2 кредитного договору № 001-20064-091007 від 09.10.2007 року передбачено, що у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, сторони домовились про те, що спір у порядку договірної підсудності, передбаченої ст.112 ЦПК України, розглядається Печерським районним судом міста Києва за місцезнаходженням Банку.

Як вбачається з позовної заяви Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк знаходиться за адресою: вул. Щорса, буд.36-б, м. Київ, 01133, тобто між сторонами була встановлена договірна підсудність, яка є обовязковою.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України суд повертає позовну заяву позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду, тому позовну заяву слід повернути позивачу, а також повернути йому розмір сплаченого судового збору у сумі 51,00 грн., та розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., т.я. відповідно до п.4.ч.1, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись п.4.ч.1, ч.2п.2 ст.83, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу, т.я. дана справа не підсудна цьому суду.

Повернути позивачу розмір сплаченого судового збору в сумі 51,00 грн. (меморіальний ордер № 26084752 від 08.10.2010 року, ОСОБА_2 платника: АТ „ОСОБА_2, код банку: 380236, отримувач: Первомайське УДК Харківської області, код: 24134432, ОСОБА_2 отримувача: ГУДКУ у Харківській області, код банку: 851011), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. (меморіальний ордер № 26083382 від 08.10.2010 року, ОСОБА_2 платника: АТ „ОСОБА_2, код банку: 380236, отримувач: Первомайське УДК у Купянському районі, код: 24134515, ОСОБА_2 отримувача: ГУДКУ у Харківській області, код банку: 851011).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Новоушицький районний суд Хмельницької області
№ рядка статзвіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2- 109/ 2010 року

19 березня 2010 року смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л..,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України і підлягає розгляду та підсудна Новоушицькому районному суду, як суду загальної юрисдикції.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2- 109/2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

Призначити попереднє судове засідання на 14 годину 00 хвилин ЗО березня 2010 року в залі судових засідань суду.

Відповідачу по справі - ОСОБА_2 - суд пропонує в строк до 30 березня 2010 року подати заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу про те, що відповідно до ст.. 123 ЦПК України до або під час попереднього судового засідання має право предявити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам по справі про те, що відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Докази, подані з порушенням вимог ст..131 ЦПКУ , не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а саме: заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення ; апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ; в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2-6387/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, визначеному ЦПК України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 121, 122 ч. 2 ЦПК України, у справі відсутні.

В порядку ст.122 ч.З, ст.122 ч.4 ЦПК України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу у попередньому судовому засіданні на 12.05.2010 року о 13.45 год., яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова, 7, каб. № 19.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачам.

Копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Спр.№ 2-489/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі .

15 лютого 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом прокурора Київського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1 до кредитної спілки Лубно про стягнення депозитного вкладу та процентів

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 11год. 30 хв. 3 березня 2010 р., про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, що він може заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість , відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов, та має право подати по справі зустрічний позов до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам) та його представнику (кам) , а третім особам та зацікавленим особам копії позовних заяв.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Старовижівський районний суд Волинської області
Справа № 2- о-32/10
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

26.11.10 року Голова Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

ознайомившись з заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Старовижівський відділ РАЦСу про встановлення факту смерті

(номер справи 2-о-32/10)

в с т а н о в и л а :

Заявниця покликається на те, що 8.11.10 року помер чоловік, ОСОБА_3, який знаходився з травмою голови у лікарні.

Поховала його без суд медобстеження. Із-за чого не може отримати свідоцтва про смерть.

Керуючись ст.. 122 ЦПК України,

у х в а л и л а:

По справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа- Старовижівський відділ РАЦСу про встановлення факту смерті,відкрити провадження.

Судове засідання провести 1.12.2010 року о 10 год. у приміщенні райсуду з викликом сторін.

Відповідач має право подати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до або під час попереднього судового засідання.

Справа розглядатиметься одноособово головою суду.

Голова Старовижівського

районного суду ОСОБА_1
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-500
УХВАЛА

02 вересня 2010 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в

складі:

головуючої судді Ходіч В.М., При секретарі Роєнко А.В., з участю прокурора Шевченка С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Срібне цивільну справу за позовом прокурора Срібнянського району в інтересах ОСОБА_1 до ПСП «Сокиринське» с.Сокиринці Срібнянського району про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Срібнянського районного суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ПСП «Сокиринське» с.Сокиринці Срібнянського району про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації.

В судове засідання, призначене на 02.09.2010 року не з'явився позивач по справі з невідомої суду причини, його інтереси по справі представляє прокурор Срібнянського району та представник за довіреністю ОСОБА_2, але до початку розгляду справи по суті від прокурора- надійшло письмове клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністі, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Прокурор та представник позивача вважають, що явка позивача по справі для дачі особистих пояснень є обов»язковою.

Представник відповідача не заперечує щодо визнання явки позивача по справі обов»язковою.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 по справі за позовом прокурора Срібнянського району в інтересах ОСОБА_1 до ПСП «Сокиринське» с.Сокиринці Срібнянського району про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації обов»язковою, для дачі особистих пояснень.

Справу призначити до розгляду на 15 вересня 2010 року на 16 год. 20 хв.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Суддя:
Справа № 2н-804/10
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
13 грудня 2010 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М., розглянувши заяву цеху телекомунікаційних послуг №14 Донецької філії Відкритого Акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги, відповідно до ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», ст. 11, ч.2 ст.205, ст. ст. 509, 526, 610, ч.1 ст.901 ЦК України, ст. ст. 102, 103 ЦПК України,
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя:
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-520/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 травня 2010 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство - комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Дана справа підсудна Богородчанському районному суду.

Позовна заява оформлена в порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 10 год. 30 хв. 25 травня 2010 року.

Попереднє судове засідання відбудеться в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт. Богородчани, вул. Шевченка, 68, I поверх, зал № 12).

Відповідачу (ам) запропоновано до попереднього судового засідання подати письмові заперечення стосовно позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя