Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №2-766/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне рішення)

27 грудня 2010 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Єремейчука С.В.,з участю секретаря Баюк Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітньої дитини: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,аліменти в сумі 300 гривень щомісячно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і пояснила ,що 18 березня 1996 року зареєструвала розірвання шлюбу в відділі РАГСУ Рокитнівського району Рівненської області з ОСОБА_2,актовий запис №21.Від шлюбу мають повнолітню дитину: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач. Згідно довідки виданої Житомирським національним агроекологічним університетом,дочка ОСОБА_3 навчається на 2 курсі факультету аграрного менеджменту,державна форма навчання. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні син,дочка продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу.Відповідач ОСОБА_2 має змогу надавати матеріальну допомогу.Просить стягнути на її користь на повнолітню дочку аліменти в сумі 300 гривень щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився повторно ,хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання ,що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. ),заяв від нього про розгляд справи за його відсутності не надійшло,позивач ОСОБА_1 не заперечує проти заочного розгляду справи,а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів .

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку,що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження : ОСОБА_3 народилася 02 червня 1992 року,батьками вказані ОСОБА_2,ОСОБА_1 (а.с. ).

Згідно пояснень позивача та довідки (а.с. ) повнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача.

Згідно довідки №494 від 19 серпня 2010 року .виданої Житомирським національним агроекологічним університетом (а.с. ) ОСОБА_3 є студентом 2 курсу факультету аграрного менеджменту,державна форма навчання,термін навчання з вересня 2009 року по червень 2013 року.

Відповідно до ст.198 СК України,батьки зобов»язані утримувати своїх повнолітніх дітей непрацездатних дочку,сина,які потребують матеріальної допомоги,якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України ,якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України,право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Суд,враховуючи те,що ОСОБА_3 є студентом 2 курсу Житомирського національного агроекологічного університету,державна форма навчання,а також те,що ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, стягує з нього на користь позивача аліменти в сумі 150 гривень.

Керуючись ст.ст.198,199 Сімейного Кодексу України,ст.ст.ст. 10,60, 209,213-215,224-228 ЦПК У країни, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4,жительки АДРЕСА_1 аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 150 (ста п»ятдесяти ) гривень щомісячно , починаючи з 11 листопада 2010 року до припинення навчання ОСОБА_3,але не довше чим досягнення нею 23 років .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.5 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 28 грудня 2010 року

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4