Справа № 2-5732/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року, Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого - судді Костюченка П.С., при секретарі - Орданової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві, справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2010р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги мотивувала тим, що сторони по справі є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4, померлого 21.03.2010р.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 та автомобіля НОМЕР_1.

Позивачка - ОСОБА_1 в встановлений законом строк звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_2 в встановлений законом строк звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про відмову в прийнятті спадщини на користь ОСОБА_1, але отримали постанову нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії в звязку з тим, що не наданий оригінал правовстановлюючого документу на квартиру і на автомобіль. Відповідачка утримує свідоцтво про право власності на квартиру і автомобіль, перешкоджаючи позивачам отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

В звязку з чим позивачі просили суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/9 частину спірної квартири, оскільки вартість квартири збільшилося за рахунок коштів спадкодавця, яки є спільними з його дружиною - ОСОБА_1, та на 2/3 частини автомобіля.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала.

Відповідач, його представник у судовому засіданні позов визнали частково, не заперечували проти визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири та на 2/3 частини автомобіля в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 21.03.2010р.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, оглянувши спадкову справу, суд встановив наступне.

Сторони по справі є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4, померлого 21.03.2010р.

Відповідно до спадкової справи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в встановлений законом строк звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_2 в встановлений законом строк звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про відмову в прийнятті спадщини на користь ОСОБА_1, але отримали постанову нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії в звязку з тим, що не наданий оригінал правовстановлюючого документу на квартиру і на автомобіль.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України, сторони прийняли спадщину, а відповідно до ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця відповідної черги у спадщині є рівними.

В звязку з чим, суд вважає за необхідне визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/3 частину спірної квартири, та на 2/3 частини автомобіля.

Доводи представника про збільшення вартості частки ОСОБА_1 не можуть бути взяті до уваги, оскільки не підтверджені жодними доказами та протиречать діючому законодавству України Щодо спадкових прав.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

ОСОБА_1 зазначені вимоги процесуального закону не виконала, атому її позовні вимоги в частині необхідності збільшення частки у спадковому майні є безпідставними.

На підставі ст.. 88 ЦПК України з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 сплачені судовий збір у розмірі 207 грн. 70 коп. та ІТЗ - 120 грн.

На підставі ст. ст. 357, 1216, 1217, 1226, 1228, 1268, 1278 ЦК України, керуючись ст.ст. 5. 8, 10, 14, 60, 62, 212, 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 21.03.2010р.

Визнати право власності на 2/3 частини автомобіля НОМЕР_1 за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 21.03.2010р.

В інший частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір у розмірі 207 грн. 70 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі -120,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: