Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №2-492/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

Об липня 2010 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Єремейчука С.В.,з участю секретаря Баюк Г.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на неповнолітню дитину:Берташ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила,що 09 липня 2002 року розірвала шлюб з ОСОБА_2 в відділі РАГСу Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області,актовий запис №48. Від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження яких батьком вказаний відповідач.З відповідача на її користь стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку на неповнолітню доньку Аліну.Відповідач ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5,яка є інвалідом дитинства , два роки не надає.Дитина потребує значних витрат на придбання ліків.Відповідач працює лісорубом в ДП «Остківський лісгосп». Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частки від заробітку доходу щомісячно .рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився,хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи,що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. ),про причини неявки не повідомив, позивач ОСОБА_1 не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд,заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню в повному обсязі із наступних підстав.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. ) 09 липня 2002 року між ОСОБА_2

Васильовичем та ОСОБА_6 зареєстровано розірвання шлюбу в відділі РАГСу Рокитнівського районного управління юстиції,актовий запис №48,прізвище жінки після розірвання шлюбу -ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про народження : ОСОБА_5 народилася 18 січня 2007 року,батьком вказаний ОСОБА_2,матір»ю-Самойлик ОСОБА_8 (а.с. ).

Згідно довідки №958 від 08 червня 2010 року .виданої Сновидовицькою сільською радою Рокитнівського району Рівненської області (а.с. ) неповнолітня дитина .ОСОБА_5 знаходиться на утриманні позивача.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України,батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.З ст.181 СК України ,за рішенням суду кошти на утримання (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або ) у твердій грошовій сумі.

Суд,враховуючі обставини,передбачені ч.1 ст.182 СК України,а також те,що на утриманні позивача знаходиться дитина інвалід, визначає розмір аліментів в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача,але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів-у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180,181,182 ,ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України,ст.ст. 10,60,209 213- 215,224-228,п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,суд,-

ви рішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовільнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,жительки с.Остки Рокитнівського району Рівненської області аліменти на неповнолітню дитину:Берташ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісячно ,але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму дитини. відповідного віку,починаючи з 11 червня 2010 року до виповнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити де негайного виконання.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.5 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні та витрати н а інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (ста двадцяти )гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем е апеляційному порядку.

Повне рішення складено 07 липня 2010 року

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області

ОСОБА_7