overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2-848 (2010 р.)
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Лозин Л.А.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно свідоцтва про шлюб, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.08.2009 року, актовий запис № 15. Від даного шлюбу є одна неповнолітня дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що після одруження відповідач був призваний на строкову військову службу в Збройні Сили України, а після звільнення із служби в армії відвідав один раз сина і після того більше не появлявся, влаштовує життя на власний розсуд. Шлюб із відповідачем носить лише формальний характер, а тому просить суд розірвати його. На примирення не погоджується.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам позивачки: сімя фактично розпалася і сторони спільного життя не ведуть, а тому позов слід задоволити, шлюб згідно ст. 112 Сімейного кодексу України слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, ЦПК України ЦПК України , ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.08.2009 року у Переволоцькій сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 15.

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні позивачки.

При реєстрації шлюбу в органах РАЦС позивачці залишити прізвище «Кошеля».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Гордєєв
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа №2-1508/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 березня 2010р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 30.10.1998р. відділом РАГС Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис №602. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Сімейні стосунки припинені, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Просить розірвати шлюб.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити. Сду додатково пояснила, що сімейні стосунки припинені три роки тому, відповідач допомоги ніякої їй не надає. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить їх інтересам.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення йому судової повістки. Не повідомив суд про причини неявки, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав.

Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить інтересам подружжя, оскільки сімейні стосунки подружжям припинені, спільно не проживають. За таких підстав позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110,112,115 СКУ, ст.ст. 15, 169, 208, 212-215,224-233 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зареєстрований 30.10.1998р. відділом РАГС Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис №602. За реєстрацію розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 держмито у розмірі 8,50 грн. з кожного.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя І.П. Прінь
Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2-792 (2010 р.)
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Лозин Л.А.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно свідоцтва про одруження, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.12.2001 року, актовий запис № 1. Від даного шлюбу є двоє неповнолітніх дітей син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що з самого початку одруження сімейне життя складалося не в кращу сторону, через зловживання відповідачем спритних напоїв, тому постійно виникають сварки, відповідач влаштовує життя на власний розсуд, не рахується з думкою позивачки. В сімї існує напружена обстановка, це вкрай негативно впливає на здоровя позивачки та виховання дітей. Між ними зникли взаєморозуміння та взаємоповага. Шлюб із відповідачем носить лише формальний характер, а тому просить суд розірвати його. На примирення не погоджується.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам позивачки: сімя фактично розпалася і сторони спільного життя не ведуть, а тому позов слід задоволити, шлюб згідно ст. 112 Сімейного кодексу України слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, ЦПК України ЦПК України , ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.12.2001 року у Русилівській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 1.

Неповнолітню дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні позивачки.

При реєстрації шлюбу в органах РАЦС позивачці залишити прізвище «Детинюк».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Гордєєв
Ширяївський районний суд Одеської області
16.03.2010 Справа №: 2-165/10 Провадження № ---
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

16 березня 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області України у складі:

головуючого судді Паринюк С.І.

при секретареві Шевчук І.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника зацікавленої організації ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Ширяєве Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ширяївської РДА про визнання права приватної власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в позовної заяві просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом, право приватної власності на земельну ділянку площею 2.89 гектарів у межах згідно із планом, яка розташована на території Новоєлизаветівської сільської ради Ширяївського району та належала заповідачу - ОСОБА_3, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 473616, виданого 11.01.2002 року, яка померла 08.02.2004 року.

Під час судового засідання позивач ОСОБА_1 змінила позовні вимоги та просить суд поновити строк позовної давності на звернення до суду та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 08 лютого 2004 року, заповідача - ОСОБА_3.

Представник Ширяївської РДА в Одеській області позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення.

Правовідносини сторін регулюються цивільним законодавством.

Позовні вимоги підтверджуються:

-копією паспорту ОСОБА_1;

-заповітом;

копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3;

-копією акту передачі та прийому земельної частки (паю) в натурі;

-копією Державного акту на право власності на земельну ділянку;

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що визнання

відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та у відповідності до вимог ст. 1272 ч.З ЦК України, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 267, 1272 ЦК України, ст.ст. 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності на звернення до суду.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк шість місяців з дня набуття чинності рішенням, для подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 08.02.2004 року, заповідача - ОСОБА_3 на спадкове майно:

земельну ділянку площею 2.89 гектарів, яка розташована на території Новоєлизаветівської сільської ради Ширяївського району на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 473616, виданого 11.01.2002 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд, шляхом подачі 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції

Суддя
Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2о-62 (2010р.)
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Лозин Л.А.,

з участю заявника ОСОБА_1,

зацікавленої особи ОСОБА_2,

та представника опіки та піклування

служби у справах дітей

Бучацької РДА ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, --

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить суд постановити рішення, яким надати їй право на шлюб із ОСОБА_2, мотивуючи тим, що вони зустрічалися, покохали один одного, 3 серпня 2010 року проживають разом, вона є вагітною, мають намір укласти шлюб, проте не може цього зробити, оскільки не досяг шлюбного віку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, і просить суд задоволити її.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 заяву підтримала.

Заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено слідуючі обставини:

ОСОБА_1 народився 31.05.1993 року та проживає в на хуторі Рудка смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області.

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є родичами, про стан здоров'я кожного із них обізнані, шлюб ґрунтується на вільній згоді.

Згідно довідки виданою Бучацькою районною поліклінікою від 16.12.2010 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в жіночій консультації з діагнозом вагітність 29-30 тижнів.

Статтями 22, 23 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюбний вік для жінки встановлюється у сімнадцять, а для чоловіка - у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки відповідає його інтересам.

Керуючись ч.1 ст. 51 Конституції України, ст. 5 протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 367 ЦПК України, ст. ст. 21-23, 36 Сімейного кодексу України, суд, --

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити. Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В силу ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений законом.

Суддя В.О. Гордєєв
Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2-728 (2010 р.)
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Лозин Л.А.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, --

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, мотивуючи тим, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, однак відповідач свого обов'язку не виконує, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, і просить суд задоволити їх.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоч належно повідомлявся про дату, місце та час розгляду справи в суді, тому суд вважає за можливе вирішити справу згідно ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, за наявності у справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

З'ясувавши обставини справи, суд встановив, що дитина перебувають на утриманні позивачки, а відповідач ухиляється від обов'язку її утримувати. Дана обставина підтверджується поясненням позивачки та іншими матеріалами справи.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому суд приходить до переконання, що позов підставний і підлягає

до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України, суд--

В И Р І Ш И В :

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 240 грн. щомісячно, починаючи із 20.10.2010 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави в сумі 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В силу ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Бучацьким районним судом. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.О. Гордєєв
Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2-82 (2010 р.)
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Лозин Л.А.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2, згідно свідоцтва про одруження, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.01.1989 року, актовий запис № 4. Від даного шлюбу народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує життя на власний розсуд, не рахується з думкою позивачки, матеріально сімю не забезпечує, через що часто виникають сварки. Шлюб із відповідачем носить лише формальний характер, а тому просить суд розірвати його. На примирення не погоджується.

Позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить їх інтересам: сімя фактично розпалася і сторони спільного життя не ведуть, а тому позов слід задоволити, шлюб згідно ст. 112 Сімейного кодексу України слід розірвати.

Оскільки сімя розпалася з вини відповідача, то на нього слід покласти витрати, повязані із розірванням шлюбу в органах РАЦСу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, ЦПК України ЦПК України , ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.01.1989 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бучацького райвиконкому Тернопільської області, актовий запис № 4.

Неповнолітню дитину: сина Тараса, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні позивачки ОСОБА_3.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути із відповідача ОСОБА_2 17 грн. держмита в дохід держави, а позивачку ОСОБА_3 звільнити від сплати держмита.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання апеляційної заяви або без попереднього подання такої заяви в строк, встановлений законом.

Суддя В.О. Гордєєв
Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2-115 (2010 р.)
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Лозин Л.А.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно свідоцтва про шлюб, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.08.2006 року, актовий запис № 10. Від даного шлюбу народилася одна дитина: дочка Анжеліка, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спочатку відносини в сімї були нормальними, але згодом змінилися в гіршу сторону, відповідач став зловживати спиртними напитками, через що виникали сварки, скандали, влаштовує життя на власний розсуд, не рахується з думкою позивачки, матеріально сімю не забезпечує. Шлюб із відповідачем носить лише формальний характер, а тому просить суд розірвати його. На примирення не погоджується.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав.

Вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить їх інтересам: сімя фактично розпалася і сторони спільного життя не ведуть, а тому позов слід задоволити, шлюб згідно ст. 112 Сімейного кодексу України слід розірвати.

Оскільки сімя розпалася з вини відповідача, то на нього слід покласти витрати, повязані із розірванням шлюбу в органах РАЦСу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, ЦПК України ЦПК України , ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 15.08.2006 року у Язловецькій сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 10.

Неповнолітню дитину: дочку Анжеліку, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні позивачки ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути із відповідача ОСОБА_3 17 грн. держмита в дохід держави, а позивачку ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання апеляційної заяви або без попереднього подання такої заяви в строк, встановлений законом.

Суддя В.О. Гордєєв
Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2-28 (2010 р.)
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Лозин Л.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

та відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно свідоцтва про шлюб, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.04.1993 р., актовий запис № 02. Від даного шлюбу є неповнолітні діти: дочки - Наталія, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Оксана, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що відповідачка з серпня 2009 року переїхала жити до батьків, оскільки між ними немає взаєморозуміння та взаємоповаги, у них різні погляди на життя. Шлюб із відповідачкою носить лише формальний характер, а тому просить суд розірвати його. Термін на примирення нічого не змінив.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, і просить суд задоволити їх.

Відповідачка ОСОБА_2 позов заперечила.

Вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 24.04.1993 р. у Бариській сільській раді Бучацького району Тернопільської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей. Оскільки сторони спільного життя не ведуть і миритися не бажають, суд прийшов до переконання про доцільність розірвання шлюбу.

Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до

ст. 110 СК України.

В звязку з тим що сімя розпалась з вини сторін по справі, а неповнолітні діти залишаються на утриманні відповідачки, то судові витрати, повязані із розірванням шлюбу в органах ВРАГС слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, ЦПК України ЦПК України , ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24.04.1993 року у Бариській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 02.

Неповнолітніх дітей: дочок - Наталію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Оксану, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні позивачки ОСОБА_2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах ВРАГС стягнути із позивача ОСОБА_1 17 грн. держмита в дохід держави, а відповідачку ОСОБА_2 звільнити від сплати держмита.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання апеляційної заяви або без попереднього подання такої заяви в строк, встановлений законом.

Суддя В.О. Гордєєв