Справа № 22 ц 5853/10 Головуючий у 1-й інстанції Бакай І.А.
Категорія: 48 Доповідач в 2-й Інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Бермеса І.В.,

суддів: Шандри М.М., Гончарук Л.Я.,

при секретарі: Смалюх У.З.,

з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Кам»Янко-Бузького районного суду Львівської області від 25 червня 2010 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв'язку із продовженням навчання,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Постановлено стягувати із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку із навчанням у розмірі 1/10 частини усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до кінця навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи з 16.02.2010 року.

Стягнуто з ОСОБА_6 в дохід держави 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2. Вважає, що суд при постановленні рішення невірно застосував норми матеріального права. Задовольнивши частково її позовні вимоги, суд своїм рішенням призвів до порушення інтересів дитини. Рішення суду не в повному обсязі є вмотивованим, оскільки з описової частини рішення не вбачається, які саме довідки приймались до уваги, коли враховувався стан здоров»я та матеріальне становище дитини та позивачки. Судом безпідставно враховано той факт, що ОСОБА_6 має на утриманні іншу сім»ю, оскільки даний факт нічим не підтверджується.

В апеляційній скарзі просить скасувати на рішення Кам»Янко-Бузького районного суду Львівської області від 25 червня 2010 року, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, заперечення апеляційної скарги ОСОБА_3 та виступ адвоката ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв»язку з продовженням навчання.

Свої вимоги мотивувала тим, що син є студентом першого курсу Львівського національного аграрного університету та потребує додаткової матеріальної допомоги, так як його стипендія невелика, він оплачує проживання в гуртожитку, та потребує грошей на одяг та харчування.

Як вбачається з матеріалів справи, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ОСОБА_3 проживає з матір»ю ОСОБА_2З.(а.с.5).

Згідно з довідкою, виданою Львівським національним аграрним університетом ОСОБА_3 навчається навчається на першому курсі, денній формі навчання за рахунок коштів державного бюджету з 01.09.2009р. до 30.06.2013р.

Відповідач працює на посаді директора ДЮСШ і за період вересень 2009-лютий 2010р. ним сплачено аліментів на суму 5650, 32 грн.

Суд при визначенні розміру аліментів вірно врахував стан здоров»я та матеріальне становище неповнолітньої дитини, стан здоров»я та матеріальне становище відповідача, можливість надання матеріальної допомоги повнолітній дитині матір»ю, а також матеріальне становище та стан здоров»я позивачки.

При таких обставинах суд прийшов до вірного висновку, що позов підлягає задоволенню у розмірі 1/10 частини усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до припинення навчання.

Покликання апелянта на те, що рішення не в повному обсязі є вмотивованим, оскільки з описової частини рішення не вбачається, які саме довідки приймались до уваги, не заслуговують на увагу, т.я. суд зазначив, що враховує, що відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання старшого сина (ОСОБА_3) у такому розмірі, щоб сума аліментів, яка буде стягуватись на двох дітей, не перевищувала 1/3 частини його доходу. Крім того зазначив, що на утриманні в нього знаходиться нова сім'я та мати похилого віку, яка хворіє.

Рішення відповідає вимогам процесуального та матеріального права, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому її слід відхилити.

Керуючись ч.1 п.1 ст.307, 308, ч.1 п.1 ст.314, ст.315, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Кам»янко-Бузького районного суду Львівської області від 25 червня 2010 рокузалишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: