Справа № 2-26/2010
Провадження № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2010 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на повну відсутність подружніх стосунків із відповідачкою через різницю у ставленні до подружніх обов'язків.

Стверджуючи про неможливість примирення, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

В суді позивач позов підтримав.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що подальше спільне проживання із відповідачкою не можливе так, як фактично їх шлюбні відносини припинені в січні 2008 року.

Сторони з часу розриву проживають окремо та ведуть окремо господарство.

Оскільки сторони не мають наміру продовжувати подружні відносини, проживають окремо та окремо ведуть домашнє господарство, просить позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання за викликом суду не з'являється. Про день та час слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або, якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного :

В судовому засіданні встановлено факт укладення шлюбу між подружжям 5 серпня 1995 року і його реєстрацію у відділі реєстрації актів ццивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Подружжя мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За твердженнями позивача у 2008 році вони припинили подружні відносити та стали проживати окремо. Діти на даний час проживають із ним у будинку його матері.

Фактично заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін. Після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін.

Оскільки існування шлюбу між сторонами є формальне, обоє подружжя виявили небажання досягнути примирення, та продовжувати подружнє життя, визнав вимогу позивача про розірвання шлюбу обґрунтованою на законі.

В частині стягнення витрат, пов'язаних з видачею органом РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, суд враховує майнове становище сторін та покладає їх на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 158, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104 п.2, 105 п.З, 110 СК України, суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, зареєстрований 5 серпня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 158. розірвати.

При видачі органом РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Г гривень, звільнивши від їх сплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці рекомендований листом з повідомленням протягом п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мацюк Ю. І.