overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-2965/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2010р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого- судді Савуляка Р.В.
при секретарі Бицької М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ВАТ Львівгаз в особі філії Червоноградського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання покликаючись на те, що згідно п.п. 17.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, споживачі природного газу зобовязані своєчасно вносити плату за послуги з газопостачання, однак відповідач не проводить оплату за надані послуги і утворилась заборгованість на 01. 06.2010 року в сумі 503,28грн., яку просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача заборгованість по газопостачанню в сумі 819,62 грн., що утворилась стягнути судові витрати.
Відповідач в судове засідання не звився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.
Заслухавши пояснення, оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:
Довідкою управління по експлуатації газового господарства від 19.11.2010року стверджується, що станом на 01.11.2010 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за спожитий природний газ в сумі 503,28 грн..
Стосунки між постачальником здійснюються на підставі Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999р., відповідно до п. 17.29 Правил... споживачі природного газу зобовязані своєчасно вносити плату за послуги з газопостачання, а саме: не пізніше 10-го числа місяця наступного за звітним.
Свої зобовязання в частині своєчасної та повної оплати за спожитий газ відповідач не виконуює , хоча користується послугами з газопостачання.
Відповідач попереджався про сплату боргу.
Згідно ст. 526 ЦК України, яка зазначає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 60, 73,212, 224-226 ЦПК України, ст.ст.626, 1166 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими ПКМУ 09.12.1999року № 2246, суд
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ Львівгаз - філії Червоноградського управління по експлуатації газового господарства 505 ( п»ятсот три ) грн. 28 коп. заборгованості за надані послуги, 51 (п*ятдесят одну ) грн. судових витрат та 30 ( тридцять ) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу його оголошення .
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті

С у д д я Р.В,Савуляк
Октябрський районний суд м.Полтави
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
10 грудня 2010 року Справа №2-н-2237/10
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 (тридцять) гривень, що були сплачені останнім при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Блажко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до виконання - 3 роки.
Судовий наказ набрав чинності " ___" ___ 2010 року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___" ___ 2010 року
Суддя І.О.Блажко
Октябрський районний суд м.Полтави
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
12 листопада 2010 року Справа №2-н-1729/10
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 (тридцять) гривень, що були сплачені останнім при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Блажко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до виконання - 3 роки.
Судовий наказ набрав чинності " ___" ____________ 2010 року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___" ____________ 2010 року
Суддя І.О.Блажко
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 6-203/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"19" липня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі

головуючого судді Міхеєвої В.Ю.

при секретарі Резніченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про внесення змін у частині стягувача аліментів у звязку зі зміною опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До суду 14.07.2010 року надійшла заява ОСОБА_2, про внесення змін у частині стягувача аліментів у звязку зі зміною опікуна.

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначає, що 19.05.2010 року ОСОБА_3 рішенням Дзержинської районної у місті ради № 112 була звільнена від повноважень опікуна відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а вона - ОСОБА_2, 16.06.2010 року рішенням Довгинцівської районної у місті ради № 291 була призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У звязку з цим, заявник просить внести зміни у частині стягувача аліментів, які були стягнуті з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3, змінивши стягувача на ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати виконавчий лист зі зміною стягувача.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи № 2п-145/06, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.02.2006 року по справі № 2п-145/06 з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти щомісяця в розмірі 25 % від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття.

Рішенням виконкому Дзержинської районної у місті ради від 19.05.2010 року № 112 ОСОБА_3 була звільнена від повноважень опікуна відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням виконкому Довгинцівської районної у місті ради від 16.06.2010 року № 291 ОСОБА_2 була призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_3, яка звільнена від повноважень опікуна відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на стягувача ОСОБА_2.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 11 Закону України ІІро виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про внесення змін у частині стягувача аліментів, задовольнити.

Замінити стягувача аліментів за рішенням Дзержинського районного суду від 14.02.2006 року по справі № 2п-145/06 ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у тому ж порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили через пять днів з дня її проголошення якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: В. Ю. Міхеєва
Октябрський районний суд м.Полтави
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
13 грудня 2010 року Справа №2-н-2326/10
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 (тридцять) гривень, що були сплачені останнім при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Блажко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до виконання - 3 роки.
Судовий наказ набрав чинності " ___" ___ 2010 року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___" ___ 2010 року
Суддя І.О.Блажко
Октябрський районний суд м.Полтави
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
06 грудня 2010 року Справа №2-н-2172/10
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 (тридцять) гривень, що були сплачені останнім при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Блажко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до виконання - 3 роки.
Судовий наказ набрав чинності " ___" ___________ 20__ року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___" __________ 20__ року
Суддя І.О.Блажко
Октябрський районний суд м.Полтави
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
18 листопада 2010 року Справа №2-н-1828/10
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 (тридцять) гривень, що були сплачені останнім при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Блажко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до виконання - 3 роки.
Судовий наказ набрав чинності " ___" ______________ 2010 року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___" _____________ 2010 року
Суддя І.О.Блажко
Октябрський районний суд м.Полтави
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
15 грудня 2010 року Справа №2-н-2409/10
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 (тридцять) гривень, що були сплачені останнім при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Блажко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до виконання - 3 роки.
Судовий наказ набрав чинності " ___" ___ 2010 року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___" ___ 2010 року
Суддя І.О.Блажко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Буринський районний суд Сумської області

в складі головуючого Мігценко В.М. при секретарі Ключник О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ьуринь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2.. про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 350 гривень щомісячно до дня його повноліття . Просить допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем вони проживали в зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 1999 року .Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає разом з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні . Батько з сімєю не живе на утримання сина добровільно кошти не надає , а тому позивачка, просить стягнути аліменти на її користь.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився . хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду спрани. Причин неявки в судове засідання суду не повідомив. Позивачка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача.

Суд дослітивши обставини спрани. представлені докази .давши їм оцінку вважає ,що позов підлягає частковому задоволенню. )

Як видно із матеріалів справи ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином відповідача, що підтверджує і ься Свідоцг.юм про його народження та перебуває на утриманні матері, погребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно такої допомоги не надає на протязі останніх років, хоча зобов'язаний це робити по закону

Позивачка не в змозі матеріально забезпечити дитину.

При таких обставинах суд вважає , що позов доведено і він підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. 213-215, 224-236 ЦПК України, ст. 180,182,

І 84 . Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 , жит ІНФОРМАЦІЯ_3 вул 20-років ПеремогиАДРЕСА_1 Київ, проспект Правди-88-А кв.168 , аліменти , в розмірі 300( триста) гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття та стягувати на користь його матері ОСОБА_1 , жит. ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сумської області.

Стягування розпочати з 1 1 грудня 2009 року .

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави державне мито в розмірі 51 гривня та 120гривнів витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копі"

Головуючий
02 áåðåçíÿ 2010 ðîêó ì.Õàðê³â
Ìîñêîâñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Õàðêîâà ó ñêëàä³:
ãîëîâóþ÷îãî - ñóää³ Êîðîòêîãî ².Ï.
ïðè ñåêðåòàð³ Áîíäàð ².².
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â ì.Õàðêîâ³ öèâ³ëüíó ñïðàâó çà ïîçîâîì àêö³îíåðíîãî êîìåðö³éíîãî ³ííîâàö³éíîãî áàíêó ÓêðÑèááàíê äî Æàðîâà Â»ÿ÷åñëàâà Â³êòîðîâè÷à ïðî ñòÿãíåííÿ áîðãó,
Â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ïðåäñòàâíèê ïîçèâà÷à ïîçîâ ï³äòðèìàâ òà ïîÿñíèâ, ùî âñ³ îáñòàâèíè ñïðàâè âêàçàí³ â ïîçîâ³.
Â³äïîâ³äà÷ áóâ ïîâ³äîìëåíèé ïðî ÷àñ òà ì³ñöå ñëóõàííÿ ñïðàâè, àëå â ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå çÿâèâñÿ òà íå ïîâ³äîìèâ ïðî ïðè÷èíè íåÿâêè, ó çâÿçêó ç ÷èì ñóä ïðîâîäèòü çàî÷íèé ðîçãëÿä ñïðàâè.
Ö³ îáñòàâèíè ï³äòâåðäæóþòüñÿ êîï³ºþ êðåäèòíîãî äîãîâîðó â³ä 26.10 2006 ðîêó (à.ñ.8-12), ðîçðàõóíêîì çàáîðãîâàíîñò³ (à.ñ.4-7).
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò.ñò.509, 525, 553-554, 610, 611 5'2 625, 1054 ÖÊ Óêðà¿íè, ñò.ñò.10, 11, 88, 214, 215 ÖÏÊ Óêðà¿íè,
(ñîðîê ñ³ì òèñÿ÷ â³ñ³ìñîò ï»ÿòäåñÿò ï»ÿòü) ãðèâåíü 07 êîï³éîê òà ñóäîâ³ âèòðàòè ó ðîçì³ð³ 598 (ï»ÿòüñîò äåâ»ÿíîñòî â³ñ³ì) ãðèâåíü 55 êîï³éîê.
Ð³øåííÿ ñóäó íàáèðàº çàêîííî¿ ñèëè ï³ñëÿ çàê³í÷åííÿ ñòðîêó ïîäàííÿ çàÿâè ïðî àïåëÿö³éíå îñêàðæåííÿ, ÿêùî çàÿâó ïðî àïåëÿö³éíå îñêàðæåííÿ íå áóëî ïîäàíî. Çàÿâó ïðî àïåëÿö³éíå îñêàðæåííÿ ð³øåííÿ ñóäó ìîæå áóòè ïîäàíî ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ ïðîãîëîøåííÿ ð³øåííÿ. Àïåëÿö³éíà ñêàðãà íà ð³øåííÿ ñóäó ïîäàºòüñÿ ïðîòÿãîì äâàäöÿòè äí³â ï³ñëÿ ïîäàííÿ çàÿâè ïðî àïåëÿö³éíå îñêàðæåííÿ. Çàÿâà ïðî àïåëÿö³éíå îñêàðæåííÿ òà àïåëÿö³éíà ñêàðãà ïîäàþòüñÿ àïåëÿö³éíîìó ñóäó ÷åðåç ñóä ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿, ÿêèé óõâàëèâ îñêàðæóâàíå ñóäîâå ð³øåííÿ.
Çàî÷íå ð³øåííÿ ìîæå áóòè ïåðåãëÿíóòå ñóäîì, ùî éîãî óõâàëèâ, çà ïèñüìîâîþ çàÿâîþ â³äïîâ³äà÷à. Çàÿâó ïðî ïåðåãëÿä çàî÷íîãî ð³øåííÿ ìîæå áóòè ïîäàíî ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ éîãî êîï³¿.
Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-1127/10 р.
УХВАЛА

20 серпня 2010 р. м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ „Олександрійський гранітний кар'єр" про стягнення заробітної плати за затримку остаточного розрахунку під час звільнення та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

19 серпня 2010 року позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій, посилаючись на невиконання відповідачем рішення суду на протязі 2 років та несплату відповідачем суми боргу по заробітній платі - 17860,17 грн. просить стягнути на її користь з відповідача заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні з урахуванням індексу - інфляції в розмірі 17561,93 грн., суму простроченого боргу в розмірі 2125,32 грн та компенсацію за нанесену матеріальну шкоду у розмірі 3000 грн.

Між тим, даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України.

В позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і не зазначені докази, що їх стверджують.

Так, позивач, всупереч п.7 ч.2 ст. 119 ЦПК України посилаючись на існування суми боргу по заробітній платі та невиконання обов'язку відповідачем по її сплаті на протязі двох років не зазначає доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини та не зазначає наявність підстав для звільнення від доказування.

Також у позовній заяві не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру.

Зазначені обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі та призначити цивільну справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків не більш як в

п' ятиденнии термін з моменту отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначені недоліки позовної заяви усунути шляхом подання нової позовної заяви із зазначенням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст. 121ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ „Олександрійський гранітний кар'єр" про стягнення заробітної плати за затримку остаточного розрахунку під час звільнення та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Позивачу не більш як у п'ятиденний термін з моменту отримання ухвали усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки та подати нову позовну заяву із копією для відповідача.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя