Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-431/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський райсуд, Житомирської області В складі судді Мосійчук В.І. при секретарі КумечкоС.М. З участю позивачки ОСОБА_1

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про оскарження дій нотаріуса та спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання незаконними дій державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, яка відмовила їй в оформленні спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3, який помер 12 грудня 1996 року і видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий і земельний паї. Нотаріус посилається на те, що вона не є спадкоємцем відповідно до ЦК Української PCP 1963 року, хоча відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року вона має право на оформлення спадщини після смерті двоюрідного брата, так як ніхто з спадкоємців не звернувся до нотаріуса за отриманням цієї спадщини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, суду пояснила, що вона доглядала за братом ОСОБА_3, який був інвалідом і вони проживали, як одна сім»я, тому вона заслужила право на спадщину після його смерті.

Відповідачка по справі державний нотаріус Коростишівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4-в судове засідання не з»явилась, подала суду заяву з проханням справу слухати без її участі. На попередньому судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог і подала суду письмові заперечення проти позову , в яких пояснила, що право на отримання спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 12 грудня 1996 року згідно ст..529, 530, 531 ЦК Української PCP 1963 року мали спадкоємці 1 і 2 черги, а також непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше 1 року до його смерті. Згідно Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року його норми застосовуються до цивільних відносин, що виникли після 1 січня 2004 року. Позивачка не входить до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3, так як вона є двоюрідною сестрою померлого. Тому їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і їй необхідно відмовити в задоволенні позову.

Судом встановлено, що 12 грудня 1996 року помер ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно-майновий і земельний паї, на отримання свідоцтва про право на спадщину претендує його двоюрідна сестра ОСОБА_1. Державний нотаріус Коростишівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 відмовила позивачці в видачі їй свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що позивачка не входить до кола спадкоємців, які мають право на спадщину, так як є двоюрідною сестрою померлого. Факт родинних відносин встановлено згідно рішення Коростишівського райсуду від 14 серпня 2009 року. Позивачка ОСОБА_1 вважає, що дії нотаріуса є незаконними, тому її необхідно зобов»язати видати свідоцтво про право на спадщину. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 вказує на те, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК Української PCP, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом.

При цих обставинах дії державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 відносно відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці ОСОБА_1 є правомірними, а підстав для зобов»язання її видати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 немає, тому суд відмовляє позивачці у задоволенні її позовних вимог.

Керуючись ст.. 10,60, 215 ЦПК України, на підставі ст.529-531 ЦК УРСР, Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7, суд

РІШИВ :

Відмовити ОСОБА_1 з задоволенні позовних вимог про визнання незаконною відмови державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 у видачі їй свідоцтва про право на спадщину після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3, який помер 12 грудня 1996 року і зобов»язанні державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на її ім.»я за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області протягом

20 днів з дня подачі заяви про оскарження рішення, яка може бути подана протягом 10

днів з дня наданого для ознайомлення з повним текстом рішення через Коростишвський райсуд.

Суддя В.І.Мосійчук