Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-1548/2010р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 грудня 2010 р. м ОСОБА_1
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Демінської О.І., при секретарі Міріченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості
В С Т А Н О В И В:
В звязку з наведеним позивач просить стягнути на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за договором в сумі 8420грн. 17 коп. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, згодний на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засіданні не з`явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Ухвалою суду справа розглянута за його відсутністю у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
01 жовтня 2009 року найменування позивача змінено на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» із Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта».
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що між сторонами мають місце договірні відносини, зокрема, кредитні.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Зокрема, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1049 ст.1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та порядок, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів останній не звільняється від обовязку виконання зобовязання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором. Проте, встановлені умови кредитного договору стосовно погашення заборгованості відповідач належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 11.10.2010 рік має заборгованість в сумі 8420 грн. 17 коп., яка складається з тіла кредиту 5257,55 грн., простроченого тіла кредиту 2685,98 грн., заборгованості за комісіями 476,64 грн., що підтверджується розрахунком банку.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами мали місце договірні правовідносини, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в установлений строк (ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України). Проте, відповідач порушив умови договору, тому з врахуванням вимог ст.526 ЦК України та умов Договору повинен відповідати за неналежне виконання взятих на себе зобовязань.
З врахуванням вищенаведеного та відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню розмір заборгованості за вищевказаним договором на загальну суму 8420 грн. 17 коп., яка складається з тіла кредиту 5257,55 грн., простроченого тіла кредиту 2685,98 грн., заборгованості за комісіями 476,64 грн.
Відповідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем під час подачі позову до суду
Керуючись ст.ст. 10,11, 88,209, 212, 213, 214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, при цьому, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя