Перечинський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-о-14/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Чепурнова В.О.,

при секретарі Багара Н.М.,

за участю заявника не зявився,

представника заінтересованої особи не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сімерська сільська рада Перечинського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 27.01.2007 року померла його мати ОСОБА_2. За життя мати побудувала будинок, який розташований по вул. Карпатській, 60 в с. Сімер Перечинського району Закарпатської області загальною площею 82,7 м.кв. Даний будинок було введено в експлуатацію в 1969 році. Після смерті матері заявник ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину за матірю, яка складається з вказаного житлового будинку, фактично вступивши у володіння та управління майном. Заявник проживав у вказаному будинку за час життя матері, проводив ремонти, доглядав за ним та земельною ділянкою біля будинку.

На даний час заявник бажає оформити спадщину за матірю та отримати свідоцтво про право на спадщину. Оскільки, померла мати не оформила право власності на побудований нею будинок, тому заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за нею. Через це заявник не може отримати свідоцтво про право власності на весь будинок і зареєструвати право власності в БТІ.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, однак подав до канцелярії суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, свою заяву підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області сільський голова ОСОБА_3 подав до канцелярії суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та не заперечив проти задоволення заявлених вимог.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, дослідивши його істотні доводи вважає, що заява є обгрунтованою і підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла 27 січня 2007 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії I-ФМ № 033367 від 29.01.2007 року, актовий запис № 03.

Згідно свідоцтва про народження серії III-ФМ № 256138 від 21.10.1983 року померла ОСОБА_2 була матірю заявника по справі ОСОБА_1.

Згідно довідки виконкому Сімерської сільської ради Перечинського району за вих. № 108 від 23 лютого 2010 року станом на 01 січня 2007 року головою домогосподарства в с. Сімер по вул. Карпатській, 60 дійсно була ОСОБА_2, яка померла 27 січня 2007 року.

Згідно висновку про технічний стан житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, виданого РКП «Бюро технічної інвентаризації», власником будинку по вул. Карпатській, 60 в с. Сімер Перечинського району була ОСОБА_2

Згідно проекту житлового будинку, виданого управлінням в справах сільського і колгоспного будівництва у 1951 році, власником вказаного будинку являлася мати заявника ОСОБА_2

Згідно плану забудови земельної ділянки, виданого техбюро при Закарпатському облвідділі в справах будівництва та архітектури 13 вересня 1974 року, забудовником була ОСОБА_2

Згідно даних будинкової книги, померла ОСОБА_2 була прописана та постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 328 ч. 2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 331 ч. 2 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Відповідно до ч. 2 ст. 234, ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Право на спадкування, згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, мають особи, визначені у заповіті.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Враховуючи викладене та з метою захисту права заявника на оформлення спадщини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 6, 208, 213-215, 256 ч. 2, 258, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сімерська сільська рада Перечинського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: с.Сімер, вул. Карпатська, 60 Перечинського району Закарпатської області, належав на праві власності громадянці ОСОБА_2, яка померла 27 січня 2007 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: Чепурнов В.О.