overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Макарівський районний суд Київської області
21 липня 2010 року Макарівський районний суд Київської області в склад:
судці ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому:судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1
ВАСИЛЬОВИЧА до Королівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 19.07.2009
року померла його мати ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилось спадкове майно, до якого входить дві земельні ділянки в с.Королівка Макарівського району Київської області,вул.Червоноградська, 10 розміром 0,0915 га та 0,0972 га для ОЖБ. Єдиним спадкоємцем померлої за законом є він, син померлої. Спадщину він прийняв, але отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки в нотаріальній конторі, не може , оскільки державні акти на право власності на земельні ділянки виготовлені, але не видані власнику в зв»язку зі смертю спадкодавця. Оскільки його право на спадкове майно не визнається, вік звернувся з позовом до суду і просить визнати за ним право власності на земельні ділянки померлої ОСОБА_2Л
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача- Королівської сільської ради - в судове засідання не прибув, просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнав.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону і суд його приймає.
Судом встановлено, що 19.07.2009 року померла мати позивача ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. Єдиним спадкоємцем померлої за законом є син померлої-позивач ОСОБА_1. Позивач спадщину прийняв. Державні акти на право власності на земельні ділянки в с.Королівка Макарівського району Київської області,вул.Червоноградська,10 для ОЖБ розміром 0,0915 га та 0,0972 га серії ЯИ №768284 та ЯИ №768283 на ім»я померлої ОСОБА_2 виготовлені, але не видані в зв»язку з її смертю.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб, а тому право власності на ці земельні ділянки слід визнати за позивачем.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1216,1261,1268 ЦК України, ст.ст.31,174,209,215,294 ЦПК У країни,суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Королівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.
ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 серпня 2010 року Номер справи 2н-256(2010)
У відповідності до ст.115 КзпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі строки встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Відповідно до вимог ст.ст.94-95, 115-117 КзпП України, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Донецька
птахофабрика, розташованого по с. Равнопіль, Волноваського району Донецької області, розрахункового
на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі станом на 11 червня 2010
року в сумі 1951 грв. 16 коп. (одна тисяча дев'ятсот пятдесят одна гривня шістнадцять копійок).
ЄДРПОУ- 31187235, МФО 380054 на користь держбюджета Ворошиловського района м. Донецька витрати
по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в розмірі 30грн. (тридцять гривень).
ЄДРПОУ- 31187235, МФО 380054 на користь держави - судовий збір в сумі 25,50 грн (двадцять п'ять
гривень пятдесят копійок).
4. Судовий наказ після набрання ним законноі сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності ___________2010 року.
Судовий наказ може бути пред*явлений до виконання до______________
Суддя:
Згідно зі ст. 104 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПКУ) боржник має право у разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПКУ у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачові для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2010 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Е., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання додаткового строку на прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що згідно свідоцтва про право власності на житло він, його батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_2 і сестра ОСОБА_5 приватизували на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1. Батько помер, після його смерті спадщину не прийняв, оскільки було відсутнє свідоцтво про право власності на житло. Знайшов його вже після спливу шестимісячного строку. Просить надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справ' без його участі, позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі , позов визнають.

Дослідивши інші матеріали справи, судом встановлено що згідно свідоцтва про право власності на житло №2372 квартира за адресою: м.Еірник, вул. Советська. АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4) Олександрович). ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть, зареєстрованого Совєтським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, ОСОБА_4 помер 04.08.2006 року.

Згідно відповіді першої та другої селидівської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, заповіти відсутні.

Інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачкою з поважних причин , тому позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1270-1272 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про надання додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1 для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 04.08.2006 року, пропущений з поважної причини, визначивши йому додатковий строк - 2 (два) місяці (з дня набрання чинності рішення суду) для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Селидівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
17.05.2010 року Селидівеький міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове справу за позовом виконавчого комітету Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом та вказав, що комунальна квартира АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП "Житлово-комунальний сервіс м.Гірник " За даною адресою прописаний ОСОБА_1. В 2000 році відповідач залишив місце проживання і виїхав у невідомому напрямку , що підтверджується актом не проживання від 19.11.2009 року. За період з 2000-2009 року відповідач не з'явився до цієї квартири. Актом обстеження квартири встановлено, що квартира порожня. Крім того по даній квартирі є заборгованість. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою.
Позивач в судове засідання з'явився, позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
Третя особа, КП "Житлокомунсервіс" в судове засідання з'явився, позов
Дослідивши інші докази, судом встановлено: що згідно акту про не проживання від 19.12.2009 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає в цій квартирі з 2000 року.
Згідно акту від 19.12.2009 року квартира за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться в незадовільному стані, потребує капітального ремонту.
Згідно довідки з КП "Житлоксмунсервіс" в квартирі за адресою: .Гірник, вул. Визволителів Донбасу, будинок 31 а квартира 28 прописаний ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки КП "Житлокомунсервіс" по квартирі за адресою: .Гірник, АДРЕСА_3 є заборгованість по квартплаті в сумі 1 803 грн. 91 коп.
Суд враховує усі добуті у судовому засіданні докази та які знаходяться в матеріалах справи та вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідач не проживає у квартирі понад шість місяців, а згідно ст. 71 ЖК України при тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Керуючись ст.71 ЖК України, ст. ст. 212-215, 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги виконавчого комітету Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованого за адресою: АДРЕСА_4.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Селидівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівеький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
№ 2-424/09
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2009 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., за участю прокурора Аніщенко А.О., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що з відповідачем зареєстрували шлюб 22.07.2006 року, від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, 05.01.2007 року . Відповідач матеріальної допомоги на сина не надає, на її вимоги працевлаштуватися не реагував, вихованням дитини не займається. Просить позбавити батьківських прав відповідача .

Позивачка в судове засіданні не з'явилася, просила розглядати справу без її участі, позов підтримує. Представник позивача позов підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з'явився , просив розглядати праву без його участі, позов визнав.

Третя особа не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 Прокурор в судовому засіданні позов підтримав.

Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4 Сергійвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно характеристики Курахівської селищної ради ОСОБА_3 ніде не прописаний, на теперішній час проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він перебуває у цивільному шлюбі із ОСОБА_5, мають спільну дитину. Зі слів ОСОБА_3, тимчасово не працює, із сусідами добрі відносини, скарг на нього не надходило.

З вироку Селидівського міського суду від 10.09.2009 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 164 ч.І, 185 ч.І КК України (ухилення від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4С, ІНФОРМАЦІЯ_1) та йому призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини про виконкомі Курахівської селищної ради від 01.12.2009 року , Курахівська селищна рада вирішила доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини, ОСОБА_4С, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов необхідно задовольнити оскільки відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 166 ч.2 особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Крім того згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст. ст. 164, 166 ч.2, 180 СК України, ст. ст. 212-215ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Селидівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Роздільнянський районний суд Одеської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 липня 2010 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області
ОСОБА_1, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 649
від 07 грудня 2006 року та заборгованості по відсоткам з боржника 1. ОСОБА_2
ОСОБА_3 2. ОСОБА_4 3. ОСОБА_5 у
розмірі 3453,15 грн. - солідарно
Вимога заявника грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.96,98,99,102 ЦПК
1.СТЯГНУТИ з ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер:НОМЕР_1 , з
ОСОБА_4 , який мешкає за адресою Одеська область
м.Роздільна , вул. К.Маркса 4 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , Куций
ОСОБА_6 , який мешкає : Одеська область м.Роздільна провулок Шкільний
буД-35 кв. 2 ідентификаційний № НОМЕР_3 солідарно
НА КОРИСТЬ відкритого акціонерного товариства ««Державний ощадний банк
України» , місто Київ в особі Роздільнянського відділення Одеської обласної дирекції
19 м. Роздільна Одеської області
Прострочену заборгованість „за кредитним договором №649 від 07.12.2006
року заборгованість 3453,15 грн.
2.Стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_4
ОСОБА_5 на користь стягувана 51 грн. - держмита - судовий збір, що
було сплачено при подачі заяви -.солідарно
З .Стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_4, ОСОБА_5
ОСОБА_6 на користь стягувана - заявника 120 грн ІТ З розгляду справи у суді -
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5.Судовий наказ дійсний для пред ,явлення до органів державної виконавчої служби
на протязі 3 / трьох/ років
СУДДЯ А.І.ПАНЧУК
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача потягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового виклику сторін,про що, суд постановляв ухвалу, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності
Відмітки про виконання судового наказу
ДатаПовне найменуванняЗагальнаДатаПідставаПідписІ Іримітга
Надходженняустанови, підприємства, організасума.ПоверненняПоверненняКерівника
Судовогоції, в якому знаходився судовий наказ навідрахованаСудовогоСудовогоУстанови,
1 Іаказу на виконанняНаказ на виконанні Чза судовим наказомнаказу до відділу державної Виконавчої СлужбиНаказуПідприємства, організації (з Прикладом Печатки)і
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-Н-95/2010
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 липня 2010 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А.В. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України „ в особі філії Роздільнянське відділення №3175 ВАТ „Ощадбанк про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором від 19 вересня 2008 року з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі 28 887, 99 грн.
Вимога заявника ґрунтується на провочині, вчиненому у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 96, 98, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1054, 1055 ЦК України,
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1 індекс 67 400,
за строковою заборгованістю по кредитних коштах - 8 000, 00 грн, за просроченою заборгованістю по кредитним коштам - 9 500. 00 грн., за поточними відсотками- 388, 36 грн, за просроченими відсотками - 7 467, 24 грн, пеня за просроченим основним боргом - 1 677, 82 грн., пеня за просроченими відсотками - 1 449, 74 грн.., а всього - 28 483, 16 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь заявника витрати на ІТЗ судового розгляду справи у розмірі 120.00 гривень, що складає з кожного по 40.00 грн. на рахунок, вказаний у п.2 судового наказу.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ дійсний для предявлення до органів державної виконавчої служби протягом трьох років.
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право, у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримування судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності
СУДДЯ А.В.ІЛЬЯШУК
Відмітки про виконання судового наказу
ДатаПовне найменуванняЗагальнаДатаПідставаПідписІ Іримітга
Надходженняустанови, підприємства, організасума.ПоверненняПоверненняКерівника
Судовогоції, в якому знаходився судовий наказ навідрахованаСудовогоСудовогоУстанови,
1 Іаказу на виконанняНаказ на виконанні Чза судовим наказомнаказу до відділу державної Виконавчої СлужбиНаказуПідприємства, організації (з Прикладом Печатки)і
Кузнецовський міський суд Рівненської області
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Малкова В.В.

при секретарі Волос І.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних та шляхових робіт" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Під час судового розгляду справи позивач звернувся до суду із усною заявою про відмову від позову, оскільки відповідач розрахувався з ним добровільно після звернення до суду з відповідним позовом. Судом роз"яснено позивачу наслідки відмови від позову.

Директор ТОВ "УМБШР" ОСОБА_3 вказав, що належні до виплати позивачу при звільненні з роботи суми заробітку перераховані добровільно 23 червня 2010 року, на сьогодні борг становить 211, 93 грн.. На підтвердження надав відповідну довідку.

Оскільки позивач завірив суд, що відмова від позову не суперечить його інтересам, суд прийшов до висновку, що відмова позивача від позову підлягає прийняттю судом. У відповідності із ч.4 ст.130, ч.3 ст.174 ЦПК, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про судові витрати суд встановив, що позивач звільнений від сплати судових витрат. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду повинні бути покладені на відповідача повністю, оскільки виплата належних працівникові сум заробітної плати проведена після звернення позивача до суду. Отже спір виник з вини відповідача і врегульований після відкриття провадження у цивільній справі. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає, що витрати по сплаті судового збору у разі відмови позивача від позову слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.83, ст.89, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних та шляхових робіт" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних та шляхових робіт" ( , Рівненська обл.., м.Кузнецовськ, Промзона, 31) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120 гривень на користь держави.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуючий