КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-410/2010 р.
21.06.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі .
головуючого по справі - судді- Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Ляшенко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В липні 2009 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив суд розірвати між ними шлюб, зареєстрований 18 лютого 1994 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за №66.
В обґрунтування позову позивач вказував, що від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом з відповідачем по справі. Шлюбні відносини із відповідачем припинені з 2000 року, не ведуть спільне господарство. Відновлення подружніх відносин, збереження сім`ї неможливо у зв`язку із втратою почуття кохання та взаєморозуміння один до одного.
Позивач стверджує, що спору щодо утримання, місця проживання та виховання дитини не має, спір щодо спільно нажитого майна відсутній.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позов підтримав та просив задовольнити. Просив слухати справу у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу заочно.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 лютого 1994 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2000 року, в зв`язку з тим. що за час проживання однією сім`єю в них були складні відносини, постійно виникали сварки. Відновлення подружніх відносин, збереження сім`ї неможливо у зв`язку із втратою почуття кохання та взаєморозуміння один до одного. Спір щодо спільно нажитого майна відсутній.
У відповідності до ст. 110-112,114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає необхідним покласти витрати по сплаті державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС на позивача.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 218,224-226 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 лютого 1994 року Корабельним відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського міського управління юстиції за № 66 - розірвати.
При розірванні шлюбу, який здійснюється за рішенням суду в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя В.В.Безпрозванний