Центральний районний суд м. Миколаєва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
З лютого 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі - Петровській О.С., за участю представника позивача - ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом ВАТ "Миколаївська ТЕЦ" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті поставленого теплозабезпечення, -
ВАТ "МТЕЦ" звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просило про
стягнення заборгованості по оплаті за поставлене теплозабезпечення у розмірі 2841грн.49коп..
У судовому засіданні представник позивача вимоги , викладені в позові підтримав.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату слухання справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справа розглянута за
його відсутністю у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, ВАТ "МТЕЦ" виконує централізоване
теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання будинків на підставі встановлених
тарифів на теплову енергію, де нарахування сум оплати за послуги по теплозабезпеченню
проводиться на загальну опалювану площу, а нарахування сум оплати за постачання гарячого
водопостачання відповідно до кількості проживаючих .
Відповідно до копії договору і довідки ЖКП. відповідач є зареєстрованою в квартирі
№40 будинку 139 по пр. Леніна в м. Миколаєві, загальною площею 65,6кв.м., у зв'язку з чим між
сторонами був укладений договір, у тому числі шляхом надання розрахункової книжки, за якими
позивач зобов'язався належним чином виконувати теплозабезпечення і постачання гарячого
водопостачання, а відповідач належним чином робити оплату отриманих послуг. Між тим. за
період з 1.11.2005року по 1.10.2009року заборгованість відповідача перед позивачем за
вказаною квартирою по оплаті за теплозабезпечення складає 2841грн.49коп.. яку остання у
добровільному порядку не погашає.
На підставі викладеного, у відповідності до ст. ст. 64. 67. 68 ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України. "Правил надання населенню послуг теплопостачання", затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997року №1497, "Норм і вказівок по нормуванню витрат паливаі теплової енергії на опалення житлових будинків", затверджених ГКСАЖП України від 14.12.1993року, суд дійшов висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути суму вищевказаного боргу.
Згідно зі ст.ст. 81,88 ЦПК України суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 250 грн. витрат та 51 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" борг по оплаті теплозабезпечення в розмірі 2841грн.49коп. і судові витрати у розмірі 250грн.00коп., а також судовий збір на користь держави у розмірі 51грн.00коп.
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, який передбачений ст.ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ ЯМКОВА О.О.