Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2- 643
РІШЕННЯ

іменем України

З червня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої Білої Л.М.

при секретарі Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення факту прийняття спадщин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 27 жовтня 2000 року помер її дядько ОСОБА_3. При житті він залишив заповіт, яким заповідав все належне йому майно позивачці. Після його смерті залишилася земельна частка ( пай) 2,88 в умовних кадастрових гектарах та майновий пай, які розташовані на землях ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району. Вона вчасно не оформила спадщину, оскільки в неї не було грошей. Разом з тим позивачка вважає, що вона і так прийняла спадщину, так як в неї на руках перебувають всі належні на спадщину документи. Крім позивачки, інших спадкоємців на спадщину немає. А тому вона змушена звертатися до суду та просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті її дядька ОСОБА_3, який помер 27 жовтня 2000 року і похоронений на кладовищі с. Великий Митник Хмільницького району та визнати за нею право власності на земельну частку (пай) та майновий пай, які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_4 позовні вимоги визнав повністю та просить їх задоволити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задоволити позовні вимоги повністю, оскільки позивачка підтримала позовні вимоги, відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення, а також задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України та не порушує прав і інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 130 ЦПК України, ст.ст. 1225, 1270 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла спадщину після смерті її дядька ОСОБА_3, який помер 27 жовтня 2000 року та похоронений в с. Великий Митник Хмільницького району Вінницькій області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на :

- земельну частку ( пай) в розмірі 2,88 умовних кадастрових гектарів, вартістю 31978 гривень 46 копійок , яка розташована на землях ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району та належала покійному ОСОБА_3 на підставі

сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ВН № 0413384 від 5 вересня 1997 року, виданого на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації від 23 травня 1997 року № 116;

- майновий пай члена КСП ім. Мічуріна с. Великий Митник Хмільницького району в розмірі 4371 гривня, згідно свідоцтва серії ВІ XXIII № 000558, виданого ОСОБА_2 сільською радою 10 грудня 2003 року на ім'я ОСОБА_3.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: