Справа № 2-820/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Глинська Д.Б.

при секретарі Хроняк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ЛКП «Збоїща - 408» Третя Львівська державна нотаріальна контора про встановити факт проживання однією сім'єю, визначити додатковий строк для прийняття спадщини, -

установив:

09 грудня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив встановити факт його проживання однією сім'єю ОСОБА_2, який помер 31 травня 2005 року, визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що він разом з сім'єю проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій він зареєстрований та проживає з 1997 року. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № 18952 виданого 19 квітня 1994 року спірна квартира належала його матері - ОСОБА_3 та її чоловікові - ОСОБА_2.

15 жовтня 1994 року померла мати позивача - ОСОБА_3, після її смерті залишилось спадкове майно, а саме /г спірної квартири АДРЕСА_1, яку відповідно до заповіту віл 11 жовтня 1994 року остання заповіла своєму сину, позивачу - ОСОБА_1, який фактично прийняв спадщину по смерті своєї матері.

Після смерті матері ОСОБА_2 продовжував проживати в спірній квартирі з позивачем ОСОБА_1 однією сім'єю, вони вели спільне господарство, позивач опікувався ОСОБА_2 В 2002 році ОСОБА_2 виявив бажання поселитися в Львівській геріатричний пансіонат з умовою, що позивач та його сім'я і надалі буде утримувати та опікуватися ним на що позивач погодився та весь час забезпечував всім необхідним ОСОБА_2

31 травня 2005 року ОСОБА_2 - другий співвласник спірної квартири помер заповіту він не залишив та після його смерті залишилось спадкове майно /г квартири АДРЕСА_2.

Оскільки він, позивач постійно доглядав за ОСОБА_2, проживав з ним однією сім'єю, інших спадкоємців по смерті ОСОБА_2 немає та він фактично прийняв спадщину, вступив в управління майном, користується частиною квартири, що належала померлому ОСОБА_2 просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт його проживання однією сім'єю з ОСОБА_2

Крім цього просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки пропустив його з поважних причин.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, зіславшись на викладені в ній обставини. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечив, вказав, що у вирішенні спору покладається на рішення суду.

Треті особи в судове засіданні не зявилися, про причини своєї неявки в судове засіданні не повідомили. За таких обставин суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер 31 травня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 01 червня 2005 року серія 1 - СГ №005201.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина в вигляді Уг частини квартири № 90 по ¦ вул. Грінченка, 66 в м. Львові.

Крім цього як вбачається з довідки ЛКП «Збоїща - 408» № 1095 від 18.11.2009 року ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. 66/90. також в даній квартирі був зареєстрований та проживав ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають право особи, які проживають із спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги, оскільки проживав з ОСОБА_2 однією сім'єю та опікувався ним з 1997 року до дня його смерті.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України, у разі пропущення спадкоємцем строку для прийняття спадщини, встановленого у ст. 1270 цього кодексу, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що до Третьої Львівської державної щ нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся з пропущенням встановленого законом строку за обставин, які суд вважає поважними, йому слід призначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 33, 60, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1264. 1270. 1272 ЦК України, суд,

виріши в:

позовну заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер 31 травня 2005 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном на 6 (шість) місяців для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, 31 травня 2005 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5