Справа № 2-2731
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судці Назаренко О.В., за участі секретаря Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

7.10.2009 року до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач просить суд визнати право спільної сумісної власності на нерухоме майно - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, розділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, - в рівних частках, а також визнати за позивачем право власності на 1/2 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги і пояснив суду, що на час купівлі спірної квартири проживав однією сімєю з відповідачем. Квартира купувалась на спільні кошти батьків подружжя, після купівлі квартири позивач приймав участь у переобладнанні однокімнатної квартири в двокімнатну, а тому просив суд повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що квартира належить їй на праві власності в цілому, придбана до укладенню шлюбу на кошти її батьків, на теперішній час позивач перешкоджає їй проживати в квартирі, а тому просила суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін і дослідивши надані суду докази, суд вважає необхідним повністю відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що стороні перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 серпня 2004 року, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб І-ВЛ № 207171, виданим Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області актовий запис № 50 від 14.12.2004 року.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 21 вересня 2001 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 реєстровий № 3264.

Враховуючи дату отримання відповідачем у власність спірної квартири, суд вважає необхідним керуватися нормами закону, що діяли на час укладення договору купівлі-продажу, а саме ЦК України в ред. 1963 року і Кодексом про шлюб та сімю України в ред. 1969 року.

Відповідно до ст. 22 КпШС України спільним сумісним майном подружжя визнається тільки те майно, що набуто подружжям у зареєстрованому шлюбі. Згідно ст. 24 КпШС України квартира є власністю відповідача як майно, набуте до шлюбу. Правовідносини щодо набуття права власності на майно, особами, що проживали разом без реєстрації шлюбу і придбали спірне майно в цей період нормами КпШС України і регулюються. Такі відносини підлягають вирішенню лише за правилами, встановленими у ЦК України 1963 року.

Відповідно до вимог ст. 128 ЦК України в ред. 1963 року право власності набувається за договором. Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 21 вересня 2001 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 реєстровий № 3264 позивач не набув права власності на спірну квартиру ні в цілому ні в частині. Вимог про визнання такого договору недійсним не заявлено. Доказів того, що спірна квартира придбана на сумісні кошти сторін суду також не надано. Крім того, на теперішній час квартира

з однокімнатної самовільно переобладнана у двокімнатну. За таких обставин суд не находить підстав для задоволення позову і повністю відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог.

Судові витрати відповідно до вимог ст. 8В ЦПК України суд відносить за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,671,88,212-215 ЦПК України, ст. ст. 22,24 КпІПС Українщ 1969 року, ст. 128 ЦК України 1963 року, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог - повністю відмовити.

Судові витрати, понесені ОСОБА_1 віднести за його рахунок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: