Овідіопольський районний суд Одеської області
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В., з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2 та його представника за усною заявою ОСОБА_3
розглянувши в смт. Овідіополь Одеської області заяву про затвердження мирової угоди по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власності та вселення та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення право власності та визнання право власності, суд, -
14 липня 2009 року від ОСОБА_4 до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла позовна заява про усунення перешкод в користуванні ? житлового будинку з господарськими спорудами розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Прилиманське, вул. Октябрська, 99 (далії по тексту спірний будинок).
07 вересня 2009 року від ОСОБА_2 до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов зустрічний позов про припинення право власності та визнання право власності на спірний будинок.
27 квітня 2010 року від сторін до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди відповідно, до якої ОСОБА_4І, відмовляється від 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що в цілому складає на плані з одного бутового житлового будинку під літерою «А,а», - житловою площею 26,5 кв.м., з господарчих будівель та споруд: літня кухня під літ. «Б», спорудження 1-3, розташованого на земельній ділянці, яка знаходиться у фактичному користуванні всіх співвласників розміром 1100 кв.м., який належить співвласнику на підставі договору дарування від 11.04.2006 року посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 реєстр № 2399, а ОСОБА_2 сплачує грошову компенсацію у сумі 60 304 грн. В свою чергу сторони не заперечують про припинення право власності співвласника ОСОБА_1 та визнання право власності на спірний будинок за ОСОБА_2. Вартість 1/2 частини спірного житлового будинку складає 60 304 грн., що підтверджується висновком № 4/10 від 04.02.2010 року судового експерта ОСОБА_6, сторонами не оскаржується.
Сторони у процесі судового засідання підтримали вищеназвану заяву.
ОСОБА_2 в ході судового розгляду у добровільному порядку сплатив грошову компенсацію у сумі 60 304 грн. Богданової - ОСОБА_7, що підтверджується власноручною розпискою, тому в цій частині стягнення грошової компенсації не підлягає.
Враховуючи те, що викладені умови мирової угоди між позивачем і відповідачем не суперечать діючому законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушують права та охоронювані Законом інтереси інших осіб, мирова угода по справі підлягає визнанню, а провадження у справі припиненню.
Сторони по справі попереджені про наслідки невиконання умов мирової угоди та про те, що повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути судовий збір у сумі 552 грн. на користь держави з ОСОБА_2, позивачку ОСОБА_4 від сплати судового збору звільнити.
Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПІК України, суд,-
Заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільної справі за позовом Богданової -ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власності та вселення та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення право власності та визнання право власності - задовольнити.
Визнати мирову угоду між Богданової - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до якої:
Богданова - ОСОБА_7 відмовляється від 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами, в цілому складає на плані з одного бутового житлового будинку під літерою «А,а», - житловою площею 26,5 кв.м., з господарчих будівель та споруд: літня кухня під ліг. «Б», спорудження 1-3, розташованого на земельній ділянці, яка знаходиться у фактичному користуванні всіх співвласників розміром 1100 кв.м., розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Прилиманське, вул. Октябрська, 99.
Припинити право власності Богданової ОСОБА_7 на 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що в цілому складає на плані з одного бутового житлового будинку під літерою «А,а», - житловою площею 26,5 кв.м., з господарчих будівель та споруд: літня кухня під літ. «Б», спорудження 1-3, розташованого на земельній ділянці, яка знаходиться у фактичному користуванні всіх співвласників розміром 1100 кв.м., розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Прилиманське, вул. Октябрська, 99.
Визнати право приватної власності за ОСОБА_2 на 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що в цілому складає на плані з одного бутового житлового будинку під літерою «А,а», - житловою площею 26,5 кв.м., з господарчих будівель та споруд: літня кухня під літ. «Б», спорудження 1-3, розташованого на земельній ділянці, яка знаходиться у фактичному користуванні всіх співвласників розміром 1100 кв.м., розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Прилиманське, вул. Октябрська, 99.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 552 грн.
Провадження по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власності та вселення та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення право власності та визнання право власності припинити.
Роз'яснити сторонам по справі про наслідки невиконання умов мирової угоди та про те, що повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10- днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Кириченко П.Л.