Справа № 2-702/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого-судді Жмурка П.Я.

при секретарі Козловій Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку успадкування,-

УСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати те, що померлій 30.04.1994 року ОСОБА_2 належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Полтавська обл.., м. Карлівка, вул. Київська, 76 та визнати за нею право власності на цей будинок при її житті. Визнати те, що ОСОБА_1 в порядку успадкування за законом, фактично прийняла спадщину після померлої 30.04.1994 року ОСОБА_2, а саме: житловий бхдинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Карлівка, вул. Київська, 76 і фактично стала власником всього будинку та визнати право власності за нею на весь житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Карлівка, вул. Київська, 76.

У заяві посилаючись на те, що позивач , ОСОБА_1 (дівоче прізвище - Данець) ОСОБА_3 є рідною дочкою ОСОБА_2, що підтверджується рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 19.11.2010 року по справі № 2-163/2010.19.08.1961 року, згідно протокол) № 19 Карлівською міською радою, було видано рішення № 69, згідно якого виконкомом Карлівської міської ради, було наділено присадибною ділянкою для будівництва будинку в безстрокове користування в м. Карлівка, (п-к. Жданова, 66 - стара адреса) зараз (нова адреса - вул. Київська, 76) в розмірі 0,06 гр. ОСОБА_2 Іванівні.25.08.1961 року її матері було надано договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, згідно якого Карлівською міською радою, згідно рішення № 69 від 19 серпня 1961 року про відвід земельної ділянки, надає ОСОБА_2 на праві безстрокового користування земельну ділянку за адресою: м. Карлівка, (п-к. Жданова, 66 - стара адреса) зараз (нова адреса - вул. Київська, 76). В подальшому зусиллями її матері, було побудовано житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Полтавська обл.., м. Карлівка, (п-к. Жданова, 66 -

стара адреса) зараз (нова адреса - вул. Київська, 76). 30.04.1994 року її мати ОСОБА_2 померла, про що відділом РАЦС Карлівського РУЮ, Полтавської обл.., було видано свідоцтво про смерть від 05.05.1994 року та зроблено актовий запис № 132.Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.На даний час виникла потреба у переоформленні житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами після померлої матері на ім'я позивача за законом. Але коли вона звернулася до державного нотаріуса Карлівської ДНК, вона оглянула представлені мною документи і повідомила її про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом, вона не може, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи, а саме: свідоцтво про право власності на будинок та старий технічний паспорт. Тому дане питання можливо вирішити лише в судовому порядку, що і їй було порекомендовано. ОСОБА_1 звернулась із заявою до ПП «Інвентаризатор» про виготовлення нового технічного паспорту та свідоцтва про право власності на житловий будинок.08.02.2010 року ПП «Інвентаризатор» було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в якому користувачем було записано її покійну матір ОСОБА_2, а свідоцтва про право власності на будинок не виготовили та не видали, пояснивши тим, що на померлого таке свідоцтво не видається.

Позивач , є спадкоємицею за законом після померлої матері ОСОБА_2 і їй потрібно визнати право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в порядку успадкування за законом, який знаходиться за адресою: Полтавська обл.., м. Карлівка, вул. Київська, 76.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просить суд їх задовольнити.

Від відповідача надійшло повідомлення, про те, що не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглядати у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторони та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Оскільки, визнання права власності, необхідне позивачу, для оформлення спадщини, а у відповідності з ст. 328 ЦК України право власності може бути визнане лише судом, то суд, вважає, за можливим задовольнити позов повністю.

Керуючись ст. ст. 328, 344 ЦК України, ст.ст. 10. 18. 60, 209. 212, 215, 221-223 ЦПК України,

суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати те, що померлій 30.04.1994 року ОСОБА_2 належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Полтавська обл.., м. Карлівка, вул. Київська, 76 та визнати за нею право власності на цей будинок при її житті.

Визнати те, що ОСОБА_1 в порядку успадкування за законом, фактично прийняла спадщину після померлої 30.04.1994 року ОСОБА_2, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Полтавська обл.., м. Карлівка, вул. Київська, 76 і фактично стала власником всього будинку та визнати право власності за нею на весь житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Полтавська обл.., м. Карлівка, вул. Київська, 76.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.Жмурко