Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-4895/2010рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі: головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Одеська міська рада про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

05.05.2010 року позивач звернулась до суду та просила ухвалити рішення, відповідно до якого визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом..

Свої вимоги мотивувала тим, що її' чоловік ОСОБА_4, вона та їх діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживали та були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1. Чоловік позивача - ОСОБА_4 був пайовиком ЖБК «Январець-3», пайові накопичення виплатив в березні 1990 року, однак належним чином у вставленому законом порядку квартиру не оформив.

07.10.2009 року ОСОБА_4 помер, після чого відкрилась спадщина на вказану квартиру. Позивач стверджує, що фактично прийняла спадщину, так як по день смерті проживала з чоловіком по вказаній адресі, та і після його смерті продовжує проживати в квартирі, сплачувати комунальні платежі. Однак, при зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадкування їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановчих документів, підтверджуючих право спадкодавця на вказану квартиру.

Позивачка в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, проти позовних вимог не заперечував, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з'явилась, проти позовних вимог не заперечувала, просила їх задовольнити.

Представник третьої особи, ОМР в судовому засіданні не заперечував проти того, що померлому належала спірна квартира, на підставі довідки про виплату пайового внеску, тому питання про задоволення позовних вимог залишив на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги підлягаючими задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження, виданого Одеським Палацом святкових подій, актовий запис № 3452, позивач ОСОБА_1 з 24.09.1971 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Данілом Тимофійовичем ( а.с.8).

Відповідачі по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є дітьми позивача та ОСОБА_4, відповідно до свідоцтв про народження ( а.с.9. 27).

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_4 Данілу Тимофійовичу належана квартира № 142. в будинку 82 по вул. Ак. Корольова, у м. Одесі. Як вбачається з довідки, виданої та підписаної головою ЖБК «Январець-3» від 10.03.2010 року, № 72 , ОСОБА_4 мешкав та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та являвся власником зазначеної квартири з 1977 року по день його смерті.

ОСОБА_4 за життя ще в березні 1990 року виплатив пайовий внесок, у розмірі 6723 гривні (а.с.5), однак, у встановленому законом порядку свою квартиру не встиг оформити та зареєструвати в КП « ОМБТЇ та РОН».

По зазначеній адресі разом з ОСОБА_4 були зареєстровані та мешкали його дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що також вбачається з довідки - виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрашю№ 71 від 30.03.2010 року, виданої головою Житлово-будівельного кооперативу «Январець-3» ( а.с.6).

Реєстрація позивача по спірній адресі також підтверджується наданим паспортом громадянина України. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області від 22.08.2001 року ( а.с.7).

07 жовтня 2009 року чоловік позивача, ОСОБА_4 помер, відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 08.10.2009 року, серії 1-ЖД, № 197573( а.с.Ю). Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру № 142. розташовану за адресою м. Одеса, ул. Ак. Корольова, 82.

Позивач пояснила суду, що по день смерті чоловіка та після того вона продовжувала мешкати по спірній адресі, сплачувала всі необхідні комунальні платежі та вважала, що фактично прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з тим, що її чоловік при житті не встиг отримати правовстановчі документи на квартиру та зареєструвати її, хоча виплатив пайовий внесок за спірну квартиру.

Судом оглянута довідка Третьої Одеської державної нотаріальної контори від 06.10.2010 року, № 4673X01-14, відповідно якої встановлено, що як вбачається з перевірки реєстру спадкового майна, після смерті ОСОБА_4, померлого 07.10.2009 року, спадкова справа не заводилась (а.с.28).

Як вбачається з технічного паспорту, виданого КП «ОМБТЇ та РОН» від 06.10.2010 року на спірну квартиру, а також відповідно до плану виданого головою ЖБК «Январець-3», квартира АДРЕСА_2 складається з житлової площі - 29,37 кв.м.. корисної 48. 57 кв.м., перебудов та реконструкцій не проводилось( а.с.29-31).

Відповідач по справі ОСОБА_2Д, та відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнали, відмовившись від своєї частки спадщини після смерті батька, не заперечували проти визнання права власності на спірну квартиру за матір'ю - ОСОБА_1

Суд вважає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як вбачається зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 п.З ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї.

У відповідності до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 от 24.06.1983р. «Про практику судами України справ про спадкування» із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України N 13 від 25.12.92, N 15 від 25.05.98 ), якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.» ( Абзац перший пункту 4 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 13 ( v0013700-92) від 25.12.92 ).

Суду доведено, що позивач згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги, та має намір в відповідності до закону оформити свої права на нерухоме майно, яке належало його чоловікові.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 384 ЦК України будинок, споруджений або придбаний житлово- будівельним( житловим), є його власністю. У разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Згідно до норми ст. 392 ЦК України вбачається, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності.

З урахуванням викладеного та враховуючи відмову відповідачів від належної їм частини спадщини, суд визнає підтвердженим факт того, що позивач вступив у володіння спадковим майном, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем по день його смерті, після смерті проживає у зазначеній квартирі, сплачує комунальні послуги та фактично прийняв спадщину, на яку має право відповідно до закону.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 384. 392, 1220-1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Одеська міська рада про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування по закону на квартиру АДРЕСА_3, після смерті чоловіка ОСОБА_4 Даніла Тимофійовича, померлого 07.10.2009 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя