Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-1515/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ
07 липня 2010 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А. при секретарі Патій Н.А.
з участю представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -
Відповідачі, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, відповідач ОСОБА_2 подала суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у звязку із хворобою, підтвердження поважності причини неявки в судове засідання не надала. Тому, суд вважає причину неявки відповідача ОСОБА_2 неповажною. Відповідач ОСОБА_3 причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Одним із видів забезпечення виконання зобовязань за Договором № 254838 від 10 жовтня 2008 року є порука фізичної особи ОСОБА_3
09 жовтня 2008 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 254876/ДП.
Відповідно до п. 1 вищевказаного договору поруки, його предметом є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання громадянкою ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором від 09.10.2008 року № 254876.
Відповідно до п. 2 даного договору поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Частина 1 ст. 554 передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 297, 38 грн. по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,208-209,212-215,218,226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати понесені позивачем у розмірі 297, 38 грн. по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області за заявою про апеляційне оскарження рішення суду, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_4