Справа № -
Провадження № 2-39/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 січня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого - судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю і пояснив, що 06 серпня 2008 року між відповідачем по справі ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» було укладено договір №242751-CRED про надання строкового кредиту на загальну суму 35 000 гривень з терміном повернення кредиту до 05 лютого 2010 року.

Умови договору позивачем по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» виконано повністю. Відповідачка, в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повертає, графіку погашення заборгованості не дотримується.

Відповідно до додатку №1 до кредитного договору № 242751-CRED від 06 серпня 2008 року ОСОБА_2 зобовязувався здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частинами в сумі по 2140 гривень, починаючи з 10 вересня 2008 року по 11 січня 2010 року та до 05 лютого 2010 року оплатити залишок в сумі 2028 гривень 60 копійок зі сплатою відсотків. Однак взяті зобовязання відповідач не виконує. Станом на 13 серпня 2009 року заборгованість відповідача по кредиту та відсотках становила 13 379 гривень 40 копійок, заборгованість по процентах в сумі 143 гривні 64 копійки, штрафи в сумі 926 гривень 15 копійок. На загальну суму 14 449 гривень 19 копійок. Просив позов задовольнити повністю. Стягнути з відповідача по справі на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 14 449 гривень 19 копійок боргу та понесені ними судові витрати.

Відповідач в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 06 серпня 2008 року було укладено договір №242751-CRED про надання строкового кредиту на суму 30 000 гривень.

Відповідно до укладено договору про надання строкового кредиту ПриватБанк надав ОСОБА_2 кредит на суму 30 000 гривень, що підтверджується його письмовою заявою про зарахування 06.08.2008 року коштів на картковий рахунок, відкритий «ПриватБанком» на його імя.

У відповідності до п.1.4 вищезазначеного договору про надання строкового кредиту термін повного погашення кредиту 05 лютого 2010 року.

Відповідно до додатку №1 до кредитного договору №242751- CRED від 06 липня 2008 року позичальник зобовязувалася щомісячно, починаючи з 10 вересня 2008 року до 11 січня 2010 року сплачувати кредит в рівних сумах по 2140 гривень щомісячно, до 05 лютого 2010 року оплатити залишок в сумі 2028 гривень 60 копійок зі сплатою щомісячно відсотків.

З розрахунку розміру заборгованості позичальника ОСОБА_2 вбачається, що станом на 13 серпня 2009 року сума простроченого боргу та відсотки від основного боргу становить 13379 гривень 40 копійок. Сума штрафів становить 926 гривень 15 копійок.

Право банку при невиконанні позичальником своїх зобовязань зі сплати кредиту вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів та неустойки передбачено п.5.10, укладеного між сторонами кредитного договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 622, 625 ЦК України керуючись ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» МФО 305299 на рахунок для погашення заборгованості 3111 14 449 гривень 19 копійок заборгованості за кредитним договором №242751 cred від 06 серпня 2008 року, та на рахунок для відшкодування судових витрат 0001 - 144 гривні 49 копійок судового збору, 120 гривень витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Всього 14 713 гривень 68 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :