Справа №2-1738/2010р.
21 вересня 2010 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Гукаленко 0.0., при секретарі - Вовченко І.П.,
позивачки - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Вілгород-Дністрозського міського відділу МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання наймачем та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Білгород-Дністровського міського відділу МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання наймачем та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивачка та представник позивачки позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.
Представник виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Представник Білгород-Дністровського міського відділу МВ ГУМВС України в Одеській області в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
В судове засідання відповідачі не з'явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169
ЦПК Україна, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши позивачку та представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Як було встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1 з 2 5 липня 1964 року зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
У квартирі крім неї зареєстровані відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які з 2000 року по теперішній час, по місцю реєстрації не проживають.
Позивачка сама сплачує послуги за., житло та проводить поточні рахунки та ремонти.
Крім того, відсутність відповідачів на спірній житловій площі з 2000 року підтверджується актами.
Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України, якщо наймач та члени його сімї без поважних причин не проживають в житловому приміщенні понад шість місяців, такі особи втрачають право на його користування в судовому порядку.
На теперішній час позивачка ОСОБА_1 не може переоформити особистий рахунок по сплаті за комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1.
У зв'язку з вище висловленим, суд вважає позовні вимоги позивачки про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням відносно квартири АДРЕСА_1 обгрунтованими і підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Вілгород-Дністровського міського відділу МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання наймачем та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 наймачем квартири АДРЕСА_2.
Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування квартирою №2 по вул.Чапаева 54, м.Білгород-Дністровський, Одеська область.
Зобов'язати відділення Державного департаменту громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1, область - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя