Справа № 2-829/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Глинська Д.Б.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Варшавське - 407» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

установив:

09.12.2009р. Львівське комунальна підприємство «Варшавське - 407» (надалі - ЛКП «Варшавське - 407») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів на його користь 2 356,80 грн. заборгованості за період з грудня 2006 року по жовтень 2009 року, в подальшому представником позивача було уточнено позовні вимоги та остаточно просили стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 2 533,67 грн. за комунальні послуги за період з 01 червня 2007 року по 26 лютого 2010 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив про 5 те, що відповідачі зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на обслуговуванні ЛКП «Варшавське - 407», а тому повинні своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Однак вони порушують дані вимоги і станом на 26 лютого 2010 року допустили вищевказану заборгованість, тому позивач звернувся до суду. /

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в заяві мотиви, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечила, просила в задоволені позовних вимог відмовити та пояснила, що письмової угоди з позивачем вони не укладали, належних послуг позивач не надає. Мешканці будинку за власні кошти проводять поточні ремонти в будинку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак направила на адресу суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_2, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на обслуговуванні ЛКП «Варшавське - 407» та зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Однак така плата ними своєчасно не вноситься та розмір боргу перед позивачем складає 2 533,67 грн.

Дані обставини стверджуються поясненнями представника позивача відповідача ОСОБА_2 даними в судовому засіданні та долученими до сп розрахунком заборгованості, довідкою з місця проживання відповідачів, ін письмовими доказами.

Згідно ст. 162 ЖК України - плата за комунальні послуги береться, квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. На зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 4 ст, 10 Закону України "Про приватизацію держав житлового фонду" комунальні підприємства по обслуговуванню та ремонту >' зобов'язані здійснювати обслуговування та ремонт приватизованого житла, над мешканцям комунальні та інші послуги за державними розцінками і тари Утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх влас згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при будинк територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від власності на них, що врегульовано п. 1 ст. 10 вказаного Закону.

Відповідно до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових буди прибудинковими територіями власники квартир багатоквартирних буд зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату обслуговування і ремонт будинку.

Відтак, іпозивач правомірно проводить нарахування за надані послуг направляє мешканцям повідомлення про наявну заборгованість.

Судом встановлено, що обов'язку про сплату комунальних послуг відповіла виконують, позивачем направлялась відповідачу претензія з вимогою пог заборгованість, однак заборгованість не погашена. Враховуючи наведене, суд в вимоги підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 160 ЖК, ст. 623 ЦК України, суд -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 в користь Львівського комунального підприємства «Варшавське - заборгованість в сумі 2 533 (дві тисячі п'ятсот тридцять три) грн. 67 заборгованості.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляці суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова ш подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_5