Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2010 року

Колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Франовської К.С.,

суддів Широкової Л.В., Худякова А М.,

при секретарі судового ОСОБА_1

засідання з участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2010 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Лугинської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановила:

У квітні 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Лугинської селищної ради про визнання права власності на жилий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, що помер 29 травня 2000-го року, посилаючись на фактичне прийняття спадщини та відмову нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на спадковий будинок.

Ухвалою Лугинського районного суду від 11 жовтня 2010 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 закрито з підстав, визначених ч.1 ст.207 ЦПК України.

Ухвалою від 11.10.2010 року судом виправлена описка в частині застосованої норми права і вказано: ч.1 ст.205 ЦПК України.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати, посилаючись на її незаконність, відсутність підстав для закриття провадження у справі та порушення його процесуальних прав.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що дана справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства. До такого висновку суд дійшов на підставі відомостей про наявність на ім»я спадкодавця свідоцтва про право власності на будинок від 27.10.2009 року та державного акту про право власності на землю від 17.05.2002 року.

Проте, з таким висновком не може погодитись колегія судців апеляційного суду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи правовстановлюючі документи на спадкове майно ОСОБА_3 видані на ім»я померлого і ним не одержані. За таких обставин, відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат» та Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус обгрунтовано відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя спадкодавцю правовстановлюючі документи видані не були і видані бути не можуть , оскільки із смертю особи її цивільна правоздатність припиняється.

Відтак, дані позовні вимоги ОСОБА_2 мали бути вирішені судом відповідно до вимог закону по суті.

На підставі наведеного постановлена судом ухвала підлягає скасуванню, як така, що не відповідає вимогам закону, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303-304, 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2010 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.