Справа № 2-397/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

у складі: головуючого - судді Мохонько В.В.,

при секретарі Науменко О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 929 грн. 40 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію та 81 грн. судових витрат.

В обґрунтування позову зазначив, що між ДП "Кіровоградтепло" та відповідачем по справі фактично склались договірні відносини по наданню зазначених послуг. Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Відповідач від наданих послуг не відмовився і користується наданими послугами.

В свою чергу відповідач впродовж тривалого часу не сплачував за використану теплову енергію.

В ході судового розгляду справи представником позивача надано заяву про збільшення розміру позовних вимог у зв'язку з несплатою відповідачем поточних платежів за послуги з теплопостачання, який збільшився на суму 2151 грн. 86 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, вважаючи його необгрунтованим, вказав що з позивачем договору на надання послуг відповідач не укладав, а тому в договірних відносинах із позивачем не перебуває до того ж послуги позивачем надавались не повному обсязі, а тому просить відмовити в позові.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні ним правовідносини.

Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, що підтверджується випискою з будинкової книги ОЖБК м. Кіровограда (а. с. 6).

Шляхом відкриття особового рахунку та видачі абонентської книжки сторони вступили в договірні правовідносини.

За весь період проживання відповідача у вказаній квартирі позивач, в опалювальні сезони надавав в житловий будинок № 8 по вул. 50 років Жовтня теплову енергію, якою користувався ОСОБА_1

Однак впродовж тривалого часу відповідач за надані послуги сплачує не повністю та не своєчасно.

Згідно розрахунку позивача (а. с.88) в період з вересня 2008 року по грудень 2009 року сума заборгованості становить 2151 грн. 86 коп.

Статтями 20, 21 Закону «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки встановлені договором або законом, а обов'язки виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором.

Згідно ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» обов»язком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією про постачання теплової енергії.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 р. власник квартири зобов'язаний щомісячно сплачувати за комунальні послуги, у тому числі і за послуги гарячого водопостачання та теплопостачання.

Згідно ст. 162 ЖК України власники квартир зобов'язані своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість за отримані послуги з теплопостачання в розмірі 2151 грн. 86 коп.

Відповідачем не надано переконливих доказів, які б спростували вимоги позивача, що послуги по наданню тепла в квартиру відповідача в холодний період року йому не надавалися.

В матеріалах справи відсутні докази які б спростували позовні вимоги.

Посилання відповідача про недодержання письмової форми договору щодо оплати послуги, не є підставою його недійсності, оскільки відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та на підставі доказів наданих сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача 51 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 64, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 526, 543 ЦК України, ст. ст. 88, 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Кіровоградтепло» ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"борг за надану теплову енергію в сумі 2151 грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда