Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №2-1088/10
31 березня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., з участю сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В березні 2010 року ОСОБА_1, звернувся з даною позовною заявою до суду з тих підстав, що 14 липня 2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Спільне життя не склалось у зв»язку з відсутністю між ними взамопорозуміння, що призводило до постійних сварок в родині. Протягом останнього року вони сімейних відносин не підтримують, миритися не бажають, налагодити подальше подружнє життя неможливо, тому просить
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка на даний час проживають разом з відповідачкою, просить дитину залишити проживати разом з останньою, оскільки дитина є малолітньою, що буде відповідати її
Спільне господарство між ними не ведеться. У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з мотивів
наведених в позовній заяві.
Відповідачка позов визнала повністю, з мотивами, наведеними позивачем в позовній заяві погодилася, не заперечила проти розгляду справи у попередньому судовому
Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до чА ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони 14 липня 2007 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4), від шлюбу мають доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).
Сторони подружні відносини не підтримують, миритися не бажають. Шлюб існує
Суд, згідно ч.2 ст. 112 СК України, постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, керуючись ст. 111 СК України вживав заходи щодо примирення подружжя, однак подружжя миритися не бажає, тому шлюб слід розірвати.
Таким чином, визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача, оскільки він заявив таке клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. З,10,11, 60,79,81, 88,130,174, 209, 212- 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14 липня 2007 року, міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 368.
Доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити з матір'ю - ОСОБА_2.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 гривень в дохід місцевого бюджету, звільнивши від таких витрат ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області иияхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Суддя: