Справа № 2-852/10/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2010року.

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді -, ОСОБА_1

При секретарі Копачинської С.В.

За участю прокурора .ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волновахи цивільну справу за позовом прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах Киселівського виправного центру № 125 Управління ДДУПВП в Донецькій області до ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу з засудженого за розшукові витрати,-

Встановив:

2.03.2010 року прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу з засудженого за розшукові витрати у сумі 358,47грн. і свої доводи обґрунтовують тим, що в Киселіському виправному центрі № 125 відбувають покарання, особи засуджені судом, до обмеження волі. 19.08.2007р. в 7-00 було підписано короткостроковий вивід ОСОБА_3, засудженого за ст. 129 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, але в установлений час засуджений не прибув до Киселівського виправного центу №125. Розпорядженням начальника установи була сформульована група по розшуку засудженого. На розшук ОСОБА_3 було витрачено 358,47грн., які прокурор просить стягнути з відповідача.

Прокурор підтримав позов.

Позивач представник Киселівського виправного центру № 125 у суд не з*явився, але надав до суду заяву слухати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 допитаний у залі суду позовні вимоги позивача визнав.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що у Киселіському виправному центрі № 125 відбувають покарання, особи засуджені судом, до обмеження волі.

19.08.2007р. в 7-00 було підписано короткостроковий вивід ОСОБА_3, засудженого за ст. 129 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, але в установлений час засуджений не прибув до Киселівського виправного центу №125.

Розпорядженням начальника установи була сформульована група по розшуку засудженого. На розшук ОСОБА_3 було витрачено 358,47грн., дана сума складається з відрядження співробітників -200грн., витрати на бензин - 158,47грн./а.с.2-6/

Аналізуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки держава витрачала кошти, пов*язані з розшуком відповідача у сумі 358,47грн.

На підставі викладеного і керуючись с*т. 110 ЦПК України, ст. ст.57-60, 212-215 ЦПК України, -

суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах Киселівського виправного центру № 125 Управління ДДУПВП в Донецькій області до ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу з засудженого за розшукові витрати,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Киселівського виправного центру № 125 Управління ДДУПВП в Донецькій області 358,47грн. /триста п*ятдесят вісім гривень 47коп./ розшукових витрат.

Заява про апеляційне оскарження може бути подане в Апеляційний суд Донецької області, через Волноваський районний суд протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області, через Волноваський районний суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -