overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-3076/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рака Л.С.

при секретарі Багач Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів до відповідача покликаючись на те, що шлюб з відповідачем було розірвано 02 грудня 2009 року рішенням Хотинського району суду Чернівецької області. Від спільного проживання у них народилася : дочка - ОСОБА_3, 08.10.2006 р. н., яка проживає із позивачкою. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося. З листопада 2009 року сторони проживають окремо. Відповідач кошти на утримання дочки не дає, хоча зобовязаний піклуватися про дитину. А тому позивачка бажає отримувати кошти на утримання дочки по виконавчому листу за рішенням суду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, давши пояснення аналогічні підставам звернення до суду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи в суді належним чином був повідомлений.

Суд вважає за можливе і проти цього не заперечує позивачка, ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі та встановлених в судовому засіданні доказів з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Хотинського району суду Чернівецької області від 02 грудня 2009 року шлюб між сторонами було розірвано. Спільне сімейне життя у сторін не склалося , разом не проживають.

Копією свідоцтва про народження серії 1-СГ № 076646 ОСОБА_3 стверджується, що вона народилася 08.10.2006 р. і її батьком записано - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

А тому суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти в користь позивачки на утримання дочки - ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини від усього його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 10,60,224-226 ЦПК України, ст. ст. 180,183 Сімейного Кодексу України суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, щомісячно, починаючи з 30 серпня 2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита в дохід держави та 120 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на.рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ Л.С. Рак
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-3065/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мелешко С.І.

при секретарі Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 ,покликаючись на те, що шлюб з відповідачем зареєстрований 27 листопада 2004 року.

Від спільного проживання у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 09.08.2005 р.н, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною звернення до суду стало те, що подружнє життя з відповідачем не склалося , оскільки часто виникали непорозуміння і суперечки . Відповідач почав наносити побої , погрожувати , проживаємо окремо .На протязі тривалого часу не підтримують жодних стосунків . Просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити на вихованні позивачки.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , покликавшись на обставини викладені в позовній заяві , просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та пояснив , що згідний на розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши представлені письмові документи , суд вважає ,що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 27 листопада 2004 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Червонограда Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 491, від шлюбу народилось двоє дітей : ОСОБА_3 09.08.2005 р.н, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копіями свідоцтв про шлюб та народження дітей .

Сторони не підтримують подружні стосунки, веденням спільного господарства не займаються , разом не проживають.Сторони наполягають на розірванні шлюбу.

При таких обставинах суд і приходить до висновку, що подальше спільне проживання

сторін та їх примирення є неможливе. Даний шлюб суперечить їхнім інтересам.

Неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з врахуванням їх інтересів залишити на вихованні у матері ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.105,109,110,112,113 Сімейного Кодексу України , суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 листопада 2004 року в м.Червонограді Львівської області , актовий запис № 491.

Неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання матері ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення .

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті .

С у д д я ОСОБА_5
Сокальський районний суд Львівської області
Справа № 2- 924/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010р. Сокальський районний суд Львівської області складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.

при секретарі Кисель О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказавши, що одружилася з ним 21.02.2008 року, від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, 14.02.2009р.н. Основною причиною звернення до суду з даним позовом є неналежні взаємовідносини, які привели до фактичного розпаду їх з відповідачем сім"ї. Відповідач не працює, працювати не бажає, відповідно і сім"ю матеріально не забезпечує. Після чергової сварки відповідач залишив сім"ю і перейшов проживати до своїх батьків. Просить суд розірвати їх з відповідачем шлюб.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити в повному обсязі, в обгрунтування надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовну вимогу визнав, погоджується на розірвання шлюбу, наслідки визнання позову йому зрозумілі.

Заслухавши сторони та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Зокрема, відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що сторони примирюватись не бажають, втратила взаємні подружні почуття, між ними виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сім"ї, обоє не бажають зберігати шлюб.

Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.02.2008 року у Белзькій міській раді, Сокальського району, Львівської області, актовий запис № 02, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з кожного по 8 грн. 50 коп. державного мита.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий: А.В. Ніткевич
Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-1115/2010 року
Рішення

Іменем України

04 березня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Бардіна О.С

при секретарі Карпович В.М

за участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду 19 січня 2010 року з позовом, вказавши, що 14 вересня 2007 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2

31 липня 2009 року в них народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає з матірю.

Чоловік їй матеріальної підтримки не надає, тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 1/2 частина від прожиткового рівня для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивачка на позові наполягає.

Відповідач у судовому засіданні з позовом згодний.

Вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 вересня 2007 року, 31 липня 2009 року в них народилася дочка - ОСОБА_4 (а.с.4.5 - копії свідоцтв про шлюб, про народження), яка проживає з матірю (а.с.6 - копія довідки).

У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

У відповідності зі ст.183 СК України розмір аліментів на утримання однієї дитини визначається судом.

З урахуванням обставин справи, судом розмір аліментів визначається в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини, як передбачено ч.2 ст.182 СК України.

Керуючись ст.ст. 180,182,183 СК України, ст.ст. 10,60,88,209,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого зварником у ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини, починаючи з 19 січня 2010 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмір 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

В іншій частині в позові відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-1100/2010 рік.
Рішення

Іменем України

09 березня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Ткаченко C.B.,

при секретарі Улісько О.М.,

розглянути у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з 22.11.2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

09.11.2009 року в них народилася дочка - ОСОБА_3, яка мешкає з нею. Відповідач матеріальну допомогу їй надає не систематично і не в повному обсязі, тобто не виконує покладених на нього законом обов'язків, тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягненням нею повноліття.

У судове засідання позивачка не з'явилася, у справі мається заява згідно якої вона на позовних вимогах наполягає, просить розглянуто справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, у справі мається його заява у якій він з позовом погодився, просить слухати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 22.11.2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (л.с.5 копія свідоцтва про одруження). Мають дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( л.с. 4 - копія свідоцтва про народження ). Дитина мешкає з нею (л.с. 16- довідка).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання однієї дитини визначається судом.

Враховуючи, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини не систематично та не в повному обсязі, суд вважає необхідним позов задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 180, 183 СК України, ст.ст. 10,213,215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ПП «Елтекс», мешкає м. Кривий Ріг, вул. Донецька, 9/69, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі частки заробітку (доходів) щомісячно до досягненням нею повноліття, починаючи з 19.01.2010 року.

Відповідно до п. 1 ст.367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 (сто двадцять ) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення
Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2- 1043/2010рік
Рішення

Іменем України

05 лютого 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі : Щербині О.М.

за відсутності : позивача та відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши, що 05 07 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем .

Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 09. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач матеріальної допомоги їй не надає, що призводить до її матеріальної залежності від відповідача. Просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягненням повноліття сином .

У судове засідання позивачка не з»явилася, надавши заяву, згідно до якої позов підтримує , просить розглянути справу у її відсутність.

У судове засідання відповідач не з»явився, надавши заяву, згідно до якої просить розглянути справу у його відсутність. З позовом погодився .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню , по справі можливо постановити рішення при попередньому розгляді справи.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 07 2008 року (л.с. 4 - свідоцтво про шлюб). Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 09. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.с. 5 - копія свідоцтва про народження ).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей де досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання однієї дитині визначається судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 180, 183 СК України, ст.ст. 10, 130 213,215 ЦПК України, суд , -

вирішив:

позов задовольнити .

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, 17.01.1986 року народженні уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: м. Кривий Ріг, Ріг, вул. Революційна, 30/16, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, 09 09 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/ 4 частки заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягненням ним повноліття, починаючи з 12 01 2010 р.

Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 / сто двадцять / грв.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року. Справа № 2-2271/10

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області У складі:

головуючого судді Бабаніної В.А.

при секретарі Нагаєвій Н.О.

. за участю сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Нікополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, підтриманою в судовому засіданні, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 11.09.1999р. у відділі реєстрації актів цивільного стану виконкому Нікопольської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис № 546.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Припинили спільне проживання з жовтня місяця 2009року, через те, що між ними постійно виникали непорозуміння внаслідок того, що кожен мав різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, на права та обв'язки подружжя. Позивач та відповідач спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Подальше сумісне проживання і зберігання шлюбу неможливе.

Спору про майно не мають.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обємі.

Згідно із ст.ст.110, 112 СКУкраїни суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 11.09.1999р., що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, 15.02.2001року народження (а.с.5). Спільне життя подружжя припинене з жовтня місяця 2009року, що підтвердили кожен з подружжя. Причиною припинення спільного життя стало те, що сторони мають несумісні характери, не змогли знайти порозуміння. З цього часу спільне життя подружжя не поновлювалось, сторони живуть окремо, спільне господарство не ведуть.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-214 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу - Приморська) ОСОБА_4, який був зареєстрований 11.09.1999р. відділом реєстрації актів цивільного стану виконкомом Нікопольської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області за №546, від якого є одна неповнолітня дитина - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17,00грн. судового збору на користь держави, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про оскарження рішення протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви, через Нікопольський міськрайоннний суд.

Суддя-
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа №2-2222/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області У складі:

головуючого судді Бабаніної В.А.

при секретарі Нагаєвій Н.О.

розглянувши за участю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Нікополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 03.06.2000р. у відділі реєстрації актів цивільного стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис №194.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 26.09.2000року народження.

Припинили спільне проживання з березня місяця 2009р., через те, що між ними постійно виникали непорозуміння внаслідок того, що кожен мав різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивач та відповідач спільне господарство не ведуть. Подальше сумісне проживання і зберігання шлюбу неможливе.

Спору про майно не мають. Між ними досягнуто згоди про місце проживання і утримання дитини - син проживатиме з матірю.

Відповідач позов визнав повністю, шлюб просить розірвати. Вважає, що сім'я їх розпалась і зберегти неможливо.

Згідно із ст.ст.110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 03.06.2000р.(а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, 26.09.2000року народження (а.с.5). Спільне життя подружжя припинене у березні 2009р., що підтвердили у судовому засіданні кожен з подружжя. Причиною припинення спільного життя стало те, що сторони мають несумісні характери, не змогли знайти порозуміння. З цього часу спільне життя подружжя не поновлювалось, сторони живуть окремо, спільне господарство не ведуть.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11,212-214 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу - Кравченко) ОСОБА_4, який був зареєстрований 03.06.2000р. відділом реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області за №194, від якого є одна неповнолітня дитина - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8,50грн. судового збору на користь держави

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про оскарження рішення протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви, через Нікопольський міськрайоннний суд.

Суддя-