справа 2-353/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого Бобер К.Ф. при секретарі Тендюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором

встановив:

В обгрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 13.03.2007 року відповідно до укладеного договору № 06/07-3, відповідачка ОСОБА_2 отримала строковий кредит у розмірі 19 700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 13.03.2012 р. 20.11.2008 р. було укладено Додаткову угоду №1 до вказаного Договору, згідно якої розмір відсоткової ставки було встановлено 24,5 % річних. В порушення умов договору відповідачка зобов»язання за ним не виконала належним чином, в зв»язку з чим її заборгованість станом на 24.12.2009 р. склала 15 360,67 грн., з них: 12 463,31 грн. - заборгованість за кредитом; 2 897,36 грн. заборгованість по процентах. Відповідачка ухиляється від добровільного виконання своїх зобов'язань, а тому позивач змушений звернутися з позовом про стягнення з неї всієї суми заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 15 360,67 грн. та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі. Пояснила, що заборгованість виникла в зв»язку зі скрутним матеріальним становищем. Обіцяє погасити заборгованість по мірі надходження коштів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.

Згідно договору № 06/07-3 від 13.03.2007 p., відповідачка ОСОБА_2 отримала у ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» строковий кредит у розмірі 19 700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 13.03.2012 р. 20.11.2008 р. було укладено Додаткову угоду №1 до вказаного Договору, згідно якої розмір відсоткової ставки було встановлено 24,5 % річних.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідачка ОСОБА_2 всупереч вимогам законодавства та укладеного договору, своїх зобов»язань належним чином не виконувала в зв»язку з чим допустила заборгованість, яка станом на 24.12.2009 р. склала 15 360,67 грн., з них: 12 463,31 грн. - заборгованість за кредитом; 2 897,36 грн. - заборгованість по процентах.

Дані розрахунки перевірені судом і є правильними. Оскільки в добровільному порядку відповідачкою суму боргу не відшкодовано, вона підлягає до стягнення в примусовому порядку.

Керуючись: ст.ст. 526, 527,530 ЦК України, ст.ст. 159,208,209,213,215, ЦПК України , суд

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 15 360 (п»ятнадцять тисяч триста шістдесят) грн. 67 коп. заборгованості по кредитному договору, 153 (сто п»ятдесят три) грн. 61 коп. сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнути 15 634 (п»ятнадцять тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 28 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Лубенський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не буде подана у строк , встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: