КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-3334/2010 р.
Провадження № 2-3334/2010
05.10.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої по справі судді - Циганок В.Е.,
при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,
за участю представника позивача - Михеєнко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства „Кредитпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком, тому станом на 22.07.2010р. має заборгованість на загальну суму 4205,41 гривень, в т.ч. 3902,10 грн.- сума простроченого кредиту; 303,31 грн.- сума комісії РКО.
В зв`язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком, позивач просив суд стягнути зазначену суму в примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та просила стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4205,41 гривень, а також 51 гривню судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки 17 вересня 2008 року між ВАТ „Кредитпромбанк (правонаступником якого є ПАТ „Кредитпромбанк) та ОСОБА_1 був укладений
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому борг відповідача станом на 22.07.2010 р. становить 4205, 41 гривень з яких:
-сума простроченого кредиту- 3902,10 гривень.
-сума комісії РКО - 303,31 гривень.
Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 171,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,
Позов ПАТ „Кредитпромбанкзадовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з моменту його проголошення.
Суддя В.Г.Циганок