Селидівський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ)

04 березня 2010 року Селидівський міський суд Донецької області в складі:

*головуючого судді Чудопалової С.В.

*при секретарі Чалій A.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього змінилося матеріальне становище сім»ї.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та надав уточнення до позову, в якому зазначив, що у зв»язку з тим, що його колишня дружина ОСОБА_3 змінила прізвище, просив відповідачем по справі вважати ОСОБА_2 та пояснив, що 28.08Л999р. він уклав шлюб з ОСОБА_3. 23.04.2002р. у них народився син - ОСОБА_4. Рішенням Волноваського районного суду від 26.12.2003р. він забов»язаний до сплати аліментів на сина у розмірі 25% частини заробітку до повноліття дитини. Спільне життя з відповідачкою не склалося. 20.01.2007р. він вдруге уклав шлюб з ОСОБА_5. Від спільного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з ними, знаходиться на його утриманні. Дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною по досягнення нею 3-річного віку, отримує державну допомогу у розмірі 130 грн. Він працює начальником відділу дільничих інспекторів міліції в Селидівському MB УМВС України в Донецькій області. Інших видів доходів не має. У зв»язку зі зміною матеріального становища, просив зменшити аліменти, стягнуті з нього рішенням Волноваського районного суду від 26.12.2003р. на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з Ул частики до 1/6 частини всіх його доходів.

Відповідач, ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась, про день та час слухання справи належно повідомлялась. Надала суду заперечення на позовну заяву, в якому зазначила, що вона 12.10.2007р. уклала шлюб із ОСОБА_7, у зв»язку з чим змінила прізвище. Від першого шлюбу із ОСОБА_1 є син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого ОСОБА_1 сплачує аліменти. Син хворіє на бронхіальну астму, потребує додаткових витрат на лікування, харчування та догляд. Починаючі з 2008р. вона отримує аліменти на дитину в зменшеному розмірі, хоча заробітна плата робітникам міліції збільшувалась. При винесенні рішення, просила врахувати вищевикладені факти.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач проти прийняття заочного рішення по справі не заперечував. Суд вважає можливим розглянути справу з постановлениям заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.

Третя особа, ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 з 20.01.2007р. Від спільного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною по досягнення нею 3-річного віку, отримує держави допомогу у розмірі 130 грн. Вона та донька знаходяться на утриманні чоловіка. ОСОБА_1 працює та сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу у розмірі Ул частини його доходів.

Зібраними в справі доказами судом встановлено, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 26.12.2003 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 присуджені до стягнення аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку до повноліття дитини.

20.01.2007р. ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_8, що підтверджено свідоцтвом про шлюб 1-НО № 078443, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції.

09.08.2008р. у них народилася дитина ОСОБА_6, що підтверджено свідоцтвом про народження 1-НО № 217018, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції.

Згідно довідки № 44, виданої Селидівський МВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 працює в Селидівському МВ УМВС України в Донецькій області та його дохід за останні 6 місяців 2009р. складає 16972,18 грн.

Згідно повідомлення Селидівського УПСЗН, ОСОБА_5 отримує допомогу по догляду за дитиною до 3 років у розмірі 130 грн.

Згідно свідоцтва про шлюб 1-НО № 096674, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції, укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9

Згідно виписки із амбулаторної картки від 16.02.2010р., виданої Волноваською центральною районною лікарнею, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 хворіє на бронхіальну астму. Часто триваючи хвора дитина ОРВІ.

Суду не надані докази підтверджуючі наявність у позивача інших джерел доходів крім вказаного.

Відповідно до вимог ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, мешкання їх окремо від дитини не впливає на об'єм їх прав та не позбавляє від обов'язків по відношенню до дитини. Батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина.

Відповідно до вимог ст.. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, враховуючи той факт, що позивач знаходиться у складному матеріальному становищі, суд вважає, що, відповідно до ст. 192 СК України, позовні вимоги про зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню, розмір аліментів присуджених до стягнення на утримання неповнолітніх дітей позивача - зменшенню.

Відповідно до ст.187 СК України, один із батьків може подати заяву про добровільне виконання свого обов'язку утримувати дитину.

Таким чином, суд вважає правомірними позовні вимоги та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 141, 182, 187, 192 СК України, ст.ст. 88, 132, 213-214, 224 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів присуджених до стягнення за рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 26.12.2003 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини усіх видів заробітку мінімум) доходів громадян до 1/6 частини усіх видів доходів, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до його повноліття.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія г вірною (суддя)

Суддя (підпис)