У Х В А Л А

іменем україни

1 липня 2010 року м. Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Богонюка М.Я.

суддів : Приколоти Т.І., Федоришина A.B.,

при секретарі Смалюх О.З.

з участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Самтел» на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 7 травня 2010 року, -

в с т а н о в и л а :

оскаржуваною ухвалою на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ТЗОВ «Самтел» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину, визнання права на спадщину та витребування спадкового майна в натурі.

Ухвалу оскаржив відповідач, просить її скасувати і направити справу для її розгляду. Посилається на те, що законною підставою, яка надає суду право зупиняти провадження, є призначення судом експертизи. Оскільки суд не призначав судової експертизи, то ухвала є незаконною. Крім цього вказує на незаконність ухвали ще й тому, що призначена судом оцінка спірного майна не передбачена нормами процесуального права і не може бути засобом доказування.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника апелянта ОСОБА_4 на підтримання апеляційної скарги, ОСОБА_2 на її заперечення, дослідивши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її часткового задоволення з огляду на викладені нижче мотиви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Порядок призначення експертизи передбачено ст. ст. 143, 144 ЦПК України.

Як убачається із оскаржуваної ухвали, під час провадження у справі суд, посилаючись на норми зазначених вище статей, призначив проведення оцінки вартості майна, що за своїм змістом не є призначенням експертизи.

Так як провадження у справі не було зумовлено призначенням судової експертизи, то колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не мав законних підстав для вчинення цієї процесуальної дії і тому ухвалу в частині зупинення провадження слід скасувати і направити справу для її розгляду.

У статті 293 ЦПК України наведено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Оскарження ухвали, якою призначена оцінка вартості майна, не входить до зазначеного вище переліку і тому доводи апеляційної скарги в цій частині не приймаються до уваги.

Отже, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції в частині зупинення провадження підлягає скасуванню а справа направленню до суду для подальшого провадження.

Разом із цим слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Одним із засобів доказування, відповідно до ч. 2 ст. 57 ЦПК України є висновок експерта.

Оскаржуваною ухвалою судом призначена оцінка вартості майна, проведення її доручено особі, яка не є експертом у визначеному процесуальним законом значенні. Такий висновок з цього питання не відповідатиме вимогам ст. 57 ЦПК України та не може бути належним доказом.

За таких обставин під час провадження у справі суду слід вирішити питання, з урахуванням наявних у справі доказів, доцільність додаткового визначення вартості майна і при її необхідності здійснити це у спосіб, передбачений нормами Цивільного процесуального Кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 307, п. 2 ст. 312, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Самтел» задовольнити частково.

Ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 7 травня 2010 року в частині зупинення провадження скасувати і направити справу до того ж суду для її розгляду по суті.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :