Деснянський районний суд міста Києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Галась І.А.

при секретарі Жуковій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В

25 січня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

В позовній заяві позивач зазначає, що 19 листопада 2008 року ОСОБА_2 взяв у нього в порядку розрахунку за автомобіль Таврія № 427-94КК 300 доларів США, а автомобіль йому не передав.

В звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити стягнути на його користь заборгованість, що становить станом на 01 січня 2010 року : 2753,93 гривень сума боргу, 80 гривень 3 відсотки за користування кредитом у 2009 році, та індекс інфляції, а всього 3334,07 гривень.

Також, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму завданої моральної шкоди у розмірі 500 гривень та суму сплачених судових витрат.

В підтвердження своїх вимог позивач надав суду оригінал розписку відповідача.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав в повному обсязі, просив його позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на його корить суму боргу, моральну шкоду, а також суму сплаченого державного мита.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував, що отримав від позивача 300 доларів США, про що написав розпивку. Заборгованість перед позивачем визнав частково в частині стягнення 300 доларів США та моральної шкоди в розмірі 500 гривень.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і обєктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19.11.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача 300 доларів США, про що власноручно написав розписку. (а.с.)

Даний факт а також обовязок повернення даних коштів відповідач ОСОБА_2 визнав в повному обсязі, а отже, дані обставини прийняті судом як доведені.

Відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимога позову про стягнення 3 відсотків річних та індексу інфляції не підлягає задоволеню зважаючи на те, що подана суду розписка не може вважатися грошовим зобовязанням в розумінні ст. 625 ЦК України, оскільки не містить письмового обовязку відповідача повернути кошти.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 35 Закону України Про Національний банк України гривня (банкноти і монети) як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України, приймається усіма фізичними і юридичними особами без будь-яких обмежень на всій території України за всіма видами платежів, а також для зарахування на рахунки, вклади, акредитиви та для переказів.

Зважаючи на те, що кредитний договір укладався стосовно іноземної валюти доларів США, а національною валютою України є гривня сума боргу підлягає перерахуванню в національній валюті.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме: 51 гривня державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 15, 62, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 2401 гривень 20 копійок та 500 гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державне мито в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги

Суддя