Рівненський міський суд Рівненської області
справа №2-2592/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року

Рівненський міський суд

в особі судді Рогозіна С.В.

при секретарі Івченко І.В.

з участю прокурора Алєшко І.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (далі. - ВАТ "Укртелеком") до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне звернулась до суду в інтересах держави в особі ВАТ "Укртелеком" з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 1234 грн. 81 коп.

У своїй позовній заяві прокурор вказує, що відповідно до проведеної прокуратурою м. Рівне перевірки дотримання користувачами місцевого та міжміського телефонного зв'язку законодавства України в частині своєчасного проведення оплати за послуги зв'язку встановлено, що ОСОБА_2 надавались послуги електрозв'язку відповідно до його заяви від 03 червня 2006 року. Згідно ст. 63 Закону України "Про телекомунікації", послуги операторами зв'язку України надаються "Споживачам" за умов дотримання ними "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09 серпня 2005 року. В порушення вищезазначених Правил, станом на 01 січня 2009 року, відповідач заборгував за послуги електрозв'язку 1234 грн. 81 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ "Укртелеком" заборгованість в сумі 1234 грн. 81 коп., судові витрати по справі, а саме: судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в прибуток держави.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи повідомлялось заздалегідь та у встановленому законом порядку, що підтверджується витягом з газети "Вільне слово" № 32 (14436) від 27.04.2010 року. Про причини неявки суд не повідомлено. Заяв про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

В судовому засіданні доведено, що дійсно відповідачем, в порушення "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", невчасно проводилися оплати за надані Центром телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 1234 грн. 81 коп.

На підставі "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09 серпня 2005 року, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 611, 623 ЦК України ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - ВАТ "Укртелеком") до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" заборгованість на суму 1234 грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору в прибуток місцевого бюджету.

Стягнути з ОСОБА_2 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в прибуток держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду С.В.Рогозін