Перечинський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-292/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2010 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Чепурнова В.О.,
при секретарі Багара Н.М.,
з участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, в якому просить позбавити останню батьківських прав щодо дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої позовні вимоги мотивує тим, що її донька, ОСОБА_2, народила двоє&nbsp;дітей, а саме ;сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьки дітей записані за її вказівкою відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Після народження дітей відповідачка покинула їх, не приймає ніякою участі у вихованні останніх, не надає ніякої матеріальної допомоги на їх утримання, залишивши проживати дітей з позивачкою. На даний час діти повністю знаходяться на утриманні позивачки та її чоловіка, вони їх виховують, доглядають та піклуються про них. Востаннє відповідачка була вдома більше трьох років тому. Така не цікавиться життям дітей, їх вихованням та розвитком, а тому просить позов задовольнити.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідачка oman;tag3:12pt;">про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, а тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник органу опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області ОСОБА_5, яка діє на підставі доручення від 15 липня 2010 року за № 320/01-28 у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що матірю дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 є ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвами про народження дітей (а. с. 5-6).
Також встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з народження проживають разом зі своїми дідусем ОСОБА_6 та бабкою ОСОБА_1. Відповідачка протягом трьох років дітей не відвідує, не цікавиться їх долею та не бере участі у їх вихованні, що стверджується довідками виконкому Ворочівської сільської ради Перечинського району від 28 липня 2010 року за № № 269, 270 (а. с. 10- 11), характеристикою на ОСОБА_2, виданою Ворочівською сільською радою від 28 липня 2010 року (а. с. 12) та висновком органу опіки та піклування Перечинської райдержадміністрації від 02 серпня 2010 року&nbsp;за № 11 (а. с. 9), в резолютивній частині якого уповноважений орган вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав на дітей, а саме сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Враховуючи те,&nbsp;що відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, а отже повністю відсторонилася від виконання батьківських обовязків і не проявляє відносно них&nbsp;щонайменшої турботи, суд вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських ;прав щодо її дітей, а саме: сина ОСОБА_2 Андрія&nbsp;Сергійовича,&nbsp;15 травня ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судові витрати понесені позивачкою при подачі позову до суду підлягають стягненню з відповідачки, що відповідає положенням ст. 88 ч. 1 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 150, 164 ч. 1 п. 2, 165 СК України, ст. ст. 11, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Чепурнов В.О.