Справа № 2-1111/10
Провадження № 2-1111/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С.І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 спілка «Християнська злагода» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 420 від 22.11.2006 року на загальну суму 97 740,78 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 22.11.2006 року між ОСОБА_2 Спілкою «Християнська злагода» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 420. Згідно умов кредитного договору відповідачу надано кредит на суму 60 000 грн. строком на 13 місяців до 31.12.2007 року. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала. У звязку з цим просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 97 740,78 грн., з врахуванням індексу інфляції за час прострочення і три проценти річних від простроченої суми.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю і дав аналогічні пояснення зазначеним в позовній заяві. Просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено що згідно кредитного договору № 420 від 22.11.2006 року ОСОБА_2 Спілкою «Християнська злагода» надано відповідачу ОСОБА_3 кредит на суму 60 000 грн. строком по 31.12.2007 року (а.с.3).

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 не виконані зобовязання по кредитному договору.

Розрахунком стверджується, що заборгованість за кредитним договором Позичальника становить 97 740,78 грн., з яких 57429,79 грн. заборгованість по поверненню кредиту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконанням зобовязань за договором кредиту, слід стягнути заборгованість з відповідача на користь ОСОБА_2 Спілки «Християнська злагода» на суму 97 740,78 грн., з врахуванням індексу інфляції за час прострочення і три проценти річних від простроченої суми.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,169,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 610, 625, 629, 1048-1050,1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 Спілки «Християнська злагода» заборгованість за договором кредиту в розмірі 97 740,78 грн. (девяносто сім тисяч сімсот сорок гривень, 78 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 977,40 судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.