Фастівський міськрайонний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Пособчук JI.M., при секретарі - Омельчук С.А.ла участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4. ОСОБА_5 про виселення з будинку, усунення перешкод в користуванні власністю та вселення та за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності, визнання незаконними договір купівлі-продажу, договору дарування, державного акту на право приватної власності на землю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, відповідно до якої:

1.Визнати договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Фастові по вул.К.Цеткін. 28, укладений поміж ОСОБА_6 та ОСОБА_3, посвідчений в.о. державного нотаріуса Фастівської міської державної нотаріальної контори 27.08.2005 року, реєстр №1951, недійсним.

2.Визнати договір дарування житлового будинку №28 по вул.К.Цеткін в м.Фастові, по якому ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_2 вказаний будинок, посвідчений 29.02.2008 року приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Київської області реєстр №780. недійсним, скасувати його.

3.Визнати за ОСОБА_4 право власності'на 2/5 частин будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого в м.Фастові по вул. К.Цеткін, 28. а саме на приміщення 1-1. площею І І.8 кв.м., приміщення 1-2. площею 14.9 кв.м., ганок, гараж Д. ОСОБА_3. ОСОБА_2. ОСОБА_5 не заперечують проти того, щоб за ОСОБА_4 було визнано право власності на вищевказане майно.

4.Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/5 частин будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого в м.Фастові по вул.К.Цеткін, 28. а саме на приміщення 1-3. площею 23,1 кв.м.. приміщення 1-4. площею 12.2 кв.м.. приміщення 1-5. площею 12,2 кв.м.. приміщення 1-6, площею 9.9 кв.м.. сарай Б. погріб В. туалет Г.

ОСОБА_3. ОСОБА_5, ОСОБА_4 не заперечують проти того, щоб за ОСОБА_2 було визнано право власності на вищевказане майно.

5.Залишити в спільному користуванні ОСОБА_7 і ОСОБА_4 біля будинку, розташованого в м. Фастові по вул.К.Цеткін, 28. а саме огорожу, вимощення. колодязь питний.

6.Визнати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку розміром 0.0369 га, розташовану в м.Фастів вул. К.Цеткін, 28 виданий ОСОБА_3, який розташований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01:07:032:00059, та визнати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, розміром 0.1000 га. розташованої в м. Фастові по вул. К.Цеткін, 28 виданий ОСОБА_3 ОСОБА_8 ЯЖ №209328, недійсними.

7.Виділити в користування ОСОБА_4 земельну ділянку розміром 0,0360 га, розташованої в м.Фастові вул.К.Цеткін. 28.

ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_5 не заперечують проти того, щоб ОСОБА_4 було надано в користування дану земельну ділянку.

8.Виділити в користування ОСОБА_2 земельну ділянку розміром 0,1009 га. розташовану в м.Фастові, вул.К.Цеткін, 28.

ОСОБА_3. ОСОБА_4. ОСОБА_5 не заперечують проти того, щоб ОСОБА_2 було надано в користування дану земельну ділянку

9.Переобладнання щодо виділу спірного будинку в натурі сторони зобов»язуються зробити до 01липня 2010 року.

10.Сторони ознайомлені з у мовами мирової угоди і погоджуються на укладення мирової угоди на вищевикладених умовах.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди не противорічать закону і не порушують законних прав та інтересів інших осіб, сторони уклали мирову угоду без примусу, добровільно, ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди, що передбачені ст.206 ЦПК України, д у відповідності до ст. 175, п.4 ч. 1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,-

У ХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідно до якої:

1. Визнати договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Фастові по вул. К.Цеткін, 28, укладений поміж ОСОБА_6 та ОСОБА_3, посвідчений в.о. державного нотаріуса Фастівської міської державної нотаріальної контори 27.08.2005 року, реєстр №1951, недійсним.

2. Визнати договір дарування житлового будинку №28 по вул. К.Цеткін в м. Фастові, по якому ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_2 вказаний будинок, посвідчений 29.02.2008 року приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Київської області реєстр №780, недійсним, скасувати його.

3.Визнати за ОСОБА_4 право власності на 2/5 частин будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого в м. Фастові по вул. К. Цеткін, 28, а саме на приміщення 1-1, площею 11,8 кв.м., приміщення 1-2. площею 14,9 кв.м., ганок, гараж Д. ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 не заперечують проти того, щоб за ОСОБА_4 було визнано право власності на вищевказане майно.

4. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/5 частин будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого в м.Фастові по вул.К.Цеткін, 28, а саме на приміщення 1-3, площею 23,1 кв.м., приміщення 1-4, площею 12,2 кв.м., приміщення 1-5, площею 12,2 кв.м., приміщення 1-6, площею 9,9 кв.м., сарай Б, погріб В, туалет Г.

ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 не заперечують проти того, щоб за ОСОБА_2 було визнано право власності на вищевказане майно.

5. Залишити в спільному користуванні ОСОБА_2 і ОСОБА_4 біля будинку, розташованого в м.Фастові по вул.К.Цеткін, 28, а саме огорожу, вимощення, колодязь питний.

6. Визнати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку розміром 0,0369 га, розташовану в м.Фастів вул.К.Цеткін, 28 виданий ОСОБА_3, який розташованій в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01:07:032:00059. та визнати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, розміром 0,1000 га. розташованої в м.Фастові по вул.К.Цеткін, 28 виданий ОСОБА_3 ОСОБА_8 ЯЖ №209328. недійсними.

7. Виділити в користування ОСОБА_4 земельну ділянку розміром 0,0360 а. розташованої в м.Фастові вул.К.Цеткін, 28.

ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_5 не заперечують проти того, щоб ОСОБА_4 було надано в користування дану земельну ділянку.

8. Виділити в користування ОСОБА_2 земельну ділянку розміром 0,1009 га розташовану в м.Фастові. Вул.К.Цеткін, 28.

ОСОБА_3. ОСОБА_4. ОСОБА_5 не заперечують проти того, щоб ОСОБА_2 було надано в користування дану земельну ділянку

9. Переобладнання щодо виділу спірного будинку внатурі сторони зобов2язуються зробити до 01 липня 2010 року.

10. Сторони ознайомлені з умовами мирової угоди і погоджуються на укладення мирової угоди на вищевикладених умовах.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_10, ОСОБА_5 про виселення з будинку, усунення перешкод в юристу ванні власністю та вселення та за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності, визнання незаконними договору купівлі-продажу, договору дарування, державного акту на право приватної власності на землю закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайоний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне скарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя