Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-о-79/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.10.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в склада:

головуючого судді Кононенка С.Д.

при секретарі Кожедуб М.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2»яний ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт, того, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною матір»ю ОСОБА_2»яного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник у заяві посилається на те, що у 1997 році була приватизована квартира АДРЕСА_1 та відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1997 року вищевказана квартири належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2»яній ОСОБА_4 та ОСОБА_2»яному ОСОБА_3. Кам»яна С.А. являється донькою ОСОБА_1, а ОСОБА_2»яний Ю.А. - сином. На даний час вона бажає подарувати належну їй частину у више згадуваній квартирі, але з-за розбіжностей у написанні її та сина прізвиш . їй необхідно встановити факт родинних відносин.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи. Третьої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, але до суду надійшла заява в якій просять справу розглянути без участі представника.

Зацікавлена особа: ОСОБА_2»яний Ю.А. в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував та вказав, що являється сином заявниці,

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження І-АВ №286917 виданого міським відділом ЗАГСУ м. Полтави 25.11.1971 року на російській мові батьками «Камяного Юрия Анатольевича» являються «Камяной Анатолий Іванович» та «Камяная Наталья Викторовна»

Той факт, що ОСОБА_2»яний Ю.А. являється рідним сином заявниці підтверджується довідкою КП «ЖЕО -8»від 23.07.2010 року, в якій вказується , шо ОСОБА_2»яний Ю.А. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із своєю матір»ю - ОСОБА_1

Як зазначила в заяві заявниця у 1997 році була приватизована квартира АДРЕСА_1 та відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1997 року вищевказана квартира належить на праві спільної сумісної власності їй - ОСОБА_1, ОСОБА_2»яній ОСОБА_4 та ОСОБА_2»яному ОСОБА_3.

Факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною матір»ю ОСОБА_2»яного ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується також показами даними в судовому засіданні свідками ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6

Зазначені више докази та обставини справи, дають підстави суду вважати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною матір»ю ОСОБА_2»яного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа; Третя Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2»яний ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною матір»ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного сулу Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8