Справа № 2-936/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 березня 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сербіної Н. Г. ,

при секретарі Карпенко Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Фінансова група «Страхові традиції» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір добровільного страхування автотранспортних засобів № ТЗ/003965/10410/08, транспортного засобу Сііегу БОЯ, 2008 року випуску, № кузова LWDB12B18D119315, реєстраційний номер НОМЕР_1.

23.06. 2009 року із застрахованим автомобілем відбувся страховий випадок.

23.06.2009 року позивач повідомив відповідача про настання страхового випадку.

Згідно звіту з визначення вартості матеріального збитку № 345 від 17 липня 2009 року, рбиток завданий власникові автомобіля Chery SQR, реєстраційний номер АА 2333НО, в результаті його пошкодження при ДТП складає 26450,62 грн.

Крім того позивачем було понесені витрати на оплату вартості експертизи 540 грн. та вартість довідки ДАІ 166 грн.

Заява про виплату страхового відшкодування була подана відповідачу 19.08.2009 року.

Однак відповідачем не було виплачено страхове відшкодування.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 26450,62 грн., вартість послуг ДАІ за видачу довідки 166 грн., 540 грн. за проведення експертизи, а також витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судове засідання позивач не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву, в якій позов підтримує, з тих же підстав просив його задовольнити, розглядати справу у його відсутність та постановити заочне рішення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутності позивача та представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 24.09.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір добровільного страхування автотранспортних засобів № ТЗ/003965/10410/08 автомобіля Chery SQR, 2008 року випуску, № кузова LWDB12B18D119315, реєстраційний номер НОМЕР_1 ( а. с. 4 -13).

За умовами договору відповідач зобов»язався при настанні страхового випадку відшкодувати завданий збиток в межах страхової суми, а позивач зобов»язався своєчасно сплатити страховий платіж та виконати інші обов»язки.

23.06.2009 року о 09.45 год. на перехресті вул. Міська - ОСОБА_2 в м. Києві сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_3 сталася дорожньо - транспортна пригода, що підтверджується довідкою Подільського ДАІ ( а. с. 39).

12.08.2009 року постановою Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу ( а. с. 44).

23.06.2009 року позивач повідомив відповідача про настання страхового випадку.

Згідно звіту № 345 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 14.07.2009 року розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Chery SQR, реєстраційний № НОМЕР_1, в результаті пошкодження при ДТП становить 26450,62 грн. ( а. с.20 - 23).

19.08.2009 року позивач звернувся до ЗАТ «ФГ «Страхові традиції» з заявою на виплату страхового відшкодування та надано всі необхідні документи ( а. с. 14).

Страхове відшкодування позивачу не виплачено, однак, його сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за рішенням суду, оскільки позивачем доведено, що подія є страховим випадком, і позивачем всі документи для виплати страхового відшкодування відповідачеві надані.

Позивачем було також сплачено 540 грн. за проведення експертного дослідження ( а. с.42 - 43) та сплачено 166 грн. за довідку про ДТП ( а. с. 45).

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений, а тому підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі наведеного, ст. ст. 22, 626, 629, 979, 988, 992 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про страхування", керуючись ст. ст. 10, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Фінансова група «Страхові традиції» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 26450 грн. 62 коп., витрати за проведення експертного дослідження 540 грн., витрати за видачу довідки ДАІ 166 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень, а всього стягнути 27276 грн. 62 коп. ( двадцять сім тисяч двісті сімдесят шість гривень шістдесят дві копійки.).

Стягнути з ЗАТ «Фінансова група» Страхові традиції» на користь держави судовий збір в сумі 272 грн. 76 коп. ( двісті сімдесят дві грн.. сімдесят шість коп..).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_4