Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Спр. № 2- 2474 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Прилуцької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в своїй позовній заяві вказує,31 травня 2009 року померла її бабуся ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на 1/3 частину однокімнатної квартири,в якій вона проживає разом з двома неповнолітніми дітьми,купленої покійним сином спадкодавця і її батьком ОСОБА_6,грошові кошти в сумі близько 1000 грн. які знаходяться на рахунках в Укргазбанку та на чотири земельні ділянки розташовані в с.Велика Дівиця,Прилуцького району,Чернігівської області загальною площею біля 7,0 га.

П»ятою Київською державною нотаріальною конторою,була відкрита та ведеться спадкова справа № 608/2009 .

12 грудня 2009 року державний нотаріус ОСОБА_7 проінформувала її проте, що спадкоємцями відповідно до заповіту спадкодавця є відповідачка ОСОБА_3 а спадкоємницею за законом є дочка померлої ОСОБА_4,які також 22 липня 2009 року звернулися з заявами про прийняття спадщини до зазначеної нотаріальної контори.

Позивачка просить суд визнати заповіт ОСОБА_5, посвідчений Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою 13 січня 2004 року за реєстром № 1-50 недісним та застосувати до нього положення ст. 236 ЦК України,припинити дію або настання в майбутньому будь-яких прав та обов»язків у спадкоємців,що виникають у зв»язку із зазначеним заповітом спадкодавця,посилаючись на те,що такий складений та посвідчений з порушенням вимог чинного законодавства та суперечить Цивільному кодексу України і іншим актам цивільного законодавства.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,відповідач ОСОБА_8 нотаріус Прилуцької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і представник двох останніх відповідачів не визнали позовних вимог з тих мотивів,що спірний заповіт складений і посвідчений нотаріусом відповідно до вимог закону.

Заслухавши пояснення сторін,проаналізувавши інші докази по справі,суд

вважає,що в позові позивача необхідно відмовити з слідуючих підстав.

13 січня 2004 року ОСОБА_5 склала заповіт ( а.с.6) в якому на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ,де б воно не знаходилося і в чому б воно не заключалося і взагалі все те,що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право ОСОБА_3 ,який був посвідчений в цей же день ОСОБА_2 ,державним нотаріусом Прилуцької районної державної нотаріальної контори.

Батьками позивачки ОСОБА_1,яка одружившись змінила прізвище, є ОСОБА_6 і ОСОБА_9,що підтвержується свідоцтвами про народження і про одруження ( а.с. 7-8).

ОСОБА_5 померла,31 травня 2009 року,що підтвержується свідоцтвом про смерть ( а.с. 23).

Ч.1 ст. 5 ЦК України передбачено,що акти цивільного законодавства регулюють відносини,які виникли з дня набрання ними чинності.

Ч.2 цієї ж статті передбачено,що акт цивільного законодавства не має зворотньої дії в часі,крім випадків,коли він пом»якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

Ч. 3 цієї ж статті передбачено,що цивільні відносини виникли раніше і регулюються актом цивільного законодавства,який втратив чинність,новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов»язків,що виникли з моменту набрання ним чинності.

Посвідчуючи заповіт, державний нотаріус ОСОБА_10, керувався вимогами інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 року № 18/5 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 7 липня 1994 року № 152/361,редакція положень якої діяла на час складання і посвідчення заповіту,яка передбачала укладення заповіту в письмовій формі з зазначенням місця ,часу його укладення, дати і місця народження заповідача та підписання такого заповідачом.

Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,на яку посилається позивач, в якій до вимог про укладення заповіту було внесно вказувати відомості про ступінь спорідненості,ідентифікаційний номер та дата народження,затвержена наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України в цей же день за № 283/8882,тобто на час складання спірного заповіту не діяла,як не діяли і положення ст. 47 ЗУ « Про нотаріат»,які передбачали ,що в документах ,що подаються до виконання нотаріальних дій вказуються прізвища, імена та по батькові фізичних осіб ,їх місце проживання та ідентифікаційний код,оскільки зазначені зміни були внесені до зазначеної статті зазначеного закону ЗУ України » Про внесення змін до Закону України « Про нотаріат « від 1 жовтня 2008 року.

Одночасно, посвідчуючи заповіт, державний нотаріус ОСОБА_10, керувався положеннями Цивільного кодексу України,який набрав чинності 1

січня 2004 року.

Таким чином , державний нотаріус ОСОБА_10, посвідчуючи спірний заповіт 13 січня 2004 року ,правомірно керувалася положеннями інструкції яка діяла на час вчинення нотаріальної дії і склала заповіт відповідно до форми передбаченої положеннями ст.1247 ЦК України та посвідчила заповіт відповідно до положень ст. 1248 ЦК України,з дотримання вимог передбачених ст.ст. 203 ,207,208,209,1247 ЦК України а тому підстави для визнання заповіту недійним передбачені ст.215 ЦК України відсутні.

На підставі, ст. 47 Закону України « Про нотаріат « від 2 вересня 1993 року,ст.ст. 5,203,207,208,209,215,1247,1248 ЦК України ,керуючися ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Прилуцької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та ОСОБА_11 і ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий Гумен В.М.