Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-о-270/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ У КР А ЇНИ

27 серпня 2010 року Київський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Ганєві А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного Управління МВС України в Одеській області, про встановлення факту родинних відносин, суд-

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що оригінал його свідоцтва про народження був втрачений та 07 вересня 2004 року Відділ РАГС Карасунського адміністративного округу м. Краснодар Російської Федерації видав йому свідоцтво про народження, серія НОМЕР_1, яке виконане російською мовою. У зазначеному свідоцтві про народження допущені помилки, а саме: неправильно записано прізвище, ім'я та по-батькові заявника «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1», неправильно записано місце народження заявника « г. Ташкент» замість « г. Москва», а також неправильно записано ім'я та по-батькові батька заявника «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

У зв'язку з вказаним, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що його місцем народження є місто Москва, Російської Федерації, а також просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його батьком, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є його матір'ю.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив суд заяву задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного Управління МВС України в Одеській області у судове засідання не з'явився, хоча 17 серпня 2010 року був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки ( а. с. 19).

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що оригінал свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 був втрачений і Відділом ЗАГС Карасунського адміністративного округу м. Краснодара Російської Федерації йому було видане свідоцтво про народження, серія НОМЕР_1, на російській мові, але у зазначеному свідоцтві про народження допущені помилки, а саме: неправильно записано прізвище, ім'я та по-батькові заявника на російській мові «ОСОБА_1», замість на російській мові «ОСОБА_1», неправильно записано місце народження заявника на російській мові «г. Ташкент» замість на російській мові « г. Москва», а також неправильно записано ім'я та по-батькові батька заявника на російській мові «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2» ( а. с. 6).

Як вбачається з паспорту громадянина Російської Федерації, який 05 травня 2006 року виданий заявнику, його прізвище, ім'я та по-батькові вказано на російській мові як «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження місто Москва ( а. с. 15).

Згідно посвідки на постійне проживання в Україні, заявник вказаний як «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження місто Москва, Росія. Зазначена посвідка видана 10 вересня 2007 року ВГІРФО ОМУ ГУМВС України в Одеській області ( а. с. 5).

16 липня 1968 року батьки заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке 10 липня 1968 року видане Куйбишевським рай ЗАГС м. Ташкент, серія НОМЕР_2, однак в зазначеному свідоцтві про шлюб, виконаного російською мовою допущені теж помилки в прізвище, імені та по-батькові батька заявника, а саме батько заявника на російській мові вказаний як «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2» ( а. с. 12).

Як вбачається з паспорту громадянина Іраку прізвище, ім'я та по батькові батька заявника вказано як «ОСОБА_2», зазначений паспорт виданий 15 березня 2008 року Міністерством внутрішніх справ Іракської Республіки (а. с. 10-11).

Відповідно до паспорту громадянки Російської Федерації прізвище, ім'я та по батькові мати заявника вказано як «ОСОБА_3», зазначений паспорт виданий 13 серпня 2009 року ФМС Російської Федерації (а. с. 8-9).

Таким чином, суд вважає, що батьками заявника ОСОБА_1 є батько - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З урахуванням вказаного, оцінивши всі обставини в їх сукупності, суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню шляхом встановлення факту, який має юридичне значення, а саме, що місцем народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є місто Москва, Російської Федерації, а також встановлення факту, який має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що місцем народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є місто Москва, Російської Федерації.Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя С.В. Рева