Дата документу 16.11.2010
ЄУ № 2-1529/2010
Провадження №2-1529/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Новопсковський районний суд луганської області в складі головуючого судді Д.С.Тарасова

при секретарі В.В. Півоваровій

за участю прокурора Рукас Д.С., відповідача ОСОБА_1, представника третьої особи на стороні відповідача СФГ «Соловей» - ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом прокурора Новопсковського району Луганської області в інтересах держави в особі Новопсковської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, треті особи- СФГ «Соловей», відділ Держкомзему в Новопсковському районі Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави про визнання недійсним Державного акту на право на земельну ділянку серії ЯА № 938966 від 26.05.2008 року, виданого на імя ОСОБА_1; зобовязати відповідача повернути земельну ділянку розміром 4,6500 га., вартістю 36923,63 грн. згідно державного акту на право на земельну ділянку серії ЯА № 938966 від 26.05.2008 року, виданого на імя ОСОБА_1, до земель Державного резервного фонду. В своєму позові зазначив, що 01.04.2004 року голова фермерського господарства «Соловей» ОСОБА_2, маючи умисел на зловживання своїм службовим становищем, при складанні офіційного документу - статуту вищевказаного фермерського господарства, достовірно знаючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не є її родичами та членами сім»ї, у звязку з чим відповідно до ч. 1 ст. З Закону України «Про фермерське господарство» не можуть бути членами її фермерського господарства, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, з метою отримання в подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку, внесла до п. 1.2 розділу № 1 статуту СФГ «Соловей» інформацію, згідно з якою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були включені в члени фермерського господарства «Соловей».Після чого ОСОБА_2 передала в Новопсковську РДА вищезазначений проект офіційного документу- Статут КФГ «Соловей», який був зареєстрований і став офіційним документом. В подальшому, на підставі відповідного положення Статуту СФГ «Соловей» ОСОБА_1 отримала у власність відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 938966 від 26.05.2008 року, земельну ділянку із земель державної форми власності, розташовану на території Закотненської сільської ради Новопсковського району, загальною площею 4,6500 га.

По даному факту прокуратурою Новопсковського району порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 1 КК України. За результатами судового розгляду ОСОБА_2 визнана винною у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 1 КК України.Таким чином, відповідач внесена до Статуту СФГ «Соловей» незаконно, державний акт на право на земельну ділянку їй видано всупереч вимогам законодавства.

В судовому засіданні прокурор на заявлених вимогах наполягав, підтримав обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні повністю визнала позов.

Представник третьої особи СФГ «Соловей» ОСОБА_2 проти позову не заперечувала.

Представник третьої особи- відділу Держкомзему в Новопсковському районі Луганської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог прокурора Новопсковського району Луганської області в інтересах держави в особі Новопсковської районної державної адміністрації не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов повністю задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 938966, виданого 26.05.2008 року Новопсковською районною державною адміністрацією. ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 4,6500 га., розташована на території Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області.

Матеріалами справи встановлено, що 01.04.2004 року голова фермерського господарства «Соловей» ОСОБА_2, маючи умисел на зловживання своїм службовим становищем, при складанні офіційного документу - статуту вищевказаного фермерського господарства, достовірно знаючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не є її родичами та членами сім»ї, у зв»язку з чим відповідно до ч. 1 ст. З Закону України «Про фермерське господарство» не можуть бути членами її фермерського господарства, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, з метою отримання в подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку, внесла до п. 1.2 розділу № 1 статуту СФГ «Соловей» інформацію, згідно з якою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були включені в члени фермерського господарства «Соловей».Після чого ОСОБА_2 передала в Новопсковську РДА вищезазначений проект офіційного документу - Статут КФГ «Соловей», який був зареєстрований і став офіційним документом. В подальшому, на підставі відповідного положення Статуту СФГ «Соловей» ОСОБА_1 отримала у власність відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 938966 від 26.05.2008 року, земельну ділянку із земель державної форми власності, розташовану на території Закотненської сільської ради Новопсковського району, загальною площею 4,6500 га.. По даному факту було порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 1 КК України. Відповідно до вироку Новопсковського районного суду ОСОБА_2А визнана винною у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст.61 ч.І ЦПК України обставини, визнані сторонами, доказуванню не підлягають.

У чинність ч. 1 ст. 131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування успадкування та інших цивільно-правових угод.

Так як ОСОБА_1 не являється членом СФГ «Соловей», а отже не мала права на отримання у власність земельної ділянки з земель фермерського господарства «Соловей» та на одержання Державного акту на право власності на земельну ділянку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає вимоги прокурора Новопсковського району Луганської області в інтересах держави в особі Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області про визнання недійсним державного акту на право на земельну ділянку серії ЯА № 938966 від 26.05.2008 року, виданого на ім.»я ОСОБА_1 та вимоги, щодо зобовязати відповідача повернути зазначену земельну до земель Державного резервного фонду, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. З, 10, 60, 83, 174,130,215 ЦПК України,ст.. 131 ЗК України -

ВИРІШИВ :

Позов прокурора Новопсковського району Луганської області в інтересах держави в особі Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, задовольнити повністю.

Визнати недійсним державний акт на право на земельну ділянку серії ЯА № 938966 від 26.05.2008 року, виданий на імя ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку розміром 4,6500 га., згідно Державного акту на право на земельну ділянку серії ЯА № 938966 від 26.05.2008 року, до земель Державного резервного фонду.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 369 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: