Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
25 травня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Гумен В.М.
при секретарі Харченко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки справу за позовом Районної кредитної спілки Гетьман до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту,
Позивач в своїй позовній заяві вказує, що 15 вересня 2009 року між відповідачкою ОСОБА_1 і Районною кредитною спілкою «Гетьман» був укладений кредитний договір № 698, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 4000 грн. з поверненням кредиту згідно графіка погашення зі сплатою процентів за користування кредитом.
В забезпечення кредиту поручителем виступила відповідачка ОСОБА_2 відповідно до договору поруки № 731 від 15 вересня 2009 року укладеного нею з Районною кредитною спілкою «Гетьман».
Позивач посилаючись на те, що відповідачі не виконують договірні зобовязання і не сплачують в установлені графіком терміни кредит та відсотки за користування кредитом, просить суд розірвати кредитний договір № 698 від 15 вересня 2009 року та стягнути з відповідачів солідарно в користь Районної кредитної спілки Гетьман заборгованість за кредитом в сумі 3762 грн. 33 коп., 51 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору під час подачі позовної заяви до суду та 120 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися та причин своєї неявки суду не повідомили, хоча були повідомлені про час і місце судового засідання, від них не надійшло повідомлень про причини неявки, а тому відповідно до вимог ст. 224 ч.І ЦПК України суд ухвалив проведення заочного розгляду даної справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
15 вересня 2009 року Районна кредитна спілка «Гетьман» і відповідачка ОСОБА_1 уклали кредитний договір за № 698 ( а.с.7-8) згідно якого спілка надала позичальнику кредит в розмірі 4000 грн., а відповідачка зобовязувалася погасити кредит в термін до 28 березня 2011 року згідно графіку погашення та сплатити позивачу 38,5% річних від суми залишку за кожен день користування кредитом .
15 вересня 2009 року Районна кредитна спілка «Гетьман» та відповідачка ОСОБА_2 уклали договір поруки № 731 (а.с. 10) згідно якого відповідачка взяла на себе зобовязання відповідати за зобов'язання відповідачки ОСОБА_1, що випливають із кредитного договору № 698 від 15 вересня 2009 року.
15 вересня 2009 року відповідачка ОСОБА_1 реально отримала від Районної кредитної спілки «Гетьман» кредит в сумі 4000 грн., що підтверджується її заявою та видатковим касовим ордером (а.с. 9,II).
Заборгованість по договору кредиту № 698 від 15 вересня 2009 року кредитора ОСОБА_1 становить 3762 грн.33 коп., що підтверджується розрахунком боргу ( а.с. 16).
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка Па. отримала у позивача кредит в сумі 4000 грн., однак не виконує зобов'язань по по кредиту згідно графіка погашення кредиту і сплати відсотків за користування кре зв язку з чим такі підлягають стягненню в примусовому порядку в розмірах визна наведеному вище розрахунку на підставі ст.ст. 1048.1049,1054 ЦК України.
Заборгованість по кредитному договору підлягає стягненню солідарно з кре відповідачки ОСОБА_1І.і поручителя відповідачки ОСОБА_2 відповідно до положень 553, 554 ЦК України.
Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з к відповідача в користь позивача по 25 грн. 50 коп. - в рахунок відшкодування витрат нон на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду і по 60 грн. - в відшкодування витрат понесених на сплату витрат з інформаційно-технічного забезпеч розгляду справи відповідно до положень ст. ст. 81,88 ЦПК України.
На підставі наведеного, ст.ст.553,554,525,526,527,530,549,550,551,610,623,624.
1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10.60.81.88,212,213,215,224 ЦПК України, суд
Позов Районної кредитної спілки «Гетьман» до ОСОБА_1 та Ме. ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору № 698 від 15 вересня 2 року та стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити.
Кредитний договір за № 698 від 15 вересня 2009 року укладений між Райони кредитною спілкою «Гетьман» і ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарним шляхом в користь Районної кредитної спілки «Гетьман» заборгованість по кредиту В сумі 3762 грн. 33 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Районної кредитної спілки «Гетьман» 25 грн. 50 коп. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду і 60 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього провівши підрахунки стягнути 85 грн. 50 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Районної кредитної спілки «Гетьман» 25 грн. 50 коп. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду і 60 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього провівши підрахунки стягнути 85 грн. 50 коп..
Копію рішення суду направити відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше 5-ти днів з дня його проголошення та розяснити їх право звернутися з письмовою заявою про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Гумен В.М.