Справа № 2-298/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.02.2010 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Сєчко В.Л.

при секретарі Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту в сумі 5456,08 грн.

Свої вимоги банк мотивував тим, що 06.06.2007 року між банком і відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/035-05/50460, згідно якого відповідачу було надано споживчий кредит в сумі 10000.00 гривень строком на 36 місяців із сплатою річних 24 %. Згідно умов кредитного договору, відповідач взяв на себе зобовязання використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку, кінцевий строк погашення кредиту 06.06.2010 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір поруки між банком та відповідачем ОСОБА_3 № 302247/05/4313 від 06.06.2007 року. Згідно п.п. 2.1, 2.2, 2.3 якого відповідач прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 30 банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку.

Відповідач ОСОБА_2 з 01.04.2009 року не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість перед банком станом на 13.01.2010 року склала 5456,08 грн.

Згідно п. 3.1. договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Позичальник і Поручитель несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви.

Взяті на себе зобовязання ОСОБА_2 не виконала в повні мірі. Направлену письмову вимогу про погашення грошових зобовязань відповідачі залишили без задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задовільнити.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, в судове засідання не зявились без поважних причин. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача та дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 06.06.2007 року між Банком та відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/035-05/50460, згідно якого відповідачу було надано споживчий кредит в сумі 10000.00 гривень строком на 36 місяців із сплатою річних 24 %. Згідно умов кредитного договору, відповідач взяла на себе зобовязання використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку, кінцевий строк погашення кредиту 06.06.2010 року (а.с. 4-5).

Крім того, для забезпеченні виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір поруки між банком та відповідачем ОСОБА_3 № 302247/05/4313 від 06.06.2007 року ( а.с. 6). Згідно п.п. 2.1, 2.2, 2.3 якого відповідач прийняла на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 30 банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку.

Згідно п. 3.1. договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Позичальник і Поручитель несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви.

Взяті на себе зобовязання ОСОБА_2 з 01.04.2009 року не виконує. Станом на 13.01.2010 року прострочена заборгованість за договором кредиту склала 5456,08 грн., де: 3369,40 грн. непогашена сума кредиту, 679,78 грн. несплачені проценти, 1406,90 грн. нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту ( а.с. 9-10).

Пунктом 3.13 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором кредиту банк має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

Правовідносини які слалися між сторонами регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами ст. 536 ЦК України.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 554 ЦК України, ст. ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької ОД ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 3369,40 гривень заборгованості по кредиту, 679,78 гривень заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1406,90 гривень пені, а всього 5456 (пять тисяч чотириста пятдесят шість ) гривні 08 копійок, а також 54,56 грн. за сплату державного мита, 120 гривень за сплату витрат на ІТЗ.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Повне рішення було виготовлене 24 лютого 2010 року.

Суддя підпис

З оригіналом вірно. Суддя

Секретар

Дата документу 23.02.2010 року