АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2010 року місто Вінниця

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Чуприни В.О.

Суддів: Морозовського В.І., Якименко М.М.

При секретарі: Липач Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні квартирою, виселення та зобовязання знятись зреєстрації місця проживання; за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_5 про визнання частково незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 22.11.2007 р. № 2856, скасування свідоцтва про право власності на житло в порядку приватизації, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 18 січня 2010 року, встановила :

На ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.01.2010 р., якою провадження у справі за вказаними позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 закрито з підстав п.6 ст.206 ЦПК України, ОСОБА_6, на користь якої останнім складено заповіт на все майно, подана апеляційна скарга. осилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, зокрема безпідставне неврахування того, що спірні правовіднсини допускають правонаступництво, апелянт просить скасувати ухвалу і постановити нову, якою зупинити провадження у даній справі для виявлення правонаступників померлого 2.10.2010 р. позивача ОСОБА_2

У письмовому запереченні, підписаному представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_7, заявлено клопотання паро відхилення апеляційної скарги.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ст.205 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Це має місце стосовно спірних особистих прав і обов'язків, які не можуть переходити до інших осіб у порядку правонаступництва.

Згідно ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особиті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК.

Смерть сторони у даній конкретній справі ОСОБА_2 є підставою для закриття провадження у справі, оскільки особисті його права і обов'язки за договором найму жилого приміщення відповідно до ЖК України та потенційне право на приватизацію житла неможуть бути успадковані, відтак не допучкають правонаступництва.

За таких обставин суд дійшов правильного висновку про закриття провадження у справі та постановив ухвалу з додержанням закону.

Доводи апеляційної скарги грунтуються на помилковому розумінні правил правонаступництва, тому є безпідставними і не можуть бути прийнять до уваги.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, коелгія суддів ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити, а ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 18 січня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.

Головуючий : підпис ОСОБА_8

Судді : підпис ОСОБА_9

підпис ОСОБА_10

З оригіналом вірно: суддя апеляційного суду В.О.Чуприна