overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-4886/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2010 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одесі

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Установив:

Позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки, посилаючись на те, що 09 квітня 2005 року Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №225, був зареєстрований шлюб між сторонами. В шлюбі народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Життя з відповідачкою не склалося. Між ними дуже часто виникали сварки і непорозуміння з різних причин, тому вони припинили шлюбні стосунки біля 2-х років по тому,проживають окремо один від одного. Примирення між ними не можливе. Шлюб фактично розпався та носить формальний характер, тому підлягає розірванню. На теперішній час кожна і з сторін має намір створити нову сім,ю.

Позивач в судовому засіданні підтримала свій позов повністю, на примирення не згодна. Відповідач з позовом погодилась, вказує, що примирення між ними не можливо. Відповідачка бажає залишити собі прізвище - ОСОБА_4 , після розірвання шлюбу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Викладене позивачем підтверджується:

- свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між сторонами від 09 квітня 2005 року, актовий запис № 225 / а . с.5/.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про те, що родина розпалася остаточно й відновлена бути не може, тому шлюб повинен бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57,60, 130, 169, 174, 212-215 ,218, 294 ЦПК України , ст. 110-112,113 Сімейного кодексу України, суд,-

Вирішив:

Шлюб, зареєстрований 09 квітня 2005 року Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції , актовий запис № 225, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) - розірвати.

Після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_4 .

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 2-4440/10
24 листопада 2010 року Iндустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Грищенко В.М.
при секретарі Демченко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Днгпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сім`я розпалася та відновити її не можливо.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повiдомив. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою позивачки, провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення позивачки, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що мiж сторонами було зареєстровано шлюб 05.07.2002 року, вiд якого дітей не мають.
Подружні стосунки сторони припинили з жовтня 2010 року, з причини того, що відповідач зловживає спритними напоями, а у стані алкогольного сп`яніння учиняв сварки, у ході яких ображає позивачку, висловлюється в її адресу нецензурною лайкою, під час сварок застосовує до позивачки фізичну силу, внаслідок чого їхне подальше спiльне життя стало не можливим та таким, що суперечить її (позивачки) інтересам. Між сторонами втрачені почуття любові та поваги один до одного. Збереження сiм`ї, як вважає позивачка, не можливо та не доцільно, тому строк для примирення просила не надавати.
Сторони проживають окремо один вiд одного, спiльне господарство та сумісний бюджет не ведуть. Спір про розділ майна буде вирішуватися у судовому порядку.
Суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї не можливо.
Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197, 208, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -
Шлюб, зареєстрований 05.07.2002 року вiддiлом РАГС Iндустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 323 мiж ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рiшення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рiшення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: В.М.Грищенко
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
справа №2-5263/09
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого Свачія І.М.

при секретарі Ганулі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на садибний житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_3 , після чого відкрилась спадщина на спадкове майно. Оскільки 22.08.2008 року ОСОБА_3 склав заповіт в його користь, він є спадкоємцем майна померлого за заповітом, проте не може оформити право власності на будинок в зв?язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що він не може оформити право власності, тому що відсутні правовстановлюючі документи. Просить позов задоволити.

Відповідач представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечує щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Згідно заповіту, посвідченого 22.08.2008 року Івачеводолішнівською сільською радою, ОСОБА_3 заповів усе майно, що буде йому належати на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося, а також все те, що я за законом буде мати право - ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що стверджує відповідний актовий запис №09.

Згідно постанови Тернопільської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 після померлого брата ОСОБА_3 , в зв?язку з відсутністю правовстновлючого документа.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 61, 1223, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Продовжити строк прийняття спадщини та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий І.М. Савчій
Волочиський районний суд Хмельницької області
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Cghfdf Справа № 2-3709/2010р
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючої судді Остапенко Н.Г. при секретарі Шевцовій М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 07 лютого 2010 року звернулась до Ленінського районного суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 , оскільки шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з 2006 року.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 07 серпня 1999 року, зареєстрованому Відділом РАГС виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №469 (а.с.6). Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Встановлено, що з 2006 року сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарювання, внаслідок розбіжності характерів, різних поглядів на сімейне життя та відсутності взаєморозуміння, що призводило до частих сварок. Почуття любові втрачено, примирення та подальше подружнє життя між ними неможливе. Майнового спору немає. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, оскільки вважають, що шлюб існує лише формально і збереження їх сім`ї неможливе.

Згідно ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім`я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати, а судові витрати покласти на сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 130, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07 серпня 1999 року Відділом РАГС виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис №469.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави в розмірі 8,50 гривень з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Н.Г. Остапенко
Борівський районний суд Харківської області
Справа № 2-655/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 р. Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого Гуляєвої Г.М.

при секретарі Євтіхієвій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2010р. позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому вказала, що з відповідачем по даній справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.08.1991 р., зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану Краснопільської с/Ради Марківського р-ну Лугаснької обл., актовий запис №10.

Від спільного подружжя мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з позивачкою.

Позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, та вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося в зв`язку з несумісністю характерів та зловживанням відповідачем спиртних напоїв, шлюбні відносини між ними були припинені в червні 2010р., спільного господарства не ведуть, в подальшому спільне життя та збереження сім`ї неможливе. Спору про розділ майна не мають. Угода про проживання дитини між позивачкою та відповідачем досягнена: дитина буде проживати з позивачкою.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, та просить шлюб розірвати, на примирення не згодна.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки шлюбні відносини між сторонами були припинені у червні 2010р., поновлювати стосунки намірів не мають, на примирення не згодні, тому шлюб належить розірвати.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст. 104,110,112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_5 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Краснопільської с/Ради Марківського р-ну Лугаснької обл., актовий запис №10 - розірвати.

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на виховання позивачці.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - « ОСОБА_6 ».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Гуляєва Г.М.
Братський районний суд Миколаївської області
Справа №2-308/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010р. Братський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Марценюка С.А.

при секретарі: Любченко Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні селища Братське

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22 грудня 1990р. між ними був укладений шлюб, від якого вони мають двох спільних синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак відповідач останнім часом почав сильно зловживати спиртними напоями, в результаті чого вона покинула відповідача та почала проживати з іншим чоловіком, відповідач також створив собі нову сім`ю. Так уже на протязі 2 років вони не проживають разом.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 22 грудня 1990 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був укладений шлюб у Петропавлівській сільраді Братського району Миколаївської області, актовий запис №9. Після реєстрації шлюбу сторонам було присвоєно спільне прізвище ОСОБА_6 . Від шлюбу подружжя має двох спільних синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Однак, спільне життя в сім`ї ОСОБА_6 не склалося через зловживання відповідачем спиртними напоями, в результаті чого сторони з 2008р. не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, та кожен з них створив собі нові сім`ї.

Спірних питань щодо місця проживання дітей та спільного майна подружжя у сторін немає.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати, поклавши судові витрати навпіл на позивачку та відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Шлюб зареєстрований 22 грудня 1990 року Петропавлівською сільською радою Братського району Миклаївської області, актовий запис № 9 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвати.

Стягнути держмито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу порівну з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в розмірі по 8 гривень 50 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно

Суддя -

Рішення набрало чинності 01.08.2010р.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Братського

районного суду в цивільній справі №2-308/2010р.
Справа № 2-1872/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

у складі: головуючого Кір`яка А.В.

при секретарі Кулік 0.0.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Дніпровського о районного сулу в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду і просить шлюб з відповідачем розірвати. Обгрунтовуючи позов зазначає, що з відповідачем по справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 26 січня 2008 року, який оформлений у Дніпровському відділі реєстрації актів громадського стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №17. Відцього шлюбу мають сина - ОСОБА_3 . ІЗ липня 2009 року народження. Шлюбні відносини між сторонами припинені. спільного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства, мешкають окремо. Шлюб просить розірвати з тих підстав, що у сторін зникли почуття любові та взаємопорозуміння, в сім`ї виникали сварки, подальше існування шлюбу заперечує інтересам сторін. Просить позов задовольнити та шлюб між ними розірвати.

Позивачка в попереднє судовезасідання не з`явилася, але подала письмову заяву, в якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач перед початком попереднього судового засідання подав письмову заяву, в якій зазначив, що позов визнає, згоден на розірвання шлюбу та просить, справу розглянути без його участі.

Згідно статті 130 ч.4 ЦПК України суддя ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно статті 158, 197 ЦПК України розгляд справи в суді провадиться без участі сторін та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню, так як з`ясовані фактичні взаємовідносини сторін та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а саме: припиненнясімейно-шлюбних відносин між сторонами та втрати почуттів любові та поваги один доодного виникнення сварок та конфліктів в сім`ї, відсутність спроб для примирення,- і вони достатні для того. щоб суд дійшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення,а шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, ст.105, 110-112 СК України, та ст. 10,11,57,60.209.212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 26 січня 2008 року у Дніпровському відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №17, від якого мають сина ОСОБА_5 , розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення (отримання) рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив, з надісланням суду апеляційної скарги.

Суддя Кір`як А.В.
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
РІШЕННЯ

Іменем України

19 листопада 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Семяоніді В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що сімейні стосунки у них не склались, оскільки у них різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникали непорозуміння, на даний час вони не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків, їх шлюб носить формальний характер, тому вважає його збереження таким, що буде суперечити їх інтересам.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з?явився з невідомих суду причин, однак подав суду заяву, в якій вказано, що позов визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачем.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 липня 2008 року, про що відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції було видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу у них неповнолітніх дітей немає.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя в збереження сім?ї суперечитиме інтересам одного з них.

Судом з?ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, їх шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112

Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 10 липня 2008 року відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 766.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р.М. Грицак