КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-3260/2010
Провадження № 2-3260/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.11.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кошурко Є.В.,

за участю представника позивача - Крот Л.Г.,

за участю відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 р. Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства.

Представник позивача в судовому засіданні вказувала на те, що 15.04.2009 року інспектором Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області був затриманий відповідач, який в порушення ст..ст. 3,15, 4,11 Правил рибальства на Бузькому лимані в м. Миколаєві незаконно промисловим знаряддям лову - сіткою - незаконно виловив рибу: пузанок - 3 шт., загальною вагою - 0,3 кг., чим заподіяв шкоду рибним запасам України в сумі 5 грн. 10 коп.

15.04.2009р. відносно ОСОБА_1 , складено протокол № 005215/771 від 15.04.2009р., про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КупАП.

Постановою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 22.05.2009 року, справа № 3-2342/2009р., відповідача було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КупАП та призначено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Посилаючись на викладене, та відповідно до ст..ст. 3,4,5,11 Закону України «Про тваринний світ», ст. ст..35, 39 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача 5 грн. 10 коп.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позову не заперечував, тому суд на підставі ст. 174 ЦПК України, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступного.

15.04.2009 року інспектором Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області був затриманий відповідач, який в порушення ст..ст. 3,15, 4,11 Правил рибальства на Бузькому лимані в м. Миколаєві незаконно промисловим знаряддям лову - сіткою - незаконно виловив рибу: пузанок - 3 шт., загальною вагою - 0,3 кг., чим заподіяв шкоду рибним запасам України в сумі 5 грн. 10 коп.

15.04.2009р. відносно ОСОБА_1 , складено протокол № 005215/771 від 15.04.2009р., про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КупАП. Постановою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 22.05.2009 року, справа № 3-2342/2009р., відповідача було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КупАП та призначено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Посилаючись на викладене, та відповідно до ст..ст. 3,4,5,11 Закону України «Про тваринний світ», ст. ст..35, 39 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача 5 грн. 10 коп.

Розмір шкоди був розрахований позивачем згідно з Таксами, затверджених постановою КМУ № 32 від 19.01.1998 року.

Згідно ст.ст. 3,4,5 Закону України «Про тваринний світ», ст..39 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» об`єкти тваринного світу знаходяться під охороною держави та належать до природних ресурсів загальнодержавного значення.

Відповідно до ст.ст. 3,15 Правил рибальства забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню інформаційно-технічні витрати у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 209,212-215,218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; на користь держави (р/р 0172 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23626050, Держбюджет Жовтневого району) збитки, завдані державі у сумі 5 (п`ять) гривень 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Я.А. ЧЕРНЯВСЬКА