Справа № 2-1327/10
"06" вересня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Попенко О.М.,
за участю: позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,
В травні 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання в якому вказувала, що вона з 08 вересня 1990 року по 21 листопада 2001 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постановою Вознесенського міського суду Миколаївської області від 25 березня 2002 року з ОСОБА_2 стягувалися аліменти в розмірі ? частини його заробітку на утримання неповнолітньої доньки.
В звязку з досягненням ОСОБА_3 повноліття стягнення аліментів було припинено.
Проте ОСОБА_3 є студенткою першого курсу факультету іноземної філології Чорноморського державного університету імені ОСОБА_4.
Навчається за денною формою на підставі укладеного договору. Термін навчання складає 4 роки, а саме з 01 вересня 2009 року по 03 липня 2013 року.
Також ОСОБА_1 вказувала на те, що донька знаходиться на її повному матеріальному утриманні, відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає.
Посилаючись на те, що ОСОБА_2 є працездатною особою, має задовільний стан здоровя, інших осіб не утримує, тому вважала, що він має змогу сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі нею позовної заяви і до закінчення навчання, тобто до 03 липня 2013 року.
Ухвалою суду від 25 червня 2010 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено ОСОБА_3
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові.
Відповідач в судове засідання не зявився, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений, причину неявки суду не повідомив.
Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не зявилася, проте направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, оглянувши матеріали цивільної справи №2-507/02 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд прийшов до наступного.
Зокрема, судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сплачував на утримання доньки аліменти до досягнення нею повноліття.
Однак після досягнення повноліття ОСОБА_3 проживає та знаходиться на повному матеріальному забезпеченні матері, а також є студенткою другого курсу денного відділення факультету іноземної філології Чорноморського державного університету імені ОСОБА_4.
Навчається за контрактом.
Строк закінчення навчального закладу 03 липня 2013 року.
У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітня донька, син продовжує навчання в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання
Згідно зі ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання повнолітньої дитини визначаються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявності в останнього інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, тощо.
Виходячи з положень закону та враховуючи надані докази, суд прийшов до висновку, що відповідач зобовязаний утримувати свою повнолітню доньку.
При встановленні можливості відповідача матеріально утримувати доньку та визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що ним не надано жодних доказів, що свідчили б про неможливість виконання такого обовязку та доказів, що можуть вплинути на розмір аліментів.
А тому позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають повному задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Враховуючи положення п. 4 ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України, п. 5 ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93 з відповідача також підлягають стягненню на користь бюджету 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233, 367 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 червня 2010 року і до 03 липня 2013 року (дата закінчення навчання) при умові продовження нею навчання.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: