Справа № 2-300/2010.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Іващенка А.І. секретаря - Шевкун О.Є.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський справу за позовом ОСОБА_2 до Блистівської сільської ради Н-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою вул. Шевченко, буд. 58 с.Слобідка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, свій позов мотивує тим, що її чоловік ОСОБА_3 постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею і мав на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями. 17 липня 2002 року чоловік помер а спадкоємцем всього майна є вона. Через юридичну необізнаність, у встановлений шестимісячний строк, після смерті чоловіка, ОСОБА_2 не звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, хоча фактично її прийняла. Також крім ОСОБА_2 в спадщину ніхто не вступав та будь-яких дій, що свідчили б про намір вступити у володіння спадковим майном не вчиняв. При зверненні в нотаріальну контору їй також повідомили, що правовстановлюючі документи на право власності померлого чоловіка відсутні, тому вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги позивача ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач - Виконавчий комітет Блистівської селищної ради Новгород- Сіверського району Чернігівської області, надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника. Проти позовних вимог позивача не заперечував та просив позовні вимоги позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Зважаючи на те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову, а також розглянути справу без його участі, оскільки є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази наявні у матеріалах справи Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і не заперечується сторонами, що жилий будинок з надвірними будівлями за адресою вул. Шевченко, буд. 58 с.Слобідка Новгород-Сіверського району Чернігівської області являється власністю померлого ОСОБА_3 (а.с.10-15)

Згідно довідки Блистівської сільської ради Н-Сіверського району Чернігівської області від 12.12.2009 року № 757 ОСОБА_3, згідно господарської книжки № 2 являвся головою домогосподарства, особовий рахунок №407 (а.с. 10).

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №151091 від 18.07.2002 року ОСОБА_3 помер 17.07.2002 року у віці 75 років про, що зроблений відповідний запис за№ 16.(а.с.9)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АБ № 060411 від 18.01.1978р. ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

Згідно ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно ч.З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, ч.5 376, ч.З ст. 1268 ЦК України, ст. 215, ЦПК України Суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Встановити факт своєчасного прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, який помер 17 липня 2002 року в с. Слобідка Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Шевченко, буд. 58, с. Слобідка Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий Іващенко А.І.