Справа № 2-9832/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Кабанової В.В.

при секретарі - Трофименко О.М. розглянувши в М.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України М.Кіровограда про визнання дій неправомірними, до вчинення дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», суд, -

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом, щодо визнання дій неправомірними, зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за періоди з 9.07.07року по 31.12.07року, з 22.05.08 року по 31.12.08року, з 01.01.09р.по 31.12.09 року. В обґрунтування вимог зазначив, що відповідно він є дитиною війни, і як дитина війни, відповідно до ст.6 Закону України № 2195- IV «Про соціальний захист дітей війни" від 18 листопада 2004 року з 01 січня 2006 року має право на отримання щомісячної допомоги у розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком. Проте, така допомога відповідачем йому не виплачувалась, оскільки ст.ст.77,110 Закону України №3235-IV про Державний бюджет України на 2006 рік" від 20.10.2005 року та п.12 ст.71 Закону України № 489-V про Державний бюджет України на 2007 рік" від 19.12.2006 року дію ст.6 Закону України про соціальний захист дітей війни" зупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року №6-рп/2007 п.12 ст.71 Закону України про державний бюджет на 2007 рік", яким зупинено дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», визнано неконституційним. Таким чином розмір невиплаченої відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» пенсії за 2007 рік складає-1454,68 грн., за 2008 рік - 1158,6 грн., за 2009 рік 1195, 2 грн., загальна сума заборгованості становить 4848, 93 грн..

Позивач в судове засідання не з»явився повідомлявся про час та місце розгляду справи. Позивачем до суду надана заява щодо можливості розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився надав до суду заяву щодо можливості розгляду справи за їх відсутності. Представником відповідача до суду надані письмові заперечення в яких зазначено, що відповідно до ч.2 ст.73 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" кошти Пенсійного фонду України не включені до Державного бюджету України. Статею 9 ЗУПро загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачені виплати, які здійснюються за рахунок коштів пенсійного фонду, виплати дітям війни серед перерахованих в ст.9 пенсійних виплат відсутні. Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді здійснює всі виплати на підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", будучи органом виконавчої влади виконує нормативні акти, які діють в певний проміжок часу. Крім цього згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", який є спеціальною нормою та положенням про управління Пенсійного фонду України в районах , містах і районах у містах передбачено, щодо функцій управлінь Пенсійного фонду входить призначення (перерахунок) пенсій, щомісячного довічного утримання суддям у відставці та підготовка документів для їх виплати, позивач же просив зобов'язати проводити нарахування щомісячної соціальної державної допомоги відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни». Представник відповідача посилається на те, що до компетенції органів Пенсійного фонду не входить дана виплата. І із норми ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» не вбачається, що виплати дітям війни повинні проводити органи Пенсійного фонду. Вважає жоден з правових актів, які регулюють дані правовідносини не покладає обов'язку на органи Пенсійного фонду даних виплат.

Найбільш важливим з несформульованих принципів п. 1 ст.6 Конвенції є принцип рівних можливостей, згідно з яким кожна зі сторін під час розгляду справи повинна мати рівні

можливості і жодна зі сторін не повинна мати будь-яких істотних переваг над протил стороною.

Сторони не змінили підстави або предмет позову, просили суд розглянути спр рамках заявлених вимог.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

У відповідності до ст. 1 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 №2195-IV, дитиною війни визнається особа, яка є громадянином України та якій на закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни було менше 18 років.

Відповідно до пенсійного посвідчення позивач народилась 08 серпня 1937 poKyyj отримує пенсію за віком і є дитиною війни, має право на пільги передбачені Законом Уі "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року №2195-1V.

У відповідності до ст. ст. 6, 7 вказаного Закону, дітям війни пенсії підвищуються відсотків мінімальної пенсії за віком. Фінансове забезпечення державних соціальних передбачених цим законом, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету Українн.

П.12 ст.71 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2007" від 19.12.2006 року дію ст.6 ЗУПро соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року №2195-IV, на 2007 j зупинено. Рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року №6-рп/2007 полоа п.12 ст.7 ЗУПро Державний бюджет України на 2007 рік", визнанні неконституційними. ч.2 ст.152 Конституції України, відповідно до якої Закони, інші правові акти або їх положення, що визнанні неконституційними, втрачають чинність з дня ухвал Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Рішення зворотної дії в < не має.

З 9 липня по 31 грудня 2008 року позивач мав правові підстави для нарахуі підвищення пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 "Про соціальний дітей війни", і тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до пп.2 п.41 розділу II Закону України "Про Державний бюджет У і на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 28.12.2007 № 107-VI, ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року №2195-IV, викл в новій редакції згідно якої, дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія ЗУ "Про ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") до пенсії виплачується підвищення у надбавки, встановленої для учасників війни. Частиною 4 статті 14 ЗУ "Про статус війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 року №3551-XII визначено, що учасі війни пенсії підвищуються на 10 % прожиткового мінімуму для осіб, які працездатність.

Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року №10-рп/2008, пп21 розділу II ЗУ "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до законодавчих актів України" від 28.12.2007 року №107-VI, визнано неконституційним

З 22 травня 2008 року позивач має право на отримання підвищення пенсії, не відсотків від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, а на 30 ви мінімальної пенсії за віком пенсії. На підставі зазначеного, Управлінню Пенсійного України м. Кіровограда слід здійснити позивачу перерахунок пенсії починаючи з 22 травня року, згідно вище вказаного законодавства України, і тому в цій частині позовні підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача щодо виплати надбавки до пенсії починаючи з 01.01. року, то відповідно до статті 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" (у редакції від 18.11. чинній у 2009 році) дітям війни пенсії або щомісячне грошове утримання чи державна < допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на ЗО відсотків мінімальної пенсії віком.

Статтею 71 ЗУ "Про державний бюджет України на 2009 рік" Кабінету Міністрів Ук надано право у 2009 році встановлювати розміри соціальних виплат, які відповідно законодавства визначаються залежно від розміру мінімальної заробітної плати, в абсол межах асигнувань, передбачених за відповідними бюджетними програмами вказана передбачає встановлення в абсолютних сумах розмірів лише тих виплат, вихідним кри

розрахунку яких є розмір мінімальної заробітної плати. Відповідно її дія не поширюється на спірні відносини розмір зазначених соціальних виплат згідно із ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" залежить від розміру мінімальної пенсії за віком.

Таким чином, нарахування та виплата у 2009 році дітям війни підвищення до пенсії або щомісячного грошового довічного утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, повинні здійснюватися відповідно до норм ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" .

Нормами ЗУ «Про Державний бюджет України на 2009 рік» не передбачено обмежень щодо застосування положень ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», та крім цього ст. 54 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2009 рік» встановлено у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 року. Відповідно до ЗУ №1715-VI від 06.11.2009 року "Про внесення змін до ЗУ "Про державний бюджет України на 2009 рік" статтю 54 після частини першої доповнено новою частиною такого змісту: установити з 1 листопада 2009 прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 701 гривня та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років-632 гривні; дітей віком від 6 до 18 років- 776 гривень; працездатних осіб-744 гривні; осіб, які втратили працездатність- 573 гривні. Розміри державних соціальних гарантій на 2009 рік, що визначаються залежно від прожиткового мінімуму, встановлюються відповідними законами України, цим Законом та нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України. Виходячі з вищевикладеного на відповідача покладається обов»язок здійснення перерахунку пенсії починаючи з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, згідно законодавства України, в цій частині вимоги підлягають задоволенню.

Реалізація особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актів національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань, тобто посилання органами державної влади на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов'язань судом не приймається до уваги.

Органи державної влади не можуть посилатись на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов'язань. Правовідносини, що виникають в процесі реалізації права на отримання надбавки до пенсії засновані на принципі юридичної визначеності. Зазначений принцип не дозволяє державі посилатися на відсутність певного нормативного акта, який визначає механізм реалізації прав та свобод громадян, закріплених у конституційних та інших актах. Звуження змісту прав і свобод означає зменшення ознак, змістовних характеристик можливостей людини, які відображаються відповідними правами та свободами, тобто якісних характеристик права. Звуження обсягу прав і свобод - це зменшення кола суб'єктів, розміру території, часу, розміру або кількості благ чи будь-яких інших кількісно вимірюваних показників використання прав і свобод, тобто їх кількісної характеристики.

Враховуючи те, що позивач є дитиною війни, він наділений державою певним правовим статусом, який включає в себе право на додаткові елементи соціального захисту, зокрема право на отримання надбавки до пенсії.

Посилання відповідача на неврегульованість питання обчислення розміру пенсії дітям війни чинним законодавством, не приймається судом до уваги, оскільки ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" визначено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. З огляду на викладене, дане питання цілком врегульоване чинним законодавством України.

Крім того, незважаючи на компетенцію деяких органів влади по наданню обов'язкових роз'яснень щодо виконання вимог законодавства, наявність чи відсутність будь-яких відомчих чи міжвідомчих роз'яснень, інструкцій та розпоряджень щодо механізму виконання норм Закону України не може бути підставою для невиконання цих норм, якщо це тягне за собою порушення прав та законних інтересів громадян України.

Відповідно до п.1,п.З Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.10.2007р. № 1261 Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра праці та соціальної політики, одним з основних завдань якого є забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій,

допомоги на поховання, інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Пенсійного фонду України та інших джерел, визначених законодавством. Пенсійний! фонд України здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому!^ порядку головні управління Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, м.Києві таї Севастополі, управління в районах, містах і районах у містах.

Зважаючи на те, що здійснення перерахунку пенсії відноситься до компетенції органів Пенсійного фонду України, а суд не вправі виконувати функції даного суб'єкта владних повноважень, суд визнає необхідне зобов'язати управління Пенсійного фонду України М.Кіровограда здійснити перерахунок та виплатити щомісячного підвищення до пенсії позивач), починаючи з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01.01.09 року по 31.12.09 року відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням норм ч.І ст.28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та здійснити її виплату, прийнявши до уваги розмір фактично щомісяч* виплаченої пенсії у вказані періоди та права на щомісячну виплату підвищення пенсії в розмір 30 % мінімальної пенсії за віком. Враховуючи викладене вимога щодо стягнення певної суми, чиЧ зобов»язання щодо проведення виплат певної суми з вищевикладених підстав задоволенню не підлягає.

З огляду на вказане, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд.

дійшов висновку що безпідставною є відмова відповідача здійснити позивачу на письмове , ,

звернення перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», тому позо» І J

підлягає задоволенню. і

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України , суд стягує на користь позивача з відповідача 8.50^ грн. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення позову.

Керуючись ч.2 ст.152 Конституції України, ст.1, 6, 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ч.4 ст.14 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", ст.28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.58, п.12 ст.71 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2007 рік", пп.2 п.41 розділу II ЗУ "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" І, рішенням j ^ Конституційного суду України від 09.07.2007 року №6-рп/2007, рішенням Конституційного Суду j України від 22 травня 2008 року №10-рп/2008 , Статтею 71 ЗУ "Про державний бюджет України І на 2009 рік" , ст.ст.11, 88, 212-218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду ОСОБА_2Кіровограда про зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної] соціальної допомоги «Дітям війни» задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України м. Кіровограда провести перерахунок та виплату підвищення пенсії ОСОБА_1 в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст..6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" з урахування! норм ч.І ст.28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та розміру; фактично щомісячно виплаченої пенсії, починаючи з 09.07.2007 року по 31.12.2007 рік. sj -j 22.05.2008 року по 31.12.2008 року таз 01.01.09року по 31.12.09року.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України М.Кіровограда на користь ОСОБА_1 8,50 грн. судового збору, та 37 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення позову.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Кіровоградської області, через Кіровський районний суд м. Кіровограда заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського В. В. Кабанова

районного суду

м.Кіровограда