Справа №2-0-8/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого - судді Богатирчук Г.А.

при секретареві Швець М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1

ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про встановлення факту належності

правовстановлюючого документу. Вказавши в заяві, що 13 травня 2008 року померла його мати - ОСОБА_3

ОСОБА_4, він є єдиним спадкоємцем померлої за законом, у встановлені законом строки він подав

до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але йому відмовили у видачі Свідоцтва про

право на спадщину, що відкрилася після смерті його матері в звязку з тим, що у Свідоцтві про його

народження прізвище матері вказано, як „Куришко ОСОБА_4, з літерою „и замість вірної

„Курішко М.П. з літерою „і.

В ході слухання справи заявник надав уточнену заяву, в якій просив встановити родинні відносини

між ним та його матірю - ОСОБА_3, що померла 13.05.2008 року. Свою заяву мотивував

тим, що шлюб між його матірю та батьком було зареєстровано у період Великої Вітчизняної Війни і вони

носили прізвище „Курішко та актовий запис не зберігся, але в 1962 році шлюб між ними було розірвано

та мати взяла своє дошлюбне прізвище «Білан». А тому заявник просить суд встановити факт, що він є

сином померлої 13 травня 2008 року ОСОБА_3.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи - Другої Миколаївської державної нотаріальної контори в

судове засідання не зявився. Надав заяву з проханням слухати справу буз його участі, просив прийняти

рішення на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає

можливим задовольнити заяву з наступних підстав.

13 травня 2008 року померла ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про її

смерть 1 - ФП № 076582, виданому 15 травня 2008 року.

Згідно Свідоцтва про народження серії ЯУ № 947234, виданого 19 січня 1950 року матірю

ОСОБА_5 являється ОСОБА_6, а батьком - ОСОБА_6

ОСОБА_7.'Згідно Свідоцтва про припинення шлюбу за № 256 від 126.05.1962 року, шлюб

між вказаними особами було припинено та ОСОБА_6 повернула своє дошлюбне прізвище

«Білан».

В паспорті прізвище заявника зазначено українською мовою як „Курішко, а російською

він записаний, як „Куришко.

Із пояснень свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що померла ОСОБА_10 була

матірю заявника.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними

особами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, померлої

13.05.2008 року, а вона, відповідно є його матірю.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформленню його спадкових прав,

а в інший спосіб, окрім судового, він не має можливості захистити свої права.

Керуючись ст.256, ст.259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3 , померлої 13.05.2008 року, а вона відповідно є його матір'ю.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту постановлення рішення заяви про апеляційне оскарження чи подачі, після цього, на протязі 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя