4березня 2010 року м. Львів
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого - Богонюка М.Я.
суддів :Приколоти Т.І.. ОСОБА_1,
при секретарі - Балюк О.C.,
за участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 вересня 2009 року, -
оскаржуваним рішенням відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства від 31.07.2000 року, 06.02.2001 року, 08.02.2001 року, від 21.10.2002 року та від 16.12.2002 року.
Рішення оскаржила представник ОСОБА_4 ОСОБА_2, просить його скасувати і постановити ухвалу про закриття провадження у справі внаслідок непідвідомчості спору загальним судам.

Заслухавши доповідь судді, пояснення апелянта ОСОБА_2 на підтримання скарги, представника відповідача ОСОБА_5 про відсутність підстав для скасування судового рішення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження у справі з огляду на викладені нижче мотиви.

Із матеріалів справи убачається, що позов ОСОБА_6 був прийнятий до провадження 18.04.2005 року за чинними на той час нормами ЦПК.

Законом України №483-У «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та корпоративних спорів» від 15.12.2006 року (далі - Закон №483-Y) до підвідомчості господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних правовідносин у спорах між господарським товариством та його учасником.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону №483-У передбачено, що після набрання чинності цим законом заяви і скарги у справах, які виникають з корпоративних відносин, по яких не порушено (не відкрито провадження), розглядаються господарським судом у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Так як на час набрання чинності Закону №483-Y позов був прийнятий загальним судом до провадження правомірно то суд першої інстанції підставно розглядав його за нормами цивільного судочинства і ухвалював рішення по суті спору за цими ж нормами.

Разом із цим слід зазначити, що сторонами у справі є господарське товариство і його учасник, спір між ними стосується корпоративних правовідносин, то з урахуванням вимог наведеного вище Закону перегляд судового рішення в апеляційному порядку загальним судом не допускається і тому апеляційне провадження слід закрити.

Роз'яснити апелянту право оскаржити рішення суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 313, 317 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

апеляційне провадження у справі закрити.

Роз'яснити ОСОБА_2, яка дії в інтересах ОСОБА_7 право на оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 вересня 2009 року до Львівського апеляційного господарського суду у порядку господарського судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: