Справа № 2 1499,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Диканський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Цихоцькій Л. М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду селища Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нелюбівської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2004 року в с. Дейнеківка Диканського району Полтавської області помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, що розташоване в с. Дейнеківка Диканського району Полтавської області по вул. Тополева, 24 та згідно технічного паспорта, в цілому, складається з житлового будинку літ. «А-1», літньої кухні літ. «Б», веранди літ. «б», сараїв літ. «В», «Е», «Ж», навісу літ. «Г», вхідних погребів літ. «З», «Д», гаража літ. «И», воріт огорожі № 1, огорожі № 2 та колодязя питного № 3, загальною вартістю 89 706 грн.

Вказуючи на те, що за життя її батько ОСОБА_2, не встиг у передбаченому законом порядку зареєструвати право власності на вищевказане майно, що перешкоджає їй, як спадкоємниці розпоряджатися спадковим майном вцілому на власний розсуд, позивачка звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

В судове засідання позивачка та представник відповідача Нелюбівської сільської ради Диканського району Полтавської області не зявився, а до суду кожен з них надіслали письмові повідомлення, в яких вони просять розгляд справи провести в їхню відсутність, при цьому позивачка вказує, що свої позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі, а представник відповідача вказує, що проти задоволення він не заперечує.

Враховуючи те, що позивачка свій позов підтримала, відповідач його визнав, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявних у справі документів встановлено, що відповідно до технічної документації на житловий будинок нині померлому ОСОБА_2 належало будинковолодіння, що знаходиться в с. Дейнеківка Диканського району Полтавської області по вул. Тополева, 29, та складається з житлового будинку літ. «А-1», літньої кухні літ. «Б», веранди літ. «б», сараїв літ. «В», «Е», «Ж», навісу літ. «Г», вхідних погребів літ. «З», «Д», гаража літ. «И», воріт огорожі № 1, огорожі № 2 та колодязя питного № 3, загальною вартістю 89 706 грн.

За життя, нині померлий ОСОБА_2, не встиг вирішити питання щодо оформлення та реєстрації документів про право власності на вказане спадкове нерухоме майно, так як помер, 28 лютого 2004 року, а смерть людини не може бути передбачуваною.

Оскільки, померлий ОСОБА_2 належним чином не здійснив реєстрації права власності на належний їй будинок з господарськими побудовами, так як помер, однак, вказане вище майно є спадковим. Тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачкою слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане вище будинковолодіння з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер 28. 02. 2004 року, право власності на будинковолодіння, яке складається з житлового будинку літ. «А-1», літньої кухні літ. «Б», веранди літ. «б», сараїв літ. «В», «Е», «Ж», навісу літ. «Г», вхідних погребів літ. «З»,«Д», гаража літ. «И», воріт огорожі № 1, огорожі № 2 та колодязя питного № 3, загальною вартістю 89 706 грн., що розташоване по вул. Тополева, 29 в с. Дейнеківка Диканського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: