Бородянський районний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2010 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі Клочко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Бородянка справу за позовом комунального підприємства „ Бородянкатепловодопостачання до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и в :

До суду з вказаною позовною заявою звернулося комунальне підприємство „Бородянкатепловодопостачання мотивуючі її тим, що відповідачі проживаючі в ІНФОРМАЦІЯ_1 не сплачують борг за використану теплову енергію.

Так, за період з 01.жовтня 2006 року станом на 1 листопада 2009 року відповідачі заборгували позивачу плату за поставлену теплову енергію в сумі 7467,04 гривень.

А тому, позивач відповідно до ст. ст. 66,67,68 ЖК України, просить суд стягнути (солідарно) з відповідачів на його користь 7467,04 гривень, як борг за теплову енергію стягнувши додатково 30 гривень , як витрати по сплаті судових витрат та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача заявлений позов підтримав і викладене підтвердив.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, хоча про час та місце слухання справи судом належним чином повідомлялися. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі заборгували позивачу плату за теплову енергію за період з 01 жовтня 2006 року станом 1 листопада 2009 року в сумі 7467,04 гривень.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, власники та наймачі зобовязані своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як відповідачі своєчасно не сплачували плату за поставлену теплову енергію.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача 120 грн., як витрати повязані зі сплатою позивачем за інформаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи, що від сплати судового збору позивач при подачі позовної заяви звільнений рішенням Бородянської селищної ради двадцять сьомої сесії пятого скликання від 21 січня 2009 року то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача до місцевого бюджету державне мито в розмірі 51 гривна.

Оцінюючи дослідженні докази то суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як відповідачі по справі заборгували позивачу станом на 1 листопада 2009 року плату за комунальні послуги в розмірі 7467,04 гривень.

Керуючись ст.ст 67,68 ЖК України, ст.ст. 10,11. 209, 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позовну заяву комунального підприємства „Бородянкатепловодопостачання задовольнити.

Стягнути (солідарно) з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Бородянкатепловодопостачання заборгованість по сплаті за теплову енергію в сумі 7467 ( сім тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 04 копійок, як борг за поставлену теплову енергію за період з 01 жовтень 2006 року по 01 листопада 2009 року та 120 ( сто двадцять) гривень, як плату за інформаційно-технічне забезпечення..

Стягнути з ОСОБА_5 до бюджету 51 ( пятдесят одну) гривню , як державне мито.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти з дня отримання копії рішення.

Головуючий- суддя Додатко В.Д.