справа № 2-2968/10
УХВАЛА

«21» травня 2010 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши пошану -заяву комунального підприємства «Калитянський» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за надані комунальні послуги,

встановив:

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2010 року позовна заява КП «Калитянський» була залишена без руху у звязку із тим, що вона не відповідала вимогам ст.І 19 ЦПК України.

Відповідно до статті З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст.І 19 ЦПК України заява подається в письмовій формі й повинна містити: І) найменування суду, до якого вона подається; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У позовній заяві КП «Калитянський» зазначає про те, що з боку відповідачів неналежним чином виконуються обов'язки по оплаті житлово-комунальних послуг у встановленому чинним законодавством України порядку, виникла заборгованість. Разом із тим, в позовній заяві не було зазначено доказів, які б підтверджували кожну з викладених обставин. Вказуючи про те, що у відповідачів існує заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 2 019 грн. 00 коп. позивачем не було зазначено якими доказами підтверджується сума боргу, не було зазначено тарифи по оплаті цих послуг за період з 01 грудня 2007 року по 01 травня 2010 року.

Зміст позовних вимог не конкретизований. У заяві ставиться питання про стягнення з ОСОБА_2 Н.1. та ОСОБА_2 боргу в сумі - 2 019 грн. 00 коп., однак не зазначалося в якому порядку позивач просить стягнути суму боргу в солідарному, або ж ця сума боргу повинна бути розділена порівну між відповідачами'. Взагалі у позові не було вказано чи укладався із відповідачами договір на надання комунальних послуг й не було зазначено у яку квартиру ці послуги надавалися.

На усунення недоліків позивачу встановлено строк до 20 травня року.

Однак, станом на 21 травня року наголошені вище недоліки в оформленні позову так і не були усунуті. Позивач був належним чином повідомлений, про що свідчить витяг з реєстру від І 8 травня 2010 року.

Згідно із ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

З огляду на викладене приходжу до висновку про необхідність повернути позовну заяву КП «Калитянський» у зв'язку із не усуненням у встановлений строк нею недоліків в її оформленні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3