АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-9388/10* Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у складі

Головуючого судді Прядкіної О.В.

Суддів Макарчука М.А.,Пилипчук Л.І.

розглянула цивільну справу за апеляційною cкаргою ОСОБА_1
на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області від 06 травня 2010р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про порушення прав на перерахунок пенсії
судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області від 06 травня 2010р. закрито провадження за позовом ОСОБА_1 Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання здійснення перерахунку пенсії, оскільки набрала законної сили постанова Октябрського районного суду м.Полтави від 02.02.2007р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання здійснення перерахунку пенсії та ухвала Октябрського районного суду м.Полтави від 04.03.2008р .про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання здійснення перерахунку пенсії.
Ухвала оскаржена Шубіним П.Ф., який просить її скасувати, посилаючись на те, що суд неповно встановив обставини справи та дав їм невірну оцінку.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав :

-2-

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в грудні 2009р. звернувся з позовом, в якому просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області включити у перерахунок його пенсії 40 % щомісячної надбавки та 50% надбавки за особливі умови служби,виконання особливо важливих завдань або значного обсягу робіт з 01 січня 2008р. та врахувати їх по 20 лютого 2008р. та виплатити заборгованість за вказаний період.
Закривши провадження по справі, Октябрський районний суд м.Полтави послався на наявність рішень, що набули чинності :

- постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 02.02.2007р.

- ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 04.03.2008р.

Згідно п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі ,якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з судового рішення від 02.02.2007р., предметом судового розгляду були перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2005р. по день винесення рішення судом, так як зазначені надбавки носять щомісячний характер.

Проте, відкривши провадження за позовною заявою ОСОБА_1 від 28.12.2009р. , яка не відповідала вимогам закону,суд всупереч положенням ст.11 ч.2,4 КАС України і під час розгляду справи не уточнив у позивача підстав заявленого ним позову та обґрунтування позовних вимог, не з`ясував правовідносин сторін по даному спору, внаслідок чого неможливо зробити висновок про їх аналогічність з попередньо заявленим вимогам.

Таким чином, ухвала місцевого суд є передчасною та підлягає скасуваню з направленням справи для розгляду.

Відповідно до ст.311 п.4 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду першої інстанції, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, є порушення процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

За таких обставин, за наявності порушень процесуального права, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303,304-1,307,311 ч.1 п.4, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області від 06 травня 2010р. скасувати, направивши справу для розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :