Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа№ 2-1387
Р І Ш Е Н Н Я
І М Я М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2010р.

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Триголової В.М.,

при секретарі Носилевській О.В.,

з участю прокурора Лесько Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині справу за позовом військового прокурора в інтересах військового інституту телекомунікацій та інформатизації національного технічного університету «Київський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор в інтересах військового інституту телекомунікацій та інформатизації національного технічного університету «Київський політехнічний інститут» звернувся з позовом до відповідача, пославшись на те, що з 28 липня 2008р. ОСОБА_1 був зарахований курсантом першого курсу інституту і його було поставлено на всі види забезпечення по курсантській нормі.

09 липня 2009р. наказом по інституту ОСОБА_1 був відрахований зі списків курсантів інституту.

За час навчання ОСОБА_1 інститутом було витрачено на його утримання 1305 гр. 81 коп.

Цю суму прокурор в заяві просить суд стягнути з відповідача на користь інституту.

В суді прокурор позов підтримала і пояснила, що з 28 липня 2008р. по 09 липня 2009р. відповідач навчався в військовому інституті телекомунікацій та інформатизації національного технічного університету «Київський політехнічний інститут». Він був відрахований в зв`язку з неуспішністю і направлений на службу до збройних сил України. На його забезпечення під час навчання були витрачені кошти інституту, які менші, ніж кошти на забезпечення військовослужбовця. Різниця між цими коштами становить 1305 гр. 81 коп. Цю суму прокурор просить стягнути з відповідача на користь інституту.

Відповідач до суду не з`явився, не надавши ніяких пояснень, хоч про час слухання справи він повідомлений належним чином.

З копій наказів на а.с.5 і 6 видно, що відповідач 28 липня 2008р. був зарахований на навчання до інституту, а 09 липня 2009р. був відрахований за академічну неуспішність та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини. Сума боргу підтверджується розрахунком на а.с.7.

Вважаючи позов обґрунтованим та керуючись ст.ст.215 і 226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь військового інституту телекомунікацій та інформатизації національного технічного університету «Київський політехнічний інститут» 1305 (одна тисяча триста п`ять) гривень 81 копійку в порядку відшкодування шкоди, на користь держави 51 (п`ятдесят одну) гривню судового збору і за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) гривень на користь державного бюджету м.Ніжина (р./р. 0005, , МФО 853522, банк одержувача ГУДКУ в Чернігівській обл. ).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської обл. через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Триголова