Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-579/10
РІШЕННЯ

Іменем України

16 лютого 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бендик О Г

при секретарі Жеребець I.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

27 листопада 2009 року ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу з ОСОБА_2М, зареєстрованого 21 квітня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 28, від якого дітей не мають.

Послалась на те, що останнім часом між нею та відповідачем склались неприязні стосунки. Протягом останніх двох років їхнього життя чоловік майже не працював та вів незадовільний спосіб життя. Зберігати шлюб в подальшому вона не бажає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала і просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, пояснюючи, що дуже кохає свою дружину. Проте в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 CK України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування їх до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та Булах (дівоче прізвище Хоменко) ОСОБА_3 21 квітня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Носівського управління юстиції Чернігівської області уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис № 28.

Від шлюбу дітей не мають.

У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 останнім часом склались неприязні стосунки. Протягом останніх двох років їхнього життя відповідач майже не працював та вів незадовільний спосіб життя. Вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства шість місяців. При встановлених обставинах подальше збереження їхнього шлюбу неможливе і суперечило б інтересам кожного з подружжя.

На даний час їхній шлюб носить чисто формальний характер.

При встановлених обставинах, коли ні позивач ні відповідач не виявили бажання до примирення, їхнє подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б їхнім особистим інтересам, оскільки б це було примушуванням до шлюбу. А це заборонено законом.

Керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного Кодексу України ст ст 15, 30, 62 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який 21 квітня 2007 року був зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №28.

Витрати при реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. держмита, ОСОБА_1, від сплати держмита звільнити.

Понесені позивачем судові витрати покласти на неї.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Броварського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений двадцятиденний строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя О.Г. Бендик