РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-191/10

14.06.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М., при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Калина" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні підвальним приміщенням шляхом зобов»язання звільнити спірну частину підвального приміщення; треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бердичівська міська рада, члени об"єднання спаввласників багатоквартирного будинку "Калина" - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, -

встановив:

У березні 2009 року об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Калина" звернулося в суд із вищезазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що відповідачі самовільно зайняли підвальне приміщення загальною площею 15,5 кв.м. у будинку №19 по вул. Ломоносова у місті Бердичеві, оскільки воно не було предметом договору купівлі-продажу.

У судовому засіданні представник позивача голова об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Калина" ОСОБА_6П заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (заява долучена до матеріалів справи). Пояснила, що спір врегульований. У підтвердження пояснень надала виписку із протоколу від 08 червня 2010року №4 та акт від 14 червня 2010року, які долучені до матеріалів справи.

Представник позивача ОСОБА_30 0.1. у судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.269). Про причину неявки не сповістив.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_1А -Ситяшенко 1.1. не заперечили проти задоволення клопотання та залишення позову без розгляду. Відповідач ОСОБА_2 підтвердила врегулювання спору, тобто відсутність спору.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася. Про час та місце проведення судового засідання повідомлена своєчасно належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.272). Про причину неявки не сповістила.

Треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_17, ОСОБА_6П, ОСОБА_11, ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання.

Представник Бердичівської міської ради у судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.274). Про причину неявки суд не сповістив.

Треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, члени об'єднання спаввласників багатоквартирного будинку "Калина" - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_31 0.0., ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29К у судове засідання не з»явилися. Про час та місце проведення судового засідання повідомлені своєчасно належним чином, що свідчать матеріали справи (а.с.271,275,278-281,283-298). Про причини неявок не сповістили.

Відповідно до вимог п.5 ч.І ст.207 ЩІК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи із засад диспозитивності позовну заяву належить залишити без розгляду. Представник позивача не обмежений у повноваженнях.

Керуючись п.5 ч.І ст.207ЦПК України, суд, -

ухвалив:

залишити без розгляду позовну заяву об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Калина" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні підвальним приміщенням шляхом зобов»язання звільнити спірну частину підвального приміщення; треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бердичівська міська рада, члени об"єднання спаввласників багатоквартирного будинку "Калина" - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_31, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_32, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29

Роз "яснити позивачу право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом У0 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: