Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-503/10
07 червня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Циганка М. О.,
при секретарі Чміль С. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Ю, М. про розірвання шлюбу, зазначивши, що 23 липня 2005 року між ними був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області.
Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Позивачка мотивує свої вимоги тим, що подружнє життя між сторонами не склалося через несумісність характерів. На примирення позивачка не згодна та вказує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є неможливими.
Ухвалою Прилуцького міськрайсуду від 07 квітня 2010 року сторонам було надано строк для примирення на два місяці.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, категорично наполягала на розлученні та пояснила, що подружнє життя між сторонами припинено також через відсутність почуттів один до одного. На даний час сторони хоч і проживають разом, проте шлюбні стосунки не складаються, спільного господарства не ведуть, протягом строку, наданого судом для примирення, не примирилися.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання. Позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У звязку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:
згідно з свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ № 001486 вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Халамай) зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області 23 липня 2005 року, актовий запис № 174 (а.с. 6).
В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони хоч і проживають разом, проте подружнє життя не складається, спільного господарства не ведуть.
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на неможливість збереження сімї', та просить витрати при отриманні в органах РАЦС свідоцтв про розірвання шлюбу покласти на неї.
За таких обставин, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги відсутність у них неповнолітніх дітей та зважаючи на те, що позивачка наполягає на розлученні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню, оскільки позивачка довела в судовому засіданні, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Також суд важає більш доцільним покласти витрати при отриманні в органах РАЦС свідоцтв про розірвання шлюбу на позивачку.
На підставі ст.ст. 110, 112, 1.1.4 ч. 2 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10,11,60,208,209,212-215,218,224,226,228,294 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до Череди іченка ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області 23 липня 2005, актовий запис № 174, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Халамай).
Органам РАЦС при видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 Три. держмита, звільнивши від сплати такого ОСОБА_2.
Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуто Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайоннии суд або в порядку ч. 4 ст. 295 ЩІК України.

Суддя М.О.. Циганко