Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1986/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі Попенко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ВАТ «Гідромеханізація» про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 4281,88 гривень.

Мотивуючи свої позовні вимоги позивач зазначив, що з 01 червня 2006 року по 17 серпня 2010 року він знаходився з відповідачем в трудових відносинах, а саме працював машиністом механічного устаткування землесосних плавучих несамохідних снарядів та грунтонасосних установок 4 розряду. Наказом №119-к від 17.08.2010 року позивач був звільнений з ВАТ «Гідромеханізація» за ст.38 КЗпП України.

Посилаючись на порушення ст.116 КЗпП, а саме що на день звільнення позивач так і не отримав повний розрахунок по заробітній платі, позивач просив позов задовольнити.

В судовому засіданні 22.11.2010 року позивач збільшив позовні вимоги, просив стягнути 5236,77 грн. та 50 грн. за правову допомогу.

В судовому засіданні позивач збільшені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача ВАТ «Гідромеханізація» в судове засідання не зявився, судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За згодою позивача суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, при цьому суд виходить з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходилися в трудових відносинах з 01 червня 2005 року згідно до наказу №92-к від 01.06.2005 року та трудової книжки позивача.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення.

В судовому засіданні було встановлено, що в день звільнення 17.08.2010 року позивачу не був виданий повний розрахунок із заробітної плати, що підтверджується позивачем та визнається відповідачем згідно довідки №140 від 02.11.2010 року.

В силу ч. 1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі в розмірі 5236,77 гривень обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, таким чином підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 50 грн.

Відповідно до вимог ст.81 та ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави стягуються судові витрати по справі в розмірі: судовий збір - 51 гривня та витрати ІТЗ 120 гривень .

Відповідно до ч.2 ст.367 ЦПК України суд може допустити негайне виконання рішення у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні працівникові виплати заробітної плати.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212-215, 224-227, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація» (ідентифікаційний код 01416398, місцезнаходження: 04211, м.Київ, Оболонський район, Московський проспект, буд.№32) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 5236 (пять тисяч двісті тридцять шість) гривень 77 копійок.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація» (ідентифікаційний код 01416398, місцезнаходження: 04211, м.Київ, Оболонський район, Московський проспект, буд.№32) на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 50 (пятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація» (ідентифікаційний код 01416398, місцезнаходження: 04211, м.Київ, Оболонський район, Московський проспект, буд.№32) на користь місцевого бюджету міста Вознесенська ( р/р 0007 банк УДК в Миколаївській області МФО 826013) судовий збір у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація» (ідентифікаційний код 01416398, місцезнаходження: 04211, м.Київ, Оболонський район, Московський проспект, буд.№32) витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення в частині стягнення заробітної плати в межах всієї суми боргу підлягає негайному виконанню.

Суддя: М.М. Ротар