Справа № 2-о-1/10
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого- судді Школи М.Г.

народних засідателів: Котлубай В.А.

ОСОБА_1

з участі секретаря судового засідання Яковини Т.О.

та осіб, які приймають участь у справі:

представника Кролевецького будинку-інтернату для

громадян похилого віку та інвалідів: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кролевці Сумської області справу за заявою Кролевецького будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в:

Кролевецький будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів (далі будинок-інтернат) звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, посилаючись на те, що ОСОБА_3, з 16 березня 2007 року проживає у будинку-інтернаті, як особа, що потребує стороннього догляду. Він неодноразово був оглянутий лікарем-психіатром Кролевецької ЦРЛ. Близько двох років тому ОСОБА_3 почав страждати на психічні розлади, тому потребує стороннього догляду, встановлений попередній діагноз: помірна розумова відсталість. У звязку з тим, що ОСОБА_3 страждає психічними розладами, тому він не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями. У звязку з пенсійними виплатами ОСОБА_3 підлягає визнанню недієздатною особою.

У судовому засіданні представник будинку-інтернату ОСОБА_2 доводи заяви підтримав, оскільки вважає, що наявні матеріали справи вказують на недієздатність ОСОБА_3, а тому заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається із довідки, складеної лікарем-психіатром Кролевецької ЦРЛ (а.с. 6), ОСОБА_3 мовному контакту не доступний, вимовляє окремі звуки, на обличчі усмішка, рухи рук не координовані, ходить перевалюючись із сторони в сторону, високо піднімає ноги, функцію тазових органів не контролює, чи контролює частково, коло інтересів обмежено фізичними потребами.

Вказані обставини підтвердила в судовому засіданні представник будинку-інтернату ОСОБА_4, лікар-психіатр Кролевецької ЦРЛ 08 січня 2010 року.

Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 28 січня 2010 року, акт №32, ОСОБА_3 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (неглибока імбецильність), за своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 22-24)

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Згідно п. 3.11 Положення комунальної установи Сумської обласної ради Кролевецького будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів адміністрація будинку-інтернату на підставі чинного законодавства виконує обовязки опікуна (піклувальника) щодо підопічних, яким органами опіки чи піклування опікуни (піклувальники) не призначені, і одночасно вживає заходів щодо встановлення опіки та піклування над тими підопічними, які того потребують (далі Положення).

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання ії недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Представник будинку-інтернату ОСОБА_2 в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про призначення опікуном над ОСОБА_3 адміністрацію будинку-інтернату відповідно до п. 3.11 Положення.

Підстав, які б виключали можливість призначення адміністрацію будинку-інтернату, зазначених в ст. 64 ЦК України не встановлено.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення клопотання представника будинку-інтернату ОСОБА_2 про призначення опікуном адміністрацію будинку-інтернату над недієздатним ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 240, 241 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву Кролевецького будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у Кролевецькому будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів, м. Кролевець Сумської області, бульвар Шевченка, 59.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 і призначити над ним опікуна адміністрацію Кролевецького будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_5