Справа № 2-223/10 Провадження № 2-223/10
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

21.05.2010 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Біцюк А.В.,

при секретарі - Фалій В.В., Шадорськії С.О.,

за участю :

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна придбаного у шлюбі подружжям,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року ОСОБА_3 звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна придбаного у шлюбі подружжям, в якому просила визнати за нею (позивачкою) право власності на ? частину майна (будівельних матеріалів витрачених на будівництво житлового будинку) на суму 46479 грн. 50 коп., які є спільною сумісною власністю подружжя; визнати за нею (позивачкою) право власності на ? частину придбаної у шлюбі земельної ділянки, яка в грошовому виразі становить 102498 грн. 02 коп. та є спільною сумісною власністю подружжя; стягнути з відповідача на її (позивачки) користь грошову компенсацію в розмірі 148977 грн. 52 коп., що становить ? частину від вартості майна, що є спільною сумісною власністю.

Під час розгляду справи в судовому засіданні позивач та відповідач подали заяву про укладення мирової угоди на умовах, що відповідач сплачує позивачці компенсацію вартості її частки майна придбаного в шлюбі, а все майно, що є спільною сумісною власністю подружжя стає особистою приватною власністю відповідача.

Позивач та відповідачка заявили клопотання про визнання судом мирової угоди.

Умови мирової угоди не суперечать законові, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому мирова угода підлягає визнанню судом.

Позивач в судовому засіданні заявила, що вона буде нести витрати повязані з розглядом справи в суді.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна придбаного у шлюбі подружжям, на наступних умовах:

1.Загальна вартість спільного сумісного майна, придбаного (створеного) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - Подружжя) під час шлюбу складає 230 тисяч гривень. Майно складається з будівельних матеріалів, які витрачені на будівництво житлового будинку, розташованого в смт. Казанка Миколаївської області по вул. Набережній, 103 Б, та земельної ділянки площею 12,56 га, яка знаходиться в межах території Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області і належить ОСОБА_2 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №917129 виданого Казанківською районною державною адміністрацією 08.02.2008 року (далі - Майно).

ОСОБА_4 виплачує компенсацію вартості спільного сумісного майна ОСОБА_1 в розмірі 115 000 гривень в наступному порядку: до 01 листопада 2010 року 57500 гривень; до 01 квітня 2011 року 57500 гривень.

3.Після виплати компенсації ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5, все Майно, що придбане (створене) під час шлюбу Подружжям є особистою приватною власністю ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд шляхом подачі в 5-денний термін з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: