Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-1623/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Бондаренко О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача 24.03.2010 року звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи і підтримуючи який, в судовому засіданні зазначив, що 17.05.2007 року з відповідачем був укладений Кредитний договір, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 17% річних. Згідно до договору АКБ «Форум» перерахував відповідачу 750000 доларів США на споживчі цілі. Відповідач, згідно договору, зобовязувалася щомісяця погашати отриманий кредит та відсотки по ньому, починаючи з 17.05.2007 року та з остаточною виплатою заборгованості до 17.02.2010 року. Однак своїх обовязків ОСОБА_3 не виконує, у звязку з чим у нього станом на 10.03.2010р. виникла заборгованість перед банком в розмірі 870950,80 доларів США.

У звязку з тим що відповідач ухиляється від сплати відсотків по кредиту на умовах визначених договором, керуючись тим, що у ОСОБА_3 наявна заборгованість по відсоткам більш ніж за один звітний період, на письмові звернення позивача про виплату боргу він не реагує, просив суд стягнути з ОСОБА_3В, на користь АКБ «Форум», суму не виплаченого ним кредиту в розмірі 748718,75 доларів США (що за курсом НБУ станом на 10.03.2010 року становить 5977770 грн. 50 коп.), заборгованість по відсоткам в сумі 122232,05 доларів США (що за курсом НБУ станом на 10.03.2010 року становить 975900 грн. 69 коп.), пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 1120294 грн. 92 коп. та понесені ним судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, а саме просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості по кредиту в розмірі 898528,61 доларів США (що за курсом НБУ станом на 27.05.2010 року становить 7121198 грн. 65 коп.), та пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 2218183 грн. 89 коп. та понесені ним судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме зазначив, що у звязку з тим, що між сторонами була укладена додаткова угода, відповідно до якої розрахунок пені повинен розпочинатися з жовтня 2009 року сума пені та заборгованості становить 7913511 грн. 20 коп.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17.05.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та відповідачем укладено договір кредиту за №0128/07/01-Z (а.с.6-9), згідно до якого АКБ «Форум» на підставі заяви про видачу готівки (а.с.12) передав ОСОБА_3 750000 доларів США на споживчі цілі. Згідно вищезгаданого договору відповідач зобовязувався щомісяця сплачувати, проценти у розмірі 13% річних за користування кредитними коштами, починаючи з 17.05.2007 року та з остаточною виплатою заборгованості до 17.02.2010 року. Згідно до додаткових угод (а.с.10-11) з 16.05.2008 року встановлено процентну ставку в розмірі 13,5% річних, а з 17.02.2009 року в розмірі 17% річних.

Відповідно до статуту ПАТ „Банк Форум (а.с.38-41) Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум».

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобовязань, а саме виконання умов договору позики.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог законодавства (ст. 526 ЦК України).

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязується сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

В даному випадку умови були визначені укладеним в письмовій формі договором від 17.05.2007 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи. В договорі обумовлена сума позики, строк її повернення, проценти за користування грошима та штрафні санкції за прострочення виконання.

Відповідач у визначений договором строк заборгованість по відсоткам не погасив. Як встановлено судом, станом на 25.06.2010 року відповідач має не виплачений борг в розмірі 748718,75 доларів США (що за курсом НБУ станом на 25.06.2010 року становить 5921916 грн. 32 коп.) та заборгованість за несплаченими відсотками за період з 17.05.2007 року по 25.06.2010 рік в розмірі 149809,86 доларів США (що за курсом НБУ станом на 25.06.2010 року становить 1184906 грн. 11 коп.), що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с.50-51).

Зважаючи на те, що між сторонами 17.05.2007 року був укладений кредитний договір, ціна якого складає 750000 доларів США, та те, що у встановлений договором строк договірні зобовязання з боку ОСОБА_3 виконані не були, на звернення позивача на його імя, з вимогою погасити борг від 24.07.2009 року (а.с.14) він не відреагував. Станом на 25.06.2010 року сума боргу становить 5921916 грн. 32 коп., а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються в договорі.

В судовому засіданні встановлено, що згідно п.1.3 Кредитного договору позичальник повинен сплачувати 13% річних за використання вказаних коштів. Згідно до додаткових угод (а.с.10-11) з 16.05.2008 року встановлено процентну ставку в розмірі 13,5% річних, а з 17.02.2009 року в розмірі 17% річних. Відповідач користувався вказаними грошима з моменту передачі 17.05.2007 р. та користувався ними до вказаної позивачем дати 25.06.2010 року, у звязку з чим сума відсотків за користування кредитом становить 1184906 грн. 11 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с. 50-51).

З відповідача необхідно також стягнути пеню за несвоєчасне погашення кредиту по вищезазначеному кредитному договору в сумі 2218183 грн. 89 коп., а саме в розмірі 0,2% від суми неповерненого кредиту та процентів за кожен день прострочення платежу, що передбачено п.4.1. договору. Відповідність вищезгаданих сум підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с. 50-51).

З цього приводу судом перевірено правильність нарахування суми пені, та визнає її такою, що відповідає умовам договору та додаткової угоди до кредитного договору.

На момент звернення до суду строк дії кредитного договору закінчився, а тому немає підстав для розірвання останнього.

Керуючись тим, що кредитодавець має право погашення заборгованості по кредитному договору у разі прострочення заборгованості більш, ніж за один платіжний період (п.5.3 Договору), відповідач на звернення позивача про сплату заборгованості належним чином не відреагував, заборгованість (хоча б частково) не погасив, у звязку з чим суд приходить до висновку про неналежне виконання відповідачем покладених на нього, згідно договору, обовязків та визнає позов обґрунтований і таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

При вирішенні питання про суму заборгованості з урахуванням доларового еквіваленту виданого відповідачу кредиту, суд враховує положення діючого законодавства України та необхідність стягнення з відповідача суми кредиту в національній валюті з урахування курсу НБ України на день ухвалення рішення. Офіційний курс НБ України станом на 25.06.2010 року становить за 100 доларів США 790,9400 грн. (а.с. 75).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі ст. ст. 11, 16, 526, 546, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050 Цивільного Кодексу України, та ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства "Банк Форум" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (08300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, к/р №1 в ГУ НБ України по м. Києву та Київській області, МФО 321024, ), - 7106822 грн. 19 коп. заборгованості за кредитним договором від 17.05.2007 року №0128/07/01-Z, укладеного між акціонерним комерційним банком "Форум" та ОСОБА_3, та 2218183 грн. 89 коп. штрафних санкцій за несвоєчасну сплату відсотків, а всього 9325006 (дев'ять мільйонів триста двадцять п'ять тисяч шість) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (08300, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, к/р №1 в ГУ НБ України по м. Києву та Київській області, МФО 321024, ), - 1700 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне обслуговування розгляду справи, а всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп. судових витрат, оплачених ПАТ "Банк Форум" при поданні позову.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 30.06.2010 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_4