Октябрський районний суд м.Полтави
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючої - судді Блажко І.О. при секретарі Іщенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2010 року позивач ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 48 185 гривень 93 копійки та судові витрати, сплачені позивачем при подачі заяви до суду.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з*явилися та не надали суду дані про причину неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що 26 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ Банк «ТРАСТ» був укладений кредитний договір №11031.0004117 на суму 19 463 грн. на строк до 23 серпня 2012 року під 17,99 % річних. Кредитні кошти були надані ОСОБА_1, що підтверджується меморіальним ордером №7230 від 26 серпня 2008 року (а.с.4-9, 13).

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язана здійснювати сплату чергових платежів в порядку і терміни, зазначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному договору було укладено 15 червня 2009 року між банком, ОСОБА_2 договір поруки (а.с.10).

У відповідності до п.3.1 договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед банком у тому ж обсязі що і ОСОБА_1

ОСОБА_1 не повністю здійснює платежі в рахунок погашення кредиту та нарахованих по ньому відсотках в обумовлені кредитним договором строки, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання. Так, станом на 31 серпня 2010 року ОСОБА_1 було внесено коштів всього в розмірі 7 800 грн. 51 коп. Не виконала своїх зобов*язань за договором поруки і поручитель ОСОБА_2

Станом на 31 серпня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» по кредитному договору не погашена і її розмір складає 26 075 гривень 78 копійок з яких : 16 831 грн. 75 коп. - основна сума заборгованості за кредитом; 2 580 грн. 88 коп. - відсотки за фактичне користування кредитом; 2 697 грн. 52 коп. - комісія за обслуговування кредиту; 26 075 грн. 78 коп. - сума пені за прострочення платежів, згідно розрахунку заборгованості (а.с.12).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.З ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов "язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ч.І ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.ст.553, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що відповідачі порушили умови пс сплаті договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 48 185 гривень 93 копійок та судові витрати.

Керуючись ст.ст.60, 213, 215, 224, 226 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість по кредитному договору №R031.0004117 від 26 серпня 2008 року в розмірі 48 185 (сорок вісім тисяч сто вісімдесят п»ять) гривень 93 копійки, 153 грн. 64 коп. державного мита, 328 грн. 22 коп. судових витрат та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення, че рез суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якіщ не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О. Блажко