Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1065/10
Провадження № -
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21.04.2010 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Салівон В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, що підтверджується розписками про отримання судової повістки, до суду не з'явилися, не повідомивши про причини неявки.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З метою забезпечення зобовязань, взятих ОСОБА_1 за кредитним договором, 28.08.2008 року між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 226201, відповідно до положень п. 1.1-1.4 якого Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед Кредитором, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту, укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобовязаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. Відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобовязання.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 допустив порушення умов кредитного договору, погашення кредиту в строки та розмірах, встановлених договором, не здійснював, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АКІБ "Укрсиббанк" про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені при зверненні до суду, 1700,00 грн. судовий збір, 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього 1820 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 651 ЦК України, суд, -
Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" судові витрати по 910 грн. 00 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3