Володарський районний суд Донецької області
Справа 2-10/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2010 року Володарський районний суд Донецької області
у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,
при секретарі Болбат Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Володарської райдержадміністрації про виселення без надання іншого жилого приміщення ,-
Позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою вказуючи, що відповідачка разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі більш ніж три роки за домовленістю з нею мешкала постійно в її квартирі АДРЕСА_1. В цьому ж будинку відповідачці належить інша квартира, яку вона привела у неспроможній для проживання стан. За час проживання в її квартирі відповідачка несвоєчасно вносила плату за квартиру внаслідок чого виникла заборгованість за оренду квартири та заборгованість за електроенергію. В добровільному порядку відповідачка не звільняє зазначену квартиру, яка необхідна позивачці для постійного проживання з онуками. Просить виселити ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні. Суду пояснила, що на праві приватної власності їй належить квартира АДРЕСА_1. Відповідачка зі своїм сином ОСОБА_4 приїхала з м. Маріуполя і попросилася проживати у вказаній квартирі. Вона її пустила і відповідачка з 2006 року проживає у вказаній квартирі, за яку сплатила 1500 грн. За час проживання відповідачки в її квартирі виникла заборгованість за електроенергією, яку відповідачка відмовляється погасити. Ніяких письмових договорів з приводу оренди квартири вона з відповідачкою не укладала просто пустила її пожити на невизначений строк. На даний час вона бажає проживати зі своїми онуками у належній їй квартирі, однак відповідачка зі своїм сином добровільно не звільняють дане жиле приміщення.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечувала позивачка.
Представник третьої особи: Служби у справах дітей Володарської райдержадміністрації ОСОБА_5 в судове засідання не зявився. Надала суду письмову заяву в якій проти задоволення позову не заперечувала та просила справу розглянути без її участі.
Ознайомившись з позовною заявою, вислухавши пояснення позивачки, розглянувши письмову заяву представника третьої особи: Служби у справах дітей Володарської райдержадміністрації, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого КП «Володарське БТІ», власником кв.13 будинку 62, по вул. Советській (вул. Радянська) с.Кальчик Володарського району Донецької області на підставі договору купівлі продажу від 22.11.1996 року є ОСОБА_1, що також підтверджується копією договору купівлі продажу квартири від 22.11.1996 року, та технічним паспортом на зазначену квартиру згідно якого позивачка є її власником.
Згідно довідки Кальчицької сільської ради Володарського району Донецької області № 329 від 30.07.2009 року в кв.13 будинку 62, по вул. Советській с.Кальчик Володарського району Донецької області мешкають без реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно домової книги для прописки громадян в зазначеній квартирі прописана позивачка, а відмітки про реєстрацію відповідачки та неповнолітнього ОСОБА_3 відсутні. Згідно довідки Кальчицької сільської ради Володарського району Донецької області № 1046 від 20.11.2006 року позивачка разом з онуками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мешкають за адресою АДРЕСА_2.
Згідно ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, про що говориться у ст. 321 ЦК України.
В судовому засіданні не підтвердилося, що між позивачкою та відповідачкою виникли будь-які договірні правовідносини щодо оренди, найму житлового приміщення з визначенням порядку, строків, умов проживання відповідачки в зазначеній квартирі.
Таким чином, враховуючи, що позивачка на законних підставах є власником нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_3 і має право на власний розсуд розпоряджатися належним їй нерухомим майном, то її вимоги, щодо виселення з належного їй житлового приміщення осіб, які без законних на то підстав займають її житлове приміщення є повністю законними та обґрунтованими, а тому порушене право позивачки підлягає захисту а позов задоволенню.
Керуючись ст.ст. 8, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Володарської райдержадміністрації про виселення без надання іншого жилого приміщення задовольнити.
Виселити ОСОБА_2 з її неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири АДРЕСА_4 без надання іншого жилого приміщення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк передбачений для подачі такої заяви.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Є.О. Подліпенець.