Справа №22ц-6313/2010. Головуючий у 1 інстанції: Мельник С.Р.
Категорія: 48 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Курій Н.М.,

Суддів: Мікуш Ю.Р., Зверхановської Л.Д.,

Секретаря: Панчука І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Буського районного суду Львівської області від 03 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2010 року року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 Софії-Іванни Юріївни ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття

В заяві та в уточненні до позову зазначала, що відповідач має намір розірвати шлюбні відносини, ухиляється від обовязку утримання дітей, хоча має таку можливість, оскільки є приватним підприємцем, здійснює підприємницьку діяльність, однак має мінливий заробіток, тому відповідно до вимог ст. 184 СК України просила позов задовольнити та стягувати з відповідача на утримання трьох дітей аліменти на її користь в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Рішенням суду позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 Софії-Іванни Юріївни ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини від всіх видів його діяльності, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну з них до досягнення ними повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 покликається на те, що рішення ухвалено з порушенням норм Сімейного кодексу України, а саме статей 180, 182, 183 і 184. Судом не було враховано обовязку матері по утриманню дітей, яка також є фізичною особою підприємцем. Суд, визначаючи розмір аліментів у частці від доходу, не взяв до уваги, що у нього нерегулярні й мінливі доходи.

Просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове, яким частково задовольнити позов ОСОБА_3 про стягнення аліментів та стягнути з нього аліменти в розмірі 1000 грн. на всіх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 Софії-Іванни Юріївни ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заслухавши доповідача, пояснення апелянта, який згідний сплачувати аліменти на трьох дітей в сумі 1400 грн., та його представника - адвоката ОСОБА_5 на підтримання апеляційної скарги, заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку, апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції лише в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суд першої інстанції.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Задовольняючи позовні вимоги, суд підставно виходив з положень цієї норми Закону, взявши до уваги, що діти потребують матеріальної допомоги, а відповідач може таку надати.

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів на кожну дитину, суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про стягнення таких у розмірі не менше прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, не врахувавши вимоги вказаної вище норми Сімейного кодексу України щодо обовязку обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, суд невірно виходив із вимог ст.183 СК України, якою передбачено стягнення аліментів у частці від заробітку, оскільки відповідач не має регулярного заробітку, не взявши до уваги, що позивач просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2010 рік» затверджено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком з 6 до 18 років: з 1 квітня 2010р. 917 гривень, з 1 липня 921 гривня, з 1 жовтня 941 гривня, з 1 грудня 957 гривень.

Колегія суддів, беручи до уваги позовні вимоги, вимоги Сімейного Кодексу, наведені вище, розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, й те, що апелянт погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1400 грн. на трьох дітей, приходить до висновку, що рішення суду слід скасувати та ухвалите нове рішення, яким визначити розмір аліментів в сумі 1500 грн., які необхідно стягувати з відповідача на користь позивача для утримання трьох дітей, тобто по 500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст.ст.180, 182, 184 СК України, ч.1 ст.303, п.2 ч.1 ст.307, п.3,4 ч.1 ст. 309, ст.316 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Буського районного суду Львівської області від 03 червня 2010 року в частині стягнення аліментів скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 Софії-Іванни Юріївни ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 500 (пятсот) гривень, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 13 квітня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий : /підпис/

Судді : /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Курій Н.М.