Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЯМ УКРАЇНИ

13.07.2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

судді - Малюк В.М.

при секретарі - Гуга Т.П.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який був укладений між ним та ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що шлюбні відносини між ними припинені, кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. Їх спільне життя, як подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їхніх дітей.

Від даного шлюбу є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, просив суд шлюб укладений 25.04.2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород, Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено запис №179 між ним та ОСОБА_2 розірвати.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала і не заперечила проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 25.04.2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород, Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської обл., про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено запис №179, що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ №064895.

Подружнє життя сторін не склалося, оскільки подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, шлюб існує лише формально.

Про даний факт свідчить зміст позовної заяви, пояснення позивача та відповідачки.

У подружжя є неповнолітні діти : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ФМ №010206) і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії 1-ФМ №034175).

Зясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, враховуючи те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що має істотне значення, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

Поряд з цим, виходячи з вимог ст.11 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених вимог, суд вважає, що питання про визначення місця проживання наявних у подружжя дітей не підлягає до вирішення, оскільки позивачем в судовому засіданні такі вимоги не були заявлені.

Керуючись ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.2 ст. 114, Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб укладений 25.04.2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород, Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено запис №179 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. державного мита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Малюк В.М.