Справа №2-3771/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді О.М. Пілюгіної за участю секретаря Шмулич А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2010 року позивач до суду подала та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. 07 квітня 2010 року позивач додала до суду уточнену позовну заяву та просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 Вривень 00 коп. щомісячно. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що дочка знаходиться на її Повному забезпеченні, а відповідач від утримання дочки ухиляється, офіційно не працевлаштований. Вказані обставини змусили позивача.звернутися до суду з позовом.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 700.00 гривень щомісячно, просила позов задовольнити в повному обсязі та пояснила, що в теперішній час вони з батьком дитини - відповідачем по справі шлюб розірвали, вона з дитиною проживають окремо і дитина знаходиться на її утриманні, позивач змінила місце роботи. Відповідач з лютого 2010 року грошових коштів на дитину не надає.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги позивача визнав частково та пояснив, що дійсно з лютого 2010 року коштів на дитину не надав, але в теперішній час працює і отримує заробітну плату. Відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, вважає що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 листопада 2002 року у Роздольській сільській раді ГІервомайського району Харківської області, запис № 6, позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , що видане 29.11.2002 року Роздольською сільською радою ГІервомайського району Харківської області, який розірвано за рішенням суду, про що не заперечували сторони у судовому засіданні.

Відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , що видане 29 січня 2003 року Роздольською сільською радою ГІервомайського району Харківської області, запис № 1, від 29.01.2002 року.

Позивач проживає з дочкою за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка № 389 від 29 січня 2010 року Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області та визнав відповідач по справі.

Відповідно до довідки № 4/10-10 від 15 жовтня 2010 року відповідач працює різноробочим на підприємстві ТОВ «Масштаб-Строй» з 01 липня 2010 року та в період з 01.07.2010 року по 30.10.2010 року йому нарахована заробітна платня у розмірі: липень 2010 року - 946.00 гривень; серпень 2010 року - 946.00 гривень; вересень 2010 року - 860 гривень, всього 2752,00 гривень.

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, багтьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням і^уду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що ОСОБА_5 знаходиться на утриманні позивача, а відповідач є батьком дитини, але матеріально дочку не утримує, про що не заперечував відповідач у судовому засіданні, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. При цьому суд виходить з того, що відповідач має постійне місце роботи, тому відповідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) відповідача, з урахуванням суми його заробітку. Таким чином позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, оскільки підстави для визначення аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України - відсутні.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України державне мито в розмірі 51 гривні підлягає стягненню з відповідача на користь держави, а також необхідно стягнути з відповідача 120 гривень на інформаційно-

технічне забезпечення. Розмір судового збору встановлений Декретом Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21 січня 1993 року, розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних справ встановлений Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05 серпня 2009 року « Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258».

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, Декретом Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21 січня 1993 року, Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05 серпня 2009 року « Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258», ст. ст. 180, ч. 2 ст. 182, 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно, починаючи з 09 лютого 2010 року і до повноліття ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 (п`ятдесяті однієї) гривні та 120 (сто двадцять) гривень на інформаційно-технічне забезпечення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна