Рівненський міський суд Рівненської області
Справа 2-1256/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд у складі головуючого - судді Мельника О.В.,

при секретареві Яремі Г.В.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представники позивача позов підтримали та пояснили, що 20.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кошти в розмірі 20 000 грн. на строк до 15.08.2009 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних. Вказали, що фінансовими поручителями за зобовязаннями ОСОБА_3 виступила ОСОБА_4 на підставі укладеного договору поруки від 20.08.2008 року. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 14275,73 грн., з яких 10775,72 грн. - залишок по основній сумі кредиту, 265,86 грн. - несплачені відсотки, 3234,15 грн. - неустойка. Просили суд стягнути заборгованість за кредитом та судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідачі на розгляд справи до суду повторно не зявились, про час, день та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 20.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №348К-08 (далі - договір), за яким останній отримав кошти в розмірі 20 000 на термін до 15.08.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на споживчі цілі.

Як вбачається із змісту п. 2.1, 4.2 договору, позичальник зобовязаний був здійснювати своєчасне повернення кредиту, щомісячно до 15-го числа включно, а також сплачувати нараховані відсотки не пізніше 10 числа наступного місяця за розрахунковим.

Відповідно до п. 7.1 договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів, банк має право нараховувати позичальнику неустойку за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена в п. 1.1 договору, від суми простроченої заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості, загальна сума боргу ОСОБА_3 становить 14275,73 грн., в тому числі 10775,72 грн. - залишок по основній сумі кредиту, 265,86 грн. - несплачені відсотки, 3234,15 грн. - неустойка.

Крім того, 20.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 348К-08/п, згідно умов якого поручитель взяла на себе зобовязання перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання боржником усіх його зобовязань за договором (п. 1.1 договору поруки).

Пунктом 3.1 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником зобовязань по кредитному договору, поручитель і боржник відповідають перед кредитом як солідарні боржники.

Враховуючи, що ОСОБА_3 взяті зобовязання належним чином не виконав, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову про солідарне стягнення із відповідачів заборгованості в повному розмірі, визначеному позивачем, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 348К-08 від 20.08.2008 року в розмірі 14275,73 грн. (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят пять гривень сімдесят три копійки), судовий збір в розмірі 142,76 грн. (сто сорок дві гривні сімдесят шість копійок) та 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5