РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого--судді: БОДАШКО Л.І.

при секретарі ТИХОНОВОЇ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заявою ОСОБА_1 до Балтської районної державної адміністрації, філії Балтське відділення №2822 ВАТ «Державний ощадний банк України», третя особа - ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку та грошові внески, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Балтської районної державної адміністрації філіїБалтське відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» третя особа -7: ОСОБА_1, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку та грошові внески,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просять встановити факт прийняття ним спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 та визнати за ним правді власності на земельну ділянку розміром 3,16 га, вартістю 33960 грн. ЗО коп. на: території Обжильської сільської ради Балтського району Одеської області, грошові внески на рахунку №2339/002.у сумі 0,03 грн,,*№/002 у сумі 127,45 грн. у філії Балтське відділення №2822 ВАТ «Державний ощадний банк України», які раніше належали ОСОБА_3, померлому 19 грудня 2008 року,.

Свої заявлені вимоги позивач ОСОБА_1 мотивує тим, що його батькові, ОСОБА_3, належала земельна ділянка розміром 3,16 га, вартістю 33960 грн. 37 коп. на території Обжильської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на праве власності як земельну ділянку серії ОД №069738, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державною адміністрацією від 9 червня 2004 року №236/А-2004, грошові внески на рахунку у сумі 127.45 грн. у філії Балтське відділення №2822 ВАТ «Державний ощадний банк України».

За свого життя ОСОБА_3 заповіту щодо належного йому майна не,складав.

19 грудня 1008 року ОСОБА_3 помер. Позивач поховав батька, і як спадкоємцем першої черги за законом, прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті батька, проживав разом з ним, в нього на руках знаходиться держаний акт на праві власності на земельну ділянку, ощадні книжки, але, по причині того, що позивач у визначений за законом строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, по причині того, що у позивача виник спір із матірю ОСОБА_2 з приводу поділу спадкового майна, йому відмовлено у нотаріальній конторі у видачі свідоцтва проправо на спадщину.

Вказані обставини позбавили позивача права володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді земельної ділянки, грошових внесків.

Зцього приводу позивач змушений звернутися до суду з позовом,до суду надав заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Позивач ОСОБА_2Ц звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просить встановити факт прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 3,16 га, вартістю 33960 грн. 30 коп. на території Обжильської сільської ради Балтського району Одеської областіна грошові внески на рахунку №2339/002 у сумі 127,5 грн. у філії Балтського відділення №2822 ВАТ «Державний ощадний банк України», які раніше написали ОСОБА_3, померлого 19 грудня 2008 року.

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_2І І. мотивує тим, що її чоловіку. ОСОБА_3, належала земельна ділянка розміром 3,16 га, яка знаходиться на території Обжильської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту право власності на земельну ділянку серії ОД №069738, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09 червня 2004 року №236/А-2004, грошові внески на рахунку №2339/002 у сумі- 0,03 грн., №/002 у сумі 127,45 гри. у філії Балтське відділення №2822 BAT «Державний ощадний банк України».

Позивач ОСОБА_2 вважає, що право власності на спадкове майно повинно бути визнано за | нею, так як вона є дружиною ОСОБА_3, надала до суду заяву, в якій заявлені позовні Вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.

Представники відповідачів до суду не зявилися, але надіслали до суду заяви в яких не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_1, просять розглянути справу за їх відсутності і відповідно до вимог чинного законодавства У країни.

Розглянувши матеріали справи,' суд вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі і вважає, щозустрічний позов ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК ст:ст. 1216.1225,1228,1258,1261.1268 І ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Визнати встановленим факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 19 грудня 2008 року.

Визнати право власності власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Обжильської сільської ради Балтського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядкудо Одеського апеляційного суду черезсуд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апляційної скарги і поданням після цього протягом 20 'апеляційної скарги. подачею її копії до апеляційного інстанції.