РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судці ОСОБА_1

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття неї спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка, ОСОБА_4, померлого 04.07.2009 року, та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вулиці Київській,56 в м. Балта Одеської області, який раніше належав ОСОБА_4.

Свої вимоги позцвач мотшір тим, що вона з 11.11.1960 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. За час подружнього життя позивач з чоловіком побудували житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Київській,56 в м. Банта Одеської області, правовстановчі документи на який були оформлені на чоловіка позивача.

04.07.2009 року ОСОБА_4 помер. Позивач поховала чоловіка, проживає в житловому будинку, підтримуй його, господарські будівлі у належному стані, користується присадибною ділянкою, речами, предметами домашнього вжитку покійного, в неї на руках знаходяться правовстановчі документи на будинок, технічна документація на нього, тобто, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті чоловіка. Крім позивача спадкоємців першої черги за законом немає.

Але, по причині юридичної неосвіченості, у встановлений законом строк, позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Вказана обставина позбавила позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном. З цього приводу позивач змушена звернутися до суду з позовом і в судовому засіданні її представник за дорученням ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами законодавства України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що чоловікові позивача ОСОБА_4 на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вулиці Київській,56 в м. Балта Одеської області, який сімя побудувала під час подружнього життя, після смерті чоловіка позивач, як спадкоємець першої черги за законом (крім неї інших спадкоємців першої черги за законом немає), фактично прийняла спадщину у вигляді житлового будинку і господарськими будівлями і не законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,

ВИРІШИШ

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул.. Київській, 56 в м. Балта Одеської області, який належав ОСОБА_4, померлому 04 липні 2009року.