Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

17 лютого 2010 р. м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Панькова Д.А., при секретарі Панчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 108669 від 25.12.2007 р. в сумі 19685,83 грн., а також судових витрат по оплаті судового зору в сумі 196,86 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судовому засіданні було встановлено, що дану справу неможливо розглядати поки не буде вирішена інша справа (№ 2-396/2010 р.) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Первомайського відділення Філії Миколаївського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання договорів недійсними, яка передана для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Вказані справи за зверненнями до суду ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 - повязані між собою.

Так як обєднати всі справи в одне провадження неможливо, а від вирішення цивільної справи, що передана на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, залежить вирішення цієї справию

Тому провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі (№ 2-396/2010 р.) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Первомайського відділення Філії Миколаївського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання договорів недійсними, яка передана для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту зупинити до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі (№ 2-396/2010 р.) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Первомайського відділення Філії Миколаївського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання договорів недійсними, яка передана для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 10 днів, то ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області сторонами на протязі 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

С У Д Д Я :