Р. С. З. № 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

29 жовтня 2010 рокуСуддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом Черкаська обласна дирекція АТ „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Дана позовна заява згідно ухвали Маньківського районного суду від 20.10.2010 року, відповідно до ст. 119 ЦПК України, була залишена без руху.

28.10.2010 року позивач виконав і усунув недоліки, тому позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідно до кредитного договору № 354411/2263/0509-7 від 19 вересня 2007 року ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» (правонаступником якого є AT «ОСОБА_2 Аваль) в особі Маньківського відділення, Черкаської обласної дирекції, громадянці ОСОБА_3, був наданий кредит в сумі 54 804,00 грн. (пятдесят чотири тисячі вісімсот чотири гривні), терміном на 72 місяці по 18 вересня 2013 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 13,500% процентів річних. Кредитні кошти призначалися на придбання автомобіля.

Відповідно до п. 3.4, п.5.1 вищезазначеного договору, позичальник зобовязувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його користування рівними ануїтетними платежами та остаточно погасить кредит в термін передбачений кредитним договором, а саме до 18.09.2015 р.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідачем зобовязання по договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищезазначеному кредитному договору.

В забезпечення виконання зобовязань по поверненню кредитних коштів та нарахованих відсотків по кредитному договору № 354411/2263/0509-7 від 19 вересня 2007 року, 24 вересня 2007року, було укладено договір застави транспортного засобу № 354411/2263/0509-7 між Банком та ОСОБА_3 Анатолієвною. Предметом застави є рухоме майно а саме: легковий автомобіль марки «Chere A15 Amulet», 2007 року випуску чорного кольору, тип легковий седан - В, реєстраційний номер СА 4418 AM, зареєстрований в РЕГ 6 MB ДАІ УМВС України в Черкаській області 20 вересня 2007 року, свідоцтво про реєстрацію серія САС № 035045, видане РЕГ 6 MB ДАІ м. Умань УМВС України в Черкаській області 20 вересня 2007 року.

Предмет застави оцінюється сторонами в сумі 54 804,00 грн.

19 вересня 2007 року, для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору № 354411/2263/0509-7 від 19 вересня 2007 року, був укладений договір поруки № 354411/2263/0509-7, між Банком і громадянином ОСОБА_4.

Керуючись ст. 554 Цивільного кодексу та п. 2.2 договору поруки, ОСОБА_4 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання відповідати перед Банком по борговим зобовязанням Боржника ОСОБА_3, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, та відповідно до п. 3.1 нести солідарну відповідальність перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

При солідарному обовязку боржників кредитор вправі вимагати виконання зобовязання як від усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо.

Згідно пункту 10.1 кредитного договору № 354411/2263/0509-7 від 19 вересня 2007 року, за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань зазначеного договору, позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 процента від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочки.

Станом на 10.10.2010 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити відповідачу ОСОБА_3 та її поручителю ОСОБА_4 по кредитному договору № 354411/2263/0509-7 від 19 вересня 2007 року

- становить 61 599,83 грн., з яких:

- 45 527,53 грн. - поточний залишок по кредиту;

- 6 770,93 грн. - прострочені відсотки;

- 599,97 грн. - нараховані відсотки.

- 8 701,40 грн. - нарахована пеня.

Згідно пункту 6.5 кредитного договору № 354411/2263/0509-7 від 19 вересня 2007 року, "кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання Позичальником умов цього договору".

Банком, на адресу відповідача неодноразово надсилалися повідомлення, з проханням погасити суму заборгованості. Відповідь на дані повідомлення позивач не отримав. Крім цього, працівниками банку, проводилися бесіди з відповідачем в телефонному режимі та здійснювались виїзди за місцем його проживання. До теперішнього часу борг не погашений.

У звязку з тим, що відповідач до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, чим істотно порушує умови договору, виникла необхідність у розірванні кредитного договору, з усіма наступаючими правовими наслідками, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Черкаської обласної дирекції АТ „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, вважати поданою в день її первісного подання до суду, тобто 19.10.2010р.

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-435-2010р. за позовом Черкаська обласна дирекція АТ „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості і призначити її до попереднього судового розгляду на 4 листопада 2010 року на 8 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подати до 4 листопада 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК