Справа № 2-5632 за 2010р.
РІШЕННЯ

іменем України

16 грудня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

6 жовтня 2010р. ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі - ПАТ «VАВ ОСОБА_1») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.03.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №7Б-30. Відповідно до цього договору відповідачу було надано кредит у сумі 10000грн.00коп. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався належним чином до 23.03.2011р. повернути позивачу отриману суму та сплатити відповідну плату за користування кредитом у розмірі 24% річних. Як вказав позивач, відповідачем не було виконано зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 13981грн.07коп., яка складається з: 8565грн.18коп.- тіло кредиту, 3964грн.90коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 1450грн.99коп. - штрафні санкції. Посилаючись на ст.ст.526, 530 та 1054 ЦК України позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 13981грн.07коп. та відшкодувати судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу, тобто за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

24.03.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №7Б-30. Відповідно до цього договору відповідачу було надано кредит у сумі 10000грн.00коп. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався належним чином до 23.03.2011р. повернути позивачу отриману суму та сплатити відповідну плату за користування кредитом у розмірі 24% річних. Судом встановлено, що відповідачем не було належним чином виконано зобов'язання, внаслідок чого станом на 01.10.2010р. утворилася заборгованість в сумі 13981грн.07коп., яка складається з: 8565грн.18коп. - тіло кредиту, 3964грн.90коп. заборгованість по сплаті відсотків, 1450грн.99коп. - штрафні санкції.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що даний позов є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 530, 549, 550, 610, 611, 625, 1054 ЦК України підлягає задоволенню.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати: судовий збір в сумі 139грн.81коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп., разом 259грн.81коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» заборгованість в сумі 13981грн.07коп (тринадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят одна гривня сім копійок), з яких: 8565грн.18коп. тіло кредиту, 3964грн.90коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 1450грн.99коп. - штрафні санкції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» відшкодування судового збору в сумі 139грн.81коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп., разом - 259грн.81коп. (двісті п'ятдесят дев'ять гривень вісімдесят одна копійка).

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: