Справа № 2-700/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-700/10

12 травня 2010 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Миронець О.К., секретаря судових засідань - ОСОБА_1 за участю позивача - ОСОБА_2 'О.СХ, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського райсуду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Карлівської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом і просить суд встановиш факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Єшрівнн.

У позовній заяві позивач посилається на те, що 06.03.2002 р. помер йото батько - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 17.12.2009 р. померла його мати ОСОБА_3 ТЄЦ ІНФОРМАЦІЯ_2. Він розпочав процес оформлення спадщини після померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_3, проте документального підтвердження того, що він є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_3 немає, оскільки його свідоцтво про народження було втрачене. Його батьки зареєстрували шлюб у 1948 році в Ленінаканському міському відділі ЗАГС, Він народився 10,09.1954 р. у м. Ахалкалакі, у Грузії, де його батько - ОСОБА_3 проходив службу. То« факт, що він є сином померлого 06.03.2002 р. ОСОБА_3 та померлої 17.12.2009 р. ОСОБА_7 підтверджується заповітом ОСОБА_3 від 12.08.1997 р. та заповітом ОСОБА_8 від 22.04.2005 р., в яких вони визнають його своїм сином. Крім того на момент смерті ОСОБА_9 він проживав разом з нею в м. Карлівка Полтавської області по вул. Спартака, 20. кв. 5 та доглядав її.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві і просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач надав суду заяву в якій просить суд розглядати справу без участі їх представника і зазначає, що позовні вимоги визнає.

Від третьої особи - Карлівської державної нотаріальної контори надійшла заява в якій вони просять суд розглядати справу без участі їх представника і зазначають, що при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в ході попереднього судового засідання.

Суд заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні досліджено заповіт ОСОБА_3 від 12.08.1997 р. та заповіт ОСОБА_4 від 22.04.2005 р. з яких вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є їхнім сином, (а.с. 7-8)

Тому суд вважає за можливе встановити, що ОСОБА_2 є сином померлого 06.03.2002 р. ОСОБА_3 та померлої 17.12.2009 р. ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 130, 174-175, 209,212,215,256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Карлівської міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2, 10,09.1954 року народження є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06.03.2002 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 17.12.2009 року.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десята днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Миронець О.К