Справа №2-2961/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

09.06.2010р. районний суд Ленінського району м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В., при секретарі - Пучко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської Ради «Південь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: В березні 2010р. ЖКП ММР «Південь» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі по справі, є наймачами квартири АДРЕСА_1. Відповідно до ст.ст. 64,68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну платню за комунальні послуги. Однак, в звязку з тим, що відповідачі взяті на себе зобов'язання, виконують неналежним чином, це спричинило виникненню заборгованості за періодз 01.02.2007р. по 01.03.2010 р. в сумі 1490,81 грн. На підставі вшцевикладеного, позивач просив суд, стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 є наймачами квартири АДРЕСА_1. Зазначена квартира відноситься до державного житлового фонду. Згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості відповідачів по квартплаті за період з 01.02.2007р. по 01.03.2010 р. складає 1490,81 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі, будучи наймачами квартири АДРЕСА_1, взятих на себе зобов'язань но своєчасній оплаті квартплати, не виконують. На підставі викладеного, оцінюючи надані суду докази в сукупності, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми заборгованості на користь ЖКП «Південь» в розмірі 1490.81грн., є обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів, на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи в розмірі 30 грн. та підлягає стягненню судовий збір на користь держави за подачу позову в розмірі 51 грн. Керуючись ст.ст. 526, 525,527,530 ЦК України, ст. 64, 66-69,149,191 ЖК України, ст.ст. 10,34,60,62,88,212-214,226 ЦПК України, суд- ВИРІШИВ: Позовні вимоги Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської Ради «Південь» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської Ради «Південь» заборгованість по квартплаті за період з 01.02.2007р. по 01.03.2010 р. в розмірі - 1490.81грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи в розмірі - 30,00 грн., а всього - 1520 (одна тисяча пятсот двадцять) гривень 81 коп. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь держави судовий збір в розмірі - 51 (пятдесят одна) гривня. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Суддя