Оріхівський районний суд Запорізької області
РІШЕННЯ

Іменем України

15 червня 2010 року

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді

при секретарі

за участю:

позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовом ОСОБА_1 Сергія Миколайовича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом в якому зазначає, що:

1 укладений шлюб у нього та у відповідача перший;

2)від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, яка за погодженням сторін буде проживати разом з мамою, відповідачем;

3)вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем неможливе, бо вони з відповідачем втратили почуття любові та поваги один до одного, це призвело до того, що більше року тому вони припинили всякі стосунки, проживають окремо, з того часу не підтримують шлюбні стосунки, шлюб існує лише формально, та зберегти його вже неможливо, просить його розірвати;

4)сплату державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу просить покласти на себе.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги з підстав, викладених в позові, наполягав на розірванні шлюбу з відповідачем. На пропозицію суду, проти примирення заперечив категорично.

У судове засідання, належним чином повідомлена про день і час проведення судового засідання, відповідач не зявилася, про причину неявки суду не повідомила. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні, відповідно до відомостей свідоцтва про одруження, встановлено, що сторони одружилися 07 березня 2008 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №44.

Сторони мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу, за погодженням сторін, буде проживати разом з відповідачем.

Спільне життя сторін не склалося, в звязку з тим, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, це призвело до того, що більше року тому вони припинили всякі стосунки, проживають окремо, з того часу не підтримують шлюбні стосунки, шлюб існує лише формально, та зберегти його вже неможливо.

Відповідно до п.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд вважає

м. Оріхів

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх шлюбні стосунки неможливо, а подальше спільне життя і збереження шлюбу подружжя суперечитиме їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст.104, ст. 110, ст. 111, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.60, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, зареєстрований 07 березня 2008 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №44.

Сплату державного мита у розмірі 17 грн. за реєстрацію розірвання шлюбу стягнути на користь держави з позивача ОСОБА_5. Від сплати державного мита відповідача ОСОБА_6 звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подаєтьсупротягрм] двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. / / / /

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області

ОСОБА_3