Апеляційний суд Житомирської області
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Франовської К.С.,
суддів Широкової Л.В., Худякова А.М.,
при секретарі судового
засідання Г ригоровичу А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 20 вересня 2010 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс Україна», Житомирського відділення кредитної спілки «Альянс Україна» простягнення коштів за договором депозитного вкладу та відшкодування моральної шкоди, -
У квітні 2010 року позивач звернувся в суд з даним позовом. Зазначав, що у 2009 році уклав з Кредитною спілкою «Альянс Україна» договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за умовами якого вніс на депозит відповідача 3000грн. строком на 6 місяців з виплатою відсотків з розрахунку 24% річних. Оскільки у визначену дату повернення вкладу 14.02.2010 року відповідач вклад та нараховані відсотки не виплатив, позивач просив судовим рішенням стягнути 3057грн.28 коп. та 5тис.грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної відповідачем у результаті невиконання зобов»язань.
Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 20 вересня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Кредитної спілки «Альянс Україна» на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу 2200грн. та суму нарахованих відсотків 57грн.28 коп. В решті позову відмовлено.

В частині стягнення суми депозитного вкладу та нарахованих відсотків рішення не оскаржено.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині відмови у позові про відшкодування моральної шкоди, позивач подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що суд не врахував положень СТ..1167 ЦК України, якою врегульовано порядок відшкодування моральної шкоди, внаслідок чого ухвалив незаконне рішення.

Заслухавши доповідача, вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Закон пов»язує вникнення права на компенсацію моральної шкоди з випадками порушення прав особи. Вимоги про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної ( немайнової) шкоди розглядаються, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо передбачене нормами Конституції, або випливає з її положень, а також у випадках, передбачених нормами Цивільного Кодексу та іншим законодавством, яке встановлює відповідальність з за заподіяння моральної шкоди.

Згідно чинного цивільного законодавства, відповідальність залежить від підстави виникнення і поділяється на договірну та позадоговірну відповідальність.

Договірна відповідальність - це обов»язок однієї сторони відшкодувати шкоду, завдану іншій стороні неналежним виконанням або невиконанням умов договору, тобто добровільно взятих на себе зобов»язань.

Позадоговірною визнається відповідальність, що настає у зв»язку із заподіянням шкоди однією особою ( правопорушником ) іншій особі (потерпілому), між якими відсутні договірні відносини.

Як встановив суд, правовідносини між сторонами виникли у зв»язку із укладенням договору про залучення коштів на депозитний рахунок (а.с.3). За умовами даного договору відповідальність сторін за заподіяння моральної шкоди внаслідок невиконання чи неналежного виконання зобов»язання, не передбачена.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що правові підстави для покладення на Кредитну спілку «Альянс України» відповідальності за моральну шкоду відсутні ( як за умовами договору, так і за положеннями Закону «Про захист прав споживачів»).

Посилання позивача на положення ст.. 1167 ЦК як на правову підставу для відшкодування даного виду шкоди є помилковими, оскільки дана правова норма передбачає відшкодування моральної шкоди у деліктних зобов»язаннях (позадоговірна відповідальність).

Ухвалене судом рішення в частині вимог про відшкодування моральної шкоди є законним, обґрунтованим, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 303-304, 307, 308,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Богунського районного суду м.Житомира від 20 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.