Талалаївський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-673/2010р
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2010 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Василенко Ю.Л.

з участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

прокурора Ніщименка В.М.

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці цивільну справу за позовом прокурора Талалаївського району в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 2578 гривень 36 копійок.

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором, в якому вказав, що 06 серпня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_5 був укладений договір № 116 про надання кредиту у сумі 9000 гривень зі щомісячною сплатою 250 гривень 00 копійок та нарахованими відсотками. В порушення умов кредитного договору позичальник в період з жовтня 2009 року по червень 2010 року кредитні кошти та нараховані відсотки не сплачувала, в звязку з чим виникла заборгованість в сумі 2578 гривень 36 копійок. В забезпечення кредитних зобовязань ОСОБА_3 06 серпня 2008 року було укладено договори поруки з ОСОБА_4 та ОСОБА_2. В звязку з тим, що ОСОБА_3 не виконує зобовязання за кредитним договором, прокурор просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» 2578 гривень 36 копійок боргу по кредитному договору.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ВАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі в звязку з відмовою від позову, так як на день розгляду справи у суді ОСОБА_3 сплачена заборгованість по кредитному договору в повному обсязі.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував щодо закриття провадження у справі.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявилися з невідомих причин.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що слід прийняти відмову представника позивача від позову, так як це не суперечить закону і не зачіпає права та інтереси інших осіб.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України сторони попереджені про наслідки відмови від позову, оскільки в звязку з закриттям провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ч.1, 2 ст. 174, ст.ст. 205 ч.3, 206, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від позову.

Цивільну справу за позовом прокурора Талалаївського району в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 2578 гривень 36 копійок провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга повинна бути подана через Талалаївський районний суд протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Ю.Л. Василенко