Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-145/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідько В.М.

при секретарі Тищенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка предявила до відповідача позов про розірвання шлюбу. Зазначила, що 16 грудня 2002 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міського управління юстиції в Чернігівській області. Від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відносини в шлюбі не склались через подружню зраду, що являється причиною розпаду сімї.

З відповідачем спільні шлюбні відносини припинено з жовтня 2009 року, господарство не ведуть, проживають окремо та мають окремий бюджет.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд шлюб розірвати, витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача, так як винного в розпаді сім»ї.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надіслав заяву в якій просив суд справу розглядати в його відсутності, позов визнає повністю.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 грудня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міського управління юстиції в Чернігівській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 431 від 16 грудня 2002 року, (а.с.5).

Відповідно до запису зробленого в свідоцтві про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків з жовтня 2009 року, не ведуть спільного господарства. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на неможливість збереження сімї. Витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на відповідача, так як винного в розпаді сімї.

і

За таких обставин суд зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги те що сторони не проживають з жовтня 2009 року та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, вважає за доцільне не надавати сторонам строк для примирення, а тому шлюб підлягає розірванню. Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст 208, 209, 213-215 ЦПК України,

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Шакова) ОСОБА_4, зареєстрований 16 грудня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міського управління юстиції в Чернігівській області, актовий запис № 431 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в сумі 10 (десять) гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В. М. Бездідько