Овідіопольський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Гринчук Л.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області,

третя особа ОСОБА_2,

про надання додаткового строку, необхідного для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття

спадщини,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007 року ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області, третя особа ОСОБА_2, про надання додаткового строку, необхідного для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини.

Під час розгляду справи позивач змінювала та уточнювала позовні вимоги, в судовому засіданні підтримала позов в редакції позовних вимог про надання додаткового строку, необхідного для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини та пояснила суду, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її батько ОСОБА_4, що мешкав в АДРЕСА_1. Після смерті батька залишилося спадкове майно: будинок, підсобні приміщення, земельна ділянка. В 2007 році їй стало відомо, що її батько помер. В нотаріальній конторі їй повідомили, що вона пропустила встановлений законом шести місячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з чим вона вимушена була звернутися до суду з зазначеною позовною заявою. Встановлений законом шести місячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, так як на час смерті батька вона здійснювала догляд за хворою матір'ю похилого віку ОСОБА_5, 1923 року народження, яка ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла та мешкала в с.Благоеве Іванівського району Одеської області. Також поважною причиною пропуску строку є те, що ОСОБА_2 яка є дочкою ОСОБА_4 від першого шлюбу, приховала факт наявності її, як спадкоємця. В зв'язку з викладеним вона просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача Овідіопольської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, але до суду було надано клопотання про розгляд справи у відсутність її представника.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує, так як вважає, що ОСОБА_1 не є спадкоємцем, а також в зв'язку з тим, що вона не доглядала батька.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона є матір'ю позивача. ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 так як він її удочерив. Їй, разом з ОСОБА_1 тільки в 2007 році стало відомо про смерть ОСОБА_4, так як вона проживає в с.Благоєве Іванівського району Одеської області. Вона є хворою людиною похилого віку. в зв'язку з чим донька її доглядає.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показань, що мають суттєве значення до справи, щодо родинного зв'язку ОСОБА_1 з ОСОБА_4 та причин пропуску ОСОБА_1 строку звернення до нотаріальної контори не надали, в зв'язку з чим суд не приймає їх покази до уваги.

Заслухавши пояснення позивача та третьої особи, заслухавши покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, шо підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. виданим 17.01.2007 року ВРАЦС Овідіопольського РУЮ Одеської області.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою померлого ОСОБА_4, що підтверджується копією актового запису № 1955 про народження, копією актового запису № 40 про удочеріння, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження серії НОМЕР_6, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про усиновлення серії НОМЕР_8, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5, копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 та копією паспорту громадянки України ОСОБА_1 серії НОМЕР_7, виданим 02.06.1997 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області.

Таким чином, у відповідності до ч.1 ст. 1260 ЦК України та ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом.

ОСОБА_1 був пропущений з поважних причин встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, так як по перше ОСОБА_1 здійснювала з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року догляд за хворою матір'ю похилого віку ОСОБА_5, 1923 року народження та дізналася про смерть батька в 2007 році, що підтверджується довідкою № 1132 від 25.10.2007 року виконкому Благоєвської сільської ради Іванівською району Одеської області, довідкою № 162 від 21.04.2009 року виконкому Благоєвської сільської ради Іванівської району Одеської області, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9, а по друге спадкоємець ОСОБА_2 не повідомила нотаріуса про наявність спадкоємця ОСОБА_1, що позбавило нотаріуса можливості у відповідності до ст. 63 Закону України «Про нотаріат» попередити спадкоємця про її право звернутися з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується поясненнями та правовою позицією третьої особи ОСОБА_2 поясненнями позивача ОСОБА_1 та показами свідка ОСОБА_5

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10. 1 1,60, 209. 212. 214, 215. 218 ЦІ Ж України. ч.3 ст.1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Надати ОСОБА_1 двомісячний додатковий строк з моменту вступу рішення до законної сили, необхідний для подачі заяви до Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області для прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦГІК України.

Суддя ^ Бочаров А.І.