Справа № 2-1427/10
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,
при секретарі Ковальовій З.С.
сторони по справі :
-позивачка - ОСОБА_1
- відповідач - ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
16.06.2010 року ОСОБА_1 - позивачка по справі, звернулася до суду з цим позовом та просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 - відповідачем по справі, від якого мають неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких просить залишити на вихованні з нею.
Свої вимоги мотивує тим, що на протязі останніх років спільного проживання відповідач став нехтувати сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, свідками яких части були діти. У результаті таких відносин вони припинили шлюбні відносини та спільне проживання. Тому звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
В судове засідання позивачка не з»явилася, про час і місце розгляду повідомлена належним чином, у письмовій заяві до суду просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити, та просить не надавати строк на примирення.
Відповідач у судове засідання повторно не з»явився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв - клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, Тому суд ухвалив за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, про ти чого не заперечує позивачка у своїй письмовій заяві.
Дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку суд прийшов до слідуючого висновку.
Встановлено, що сторони з 12.05.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданого міським відділом РАЦСу Новоград- Волинського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 105 ( а. с.12 ). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 6,7 ). Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї, про що свідчить той факт, що останні не підтримують шлюбних відноси, позивачка просить строк на примирення не надавати, оскільки вважає його неможливим..
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам її неповнолітніх дітей, а тому шлюб слід розірвати, а дітей залишити на вихованні та проживанні з їх матір»ю - позивачкою по справі..
Керуючись ст.ст. З, 57, 208, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 12.05.2006 року міським відділом РАЦСу Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 105, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, розірвати.
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Вончак».
Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, після розірвання шлюбу залишити на вихованні та проживанні з їх матір»ю - ОСОБА_7.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення позивачем.

Головуюча: