Справа № 2-96/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: судді Тихонової Н.С., при секретарі - Бреженюк Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2009р. ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просила вселити її спільно із доньками - Катериною, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Оксаною, ІНФОРМАЦІЯ_2 у житловий будинок № 20 по провулку Першому Бульварному у м. Миколаєві. Вказавши, що відповідно до рішення Ленінського райсуду м. Миколаєва від 12.07.2007р та ухвали суду від 08.02.2008р. вона є власницею 18/100 частин вказаного житлового будинку, проте з початку 2007 року відповідач перешкоджає її проживанню з доньками у зазначеному будинку, про що свідчать неодноразові звернення до органів міліції. До теперішнього часу, її права як власника не поновлено.

В судовому засіданні позивачка та її представник заявлені вимоги підтримали, наполягають на вселенні, через відсутність у позивача іншого житла та коштів на оплату оренди житла.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вважав, що в задоволені позову необхідно відмовити, оскільки частка ОСОБА_1 не виділена в натурі, тобто незрозуміло де саме повинна мешкати позивачки з доньками, між ними склалися неприязні стосунки, крім того зазначив, що він мешкає у вказаному будинку з іншою сімєю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебували у шлюбі до 2007 року. Мають двох спільних доньок - Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Оксану, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 на праві власності належить 18/100 частини житлового будинку по провулку Першому Бульварному, 20 у м. Миколаєві на підставі Рішення Ленінського райсуду м. Миколаєва від 12.07.2007р. та Ухвали Ленінського райсуду м. Миколаєва від 08.02.2008р. Відповідачу належить 54/100 частин будинку.

Позивачка та доньки - Катерина, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Оксана, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані у зазначеному будинку.

В звязку з тим, що між сторонами склалися неприязні стосунки, з 2007 року позивачка з доньками не проживає у будинку, витрачає кошти на оренду житла.

На теперішній час в житловому будинку по провулку Першому Бульварному, 20 у м. Миколаєві фактично проживає відповідач зі своєю сімєю.

Заперечення відповідача, суд не може прийняти до уваги, так як з матеріалів справи вбачається, що він дійсно перешкоджав у користуванні та розпорядженні позивачкою будинком про що свідчать звернення позивача до органів міліції (заяви арк. цив. справи - 18, 20, 22 постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 28.02.2007р., 30.06.2008р., 19.10.2009р.).

Відповідно до ст.ст. 317,321,382,383,386,391 ЦК України, власник квартири має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним прав користування, зокрема шляхом вселення.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.386,391ЦК України, ст.ст. 10,11,60,212,214ЦПК України,

суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Вселити ОСОБА_5 спільно із доньками - Катериною, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Оксаною, ІНФОРМАЦІЯ_2 у житловий будинок № 20 по провулку Першому Бульварному у м. Миколаєві.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: