Справа №2-3934/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року Харківський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянув в попередньому відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 05.07.2008 року. Від даного шлюбу мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу є те, що вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, з приводу чого між ними виникали сварки.

Позивач в попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка позовні вимоги визнала та не заперечувала проти позовних вимог позивача.

Виходячи з наведеного, суд вважає, ще рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 липня 2008 року, зареєструвавши його в Кулиничівській селищній раді Харківського району Харківської обійсті, актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

Від даного шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7) і який за згодою сторін після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою.

Зберегти сім`ю сторін не уявляється можливим, тому що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, утрачено почуття кохання, на примирення сторони не згодні, з січня 2009 року сумісно не проживають.

Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сім`я розпалася повністю та відновлена бути не може, подальше спільне проживання сторін стало неможливим і це суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

Витрати, пов`язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, суд покладає на позивача за його письмовою заявою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-216 ЦПК Украли, стхт. 110, 112 СК

України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 05 липня 2008 року в Кулиничівській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 16.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн., а ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: