Святошинський районний суд міста Києва
справа 4с-55/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Лук*яненко Л.М.

при секретарі Кривошей Є.В.,Коваленко І.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за скаргою ПАТ «Укргазбанк» на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2010 року заявник звернувся в суд з вказаною скаргою та просив визнати дії державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у місті Києві неправомірними, скасувати постанову щодо відмови у відкритті виконавчого провадження від 23.07.2010 року та зобов»язати державною виконавця відкрити виконавче провадження згідно виконавчого листа №2-403/10, який виданий Святошинським районним судом м.Києва, посилаючись на те, що постановою державного виконавця Антоненко Н.Б. від 23.07.2010 року йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконавчий документ містить декілька виконавчих дій. грошове зобов»язання виконується у гривнях, а не в іноземній валюті.

Оскільки вказана постанова суперечить ст.19 Конституції України та не відповідає вимогам ст.ст. З, 5, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 368 ЦПК України просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу та просив її задовольнити, вказав на те, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження суперечить чинному законодавству України.

Державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ м.Києва проти задоволення скарги заперечувала, вказувала на те, що державний виконавець діяв відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та роз»яснення Департаменту ДВС Міністерства юстиції України та зазначала, що статтею 533 ЦК України передбачено, те що грошове зобов»язання має бути виконане у гривнях, в останньому судовому засіданні представник ВДВС Святошинського РУЮ м.Києва просив постановити рішення на розсуд суду .

Вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.03.2010 року Святошинським районним судом м.Києва у цивільній справі за №2-403/2010 року було постановлено рішення, яке набрало законної сили 15.03.2010 року.

26.09.2010 року видано виконавчий лист №2-403/ 2010 року про примусове виконання рішення суду.

Постановою державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ м.Києва ОСОБА_1 від 23.07.2010 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у заяві стягувача та у виконавчому документі зазначено декілька дій, що не стосується вищевказаного боржника та грошове зобов»язання виконується у гривнях, а не в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно до п.7 ч.і ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження за наявності інших обставин, передбачених законом, які виключають здійснення виконавчого провадження.

Представник ВДВС Святошинського РУЮ м.Києва не змогла суду вказати обставини, передбачені законом, які виключають здійснення виконавчого провадження за виданим Святошинським районним судом м.Києва виконавчим документом.

Згідно п.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в статті 3 цього Закону.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Відповідно до ст.. 533 ЦК України грошове зобов"язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов"язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зообов"язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

З рішення Святошинського районного суду м.Києва від 04.03.2010 року на підставі якого видано виконавчий документ, вбачається, що боржник брав на себе зобов"язання у іноземній валюті, та в результативній частині рішення стягнення з відповідачів також в іноземній валюті дол..США. Рішення суду, яке набрало законної сили підлягає виконанню ,не підлягає зміні .

Виконавчий документ повністю відповідає вимогам, які визначені у ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.З, 5. 11-1. 18, 19, 24, 26 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 368, 383-389 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ м.Києва ОСОБА_1 неправомірними при винесенні постанови від 23.07.2010 року про відмову у відкритті виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Скасувати постанову державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ м.Києва ОСОБА_1 від 23.07.2010 року щодо відмови і відкритті виконавчого провадження .

Зобов'язати державного виконавця ВДНГ Святошинського РУЮ м.Києва відкрити виконавче провадження згідно з виконавчим листом № 2-403/10 , який виданий Святошинським районним судом м.Києва, щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів .

Суддя ;