Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 2-679 2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Погорєлова І.В. при секретарі Кухарчик І.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівна Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул. Леніна,304 с. Благоєве Іванівського району Одеської області, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим державним нотаріусом Іванівської державної нотаріальної контори 17 січня 1996 року, зареєстровано в реєстрі за № 34. Житловий будинок зареєстровано в Іванівському районному БТІ 18 січня 1996 року, за реєстровим № 20 у реєстровій книзі № 3.

Однак, володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд згідно із ст. 319 ЦК України, у ОСОБА_1 відсутня можливість, оскільки у вищезазначеному житловому будинку зареєстрована відповідачка ОСОБА_2.

У належному ОСОБА_1 будинку ОСОБА_2 не проживає й вселятися до цього будинку не збирається, оскільки живе по вул. Ю.Яні, 2 с. Благоєве Іванівського району Одеської області.

Реєстрація відповідачці була необхідна для того, щоб влаштуватися на постійну роботу і тому позивачка дала свою згоду на її реєстрацію.

Між сторонами існувала домовленість, що ця реєстрація тимчасова і ОСОБА_2 через деякий час напише відповідну заяву про зняття її з реєстрації.

Але до цього часу відповідачка заяву не написала, та у добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації.

Позивачка в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала.

Відповідачка позов визнала в повному обсязі, про що свідчить письмова заява.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підставах.

Позивачці на підставі договору купівлі-продажу, посвідченим державним нотаріусом Іванівської державної нотаріальної контори 17 січня 1996 року, зареєстровано в реєстрі за № 34, належить на праві власності житловий, який розташований за адресою: Одеська область Іванівський район с. Благоєве, вул. Леніна, 304. Житловий будинок зареєстровано в Іванівському районному БТІ 18 січня 1996 року, за реєстровим № 20 у реєстровій книзі № 3.

Відповідно до ч.І ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно положень ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Однак, згідно довідки №540-07-23 від 25.06.2010 року, видана виконкомом Благоєвської сільської ради, у вказаному будинку значиться зареєстрованою ОСОБА_2, 03.01.1953 року.

Відповідачка не є власником нерухомого майна за зазначеною адресою, в будинку не проживає. Таким чином, будь-які правові підстави для перебування на реєстраційному обліку за адресою належного позивачці нерухомого майна у відповідачки відсутні.

Своїм перебуванням на реєстраційному обліку в будинку, якій належить позивачці, ОСОБА_2 створює ОСОБА_1 перешкоди в реалізації прав та інтересів власника зазначеного майна, тобто порушує ч.1,2 ст.317, ч.1,2 ст. 319ЦК України.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до положень частини 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оцінивши вищенаведені зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.316, 317, 319, п.1 ч.І ст.346, ч.2 ст.386, ст. 391 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.10, 11, 58, 64, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю - задовольнити.

Зобовязати ГГІРФО Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 з будинку, який розташований по вул. Леніна, 304, с. Благоєве, Іванівського району Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Погорєлов І.В.