Справа № 2-1789/10
Рівненський міський суд Рівненської області
головуючого судді - Ореховської К.Е.
при секретарі - Ковальчука В.В.
представника позивача -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -
09.11.2009 року до Рівненського міського суду надійшов позов ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3/1905/08-21ПКП у розмірі 14 792 грн. 86 коп., а саме:
- 9 000,00 грн. - сума основного боргу;
- 4 381 грн. 25 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками;
- 1 021 грн. 61 коп. - пеня за порушення умов кредитного договору;
- 390.00 грн. - комісія за управління кредитом.
Також просить стягнути з ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 147,93 грн. і 12.0,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилаються на наступні обставини: 19.05.2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра» був укладений кредитний договір №3/1905/08-2 1ПКП, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 9 000.00 грн, строком повернення до 13.05.2011 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 3,15 відсотки на місяць. Відповідач, в свою чергу, зобовязався повертати кредитні кошти і сплачувати передбачені п. 1.3.1. Кредитного договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поштовий рахунок №79370633 у порядку передбаченому п.2.3.2 Кредитного договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу у розмірі 423,87 грн.
В зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, станом на 26.10.2009 року він заборгував 14 792 грн. 86 коп. Позивачем було направлено лист-претензію №3/31 від 26.08.2008 р. про погашення заборгованості за кредитним договором, на який відповідач не відреагував. Таким чином станом на 26.10.2009 року заборгованість відповідача по кредиту склала 9 000,00 грн. та 4 381,25 грн. по відсотках за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості по Кредитному договору. Також, за несвоєчасне повернення кредиту відповідачеві нарахована пеня в розмірі 1 021,61 грн., що передбачена у п.4.1. Кредитного договору і комісія з розмірі 390.00.
Письмового заперечення відповідача на позовну заяву суду не надано.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, без змін та доповнень. Просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі і стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» суму заборгованості в розмірі 14 792 грн. 86 коп., а також судові витрати в сумі 267,93 грн.
Відповідач, будучи повідомленим про день судового розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЩІК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення.
Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню за наступних підстав.
Встановлено, що між сторонами 19.05.2008 року укладений кредитний договір №3/1905/08- 21ПКП, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 9 000.00 грн. строком повернення до 13.05.2011 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 3,15 відсотки на місяць. Відповідач, в свою чергу, зобовязався повертати кредитні кошти і сплачувати передбачені відсотки відповідно до умов Кредитного договору.
У порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 26.10.2009 року допустив заборгованість по договору кредиту на суму 14 792,86 грн. Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача, не оспорена відповідачем в справі.
У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо строк виконання зобовязання Боржником не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк з дня предявлення вимоги.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості за кредитом та відсотками на загальну суму 14 792 грн. 86 коп. є обґрунтованими, відповідно до чинного законодавства, доведеними доказами в справі.
Судові витрати в сумі /147,93 грн. + 120 грн./ 267 грн. 93 коп. підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача .
На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України керуючись ст. ст.
10,11,88,208,209,212-215,218,223,224-228,292,294 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерціний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по Кредитному договору №3/1905/08-21 ПКП задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя.