Справа №2-2278/2010
Провадження № 2-2278/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2010 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бейка М.А.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду в м. Калупп цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1»яни Василівни та ОСОБА_2 до Сівко-Калуської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду iз зазначеним позовом. Свої вимоги мотивують тим що, вони є спадкоємцями будинковолодіння, що по вул.. Шахтарській 25, в с.Сівка-Калуська Калуського району, Івано-Франківської області. Дане будинковолодіння належало на праві власності їx дідусеві ОСОБА_3. 02.11.1994року ОСОБА_3 помер i після його смерті дане будинковолодіння фактично успадкували його дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5, як спадкоемці пеpшої черги за законом. Мати позивачів ОСОБА_5 28.11.1981року одружилася з ОСОБА_6 i від цього шлюбу народилися позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_7

Бабця позивачів ОСОБА_8 померла 18.05.1995року. 25.11.2002року помер батько позивачів ОСОБА_9, а 04.04.2006року померла їx мати ОСОБА_10

Позивачі прийняли спадщину оскільки постійно проживали разом iз спадкодавцями. На звернення заявників до реєстратора про видачу дубліката свідоцтва про право власності на право власності на нерухоме майно на ім»я ОСОБА_3, оскільки оригіналу свідоцтва у спадкодавця не знайшлося то нотаріальна контора відмовила в реєстрації права власності на спадкове майно.

Позивачі в судове засідання не з"явилися, однак подали до суду заяви в яких вказали, що позов підтримують, просять справу слухати у їx відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи. приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, 31.10.1994року помер дідусь позивачів ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.43), 18.05.1995року померла бабця позивачів ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.42). 3 копії свідоцтва про смерть (а.с.49) вбачається, що батько позивачів помер 25.11.2002року, а копією свідоцтва про смерть підтверджено, що мати позивачів ОСОБА_10 померла 04.04.2006року(а.с.48).

Згідно довідки виданої виконкомом Сівко-Калуської сільської ради, вбачається, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, що розташований по вул.. Шахтарській 25, в c.Ciвкa-Калуського району, видавалося на ім.»я ОСОБА_3 згідно рішення виконкому Калуської районної ради №17 від 14.02.1990року, але в подалыпому бланк свідоцтва було втраченої (а.с.52).

З довідки виданої виконкомом Сівко-Калуської сільської ради № 541 від 19.07.2010року вбачається, що згідно із записом в господарській книзі виконкому Сівко-Калуської сільської ради за №4 за ОСОБА_3, який помер 31.10.1994року, який постійно проживав i був зареєстрований до дня смерті в с.Сівка-Калуська, i за ним значиться житловий будинок загальною площею 68,3кв.м, господарські будівлі та споруди i дане будинковолодіння розташоване на неприватизованій земельній ділянці , яка знаходиться на території Сівко-Калуської сільської ради. До дня смерті в спадковому будинковолодінні проживали ОСОБА_3 помер 31.10.1994року, ОСОБА_4 померла 18.05.1995року, ОСОБА_10 померла 04.04.2006року, ОСОБА_11 помер 25.11.2002року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заповіт в сільській раді ні від кого з померлих спадкодавців не посвідчувався(а.с.9).

З рішення реєстратора Івано-Франківського ОБТ1 №02934 від 06.08.2010року, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно, оскільки згідно довідки Сівко-Калуської сільської ради від 05.07.2010року № 542, ОСОБА_3 за яким зареєстроване право власності на вищевказане будинковолодіння, помер, а для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно заяву встановленої форми подає власник або належним чином уповноважена особа (а.с.26).

Як вбачається з копії технічного паспорту на садибний індивідуальний житловий будинок, по вул. Шахтарська, 25, в с.Сівка-Калуська, Калуського району складається з: житлового будинку зазначеного літерою „А", загальною площею 89,5кв.м, літньої кухні зазначеної літерою «Б» площею 23,3кв.м., сараю зазначеного літерою „В" площею 13,1кв.м, вбиральні зазначеної літерою «Г» площею 1,0кв.м., огорожі під „№1" площею 65,1кв.м, воріт під №2, площею 6,3кв.м, криниці під №3, площею 10,0кв.м., інвентаризаційною вартістю 88803,00грн.(а.с.27-29).

З відмови Калуської районної нотаріальної контори від 30.09.2010року, вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 померлої 18.05.1995року, яка прийняла спадщину але не оформила спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_3 померлого 31.10.1994року, та ОСОБА_10 померлої 04.04.2006року, яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після смерті ОСОБА_3, який помер 31.101994року, cвоєї матері яка померла 18.05.1995року, видати неможливо, оскільки є розбіжність в прізвищі спадкоємців «Хомин», «Хомина», відсутній оригінал свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_12, та відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с.31).

З дублікату свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_13 одружилися 17.02.1959року(а.с.11).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_5 народилася 17.01.1959року i її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_14Ф.(а.с. 12).

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану вбачається, що ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 28.11.1981року(а.с.14).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом iз спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановлено ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом маю діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_15 після смерті-Хомин П.І., ОСОБА_4, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, Сівко-Калуська сільська рада не заперечує проти задоволення позову, а тому суд вважає, що позов підставний i належний до задоволення..

На підставі ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.213, 214, 215 ЦПК України суд вирішив,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1»яною Василівною та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_10, яка померла 04.04.2010року, що знаходиться в с. Сівка-Калуська, по вул. Шахтарська 25. Калуського району Івано-Франківської області i згідно технічного паспорта складається з:-житлового будинку зазначеного літерою „А", загальною площею 89,5кв.м, літньої кухні зазначеної літерою «Б» площею 23,3кв.м.. сараю зазначеного літерою „В" площею 13,1кв.м, вбиральні зазначеної літерою «Г» площею 1,0кв.м., огорожі під „№1" площею 65,1кв.м, воріт під №2, площею 6,3кв.м, криниці під №3, площею 10,0кв.м., інвентаризаційною вартістю 88803,00грн. в рівних долях.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання котпії цього рішення.

Головуючий: