Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2-3183
18 серпня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т.А.
при секретарі Бузоверя А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Акціонерний комерційний банк „Форум (далі по тексту АКБ „Форум) звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №305/06/01-КЕ від 01.06.2006 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 20.000 дол. США з терміном погашення до 01.06.2007 року зі сплатою 14 % річних.
Для забезпечення повернення кредиту за кредитним договором було укладено договір поруки від 01.06.2006р. з поручителем ОСОБА_2, який несе солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору згідно договору поруки.
Оскільки відповідачі належним чином умови договору не виконують, кредит щомісячно. згідно графіка не повертають, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту та відсоткам у загальному розмірі 60.022 грн. 39 коп., що по курсу НБУ становить 7.545 дол. США 81 цен., пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів у розмірі 2.266 грн. 58 коп. та штраф за неповернення кредитних коштів у розмірі 1.201 грн. 77 коп., а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.
Представник позивача - ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримати у повному обсязі, зазначила суду, що відповідачі не виконують умови за кредитним договором та договором поруки, заборгованість у добровільному порядку не погашають. а тому представник просила суд солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредиту та відсоткам у загальному розмірі 60.022 грн. 39 коп., що по курсу НБУ становить 7.545 дол. США 81 цен., пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів у розмірі 2.266 грн. 58 коп., штраф за неповернення кредитних коштів у розмірі 1.201 грн. 77 коп. та понесені судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 635 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..
Згідно вимог ч.5 ст.74 ІДПК України, судова повістка направляється фізичним особам. які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування. зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до клопотання представника відповідача ОСОБА_1 від 19.07.2010 року, ОСОБА_4 просила суд відкласти розгляд справи, призначений на 20.07.2010 року, у звязку з її перебуванням у відрядженні та не призначати справу на 21.07.2010 року, 26.07.2010 року, 02.08.2010 року, 03.08.2010 року та 12.08.2010 року. Суд прийнявши до уваги зазначене клопотання, відклав розгляд справи на 18.08.2010 року.
18.08.2010 року відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4, повторно у судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись судом за адресами місця мешкання, про що свідчить копія листа (а.с.59). На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про перенесення розгляду справи у звязку з її перебуванням у відпустці, зазначене клопотання було подано через канцелярію суду та підписано особисто представником ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2, який не повідомив суду причини своєї неявки (а.с.60).
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України (зі змінами відповідно до Закону України Про судоустрій і статус суддів), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).
За таких обставин,суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на підставі наявних у ній даних та доказів, відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України (зі змінами відповідно до Закону України Про судоустрій і статус суддів).
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими у повному обсязі та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.06.2006 року між АКБ „Форум та відповідачем ОСОБА_6 був укладений кредитний договір №305/06/01-КЕ від 01.06.2006 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 20.000 дол. США з терміном погашення до 01.06.2007 року зі сплатою 14 % річних, шляхом видачі готівки через касу банку (а.с.7-12).
Відповідно до умов п.п.2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 3.3.2 Кредитного договору погашення кредите та відсотків повинно відбуватися згідно графіку щомісячно до 01 числа кожного місяця.
Згідно до розрахунку, заборгованість позичальника перед банком станом на 07.12.2009 року по кредитному договору складає 24.437,32 дол. США, що за курсом НБУ становить 195.107 грн. 56 коп., крім того пеня за несвоєчасне повернення кредиту та за простроченими та несплаченими нарахованими процентами - 1.951 грн. 80 коп., штраф - 5.000 грн. (а.с.49).
Відповідно до вимог ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків...
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлений договором.
Оскільки відповідачі добровільно не виконують умови кредитного договору, згідно графіку щомісячно кредит та відсотки не погашають, кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 7.545,81 дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.03.2010 року складає 60.022 грн. 39 коп. та штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків у розмірі 3.468 грн. 35 коп. підлягають солідарному стягненню з відповідачів у судовому порядку.
Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 635 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, 525, 526, 530, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Банк Форум - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Форум кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 7.545,81 дол.США, що за офіційним курсом ІІБУ станом на 22.03.2010 року складає 60.022 грн. 39 коп., штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків у розмірі 3.468 грн. 35 коп., судовий збір у розмірі 635 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: