Овідіопольський районний суд Одеської області
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бичковського Є.Л.
при секретарі Рябоконь Н.В.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, СГІРФО Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку,-
Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що їм на праві власності у рівних частинах належить квартира АДРЕСА_1. Відповідач зареєстрований за цією адресою, але фактично в ній не проживає.
Позивачі просять суд усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом зобов'язання відповідача не перешкоджати їм у здійсненні права власності та зняття з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.
Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, звернулась до суду з заявою про підтримання свого позову, який просила розглянути у її відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився. За місцем реєстрації він не проживає, що підтверджується відмітками на судових повістках. В силу ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач ОСОБА_3 вважається повідомленим про час та місце судового засідання належним чином.
Представник СГІРФО в судове засідання не з'явився. СГІРФО Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області направив до суду листа з проханням розглянути справу у відсутність його представника.
Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28 листопада 1994 року позивачам на праві власності у рівних частинах належить квартира АДРЕСА_1.
Відповідач зареєстрований за адресою належної позивачам квартири, але фактично в ній ніколи не проживав, що підтверджується поясненнями позивачки ОСОБА_1, актом від 10 вересня 2010 року, довідкою Великодолинської селищної ради від 12 листопада 2010 року.
У зв'язку з тим, що відповідач продовжує залишатися зареєстрованим у зазначеній квартирі позивачі не можуть у повному обсязі здійснювати свої права співвласників вказаного нерухомого майна, вимушені нести додаткові витрати з оплати комунальних послуг.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
З урахуванням встановлених по справі обставин суд вважає, що даний позов має бути задоволено шляхом зобов'язання відповідача ОСОБА_3 не перешкоджати позивачам у здійсненні права власності та зобов'язання СГІРФО Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області зняти відповідача з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213 ЦПК України, на підставі ст.391 ЦК України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,-
Зобовязати ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1.
Зобовязати СГІРФО Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_3 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня його проголошення, а іншими сторонами у той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.Л.Бичковський