Карлівський районний суд Полтавської області
справа № 2-82/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого

судді Миронець О.К., за участю секретаря - Ємець Р.Ю., представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну

справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2

Григоровича про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку ,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" звернулися до суду з позовною заявою про

стягнення заборгованості за послуги електрозвязку з ОСОБА_2 мотивуючи

свої позовні вимоги тим, що згідно договору про надання послуг електрозвязку № 3344 від

26.12.2007 р. укладеного між відповідачем та ВАТ «Укртелеком» , останній надає послуги

електрозвязку. За період з грудня 2008 року по серпень 2009 року включно за телефонний номер

2-41-92, абонемент на який було відкрито ОСОБА_2 за адресою: вул. Жовтнева, 24 в м. Карлівка,

відповідач протягом девяти місяців не сплачував абонементну плату за користування телефоном.

Загальна заборгованість за послуги електрозвязку складає 223 грн. 65 коп.. Відповідно до ч. 2 ст.

625 ЦК України сума боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення складає

231,52 грн.

В судовому засіданні представник позивача просить задовольнити1 позов та стягнути з

відповідача заборгованість в сумі 231,52 грн., державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а всього в сумі 402,52 грн.

Відповідач позов не визнає і зазначає, що з грудня 2008 року його телефон не працював, а

тому позивач не надавав послуги електрозвязку, проте нараховував абонплату.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов

підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору № 3344 від 26.12.2007 р. відкрите

акціонерне товариство «Укртелеком» зобовязалось надавати послуги електрозвязку, а ОСОБА_2

зобовязався оплачувати послуги за тарифом затвердженим законодавством.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про телекомунікації» від 18.11.2003 р. споживачі

телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил

надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 7 п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг

затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.07.2009 р. споживач зобовязаний

своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового

зобовязання зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за

весь час прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості за послуги електрозвязку абонента ОСОБА_2 наданого

ВАТ «Укртелеком» відповідач заборгував, з урахуванням встановленого індексу інфляції, 231,52

грн.

Керуючись ст.525,625 ЦК України, ст. 36 ЗУ «Про телекомунікації» від 18.11.2003 р., п.п. 7

п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг затверджених Постановою

Кабінету Міністрів України від 09.07.2009 р., ст.ст. 208, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства

«Укртелеком» заборгованість в сумі 231,52 грн., державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а всього в сумі 402,52 грн.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Миронець О.К.