Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-61/10
Провадження № 2-61/10
У Х В А Л А

Іменем України

15.02.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Кононенко С.Д., при секретарі - Кожедуб М.В., за участю адвоката - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5, Обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Дружба», ОСОБА_6, третя особа: Виконком Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на об»єкт незавершеного будівництва та заяву відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2009 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5, Обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Дружба», ОСОБА_6, третя особа: Виконком Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на об»єкт незавершеного будівництва.

У грудні 2009 року позивач ОСОБА_3 надав суду заяву в якій змінив позовні вимоги та просив суд визнати недійсною заяву ОСОБА_7 щодо переоформлення земельної ділянки від 15.10.2005 року до обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Дружба» та рішення правління про задоволення даної заяви від 15.10.2005 року, визнати датою припинення членства ОСОБА_7 в обслуговуючому кооперативі садівничого товариства «Дружба» - 04 травня 2007 року, визнати за ним право користування земельною ділянкою №78 в обслуговуючому кооперативі садівничого товариства «Дружба».

Від відповідачів по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5 надійшла заява про витребування доказів, а саме:

- з сектору ПРФО Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області: оригінали всіх документів, зокрема заяви на видачу паспорта (форма №1) по документуванню паспортом громадянина України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживала і була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, в яких є її власний вільний підпис, а також оригінали всіх документів , зокрема заяви на видачу паспорта (форма 1) по документуванню паспортом громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який постійно проживав і був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, в яких є його власний вільний підпис;

- з Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави: оригінали всіх документів (заяв про призначення пенсії, про проведення перерахунку пенсії та інші документи), в яких є власний оригінальний підпис ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживала і була зареєстрована : ІНФОРМАЦІЯ_5, померла 04.05.2007 року та оригінали всіх документів ( заяв про призначення пенсії, про проведення перерахунку пенсії та інші документи), в яких є власний оригінальний підпис ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6;

- з відділення поштового зв»язку №29 м. Полтави: відомості на виплату пенсії в 2005 році, в яких є вільний підпис про отримання пенсії ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7 та отримувала пенсію у відділенні поштового зв»язку №29 м. Полтави та відомості про виплату пенсії в 2005 році , в яких є вільний підпис про отримання пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_8 та отримував пенсію у відділенні поштового зв»язку №29 м. Полтави. Відповідачі в заяві посилаються на те, що позивачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи та для надання в розпорядження експертам зразків вільного підпису ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

Суд, вислухавши думку сторін, які не заперечували проти витребування доказів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява відповідачів підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості

подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов»язані повідомити про це

суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність , встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати наступні документи:

- з сектору ГІРФО Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області оригінали всіх документів, зокрема заяви на видачу паспорта (форма №1) по документуванню паспортом громадянина України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживала і була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, в яких є її власний вільний підпис, а також оригінали всіх документів , зокрема заяви на видачу паспорта (форма 1) по документуванню паспортом громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який постійно проживав і був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, в яких є його власний вільний підпис;

з Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави: оригінали всіх документів (заяв про призначення пенсії, про проведення перерахунку пенсії та інші документи), в яких є власний оригінальний підпис ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживала і була зареєстрована : ІНФОРМАЦІЯ_5, померла 04.05.2007 року та оригінали всіх документів ( заяв про призначення пенсії, про проведення перерахунку пенсії та інші документи), в яких є власний оригінальний підпис ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6;

- з віддалення поштового зв»язку №29 м. Полтави: відомості на виплату пенсії в 2005 році, в яких є вільний підпис про отримання пенсії ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7 та отримувала пенсію у відділенні поштового зв»язку №29 м. Полтави та відомості про виплату пенсії в 2005 році , в яких є вільний підпис про отримання пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_8 та отримував пенсію у відділенні поштового зв»язку №29 м. Полтави.

Виконання ухвали забезпечити в строк до наступного судового засідання, яке відбудеться о 9 год. 00 хв. 09 березня 2010 року.

Копію ухвали направити на виконання начальнику сектору ГІРФО Київського РВ ЙМУ ГУМВС України в Полтавській області, начальнику Управління Пенсійного фонду України в Київському районі ОСОБА_8, начальнику відділення поштового зв»язку №29 м. Полтави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяву про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10днів апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9