Справа № 2-4606/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого - судді РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі КУЧЕРЯВЕНКО А.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Дзержинської районної в м. Харкові ради про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою 21.12.2009 року .

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав , стосовно позбавлення батьківських прав проти позову заперечував .Після чого в судове засідання не з»явився ,про час розгляду справи попереджений своєчасно та належним чином, шляхом підписання явочного аркушу, причини неявки суду не сповістив.

Зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Дзержинської районної в м. Харкові ради в особі представника за дорученням ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги стосовно позбавлення батьківських прав підтримала в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні ,вважаючи ,що позбавлення батьківських прав є доцільним та не суперечить інтересам неповнолітньої дитини. В судове засідання не з»явилися,3 про час розгляду справи попереджені своєчасно та належним чином, звернулися до суду з клопотанням про можливість розгляду справи за відсутність представника.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін ,ознайомившись з волевиявленням зацікавленої особи , суд позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Позивачка і відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 1999 року, шлюб між сторонами розірвано 09.08.2006 року, що знайшло підтвердження в попередньому судовому засіданні і проти чого сторони не заперечували. Фактично спільне проживання сторін припинено в 2001 році, відповідач мешкає в іншій родині, має іншу дитину.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в оглянутому в судовому засіданні свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_2, відповідач по справі.

З пояснень Гершанович ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні, суд вбачає, що відповідач з сином не бачився з 2001 року , пояснив суду, що не має коштів на проведення зустрічей з дитиною, має іншу сім»ю, має сина від іншого шлюбу

Згідно довідки-характеристики , яку видано ЗОСШ №109 від 04.09.2009 року батько ніколи в школі дитину не відвідував, процесом навчання дитини не цікавився, на батьківських зборах ніколи не був.

Згідно довідки міської дитячої лікарні №14 Дзержинського району м. Харкова від 18.09.2009 року № 1163 ОСОБА_2 ніколи до поліклініки не приходив, станом здоров»я дитини не цікавився.

На підставі ст..150 Сімейного Кодексу України на батьків покладено обов»язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї, своєї Батьківщини, також покладено обов»язок піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов»язані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя.

Згідно вимог ст..152 Сімейного Кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

На підставі вимог ст..155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов»язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно вимог п.2) ч 1 ст..164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

На підставі вимог ч 2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити на вимогу позивача або за власною ініціативою питання про стягнення аліментів на дитину.

На підставі висновку Органу опіки та піклування Дзержинської районної в м. Харкові ради № 15/2/17 від 11.01.2010 року питання стосовно позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянуто Органом опіки та піклування Дзержинської районної в м. Харкові ради є доцільним та має місце виключно в інтересах неповнолітньої дитини.

Судом роз»яснені учасникам процесу вимоги ч 3 ст.10 ЦПК України стосовно того, що кожна сторона винна довести ті обставини ,на які вона посилається, як підставу позовних вимог або заперечень ,крім випадків встановлених цим Кодексом, відповідач ОСОБА_2 не надав суду відповідних доказів тим обставинам, що приймає участь в вихованні та утриманні неповнолітнього сина.

Суд вважає, що позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, вислухавши пояснення позивачки ,відповідача в попередньому судовому засіданні, ознайомившись з волевиявленням зацікавленої особи , суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню .

Від стягнення з відповідача судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно- технічного забезпечення судового розгляду у порядку вимог ст.ст.81,88 ЦПК України позивачка в судовому засіданні відмовилася .

Керуючись ст..ст..10,11,60,81,88,209,212,214,215,223 ЦПК України, ст..ст. 150,152,153,155,164,166 СК України, -

СУД В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Дзержинської районної в м. Харкові ради про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20-ти днів після цього у порядку, передбаченому ч 4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий ,суддя О.О.РУДНЄВА

Рішення виготовлено суддею особисто в нарадчій кімнаті

Суддя О.О.РУДНЄВА