overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-1105/10
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
01 грудня 2010 року М.Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів відповідно до ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 96,102,103 ЦПК України,-
1. Стягнути з боржника:
- Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 г кв. 16 в М.Кіровограді ідентифікаційний номер не встановлено, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає а адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено, аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3' Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 листопада 2010 року по 19 грудня 2012 року.
2. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кіровограда, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 г кв. 16 в м.
Кіровограді, ідентифікаційний номер не встановлено, на користь держави судовий збір в
розмірі - 25 грн. 50 коп. та ЗО грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р-В. ОСОБА_4
Згідно зі статтею 105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання 'копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким аконом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно до ст. 105-1 ЦПК заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної чинності " " 2010 року.
Строк пред"явлення наказа до виконання до "19 грудня 2022року.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Лисичанський міський суд Луганської області
20 липня 2010 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючої судді Калитка О.М.,
при секретарі судового засідання Карловій А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 23 листопада 1991 року Новодарївською селищною радою м. Ровеньки Луганської області, актовий запис № 35, від спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 26 червня1993 року народження. Подружні стосунки з відповідачем припинені у 2008 року через відсутність взаєморозуміння та поваги, просив суд шлюб розірвати.
Позивач до суду просив розірвати шлюб між ним та відповідачем в його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
На підтвердження позовних вимог позивачем надані докази: свідоцтво про шлюб, копія паспорта позивача, копія свідоцтва про народження.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 листопада 1991 року Новодарївською селищною радою м. Ровеньки Луганської області, актовий запис № 35, від спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки з відповідачем припинені у 2008 року через відсутність взаєморозуміння та поваги. Подальше збереження сім'ї неможливо та буде суперечити інтересам позивача, тому на підставі ст.ст.104, 105 СК України шлюб повинен бути розірваний.
Суд вважає докази, надані позивачем, достатніми та переконливими.
Зважаючи на викладене, на підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 листопада 1991 року Новодарївською селищною радою м. Ровеньки Луганської області, актовий запис № 35, розірвати.
Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 17 (сімнадцять) грн. ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п'яти з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя:
Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-3530/2010 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого-судді Васильків О.В.
при секретарі - Дикун В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення ваборгованості за договором позики, суд, -
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просить позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, належним чином повідомлялася у відповідності зі ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечував.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним -іином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів. Договір позики вважається укладеним з моменту передачі грошей.
Як вбачається зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кошти в строк і в порядку, які встановлені договором.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, гак як обґрунтовані та доведені у повному обсязі.
Судові витрати відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 1046, 1049 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: держмито в розмірі 303,60 гривень та витрати на ІТЗ в розмірі 120,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: О.Васильків
Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-3944 2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 26 квітня 1986 року відділом ЗАЕС Суворовського райвиконкому м. Одеси, актовий запис № 380. При цьому позивач посилається на те, що між нею та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги. На протязі десяти років шлюбні відносини між сторонами не підтримуються. Позивач вважає, що зберегти сім'ю вже неможливо, наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, так як збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, повідомив суд, що позов визнає, просить справу слухати за його відсутності.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 26 квітня 1986 року відділом ЗАЕС Суворовського райвиконкому м. Одеси, зареєстровано шлюб сторін, актовий запис № 380. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. На протязі десяти років сторони не підтримують подружні відносини, спільного господарства не ведуть, загального бюджету не ведуть. В даний час шлюб носить формальний характер. Майнового спору між сторонами немає.

Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 26 квітня 1986 року відділом ЗАЕС Суворовського райвиконкому м. Одеси, актовий запис № 380, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 / до шлюбу - Еаврилюк / ОСОБА_3, які не мають від шлюбу неповнолітніх дітей, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 - звільнити від сплати держмита.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя:
Свалявський районний суд Закарпатської області
справа № 2-н-205/2010
Рядок статзвіту № 1.1.2
С У Д О В И Й Н А К А З
28.09.10 м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф.,розглянувши заяву Свалявського РЕМ ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з електропостачання в сумі 211,55 грн.,
відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК України, ст. ст. 623, 625, 1166 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",
1.Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1
"Держощадбанк" м. Ужгород", МФО 312356 код 00131529 - 30 грн.00 коп. (тридцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судові витрати в розмірі 25,50грн.(двадцять п"ять)грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Свалявського
районного суду ОСОБА_2
Згідно ст. 105 ЦПК України - боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності __________________20 року
Судовий наказ видано стягувачу __________________20 року
Судовий наказ може бути предявлено до виконання до
__________________20 року
Суддя Свалявського
районного суду ОСОБА_2 Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-5481 . 2010 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Васильків О.В. при секретарі - Дикун В.Б. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 10 квітня 2008 року міським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 458. При цьому позивач посилається на те, що між ним та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги. На протязі року шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони проживають окремо. Позивач вважає, що зберегти сім'ю вже неможливо, наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, подала зустрічний позов, в якому посилається на інші обставини розірвання шлюбу, та просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 з матір'ю.

ОСОБА_1, відповідач за зустрічним позовом, вимоги визнав повністю та не заперечував проти того, що фактично має іншу сім'ю, згоден на визначення місця проживання дитини з матір'ю.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в попередньому судовому засіданні 10 квітня 2008 року міським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб сторін, актовий запис № 458. Від шлюбу сторони мають дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю. На протязі року сторони не підтримують подружні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. В даний час шлюб носить формальний характер, так як позивач ОСОБА_1 фактично перебуває в шлюбних відносинах з іншою жінкою.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги сторін обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

Майнового спору між сторонами немає.

Керуючись ст. ст. 10, ЗО, 60, 130, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 10 квітня 2008 року міським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 458, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 / до шлюбу - Скалига/ ОСОБА_4, які мають одну неповнолітню дитину, - розірвати.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_2

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 - звільнити від сплати держмита.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через суд першої інстанції.
Київський районний суд м. Одеси
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судці Васильків О.В.

при секретарі - Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, який уточнила та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. При цьому позивач посилається на те, що з 05 серпня 1993 року вона з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у сім'ї народилась дочка ОСОБА_3. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, не піклується про неї, в зв'язку з чим позивач просить стягнути аліменти.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримала уточнені позовні вимоги, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, згоден на стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини на утримання дочки.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у попередньому судовому засіданні, з 05 серпня 1993 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, 07 січня 2000 року у них народилась дочка - ОСОБА_2 ОСОБА_3 Олександрівна, свідоцтво про народження 1-ЖД № 306103, місце реєстрації - Відділ РАЦС Київської райадміністрації виконкому Одеської міськради.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та частка розміру аліментів визначається згідно до ст. 183 СК України.

Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, та з урахуванням визнання відповідачем уточнених вимог про розмір аліментів, суд вважає, що уточнені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_1 ОСОБА_3 Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.04.2010 року до повноліття дочки, тобто до 07 січня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі - 51 грн., та витрати на ІТЗ в розмірі - 120 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.Васильків
Київський районний суд м. Одеси
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Київський районний суд м Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О

при секретарі - Дикун В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСІ УНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 1 жовтня 2005 року відділом РАЦС Київського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №912. При цьому позивач посилається на те, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, проживають вони окремо, господарства не ведуть. Позивач вважає, що зберегти сім'ю вже неможливо, наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам.

В судовому засідання позивач підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні 1 жовтня 2005 року Відділом РАЦС Київського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №912, зареєстровано шлюб сторін. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /актовий запис №1704/. Сторони не підтримують подружні відносини з вересня 2007 року, спільного господарства не ведуть, прожививають окремо.В даний час шлюб носить формальний характер та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбуу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітейЮ що мають істотне нзначення.

За таких обставин, суд вважає що позовні вимоги обгрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

Майнового спору та спору про місце проживання дітей між сторонами немає.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 174, 212-215,218 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 1 жовтня 2005 року Відділом РАЦС Київського районного управління юстиції м.Одеси. актовий запис № 912 ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /до шлюбу Довганюк/ ОСОБА_4, які мають неповнолітню дитину, - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /до шлюбу Довганюк/ ОСОБА_4 вважати розірваним у день набрання чинності цього рішення.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити призвіще "Храмцова».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити призвіще " Храмцов».

Суддя:

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення аоо протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особам, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя: О.Васильків