Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа №2-1341/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 березня 2010 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Прінь І. П.

при секретарі - Бевз О. А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,

встановив:

У листопаді 2009 року ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню за період з 01.01.2007 року по 01.07.2009 року у сумі 604,67грн., а також про стягнення з відповідача на користь ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с.1). Також просить стягнути з відповідача на користь держави держмито, оскільки відповідно до рішення Бердянської міської ради №4 від 03.02.2009 року позивач звільнений від сплати державного мита.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином через опублікування оголошення у пресі («Запорізька правда» №20 від 09.02.2010 року), причину неявки суду не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав.

Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

Згідно зі ст.ст.67, 68 ЖК України та ст.815 ЦК України, наймач житлового приміщення зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (теплопостачання, газ, електроенергію та інше), плата за які стягуються понад плату за житло.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Опалювальна площа квартири складає 35,86 м2, пільгами не користується. Особовий рахунок відкрито на його ім'я.

12.01.2007р. позивач та відповідач уклали договір про надання послуг з централізованого опалення. А до цього, 14.10.2006р. відповідач уклав договір на реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, відповідно до якого зобов'язувався здійснити погашення заборгованості за спожиту теплову енергію за станом на 01.10.2006р. у сумі 333,72 грн. до 31.03.2006р.

Відповідач умови договору про надання послуг з централізованого опалення належним чином не виконує, щомісячно плату за теплову енергію не вносить, внаслідок чого має заборгованість з оплати за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2007 року по 01.07.2009 року яка становить 604,67 грн, що підтверджується довідкою про заборгованість та копією особового рахунку (а.с.5,6).

В порушення зазначених вище вимог чинного законодавства відповідач щомісяця в повному обсязі плату за послуги з теплопостачання не вносила.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач не виконав покладені на нього Законом зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за теплопостачання і позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30,00 грн., а також на користь держави судовий збір 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.815 ЦК України, п.п.18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,

вирішив:

Позовні вимоги ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» заборгованість за теплопостачання у сумі 604,67грн. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., а всього стягнути 634 ( шістсот тридцять чотири) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя І. П. Прінь