Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-216 2010 рік
03 лютого 2010 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Голіздра М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного товариства "Мета Банк" до ОСОБА_1
Віталійовича, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
кредитним договором, судових витрат,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
У позові вказав, що 30.11.2006 року між Акціонерним банком «Металург» та
зі сплатою 12,5 % річних на споживчі цілі строком до 30.11.2013 року включно
Згідно п. 1.2, 2.4 та 2.7 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно
здійснювати повне погашення кредиту, а також щомісячно з 1 по 28 число кожного
місяця здійснювати погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними
коштами та інші платежі в розмірах, встановлених кредитним.
У забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором за
нього поручилася фізична особа ОСОБА_2, згідно договору поруки
кредиту, сплатити відсотки за кредитом, суми неустойки і нанесених збитків та інші
платежі ОСОБА_1 позивачеві відповідно до умов кредитного договору.
Позичальник не виконав умови кредитного договору, своєчасно грошові кошти,
одержані у АБ «Металург» не повернув. Станом на 25.11.2008р. заборгованість по
кредитному договору складає 11 238, 70 дол. США, що на дату звернення позивача до
суду 13.04.2009 року згідно курсу НБУ еквівалентно 86 537 (вісімдесят шість тисяч
пятсот тридцять сім) грн. 99 коп.
Просив стягнути заборгованість за даним кредитним договором солідарно з ОСОБА_1
О.В. та ОСОБА_2 у розмірі 86 537 грн. 99 коп., стягнути з відповідача судовий
збір в розмірі 865 грн. 38 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, посилаючись на
обставини викладені у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, поважну причину не явки суду не
повідомив, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом
порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надав, тому на
підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на
підставі матеріалів справи у відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у
Згідно п. 1.2, 2.4 та 2.7 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався своєчасг здійснювати повне погашення кредиту, а також щомісячно з 1 по 28 число кожної місяця здійснювати погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитним коштами та інші платежі в розмірах, встановлених кредитним.
Позичальник не виконав умови кредитного договору, своєчасно грошові кошти одержані у АБ «Металург» не повернув. Станом на 25.11.2008р. заборгованість пс кредитному договору складає 11 238, 70 дол. США, що на дату звернення позивача де суду 13.04.2009 року згідно курсу НБУ еквівалентно 86 537 (вісімдесят шість тисяч пятсот тридцять сім) грн. 99 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник який не виконав зобов'язання повинен сплатити суму боргу.
Статтями 546, 549 ЦК України встановлюється, що виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.
Згідно ч. 1 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Згідно ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
У звязку з вищевикладеним суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 209, 212, ' 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя. вул. Сорок років Радянської України, 50-а, кв. 27 на користь Публічного акціонерного товариства «Мета Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 86 537 грн. 99 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Мета Банк» суму сплаченого судового збору у розмірі 865 грн. 38 коп., витрати на ІТЗ у сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Гнатик Г.Є.