Справа № 2-2181/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Помазан В.А.,
при секретарі Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Харківської області, третіх осіб Управління Держкомзему у ОСОБА_3 районі Харківської області, ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Харківської області про подовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку в порядку спадкування за законом,-
При житті ОСОБА_4 працювала та була членом КСП «Україна» с. Артільне, Лозівського району Харківської області.
Згідно з державним актом на право колективної власності на землю серії ХР № 20-00-000252, виданого ОСОБА_3 районною радою народних депутатів 01 березня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю № 2, ОСОБА_4 була включена до Списку членів КСП «Україна» і значиться у списку під номером 399 як ОСОБА_4.
Однак ОСОБА_4 не видали сертифікату на право на земельну частку (пай), який згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного Кодексу України є дійсним до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право приватної власності на землю.
Єдиним спадкоємцем на спадщину за законом після смерті матері являється син померлої ОСОБА_1, згідно із ст. 1261 Цивільного Кодексу України від 19 червня 2003 року. Інших спадкоємців, передбачених законодавством, у спадкодавця немає.
Фактично ОСОБА_1, прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4, так як до дня смерті постійно доглядав за матірю.
В установлений законом строк він не звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що у нього склалися дуже тяжкі сімейні обставини.
На підставі п. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України позивач просить суд продовжити йому термін для прийняття спадку після смерті матері, оскільки він у встановлений Законом 6-ти місячний термін не звернувся до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, Харківської області контори із заявою про прийняття спадщини, бо не мав документів на земельну частку (пай), і помилково вважав, що мав можливість оформити спадщину в будь-який час.
Крім того, позивач просить суд зобов'язати ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Харківської області видати йому Державний акт на право власності на земельну частку (пай) у розмірі 8,85 га, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 21 грудня 2005 року, із земель державного резервного фонду чи з земель запасу Артільної сільської ради Лозівського району Харківської області.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання з'явилася, підтримала уточнені позовні вимоги, які викладені в заяві та просила їх задовольнити, оскільки померла ОСОБА_4 була включена до Списку громадян-членів сільськогосподарського підприємства «Україна» під номером 399, згідно Державного акту на право колективної власності на землю від 01.03.1995р. № ХР-20-00-000252, та була членом КСП, що підтверджується архівною довідкою, копія якої додана до матеріалів справи. ОСОБА_1 пропустив 6-ти місячний термін для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, бо не мав документів на земельну частку (пай), і помилково вважав, що мав можливість оформити спадщину в будь-який час.
Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_5 у судове засідання зявився, позовні вимоги не визнав та пояснив, що відповідно до Списку громадян-членів сільськогосподарського підприємства під номером 399 померла ОСОБА_4 значилася, згідно Державного акту на право колективної власності на землю від 01.03.1995р. № ХР-20-00-000252, виданого ОСОБА_3 районною радою народних депутатів Лозівського району Харківської області за зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю № 2, але на засіданні загальних зборів (протокол загальних зборів КСП «Україна» від 19.04.1996р. № 2) було затверджено нові списки членів КСП, що мають право на отримання земельної частки (паю) та визнано недійсним перший список, що додається до Державного акту та прізвище ОСОБА_4 в другому списку не значиться. Крім того, представник відповідача просив застосувати позовну давність та відмовити у позові, оскільки позивач не надав належних доказів наявності обєктивних обставин, що перешкоджали померлій ОСОБА_6, а після її смерті позивачу з 1996 року звернутися до суду за захистом порушеного права в межах встановленого трирічного строку позовної давності.
Представник третьої особи Управління Держкомзему у ОСОБА_3 районі Харківської області ОСОБА_7 у судове засідання зявився, просив вирішити спір на розсуд суду.
Представник третьої особи ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не зявився, однак нотаріальна контора надала до суду письмового листа, в якому просить справу розглядати за їх відсутності та винести рішення на розсуд суду (а.с. 24).
Свідок ОСОБА_8 раніше у судовому засіданні поясняв, що коли було розпаювання земель, в 1995 році він працював головою КСП «Україна». В 1995 році складались списки на розпаювання земель громадян-членів КСП «Україна» і були внесені всі громадяни КСП «Україна». В 1996 році був складений другий список громадян на розпаювання земель КСП «Україна». Однак до 1996 році, є громадяни, які виїхали з с. Артільне, або вийшли з членів КПС «Україна», тому ті громадяни не увійшли в другий список. Він вважає, що громадяни, які були внесені в перший список в 1995 року, мають право на частку землі. На той момент, коли складався другий список, ніхто не знав, що так вийде. А зараз люди звертаються, та бажають отримати свою частку землі, і він вважає, що вони мають право.
При житті ОСОБА_4 працювала та була членом КСП «Україна» с. Артільне, Лозівського району Харківської області, що підтверджується архівною довідкою № 01-778 (а.с. 69).
Згідно Державного акту на право колективної власності на землю від 01.03.1995р. № ХР-20-00-000252, виданого ОСОБА_3 районною радою народних депутатів Лозівського району Харківської області зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю № 2, ОСОБА_4 була включена до Списку громадян-членів сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Артільне, Лозівського району, Харківської області, під номером 399 (а.с. 9-16).
Відповідно до Указів Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994р. та «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» від 08.08.1995р. № 720/95 землі, що належали на праві колективної власності КСП і перебували у колективній власності були розпайовані й кожному членові КСП було видано сертифікат на право на земельну частку (пай).
Право на земельну частку (пай) мають члени КСП, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю (пункт 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» від 08.08.1995р. № 720/95).
Відповідно до пункту 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» від 08.08.1995р. № 720/95, видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація здійснюються відповідною районною державною адміністрацією. Отже, право власності на земельну частку (пай) виникає з моменту передачі державного акта на право колективної власності на землю конкретному КСП, кооперативу, товариству, членом якого є особа, яка претендує на пай, в тому числі і пенсіонер, що раніше працював у цьому сільськогосподарському підприємстві.
Отже, право на земельну частку (пай) виникає в осіб,у тому числі й у пенсіонерів, які на час видачі колективному сільськогосподарському підприємству державного акта на право колективної власності на землю були чи залишалися членами цього підприємства.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 була членом КСП, що підтверджується архівною довідкою № 01-778 та отримувала колгоспну пенсію. Земля в колективну власність була передана 01.03.1995 року, тобто на момент передачі землі в колективну власність ОСОБА_4 була членом КСП «Україна» Лозівського району Харківської області.
Однак ОСОБА_4 не видали сертифікату на право на земельну частку (пай), який згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного Кодексу України є дійсним до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право приватної власності на землю.
Єдиним спадкоємцем на спадщину за законом після смерті матері являється син померлої ОСОБА_1, згідно із ст. 1261 Цивільного Кодексу України від 19 червня 2003 року. Інших спадкоємців, передбачених законодавством, у спадкодавця немає.
Фактично ОСОБА_1, прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4, так як до дня смерті постійно доглядав за матірю.
В установлений законом строк позивач не звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що у нього склалися дуже тяжкі сімейні обставини та не мав документів на земельну частку (пай), і помилково вважав, що мав можливість оформити спадщину в будь-який час.
За таких умов, суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив 6-ти місячний термін для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому цей строк необхідно подовжити.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16.04.2004 року, член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права власності на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).
Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі землі у колективну власність, не може позбавити її права на земельну частку.
Позови громадян, повязані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, про незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що померла ОСОБА_4, на час передачі землі у колективну власність на 01.03.1995р., була колгоспним пенсіонером КСП «Україна», а тому має право на земельну частку (пай).
Отже, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача та за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), згідно Державного акту на право колективної власності на землю у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 21 грудня 2005 року і зобовязати ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Харківської області винести розпорядження щодо виділення в натурі земельної ділянки ОСОБА_1 та про видачу документа, який посвідчує право власності на земельну ділянку (пай) у розмірі 8,85 умовних кадастрових гектарів із земель резерву або запасу Артільної сільської ради, Лозівського району, Харківської області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 21 грудня 2005 року.
Представник відповідача вважає, що позивач пропустив строк позовної давності звернення до суду, оскільки не надав належних доказів наявності обєктивних обставин, що перешкоджали позивачу з 1996 року звернутися до суду за захистом порушеного права в межах встановленого трирічного строку позовної давності. Однак суд не може погодитися з таким висновком, так як в судовому засіданні встановлено, що позивач неодноразово звертався до голови КСП «Україна», Артільної сільської ради, Лозівського району, Харківської області з питанням про виділення земельного паю ОСОБА_4, йому обіцяли вирішити це питання позитивно, однак так і не вирішили. Даний факт підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, про те, що позивач дійсно звертався до нього з цим питанням.
Крім того, зі сторони позивача має місце захист свого цивільного права, тобто до цих правовідносин слід застосувати ст. 267 ЦК України, яка передбачає, що такі вимоги приймаються до розгляду судом незалежно від спливу позовної давності.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 267, 318, 319, 328, 373, 392, 1216, 1220-1223, 1225, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 29, 158 ЗК України, Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» від 08.08.1995р. № 720/95, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16.04.2004 року, суд, -
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Харківської області, третіх осіб Управління Держкомзему у ОСОБА_3 районі Харківської області, ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Харківської області про подовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 21 грудня 2005 року, визнавши причину пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поважною.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну частку (пай), згідно Державного акту на право колективної власності на землю від 01.03.1995р. № ХР-20-00-000252, виданого ОСОБА_3 районною радою народних депутатів Лозівського району Харківської області за зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю № 2, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 21 грудня 2005 року.
Зобовязати ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Харківської області винести розпорядження щодо виділення в натурі земельної ділянки ОСОБА_1 та про видачу документа, який посвідчує право власності на земельну ділянку (пай) у розмірі 8,85 умовних кадастрових гектарів із земель резерву або запасу Артільної сільської ради, Лозівського району, Харківської області, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 21 грудня 2005 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: