Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-3415/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі :головуючого-судді. ОСОБА_1

при секретарі Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом Кредитної спілки «Львівська » до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Кредитна спілка «Львівська » звернулась з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором кредиту №2008-1524 від 22 березня 2006р.5278грн.67 коп. покликаючись на те, що ОСОБА_2 С,Ф.та Кредитна спілка «Львівська» уклали договір кредиту, згідно якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у сумі 1500 грн. Відповідач повинен повернути кредит згідно з встановленим графіком рівними частинами до 22.032008року.

Кредит виданий під забезпечення договору поруки від 22.03.2006 року, відповідно до якого у разі невиконання ОСОБА_2 свого зобов*язання щодо своєчасного повернення кредиту і сплати відсотків , його виконання буде здійснене поручителем ОСОБА_3

Протягом терміну дії договору відповідачі не виконували своїх зобов*язань перед спілкою , згідно з кредитним договором та не повертали кредиту .

Засобом забезпечення виконання кредитного зобовязання є неустойка.

Розмір неустойки за користування кредитом в разі належного виконання відповідачем своїх обовязків за договором кредиту становить 0,15% за кожен протермінований день , що зазначено в п.3.1. кредитного договору.

Так, станом на 29 жовтня 2010 рокузаборгованість відповідачів складає 3752грн.21 коп.: з них-по кредиту 683 розмір пені складає 24194,26 грн.

З моменту отримання кредит2 грон.31 коп.,відсотки за користування кредитом - 1558грн.34 коп.,додаткові відсотки -1511грн.56 коп., розрахунок суми заборгованості із врахуванням індексу інфляції -397грн. 10 коп.,3% річних-78грн.79 коп., розрахунок упущеної вигоди членів спілки -1050грн.57 коп.

В судовому засіданні представник позивача КС «Львівська « позов підтримала, в його обгрунтування послалась на обставини аналогічні підставам звернення до суду , просила позов задоволити .Стягнути суму боргу солідарно з відповідачів, а також судові витрати .

Відповідач ОСОБА_2Ф.в судове засідання не з*явився, направив письмову заву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, з позовом згідний .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася , хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи .

Заслухавши пояснення представника позивача , оцінивши зібрані матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та Кредитна спілка «Львівська » уклали договір кредиту, згідно якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у сумі 1500 грн. Відповідач повинен повернути кредит згідно з встановленим графіком рівними частинами до 22.03.2008 року, що стверджується копією договору кредиту №2006-1524

від 22 березня 2006р.. Кредит виданий під забезпечення договору поруки від 22.03.2006 року, відповідно до якого у разі невиконання ОСОБА_2 свого зобов*язання щодо своєчасного повернення кредиту і сплати відсотків , його виконання буде здійснене поручителем ОСОБА_3

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором ,станом на 29.10.2010р. заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 5278грн.67 коп.

Відповідно до ч.І ст. 527 Цивільного кодексу України,боржник зобовязаний виконати свій обовязок,а кредитор-прийняти виконання особисто,якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку,що,оскільки умови кредитного договору відповідачами не виконані в повному обсязі,заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором зросла. Тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись,ст.ст. 10,60,209,212,215 ЦПК України, ст.ст.526,527,530, 546,625, 1050. 1054 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Львівська » заборгованість в розмірі 5278(п*ять тсяч двісті сімдесят вісім) грн.. 67 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Львівська » 172(сто сімдесят дві ) грн.78коп. судового збору та 120 грн за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області і в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті

Суддя