Справа № 2-41/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

за участю секретаря Кучер В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, позовну заяву третіх осіб з самостійними вимогами: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на ? частину спадкового будинку, виділ частки та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину заповітом від 25.01.1997 року, посвідченого Києво-Святошинською державною нотаріальною конторою позивачка є власником 1/2 частини будинку №33 по вул. Шевченка у м. Боярка, Києво- Святошинського району у порядку спадкування після смерті ОСОБА_6

Крім того 25.01.1997 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на другу частину цього будинку на імя ОСОБА_7 - чоловіка померлої та ОСОБА_8 - її сина.

ОСОБА_9 помер 02.06.1998 року, ОСОБА_8 помер 11,05.1997 року. Після смерті ОСОБА_10, який був батьком позивачки вона є його спадкоємцем 1 черги. ОСОБА_8 є її братом по матері, то вона є спадкоємцем другої черги.

ОСОБА_1 володіє на праві власності ? частиною спадкового будинку, а ? частиною цього приміщення фактично користується, сплачує всі рахунки, тому просила визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку№33 по вул. Шевченка у м. Боярка, Києво- Святошинського району, що належала в рівних частках ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги.

Представниик Боярської міської ради в судове засідання не зявився.

До участі в справі залучені треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є спадкоємцями майна, що належало померлому ОСОБА_8.

Треті особи позовні вимоги не визнали і звернулись до суду з самостійними позовними вимогами про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на ? частину спадкового будинку, розподіл будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_4 ОСОБА_5 є спадкоємцями майна, що належало померлому ОСОБА_8 1 черги. Після смерті ОСОБА_8, 11 травня 1997 року вони фактично вступили в управління спадковим майном, користувалась частиною будинку та обробляли земельну ділянку.

В судовому засіданні треті особи з самостійними вимогами уточнили позовні вимоги і з врахуванням висновку експертизи про неможливість виділення частки третіх осіб в натурі і просили стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь вартість ? частини спадкового будинку в рівних частках кожному.

ОСОБА_1 та її представник позовні вимоги третіх осіб не визнали.

Заслухавши пояснення сторін які приймали участь в справі, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, а позові вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Судом встановлено, , що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.01.1997 року, посвідченого Києво-Святошинською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 є власником 1/2 частини будинку №33 по вул. Шевченка у м. Боярка, Києво- Святошинського району у порядку спадкування після смерті ОСОБА_6

Крім того 25.01.1997 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на другу частину спірного будинку на імя ОСОБА_9 - чоловіка померлої та ОСОБА_8 - її сина.

11.05.1997 року помер ОСОБА_8.

03.06.1998 року помер ОСОБА_9.

ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 є спадкоємцями 1 черги майна, що належало померлому ОСОБА_8, оскільки ОСОБА_12, ОСОБА_4 є сином та дочкою померлого, ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_5 внук померлого та син померлої ОСОБА_13 - дочки ОСОБА_8.

Факт прийняття третіми особами спадщини після смерті ОСОБА_8 підтверджується наданою суду ощадною книжкою ОСОБА_8 на рахунок № 2290 в філії № 5399 Ощадного банку України в м. Боярці (а.с.165), а також сертифікатом акцій ОСОБА_8 в кількості 38 шт. у ВАТ Воронізький цукровий завод (а.с.163).

Відповідно до ст. 549 ЦК України (ред. 1963 року) визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оскільки треті особи користувались та володіли спадковим майном спадкодавця, то вони вважаються такими, що прийняли спадщину.

Згідно з висновком № 9809/10247 судової будівельно-технічної експертизи від 29 червня 2010 року дійсна вартість спірного будинку з надвірними будівлями становить 253215 грн., поділ будинку між співвласниками неможливий так на площі будинку, яка припадає на ідеальні пастки співвласників (3/4 та 1/4) неможливо в результаті реконструкції розмістити окремі ізольовані квартири (з влаштуванням приміщень кухні та санвузла), які б відповідали вимогам діючих будівельних норм.

З врахуванням висновку експертизи про неможливість виділення частки третіх осіб з самостійними вимогами суд вважає можливий стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_13 О Д. вартість ? частини спадкового будинку, що складає (253215: 4 = 63303,75 грн. кожному по 15825,97 грн.)

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.. 549 ЦК України 1963])., пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 р., ст. ст. 1258, 1261, 1266, 1267, 1278 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 211, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на ? частину жилого будинку № 33 по вулиці Шевченка в м. Боярка Києво- Святошинського району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 63 303 (шістдесят три тисячі триста три) гривні 75 коп. вартість ? частини спадкового будинку в рівних частках по 15 825(п'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять пять) гривень 97 коп. кожному.

Стягнути ОСОБА_14 на користь ОСОБА_2 1 400 (одна тисяча чотириста) гривень 00 коп копійок витрати повязані з проведенням експертизи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво- Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: М. П. Коцюрба