Справа № 2-757/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючої судді ГлинськаД.Б.

при секретарі Хроняк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання втратившим права на користування житловим приміщенням, -

установив:

25 листопада 2009 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить ухвалити рішення про визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - квартирою № 39 по вул. Б.Хмельницького, 273 в м. Львові.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що вона проживає у вказаній квартирі. Крім позивача у спірній квартирі проживають ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Квартира складається з двох житлової кімнати, кухні та комунальних вигод загальною площею 50,7 кв.м. В цій же квартирі зареєстрований, але з 2002 року не проживає відповідач по справі - ОСОБА_2

Оскільки такі дії відповідача спричиняють їй, позивачці, зайві нарахування за комунальні послуги, вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення, аналогічні тим, що викладенні в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що ж, стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, а також долученою до матеріалів справи газетою «Високий замок» від 13 - 14 лютого 2010 року № 29 (4161), в якій міститься оголошення про виклик відповідача в судове засідання. Заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було.

Треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача та третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_4 зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивші зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає д< задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач зареєстрована т проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом : нею в квартирі проживають ОСОБА_6 ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який ш даний час відбуває покарання в Личаківській ВК № 30 за вирокод. Пустомитівського районного суду Львівської області. Крім того у вказанії квартирі зареєстрований ОСОБА_2, що стверджується довідкою № 1585 з місця проживання про склад сімї і прописку ЛКП «Збоїща - 408».

Згідно з актів ЛКП «Збоїща - 408» від 06 квітня 2009 року, 30 червня

року та 14 жовтня 2009 року, в квартирі АДРЕСА_1 проживають позивач та треті особи, відповідач ОСОБА_2 в квартирі не проживає.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до* висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач без поважних причин більше шести місяців не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 9, 71, 72, 168 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право^ на користування квартирою № 39 по вул. Б.Хмельницького, 273 в м. Львові.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.Шевченківський районний суд м. Львова 25 листопада 2009 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить ухвалити рішення про визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - квартирою № 39 по вул. Б.Хмельницького, 273 в м. Львові.В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що вона проживає у вказаній квартирі. Крім позивача у спірній квартирі проживають ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Квартира складається з двох житлової кімнати, кухні та комунальних вигод загальною площею 50,7 кв.м. В цій же квартирі зареєстрований, але з 2002 року не проживає відповідач по справі - ОСОБА_2Оскільки такі дії відповідача спричиняють їй, позивачці, зайві нарахування за комунальні послуги, вона змушена звернутися до суду.В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення, аналогічні тим, що викладенні в позовній заяві. Просить позов задовольнити.Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що ж, стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, а також долученою до матеріалів справи газетою «Високий замок» від 13 - 14 лютого 2010 року № 29 (4161), в якій міститься оголошення про виклик відповідача в судове засідання. Заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було.Треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечили.Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.Заслухавши пояснення позивача та третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_4 зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивші зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає д< задоволення.В судовому засіданні встановлено, що позивач зареєстрована т проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом : нею в квартирі проживають ОСОБА_6 ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який ш даний час відбуває покарання в Личаківській ВК № 30 за вирокод. Пустомитівського районного суду Львівської області. Крім того у вказанії квартирі зареєстрований ОСОБА_2, що стверджується довідкою № 1585 з місця проживання про склад сімї і прописку ЛКП «Збоїща - 408».Згідно з актів ЛКП «Збоїща - 408» від 06 квітня 2009 року, 30 червняроку та 14 жовтня 2009 року, в квартирі АДРЕСА_1 проживають позивач та треті особи, відповідач ОСОБА_2 в квартирі не проживає.У відповідності до ч. 1 ст. 70 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до* висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач без поважних причин більше шести місяців не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Львові.Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 9, 71, 72, 168 ЖК України, суд, -вирішив:Позов задовольнити.Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право^ на користування квартирою № 39 по вул. Б.Хмельницького, 273 в м. Львові.Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_7