КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-3722/2010
Провадження № 2-3722/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.12.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2010 року позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок разом із господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач та її представник вказували, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача - ОСОБА_6 та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді зазначеного будинку, але оформити спадщину позивач не може у зв`язку з тим, що померлий за життя не встиг оформити правовстановлюючі документи на житловий будинок. Інші спадкоємці - діти померлого не бажають приймати спадщину.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Миколаївської міської ради в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, підтвердила факти, наведені у позовній заяві, та не заперечувала проти задоволення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позов) суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи по справі, знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача - ОСОБА_6 (а.с. 6) та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку разом із господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 . Але оформити спадщину в адміністративному порядку позивач не може, оскільки за життя померлий ОСОБА_6 не встиг ввести в експлуатацію спірний житловий будинок (а.с. 22). Разом з тим, підтверджено, що померлому ОСОБА_6 належала земельна ділянка АДРЕСА_1 на підставі рішення № 1253 від 21 липня 1970 року, акту про виділення в натурі від 11 серпня 1970 року, договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 01 вересня 1970 року (а.с. 9-12). ОСОБА_6 збудував на зазначені земельній ділянці житловий будинок Літ. А-1, загальною площею 70.6 кв. м., житловою площею 42.4 кв. м.; нежитлову прибудову Літ. АМ, площею 9.14 х 3.35 м.; сарай Літ. Е (2.90 х 1.75); погріб з шиєю (2.10 х 1.05)+ (3.25 х 1.76); вбиральню (1.05 х 1.53); літню кухню, площею 5.85 х 2.35м.; навіс, площею 6.00 х 4.48м.; душ, площею 1.52 х 1.14м.(а.с. 18-22).

Зазначені об`єкти були збудовані із дотриманням будівельних норм (а.с. 23). Судом враховано, що самочинна забудова узгоджена з архітектором міста, CEC, МНС та сусідами (а.с. 37-42).

Право власності, у відповідності до ст. 328 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є спадкоємцем першої черги, оскільки є дружиною померлого (а.с. 7). Інші спадкоємці не бажають приймати спадщину, про що повідомили суд в судовому засіданні.

Таким чином, визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, не суперечать суспільним інтересам, не порушують існуючі норми і правила.

Керуючись ст. ст. 10-11; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок Літ. А-1, загальною площею 70.6 кв. м., житловою площею 42.4 кв. м.; нежитлову прибудову Літ. А1 -1, площею 9.14 х 3.35 м.; сарай Літ. Е (2.90 х 1.75); погріб з шиєю (2.10 х 1.05)+ (3.25 х 1.76); вбиральню (1.05 х 1.53); літню кухню, площею 5.85 х 2.35м.; навіс, площею 6.00 х 4.48м.; душ, площею 1.52 х 1.14м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Безпрозванний