Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-1094/2010
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Височин Ю.В., Бондаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрація; треті особи без самостійних вимог: Вишеньківська сільська рада Бориспільського району Київської області, КСП „Вишеньківське, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

12.02.2010 року позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 26.10.2009 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території КСП „Вишеньківське, та знаходиться в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київського району.

За оформленням спадщини вона в установлений законодавством термін звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановчі документи на земельну ділянку на імя спадкодавця. Інших спадкоємців по справі немає. У звязку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена просила суд визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив та просили слухати справу у його відсутність. Раніше позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечив, та зазначив, що спадкодавець за життя не встиг оформити на себе державний акт про право власності на земельну ділянку, а тому право власності на спірну земельну ділянку у ОСОБА_2 не виникло. Зважаючи на вищенаведене та приймаючи до уваги, що спадкоємцю переходять лише права які належали спадкодавцю на момент смерті просив у позові відмовити.

Третя особа сільська рада в судове засідання не зявилась, проте надала заяву в якій позов визнала, просила розгляд справи провести у відсутності її представника та при вирішені даного питання повністю покладаються на думку суду.

КСП "Вишеньківське" в судове засідання не з'явилось, про час та місце розгляду повідомлено належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Судом встановлено, що 26.10.2009 року померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 26.10.2009 року виконавчим комітетом Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №59 (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території КСП „Вишеньківське, та знаходиться в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київського району, на яку виготовлені державні акти на право власності на земельну ділянку, але вже після смерті ОСОБА_2 Нормативно-грошова оцінка земельних ділянок не проводилась.

28.05.1991 року ОСОБА_2 склала заповіт відповідно до якого заповідала все належне їй на день смерті майно ОСОБА_1. По справі інші спадкоємці відсутні.

Родинні відносини спадкодавця та позивачки підтверджуються свідоцтвом про народження серії I-ЯР №013838 (а.с.14), в якому ОСОБА_1І вказаний донькою останньої.

Згідно наданої в судове засідання приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 спадкової справи (а.с.39-45), позивач у встановлений термін звернувся до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову, через відсутність правовстановлювальних документів на земельну ділянку на імя спадкодавця, ОСОБА_2, у звязку з чим він не може успадкувати її, й отримати свідоцтво про право на спадкування за заповітом.

Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копії свідоцтва про народження, копії свідоцтва про смерть, копії спадкової справи, копії заповіту.

Судом також враховано, що за життя спадкодавиця оформила технічну документацію на земельну ділянку, але державний акт про право власності на земельну ділянку виготовлений після її смерті, а тому він не був підписаний нею. Оформити право власності на померлу людину не є можливим.

Право власності на нерухоме майно, яке є обєктом спадщини, в даному випадку земельна ділянка, підлягає державній реєстрації, у звязку з цим, відповідно до ст. 182 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації.

В даному випадку судом встановлено, що спадкоємцем право власності на земельну ділянку зареєстровано належним чином не було, з незалежних від нього обставин.

З цього приводу суд вважає за можливе визнати за позивачем право на оформлення права власності на земельну ділянку на своє ім'я.

Так, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У цьому звязку судом встановлено, що спадкодавець займався належним оформленням земельної ділянки до своєї смерті, але смерть завадила їй отримати державний акт на них.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1, у звязку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за заповітом, має право на набуття всіх прав, після смерті ОСОБА_2, а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Видача свідоцтва про право на спадкування за заповітом ОСОБА_1 не відбулась зважаючи на відсутність на імя спадкодавиці державного акту встановленого зразку. Наявність права ОСОБА_2 на земельні ділянки підтверджується матеріалами цивільної справи.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право позивача в порядку спадкування за заповітом на оформлення земельної ділянки площею 2,36 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території КСП „Вишеньківське, та що знаходиться в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київського району, оскільки остання прийняла таке право в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, про що свідчить спадкова справа померлої.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на оформлення земельної ділянки площею 2,36 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території КСП „Вишеньківське, та знаходиться в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київського району, що належала ОСОБА_2, яка померла 26.10.2009 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Судові витрати в справі, а саме: 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, - покласти на ОСОБА_1, яка сплатила їх при поданні позову.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 31.05.2010 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_4