Рівненський міський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 р. Рівненський міський суд

в особі :судді Олексюк Г.Є.

при секретарі Сахончик Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ніколайчука М.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить шлюб, зареєстрований з ОСОБА_2 розірвати, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити з нею,залишити їй прізвище «Ніколайчук». Також просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно , починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття сина

В судовому засіданні позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину підтримала. Суду пояснила ,що їх сім»я розпалась і існує формально. З червня 2010 року вони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини він не надає , не бере участі у його вихованні. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку, оскільки відповідач працює і спроможний сплачувати аліменти.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів визнав, не заперечив проти їх задоволення.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 24 квітня 1995 року ,від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. З червня 2010 року сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження

шлюбу суперечить їх інтересам , а також інтересам неповнолітнього сина, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину, визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини/аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька ,або у твердій грошовій сумі.

Суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. При цьому суд враховує, що ОСОБА_2 має задовільний стан здоров»я, відсутність інших дітей. Суд вважає, що саме такий розмір аліментів що буде відповідати інтересам як позивачки , так і відповідача , інтересам дитини, а також засадам розумності і справедливості.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір/державне мито/в розмірі 51 грн. в прибуток держави, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, ст.110,112,180,181,182,184 СК України, керуючись ст.ст.208, 214-215, 224 ЦПК України, суд

Вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 квітня 1995 року у Великожитинській сільській раді Рівненського району Рівненської області, а/запис № 9 розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити з матір'ю.

Позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище,яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу,що розривається - а саме «НІКОЛАЙЧУК».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 липня 2010 року і до повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір/ державне мито в розмірі/ 51 грн. /п'ятдесят одна/.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. /сто двадцять/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.Є. Олексюк