РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Пустовойт Т.В. при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 р. позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя про визнання права користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі та в їх обґрунтування пояснила, що з червня 2007 року мешкає в квартирі № 12 б. 104-а по вул. Рельєфній, разом із своєю родиною, де раніше проживав ОСОБА_3, який помер у 2005 році. У зв'язку з тим, що позивачка не мала свого власного житла і їй ніде було проживати, вона, зі згоди директора ЖКП Іллічівського району, з метою збереження житла, вселилася до вказаної квартири, але проживати було неможливо у зв'язку з антисанітарними умовами, тому вона зробила ремонт - замінила поли, встановила вікно, поклеїла шпалери, провела опалення, водопостачання, каналізацію. Проживши в квартирі певний період часу позивачка звернулася до директора ЖКП з проханням залишити зазначене житлове приміщення їй в користування, однак їй було рекомендовано звернутися для вирішення цього питання до суду, у зв'язку з чим позивачка звернулася з даним позовом та просила визнати за нею право користування жилим приміщенням.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі, у зв'язку з тим, що позивачка хоча і проживає у вказаній квартирі разом із своєю родиною тривалий час, але ніяких документів, підтверджуючих право її проживання у зазначеному житлі не надано, окрім того б. 104-а по вул. Рельєфній є будинком баракового типу не придатного для постійного проживання.

Представник відповідача ЖКП Іллічівського району у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог та підтвердила той факт, що позивачка дійсно з 2007 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 104-а, про що надала відповідний акт.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4, яка є сусідкою позивачки, підтвердила той факт, що ОСОБА_1 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 104-а разом із своєю родиною з 2007 року, де за свої кошти зробила ремонт та відновила користування комунальними послугами.

Суд вислухавши пояснення позивачки, представників відповідачів, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з довідкою № 379 від 29.09.2010 року виданою головою КСН сел. «Шевченко» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до особового рахунку № 40240 від 15.09.2010 року єдиним квартироз'ємником квартири № 12 будинку 104-а був ОСОБА_5, який помер 10.07.2005 року.

Відповідно до акту від 15 вересня 2.010 року, виданого ЖКП Іллічівського району у кв. 12 б. 104-а по вул. Рельєфній проживає без реєстрації з 2007 року і по теперішній час родина Гуржи у складі чотирьох чоловік, а саме : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 Мешканці квартири за свої кошти зробили капітальній ремонт зазначеного жилого приміщення.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивачки, та підтвердила той факт, що ОСОБА_1 дійсно проживає в кв.12 б. 104-а по вул. Рельєфній без реєстрації з 2007 року та за власні кошти зробила в ній капітальний ремонт.

Відповідно до ст. 61 ЖК України користування житловим приміщенням в будинках державного та суспільного житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму житлового приміщення. Договір найму житлового приміщення в домах державного та суспільного житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордеру на житлове приміщення між наймодавцем - житлово- експлуатаційною організацією та наймачем - громадянином, на ім'я якого виданий ордер

Згідно положень ч.І ст.106 ЖК України, повнолітній член родини наймача вправі зі згоди наймача та інших членів родини сумісно проживаючих з ним вимагати визнання його наймачем по укладеному раніше договору найму житлового приміщення замість попереднього наймача.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню та за нею слід визнати право користування квартирою № 12 будинку № 104-а по вул. Рельєфній м. Маріуполя .

Керуючись ст.ст.Ю, 60, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя, про визнання права користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 12 будинку № 104-а по вул. Рельєфній м. Маріуполя Донецької області.

Зобов'язати ЖКГІ Іллічівського району м. Маріуполя укласти з ОСОБА_1 договір найму квартири АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: