Октябрський районний суд м.Полтави
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 листопада 2010 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судці Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

з участю помічника прокурора - Ілляшевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1 до кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" про стягнення депозитного вкладу та процентів ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Октябрського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1 14 вересня 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідача кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" про повернення строкового депозитного вкладу у розмірі 14 000 грн., відсотки по внеску відповідно до розрахунків договорів внесків (вкладу) на депозитний рахунок №ПФ- 271108В від 27 листопада 2008 року укладений між ОСОБА_1 та кредитною спілкою "Спілка пенсіонерів України" в особі філії Полтавська обласна кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України". Зазначивши, що між ОСОБА_1, як членом кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України", та кредитною спілкою "Спілка пенсіонерів України" було укладено депозитний договір №ПФ-271108В від 27 листопада 2008 року, предметом якого є внесення грошових коштів у розмірі 15 000 грн. на строк з 27 листопада 2008 року по 27 листопада 2009 року з виплатою відсотків на суму вкладу з розрахунку 26% річних. Спілка зобов»язувалась прийняти внески члена спілки на депозитний рахунок та сплатити відсотки за використання внесків. У встановлений договором строк грошовий внесок та нараховані відсотки ОСОБА_1 не були повернуті.

В судовому засіданні помічник прокурора та ОСОБА_1 позов підтримали, пославшись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач - кредитна спілка "Спілка пенсіонерів України", будучи належним чином повідомлена (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направила.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши помічника прокурора та ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що дійсно 27 листопада 2008 року між ОСОБА_1 та філією "Полтавська обласна "Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" було укладено договір №ПФ-271108В від 27 листопада 2008 року про внесення внеску члена кредитної спілки у сумі 15 000 грн., при цьому 27 листопада 2008 року ОСОБА_1 вніс на рахунок спілки 15 000 грн., що підтверджено квитанцією до прибуткового касового ордера №ПФ-271108003 (а.с. 8, 9).

Згідно п.1.1 договору вкладник вносить, а спілка приймає грошові кошти (депозитний внесок) у сумі 15 000 грн.

До п.1.2 договору за використання внеску спілка нараховує та виплачує вкладнику відсотки. Відсоткова ставка по внеску встановлюється у розмірі 26% річних.

До п.2.1 договору спілка зобов»язується забезпечити збереження та повернення внеску у встановлені договором строки .

До п.2.1 z: г: е ' спілка г'бсз язується нараховувати та виплачувати вкладнику відсотки за використання внеску у встановлені договором строки .

До п.4.1 договір набуває сили з моменту внесення вкладником до каси спілки суми згідно п.1.1 даного договору, та діє з 27 листопада 2008 року по 27 листопада 2009 року.

До п.4.4 договору відсотки вкладнику виплачуються згідно додатку №1 до даного договору.

Згідно довідки ФПО КС «СПУ» за №599 від 15 листопада 2010 року по вкладу №ПФ- 271108В від 27 листопада 2008 року залишок по вкладу становить 14 000 гривень, залишок по нарахованих відсотках становить 3 900 гривень.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (належне виконання).

Відповідно до ч.І ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що кредитна спілка "Спілка пенсіонерів України" не виконала умови договору, не повернувши у зазначений в договорі строк кошти, через що на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню не виплачені кошти, всього 17 900 гривень.

Керуючись ст.ст.60, 88, 212, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1 до кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" про стягнення депозитного вкладу та процентів - задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" на користь ОСОБА_1 по вкладу №ПФ-271108В від 27 листопада 2008 року - 14 000 гривень вклад, відсотки - З 900 гривень, а всього 17 900 (сімнадцять тисяч дев»ятсот) гривень.

Стягнути з кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" на користь держави 179 (сто сімдесят дев»ять) гривень судового збору, на користь ТУ ДСА у Полтавській області витрати (р/р 0002 одержувач УДК у м. Полтава Банк ГУДКУ в Полтавській області код СДРПОУ: 34698804, МФО 831019, призначення платежу: код 220500001) за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О. Блажко