23.12.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22ц-7185/2010р. Головуючий в 1 інстанції Смирнов Г.С.
Доповідач: Кузнецова O.A.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року грудня місяця 23 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Кузнєцової O.A.

Суддів Приходько Л.A. Бездрабко В.О.

при секретарі Ляшенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-Альянс», приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 23 червня 2010 року по справі за заявою ОСОБА_2, приватного підприємця ОСОБА_1 про розстрочку, відстрочку виконання рішення суду,

встановила:

ОСОБА_2 та приватний підприємець ОСОБА_1 звернулись до суду із зазначеною заявою про розстрочку, відстрочку виконання рішення апеляційного суду Херсонської області від 14 липня 2009 року, яким рішення суду першої інстанції у частині відмови у задоволенні первісного позову скасовано, позов TOB «МКП- Альянс» до ПП ОСОБА_1 про стягнення доходів задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ПП ОСОБА_1 на користь TOB «МКП-Альянс» 146667 грн., судові витрати по 102,42 грн. з кожного, у решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 23 червня 2010 року розстрочене виконання рішення апеляційного суду Херсонської області від 14 липня 2009 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь TOB «МКП-Альянс» 14 6 667 грн. та стягнення з ОСОБА_2 на користь TOB «МКП-Альянс» судових витрат по 102,42 грн. шляхом стягнення не більше 10% від розміру пенсії ОСОБА_2. В частині вимог ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення та ОСОБА_1 про розстрочку і відстрочку виконання рішення - відмовлено.

В апеляційній скарзі TOB «МПК-Альянс» просить ухвалу суду скасувати частково, в частині розстрочення виконання рішення шляхом стягнення з ОСОБА_2 не більше 10% від розміру пенсії, посилаючись на її незаконність.

В апеляційній скарзі ПП ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати частково, в частині відмови у задоволенні заяви про розстрочку і відстрочку виконання рішення суду, посилаючись на її незаконність.

У письмових заперечення ПП ОСОБА_1 спростовує доводи апеляційної скарги TOB «МПК-Альянс».

Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам процесуального закону, колегія суддів вважає, що скарги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно п. З ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

В справі відсутні докази на підтвердження повідомлення ОСОБА_1 про судові засідання у порядку, передбаченому ст.ст.74-76 ЦПК України.

Крім того, суд не з'ясував усіх обставин справи, які мають суттєве значення і з достатньою повнотою не дослідив належних доказів відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України.

За наведених обставин ухвала суду першої інстанції підлягає

скасуванню, як постановлена з порушенням норм процесуального законодавства, справа направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «МПК- Альянс», приватного підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 23 червня 2010 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: