РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Короткого І.П.

при секретарі Бондар І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом об»єднання житлових кооперативів «Левада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що відповідачі проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та не виконують своїх обов'язків по оплаті наданих позивачем послуг по експлуатаційним витратам на утримання будинку та прибудинкової території. За період з 01.10.2006 р. по 01.10.2009 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить 2194,67 грн., яку позивач разом з судовими витратами просить стягнути з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що всі обставини справи вказані в позові.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила, що відповідачі не сплачують позивачу за послуги по експлуатаційним витратам на утримання будинку та прибудинкової території, оскільки вважають, що такі послуги позивачем надаються неякісно, т.я. не ремонтується дах будинку, через що має місце затоплення квартири відповідачів.

Інші відповідачі до суду не з»явились.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та не виконують своїх обовязків по оплаті наданих позивачем послуг по експлуатаційним витратам на утримання будинку та прибудинкової території. За період з 01.10.2006 р. по 01.10.2009 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить 2194,67 грн.

Ці обставини підтверджуються довідкою ОЖК Левада про осіб, які проживають у зазначеній квартирі, довідкою про заборгованість.

При цьому суд вважає, що відповідачі не довели суду того факту, що позивач не надавав їм послуги по експлуатаційним витратам на утримання будинку та прибудинкової території або надавав ці послуги неякісно.

Так, як відповідні докази в цій частині суд дослідив заяви відповідача ОСОБА_1 до ОЖК «Левада» від 15.08.2007 року, 21.09.2008 року, 17.03.2010 року, в яких він вказує на протікання даху у квартирі, фотографії конструктивних елементів квартири. Але суд не може вважати такі докази такими, що беззаперечно підтверджують факт ненадання позивачем послуг по експлуатаційним витратам на утримання будинку та прибудинкової території. Так, заяви відповідача отображають лише його суб»єктивне ставлення до зазначених у них фактів і не підтверджуються якимись об»сктивними даними (висновки експертів, спеціалістів, акти перевірок, тощо), а на фотографіях лише зафіксовані сліди заливу, але невідомо, з яких причин він мав місце, коли, у якій квартирі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.68, 156 ЖК України, ст.20 ч.З п.5) Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10, 11, 60, 88, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь об»єднання житлових кооперативів «Левада» борг у розмірі 2194 (дві тисячі сто дев»яносто чотири) гривні 67 копійок та по 7 (сім) гривень 50 копійок судових витрат з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

19.05.2010