Справа №2-386/10 28.07.2010
Справа № 22 ц 6889/10 м. Миколаїв
У Х В А Л А

28 липня 2010 р., суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 травня 2010 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ВП Южно-Українська АЕС ДП НАЕК Енергоатом, Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань в м. Южноукраїнську про встановлення фактів нещасних випадків на виробництві, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 травня 2010 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ВП Южно-Українська АЕС ДП НАЕК Енергоатом, Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань в м. Южноукраїнську про встановлення фактів нещасних випадків на виробництві, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу якою оскаржує зазначене судове рішення.

Однак апеляційна скарга подана з порушенням строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього падання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, апеляційна скарга на ухвалу суду була надіслана ОСОБА_1 поштою безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження та зареєстрована 10 червня 2010 року (а.с. 291). До місцевого суду зазначена апеляційна скарга поступила лише 16 червня 2010 р. (а.с. 290), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. Але, заяву про поновлення пропущеного строку апелянт не подав і не зазначив таке прохання в самій скарзі.

Крім того, апеляційна скарга на ухвалу суду не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Так в порушення вимог п.п. 5, 7 ч. 3 ст. 295 ЦПК України в цьому документі не зазначено в чому полягає незаконність і необґрунтованість судового рішення, відсутнє клопотання особи, яка подала скаргу, а саме не зазначено, що повинен суд апеляційної інстанції зробити з ухвалою суду першої інстанції.

З огляду на вищенаведене та на підставі ст.ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 травня 2010 р. залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 27 серпня 2010 року.

У цей строк ОСОБА_1 необхідно:

-надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення із

зазначенням причин його пропуску;

-надати належно оформлену апеляційну скаргу (новий текст) відповідно до

-вимог ст. 295 ЦПК України;

-надати копії виправленої скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2