Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2-3226-2010
УХВАЛА

06 травня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства « Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж про поновлення постачання електроенергії ,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства « Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж про поновлення постачання електроенергії.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в порядку ст. 122 ЦПК України, вважаю, що слід відмовити у відкриті провадження по зазначеній справі з наступних підстав.

Так, ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить визнати дії працівників ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж 02.11.2007 року неправомірними та зобов'язати працівників ВАТ « Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж негайно поновити постачання електроенергії у її будинок за адресою: вул. Комінтерна,85, місто Слов'янськ Донецької області.

Однак, в провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з 09 березня 2010 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства « Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж про протизаконне проникнення до будинку і порушення цілісності житла, незаконне зрізання і крадіжку електричного проводу, про визнання недійсним Акту про порушення правил користування електроенергією від 03 березня 2007 року та відшкодування моральної шкоди, в якій вона також просить поновити постачання електроенергії у її будинок за адресою: вул. Комінтерна,85, місто Слов'янськ Донецької області та в позові також посилається на дії відповідача, які відбулися 02.11.2007 року, як на підставу порушення її прав.

За таких обставин, набуваю висновку, що в провадження Слов'янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться справа зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.

У відповідності до п.З ч.2 ст. 122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо в провадження цього чи іншого суду мається справа зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.

Зважаючи на викладене, керуючись п. З ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства « Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський район про поновлення постачання електроенергії.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відмова у відкритті провадження по справі перешкоджає повторному зверненню до суду з тим самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_2