Справа № 2-4255/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 26.10.2010 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.,

при секретарі: Кіровій О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа відділ громадянства , імміграції

та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області

про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому зазначає, що він є головним наймачем квартири № 62 будинку № 10 , що розташований по вулиці Північнокільцева у місті Запоріжжі, на підставі ордеру № 3597 виданого на підставі рішення виконкому Шевченківської районної Ради народних депутатів у м.Запоріжжі від 18.06.1981 р. за № 160. Син позивача ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_4 15.12.1995 р. У 2000 році позивачем було зареєстровано відповідачку та їх спільну дитину у вищезазначеній квартирі, на прохання його сина, у зв?язку з тим, що вона вимушена була знятися з реєстрації за проханням своєї матері, яка проживала за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не проживаючи у квартирі, ОСОБА_5 не знімається з реєстрації за вказаною адресою. У зв'язку з цим на неї нараховуються комунальні платежі, які сплачувати доводиться виключно позивачу, через що він несе матеріальні збитки. Факт відсутності особистих речей та не проживання відповідача підтверджується актом ЖЕУ № 3 від 17.05.2010 року. Відповідач ОСОБА_4 відмовляється у добровільному порядку усунути перешкоди у користуванні вищезазначеної квартири. Тому позивач просив суд визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою № 62 будинку № 10, який розташований по вулиці Північнокільцевій у місті Запоріжжі.

Та зобов'язати центр громадянства і реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_4 з реєстрації в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач наполягав на позові, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з,явився. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник 3-ї особи ВГІРФО не з ?явився, надав заяву з проханням про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши справу, вислухавши доводи позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є головним наймачем квартири № 62 будинку № 10 , що розташований по вулиці Північнокільцева у місті Запоріжжі, на підставі ордеру № 359, який виданий на підставі рішення виконкому Шевченківської районної Ради народних депутатів у м.Запоріжжі від 18.06.1981 р. за № 160. Син позивача ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 15.12.1995 р. У 2000 році позивачем було зареєстровано відповідачку та їх спільну дитину у вищезазначеній квартирі, на прохання його сина, у зв?язку з тим, що вона вимушена була знятися з реєстрації за проханням своєї матері, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не проживаючи у квартирі, ОСОБА_5 не знімається з реєстрації за вказаною адресою.

Факт відсутності особистих речей та не проживання відповідачки підтверджується актом ЖЕУ № 3 від 17.05.2010 року.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ним зберігається житлове приміщення впродовж шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи, яка втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи більш встановленого строку вирішується у судовому порядку.

Прав особи мирно володіти своїм майном та право на повагу до майна гарантуються ст.1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав та основних свобод людини.

Тому є підстави для усунення перешкод ОСОБА_4 в користуванні квартирою № 62 в будинку № 10 по вулиці Північнокільцевій в м.Запоріжжі, шляхом скасування реєстрації ОСОБА_4 за вказаною адресою.

Керуючись ст.ст.386,391 Цивільного Кодексу Закону України, ст.ст. 10,60, 61, 224-228 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, такою, що втратила право користування квартирою № 62 в будинку № 10 по вулиці Північнокільцева в місті Запоріжжя.

Зобов?язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_2 з реєстрації в квартирі АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.Р.Піх