Справа № 2-1224/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого - і судді Тарасенка М.П.,

з секретарем Хитрич Н.Я.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_1 до Барвінківської сільської ради Малинського району Житомирської області, З особи на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перехід прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування,-

встановив:

Позивачка просить визнати її, як спадкоємця за законом першої черги, яка прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, забудовником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1, який закінчений будівництвом у 1960 році, але не прийнятий в експлуатацію.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новобратське Малинського району Житомирської області померла її мати. Після смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними ' будівлями в с. Новобратське Малинського району Житомирської області, який заповіла мати їй та сестрам ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вона протягом 6 місячного строку звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не може за відсутності правовстановлюючих документів. Сестри відмовились від спадщини. Будинок побудований батьками у 1960 році на відведеній земельній ділянці, але на даний час ці документи не збереглися. Її мати володіла цим будинком, що підтверджується погосподарськими книгами.

В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надав через канцелярію суду письмову заяву, просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає, просить задовольнити позов.

3"ясувавши позицію сторін та оглянувши докази в межах заявлених вимог суд вважає, що в наявності вбачаються законні підстави ухвалити рішення для задоволення позову, оскільки відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідачам відомо про наслідки вчинення таких процесуальних дій, а тому є підстави прийняти рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 83, 174, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1219, 1222 ЦК України, п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування"-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, як спадкоємця за законом першої черги, яка прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, забудовником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1, який закінчений будівництвом у 1960 році, але не прийнятий в експлуатацію.

Стягнути з Барвінківської сільської ради Малинського району Житомирської області на

користь ОСОБА_1, 1958 року народження витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 37 грн. та судовий збір в сумі 8,50 грн. в дохід держави.

Повернути ОСОБА_1 сплачений по квитанції № 019600991 від 28.01.2010 року, судовий збір у більшому розмірі в сумі 83 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачкою до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні при постановлені судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. П. Тарасенко