РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1340/10

03 серпня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі :

позивач : Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Центрального Новоград-Волинського відділення ЖОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», представникі за довіреністю ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідач - ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Центрального Новоград-Волинського відділення ЖОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

27.05.2010 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Центрального Новоград-Волинського відділення ЖОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» - позивач по справі, звернувся до суду з цим позовом та просив постановити рішення суду, яким достроково розірвати кредитний договір № 014/1842/82/133718 від 27.05.2008 року та стягнути з ОСОБА_4 - відповідача по справі, 16920 грн. 57 коп. заборгованості за кредитним договором, 1432 грн. 28 коп. заборгованості по відсотках, 6812 грн. 47 коп. штрафних санкцій, 251 грн. 65 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього разом - 25536 грн. 97 коп.

У судове засідання представник позивача не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, у письмовій заяві до суду просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у письмовій заяві до суду просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, з рішенням суду буде згоден, а тому суд ухвалив за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку, встановив наступне.

26.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/1842/82/133718 ( далі Кредитний договір), згідно якого позивач зобов'язаний надати відповідачу споживчий кредит у розмірі 19 500 грн. 00 коп. строком на 72 місяці. Кінцевий термін погашення кредиту - 26.05.2010 року. У свою чергу відповідач згідно даного договору прийняв на себе зобов'язання сплачувати кредитні кошти та відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 27,00 % річних щомісячними платежами згідно Графіка погашення кредиту та інших платежів.

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі, відповідач кредитні кошти в сумі 19 500 грн. 00 коп. отримав.

Згідно ст. 5 Кредитного договору відповідач здійснює погашення кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами рівними щомісячними платежами відповідно до Графіку погашення кредиту.

Однак, в порушення вимог Кредитного договору відповідач неналежно виконує своє зобов»язання по ньому, своєчасно не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами.

На підставі ст.. 7 Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов»язань за цим договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх су належних до сплати всіх сум належних до сплати на дату пред»явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом, пеню відповідно до цього Договору.

У відповідності до ст. 13 цього Договору за прострочення виконання зобов»язань за цим Договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Про неналежне виконання умов Договору відповідач був повідомлений попереджувальним листом - вимогою про дострокове виконання грошових зобов»язань.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов кредитного договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов»язань або зміна його умов не допускається.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти ( кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

У результаті неналежного виконання зобов»язань перед позивачем по Кредитному договорі у відповідача утворилася заборгованість по кредиту, а саме : 16 920 грн. 57 коп. заборгованості за кредитним договором, 1 432 грн. 28 коп. заборгованості по відсотках, 6812 грн. 47 коп. штрафних санкцій, а всього разом - 25 165 грн. 32 коп. заборгованості по кредитних коштах.

Дані обставини стверджуються матеріалами справи, зокрема: копією кредитного договору № 014/1842/82/133718 від 26.05.2008 року та Додатку № 1 до даного Договору від 26.05.2008 року (а.с.6 - 9,10 ), копією розрахунку заборгованості станом на 27.04.2010 р. (а.с.11-15 ), копією меморіального ордеру ( а.с. 16 ) та копією попереджень з вимогою про дострокове виконання грошових зобов»язань ( а.с. 19).

При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та задовольняє його, а також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, сплачені у зв'язку із зверненням з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. З, 11, 57 - 60, 208 - 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 2, 6, 15, 509,525,526. 530,536, 549-554,611,623,624, 629, 1048- 1050, 1054, 1055, 1057 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № 010/1842/82/133718 від 26.05.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Центрального Новоград-Волинського відділення ЖОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» 16 920 грн. 57 коп. заборгованості за кредитним договором, 1432 грн. 28 коп. заборгованості по відсотках, 6812 грн. 47 коп. штрафних санкцій, 251 грн. 65 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього разом - 25 536 (двадцять п»ять тисяч п»ятсот тридцять шість ) грн. 97 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: