Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-3167/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Козак А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадщини та визнання власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання власності в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні встановлено, що 17.11.2008 року померла ОСОБА_3, за життя вона заповіт не складала.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги за законом, на підставі ст. 1261 ЦК України, є донька - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як онучка померлої, на підставі ч.І ст. 1266 ЦК України, згідно до якої «онуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини». ОСОБА_5 А Г. є донькою сина ОСОБА_3О - ОСОБА_6, який помер 02.08.2000 року. Інші спадкоємці першої черги за законом відсутні, оскільки на час смерті вона в шлюбі не перебувала та інших дітей не мала.

Вказані спадкоємці прийняли спадщину, оскільки відповідно до ч.І ст. 1269 ЦК України, подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_6 М О. залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності від 31.05.1991 року виданого виконавчим комітетом Довгинцівської районної у місті ради на підставі рішення № 251 від 19.02.1992 року.

Але, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за законом не отримали.

01.07.2009 року померла ОСОБА_4, за життя вона заповіт не складала.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частина квартири АДРЕСА_2, як спадщина після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 17.11.2008 року. х/г частину вказаної квартири прийняла онука ОСОБА_5 Квартира АДРЕСА_3, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності від 31.05.1991 року виданого виконавчим комітетом Довгинцівської районної у місті ради на підставі рішення № 975 від 19.02.1991 року.

Після смерті ОСОБА_4, яка померла 01.07.2009 року, єдиним спадкоємцем першої черги за законом, на підставі ст. 1261 ЦК України є її донька ОСОБА_1, яка прийняла спадщину на підставі ч.З ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - в квартирі АДРЕСА_3 та від спадщини не відмовилася, окрім того нею було подано заяву про прийняття спадщини.

Але, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 свідоцтв про право на спадщину не отрималИ так як державним нотаріусом четвертої Криворізької нотаріальної контори було відмовлеЯ у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із наявністю спору між спадкоємцями.

10.12.2010 року, з метою укладення добровільної угоди про розподіл спадково В майна між спадкоємцями та визнання за ними права власності, сторони звернулись до суду заявою про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, яка підписами сторонами та приєднана до справи.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 175,206 ЦПК України.

Оскільки про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомляй належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобми що буде відповідати вимогам ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує їх права, свободи чи інтереси, а також інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до вимог ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України своєю ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.31,174-175,197,205-206,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої вони дійшли до спільної згоди про встановлення факту прийняття ОСОБА_4, яка померла 01.07.2009 рок» спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 17.11.2008 року у вигляді 1/2 частини квартири № 112 в буднику № 93 по вулиці Отто Брозовського в м. Кривому Розі. Розподілити спадкове майно та визнати право власності між спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_5 наступним чином: за ОСОБА_1 визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 01.07.2009 року, за ОСОБА_5 визнати право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_5, в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 17.11.2008 року, за ОСОБА_1 визнати право власності на квартиру АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 01.07.2009 року.

Сторони домовилися між собою не утворювати перешкод в прийнятті спадщини, отримання права власності на спадкове майно та його державній реєстрації.

В разі недотримання умов цієї мирової угоди, сторона яка порушила мирову уто^І виплачує другій стороні штраф у розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн.

Сторони звільняються від відповідальності за порушення умов цієї угоди дя виникненні форс мажорних обставин.

Вимоги ст. 175 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Мирова угода складена в 8-ми автентичних примірниках.

Сторони підтвердили, що не мають один до одного претензій морального чи матеріального характеру.

Провадження у цивільній справі за позовом первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадщини та визнання власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2

ОСОБА_1 про визнання власності в порядку спадкування за законом - закрити.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постанрелено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти щгів Удня отримання копії ухвали.