УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-6965/10

Провадження № 2-6965/10

30 квітня 2010 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого: судді: Грищенко І.О.

при секретарі Мушаровій Г.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Харківське регіональне управління про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за договором банківського вкладу в розмірі 31755,00 доларів США та судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.12.2008 року між ним та відповідачем укладено договір банківського вкладу Класичний без поповнення № 897780, відповідно до якого він вніс на вкладний (накопичувальний) рахунок банку № 79933379 суму в розмірі 30000 доларів США (еквівалент у гривнях 233700,00 грн. 26.03.2009 року між ним та відповідачем укладено додаткову угоду №1 до договору строкового банківського вкладу, яким встановлено термін повернення вкладу 26.12.2009 року. Оскільки договір від 25.12.2008 року не передбачає будь яких обмежень на користування належними йому грошима, які знаходяться на рахунку, він 26.12.2009 року звернувся до відповідача з заявою про негайне повернення суми, що знаходилась на його поточному рахунку. Однак відповідач на його звернення не відреагував, гроші не повернув, у зв'язку з чим він вимушений звернутися з даним позовом до суду.

На попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ВАТ КБ "Надра" ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, не з'явилися, надали спільну заяву про мирову угоду, в якій просять визнати мирову угоду, провадження у цивільній справі закрити, попереднє судове засідання провести за відсутністю позивача та представника відповідача.

Неявка на судове засідання учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про закриття провадження у справі, у зв'язку із укладенням мирової угоди.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить висновку про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, тому, що це не суперечить закону та інтересам сторін.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається з змісту заяви про мирову угоду, укладену сторонами у справі 17.02.2010 року:

1.Боржник визнає, що його заборгованість за договором перед стягувачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 31430,14 (Тридцять одна тисяча чотириста тридцять доларів США 14 центів) доларів США.

2.Кошти розміщені на рахунку №897780, відкритому в відділенні №32 Філії ВАТ КБ Надра Харківське РУ на умовах договору.

3.Сторони домовились про наступне: боржник повертає стягувачу суму заборгованості за договором визначеної в п.2 мирової угоди у наступному порядку:

●На протязі пяти днів з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження (визнання) цієї мирової угоди, боржник сплачує стягувачу, єдиноразово, суму у розмірі 3143,01 доларів США, що становить 10 відсотків від суми заборгованості, шляхом перерахування на поточний/картковий рахунок стягувача відкритий у Боржника;

●На протязі пяти днів з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження (визнання) цієї мирової угоди, стягувач укладає з боржником новий договір банківського вкладу на суму 28287,13 доларів США, строком на один місяць. По закінчені дії нового договору банківського вкладу, боржник повертає стягувачу 1/18 від суми нового договору банківського вкладу, шляхом перерахування на поточний/картковий рахунок стягувача відкритий у боржника, з укладанням додаткової угоди до нового договору банківського вкладу на суму що залишилась, на наступний 1 місяць так до повної виплати суми депозиту.

●Виплата с поточного/карткового рахунку здійснюється згідно встановлених лімітів (добовий ліміт на видачу готівки еквівалент 4000 грн., добовий ліміт на розрахунки в торгово-сервісній мережі еквівалент 150000 грн., загальний місячний ліміт еквівалент 150000 грн.).

4.Підписанням цієї мирової угоди стягувач надає розпорядження на здійснення договірного списання з рахунків, відкритих у боржника на ім'я стягувача, для виконання умов цієї Мирової угоди.

5.З набранням чинності цієї мирової угоди припиняється дія договору.

6.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання боржником не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

7.Боржник і стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника.

8.Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Відповідно до вимог 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд, своєю ухвалою, закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду.

Таким чином, суд доходить висновку, що спір між сторонами врегульовано на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, тому вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 31, ч.4 ст. 130, ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 14.04.2010 року сторонами у справі ОСОБА_1 та ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Харківське регіональне управління, умовами якої являється наступне:

1.Боржник визнає, що його заборгованість за договором перед стягувачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 31430,14 (Тридцять одна тисяча чотириста тридцять доларів США 14 центів) доларів США.

2.Кошти розміщені на рахунку №897780, відкритому в відділенні №32 Філії ВАТ КБ Надра Харківське РУ на умовах договору.

3.Сторони домовились про наступне: боржник повертає стягувачу суму заборгованості за договором визначеної в п.2 мирової угоди у наступному порядку:

●На протязі пяти днів з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження (визнання) цієї мирової угоди, боржник сплачує стягувачу, єдиноразово, суму у розмірі 3143,01 доларів США, що становить 10 відсотків від суми заборгованості, шляхом перерахування на поточний/картковий рахунок стягувача відкритий у Боржника;

●На протязі пяти днів з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження (визнання) цієї мирової угоди, стягувач укладає з боржником новий договір банківського вкладу на суму 28287,13 доларів США, строком на один місяць. По закінчені дії нового договору банківського вкладу, боржник повертає стягувачу 1/18 від суми нового договору банківського вкладу, шляхом перерахування на поточний/картковий рахунок стягувача відкритий у боржника, з укладанням додаткової угоди до нового договору банківського вкладу на суму що залишилась, на наступний 1 місяць так до повної виплати суми депозиту.

●Виплата с поточного/карткового рахунку здійснюється згідно встановлених лімітів (добовий ліміт на видачу готівки еквівалент 4000 грн., добовий ліміт на розрахунки в торгово-сервісній мережі еквівалент 150000 грн., загальний місячний ліміт еквівалент 150000 грн.).

4.Підписанням цієї мирової угоди стягувач надає розпорядження на здійснення договірного списання з рахунків, відкритих у боржника на ім'я стягувача, для виконання умов цієї Мирової угоди.

5.З набранням чинності цієї мирової угоди припиняється дія договору.

6.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання боржником не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

7.Боржник і стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника.

8.Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Харківське регіональне управління про стягнення суми закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів, з дня її оголошення і подачею після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий І.О. Грищенко