Справа № 2-1749/10
РІШЕННЯ

Іменем України

04 червня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в

складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

при секретарі: Храбан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ВАТ «Віейбі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 18 грудня 2007 року між ВАТ «Віейбі Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 199, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 11 200 грн. на споживчі потреби, за плату в розмірі 24 % річних та зобовязалася повернути кошти в установлений кредитним договором строк, а саме до 17 грудня 2010 року.

Проте в порушення умов договору відповідач свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, плати за обслуговування кредитом не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 01.03.2010 року складає 19366, 97 грн., яка складається з загальної заборгованості у сумі 11 200 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 5017, 21 грн., плати за пропуск платежів - 3149, 76 грн.

Відповідно до умов договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту та штрафних санкцій, передбачених договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання умов даного договору, а відповідач зобов'язаний повернути вказані суми у випіках, передбачених договором, зокрема, при порушенні термінів платежів.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду клопотання про слухання справи без його участі, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з» явився, про день слухання справи повід млений в установленому законом порядку. Суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 18 грудня 2007 року між ВАТ «Bieбі Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 199, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 11 200 грн. на споживчі потреби, за плату в розмірі 24 % річних та зобовязалася повернути кошти в установлений кредитним договором строк, а саме до 17 грудня 2010 року.

Проте в порушення умов договору відповідач свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, плати за обслуговування кредитом не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 01.03.2010 року складає - 19366 грн., яка складається з загальної заборгованості у сумі 11 200грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 5017, 21 грн., плати за пропуск платежів - 3149, 76 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до умов договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту та штрафних санкцій, передбачених договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання умов даного договору, а відповідач зобовязаний повернути вказані суми у випадках, передбачених договором, зокрема, при порушенні термінів платежів.

Згідно ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 553, 554, 555, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 211, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Віейбі Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 19366, 97 грн., з якої 11 200 грн. - заборгованість по кредиту, 5017, 21 грн. - заборгованість по відсотках; 3149, 76 грн. - плати за пропуск платежів, 276, 13 грн. - державне мито; 120, 00 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення, а всього - 19763, 1 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. П. Коцюрба