Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-о-98/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Височин Ю.В.,

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання спадкоємцем пятої черги,

в с т а н о в и в :

28.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказував, що 27.10.2009 року померла двоюрідна сестра його батька ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина. Оскільки спадкодавиця не склала заповіту, а заявник є її двоюрідним племінником, інших спадкоємців по закону не має, він звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Проте отримав відмову, оскільки для отримання свідоцтва на спадщину, йому спочатку необхідно підтвердити факт родинних звязків між ним та померлою, оскільки у нього відсутні документи, що підтверджують родинні звязки між ними. Дана обставина позбавляє заявника права на спадщину, що лишилась після смерті двоюрідної тітки, а тому просив суд встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавицею, а також визнати його спадкоємцем пятої черги за законом.

В судовому засіданні заявник підтвердив зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримав.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву в якій проти заявлених вимог не заперечувала проти позову та просила слухати справу у відсутність її представника.

Свідок ОСОБА_3 по справі пояснив, що заявника знає з моменту одруження зі своїм чоловіком ОСОБА_4, який доводився йому двоюрідним племінником. ОСОБА_2 була двоюрідною сестрою чоловіка. Заявник та спадкодавиця підтримували між собою постійні стосунки, ОСОБА_1 допомагав їй, купляв медикаменти. За життя ОСОБА_2 неодноразово хотіла скласти заповіт на заявника, але через різко прогресуючу хворобу не встигла це зробити.

Свідок ОСОБА_4, в судовому засіданні зазначив, що він є двоюрідним братом померлої та батька заявника. Підтвердив, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_2 та просив позов задовольнити. Окрім цього вказав, що заявник та спадкодавиця підтримували між собою тісні стосунки, ОСОБА_1 допомагав їй, купляв медикаменти. За життя ОСОБА_2 неодноразово хотіла скласти заповіт на заявника, але через різко прогресуючу хворобу не встигла це зробити.

Свідок ОСОБА_5 в письмових поясненнях зазначив, що знав спадкодавицю з 1953 року та приходився їй далекою ріднею. З її слів знав, що в неї є двоюрідний племінник ОСОБА_1, який підтримував з нею постійні стосунку, допомагав їй. ОСОБА_2 неодноразово хотіла скласти заповіт на заявника, але через різко прогресуючу хворобу не встигла це зробити.

Заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно ст.1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближнього ступеня спорідненості усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч.2 вищевказаної статті ступінь споріднення визщначається за числом народжень, що відділяють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що дійсно 27.10.2009 року померла ОСОБА_2, й після її смерті відкрилась спадщина. Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідно підтвердити його родинні звязки з двоюрідною тіткою, через те що в нього відсутні свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_7, батьків померлої, та свідоцтв про народження діда заявника ОСОБА_6 та рідної сестри останнього і матері спадкодавиці ОСОБА_8.

Після смерті спадкодавиці заявник у встановлений законом строк звернувся до органів нотаріату, але отримав відмову, оскільки були відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки між ними.

Згідно відповіді Головного управління юстиції у Хмельницькій області №2257-2259-11/0349 від 16.06.2010 року (а.с.13), яка знаходяться в матеріалах справи встановлено, що актових записів про одруження батьків спадкодавиці ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (вибірка проводилась за 1916-1928 роки по первинним записам та з 1953 по 2010 року по поновленим актовим записам); народження діда заявника ОСОБА_6 (вибірка проводилась за 1906-1912 роки по первинним записам та з 1944 по 2010 року по поновленим актовим записам) та матері спадкодавиці ОСОБА_8 (вибірка проводилась за 1891-1897 роки по первинним записам та з 1944 по 2010 року по поновленим актовим записам) не знайдено, оскільки акти за даний період збереглись частково.

З наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у звязку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи зазначене та пояснення свідків, суд знаходить доведеним той факт, що ОСОБА_2, яка померла 27 жовтня 2009 року є двоюрідною тіткою ОСОБА_1, а тому заява підлягає задоволенню.

Зважаючи, що судом в судовому засіданні встановлено той факт, що заявник і спадкодавець мають пяту ступінь спорідненості між собою, ОСОБА_1 слід також визнати спадкоємцем пятої черги за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 27 жовтня 2009 року.

Судові витрати у справі, а саме 8 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне обслуговування розгляду справи слід покласти на заявника відповідно до вимог ЦПК України.

На підставі викладеного та ст.1265 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 79, 81, 88, 209, 212 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_2, яка померла 27 жовтня 2009 року.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем пятої черги за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 27 жовтня 2009 року.

Судові витрати в справі, а саме: 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне обслуговування розгляду справи, - слід покласти на ОСОБА_1, який оплатив їх при поданні заяви до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 12.08.2010 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_9