КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-385/2010 р.
09.04.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого по справі судді -Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Ляшенко М.М.,
за участю представника позивача - Матвєєнка І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором, 17 червня 2008 року були укладені договори поруки між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які є поручителями за зобов`язаннями ОСОБА_1 .
Додатковим забезпеченням виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_1 перед банком виступає договір іпотеки від 17 червня 2008 року, відповідно до якого останній передав в іпотеку нерухоме майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В зв`язку з тим, що відповідачі не бажають добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, представник позивача просив в судовому засіданні стягнути цю суму в примусовому порядку.
Відповідачі в суд не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Відповідно до п.5.5 кредитного договору у випадку невиконання позичальником кредитних зобов`язань, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору.
Умовами кредитного договору, а саме п.8.1 передбачено, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених договором, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Таким чином, судом встановлено,що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані.
Відповідно до ч.І ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно з п.1.1 договорів поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язалась перед ПАТ «УкрСиббанк» солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також обов`язок про відшкодування судового збору в розмірі 1700,00-грн. та витрати а інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250,00 грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 209-213,214-215,218,224-226 ЦПК України суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційні оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя В.В.Безпрозванний