Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-4882/10
РІШЕННЯ

Іменем України

19 жовтня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

У серпні 2010 року позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою Київська область, Броварський район с. Бобрик, вул. Чапаєва, 14.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 21.01.2009 року помер її рідний брат ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за №14 по вул. Чапаєва в с. Бобрик Броварського району. При житті померлий належним йому майном не розпорядився.

У визначений законом строк, вона як єдиний спадкоємець за законом звернулася до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Разом з тим у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в зв»язку з тим, що померлий не мав правовстановлюючого документу на житловий будинок. З підстав визнання права власності на спадкове майно змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Броварського району Київської області в судове засідання не з»явилася, подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що спадковий житловий будинок був прийнятий в експлуатацію та зареєстрований за батьком померлого ОСОБА_3 ОСОБА_5, після смерті останнього в будинку постійно проживав та був зареєстрований ОСОБА_3, тому він вважається таким, що прийняв спадщину. Заперечень щодо задоволення позовних вимог сільська рада не має, просить суд розглянути дану справу у відсутності її представника.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1262, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у другу чергу мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід з боку батька, так і з боку матері. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що 21.01.2009 року помер ОСОБА_3 про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ОК за №143482, видане виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та позивачкою підтверджується рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2010 року згідно з яким встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою ОСОБА_3, який помер 21.01.2009 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне майно, а саме житловий будинок.

З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи за № 135/2009 до майна ОСОБА_3 який помер 21.01.2009 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини померлого звернулася його сестра ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_3 значиться головою господарства з 2002 року, при житті зазначений будинок ним не перебудовувався. За даною адресою в с. Бобрик по вул. Чапаєва, 14 рахується земельна ділянка розміром 0,32 га з яких 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та 0,07 га для ведення особистого селянського господарства.

З виписки із по господарської книги за №5 за 1986-1988 роки вбачається, що рік побудови спірного будинку 1971. На час смерті ОСОБА_3 значився зареєстрованим в спадковому будинку.

Зі зведеного акту вартості будівель і споруд та довідки КП «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що на земельній ділянці за №14 по вул. Чапаєва в с. Бобрик Броварського району Київської області, розташований житловий будинок та погріб. Власником будинку зазначений померлий ОСОБА_3

З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті спірний будинок належав ОСОБА_3, останній був зареєстрований в ньому.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом другої черги, вчасно заявила намір про прийняття спадщини, подавши відповідну заяву. Відсутність у померлого правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за нею права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1262, 1268, 1296 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок загальною площею 57,2 кв. м з відповідними надвірними будівлями, що розташовані за адресою: Київська область, Броварського району с. Бобрик, вул. Чапаєва №14.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.П.Маценко