Октябрський районний суд м.Полтави
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 листопада 2010 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" 04 жовтня 2010 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №400036365 від 10 січня 2008 року, яка становить 14 442 грн. 87 коп. та судові витрати за розгляд справи у сумі 264 грн. 43 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, надавши пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач - ОСОБА_3, будучи повідомлена (ст.77 ЦПК України) за останньою відомою судові адресою, через що повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Як встановлено судом, 10 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_2, з однієї сторони, та ОСОБА_3, з іншої сторони, був укладений кредитний договір №400036365 від 10 січня 2008 року (а.с.4, 5).

Відповідно до п.1 кредитного договору банк надає ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 8 101 гривень 43 копійок із встановленням плати в розмірі 10 % річних, комісії - 162 гривні 03 копійки щомісячно. Дата повернення кредиту - 11 січня 2011 року.

Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, банк має право достроково розірвати цей договір та повернути кредитні кошти за цим договором.

Відповідно до п. 3.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язується використати і повернути кредит в терміни відповідно до умов даного договору.

ОСОБА_3 порушуються умови укладеного кредитного договору, так як відповідачем не проводилися чергові платежі, або проводилися частково, а саме станом на 30 серпня 2010 року відповідачем сплачено заборгованості по кредиту на суму 0,00 грн., сплачено відсотків на суму 493 гривень 90 копійок і комісії на суму 6 гривень 10 копійок.

Станом на ЗО серпня 2010 року загальна заборгованість перед ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 становить 14 442 грн. 87 коп., з яких заборгованість по кредиту - 8101 грн. 43 коп., заборгованість по відсотках - 790 грн. 15 коп., комісія - 5284 грн. 06 коп., плата за пропуск платежів -267 грн. 33 коп., відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №400036365 (а.с.10).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимогу що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, ; встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4В. порушила умови по сплаті договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 14 442 грн. 87 коп. та судові витрати за розгляд справи у сумі 264 грн. 43 коп.

Керуючись ст.ст.60, 213, 215, 224, 226 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована - 36000, АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (ідентифікаційний код 19017842, місцезнаходження : 04119, м.Київ, вул.Зоологічна, 5, МФО 380537, тр/р 0 в ПАТ "ВіЕйБі Банк" в м. Києві) суму боргу за кредитним договором №400036365 від 10 січня 2008 року, яка становить 14 442 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок дві) грн. 87 коп. та судові витрати за розгляд справи у сумі : 264 грн. 43 коп., з яких судовий збір - 144 грн. 43 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О. Блажко