Справа № 2-755/10
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

11 червня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В Я

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іртиського міського суду цивільну .праву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УкрОпт "Мастер-енерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

встановив:

До Ірпінського міського суд)7 Київської області звернулось Товариства з обмеженою овідальністю УкрОпт Мастер-енерго" із зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим. на виконання рішення Коцюбинської селищної ради № 5/1 від 14 липня 2005 року ТОВ „УкрОпт Мастер-енерго" передано в оренду цілісний майновий комплекс, який складається з котелень, ташованих по вулиці Доківській, 14 та Меблевій, 1 в смт. Коцюбинське, та зовнішніх мереж лопостачання. Відповідно до рішення Коцюбинської селищної ради від 04 вересня 2006 року за № -5 „Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг в смт. Коцюбинське ТОВ „УкрОпт Іастер-енерго визначений виконавцем послуг з централізованого опалення. На ОСОБА_1 подимировича було відкрито особовий рахунок № 605116 для здійснення оплати за надані послуги з ¦лопостачання. В квітні 2008 р. та з жовтня 2008 р. по квітень 2009 р„ з жовтня 2009 р. по січень -0р. включно позивач надавав послуги з теплопостачання відповідачу, який проживає єстрований) за адресою: смт Коцюбинське, вул. Пономарьова. 6/1. кв. 116. Відповідач на протязі езазначеного час) отримував послуги з теплопостачання, не відмовлявся від їх одержання та :ово їх сплачував, а тому фактично перебував в договірних відносинах з ТОВ „УкрОпт „Мастер- го, в звязку з чим, відповідно до чинного законодавства у нього виник обов'язок сплатити кошти отримані послуги Загальна сума заборгованості за отримані послуги з теплопостачання за квітень року та за період з жовтня 2008 року по квітень 2009 року, з жовтня 2009 року по січень 2010 року чно становить 2 045 грн. 95 коп. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ трОпт „Мастер-енерго заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 2 045,95 грн.. та .0 грн. за понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього ути 2 075,95 грн.

В подальшому представник позивача подав до суду заяву про змінення розміру позовних вимог, в збільшив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Ти «Мастер-енерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 2 642,11 грн. та грн. понесених судових витрат, а всього стягнути 2 672,11 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву з проханням тянути справ) у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся ним чином, причини неявки суд) не сповістив, тому суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, вважав жливс розглянути справ) заочно на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з пного.

Так в судовому засіданні встановлено, що рішенням Коцюбинської селищної Ради № 5/1 від 14 2005 року (а с 5) ТОВ УкрОпт Мастер-енерго передано в оренд) цілісний майновий комплекс, складається з котелень, розташованих по вул. Меблевій, 1, Доківській. 14 в смт. Коцюбинське, та ні і внутрішньо будинкових теплових мереж, який знаходиться на балансі УЖКГ „Біличі. ідно до рішення Коцюбинської селищної ради від 04 вересня 2006 року за № 45/5-5 „Про ення виконавців житлово-комунальних послуг в смт. Коцюбинське" ГОВ „УкрОпт „Мастер- визначений виконавцем послуг з централізованого опалення, (а с. 6).

Судом також встановлено, що згідно довідки УЖКГ „Біличі № 87 (а.с 4) в квартирі АДРЕСА_1 проживає відповідач ОСОБА_1 Дана квартира гься на балансі УЖКГ „Біличі (а.с. 4). Позивачем в квітні 2008 року, з жовтня 2008 року по 2009 року, з жовтня 2009 року по квітень 2010 року надавались послуги з теплопостачання до н, де проживає відповідач, для чого йому було відкрито особовий рахунок № 605116. Однак, відповідач не сплачував позивачу за надану теплову енергію і на підставі тарифів, встановлених рішенням виконкому Коцюбинської селищної ради від 30.10.08 № 212 (а с. 8), розрахунку суми боргу за поставлену теплову/ енергію за зазначений період (а с. 22) у нього виникла заборгованість, яка станом на квітень 2010 року становить 2 642, 11 грн.

Відповідно до ч. З ст. 20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, ч. 6 ст. 19 ЗУ Про теплопостачання встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману ним теплову енергію у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення передбачено, що розраху нковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги встановлюється не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно ч. 1 ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, у відповідача ОСОБА_1 виникло зобовязання сплатити позивачу борг за надані ним послуги з теплопостачання.

Отже, заявлений позов суд вважає обгру нтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Суд вважає, що в звязку із задоволенням позову з відповідача слід стягнути на користь держави державне мито в розмірі 51,00 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, ч.З ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги, ч.б ст. 19 ЗУ „Про теплопостачання, ст.ст. 60, 209, 215, 226, 227 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрОпт „Мастер-енерго заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 2 642, 11 грн. (Дві тисячі шістсот сорок дві гривні 11 коп.) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. (Тридцять гривень 00 коп.), а всього стягнути 2 672, 11 грн. (Дві тисячі шістсот сімдесят дві гривні 11 коп ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. (пятдесят одну гривню 00 коп ).

Рішення в повному обсязі буде виготовлено до 17.06.2010 року.

Заочне рішення може бути перегляну те су дом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня оголошення рішення з подальшим поданням скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя: