РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року м. Кремінна

Справа № 2-87/10

Провадження № 2-87/10

Кремінський районний суд

Луганської області

у складі головуюча суддя Кіяшко В.Г.

Секретар Пугачова К.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кремінської територіальної громади про продовження строку для прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду посилаючись на те, що вони знаходяться у родинних відносинах: ОСОБА_1 батько, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 діти. 30.11.2005 року померла їх дружина та мати - ОСОБА_4, після смерті якої залишилася спадщина - квартира, яка знаходиться АДРЕСА_1 і яка належала покійній на підставі свідоцтва про право власності, виданого Крємінською нотаріальною конторою 19.03.1996 року по реєстру № 1059 та договору дарування, посвідченого Крємінською нотаріальною конторою 19.03.1996 року по реєстру № 1076. На день смерті дружини та матері вони фактично проживали в цій квартирі, але не були в ній зареєстровані і тому, як зараз вони звернулися до нотаріуса з заявою видати їм свідоцтво про спадщину, то він порадив їм звернутися до суду з цією заявою, пояснивши, що вини повинні бути в установлений законом строк подати йому заяву про прийняття спадщини, чого вони не зробили, не знаючи закону, та думаючи, що як вони фактично проживають у квартирі, то заяву подавати не треба. В зв'язку з цим вони зараз змушені звертатися до суду з цією заявою, тому,що вони всі бажають отримати свідоцтво про спадщину по 1/3 частині кожний, інших спадкоємців ні по закону , ні по заповіту не має.

Позивачі просять визначити їм додатковий строк у шість місяців для прийняття спадщини після смерті ЗО листопада 2005 року ОСОБА_4 . визнавши причини його пропуску поважними. Та розглянути справу без участі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вони не мають змоги зявитися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не з'явилися , але у позовній заяві просили у зв'язку з тим, що не мають змоги з'явитися / судове засідання розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву в якій прохає суд розглянути справу без участі його представника , та надає згоду на продовження

строку для прийняття спадщини ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 після смерті ЗО листопада 2005 року ОСОБА_4.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступних підстав.

Згідно ст. 1272 частиною З ЦК України , за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, позивач згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 є чоловіком померлої ОСОБА_4 (а.с. 9). Згідно копій свідоцтв про народження ОСОБА_1, ОСОБА_2 ( а.с. 10,11) їх мати померла ОСОБА_4. Згідно копії свідоцтва про смерть ( а.с. 7) ОСОБА_4 померла ЗО. 1 1.2005 року. Згідно копії технічного паспорту від 21.12.1995 року на квартиру № 22 в житловому будинку № 7 по вул. Титова у м. Кремінна, власник квартири ОСОБА_4 ( а.с. 8).

Як встановлено в судовому засіданні позивачі не знали , що заяву про прийняття спадщини вона повинна була подати протягом 6 місяців з дня смерті дружини та матері. Суд вважає, що строк позивачі пропустили з поважних причин, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 60, 158 ЦПК України ст. 1272 частиною З ЦК України суд

ВИРИШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на прийняття спадщини після смерті 30.11.2005 року їх дружині та матері ОСОБА_4 на строк у шість місяців , визнавши причини його пропуску поважними.

На рішення суду сторонами може бути подана апеляційна скарга.

Заява про подання скарги повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: