Придніпровський районний суд м.Черкаси
справа № 2-3040/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

4 вересня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: вдовуючого - судді Бурлаки А.І.

при секретарі Бульшій Ю.М.

'озглянувши у відкритому судовому засідання в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: ВГіРФО І ридніпровського РВ ГУМВС України в Черкаській області про усунення перешкод в лористуванні та володінні квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3-тя особа: ВГіРФО Придніпровського РВ ГУМВС України в Черкаській області про усунення перешкод в користуванні та володінні квартирою АДРЕСА_1 та зняття з реєстрації.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав. Пояснив, що згідно договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 13.02.2008р. ОСОБА_2 , яка в даному договорі є покупцем, зареєстрована ВГіРФО Придніпровського РВ ГУМВС України в Черкаській області в спірній квартирі. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.01.2009р. договір купівлі-продажу №54 будинку АДРЕСА_2 м. Черкаси від 13.02.2008р. визнаний недійсним, Позивачка не можу в повному обсязі володіти спірною квартирою, оскільки відповідачка залишається зареєстрованою в квартирі. Цей факт позбавляє позивача права володіння та розпорядження спірною квартирою на свій розсуд. На прохання позивачки добровільно знятися з реєстраційного обліку в спірній квартирі відповідачка відмовилась. Позивачка була змушена звернутися з позовом до суду. Просив позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та усунути перешкоди у володінні та користуванні квартирою АДРЕСА_1 та зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 в ВГіРФО Придніпровського РВ ГУМВС України в Черкаській області та стягнути з відповідача судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився - був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вважає можливим згідно ст.225 ЦПК України винести заочне рішення, на підставі доказів, які маються в справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 13.02.2008р. ОСОБА_2 придбала спірну квартиру та зареєструвалася в ній (див. довідку КП «ВЖ РЕУ №4» №2168 від 03,07.2009р.).

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.01.2009р. договір купівлі-продажу №54 будинку № АДРЕСА_2 в м. Черкаси від 13.02.2008р. визнаний недійсним. Рішення суду набрало чинності. Власником даної квартири є ОСОБА_1 (див. витяг про реєстрацію власності на нерухоме майно від 25.06.2009р.).

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Факт реєстрації ОСОБА_2 в спірній квартирі перешкоджає власнику - ОСОБА_1 користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 89, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 391 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути перешкоди у володінні та користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку в ВГіРФО Придніпровського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті держмита в сумі 17.00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37.00грн., а всього:54.00 (п`ятдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рушення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подать апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий