Справа № 2-1408/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Богатирчук Г.А.

при секретарі Буренковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1

Олександровича про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2009 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»

звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

мотивуючи свої вимоги тим, що між ними та відповідачем ОСОБА_1 10.05.2007 року був

укладений кредитний договір №50МС/2007 на суму 9000,00 дол. США зі сплатою 18 % річних.

В забезпечення кредиту 10.05.2007 року між банком та ОСОБА_1 укладено:

-договір застави, згідно якого відповідач надав в заставу належне йому майно:

зварювальний апарат ТСБ201, 2007 р.в.; турбінка Макіtа РА 6-GF30, 2007 р.в.; турбінка Макіtа РА 6-GF30, 2007 р.в.; вбудована кутова кухня, 1999 р.в.; кутовий стіл та дві лавки, 1999 р.в.;

вбудований шкаф, 1999 р.в.

-договір іпотеки, предметом якого є нежиле приміщення по вул. Гмирьова, буд.4к в

м.Миколаєві.

Оскільки відповідач, взяті на себе зобовязання не виконує зявилась заборгованість

станом на 07.05.2009 року у розмірі 7130,19 дол. США, що еквівалентно 54902,43 гнр., яка

складається з: 6481,36 дол. США - заборгованість за кредитом; 212,33 дол. США - заборгованість

по процентам за користування кредитом; 35,12 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання

зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 64, 94 дол.

США та 336,44 дол.США.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача

заборгованість за кредитним договором у розмірі 7130,19 дол. США, що еквівалентно 54902,43

гнр., судовий збір в сумі 549,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з

розглядом справи в сумі 250,00 грн., звернувши стягнення на заставлене майно та предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги і просила стягнути

борг у розмірі 7130,19 дол. США, що еквівалентно 54902,43 грн., судовий збір в сумі 549,02 грн. та

витрати на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 250,00 грн.,

звернувши стягнення на заставлене майно та предмет іпотеки - нежиле приміщення.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не зявився. Повідомлений належним чином. Про причину

неявки суд не повідомив.

Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами 10.05.2007 року був укладений кредитний договір №50МС/2007 на суму

9000,00 дол. США зі сплатою 18 % річних.

В забезпечення кредиту 10.05.2007 року між банком та ОСОБА_1 укладено:

-договір застави, згідно якого відповідач надав в заставу належне йому майно:

зварювальний апарат ТСБ201, 2007 р.в.; турбінка Макіtа РА 6-GF30, 2007 р.в..; турбінка Макіtа РА 6-GF30, 2007 р.в.; .вбудована кутова кухня, 1999 р.в.; кутовий стіл та дві лавки, 1999 р.в.;

вбудований шкаф, 1999 р.в.

-договір іпотеки, предметом якого є нежиле приміщення по вул. Гмирьова, буд.4к в

м.Миколаєві.

З умовами договорів відповідач був ознайомлений, договори були ним підписані.

Із наданих позивачем розрахунків, станом на 07.05.2009 року у розмірі 7130,19 дол. США,

що еквівалентно 54902,43 грн., яка складається з: 6481,36 дол. США - заборгованість за кредитом;

212,33 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 35,12 дол. США -

пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов

кредитного договору: 64, 94 дол. США та 336,44 дол. США.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися

належним чином і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від виконання договору не

допускається.

У разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право

звернення стягнення на предмет застави (ч. 1 ст.589 ЦК України). Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.І

ст.590 ЦК України).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають

задоволенню в повному обсязі.

У порядку ст.88 ЦПК України також з відповідача на користь позивача підлягають

стягненню судовий збір в сумі 549,02 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-

технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 250,00 грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 549, 551, 589, 590, 611 ЦК України та керуючись

ст.ст.Ю, 34, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» -

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного

товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі

7130,19 дол. США, що еквівалентно 54902,43 грн.

Звернути стягнення на заставлене майно - зварювальний апарат ТСБ201, 2007 р.в.;

турбінка Макіtа РА 6-GF30, 2007 р.в..; турбінка Макіtа РА 6-GF30, 2007 р.в/.. вбудована кутова

кухня, матеріал дерево, колір світлий горіх, 1999 р.в.; кутовий стіл та дві лавки, матеріал дерево,

1999 р.в.; вбудований шкаф, матеріал дерево, скло, колір бук, 1999 р.в.

Звернути стягнення на предмет іпотеки - нежиле приміщення по вул. Гмирьова, буд.4к в

м. Миколаєві.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного

товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір в сумі 549,02 грн. та витрати, сплачені

на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 250,00 грн., а всього

799,02 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача, поданої

протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області через

Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту

оголошення рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту

постановлення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього, на протязі 20-ти

днів апеляційної скарги.

У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя: