Справа № 2-1886/10
З а о ч н е р і ш е н н я
19 травня 2010 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі :
головуючого - одноосібно судді Толкаченко О. О.,
при секретарі - Ткаченко О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - СГІРФО Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - СГІРФО Білгород-Дністровського МВ ГУМВС Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, просить суд визнати, ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Литви, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в житловому будинку № 80а по вулиці Шабській в м. Білгород-Дністровському Одеської області, та зобовязати СГІРФО Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстрації ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Литви, за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська 80 .
Позивач. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати без її участі, та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі
Представник треть особи - СГІРФО Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву з проханням розглядати
справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Був повідомлен належним чином. Причина неявки суду невідома.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей при причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦІІК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. на підставі Договору дарування ВВЕ№ 800277 від 27.07.2004 року належить житловий будинок № 80а по вул. Шабській в м. Білгороді-Дністровському Одеської області.
В житловому будинку ОСОБА_1 зареєстрований з 2002 року колишній чоловік її доньки, відповідач ОСОБА_2. 14.12.1974року народження, згідно договору найма житлового приміщення від 01.03.2002 року.
Однак, в зазначеному житловому будинку відповідач не мешкає з березня 2008 року, що підтверджується відповідними актами, від 12.05.2009 року, 28.08.2009 року, 20.11.2009 року. Комунальні платежі він не сплачує, речей його в квартирі немає. Позивач змушена самостійно сплачувати комунальні платежі, та не має змоги оформити субсидію по сплаті комунальних послуг. ОСОБА_1 неодноразово зверталась до відповідача з вимогою
добровільно знятись з реєстрації за вказаною адресою, однак відповідач ігнорує її вимоги, Тому вона змушена звернутись до суду з відповідною позовною заявою.
Згідно ст. 71 ЖК України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ч. 2 ст. 107 ЖК України - у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Згідно п.11 Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12 квітня 1985 року вказано, що суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї зазначеної позивачем підстави, передбаченої ст.71 або ст. 107 ЖК України.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає в житловому будинку, який розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський. вул. Шабська. 80а з березня 2008 року, то відповідно до ст.107 ЖК України він втратив право користування цим житловим будинком з дня вибуття.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги
Керуючись ст.ст. 71, 72, 107 ч. 2 ЖК України, ст.ст. 213 -215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - СГІРФО Білгород-Дністровського MB ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Литви, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в житловому будинку № 80а по вулиці Шабській в м. Білгород-Дністровському Одеської області.
Зобов'язати сектор Державного департаменту громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Білгород - Дністровського MB УМВС України зняти з реєстрації ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Литви, за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська 80а.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 с. 295 ЦПК України.

Заочне рішення моя бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: