Справа № 2-2271/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

АБ «Експрес-Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9 003 грн. 26 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов частково збільшив. Пояснив, що на підставі кредитного договору № 82211/1/к1 від 29.11.2006 року АБ «Експрес-Банк» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 11 00 грн. 00 коп. зі сплатою 20 % річних відсотків за користування кредитом строком з 29.11.2006 року по 28.11.2009 року. ОСОБА_2 взяв на себе зобов"язання із вчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, однак в порушення договірних зобов"язань графіку погашення кредиту не дотримувався. Згідно п.4.10 договору, сума пені за несвоєчасне поверненя кредиту та відсотків складає 268 грн. 99 коп. Відповідно до п.5.5 Договору,сума штрафу за порушення умов договору складає 550 грн. 00 коп. Внаслідок порушення умов договору станом на 19.02.2010 року за ОСОБА_2 виник боргу в сумі 10 407 грн. 41 коп. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити,розірвати вищевказаний договір та стягнути з відповідача на користь позивача 10 407 грн. 41 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позову визнав повністю. Пояснив,що заборгованість за кредитним договором виникла в зв»язку з тяжким матеріальним становищем, погоджується на розірвання договору та погашення заборгованості в сумі 10 407 грн. 41 коп. та судових витрат по справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 29.11.2006 року між АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір № 82211/1/к1, згідно якого Банк надав останньому кредит в сумі 11 000 грн. 00 коп. зі сплатою 20 % річних строком з 29.11.2006 року по 28.11.2009 року.

За умовами п.5.1 кредитного договору, позичальник зобов"язаний здійснювати погашення кредиту однаковими частками,починаючи з місяця наступного за місяцем укладення даного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Листом від 19.06.2008 року ОСОБА_2 був повідомлений про наявний в нього борг і Банк вимагав погасити прострочену заборгованість.

Проте, в порушення вимог чинного законодавства та умов договору, взяті на себе за кредитним договором зобов'язання в повному обсязі відповідач не виконав, на час розгляду справи в добровільному порядку наявний борг за кредитним договором не погасив, відсутність своєї вини у невиконанні зобов'язання не довів,визнав наявний в нього борг.

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Відповідно до п.4.10 договору, за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов»язаний сплатити Банку додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ,яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення.

Як вбачається з п.5.5 Договору, позичальник зобов»язаний сплатити штраф в розмірі 5 % від суми кредиту.

Згідно наданого позивачем розрахунку, сума боргу за кредитним договором станом на 19.02.2010 року становить 10 407 грн. 41 коп., а саме 7 035 грн. 92 коп. сума простроченої заборгованості за кредитом, 2 322 грн. 03 коп. сума прострочених відсотків, 268 грн. 99 коп. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, 550 грн. 00 коп. сума штрафу, 39 грн. 36 коп. сума штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків,індексація суми боргу 191 грн. 11 коп.

На день ухвалення рішення відповідач наявний борг не погасив.

За наведених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_2 вищевказаної суми заборгованості наявні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З оглянутих в судовому засіданні платіжних доручень вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 104 грн. 07 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

Тому підстави для стягнення судових витрат в зазначеному розмірі наявні.

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88,208, 209, 212-215, 218, 223,292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовом АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Розірвати кредитний договір, укладений між АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_2 29.11.2006 року за № 82211/1/к1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь АБ «Експрес-Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 10 407 грн. 41 коп.,витрати по сплаті судового збору в сумі 104 грн. 07 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 10 631 грн. 48 коп. (десять тисяч шістсот тридцять одна грн. 48 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак