Справа № 2-1568/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого - судді Богатирчук Г.А.

при секретарі Швець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2009 року АК ІБ УкрСиббанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2

О.В. та ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що між ними та відповідачем

ОСОБА_1 18.10.2007 року був укладений кредитний договір № 0 на суму

29991,00 доларів США.

Крім того, в забезпечення повернення кредиту був укладений договір поруки з

відповідачем ОСОБА_2, згідно якого вона зобовязалася солідарно відповідати перед

позивачем за не виконання зобовязань ОСОБА_1

Оскільки відповідачі, взяті на себе зобовязання не виконують зявилась заборгованість

в розмірі: 26956,53 доларів США - борг за кредитом, 2128,47 доларів США - борг по

відсотках, 151,92 доларів США - пеня за простроченим кредитом, а всього 29236,92 доларів

США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України станом на 10.11.2009 року

складає 233602,97 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідачів в

солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 29236,92 доларів США (гривневий

еквівалент - 233602,97 грн.), судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати, сплачені позивачем

на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами 18.10.2007 року були укладені договори, а саме: з ОСОБА_1 -

кредитний договір № 0 на суму 29991,00 доларів США; з ОСОБА_2 договір

поруки, згідно якого вона зобовязалася солідарно відповідати перед позивачем за не

виконання зобовязань ОСОБА_1

З умовами договорів відповідачі були ознайомлені, договори були ними підписані.

Із наданих позивачем розрахунків, в зв'язку з неналежним виконанням відповідачами

прийнятого на себе зобов'язання за договором кредиту, сума заборгованості становить:

26956,53 доларів США - борг за кредитом, 2128,47 доларів США - борг по відсотках, 151,92

доларів США - пеня за простроченим кредитом, а всього 29236,92 доларів США, що в

еквіваленті по курсу Національного Банку України станом на 10.11.2009 року складає

233602,97 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися

належним чином і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від виконання договору

не допускається.

Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,

що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування

збитків.

АК ІБ УкрСиббанк змінило найменування на ПАТ УкрСиббанк.

Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за кредитним

договором підлягають задоволенню.

У порядку ст.88 ЦПК України також з відповідачів в солідарному порядку на користь

позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 120,00 грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 554, 611 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 34,

60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Валеріївни на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за

кредитним договором в розмірі 29236,92 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає

233602,97 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Валеріївни на користь Публічного акціонерного товариства судовий збір в сумі 1700,00 грн. та

витрати, сплачені на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі

120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через

Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту

оголошення рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту

постановлення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього, на протязі 20-

ти днів апеляційної скарги.

Суддя: