Справа № 2-1287/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С. ,

при секретарі Совівській О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Зазначала, що вона та відповідач перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, 27 червня 2002 року.

Посилаючись на те, що відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, що дитина хворіє, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1 300 грн. та 300 грн. додаткових витрат на дитину.

У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку відповідача.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позов з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач позов не визнав та просив у його задоволенні відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, 27 червня 2002 року, про що свідчить свідоцтво про народження, видане Калинівською сільською радою Броварського району Київської області (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства від 16 вересня 2002 року 1-БК № 107601 ОСОБА_2 визнаний батьком ОСОБА_4, яка народилася 27 червня 2002 року (а.с. 5).

Батько дитини - ОСОБА_2 допомоги на утримання дитини не надає.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У судовому засіданні відповідач пояснив, що крім доньки - ОСОБА_3 він має сина - ОСОБА_5, 23 червня 1994 року (а.с. 33). За усною домовленістю з матір'ю ОСОБА_5 він надає допомогу останній на утримання сина у розмірі 200 грн.

Відповідно до довідки № 8 від & грудня 2009 року ОСОБА_2 з 1 травня 2006 року постійно працює у ТОВ «Хадо центр» на посаді менеджер зі збуту та отримує заробітну плату у розмірі 1 550 грн. 56 коп. - 1 618 грн. 13 коп. (а.с. 27). Додаткового заробітку у нього не має.

Згідно з довідкою № 504 від 8 жовтня 2009 року ОСОБА_1 з 15 грудня 1999 року працює у Київській міській клінічній лікарні № 9 на посаді медсестри та отримує заробітну плату 1 180 грн. 77 коп. - 1 893 грн. 38 коп. (а.с. 9).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. З ст. 181 СК України).

Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, не можуть бути задоволені позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 300 грн. додаткових витрат на дитину, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Частиною 1 ст. 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

На підтвердження своїх позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дитину позивачкою надано виписку із історії розвитку дитини, складену дитячим лікарем дитячої поліклініки № 2 Деснянського району (а.с. 25 - 26), однак, у порушення зазначених вимог закону, суду не надано доказів того, що дитина дійсно потребує додаткових витрат, у зв'язку із хворобою.

Виходячи з наведеного, правових підстав для задоволення позову в цій частині немає.

Ураховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, то згідно зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Крім того, позивачкою заявлено вимогу про стягнення витрат на правову допомогу, яка не може бути задоволена, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної допомоги.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу ОСОБА_1 надала суду квитанцію № 78 від 15 жовтня 2009 року, складену адвокатом ОСОБА_6 JI.B. (а.с. 14).

Згідно з квитанцією на підставі угоди № 78 від 15 жовтня 2009 року за підготовку до слухання цивільної справи отримано від Половко.І.М. суму у розмірі 810 грн.

При цьому, суду не надано угоди № 78 від 15 жовтня 2009 року, зі змісту квитанції не зрозуміло за підготовку до слухання якої цивільної справи отримано від ОСОБА_1 суму у розмірі 810 грн. До того ж, суду не надано ні копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_6 JI.B., ні копії посвідчення адвоката.

З огляду на викладене, зазначена квитанція не може бути прийнята судом як доказ понесених позивачем витрат на правову допомогу. Інших доказів того, що ОСОБА_1 дійсно понесла витрати на правову допомогу суду не надано.

Керуючись ст.ст. З, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 84, 88, 174, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 185 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7