АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-5240/10
Головуючий у 1-й інстанції Сорока К.М.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Абрамова.П.С.

Суддів: Шабовської їВ.А., ОСОБА_2

При секретарі: Амеліній М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від «9»березня 2010

року

в справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Шляхбудсервіс» про визнання права власності на належну будівлю та зобовязання зареєструвати власність.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді- доповідача Апеляційного

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 19 березня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ТОВ «Шляхбудсервіс» про визнання права власності на нежитлову будівлю та зобовязання зареєструвати власність відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 прохав рішення суду скасувати, вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення колегія суддів приходить до висновку про її часткове задоволення..

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено місцевим судом позивач ОСОБА_3 є власником 7/100 та 2/500 частин нежитлових приміщень за адресою м.Полтава вул. Сосюри.ЗЗ які знаходяться на земельній ділянці 1095 кв. м. яка передана в оренду Полтавською міською Радою 09 квітня 2008 року.

В березні 2009 року позивач не маючи належного дозволу на проведення будівельних робіт щодо будівництва , провів реконструкцію нежитлових приміщень та побудував, шляхом добудови в отворах навісу «Ч» суцільних стін та влаштував вїздні ворота (авто мийку) та побудував нежитлові приміщення (сауну)- вбиральню площею 2,4 кв.м, коридор площею13,1 кв. м., туалет пл1,0 кв.м., побутове приміщення 10,8 кв.м. побутове приміщення площею 4,7 кв.м. побутове приміщення площею 21,2 кв.м. побутове приміщення 14,0 кв.м.

Розглянувши справу по суті , місцевий суд не звернув увагу, що порушено питання про узаконення самовільного будівництва в порядку ст.. 376 ЦК України, де відповідачем повинен виступати виконавчий комітет відповідної ради.

Незважаючи на цю обставину, місцевий суд не встановив круг відповідачів , та ні під час попереднього розгляду справи та судового розгляду справи в порушення вимог ст. 33 ЦПК України не залучив до участі в справі належного відповідача (співвідповідача) , тим самим порушивши права та обовязки виконавчого комітету Полтавської міської ради.

За таких обставин судове рішення не можна визнати законним та обґрунтованим, воно підлягає обовязковому скасуванню з підстав передбачених ст.. 311 ч.1 п.4 ЦПК України з направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.. 303, 307 ч.1 п 5, 311 ч.1 п.4, 315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково..

Рішення Октябрського районного суду «. Полтави від «9» березня 2010 року скасувати, а справу ловернути на новий судовий розгляд в той же суд.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України в двохмісячний строк.

Судді: підписи

Згідно: