Справа №2-0-149/2010 р.
I М Е її Е М У КРАЇ IIII
09 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого - судді - Крамаренко Т.В., при секретарі - Пучко І.В,
за участю заявниці та її представника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м, Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А II О В II В:
В липні 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Свої вимоги обгрунтовувала тим, що 12.06.1998 року помер її батько - ОСОБА_4, 07.03.2001 року померла бабуся її батька - ОСОБА_5, а 09.09.2001 року померла мати батька (бабуся) - ОСОБА_6.
Після смерті її бабусі відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.
Однак, при зверненні до нотаріальної контори їй, як спадкоємиці за законом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що відсутні документи на підтвердження родинних відносин між померлими.
Посилаючись на те, що її батько та бабуся народилися в Гомельській області, республіка Білорусь у звязку з чим неможливо отримати копію актового запису про народження, просила встановити факт родинних відносин між її батьком - ОСОБА_4 та його матірю - ОСОБА_6, а також ОСОБА_6 та її матірю - ОСОБА_7.
У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просили її задоволення.
І ірсдставник зацікавленої особи - Другої Миколаївської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, рішення прийняти на розсуд суду на підставі наявних матеріалів.
Вислухавши пояснення заявниці та представника заявниці, допитавши свідків ОСОБА_8 М.1., Ступ а к Н.Г., ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_4 ІІІ-ФП №428939 виданого 15.12.1989 року в м. Миколаєві, в графі батько вказаний «Саладуха Сергій Георгійович» (а/з №5622).
Як вбачається з листа Ленінського відділу РАЦС ММУЮ за № 2541/04-87 від 24.10.2007 року в архіві відділу є актовий запис про шлюб №148 від 29.03.1996 року, відповідно до якого після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 змінив прізвище на прізвище своєї дружини «Шубичев». Вказаний шлюб на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.08.1997 року розірвано, актовий запис №782 від 10.12.1997 року.
Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого міським відділом РАЦС ММУЮ 14.04.2008 року ОСОБА_10 1-ФІІ №073824, ОСОБА_4 помер 12 червня 1998 року, актовий запис №2582.
Довідкою, виданою ЖКП ММР «Мрія» від 14.04.2010 року за №885 ОСОБА_4 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.06.1996 року по день смерті - 12.06.1998 року. Разом з ним проживали та були зареєстровані його маги - ОСОБА_6 та бабуся - ОСОБА_11.
Квартира №4 по вул. Новозаводська. 2а в м. Миколаєві належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_11 II.В. та ОСОБА_12 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.04.1994 року. ОСОБА_7 померла 07.03.2001 року, шо стверджується копією актового запису про смерть №1430 шд 21.03.2001 року.
Довідкою ЖКП ММР «Мрія» від 02.08.2001 року за №130 підтверджується факт реєстрації та проживання ОСОБА_5 разом зі своєю донькою - ОСОБА_6.
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла 09 серпня 2001 року, актовий запис №3833.
Народилася ОСОБА_6 18.10.1938 року в д. Копаткевич, Петриківський, Гомельська область, Білорусія, що стверджується копією актового запису.
Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2.
І Іостановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори від 29.06.2010 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутнос.і документів на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, а , ткож ОСОБА_4 та ОСОБА_6.
Факт, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_6, та факт того що ОСОБА_6. Н.В. в свою чергу є донькою ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили свідки: Мір«, аянова М.І., Ступак II.Г.. ОСОБА_9, які с сусідами померлих.
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.
Встановлення факту для заявниці, має для юридичне значення, оскільки дає право на реалізацію спадкових прав.
Таким чином, дослідивши усі докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає вимоги заявника обгрунтованими та такими, ідо підлягають задоволенню на підставі п. 1 ст. 256 ЦП К України.
На підставі викладеною та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 12 червня 1998 року є сином ОСОБА_6, померлої 09 серпня 2001 року.
Встановити факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 09 серпня 2001 року є донькою ОСОБА_5, померлої 07 березня 2001 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: