Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-434/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський райсуд, Житомирської області В складі судді Мосійчук В.І. при секретарі Кумечко С.М. з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Племзавод Коростишівський» про покладення обов»язку видати довідку про заробітну плату

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про покладення обов»язку на відповідача СТОВ «Племзавод Коростишівський» видати йому довідку про помісячну заробітну плату за період 1989-1991 років, посилаючись на те, що дана довідка йому необхідна для подачі в управління пенсійного фонду України в Коростишівському районі. Відповідач відмовляє йому в видачі такої довідки, посилаючись на те, що у нього відсутні документи про помісячну заробітну плату.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, суду пояснив, що він працював в колгоспі ім.Кірова, який реорганізований в СТОВ «Племзавод Коростишівський» з 1989 по 1991 рік художником-оформлювачем і отримував заробітну плату помісячно. В даний час він оформляє документи на отримання пенсії, так як досяг віку 60 років і йому необхідно надати в пенсійний фонд довідку про помісячну заробітну плату. Коли він звернувся в СТОВ «Племзавод Коростишівський» з заявою про видачу йому довідки про помісячну заробітну плату, то йому було повідомлено, що не збереглись документи про помісячну заробітну плату.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив,про слухання справи повідомлений належним чином, так як у матеріалах справи є повідомлення про вручення рекомендованого листа, тому суд слухає справу без представника відповідача і задовольняє позовні вимоги.

Представник 3 особи в судове засідання не з»явився.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював художником-оформлювачем в колгоспі ім. Кірова, Коростишівського району, яке було реорганізоване з КСП «Коростишівське», з 05.05.1989 року по 16.09.1991 року, що підтверджено копією його трудової книжки від 6.05.1989 року. Довідкою СТОВ «Племзавод Коростишівський» підтверджено відсутність в господарстві документів про помісячну оплату праці, але позивачу надано довідку про річну заробітну плату за період з 1989 року по 1991 рік. Позивач народився 6 жовтня 1949 року і досяг пенсійного віку, тому йому необхідно надати в пенсійний фонд України в Коростишівському районі довідку про розмір помісячної заробітної плати. Відмова відповідача у видачі йому довідки про помісячну заробітну плату перешкоджає йому в отриманні пенсії відповідного розміру. Ця відмова є неправомірною, так як ст..49 КЗпП України передбачає, що власник або уповноважений ним орган зобов»язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати. При відсутності даних про помісячну заробітну плату розмір його помісячної заробітної плати повинен відповідати сумі річної заробітної плати, поділеної на число відпрацьованих місяців і відповідач повинен надати позивачу довідку про заробітну плату відповідно до цих сум.

Керуючись ст.10, 59,60,64,215 ЦПК України, на підставі ст.49 КЗпП України, суд

РІШИВ

Зобов»язати СТОВ «Племзавод Коростишівський» видати ОСОБА_1 довідку про розмір нарахованої помісячної заробітної плати за період роботи з 5 травня 1989 року по 16 вересня 1991 року , виходячи з річної заробітної плати ОСОБА_1 шляхом її поділу на 12 місяців.

Стягнути з СТОВ «Племзавод Коростишівський» на користь держави 8 грн 50 коп судового збору і 37 грн за ІТЗ процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження рішення, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коростишівський райсуд.

Суддя В.І.Мосійчук