Оріхівський районний суд Запорізької області
рішення

Іменем України

08 листопада 2010 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі Федоренко О.В.,

за участю:

представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Димитрівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за законом,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з цим позовом в якому зазначають, що:

1)05 січня 2007 року помер їх батько, ОСОБА_4, після його смерті залишилась спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1;

2)спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є позивачі, які фактично прийняли спадщину, оскільки проживали весь час у зазначеній квартирі;

3)позивачі звернулися у шестимісячний строк до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, але їм було відмовлено, оскільки квартира відповідно до договору купівлі-продажу була зареєстрована Запорізькою універсальною біржею «Капітал-Сервіс», а не у нотконторі;

4)рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17 липня 2009 року договір купівлі-продажу зазначеної квартири було визнано дійсним;

5)позивачі просять продовжити їм строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_5 та визнати право власності за ОСОБА_6 на 1/2 + 1/4 частини квартири АДРЕСА_2, а за ОСОБА_2 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2.

У судовому засіданні представник позивачів підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позові та наполягала на їх задоволенні.

Представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, до суду надіслали заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши письмові докази, а саме: копії паспортів, свідоцтва про народження, довідки про розірвання шлюбу, медичного висновку, рішення виконкому Жовтневої райради м. Запоріжжя від 12.09.1991 №164/6, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 1986 року, договору купівлі-продажу від 31 березня 1999 року, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2009 року, приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що позивачі дійсно є дітьми ОСОБА_4, який помер 05 січня 2007 року, тобто позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті свого батька.

Суд визнає поважною причину пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини та вважає за необхідне задовольнити позов, визначити позивачам додатковий строк для звернення до Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1272 Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Керуючись ст.ст.60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1222, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 додатковий строк для звернення до Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4, який помер 05 січня 2007 року до 19 березня 2011 року.

Визнати право власності за ОСОБА_3 на 1/2 + 1/4 частини квартири АДРЕСА_3, а за ОСОБА_2 визнати право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3.

Складання повного рішення відкладено до 16 год. 00 хв. 11 листопада 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7