Красилівський районний суд Хмельницької області
справа № 2-400/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

26 травня 2010 року

м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Федишина І.В. при секретарі Коломієць Л.В. з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

На обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що 17.11.1984 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу з відповідачем мають двоє дітей, з яких син - повнолітній, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на її утриманні. Подружні відносини склалися невдало по тій причині, що відповідач не відчуває обов'язку перед сім'єю, зловживає спиртними напоями, принижує те б'є її та дочку, погрожує, що всіх повбиває. Далі миритись з таким життям вона не бажає, примирення мі» ними виключається, дочка проживатиме з нею.

У судовому засіданні позивач ці вимоги підтримала.

У судове засідання відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не з'явився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів - у порядку заочного розгляду.

Позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Заслухавши позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 1984 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивача. Між сторонами виникли неприязні стосунки із-за відсутності взаєморозуміння та несумісності характерів, внаслідок чого шлюб їхній на даний час існує лише формально, позивач настоює на розірванні шлюбу.

Ці обставини підтверджуються дослідженими доказами: поясненням позивача, свідоцтвом пре шлюб серії І-БВ № 406823.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 неможливе, а збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Керуючись стст.104, 105, 110-112 СК України, стст.10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 212-215, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 листопада 1984 року Лисиченською сільською радою Красилівського району Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 9), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 38 грн. 50 коп.

При реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_1 підлягає стягненню державне мито в сумі 17 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивачем, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, й відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У випадку подання заяви про апеляційне оскарження рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Суддя