Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №2-570 /2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Зайченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору,

встановив :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 8.09.2006 року фізичній особі на ім.»я ОСОБА_1 було видано кредит у розмірі 2362, 53 грн. 16.03.2010 року до банку звернувся з заявою відповідач про те, що він кредит не отримував, про наявність заборгованості дізнався від співробітників банку. Також відповідач надав копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за його заявою про втрату паспорта СМ №168083 на його ім.»я. Вважають вказаний договір таким, що підлягає визнанню недійсним у зв»Язку з тим, що відповідач договір не підписував і кредитних коштів за цим договором не отримував, а тому договір не відповідає внутрішній волі відповідча і він не бажав настання будь-яких правових наслідків . А тому просять визнати недійсним кредитний договір № К2Н0RХ 23280008 від 8.09.2006 року, укладений з ПАТ КБ «Приватбанк» та невідомою особою від імені ОСОБА_1.

В судове засідання представник позивача не з»Явився, надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутність..

Відповідач з позовом згідний і суду пояснив, що у нього викрали паспорт, кредитний договір він не підписував, кошти не отримував.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 8.09.2006 року між Банком та невідомою особою на прізвище ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № К2Н0RХ 23280008 про надання кредиту у розмірі 2382,54 грн. строком на 12 місяців, з 8.09.2006 року. Умови договору позивачем виконані повністю. За умовами договору відповідач зобовязаний був щомісячно здійснювати повернення кредиту, та сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 1,0% на місяць.

Відповідач своїх зобовязань по кредитному договору не виконує, відсотки за користування кредитом не сплачує, кредит не погашає.

Дане встановлено на підставі кредитного договору.

З ксерокопії паспорту, приєднаного до кредитної справи, вбачається, що на фотокарточці в паспорті не відповідач ОСОБА_1, хоча паспорт виданий на ім.»Я ОСОБА_1.

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.11.2006 року, винесеної о/у ВКР Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області вбачається, що 17.11.2006 року до Кагарлицького РВ звернувся ОСОБА_1 про те, що в липні 2006 року за невідомих йому обставин втратив паспорт гр.. України на своє ім.»я.

Відповідно до ст.. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, право чин має бути спрямований на реальне настання настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно ст.. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, Які встановлені ст.. 203 ЦК України.

ПОскільки при укладенні кредитного договору були порушені вимоги ст.. 203 ЦК України,то вказаний договір слід визнати недійсним.

Керуючись ст. 209,212,213,214,215,218 ЦПК УКраїни, ст.203,215 ЦК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати недійсним кредитний договір № К2Н0RХ 23280008 від 8.09.2006 року, укладений з ПАТ КБ «Приватбанк» та невідомою особою від імені ОСОБА_1.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ч.1 ст.223, ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів .

Суддя :