АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Бондаревської С.М.
Суддів : Панченка О.О., Триголова В.М.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною ;аргою ОСОБА_1 на постанову Миргородського міськрайонного суду олтавської області від 15 червня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, треті особи: Державне казначейство України, [іністерство фінансів України про визнання дій командування військової частини НОМЕР_1 (що ула підпорядкована Службі безпеки України) незаконними та стягнення грошової компенсації за родовольче забезпечення,
ВСТАНОВИЛА:

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 червня 2010 оку в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.
Вирішено питання про судові витрати.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову місцевого суду і іаправити справу на новий розгляд. Вважає, що судом порушено норми матеріального права.
Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення ;уду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ділення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом першої інстанції вірно встановлено, що ОСОБА_1 з 20 жовтня 1997 року по 31 грудня 2006 року проходив військову службу в Службі безпеки України в військовій частині НОМЕР_1 (м. Миргород), на посадах офіцерського складу.
Управлінням Служби Безпеки України в Полтавській області Пенделяк Г.П. забезпечувався продовольчим пайком за рахунок держави в повному обсязі до 10 березня 2000 року.
і
За змістом ст. 9-1 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовці одержують за рахунок держави речове майно та продуктові пайки або за їх бажанням грошову компенсацію замість них. Це забезпечення вони одержують за місцем служби.
Пунктом 2 ЗУ «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів», що набрав чинності з 11 березня 2000 року призупинено дію ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в -частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них речового майна. Цей Закон не скасований, не визнаний неконституційним Конституцій України, а тому він діє та з цієї дати право військовослужбовців на одержання продовольчого пайка або компенсації замість нього обмежено.
Таким чином суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що призупинеї ч. 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей призвело до припинення права військовослужбовців отримувати продукти харчування за нормою № 7 або грошову компенсацію замість них.
З урахуванням вищевикладеного місцевий суд правомірно відмовив в задоволенні вимог ОСОБА_1 , оскільки у Служби безпеки України з 11 березня 2000 року не було підстав для видачі продовольчих пайків або грошової компенсації замість них.
На підставі наведеного, колегія суддів, вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і постанова суду є законною та обґрунто тому підстави для її зміни чи скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 303,304-1, п.1 ч.І ст.307, ст.ст.308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 червня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя: Судді:
З оригіналом вірно:
суддя Апеляційного суду
Полтавської області С.М.Бондаревська