Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №7-1653/10р.
28 квітня 2010 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Майстренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВА Г ЕК Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
ВАТ ЕК "Миколаївобленерго звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки збитків в розмірі 1972 грн. 92 коп., що заподіяні позивачу внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.
Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримала.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, причини своєї неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідачки в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, ВАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва виконує постачання електроенергії будинків, які розташовані у Центральному районі м. Миколаєва, у тому числі в будинку № 46/А по вул. Маршала Василевського в м. Миколаєві.
Відповідачка мешкає у кв. 4 вищевказаного будинку, є споживачем електричної енергії та з нею енергопостачаючими організаціями м. Миколаєва укладений договір, за умовами якого ВАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва ВАТ ЕК Миколаївобленерго зобов'язується належним чином виконувати постачання електроенергії, а споживач зобов'язується належним чином користуватися поставленою енергією, проводити оплату отриманих послуг по електролічильнику та утримувати електроустановку.
24.09.08 року представниками ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення споживачем було встановлено порушення ПКЕЕН. яке виразилось в самовільному підключенні до мереж енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії. При цьому був складений Акт № Я-7074, зі змістом якого відповідачка ознайомлена.
Рішенням комісії по розгляду акту ПКЕЕН від 12.11.2008 року були нараховані збитки в сумі 1108 грн. 28 коп.. які на теперішній час відповідачкою не сплачені.

04.08.09 року представниками ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення споживачем вдруге було встановлено порушення ПКЕЕН, яке виразилось в самовільному підключенні до мереж енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії. При цьому був складений Акт № Ю-1421, зі змістом якого відповідач ознайомлений.

Рішенням комісії по розгляду акту ПКЕЕН від 05.08.2009 року були нараховані збитки в сумі 864 грн. 64 коп.. які на теперішній час відповідачкою не сплачені.

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 526, 1 166 ЦК України, Правил споживання електроенергії для населення, суд дійшов висновку, що внаслідок порушення відповідачкою ПКЕЕН позивачу була заподіяні збитки в загальному розмірі 1972 грн. 92 коп., які підлягають відшкодуванню винною особою. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" збитки в розмірі 1972 грн. 92 коп.

Таким чином пред'явлений позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 171 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з КозленкоНаталіїї Сергіївни на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» збитки в розмірі 1972 грн. 92 коп. та судові витратив розмірі 171 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

Суддя Подзігун Г.В.