Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

14 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області

в складі: головуючої судді Косигіної Л.М.

суддів Жигановської О.С., Котік Т.С.

при секретарі Порохня М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовськош районного суду м. Житомира від 10 лютого 2009 року '

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку Київ в особі Житомирської філії АКБ Київ про розірвання договору, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

Рішенням Корольовського районною суду м. Житомира від 10 лютого 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

22 листопада 2010 року від ПАТ АКБ Київ надійшла апеляційна скарга на вищевказане рішення та заява про поновлення строку на її подання. В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник посилається на те, що копію судового рішення Товариство отримало тільки 09.11.2010 року, а тому з обєктивних причин не могло своєчасно подати апеляційну скаргу.

Розглянувши заяву ПАТ АКБ Київ, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Згідно з ч. 3 ст. 222 ЦПК України /чинної на час ухвалення рішення/ особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 10 лютого 2009 року приймав участь представник Акціонерного комерційного банку Київ - ОСОБА_2 /а.с.20-21/. Він, на підставі довіреності від 03.01.2008 року, був

уповноважений представляти інтереси і вести справи від імені АКБ Київ в усіх судах України, з усіма правами сторони в процесі. Довіреність видана строком до 31.01.2010 року /а.с. 19/.

Представник відповідача надавав пояснення по суті спору, виступав у судових дебатах та був присутній під час проголошення повного рішення /а.с. 22- 24/. Після закінчення розгляду даної справи ні відповідачем, ні його представником не подавалися заяви про направлення копії судового рішення.

Враховуючи викладене, підстави для направлення відповідачу копії рішення, відповідно до ст. 222 ЦПК України, були відсутні.

За таких обставин, отримання Банком 09 листопада 2010 року копії рішення по справі, не є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 70, 73, 294 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 лютого 2009 року.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча

Судді