Апеляційний суд Житомирської області
09 листопада 2010 року судця апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2010 року
по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Коростень Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення невиплаченої допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни", -
Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2010 рокупозов задо волено частково. Не погоджуючись з даною постановою відповідач подав апеляційну скаргу, зв'язку з прийняттям Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI,матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою були надіслані до апеляційного суду Житомирськоїобласті для перегляду судового рішення в порядку цивільного судочинства.
Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010/справа № 1-40/2010/ визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, а саме:

пункту 2 розділу 1: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключити";

пункту 2 розділу II: „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства".

Також визнано неконституційним п. 2 ч.І ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України від 18лютого 2010 року № 1691-VI.

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України. Згідно з ч.2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх конституційність.

А тому, з дня прийняття Конституційним Судом України рішення № 1691-VI від 09 вересня 2010 року виз начена категорія справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства апеляційним судом Житомирської області.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне направити дану справу разом з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 15, 313, 315, 324, 325 ЦПК України, Рішенням Конституційно від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010, -

ухвалила:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Коростень Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни " разом з апеляційною скаргою направити до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя