Справа № 2-5299/10
РІШЕННЯ

Іменем України

24.11.2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Піх Ю.Р.,

при секретарі Бабенко Г.В.,

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом про стягнення аліментів на час навчання, посилаючись на те, що з 12.06.1992 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 21.04.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м.Запоріжжя шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачем. З 01.09.2008 року ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Запорізької філії ЧП «Комп'ютерна академія «ШАГ»» на базі неповної середньої шкоди на контрактній основі , що підтверджується доданою до заяви довідкою з місця навчання. На сьогоднішній день він знаходиться на другому курсі названого вище учбового закладу і у зв'язку з цим потребує відповідної матеріальної допомоги для покриття всіх необхідних витрат пов'язаних з навчанням. Відповідач працює на Запорожелектротранс ДЄПО № 1, за спеціальністю - слюсар-електрик, де отримує заробітну плату. Матеріальну допомогу сину не надає, в зв'язку з чим позивач змушена звернутися з позовом до суду.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити та дала пояснення в його обґрунтування аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Суд встановлено, що сторони з 12.06.1992 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 21.04.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м.Запоріжжя шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачем. З 01.09.2008 року ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Запорізької філії ЧП «Комп'ютерна академія «ШАГ»» на базі неповної середньої шкоди на контрактній основі, що підтверджується доданою до заяви довідкою з місця навчання (а.с.11).

Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав у прийняття визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено.

Оскільки відповідач погодився на стягнення аліментів у запропонованому позивачкою розмірі, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199 Сімейного кодексу України, а також ст.ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), до досягнення сином 23-х років, починаючи з 04.08.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційне технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Р.Піх