Справа №2-167/2010
Провадження № 2-167/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2010 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

-

в складі головуючого-судді Витвицького В.В.

секретаря Петришиної С.С.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, суд-

встановив:

05.11.2007 р. між ОСОБА_4 та позивачем було укладено кредитний договір, згідно якого йому було надано кредит 18 880 доларів США. ОСОБА_4 зобов'язався повернути кредитні кошти у визначені строки та сплатити обумовлену плату за користування кредитом.

ОСОБА_4 не виконував взяті на себе зобов'язання, то станом на 16.07.2009 р. заборгованістъ становила: 8063,87 доларів США основного боргу, 523 долари США проценти за користування кредитними коштами, 26 доларів США пені про стягнення яких пред'явлено позов до суду до ОСОБА_2, як поручителя.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав i просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2, як поручительки 65725,67 грн. суми боргу за кредитом та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 позову не визнала i пояснила, що вона дійсно була поручителем по кредитному договору, який 05.11.2007 р. було укладено між позивачем та її чоловіком ОСОБА_4

ЇЇ чоловік ОСОБА_4 помер 26.07.2008 р., тому не було проведено оплати по кредитному договору. Після його смерті вона, її син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6. були повідомлені Калуською державною нотаріальною конторою про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4. Вона не поручалась за нових боржників, тому вважає, що із смертю чоловіка припинився договір поруки, просить у задоволенні позову відмовити.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 суду пояснила, що коли відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_4 відбувся перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших ociб - спадкоємців.

Згідно ч. 3 ст. 559 ЦК України порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника.

Відповідачка ОСОБА_2 не пручалася за нових боржників, а отже порука припинилася, тому відповідачка не може відповідати в даному випадку як поручитель, тому просить у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, заперечення відповідачки та її представника, та проаналізувавши інші докази по справі вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Ч. 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'яэок особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливи із cyri зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших ociб (спадкоємців). До складу спадщини входять yci права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини i не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонастутництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця; таким чином відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов'язанням.

Згідно ч. 3 ст. 559 ЦК України порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника.

Судом встановлено, що згідно укладеного 05.11.2007 р. договору поруки віповідачка ОСОБА_2 поручилася за виконання ОСОБА_4 эобов'яэань по кредитному договору, який було укладено 05.11.2007 р. (а.с.8-10).

3 матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 помер 26.07.2008 р.

Як вбачаеться з довідки виданої Калуською міською державною нотаріальною конторою від 29.11.2009 року №1643/01-14, після смерті ОСОБА_4, який помер 26 липня 2008 року відкрита спадкова справа №5. На час відкриття спадщини його спадкоємцями є син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жлчка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина - ОСОБА_2 (а.с.25).

Відповідачка ОСОБА_2 не поручалася за нових боржників.

При таких обставинах суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 не може нести відповідальності по договору поруки, так як порука в даному випадку припинилася при переведенні боргу на інших ociб спадкоємців.

На підставі ч. 4 ст. 25, ч. 1 ст. 527, ч. 3 ст. 559, ст. ст. 1216, 1218 ЦК України та керуючись ст. ст. 213 - 215 ЦПК України, суд -

рі ш и в:

У задоволенні позову Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішения суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 (двадцяти) днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Головуючий: