Справа № 2-1433/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2009 року Ленінський районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В.

при секретарі Наумкіній І.М.

за участю прокурора Куц М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району м. Миколаєва, що діє в інтересах держави в особі Миколаївського міського відділення №8351 Відкритого Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009 року прокурор Ленінського району м. Миколаєва, в інтересах Миколаївського міського відділення №8351 Відкритого Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між Філією №8351 Відкритого Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 08.08.2007 року був укладений кредитний договір №1136 -П на суму 10000,00 грн. зі сплатою 24% річних до 07.08.2009 року.

В забезпечення повернення кредиту 08.08.2007 року був укладений договір поруки №1136-П-А з відповідачем ОСОБА_2 та договір № 1136-П/2 з ОСОБА_3, згідно яких вони зобовязалася солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобовязань ОСОБА_1

Оскільки відповідачі, взяті на себе зобовязання не виконують зявилась заборгованість у розмірі: 3680,15 грн. - борг за кредитом; 254,21 - заборгованість по відсоткам, 149,44 грн. - пеня, 45,00 грн. - пеня, а всього 4129,35 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитом в розмірі 4129,35 грн.

В судовому засіданні прокурор Ленінського району м. Миколаєва та представник філії №8351 ВАТ «Державний ощадний банк України» підтримали позовну заяву, та просили про її задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Між сторонами були укладені договори, а саме: 08.08.2007 року з ОСОБА_1. - кредитний договір №1136 -П на суму 10000,00 грн. зі сплатою 24% річних, який мав діяти до 07.08.2009 року; 08.08.2007 року були укладені договори поруки з ОСОБА_2 (договір поруки №1136 -П) та з ОСОБА_3 (договір поруки №1136/П2), згідно якого вони зобовязались солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобовязань ОСОБА_1

З умовами вищевказаних договорів відповідачі були ознайомлені, договори були ними підписані.

Станом на 23.09.2009 року, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами прийнятого на себе зобовязання за договором кредиту, сума заборгованості становить: 3680,15 грн. - борг за кредитом; 254,21 - заборгованість по відсоткам, 149,44 грн. - пеня, 45,00 грн. - пеня, а всього 4129,35 грн., що підтверджується наданим розрахунком.

Статтями 525, 526, 530, 611 ЦК України, передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від виконання договору не допускається.

Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.У порядку ст.88 ЦПК України також з відповідача на користь держави підлягають стягненню: судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 120,00 грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 554, 611, 590 1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 34, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора Ленінського району м. Миколаєва, що діє в інтересах держави в особі Миколаївського міського відділення №8351 Відкритого Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Миколаївського міського відділення №8351 Відкритого Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України заборгованість за кредитним договором в розмірі 4129,35 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 120,00 грн., а всього 171,00 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України

Суддя