ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 6-238/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"20" жовтня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Свистунової О.В.

при секретарі Севастьянової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про надання відстрочки виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24.03.2010 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24.03.2010р. у вищеназваній цивільній справі частково задоволені вимоги позивача. Своїм рішенням суд визначив стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі на користь позивача моральну шкоду в розмірі 40 000грн.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.09.2010 року рішення Дзержинського районного суду від 24.03.2010 року було змінено та стягнуто на користь позивача моральну шкоду в розмірі 30 000грн.

В своїй заяві заявник посилається на те, що відповідно до чинного законодавства України Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі не є власником коштів, що знаходяться на рахунку. Для проведення страхових платежів витрачаються кошти відповідно до бюджету Фонду. При розрахунках бюджету та кошторису неможливо передбачити, яка кількість та на яку суму потерпілі в судовому порядку установлять для себе право на відшкодування моральної шкоди, а тому потребується час для вишукання цих додаткових, незапланованих коштів без порушення прав інших потерпілих та просять відстрочити виконання рішення Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 від 24.03.2010 року - строком на три місяці.

Представник заявника до суду не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином. Причину своєї не явки суду не повідомив.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 до суду не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Причину своєї не явки суду не повідомили.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні вимог заявника слід відмовити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24.03.2010 року стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі на користь позивача моральну шкоду в розмірі 40 000грн.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.09.2010 року рішення Дзержинського районного суду від 24.03.2010 року було змінено та стягнуто на користь позивача моральну шкоду в розмірі 30 000грн.

Твердження заявника, що вони не можуть виконати зазначене рішення, так як у ВВД ФССНВ немає правових і фінансових можливостей для здійснення виплат моральної (немайнової) шкоди потерпілим посилаючись на ст.ст. 20, 46 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві йпрофесійних захворювань, які привели до втрати працездатності», суд вважає необґрунтованими з наступних підстав.

Як убачається із ст. 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань, які привели до втрати працездатності», Фонд соціального страхування від нещасних випадків є некомерційною самоврядною організацією, що діє на підставі статуту, який затверджується її правлінням.

Відповідно до ст. 46 зазначеного Закону фінансування Фонду... здійснюється за рахунок внесків роботодавців .... Кошти на здійснення страхування від нещасного випадку не включаються до складу Держбюджету України, використовуються виключно за їх прямим призначенням і зараховуються на центральний рахунок Фонду соцстрахування ...

Ст.ст. 1, 21, 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань, які привели до втрати працездатності» на Фонд соціального страхування від нещасних випадків... покладено обовязок відшкодовувати заподіяний збиток, включаючи і моральний.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити чи розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення, однак з жодних зазначених підстав суд не вбачає в заяві заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 373 ЦПК України, Конституцією України, Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань, які привели до втрати працездатності», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення, ухваленого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про стягненняморальної шкоди від 24.03.2010року строком на 3 місяці - відмовити.

Ухвала оскарженню непідлягає.

Суддя: О. В. Свистунова