overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-0-57/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі : головуючого-судді Єфименко В.І., народних засідателів : Косарева С.В.,Бічевої С.Ф., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. ОСОБА_1 справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - орган опіки і піклування: виконком Октябрської сільської ради Великоновосілківськовського району Донецької області та управління праці та соціального захисту населення Великоновосілківської райдержадміністрації про визнання фізичних осіб недієздатними та встановлення над ними опіки,-

встановив:

ОСОБА_2звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатними синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2.встановивши його опікуном над ними, посилаючись на те,що останні страждають психічним захворюванням і не можуть розуміти своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги.

Заінтересовані особи не направили в судове засідання своїх представників, хоча і були повідомлені про нього належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.І ст.39 ЦК України суд може визнати особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до проведених амбулаторних судово - психіатричних експертиз за №№ 318-а 319-а від 09.06.2010 р. зазначено,що як ОСОБА_3,так и ОСОБА_4страждають стійким хронічним психічнимим захворюванням - розумовою відсталістю в степені імбецільності і за психічним станом не можуть розуміти своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для визнання недієздатним синів заявника- Сукаленко В.В. та ОСОБА_4.

У відповідності до ч.І ст.60,суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Керуючись ст.ст. 234 ч.2 п.1, 240, 241 ЦПК України, ст. 39,60 ч.І ЦК України,-

вирішив:

Заявлені вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

1. Визнати недієздатними: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,уроженця м.Донецька та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4,уроженця с. Новомайорське Великоновосілківського району Донецької області .

2. Визнати ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вікеторовичем, про що повідомити цим рішенням орган опіки та піклування- виконком Октябрьскої сільської ради Великоновосілківського району Донецької області та управління праці та соціального захисту населення Великоновосілківеької РДА.

Рішенння може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 України.

Суддя : В.І.Єфименко

Народні засідателі : Косарев С.В.

ОСОБА_5

Великоновосілківський районний суд Донецької області

смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 січня 2010 року Цивільна справа № 2н-30/2010
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянув заяву Закритого акціонерного товариства „Український мобільний звязок в особі Дніпровського територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ УМЗ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги мобільного звязку.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 901 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
1. Стягнути з боржника:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь заявника:
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний звязок в особі Дніпровського територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ УМЗ
1083,45 гривень (одну тисячу вісімдесят три гривні сорок пять копійок) заборгованості за послуги мобільного звязку, а також 55,50 гривень (пятдесят пять гривень пятдесят копійок) судових витрат.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя _______________ О.В. Гончаров
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили _____________________201_ р.
Судовий наказ підлягає зверненню до виконання протягом 3-х років з дня видачі.
Судовий наказ виданий _____________________201_ р.
Суддя _______________ О.В. Гончаров
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації. /з прикладанням печатки/Примітки
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 січня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши заяву ВАТ «Дніпрогаз» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 254,68 гривень, відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ _________________ Г.А.Підберезний
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Наказ підлягає виконанню протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Судовий наказ видано _________________200_року
Судовий наказ набрав чинності _____________________200_р.
Наказ дійсний для предявлення _____________________20__ р.
Суддя Г.А.Підберезний
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації. /з прикладанням печатки/Примітки
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 січня 2010 року Цивільна справа № 2н-29/2010
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянув заяву Закритого акціонерного товариства „Український мобільний звязок в особі Дніпровського територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ УМЗ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги мобільного звязку.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 901 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
1. Стягнути з боржника:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь заявника:
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний звязок в особі Дніпровського територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ УМЗ
1001,84 гривень (одну тисячу одну гривню вісімдесят чотири копійки) заборгованості за послуги мобільного звязку, а також 55,50 гривень (пятдесят пять гривень пятдесят копійок) судових витрат.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя _______________ О.В. Гончаров
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили _____________________201_ р.
Судовий наказ підлягає зверненню до виконання протягом 3-х років з дня видачі.
Судовий наказ виданий _____________________201_ р.
Суддя _______________ О.В. Гончаров
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації. /з прикладанням печатки/Примітки
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 січня 2010року Цивільна справа № 2н-16/2010
Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянув заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у в сумі 322грн.94коп. з ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст.16,526,527,530,1054 ЦК України, ст.ст.95-97,102-105 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя _________________ С.Ю.Казак
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ видано _________________2009 року
Судовий наказ набрав чинності _____________________200__ року
Наказ дійсний для предявлення _____________________20__ року
Суддя С.Ю.Казак
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації. /з прикладанням печатки/Примітки
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 січня 2010 року Справа № 2н-21/2010
Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за користування електричною енергією, відповідно до ст. ст. 16, 509, 526 ЦК України
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
СУДДЯ _________________ О.В.Гончаров
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності _____________________200_р.
Суддя О.В.Гончаров
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації. /з прикладанням печатки/Примітки
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№ 2 0 39/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

16 березня 2010 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення вказуючи в заяві, що він народився 05 квітня 1990 року у м. Кіровокан, ОСОБА_2 РСР і у травні 1990 року його батьки переїхали на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживають в указаному селі по вулиці Чапаєва, 11 по теперішній час.. В теперішній час він хоче отримати паспорт громадянина України, так як не міг надати докази його постійного проживання на території України на час прийняття її незалежності. Просить суд постановити рішення, яким встановити факт його постійного проживання на території України з травня 1990 року по теперішній час..

В судове засідання заявник не прибув, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З гідно довідки виконкому Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області ОСОБА_1 з 1990 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із копії посвідки на постійне проживання серії ДН № 103/62 вбачається. що заявник у 1990 році приїхав з Вірменії у Великоновосілківський район Донецької області.

Згідно ст.. 9 Закону України « Про правонаступництво України» № 1543-Х11 від 12 вересня 1991 року, всі громадяни ОСОБА_3 РСР, які на момент проголошення незалежності України постійно проживали на території України,є громадянами України.

Відповідно до ст.. 3 Закону України « Про громадянство» № 1636-Х11 від 8 жовтня 1991 року зі змінами та доповненнями, громадянами України є особи, які на момент набрання чинності цим Законом проживали в Україні.

В судовому засіданні із наданих суду письмових доказів, встановлено, що заявник на момент набрання чинності Закону України « Про громадянство» постійно проживав на території України, а саме в селі Камишуваха Великоновосілківського району Донецької області.

На підставі викладеного та Законів України « Про правонаступництво України» , « Про громадянство», керуючись ст. 256 ч. 3 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 8 жовтня 1991 року постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4 на території України.

Заява на апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційне скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя Дрюк П.М.

Великоновосілківський районний суд Донецької області

смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73
Макарівський районний суд Київської області
15 вересня 2010 року Макарівський районний суд Київської області в складі
судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ясногородська сільська рада про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку,
В судове засідання позивач ОСОБА_1 жодного разу не прибула, поштові повідомлення на судові засідання на 08.10.2009 р., 28.12.2009р.,08.04.2010 р., 31.05.2010 р.повертались до суду з відміткою : «за закінченням терміну зберігання».
В судове засідання 15.09.2010 року сторони не прибули.
За таких обставин суд вважає необхідним залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ст.207ч.1п.З ЦПК України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ясногородська сільська рада про визнання договору купівлі- продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня отримання її копії.
Макарівський районний суд Київської області
02 квітня 2010року Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н. М. при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 06.03.1292 року, від шлюбу неповнолітніх дітей немає, мають дорослу дочку. Сімейне життя не склалося. Спочатку вони жили добре. Але згодом стосунки між ними погіршились з-за того, що по характеру та поглядах на життя вони зовсім різні люди. У них часто виникають сварки з-за того, що дружина часто вживає спиртні напої. Вони все більше віддалялись, перестали любити та поважати один одного. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Тому він звернувся з позовом до суду і просить шлюб з відповідачем розірвати.Спорів щодо спільного майна немає. Розірвати шлюб через органи РАЦС відповідачка відмовляється.
Всудовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав та додав, що вже півроку проживає з іншою жінкою.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судприходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі від з 09.03.1992 року, від шлюбу неповнолітніх дітей немає, мають дорослу дочку, яка має свою сім»ю. Сімейне життя несклалося, подружні стосунки припинені, вже півроку він проживає з іншою жінкою, з якою бажає зареєструвати шлюб. Подальше спільне проживання подружжя неможливе, а тому шлюбслід розірвати.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10,11,58-60,79,209,215,224-228, 294 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09.03.1992 року виконкомом Вільненської сільської ради Макарівського району Київської області, запис акту №5, розірвати. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь бюджету держмито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 гривень з кожного. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів після отримання відповідачем копії рішення.