overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Новотроїцький районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 лютого 2010 року смт. Новотроїцьке
Суддя Новотроїцького районного суду Марківський О. В., розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» » в особі Новотроїцького відділення ХОД АТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № 014/34/2448, відповідно до ст.. 526, 527, 530, 1050, 1054, Цивільного кодексу України, 3, 95, 96, 98 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає по вул. 9 травня,3, в с. Воскресенське Новотроїцького району Херсонської області. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає по вул. Південній, 16, в с.Чкалове Новотроїцького району Херсонської області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає по вул. Степова.69, с. Чкалове Новотроїцького району Херсонської області, заборгованість солідарно на користь публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль» в особі Новотроїцького відділення ХОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» смт Новотроїцьке, вул.. Леніна 88, Херсонська область код ЄДРПОУ 2276181 1, р/р 290992519, МФО 352093 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в розмірі 65 грн. 53 коп.
Суддя _______________________ О.В. Марківський
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності _______________ 2010 року
Суддя: ____________________________ О.В. Марківський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
Інші відмітки _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа 2-5/11 року
У Х В А Л А

08 грудня 2010 року м.Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Савченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ опіки та піклування Менської райдержадміністрації, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А НОВИВ:

До Менського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ опіки та піклування Менської райдержадміністрації, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України і підсудна Менському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2-1456/2010 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ опіки та піклування Менської райдержадміністрації, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 15 год. 00 хв. 16 грудня 2010 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області, з викликом в судове засідання сторін.

Запропонувати відповідачу в день попереднього розгляду справи, надати свої письмові заперечення проти позову з постанням на докази, якими вони обґрунтовуються, чи визнання позову.

Сторони зобов язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Докази, подані з порушенням вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2-628/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року. Суддя Щорського районного суду Чернігівської області [Наповал З.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, органу опіки та ііклування Щорської міської ради, органу опіки та піклування Славутицької міської зади Київської області про скасування усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до зргану опіки та піклування Щорської міської ради органу опіки та піклування Славутицької міської ради Київської області та ОСОБА_3 про жасування усиновлення.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява іовертається позивачеві для подання для належного суду, про що постановляється /хвала.

Вивчивши матеріали цивільного позову суд приходить до висновку, що справа не підсудна Щорському суду Чернігівської області з слідуючих підстав.

Цивільно-процесуальним законодавством визначено, що позови до фізичної зсоби пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. З матеріалів справи встановлено, що відповідачі та діти, відносно яких ставиться питання про скасування усиновлення, проживають в м.Славутичі Київської області.

Ст .110 ЦПК України підсудність справ за вибором позивача не визначає категорію справ, щодо скасування усиновлення, як такими, що визначаються за зибором позивача.

Керуючись ст.ст.109 ч.І, 110, 115 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_4 га ОСОБА_5 до ОСОБА_3, відповідачі : орган опіки та піклування Славутицької міської ради Київської області, Щорської міської ради про скасування усиновлення, повернути позивачу.

Ухвала невідкладно надсилається позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документацій.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_2 його право звернутись 5 позовом до Славутицького міського суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя З.О. Шаповал
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №2-1434/10
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2010 року Біляївський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Жуковської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації про відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати і призначити загальну суму недоплаченої одноразової допомоги при народженні дитини та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 17.09.2007 року по 19.05.2010 року у розмірі 16683.18 грн. та зобовязати відповідача призначити та сплачувати щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6-ти років щомісяця за період з 19.05.2010 року по 17.09.2010 року.

Позивачка в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним закрити провадження по справі, а тому відповідно п. 5 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивачці необхідно повернути судовий збір та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, 206, п. 5 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації про відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою закрити.

Роз'яснити позивачці, що їй необхідно звернутись до суду з адміністративним позовом відповідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернути ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 грн. 50 коп. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя : Пендюра Л.О.
ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 червня 2010р. м.Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області - Мохов С.І.. розглянувши заяву прокурора Волноваського району в інтересах ОСОБА_1] Олександрівни, що мешкає за адресою с.Равнополь Волноваського району до СТОВ Донецьк; птахофабрика про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але ік виплаченої суми заробітної плати в сумі 1447,43 коп.
У відповідності до сг. 115 КзпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі строки встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяці через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Відповідно до вимог ст.ст.94-95, 115-117 КзпП України, керуючись ст. сг. 96, 102, 103 ЦПК України, -
на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі -1447,43 грн. (тисяча чотириста сорок сім грн., сорок три коп.)
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ набрав чинності 08.07.2010
судовий наказ може бути звернений до виконання до 08.07.2013
Суддя ^Є.1 .Мохов
Згідно зі ст. 104 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог'стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений сірок, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ.
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 2з-1/10 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року м.Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Микитина В.Я.;

при секретарі: Корнуті Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить зобовязати Славську селищну раду Сколівського району Львівської області та Управління держкомзему у Сколівському районі Львівської області не вчиняти жодних дій щодо оформлення документів на приватизацію підїзної дороги, яка веде до господарства ОСОБА_2 за адресою: смт. Славське, вул. Устияновича, 98.

Розглянувши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, вважає, що така подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України і підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 4 зазначеної норми суд може забезпечити позов і до подання позовної заяви, з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник має намір звернутися до суду із позовом про усунення перешкод у користуванні підїзною дорогою, що не являється спором з приводу порушеного права інтелектуальної власності.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що подана ОСОБА_3 заява про забезпечення озову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 4 ст. 151, ч. 8 ст. 153, ст. ст. 209-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання її копії особами, які не були присутні у судовому засідання під час проголошення ухвали.

Суддя В.Я. Микитин
УХВАЛА

5 жовтня 2010 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Орендовський A.B., розглянувши матеріали заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Більшовик» про скасування судового наказу, -

Встановив:

СТОВ «Більшовик» звернулось до суду з заявою про скасування судового наказу від 17.09.2010 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_1, нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Заява оформлена в порядку, передбаченому ст. 105 ЦПК України. Підстав для залишення без руху чи повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11, 105, 105-1 ЦПК України, -

Ухвалив:

Прийняти заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Більшовик» про скасування судового наказу до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орендовський A.B.
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №2-1694/2010
10 березня 2010 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді- Буцького В.В.
при секретарі -Листопад І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстрації,
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов»язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,ст..ст. 386, 391 ЦК України, ст. 150ЖК України, суд-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Зняти з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення буде складено 11 березня 2010 року

Суддя - В.В. Буцький
Новоушицький районний суд Хмельницької області
№ рядка статзвіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2- 323/ 2010 року

12 липня 2010 року смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О. В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії згідно ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2007, 2008, 2009 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України і підлягає розгляду та підсудна ОСОБА_2 райсуду, як суду загальної юрисдикції.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2- 323/2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії згідно ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2007, 2008, 2009 роки.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 00 хвилин 22 липня 2010 року в залі судових засідань суду.

Відповідачу по справі - Управлінню Пенсійного фонду України - суд пропонує в строк до 22 липня 2010 року подати заперечення на позов з посиланням на докази, якими зони обгрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу про те, що відповідно до ст.. 123 ЦПК України до або під час попереднього судового засідання має право предявити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам по справі про те, що відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судовогого засідання у справі.

Докази, подані з порушенням вимог ст.. 131 ЦПКУ , не приймаються, якщо сторона не доведе. що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

К опію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а саме: заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення ; апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ; в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шуригіна О. В.
Справа № 2-629/10
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

05.05.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Носова Г.С.

при секретарі - Болбот Т.Ю.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про перерахунок та виплату підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 9.04.2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про перерахунок та виплату підвищення до пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області на 11 червня 2010 року на 10-15 год.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

СУДДЯ
07.06.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22 - 2937/2010 року
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до розгляду

"07" червня 2010 року м. Херсон

Судця судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Бездрабко В.О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити нарахування соціальної допомоги „Дітям війни",-

ВСТАНОВИВ:

„17" травня 2010 року Іванівський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області подало апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області на рішення Іванівського районного суду Херсонської області від „17" травня 2010 року прийняти до розгляду апеляційним судом.

Копії заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги та доданих до них матеріалів направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що особи, які беруть участь у справі можуть подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до „24" червня 2010 року, направивши їх до апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А з посиланням на номер справи 22ц- 2937/10р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Спр.№ 2-1391/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі .

01 червня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ВАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії, внаслідок здійснення споживачем порушення Правил користування електричною енергією для населення

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 10год. 00 хв. 23 червня 2010 р., про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, що він може заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість , відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов, та має право подати по справі зустрічний позов до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам) та його представнику (кам) , а третім особам та зацікавленим особам копії позовних заяв.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3