Справа № 2-202/2010
Провадження № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2010 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого - судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Славутської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в особі Славутської філії АТ «Брокбізнесбанк» звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що банк уклав з відповідачкою ОСОБА_2 кредитний договір, відповідно до якого відповідачці надано споживчий кредит строком на 12 місяців, із сплатою 30% річних за користування кредитними коштами. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком та відповідачкою ОСОБА_3 укладено договір поруки. Посилаючись на невиконання умов укладеного кредитного договору, забезпеченого порукою, просить задовольнити позовні вимоги.

В суді представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, вказуючи на невиконання відповідачами взятих зобов'язань за укладеними договорами, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала, пояснивши невиконання зобов'язань за кредитним договором скрутним матеріальним становищем сім'ї ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно, просить суд справу слухати без її участі, позов визнає.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного:

12 березня 2008 року між АБ «Брокбізнесбанк», в особі Славутської філії АБ «Брокбізнесбанк», правонаступником якого є ПАТ «Брокбізнебанк» в особі Славутської філії АТ «Брокбізнесбанк», що підтверджується даними свідоцтва про державну реєстрацію та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 7 000 гривень строком на 12 місяців.

За умовами укладеного кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання повертати кредит із щомісячною сплатою відсотків по кредиту з дотриманням графіку погашення кредиту.

В порушення умов укладеного кредитного договору, відповідачка не виконала взятих зобов'язань, в звязку з за нею рахується заборгованість по кредиту, відсотках за користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів на загальну суму 5228,55 гривень підтверджена відповідними розрахунками позивача.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між АБ «Брокбізнесбанк», в особі Славутської філії АБ «Брокбізнесбанк», правонаступником якого є ПАТ «Брокбізнебанк» в особі Славутської філії АТ «Брокбізнесбанк» та відповідачкою ОСОБА_3 укладено договір поруки, за умовами якого відповідачка ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання відповідати за зобов'язаннями боржника ОСОБА_2, що випливають із договору кредиту.

Відповідно до п.2.2 договору поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором настає солідарна відповідальність поручителя та боржника за зобов'язаннями боржника.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.2. ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути кредитору грошові кошти у такій же кількості, що були передані кредитором у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Славутської філії АТ «Брокбізнесбанк» 2745,03 гривень заборгованості по кредиту, з урахуванням встановленого індексу інфляції за кожний день прострочення, 762,87 гривень відсотків за користування кредитними коштами, 1720,65 гривень неустойки, 172,28 гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі скарги до судової палати у цивільних справах Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано; після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Мацюк Ю. І.