Справа № 2-4634/10
Провадження № 2-4634/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С.І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 48 416,69 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 02 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» (правонаступник ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №CL47825. Згідно умов кредитного договору відповідачу надано кредит на суму 5200 доларів США строком до 25 травня 2013 року із сплатою 30 % річних, повернення кредиту Позичальником та сплата відсотків здійснюється згідно Графіку. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував. Згідно умов кредитного договору позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання або неналежного виконання відповідачем умов цього договору, а Позичальник зобовязаний повернути Банку суму заборгованості по кредиту що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки завдані Банку. Станом на 29.03.2010 року сума непогашеного кредиту Позичальника становить 48 416,69 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю і дав аналогічні пояснення зазначені в позовній заяві. Просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено що згідно кредитного договору №CL47825 від 02 червня 2008 року Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» надано відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 5200 доларів США (а.с.15).

Із статуту ПАТ «Універсал Банк», затвердженого Загальними Зборами акціонерів ВАТ «Універсал Банк», протокол № 2-2009 від 22.06.09 року (а.с.20), а саме ст.1.1 вбачається, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк».

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору кредитор зобовязується надати Позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому Договорі, Додатку 1 та Додатку 2, а Позичальник зобовязується погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та порядку, визначених Договором, Додатком 1 та Додатком 2.

Відповідно до Додатку 1 до кредитного договору основна сума кредиту становить 5200 доларів США, процентна ставка становить 30 %, підвищена процентна ставка (в разі прострочення платежу) становить 90 %, дата сплати останнього платежу 25.05.2013 року. Згідно п.5.2. сплата Позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту (а.с.12).

У відповідності до п.9.1 кредитного договору Кредитор може призупинити надання кредиту та/або достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за цим Договором у разі прострочення Позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобовязань Позичальника за цим Договором, строком 90 календарних днів та більше.

Відповідно до п.6.6. кредитного договору Кредитор має право вимагати від Позичальника достроково погасити кредиту до настання остаточного строку/терміну погашення, а Позичальник зобовязується на письмову вимогу Кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором (якщо мають місце), що підлягають сплаті Позичальником на користь Кредитора, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги Кредитора у випадку несплати Позичальником більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5 % суми кредиту.

Згідно п.6.7 договору поштова квитанція, якою підтверджується відправлення відповідного рекомендованого листа Позичальнику на його адресу для листування, зазначену у ст. 13 цього Договору, вважається документальним підтвердженням відправлення Кредитором листа з вимогою до Позичальника виконати зобовязання Позичальника за пунктом 6.6. цього Договору, повністю усунути порушення зобовязань Позичальника, повністю або частково погасити Кредит тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не виконані зобовязання по кредитному договору, згідно графіку погашення кредиту, що стверджується також вимогою-попередженням від 28.01.2009 року (а.с.16-17).

Розрахунком стверджується, що заборгованість за кредитним договором Позичальника становить 48 416,69 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконанням зобовязань за договором кредиту, слід стягнути заборгованість з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на суму 48 416,69 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,169,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625, 629, 1048-1050,1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Універсал Банк» заборгованість за договірним зобовязанням в розмірі 48 416 (сорок вісім тисяч чотириста шістнадцять) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Універсал Банк» 484,17 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Личаківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.І.Леньо