Справа № 2-393/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Мохонько В. В.

при секретарі ДяденкоН.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м; Кіровограді справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідачів солідарно грошових коштів в сумі 26785,64 дол. США.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідачі до суду не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

На підставі ст. ст. 158, 159 ЦПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між позивачем і ОСОБА_2 укладений кредитний договір від 06.09.07р. За умовами договору банк (позивач) надає позичальнику (ОСОБА_2В.) у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (далі кредит) в сумі 25000 доларів США на споживчі цілі. Відсоткова ставка 14,49 % річних. Плата за управління кредитом сплачується позичальником щомісячно з розрахунку 0,1 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом. Кредит надається строком до 5 вересня 2017 року. Щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 394 долара 71 цент США і сплачується позичальником до 20 числа поточного місяця. Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін визначений пунктом 3.3.3 договору (щомісячно до 20 числа поточного місяця). Договір підписаний представником позивача та ОСОБА_2

Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі. Також 06.09.07р. між банком і ОСОБА_1 укладений договір поруки. За умовами договору поручитель - ОСОБА_1 поручається перед кредитором (банком) за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з

А

кредитного договору № 401/05/09/2007/840-5878/КФ від 06.09.07 року, в тому числі щодо повернення кредиту, сплати відсотків, інших платежів, пені. Поручитель зобов'язаний виконати взяті на себе зобов'язання по цьому договору не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання повідомлення від кредитора про невиконання позичальником зобов'язань і необхідності їх виконання поручителем. Повідомлення, що направляється кредитором поручителю, повинно бути здійснено у письмовій формі і буде вважатись поданим належним чином, якщо воно надіслано рекомендованим чи цінним листом (за адресою, що вказана в договорі) чи надано особисто поручителю. Договір підписаний представником позивача та ОСОБА_1

Аналогічні договори поруки від 06.09.07р. укладені між банком та ОСОБА_4 і ОСОБА_3

Правове регулювання поруки та наслідків порушення боржником його обов'язку' перед кредитором визначено в ст. ст. 553 - 559 ЦК України.

На підставі заяви ОСОБА_2 від 06.09.07р. він отримав від позивача кошти в сумі 25000 доларів США, що в еквіваленті становить 126250 грн.

ОСОБА_2 порушив пункт 3.3.3 кредитного договору і своєчасно не здійснював необхідні платежі.

В зв'язку із порушенням ОСОБА_2 умов договору по своєчасному погашенню кредиту, позивач, керуючись п. 4.2.4 кредитного договору та пунктами 2.1 -2.4 договорів поруки, звернувся до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 з листами від 28.04.09р. в яких вимагає дострокового погашення кредиту, відсотків, пені, комісії.

Зазначені листи надсилалась відповідачам за адресами вказаними в кредитному договорі та в договорах поруки. Банк відповіді не отримав, кошти не повернуті.

Як вбачається з розрахунку наданого позивачем станом на 15.06.09р. залишок основного боргу становить 23536 доларів 22 цента США, або 179110 грн. 64 коп., доказів сплати якого відповідачі не надали.

Заборгованість по відсоткам становить 2796 доларів 50 центів США, або 21281 грн. 37 коп., заборгованість по комісії 130 доларів 23 цента США, або 991 грн. 05 коп. Відповідачі не надали власного розрахунку процентів та комісії. Позовні вимоги в частині стягнення 322 доларів 69 центів США пені задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Пункт 5.1 кредитного договору визначає, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту визначених у пунктах 3.3.3 цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення кредиту, сплату всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.3.5 цього Договору, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Законодавча можливість нарахування та стягнення пені визначена в ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України.

Однак, згідно пункту 1.1 договору ОСОБА_2 наданий кредит в сумі 25000 доларів США. Повертати отримані кошти відповідач також повинен в доларах США, що підтверджується змістом пункту 3.3.2 договору.

Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.

Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Грошовий еквівалент в гривні в тексті кредитного договору від 06.09.07р. -відсутній. За таких обставин, до основного зобов'язання вираженого у грошовій

одиниці іншої країни - доларах США не може бути застосована відповідальність

за його порушення у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки

Національного банку України, розрахованої знов-таки в доларах США, а саме 322 долара 69 центів США пені по кредиту.

Той факт, що можливість здійснення розрахунків в іноземній валюті при одержанні комерційного чи банківського кредиту в іноземній валюті і його погашенні, передбачена Законом України «Про Національний банк України» і Декретом Кабінету Міністрів України від 19.02.1993р. «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», не змінює вимог цивільного законодавства в частині відповідальності за порушення строків виконання грошового зобов'язання.

Можливість солідарного стягнення боргу з відповідачів передбачена ст. 216 ЦПК України.

Позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідачів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 524, 546, 547, 549, 553 - 559, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 31, 57 - 60, 213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ: Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ КБ "Надра", Кіровоградського регіонального управління, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 84, р/р 007, МФО: 323624, ЄДРПО 24717174, заборгованості основного боргу - 23536 доларів, 22 цента США (еквівалент - 179110 грн. 64 коп.), заборгованість по відсоткам - 2796 доларів 50 центів США (еквівалент 21281 грн. 37 коп.), заборгованість по комісії - 130 доларів, 23 цента США (еквівалент - 991 грн.). В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда