ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1217/2010
провадження № б/н 722
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Кононенко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні №217 по вул. Кошиця,

5А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „ УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованої суми за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованої суми за кредитним договором, а саме : 595,09 доларів США, що становить 4762гривні 73 копійки пені за прострочення сплати процентів та 2055,23 доларів США, що становить 16450 гривень 14 копійок пені за прострочення повернення кредиту.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідачці був наданий кредит в сумі 5852,00 доларів США, який відповідачка зобовязалася повернути у повному обсязі, але несвоєчасно сплатила, тому були нараховані 595,09 доларів США, що становить 4762гривні 73 копійки пені за прострочення сплати процентів та 2055,23 доларів США, що становить 16450 гривень 14 копійок пені за прострочення повернення кредиту.

Відповідачка позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона тривалий час є клієнтом зазначеного банку, після отримання зазначеного кредиту зазначена філія була закрита і вона намагалася зясувати питання сплати коштів, але це не відразу сталося і крім того у неї виникли труднощі по сплаті коштів

Відповідач позовні вимоги не визнав з тих самих причин, що і відповідачка. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

27.10.2005 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір №140-27/10-2005А, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит в

сумі 5852,00 доларів США строком на 60 місяців, тобто до 27.10.2010 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 12,5% річних, яку відповідачка отримала у позивача ( а. с. 6 - 8 ), але відповідачка не своєчасно сплатила визначені длясплати суми, тому були нараховані 595,09 доларів США, що становить 4762гривні 73 копійки пені за прострочення сплати процентів та 2055,23 доларів США, що становить 16450 гривень 14 копійок пені за прострочення повернення кредиту ( а. с. 11 - 17, 18 ).

27.10.2005 року між позивачем та відповідачем був укладений договір поруки №140-27/10-2005А ( а. с. 48 ).

Згідно розрахунку заборгованість відповідачки перед позивачем становить

595,09 доларів США, що становить 4762гривні 73 копійки пені за прострочення сплати процентів та 2055,23 доларів США, що становить 16450 гривень 14 копійок пені за прострочення повернення кредиту.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 -552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцем, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, тому з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню 595,09 доларів США, що становить 4762гривні 73 копійки пені за прострочення сплати процентів та 2055,23 доларів США, що становить 16450 гривень 14 копійок пені за прострочення повернення кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

При задоволенні позовних вимог підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача сплачені позивачем по платіжним дорученням при зверненні до суду з даною позовною заявою 507 гривень 95 копійок судового збору та 250 гривень 00 копійок оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209 ч. 3, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1049, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно

на користь Публічного акціонерного товариства „ УкрСиббанк заборговані 21212 гривень 87 копійок за кредитним договором, 507 гривень 95 копійок сплаченого судового збору, 250 гривень 00 копійок оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього : 21969 гривень 82 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги чи заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: