КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-о-50/2010
Провадження № 2-о-50/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.05.2010 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

оловуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Кукумань В.С.,

за участю заявника - ОСОБА_2,

представника заявника - ОСОБА_3,

представника зацікавленої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт батьківства ОСОБА_5, померлого 15 листопада 2008 року в м. Миколаєві, по відношенню її доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтовування заяви заявник вказувана, що в період з 1997 року по 2008 рік проживала однією сімєю з ОСОБА_5, померлим 15.11.2008 року. Від сумісного життя у заявника та померлого ОСОБА_5 16.07.1999 року народилась донька - ОСОБА_6. ОСОБА_5 визнавав ОСОБА_6 своєю донькою, займався її вихованням, але в свідоцтві про народження дитини данні про батька були внесені зі слів матері.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила задовольнити. Зацікавлена особа по справі - Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу у відсутність їх представника, не заперечувала проти задоволення заяви.

Зацікавлена особа - Корабельний відділ РАЦС ММУЮ в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу у відсутність їх представника, не заперечував проти задоволення заяви.

Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не співпадають з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом, вказаних в свідоцтві про народження або в паспорті. Судовим порядком можуть бути встановлений також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян.

Судом встановлено, що в період з 1997 року по 2008 рік заявник проживала однією сімєю з ОСОБА_5, померлим 15.11.2008 року. Від сумісного життя у заявника та померлого ОСОБА_5 16.07.1999 року народилась донька - ОСОБА_6. ОСОБА_5 визнавав ОСОБА_6 своєю донькою, займався її вихованням, але в свідоцтві про народження дитини данні про батька були внесені зі слів матері. Ці данні були встановлені в судовому засіданні з огляду на наявні в матеріалах справи документи. Крім того, ці обставини були підтверджені допитаною в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5

Встановлення факту батьківства заявнику необхідно для оформлення пенсії у звязку із втратою годувальника.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5, померлий 15 листопада 2008 року в м. Миколаєві, є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя В.В.Безпрозванний