Справа №2-о-133/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В., при секретареві Пучко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності право встановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свою заяву мотивував тим, що 18.11.2009 року померла його бабуся - ОСОБА_2. Після її смерті, відкрилася спадщина, що складається із квартири АДРЕСА_1. Однак, він не може оформити право на спадщину, в зв'язку з тим, що в правовстановлюючому документі - свідоцтві про право на власність, допущена помилка, а саме: прізвище бабусі вказане «Пиражанська» замість вірного «Піражанська».

Посилаючись на викладене, просив встановити факт, що Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане на прізвище «Пиражанська» належить «Піражанській».

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та проси про їх задоволення.

Представник зацікавленої особи - Другої Миколаївської Державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 08.10.1993 року на підставі розпорядження №356 від 08.101993 року, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2, 18.11.2009 року померла (а/з №4356), після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Крім того, згідно копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори від 02.09.2004 року (реєстровий номер 1- 554) прізвище померлої вказано «Піражанська».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, оскільки в правовстановлюючому документі були припущені помилки при перекладі прізвища з російської мови на українську і встановити факт, що Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, яка померла 18.11.2009 року.

Відповідно ст.256 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, яких не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або в паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення* оскільки дозволяє йому реалізувати право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, ст.259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_2, правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, яке було видано Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду 08 листопада 1993 року за №356 на квартиру № 38, яка розташована у м. Миколаєві по пр. Миру, №5 на імя ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України: заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано впродовж 10 днів з моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя