Справа № 2-1655/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі :

головуючого судді - Куценка О. В.

при секретарі - Любович О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на садкове майно, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на кв. №100 в буд. 28 корп. 5 по вул. Волкова в м.Кіровограді в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивач та представник вимоги підтримали і пояснили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 склали заповіти, згідно яких заповіли позивача по ? частині №100 в буд. 28 корп. 5 по вул. Волкова в м.Кіровограді.

Після смерті вказаних осіб зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, через перепланування квартири та втрату правовстановлюючого документу не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідач з позовними вимогами погодився, вважає, що позов підлягає задоволенню. Стверджує, що не утримує у себе правовстановлюючі документи.

Судом встановлено наступні правовідносини.

22.05.1998 року в.о. державного нотаріуса посвідчено заповіти від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_3, за якими вони заповіли ОСОБА_1 по ? частці квартири №100 в буд. 28 корп. 5 по вул. Волкова в м.Кіровограді кожен.

Дана квартира належала заповідачам на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.09.1996 року, набутої в порядку приватизації.

26.12.2007 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, а.з.№3702.

Після її смерті до нотаріально контори звернулася позивач, що підтверджується довідкою нотаріальної контори від 01.03.2010 року.

14.01.2009 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, а.з.№168.

Після його смерті до нотаріально контори звернулася позивач, що підтверджується довідкою нотаріальної контори від 01.03.2010 року.

Таким чином, після смерті власників квартири, відкрилася спадщина на цілу квартиру №100 в буд. 28 корп. 5 по вул. Волкова в м.Кіровограді

Позивач є спадкоємцем за заповітом та звертався до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину не було видано, у звязку з переплануванням квартири та відсутності правовстановлюючого документу.

Належність квартири померлим квартири підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки позивач набув право власності в порядку спадкування, тому за ним має бути визнано право власності на квартиру №100 в буд. 28 корп. 5 по вул. Волкова в м.Кіровограді

Таким чином, вимоги позовної заяви підлягають задоволенню.

На підставі ст. 328, 1217, 1218 ЦК, керуючись ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №100 в буд. 28 корп. 5 по вул. Волкова в м.Кіровограді в порядку спадкування

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом одного місяця з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших 10-ти діб та апеляційної скарги протягом наступних 20-ти діб.

Суддя Кіровського О. В. Куценко

районного суду

м.Кіровограда