Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа 2-о-71/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Дворніченка В.І.

народних засідателів: Вашкеба К.Г., Хомуляка М.І.

при секретарі :Дорда Д.В.

за участі заявниці ОСОБА_1

представника Матіївської сільської ради Гримут Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, заінтересовані особи-Матіївська сільська рада Виноградівського району, Управління ПФУ у Виноградівському районі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи - Матіївська сільська рада, УПФУ у Виноградівському районі.

Вимоги заяви мотивовані тим, що в с.Матієво проживає її племінник- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його визнано інвалідом з дитинства другої групи довічно. Лікування проходить у психіатра і в зв`язку із хворобою не може повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З метою повного захисту та представлення інтересів племінника заявниця просить визнати його недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

Під час судового розгляду справи заявниця ОСОБА_1 повністю підтримала обставини та вимоги заяви, просила таку задовольнити.

Представник органу опіки та піклування - Матіївської сільської ради - Гримут Г.М. підтвердила обставини заяви та не заперечила проти задоволення вимог заявниці.

Представник УПФУ у Виноградівському районі не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, заяв не надходило.

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, в тому числі Акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи, суд встановив наступне.

Заявниця ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батьки його- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли відповідно 19.04.2006 року та 27.03.2010 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства та визнаний непрацездатним.

Згідно Висновку експерта, викладеному в Акті амбулаторної судово-психіатричної експертизи №149, проведеної на виконання ухвали суду, ОСОБА_2 , 1959 року народження, внаслідок розумового недорозвитку позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовано нормами Цивільного кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41, 58, ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 знаходиться на повному утриманні своєї тітки - заявниці по справі, яка здійснює за ним нагляд надає матеріальну допомогу . Згідно подання Матіївської сільської ради у разі встановлення опіки над ОСОБА_2 заявницю слід призначити його опікуном.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявниці є обгрунтованим, обставини, наведені нею, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 31, 60, ст.ст.212-215, Гл.2 розділу IV ЦПК України, ст.ст.39,41,58,60 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця с.Матієво Виноградівського району- недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення через даний районний суд.

Головуючий: В.І.Дворніченко

Народні засідателі: К.Г.Вашкеба

М.І.Хомуляк