Справа №22-ц-3408/10 Суддя-доповідач - Маслов
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2010 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого Маслова В.О.,

суддів Дубровної В.В., Сибільової Л.О.,

з участю секретаря судового засідання Назарової О.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 червня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання рішення щодо збільшення процентів за кредитним договором в односторонньому порядку неправомірним, зобовязання провести перерахунок сплачених процентів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23 червня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановлено визнати незаконними зміни в односторонньому порядку ЗАТ «КБ «ПриватБанк» умов кредитно-заставного договору №DN81AR18750088 від 20 березня

2008 року, укладеного з ОСОБА_1, у частині підвищення відсоткової ставки з 9,6% до 21% річних.

Зобовязано ЗАТ «КБ «ПриватБанк» провести перерахунок відсотків за користування кредитом відповідно до розділу 4 кредитно-заставного договору №DN81AR18750088 від 20 березня 2008 року, укладеного з ОСОБА_1, за період з лютого по листопад 2009 року включно та зарахувати надмірно сплачену суму відсотків у рахунок погашення тіла кредиту.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ПАТ «КБ «ПриватБанк», посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника банку та позивача, кожний з яких відстоював свою попередню позицію, розглянувши матеріали справи в межах заявленого позову і апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 20 березня 2008 року між ЗАТ «КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ «КБ «ПриватБанк», і ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір №DN81AR18750088, за яким банк надав позивачу 40036 грн. на придбання автомобіля зі сплатою 9,6% річних з кінцевим терміном погашення 19 березня 2015 року, що підтверджується копією договору на а. с. 10-15.

Згідно з п.п. 6.3.1 вказаного вище договору банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, при зміні конюнктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме: зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10% у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладення даного договору; зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті (за ставкою НБУ). При цьому банк надсилає позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом 7 календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки. Збільшення процентної ставки банком у вищевказаному порядку можливо в границях кількості пунктів, на які збільшилася ставка НБУ, розмір відрахувань у страховий фонд, середньозважена ставка по кредитах або пропорційно до збільшення курсу долара США.

З копії листа, яка є на а. с. 22, вбачається, що з 01 лютого 2009 року банк в односторонньому порядку збільшив проценти за кредитним договором з 9,6% до 21% річних. У той же час, у цьому листі не зазначено ні вихідного номеру, ні дати його відправлення, ні правильної адреси позивача.

09 січня 2009 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку». Зазначеним Законом ЦК України було доповнено ст. 10561, відповідно до частин 2, 3 якого встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку.

Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

За таких обставин місцевий суд обґрунтовано задовольнив позов ОСОБА_1, оскільки банк фактично збільшив розмір процентів за кредитним договором в односторонньому порядку без згоди позичальника саме з 01 лютого 2009 року, хоча на цей час уже була чинною ст. 10561 ЦК України про заборону таких дій.

Крім того, всупереч ст. 60 ЦПК України банк не надав суду доказів, що позивач отримав лист про збільшення процентів за кредитним договором з 9,6% до 21% річних до 09 січня 2009 року, тобто до того, як набрали чинності зміни про заборону збільшувати проценти в односторонньому поряду.

Доводи апеляційної скарги не спростовують рішення суду і не містять даних, які б були підставою для зміни чи скасування рішення.

Таким чином, перевіривши рішення в межах доводів скарги, колегія суддів приходить до висновку, що місцевий суд ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» відхилити, а рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 червня 2010 року в даній справі залишити без змін.

Рішення місцевого суду і ухвала апеляційного суду набрали законної сили, але можуть бути оскаржені в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -