№2-781
УХВАЛА

, Іменем України

17 вересня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Шабельнікова С.К.

за участю секретаря судового засідання Павліченко Т.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції у Харківської області про визначення порядку виконання рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 березня 2010 року звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області про визначення порядку виконання рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання не зявилась позивач ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи були повідомлена належним чином.

Представник відповідача ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області в судове засідання не зявився. 17 вересня 2010 року представник відповідача - начальник ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області ОСОБА_3 подав до канцелярії суду заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності їхнього представника.

Представник відповідача ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, 17 вересня 2010 року подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та у разі неявки позивача у судове засідання без поважної причини, залишити позовну заяву без розгляду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Заяви про неможливість явки до суду 17 вересня 2010 року із зазначенням певних підстав до канцелярії суду не надав, що враховується судом як неявка без поважної причини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Ст. 77 ЦПК України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь

2

у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. З ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про рс&гляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначено на ЗО серпня 2010 року не зявилася. 14 липня 2010 року після проведення попереднього судового засідання, ОСОБА_1 була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки /а.с. 51/. ЗО серпня 2010 року подала до суду заяву, в якій просила перенести розгляд справи, оскільки вона перебуває на лікарняному /а.с. 60/. Судове засідання було відкладено на 17 вересня 2010 року. Будь-яких доказів на підтвердження перебування на лікарняному позивач ОСОБА_1 до суду не надала, що враховується судом як неявка без поважної причини.

17 вересня 2010 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яку вона отримала особисто 3 вересня 2010 року /а.с. 65/. Заяви про неможливість прибуття та відкладення судового засідання або про розгляд справи за її відсутності до канцелярії суду від позивача не надходило, що враховується судом як неявка без поважної причини.

Таким чином, оскільки позивач неодноразово не зявлялася без поважних причин в судові засідання, що свідчить про умисне зловживання своїми процесуальним правами, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_4 обґрунтована та підлягає задоволенню, внаслідок чого позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ВДВС Зміївського районного управління юстиції у Харківської області про визначення порядку виконання рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором належить залишити без розгляду, розяснивши ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право знову звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Керуючись: ст.ст. 169 ч. З, 207 п. 5 ч. 1, 208- 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_4 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції у Харківської області про визначення порядку виконання рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача - ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право знову звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягові 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: