Справа № 2-1663/10
Провадження № 2-1663/10
РІШЕННЯ

Іменем України

18.01.2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Щербини С.В.

при секретарі Лясковській Г.Л..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по договору кредиту № 324-kis-2007 від 27.09.2007 року у розмірі 257779,43 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме - квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково не заперечує проти стягнення з нього суми заборгованості за кредитним договором у сумі 257779,43грн., та просив відмовити у зверненні стягнення на предмет іпотеки.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.09.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 324-kis-2007, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 34000 доларів США.

Згідно умов кредитного договору ОСОБА_1. зобовязаний був повернути отриманний кредит у повному обсязі до 26.09.2022 року . Згідно умов кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався щомісячно у строк до 10 числя кожного місяця, здійснювати погашення кредитної заборгованості згідно з додатком до кредитного договору. Крім того, згідно п. 4.1 договору відповідач за користування кредитом сплачує позивчау проценти в строк до 10 число кожного місяця, згідно з додатком до кредитного договору .

Починаючи з 21.01.09 р. відповідач порушував умови кредитного договору - недотримуавався строків погашення заборгованості за кредитним договором, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом ан 13.05.2009 р. складає 32069,68 доларів США, що еквівалентно 257779,43 грн., з яких борг по кредиту 30838,68 доларів США, що еквівалентно 236652,95 грн, заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 729,51 доларів США (5598,19 грн.), заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом 501,49 доларів США (3845,76 грн.), пеня на 13.05.09 р. - 11682,53 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобовязані встановлений строк його виконання,, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Тому позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 257779,43 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, як спосіб забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір посвідчений 27.09.2007 р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 1446. Згідно вказаного договору в іпотеку було передано нерухоме майно - квартира АДРЕСА_2. Посилаючись на ст. 33 Закону України «Про іпотеку» позвича також просив звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме - квартиру АДРЕСА_3, яка належить на праві власноті ОСОБА_3

Однак, в задоволенні позовних вимог в частині дострокового звернення стягнення предмет іпотеки, суд вважає необхідним відмовити, відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку», оскільки позивачем не було надано доказів, що порушення основного зобовязання чи іпотечного договору завдає збитків іпотекодержателю і змінює обсяг його прав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на кори с позивача слід стягнути 1700 грн. судового збору та 250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 211-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банка «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 257779,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерної товариства «Банка «Фінанси та Кредит» судовий збір у розмірі 1700 грн. та 250 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Заводський райсуд і Миколаєва в строк та порядок, встановленний ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя С.В. Щербина