overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 2-1209/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
10 червня 2010 року Біляївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Крачкової С.В.
при секретарі Дигуляр А.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом ВАТ Одесаобленерго в особі Біляївського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення 253,35 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на користь Біляївського РЕМ 253,35 грн.. збитків заподіяних безобліковим споживанням електроенергії, яке було виявлене контролерами РЕМ 18.12.2007 року - акт №041975.
Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягала.
Відповідачка в судове засідання не зявилась про причину неявки суд не повідомила, хоча про день слухання справи була повідомлена належним чином, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні відносно відповідачки контролерами Біляївського РЕМ 18.12.2007 року було складено акт за №041975 про порушення Правил користування електричною енергією, так як абонент здійснив самовільне підключення до системи енергопостачання, електролічильник зруйнований.
Вказаний акт та протокол комісії по його розгляду №32 від 18.12.07 року відповідачкою оскаржені не були.
При таких обставинах у суду не має підстав сумніватись в достовірності акту контролерів.
Згідно розрахунку збитки, заподіяні енергопостачальній організації складають 253,35 грн.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Виходячи з того, що відповідачка є споживачем електричної енергії і знаходиться у договірних відносинах з позивачем та в силу ст. 623 вказаного Кодексу повинна відшкодувати завдані збитки.
Враховуючи викладене суд вважає позов обгрунтованим, а тому на відповідачку необхідно покласти зобовязання по відшкодуванню вказаних збитків.
Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-215, 224- 226 ЦПК України, ст. ст. 22, 610, 623 ЦК України, суд
Позовну заяву ВАТ Одесаобленерго в особі Біляївського РЕМ до ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Біляївського РЕМ 253, 35 грн., судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., а всього 424 грн. 35 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України через Біляївський райсуд Одеської області.

Суддя : С.В. Крачкова
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 2-1756/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2010 року Біляївський районний суд
в складі: головуючого судді - Крачкової С.В.
при секретарі Дигуляр А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою посилаючись на те, що вони не проживають однією сімєю протягом пяти років. За цей період в нього склалася інша сімя, на примирення не згоден.
Позивач в судовому засіданні на позові наполягав. При цьому пояснив, що вони не проживають однією сімєю з 2005 року, за цей час в нього склалася інша сімя та він бажає оформити стосунки юридично.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила, і заяву про розгляд справи за її відсутності не подала.
За згодою позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідачки заочно, відповідно положень ст.224 ЦПК України.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні, було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 5 липня 1975 року.
Сторони подружні стосунки не підтримують протягом декількох років, спільне господарство не ведуть, мають інші сімї, позивач наполягає на розлученні.
Неявку відповідачки в судове засідання суд розцінює як небажання зберегти сімю.
При таких обставинах суд вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечило б їхнім інтересам.
Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 9 липня 1975 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №401.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито на користь держави по 8.50 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів до Одеського апеляційного суду через Біляївський райсуд Одеської області.

Суддя : С.В. Крачкова
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-2094/10
провадження № Б/Н 1802
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2010 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Ящук Т.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум- Інвест» , третя особа - Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна» про визнання права власності на обєкт будівництва , -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ «Форум-Інвест» про визнання права власності на обєкт нерухомого майна , а також зобовязання Київського міського БТІ провести реєстрацію права власності за позивачем.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України , оскільки позивачем не обґрунтовано предявлення позовних вимог до третьої особи - Київського міського БТІ , яка , згідно загальних вимог діючого ЦПК України, не є субєктом спірних правовідносин , якщо не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору .

Крім того, позовна вимога про зобовязання Київського міського БТІ вчинити певні дії носить характер публічно-правового спору, що розглядається за правилами КАСУ , обєднання якого в одне провадження з вимогами цивільно-правового характеру не допускається відповідно до ст. 16 ЦПК України.

Всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачем не зазначено ціну позову та не сплачено судовий збір ( 1 % ціни позову але не більше 1700 грн.). Посилання позивача про те, що він як споживач звільнений від сплати судового збору, є безпідставним .

Крім того, в порушення вимог ст. 120 ЦПК України, позивачем не додано копії приєднаних до позовної заяви документів відповідно до числа відповідачів та третіх осіб.

Ухвалою судді від 12.01.2010 року позовну заяву було залишено без руху відповідно до ст. ст. 119. 121 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків до 01.02.2010 року. У зв'язку з відсутністю даних про отримання копії ухвали , ухвалою судді від 22.02.2010 року позивачу повторно було надано строк для усунення недоліків до 12.03.2010 року, однак на даний період часу ухвала судді позивачем не виконана, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, тому позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими документами.

На підставі викладеного , керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Форум- Інвест» , третя особа Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна» про визнання права власності на обєкт будівництва - визнати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Роз'яснити позивачу право повторно звернутися до суду в загальному порядку після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Червоноградський міський суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 грудня 2010 р 2-н-498/10
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області
повне найменування суду
________Новосад М.Д.________
прізвище, ініціали судді
оозглянувши заяву________КП "Червоноградтеплокомуненерго"________
указати ім'я (найменування) заявника
про ________стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання
відповідно до ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст.3,95,96,98 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ: 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
на КОРИСТЬ КП "Червоноградтеплокомуненерго"
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
1551( одна тисяча пятсот пятдесят одна) грн. 81 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2 Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 30грн.00коп.
указати суму в гривнях цифрами та прописом
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржників в користь держави державного мита 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя ________
Місце печатки суду
М.Д Новосад.________
ініціали,.прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно із ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наш^ доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким законом право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового тЩ протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає! стягувачеві для предявлення до виконання. *
Судовий наказ набрав чинності«____» 20___року.
Суддя
Місце печатки суду М.Д Новосад
ініціали, прізвище судді, якии видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Червоноградський міський суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 грудня 2010 р. Номер справи 2-Н-460/10
розглянувши заяву ________ Приватне акціонерне товариство "МТС Україна"________
указати ім'я (найменування) заявника
про ________стягнення заборгованості по договору про надання послуг мобільного зв"язку
указати вимоги заявника
відповідно до________ ст.ст.526,527,530 ЦК України , ст.ст.№,3,95,96,98 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Стягути 3 ________Бондарук Наталі! Василівни________
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
________ ідентифікаційний номер
за наявності - ідентифікаціинии код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
'З КОРИСТЬ Приватне акціонерне товариство "МТС Україна"
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
р/р № 26002511 в ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" м. Київ МФО 300335
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаціинии номер (для фізичних осіб - платників податків)
763 ( сімсот шістдесят три ) грн. 00 коп.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.Стягнути з боржника на користь стягувача ________________ зо (тридцять) гривень оо коп.
указати суму в гривнях цифрами та прописом
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви,
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25,50 грн
4.Судовий наказ після набрання
5.законної сили видати стягувачу.
Суддя ________М.Д Новосад.
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
' Місие печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного про^су&зьН^^Ййексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
"азі заперечення проти вимог стягувача протягом^'десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
в після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
азирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
:отягом пяти днів з дня її надходження без судового розглщіу і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
зсовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
Суддя М.Д Новосад
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Червоноградський міський суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 грудня 2010 р 2-н-445/10
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області
повне найменування суду
прізвище, ініціали судді
КП "Червоноградтеплокомуненерго"
указати ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання
відповідно до ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст.3,95,96,98 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ; 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 02 03.1980 р.н., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
на КОРИСТЬ КП "Червоноградтеплокомуненерго"
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
829 ( вісімсот двадцять девять ) грн. 42 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 30грн.00коп.
указати суму в гривнях цифрами та прописом
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
З Стягнути з боржників в користь держави державного мита 25 (двадцять пять) грн 50 коп.
4 Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________ М.Д ОСОБА_1.
підпис ініціали, прізвище судді, якии видаз
судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно із ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказ> та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким законом надав право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наші протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає йм стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності" " 2 20 року.
Суддя М.Д ОСОБА_1
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки ¦
Новоодеський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 серпня 2010 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 - про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заява оформлена і подана в порядку, встановленому ЦПК України. Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 - про встановлення факту родинних відносин.

Попереднє судове засідання у даній справі призначити до розгляду на 17 серпня 2010 року з 09 год. 30 хв., в кабінеті № 15 Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Суддя
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Витвицькото В.В.
секретаря - Петришина С.С.
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калупіа справу ш позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стжгнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача в судове засідання не з»явився; однак подав да суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повторно хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Суд, за згодою представника позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до зодоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно даного договору, позичальник зобов'язюється погашати заборгованість за кредитним договором щомісячно шляхом вненесення грошових коштів частинами. Відсотки за користування грошовими коштами підлягають оплаті позичальником щомісячно одночасно з погашенням чергової частини заборгованості за кредитом відповідно до даного договору на відсотковий рахунок.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавєць) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст.1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов'язання та в обов'язку відповідача виконати взяті зобов'язання належним чином.
Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем своп зобов'язання щодо повернення суми боргу.
На підставі ст.ст. І049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 224-22* ЦПК України, суд -
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
Апеляційний суд Вінницької області
УХВАЛА

02 серпня 2010 року м. Вінниця

справа № 22ц -4062

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Камзалов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 23 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати і виплатити грошову допомогу в розмірі 13050 грн., -

-встановив:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 , 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду.

Суддя Апеляційного суду: