Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2- 2460
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 серпня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Корягіній Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми за кредитний договором, судових витрат,
Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.
У позові вказав, що 29.09.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/17-43/1823- 33 про надання кредиту у сумі 18 000 грн. під 29,9 відсотків річних на строк до 29.09.2010 року.
Відповідач взяв на себе зобов»язання сплачувати кредит і відсотки за кредитом, але неналежним чином виконує свої обов»язки, тому має заборгованість за кредитним договором у сумі 18 000 грн., за відсотками- 3458 грн. 23 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.
У судове засіданні представник позивача не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.
Відповідач у судове засідання не з»явилася, про слухання справи сповіщалася належним чином, подала суду заяву у якій просить розглянути позов без її участі, з позовними вимогами згодна.
Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у звязку з наступним.
29.09.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/17-43/1823- 33 про надання кредиту у сумі 18 000 грн. під 29,9 відсотків річних на строк до 29.09.2010 року.
Відповідач взяв на себе зобов»язання сплачувати кредит і відсотки за кредитом, але неналежним чином виконує свої обов»язки, тому має заборгованість за кредитним договором у сумі 18 000 грн., за відсотками- 3458 грн. 23 коп.
Відповідачка позов визнала у повному обсязі, що вбачається з її письмової заяви.
Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.
Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, взяті на себе обов»язки відповідач виконував не у повному обсязі, у зв»язку з чим, має заборгованість за кредитним договором.
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.І ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредит промбанк» заборгованість за тілом кредиту у сумі 18 000 грн., відсотки за користування кредитом 3 458 грн. 23 коп.
Також необхідно стягнути з відповідача судові витрати.
Керуючись ст. ст. 554, 543, 1054 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г натик Г.Є.