Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа №2-1504/10
УХВАЛА

11 жовтня 2010 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді - Прінь І.П.,

при секретарі - Бевз О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2009р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами за період з 1999р. по вересень 2001 року у сумі 1610, 34 грн. та неустойки (пені) у розмірі 1% у сумі 1593,90 грн.

Позивач свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, просить відмовити у задоволенні позову, оскільки він не мав заборгованості за аліментами у цей період.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

26.12.1995р. рішенням Снежнянського міського суду Донецької області були стягнуті аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки заробітку ( доходу) на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення заборгованості за аліментами за період з 1999 року по вересень 2001р., посилаючись на довідку - розшифровку заборгованості за аліментами №141, яка була видана 24.05.2004р. державним виконавцем ДВС Торезького міського управління юстиції ОСОБА_4

Судом встановлено, що 25.08.2004р. Торезьким міським судом Донецької області було постановлено рішення у справі № 2-2159/04р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами за період з 1999р. по вересень 2001р. у сумі 1610,34 грн. У задоволенні позову було відмовлено з тих підстав, що довідка - розшифровка заборгованості за аліментами №141 від 24.05.2004р. була видавала державним виконавцем ДВС Торезького міського управління юстиції ОСОБА_4 неправомірно і такої заборгованості взагалі не існувало.

Зазначене рішення суду позивачем не оскаржувалося і є чинним.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами, які вже були предметом судового розгляду, що підтверджується вказаним вище рішенням, яке набрало чинності.

У відповідності до п.2 ч.І ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі якщо вже постановлено рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.2 ч.І ст. 205,206, 208 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки (пені),- закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка не була присутня при оголошення ухвали,- протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П. Прінь