Справа № 2-3689/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді О.М. Пілюгіної за участі секретаря А.Г. Шмулич

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позов та просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані комунальні послуги з теплопостачання у розмірі 7621,90 гривень, при цьому посилається на те, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та є користувачами послуг з теплопостачання, які надає позивач. Відповідачі свої обов`язки щодо сплати за спожиті комунальні послуги не виконують, в результаті утворилась заборгованість, яка станом на 01.01.2009 року становить 7621,90 гривень, яка підлягає спиненню у судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання в якому заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій позовні вимога визнала у межах позовної давності, проти задоволення позову в іншій частині заперечувала, просила застосувати позовну давність та розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд вважає що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, тому ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про що свідчить довідка № 736 від 07 жовтня 2009 року видана Виконавчим комітетом Мапороганської сільської ради Харківського району Харківської області.

Зазначена квартира підключена до мережі Обласного комунального підприємства теплових мереж, що надає комунальні послуги з теплопостачання, а відповідачі є споживачами наданої послуги про що свідчить довідка № 1542 від 20 січня 2009 року, про відкриття особистого рахунку НОМЕР_1 по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідачі мають заборгованість по сплаті послуг наданих відповідачам, яка станом на 01.01.2009 року становить 7621,90 гривень, що підтверджено розрахунком заборгованості за особистим рахунком НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. ст. 13; 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, віднесено до комунальних та відповідно до п. 5 ч. З ст. 20 зазначеного закону споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Статті 67 та 68 Житлового Кодексу України визначають, що плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу та відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку що позов підлягає частковому задоволенню, при цьому враховує, що відповідачі користуючись послугами з теплопостачання, надану послугу не оплачували, тому сума заборгованості у розмірі 3921,91 гривень за період з 01.01.2007 року по 01.01.2010 року підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача. В частині стягнення суми у розмірі 7621,90 гривень за заявою відповідача, відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України застосувати позовну давність та в задоволенні позовної вимоги відмовити.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 13 14; 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Обласного комунального підприємства теплових мереж - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно ні користь Обласного комунального підприємства теплових мереж заборгованість за послуги і теплопостачайня у розмірі 3921 (три тисячі дев`ятсот двадцять одна) гривня 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь держави суму оплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесуі розмірі тридцять гривень 00 коп.

Стягнути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користі держави суму судового збору у розмірі п`ятдесят одна гривня 00 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дні отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної силі після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: