Справа № 2 7613/10
У Х В А Л А

13 вересня 2010 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання бездіяльності неправомірною, визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, просить визнати бездіяльності протиправною по невиконанню з 01 січня 2009 р. по теперішній час приписів ст.. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни щодо не нарахування щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком; визнати право на отримання невиплаченого підвищення до пенсії, встановленого ст.. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни в розмірі прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб на відповідний період часу з 1 січня 2009 р. по теперішній час, зобовязавши відповідача провести нарахування та виплату соціальної допомоги за вказані періоди часу.

Звернення до суду обґрунтовує нормами цивільно-процесуального законодавства, посилаючись на ст. 3,15 ЦПК України.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» 9-рп/2010, справа №1-40/2010 визнано, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-VI.

В Рішенні Конституційного Суду України зазначено, що положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Рішення Конституційного Суду України є обовязковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Відповідно до ч.2 ст. 151 Конституції України закони, правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Про це ідеться і у самому рішенні Конституційного Суду України.

За таких обставин, справа, яка стосується соціальних виплат, не може бути розглянута у порядку цивільного судочинства у звязку з непідвідомчістю цієї категорії справ.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, є завданням адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних осіб їз субєктом владних повноважень щодо оскаржень його рішень, дій чи бездіяльності віднесені до компетенції адміністративних судів.

Відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області- є субєктом владних повноважень, предметом позову є публічно-правовий спір. За таких обставин заявлений позов підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного, судочинства.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України у відкритті провадження слід відмовити, оскільки заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України , ст.ст. 2, 17 КАС України, Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» 9-рп/2010, по справі №1-40/2010, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання бездіяльності неправомірною, визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відмовити.

Розяснити позивачу право подачі адміністративного позову з зазначеними позовними вимогами до адміністративного суду також за місцем проживання позивача - до Харківського районного суду Харківської області, в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шрамко Л.Л.