Справа № 2 о- 35/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Левченка А.В.

при секретарі Банасько І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Фурманівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин,

встановив:

10.02.2010 року заявник ОСОБА_1 звернувся з зазначеною заявою до суду. В даній заяві він зазначив, що 12.01.2010 року померла його мати ОСОБА_2, яка за час життя заповіла йому земельний пай для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в кількості 6,81 га належного їй на підставі державного акта серія КР 35026, виданого головою Фурманівської сільської ради 17 вересня 1998 року посвідченого секретарем виконкому та зареєстрований в реєстрі за № 86, що підтверджується заповітом. Однак він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв»язку з тим, що в даному заповіті від 02.09.2002 року міститься помилка, а саме прізвище заявника та його матері значиться «Гаращенко» замість „Горащенко та у свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено «Горащенко», а у заповіті, свідоцтві про смерть та інших документах її прізвище вказано «Гаращенко». Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу необхідно йому для оформлення спадщини В звязку з цим він просить суд встановити факт родинних відносин що ОСОБА_2, яка померла 12.01.2010р. являється матір»ю - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт належності правовстановлюючого документа що заповіт ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 2 вересня 2002 року посвідченого секретарем виконкому та зареєстрований в реєстрі за № 86 складений на ім»я «Гаращенка Леоніда Васильовича» дійсно складений та належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник свою заяву підтримав повністю.

Заінрересована особа Фурманівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області не заперечує проти встановлення заявниці факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, справу просив слухати у відсутність їхнього представника.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що ОСОБА_2, яка померла 12.01.2010р. являється матір»ю - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.08.1932 року народилася ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 12.01.1957 року.

10.04.1957 року ОСОБА_5 сільським ЗАГС Новоукраїнського району Кіровоградської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 було присвоєно прізвище ОСОБА_6.

Від данного шлюбу 30.03.1957 року народився ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 14.05 1957 року та в якому зазначено прізвище батька та матері як «Горащенко».

12.01.2010р. померла ОСОБА_2. На випадок своєї смерті вона 2 вересня 2002 року склала заповіт, згідно якого земельний пай для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в кількості 6,81 га належного їй на підставі державного акта серія КР 35026, виданого головою Фурманівської сільської ради 17 вересня 1998 року посвідченого секретарем виконкому та зареєстрований в реєстрі за № 86, заповіла ОСОБА_7.

Обставину того, що померла 12.01.2010р року ОСОБА_2 являлась матірю ОСОБА_1 підтверджується показанням свідка ОСОБА_3, а також наданими суду матеріалами - свідоцтвом про народження ОСОБА_1, свідоцтвом про одруження від 10.04.1957р. серія І-ЯР № 431381 , довідкою Фурманівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 19.01.2010 року.

Однак, заявник не може оформити на себе земельний пай для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в кількості 6,81 га на підставі державного акта серія КР 35026, виданого головою Фурманівської сільської ради 17 вересня 1998 року посвідченого секретарем виконкому та зареєстрований в реєстрі за № 86 що обумовлено тим, що в заповіті від 2 вересня 2002 року міститься помилка, а саме прізвище його та його матері значиться «Гаращенко» замість „Горащенко та яке не збігається з прізвищем „ Гаращенко , що зазначене в паспорті. Той факт, що даний документ складений саме ОСОБА_1 підтверджуються копіями паспорта, копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про народження, в яких зазначено прізвище «Горащенко» .

Враховуючи зазначене, суд знаходить доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його померлою матір'ю - ОСОБА_8, яка померла 12.01.2010р. та вважає, що наявні підстави для визнання факту належності правовстановлюючого документу: заповіт ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 2 вересня 2002 року посвідченого секретарем виконкому та зареєстрований в реєстрі за № 86 складений на ім»я «Гаращенка Леоніда Васильовича» дійсно складений та належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому його заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене відповідно до ст.ст.256-259 ЦПК України, та ст.ст. 10, 212,213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю. Встановити, що ОСОБА_2, яка померла 12.01.2010р. являється матір»ю - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що заповіт ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 2 вересня 2002 року посвідченого секретарем виконкому та зареєстрований в реєстрі за № 86 складений на ім»я «Гаращенка Леоніда Васильовича» дійсно складений та належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :