Справа № 2-97/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

При секретарі: Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального виконавчого комітету політичної партії Наша Україна, Запорізької обласної організації політичної партії Наша Україна про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2009 року до суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Центрального виконавчого комітету політичної партії Наша Україна, Запорізької обласної організації політичної партії Наша Україна про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

В позові позивач посилався на те, що 24.07.2007 року розпорядженням Центрального виконавчого комітету політичної партії Наша Україна був призначений керівником виконавчого комітету Пологівської районної організації у Запорізькій обласній організації політичної партії Наша Україна з посадовим окладом 1450 грн. в місяць, 28.09.2009 року був звільнений за згодою сторін на підставі п.1 ст.36 КзпП України, з січня 2009 року йому не виплачували заробітну плату, мотивуючи відсутністю коштів на рахунках, при його звільненні йому також не була виплачена заборгованість по заробітній платі, яка склала 12060,23 грн., з вини відповідача йому спричинена моральна шкода, яку він оцінює в сумі 9750 грн., так як він мав невиплачені кредити, а в зв`язку з не виплатою заробітної плати він не мав змоги погашати кредити, прохає стягнути з відповідачів солідарно заробітну плату в сумі 12060,23 грн., середній заробіток за час вимушеного прогулу і моральну шкоду в сумі 9750 грн., витрати на правову допомогу.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що 24.07.2007 року розпорядженням Центрального виконавчого комітету політичної партії Наша Українабув призначений керівником виконавчого комітету Пологівської районної організації у Запорізькій обласній організації політичної партії Наша Україна з посадовим окладом 1450 грн. в місяць, 28.09.2009 року був звільнений за згодою сторін на підставі п.1 ст.36 КзпП України, з січня 2009 року йому не виплачували заробітну плату, мотивуючи відсутністю коштів на рахунках, при його звільненні йому також не була виплачена заборгованість по заробітній платі, яка склала 12060,23 грн., з вини відповідача йому спричинена моральна шкода, яку він оцінює в сумі 9750 грн., так як він мав невиплачені кредити, а в зв`язку з не виплатою заробітної плати він не мав змоги погашати кредити, прохає стягнути з відповідачів солідарно заробітну плату в сумі 12060,23 грн., середній заробіток за час вимушеного прогулу і моральну шкоду в сумі 9750 грн., витрати на правову допомогу.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надала, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України так як проти цього не заперечує представник позивача, вважає за необхідне розглянути справу заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об'єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

24.07.2007 року розпорядженням Центрального виконавчого комітету політичної партії Наша Українапозивач був призначений керівником виконавчого комітету Пологівської районної організації у Запорізькій обласній організації політичної партії Наша Україна з посадовим окладом 1450 грн. в місяць, що підтверджується витягом з його трудової книжки (а.с.4) та довідкою №32 від 28.09.2009 року (а.с.6).

З 01.01.2009 року по 28.09.2009 року відповідачі не виплачували позивачу заробітну плату, заборгованість склала 12060,23 грн., що підтверджується повідомленням (а.с.8).

28.09.2009 року позивач був звільнений за згодою сторін згідно п.1 ст.36 КзпП України, що підтверджується з його трудової книжки (а.с.4).

При звільненні позивача розрахунок відповідно до ст.116 КзпП України не був проведений з вини відповідачів.

Заборгованість по заробітній платі склала 12060,23 грн.

08.12.2009 року наказом №30-о Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області позивач був призначений на посаду начальника адміністративно-господарського відділу Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області, що підтверджується довідкою № 136/04 від 27.01.2010 року.

20.11.2009 року позивач поніс витрати на правову допомогу, що підтверджується квитанцією № 246 від 20.11.2009 року про сплату 120 грн. за складення позовної заяви, що підтверджується квитанцією (а.с.14).

Середньомісячний заробіток позивача за час вимушеного прогулу за період з дня його звільнення: 28.09.2009 року по день його працевлаштування:08.12.2009 року становить 3404,64 грн., що підтверджується розрахунком позивача.

Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного:

Між сторонами склалися правовідносини по оплаті праці, які регулюються главою VII Оплата праці КЗпП України, а також главою XV Індивідуальні спори КЗпП України.

Відповідно до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Судом встановлено, що відповідачі невиплатою заробітної плати позивачу в період з 01.01.2009 року по 28.09.2009 року порушили вимоги ст. 115 КЗпП України.

Заборгованість за цей період склала 12060,23 грн.

Крім того, відповідно до ст.116 КзпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від організації, провадиться в день звільнення.

Судом встановлено, що відповідачі невиплатою позивачу всіх сум, що належить йому від організації, в день звільнення порушили вимоги ст. 116 КЗпП України.

Заборгованість по заробітній платі на день звільнення позивача склала 12060,23 грн.

Відповідачі розрахунок з позивачем на день розгляду справи судом не провів.

Відповідно до ч.1 ст.117 КзпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір організація повинна виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Судом встановлено, що невиплата позивачу сум розрахунку здійснена з вини відповідачів при відсутності спору про розмір суми розрахунку, що надає право суду відповідно до вимог ч.1 ст.117 КЗпП України стягнути з відповідачів середній заробіток позивача за період з 29.09.2009 року по 08.12.2009 року в сумі 3404,64 грн., так як ця вимога грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Відповідно до ч.7ст.43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч.1 ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв`язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Судом встановлено, що невиплатою заробітної плати та розрахункових порушено право позивача на своєчасне одержання винагороди за працю, передбачене ч.7ст.43 Конституції України, призвело до моральних страждань позивача, втрати нормальних життєвих стосунків і вимагали від нього додаткових зусиль для організації свого життя, що підтверджується поясненнями позивача щодо виникнення заборгованості по кредиту.

А тому суд вважає, що вимога позивача щодо стягнення моральної шкоди підлягає задоволенню частково в сумі 3000 грн., так як грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Задовольняючи позов частково суд виходить з того, що позивачем не було прийнято законних заходів щодо запобігання утворення заборговаваності по заробітній платі в період з 01.01.2009 року по 28.09.2009 року: а саме подача заяви у суд про стягнення заборгованості, або подача скарги про порушення трудового законодавства у прокуратуру відповідного району, що призвело до тривалості порушення його права позивача.

Розмір моральної шкоди, визначений судом на думку суду відповідає вимогам розумності і справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так як рішення у справі ухвалено на користь позивача, то відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, суд присуджує з відповідачів понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати в сумі 120 грн.: витрати на правову допомогу, що підтверджується квитанцією № 246 від 20.11.2009 року про сплату 120 грн.

А тому позов підлягає задоволенню, в тій частині, що грунтується на законі, підтверджена встановленними обставинами та перевірена наданими доказами.

Керуючись ст.ст.8-11,88,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.115,116,117,232,237-1,238 КЗпП України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Центрального виконавчого комітету політичної партії Наша Україна, Запорізької обласної організації політичної партії Наша Україна про стягнення заробітної плати та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Центрального виконавчого комітету політичної партії Наша Україна р/р № 0177 в Укрексімбанку м. Київа МФО 322313 та Запорізької обласної організації політичної партії Наша Україна р/р № 932 в ФВАТ Укрєксімбанк м. Запоріжжя МФО 313979 ОКПО 33610743 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01.01.2009 року по 28.09.2009 року в сумі 12060,23 грн.,середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.09.2009 року по 08.12.2009 року в сумі 3404,64 грн., моральну шкоду в сумі 3000 грн., витрати на оплату правової допомоги в сумі 120 грн., а всього 18584,87 грн.

Стягнути солідарно з Центрального виконавчого комітету політичної партії Наша Україна р/р № 0177 в Укрексімбанку м. Київа МФО 322313 та Запорізької обласної організації політичної партії Наша Україна на користь держави державне мито в сумі 184,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на р/р №0101 ГУДКУ у Запорізькій області одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 МФО 813015 в сумі 120 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 11 лютого 2010 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3