Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №2-722/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Шимка В.П., при секретарі - Жмурко В.І, з участю відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03.02.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №47, з тих підстав, що спільні відносини з відповідачем не склалися через те, що останній зловживав спиртними напоями, влаштовував сварки, дебоші, погрожував фізичною розправою, наносив побої, внаслідок чого у неї постійно з чоловіком виникали конфлікти. Сторони намагалися примиритися, проте це не дало відповідного результату, а тому збереження шлюбу при таких обставинах на думку позивачки є недоцільним.

Позивачка у судове засідання не з»явилася, хоча про день і час слухання справи була повідомлена відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, однак надала суду заяву в якій позов визнає повністю та просить слухати справу у її відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, про що надав суду відповідну заяву.

Згідно зч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину, а саме - доньку ОСОБА_4, 16.08.2007року народження, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

Дитина проживає разом з позивачкою, що стверджується довідкою про склад сім»ї (а.с. 6).

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істинне значення.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що спільні відносини з відповідаем не склалися через те, що останній зловживав спиртними напоями влаштовував сварки, дебоші, погрожував фізичною розправою, наносив побої внаслідок чого у неї постійно з чоловіком виникали конфлікти. Сторони намагалися примиритися, проте це не дало відповідного результату, а також збереження шлюбу при таких обставинах на думку позивачки є недоцільним

У суду немає підстав не вірити позивачці, оскільки сам відповідач судовому засіданні її доводи не спростував, позов визнав повністю. що стверджується його заявою, яка міститься в матеріалах справи.

При таких обставинах суд вважає позов підставним і таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтереси позивачки, що має істинне значення.

Витрати по розірванню шлюбу, суд вважає необхідним покласти відповідача.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 6С 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 розірвання шлюбу задовольнити.

шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, зареєстрований 03.02.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 47, розірвати.

Малолітню дитину - ОСОБА_4, 16.08.2007 народження залишити проживати з позивачкою - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати, пов'язані отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі 17 гривень, а ОСОБА_2 від таких витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 державне мито в розмірі - 8 грн. 50 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн, а також 100 грн. витрат за послуги адвоката.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного» суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шлхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: