Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа №2-1700/10
26 січня 2010 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді: НАУМОВОЇ С.М.
при секретарі: ГУБСЬКІЙ Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємство ВОДА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -
Позивач звернувся до суду із позовом 06.10.2009 року, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги водопостачання в сумі 847,20 грн., мотивуючи тим, що відповідач тривалий час своїх обовязків не виконує, добровільно заборгованість не погашає.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі, також просила поновити строк позовної давності, оскільки відповідач частково виконував обовязки по сплаті за воду, що свідчить про визнання ними свого боргу та також тому, що відповідач не заявив про застосування позовної давності. Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлен своєчасно та і належним чином, у звязку з чим справа розглядається за його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач є піднаймачем житлового приміщення, згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї' наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобовязанням, що випливають з договору найма. Згідно зі ст.525 ЦК України однобічна відмова від виконання зобовязань не допускається. З вимог ст. 64 ЖК України випливає, що розмір оплати за користування житлом встановлюєтся Кабінетом Міністрів України, ст. 68 ЖК України вказує, що наймач повинен своєчасно вносити квартирну платню та комунальні платежі.
Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість відповідача за період з 01.04.2005 року по 31.08.2009 року складає 847,20 грн.
З вказаного розрахунку вбачається, що за період з 01.04.2005 року по 31.08.2006 року позивачем пропущений срок позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України.
Згідно ч.З ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки відповідач в судове засідання не зявився, про застосування позовної давності не заявив, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на відповідачів необхідно покласти витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.згідно зі ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 224 ЦПК України , ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.16, 257, 267, 525 ЦК України-
СУД ВИРІШИВ :
Позов Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємство ВОДА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємство ВОДА заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.04.2005 року по 31.08.2009 року в сумі 847 ( вісімсот сорок сім ) грн.20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя С.М. Наумова

Рішення виготовлено суддею особисто в нарадчій кімнаті.

Суддя С.М. Наумова