Справа №2-1973/2010
19 липня 2010 року смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Іванчука В.І.
при секретарі Антиповій Л.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Паспортного відділу Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
05 травня 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з вищевказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог позивачка послалась на те, що житловий будинок № 38, розташований по вул. Якова Пишного, в с. Кошари, Комінтернівського району Одеської області належить їй на підставі договору купівлі- продажу серії ААМ №954453 від 27 серпня 1998 року.
З 2002 року за її заявою в будинку, як член сім'ї, був прописаний відповідач. З 2004 року до теперішнього часу ОСОБА_2 в будинку не проживає, комунальні послуги не сплачує, його особисті речі в будинку відсутні, що підтверджується актом складеним депутатом Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області. Перешкод відповідачу в проживанні ніхто не чинив, місце його знаходження не відоме. У зв'язку з тим, що іншого передбачено законом способу зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 не має, вона вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з обставин викладених в позовній заяві та просила суд, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що втратив право користування житловим приміщенням - будинком № 38 по вул. Якова Пишного, в с. Кошари, Комінтернівського району Одеської області та зняти його з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи будь-яких клопотань по справі від нього до суду не надходило, своєї думки щодо заявлених вимог у тій чи іншій формі не висловив.
Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Виходячи з викладеного, зі згоди позивачки, не обмеженої в такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України, оскільки до суду з позовом звернувся власник житла - фізична особа.
Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що згідно копії договору купівлі-продажу серії ААМ № 954453 від 27 серпня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №3583, ОСОБА_1 є власником житлового будинку №38, розташованого по вул. Якова Пишного, в с. Кошари, Комінтернівського району Одеської області.(а.с.8)
Відповідно до довідки № 165 від 19.04.2010 року виданої виконкомом Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в житловому будинку № 38, розташованого по вул. Якова Пишного, в с. Кошари, Комінтернівського району Одеської області зареєстрован, але не проживає - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 18).
Згідно виписки із домової книги про реєстрацію та про склад сімї №170 від 19.04.2010 року, виданої виконкомом Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, в житловому будинку № 38, розташованого по вул. Якова Пишного, в с. Кошари, Комінтернівського району Одеської області проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2.(а.с.20)
Не проживання відповідачки в вищевказаному житловому будинку також підтверджується актом обстеження, складеним головою Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4, в присутності депутата Сичавської сільської ради: ОСОБА_5, сусідів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, згідно якого, ОСОБА_2 в будинку по вул. Якова Пишного, в с. Кошари, Комінтернівського району Одеської області не проживає протягом останніх пяти років шести місяців.(а.с.19).
Таким чином, враховуючи, що відповідач не проживає за вищевказаною адресою за власним бажанням понад один рік, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 6 ч.І ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 ЦПК України, розмір та порядок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи залежно від категорії справ встановлюються Кабінетом Міністрів України, (постанова КМ від 21.12.2005р. зі змінами та доповненнями) на час звернення до суду 05.11.2009р. згідно п. 1 «6» по даній категорії справ, встановлено оплату у розмірі 37 грн., враховуючи що позивачкою при звернені до суду сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму 30 гривень, про що свідчить квитанція (а.с.2), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача недоплачену різницю в розмірі 7 (сім) грн.
Відповідно до ст.З п.1 «д» Декрету КМ України «Про державне мито» № 7-93 від 21 січня 1993р. (зі змінами та доповненнями), розмір ставки державного мита по даній категорії справ на час звернення позивачки з даним позовом складав - 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 8,50 грн.
На підставі ст. 71- 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, та керуючись ст.10, ч.2 ст.77; ч. 2 ст. 81; ч. З ст. 88; ч.4 ст.169; п. 6 ч.І ст. 214; ст.ст. 224, 209, 212-215 ЦПК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Паспортного відділу Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням - будинком № 38 по вул. Якова Пишного, в с. Кошари, Комінтернівського району Одеській області
Зобов'язати СГІРФО Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку з житлового будинку № 38 по вул. Якова Пишного, в с. Кошари, Комінтернівського району Одеській області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи на суму 7 (сім) грн.
Копію рішення направити сторонам по справі.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: