Справа № 6-66/10
УХВАЛА

17 грудня 2010 р. Каланчацький районний суд Херсонської області в складі головуючого судді: Живцової О.А.

при секретарі Мазур Л.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа по рішенню Каланчацького районного суду від 26 травня 2006 року по цивільній справі № 2-329/2006 року про зобов»язання ОСОБА_2 за свої кошти розділити стінкою житловий будинок та облаштувати вхід до своєї половини будинку та стягнення з нього на її користь судового збору в розмірі 112 гривень 60 коп..

Мотивуючи свої, вимоги заявник ОСОБА_1 вказує, що після ухвалення рішення суду по цивільній справі № 2-329/2006 вона отримала 22.06.2006 року виконавчий лист і мала намір пред»явити його до виконання, але у зв»язку з тим що ОСОБА_2 запевнив її, що самостійно виконає рішення суду, а потім дав згоду що в даному будинку буде проживати їх спільний син ОСОБА_3 з дружиною. В листопада 2009 року коли закінчився трирічний термін подання виконавчого листа ОСОБА_2 вигнав сина з сім»єю не виконавши своєї домовленості. На даний час ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду. А потім подати заяву про відновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання не могла, в зв»язку з тим, що доглядала хвору матір, а також довгий термін часу проходила лікування і наданий час потребує постійного медикаментозного лікування, що підтверджується довідкою № 242 від 25.08.2010 року виданою Каланчацькою центральною районною лікарнею Каланчацького району Херсонської області.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення заявника, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.І ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути

поновлений.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що не звернення до виконання виконавчого листа заявником ОСОБА_1 своєчасно, є поважною причиною пропуску строку, оскільки відповідач у цивільній справі № 2-329/2006 ОСОБА_2 запевняв заявницю про самостійне виконання рішення суду, а на даний час ухиляється в добровільному порядку його виконувати, а тому заява про відновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа по рішенню Каланчацького районного суду від 26 травня 2006 року по цивільній справі № 2-329/2006 про зобов»язання ОСОБА_2 за свої кошти розділити стінкою житловий будинок та облаштувати вхід до своєї половини будинку, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 112 гривень 60 коп..

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення рішення, або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: