Біляївський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2010 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Крачкової С.В.,

при секретарі Дигуляр А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та виселення

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні нею будинком в в м.Біляївка пров.Яськівський 17 шляхом виселення відповідача з нього.

Від позивачки надійшла заява про залишення її вимог без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та оскільки клопотання представника заявника не суперечить чинному законодавству та не порушує права та обовязки сторін вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1, що належить відповідачам. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 01.08.2008 року ОСОБА_3 одержав кредит в сумі 38 399, 48 тис. доларів США, але умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого має заборгованість в сумі 277 637, 21 грн., в рахунок погашення якої просить звернути стягнення на іпотечне майно.

В судове засідання двічі 16.02. та 17.03.2010 року не зявився представник позивача, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи, про що свідчать його розписки (а.с.61,70), про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не направив.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3, який за довіреностями представляє інтереси і відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача належним чином був повідомлений про день розгляду справи (а.с. 61, 70).

Згідно п.3, ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки представник позивача в порушення вимог ч.2 ст.77 ЦПК України не повідомив суд про причину неявки в судове засідання суд вважає, що він не зявився в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи викладене позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України позивачу необхідно повернути судовий збір в сумі 1708 грн. 50 коп. (а.с.16)

Керуючисьч.2 ст.77, п.4 ч.1 ст.83, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ЗАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення залишити без розгляду.

Повернути ЗАТ «ПриватБанк» судовий збір 1708 грн.50 коп.

На ухвалу суду може бути подана заява про її оскарження протягом 5 діб та апеляційна скарга протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду з дня подачі вказаної заяви через Біляївський районний суд.

Суддя: