Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №2-1745/10
Рішення іменем України

13 вересня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук A.M., при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У червні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Проте, сімейне життя з відповідачем не складається через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого постійно виникають сварки.

У попередньому судовому засіданні позивач не відмовилася від вимог. Пояснила, що про примирення не клопоче, у них з відповідачем неповнолітня донька ОСОБА_3, спору щодо місця проживання дитини не має, на утримання доньки відповідач надає матеріальну допомогу добровільно, вона не клопоче про повернення судових витрат.

Відповідач позов визнав, погодився з мотивами розірвання шлюбу, про що надав суду письмову заяву, яка приєднана до матеріалів справи. Пояснив, що про примирення також: не клопоче, добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини, вони із позивачем погодили, що донька залишається проживати із нею.

Судом роз»яснені юридичні наслідки визнання позову відповідачем. ОСОБА_2 намірів не змінив, наполягає на постановленні рішення у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 cm. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому cm. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 cm. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що з 12 вересня 1992 року сторони перебувають у шлюбі (а.с.З).

Мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, згідно ч.2 cm. 112 СК України, постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони про примирення не клопочуть.

Як пояснила позивач, з якою погодився відповідач, між сторонами постійні сварки через різні характери та погляди на життя. Такі стосунки істотно суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позивач не клопоче про повернення їй судових витрат.

Керуючись cm. cm. 130,174 ЦПК України, cm. 112 СК України, суд, -

вирішив :

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю. Розірвати шлюб між: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 12 вересня 1992 року міським відділом ЗАГС м. Бердичів Житомирської області, актовий запис №630.

Доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити із матір»ю ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськраионний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: