Справа №22-ц-2974/10 Суддя-доповідач - Криворотенко
УХВАЛА

05 серпня 2010 року м.Суми

суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення заборгованості по виплаті державної та додаткової пенсії,-

встановив:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області здійснити перерахунок ОСОБА_1 державної пенсії відповідно до вимог ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської іі катастрофи» у розмірі не меншому 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру пенсії за віком, визначеному ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне | страхування» та провести відповідні виплати за період з 27.04.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 11.06.2010 року з урахуванням виплачених коштів.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області здійснити перерахунок ОСОБА_1 додаткової пенсії відповідно до вимог ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру пенсії за віком, визначеному ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 27.04.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 11.06.2010 року з урахуванням виплачених кошів.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду УПФ України в м. Охтирка Сумської І області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 19 липня 2010 року апеляційну скаргу

залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків до 2 серпня 2010 року.

Копію даної ухвали апелянт отримав 23 липня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у

встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки УПФ України в м. Охтирка Сумської області у встановлений судом строк не

оплатило суму витрат на ІТЗ, його апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

V гой же час, у разі, якщо вимоги ухвали судді від 19 липня 2010 року були виконані, але з технічних причин докази про це були несвоєчасно надіслані до апеляційного суду, або не були виконані заявником з поважних причин, він не позбавляється можливості звернутись Апеляційного суду Сумської області з відповідними клопотаннями про прийняття апеляцій! скарги чи надання додаткового строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення заборгованості по виплаті державної та додаткової пенсії вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя