Новотроїцький районний суд Херсонської області
Справа № 2 -673/10
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого - Марківського О.В.

при секретарі - Сушко Н.І.

з участю прокурора - Бєлікова М.А.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області справу за позовною заявою Прокурора Новотроїцького району в інтересах держави в особі ВАТДержавний ощадний банк України від імені якого виступає Новотроїцьке ТВБВ № 10021/0119 Державний ощадний банк України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новотроїцького району в інтересах держави в особі ВАТДержавний ощадний банк України від імені якого виступає Новотроїцьке ТВБВ № 10021/0119 Державний ощадний банк України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що згідно кредитного договору № 40-Т від 11 жовтня 2005 року Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України"'(далі -Банк), від імені якого виступала філія-Новотроїцьке відділення № 3149 , у березні 2009 року реорганізована у Новотроїцьке ТВБВ №10021/0119 , було надано кредит ОСОБА_2 в розмірі 115 220,00 (Сто п'ятнадцять тисяч двісті двадцять) гривень строком на 60 місяців зі сплатою 15,5% річних за користування кредитними коштами для здійснення оплати за автомобіль «ИІЗБАИ РКІМЕКА» згідно рахунка - фактури №000-39 від 05.10.2005 року. Термін остаточного погашення кредиту встановлено не пізніше 09 жовтня 2010 року.

Згідно вимог Договору, Відповідач брав на себе зобов'язання погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, включаючи, відповідно до п. 3.3.4. Договору, відсотки за користування кредитними коштами, до дати та в сумі передбаченими умовами Договору, а згідно пп. 3.3.5-3.3.6 вищезазначеного Договору, у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань сплатити штрафні санкції та достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та пені.

Згідно п.3.3.4 договору застави майна від 11.10.05 року заставодавець зобов'язаний застрахувати предмет застави на суму оцінки на користь заставодержателя на весь період дії договору та надати відповідні документи.

При наданні кредиту автомобіль був застрахований на 1 рік до 11 жовтня 2006 року, на даний момент договір страхування не поновлено. Згідно пп. 4.1.1. п.4 кредитного договору передбачено, за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом, Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення. Станом на 12.07.2010року залишилась несплачена заборгованість за користування кредитом , яка складає 85 233,93 грн..

З метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором банком було укладено договір застави транспортного засобу, який придбається за рахунок кредитних коштів, а саме автомобіль «МЗЗАІЧ РКІМЕКА», 2005 року випуску, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії КХС № 575078, виданого Генічеським МРЕВ ДАІ

07.10.2007 року. Відповідно до п.6.1. даного договору Заставодержатель, тобто Банк, набуває право звернення на Предмет застави у випадку, якщо у момент настання строку платежу Зобов'язання (або відповідна його частина) не буде виконано.

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України, в особі Новотроїцького ТВБВ №10021/0119 , борг в сумі 85 233 грн. 93 коп. , що включає в себе: -заборгованість за кредитом не прострочена - 5780,00 грн.; -заборгованість за кредитом прострочена - 71783,33 грн.; -заборгованість по сплаті відсотків - 4767,50 грн.; - пеня за несплату основного боргу та відсотків - 2903,10грн.. Звернути стягнення на предмет застави.

Представник Новотроїцького ТВБВ № 10021/0119 Державний ощадний банк України" ОСОБА_1 у судовому засіданні просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися без поважних на те причин хоча належним чином були повідомлені. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідачів за наявними у справі доказами.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються ст.ст. 509, 554, 1050 ЦК України; ст. 2,3,12,13 Закону України «Про власність».

Судом встановлено, що предметом спору є стягнення боргу за кредитним договором.

В суді встановлено факт, що станом на 12.07.2010 року за ОСОБА_2 залишилась несплачена заборгованість за користування кредитом , яка складає 85 233,93 гри , а саме: - заборгованість за кредитом не прострочена - 5780,00 грн.; - заборгованість за кредитом прострочена- 71783,33 грн.; - заборгованість по сплаті відсотків - 4767,50 грн.; - пеня за несплату основного боргу та відсотків - 2903,10 грн..

З метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором банком було укладено договір застави транспортного засобу, який придбався за рахунок кредитних коштів, а саме автомобіль «М88АЦ РКІМЕКА», 2005 року випуску, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії КХС № 575078, виданого Генічеським МРЕВ ДА1

1)
року. Відповідно до п.6.1. даного договору Заставодержатель, тобто Банк, набуває право звернення на Предмет застави у випадку, якщо у момент настання строку платежу Зобов'язання (або відповідна його частина ) не буде виконано.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками ,він зобовязаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому.

Отже, є підстави для задоволення позовної заяви .

На підставі зазначеного, ст. 11, 509, 1050 ЦК України і керуючись ст.ст.

7,15,16,10,60,61,88,209,213-218, 223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора Новотроїцького району в інтересах держави в особі ВАТДержавний ощадний банк України від імені якого виступає Новотроїцьке ТВБВ № 10021/0119 Державний ощадний банк України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України, в особі Новотроїцького ТВБВ №10021/0119 , борг в сумі 85 233 грн. 93 коп..

Звернути стягнення на предмет застави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя