Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-3122/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» липня 2010р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Швачко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 ло Кіровської сільської ради, 3-тя особа: КП Бориспільське районне БТІ» про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов зазначений позов, обґрунтовуючи і підтримуючи який позивачі зазначають, що вони є онуками ОСОБА_3. 14.02.2008р. їх бабуся померла, після її смерті залишилася спадщина, яка складається з домоволодіння №30 по вул..Пащенкових, в с.Кірове, Бориспільського р-ну Київської обл.

На випадок смерті баба ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, заповіла їм своїм онукам, тобто позивачам по справі.

Після смерті баби вони у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та оформили право власності в порядку спадкування на земельну частку(пай), однак оформити право власності на домоволодіння вони не змогли, оскільки у баби відсутні правовстановлюючі документи на спірне домоволодіння. Хоча баба позивачів ОСОБА_3 була власницею спірного будинку, оскільки він побудований на відведеній земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, зареєстрований в Кіровській сільській раді за ОСОБА_3

Тому позивачі просять визнати за ними право власності на житловий будинок №30 по вул..Пащенкових в с.Кірово в рівних частинах по ? частині.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, в своїх письмових заявах на позові наполягають та просять слухати спрау за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, в своїй письмовій заяві позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнає, та просить слухати справу за його відсутності.

Представник 3-ої особи в судове засідання не зявився, в своїй письмовій заяві позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнає, та просить слухати справу за його відсутності.

Суд дослідив, проаналізував та оцінив всі зібрані по справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково.

Як встановлено в судовому засіданні дійсно позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є онуками ОСОБА_3(а.с.13-14). 14.02.2008р. їх бабуся померла(а.с.9), після її смерті залишилася спадщина, яка складається з домоволодіння №30 по вул..Пащенкових, в с.Кірове, Бориспільського р-ну Київської обл.

На випадок смерті баба ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, заповіла їм своїм онукам, тобто позивачам по справі(а.с.10).

Після смерті баби позивачі у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та оформили право власності в порядку спадкування на земельну частку(пай)(а.с.11), однак оформити право власності на домоволодіння вони не можуть, оскільки у баби відсутні правовстановлюючі документи на спірне домоволодіння. Хоча спадкодавиця ОСОБА_3 була власницею спірного будинку.

Відповідно до довідок Кіровської сільської ради від 17.02.2010 року № 268 по вул. Пащенкових, 30 в с. Кірове розташований житловий будинок та господарські споруди, що належать на праві особистої власності чоловіку ОСОБА_3 - ОСОБА_4, який помер 10.11.1969 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть № 184186(а.с.13).

Шлюбні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджуються посвідкою РАПС № 9 від 05.05.1946 року (а.с.14).

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла від свого чоловіка, ОСОБА_4, спадщину, бо постійно проживала з ним і фактично вступила у володіння та управління житловим будинком, хоча юридично не оформила право власності на будинок. Інших спадкоємців на той час не було.

Відповідно до довідки Кіровської сільської ради № 404 від 17.03.2010 року, ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала в цьому будинку до дня смерті(а.с.15).

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Зважаючи на те, що житловий будинок, розташований за адресою: вул. Пащенкових, 30, с. Кірове Бориспільського р-ну Київської обл., побудований на відведеній земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, зареєстрований в Кіровській сільській раді за ОСОБА_3, тому остання була власником цього житлового будинку та господарських споруді і на час відкриття спадщини не втратила право на це майно.

Технічний паспорт виготовлено на імя ОСОБА_3 після її смерті(а.с.16-19).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є законними спадкоємцями житлового будинку та господарських споруд, що належали ОСОБА_3, тому їх право власності на майно повинно бути зареєстроване в установленому законом порядку.

Відповідно до п.11 ст.346 ЦК України, спадкодавець втратив право власності на майно, коли помер. Позивачі, як законні спадкоємці ОСОБА_3, вправі звернутися до суду з позовом у відповідності до статті 392 ЦК України, оскільки відсутні документи про державну реєстрацію на нерухоме майно.

У задоволенні вимог про зобовязання 3-ої особи Бюро технічної інвентаризації Бориспільського району зареєструвати за позивачами право власності на їхні частки домоволодіння слід відмовити, оскільки позивачі не надали доказів того, що 3-тя особа відмовляється вчинити певні дії добровільно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 392, 1217, 1218, 1223, 1278 ЦК України, ст.ст. 10,60,61,210,212,213, 214, 215, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 57,8 кв.м. та господарських споруд, що розташовані по вул.Пащенкових, ЗО в с.Кірове Бориспільського району Київської області згідно заповіту. ,

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 57,8 кв.м. та господарських споруд, що розташовані по вул.Пащенкових, ЗО в с.Кірове Бориспільського району Київської області згідно заповіту.

в іншій частині позовних вимог відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя Криворучко І.В.