Справа № 2-362/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( заочне )

19 жовтня 2010 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Седун Ф. В.

При секретарі Довгаленко О. І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

22.09. 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи це тим що з 09.03.2002р. по 02.03..2009 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем і від шлюбу вони мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на її утриманні . Відповідач , який є батьком дитини участі у утриманні дитини не приймає , матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/3 частини його заробітку ( доходу ) , але не менше встановленого законом мінімуму для утримання неповнолітньої дитини.

В судове засідання позивачка не зявилась , подала заяву про розгляд справи у її відсутність , так як вона перебуває на лікарняному , свій позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився , про розгляд справи був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки в судове засідання , заперечення по позову суду не направив. Згідно ст. 224 ЦПК України суд проводив заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів у частці від заробітку ( доходу ) визначений ст. 183 СК України.

Копія свідоцтва про розірвання шлюбу , копія рішення Брусилівського районного суду від 2.03.2009 року , копія свідоцтва про народження підтверджують що сторони перебували у шлюбі і що ОСОБА_3 народилася 11 липня 2002 року , що її батьком являється відповідач , а матірю позивачка.

Довідка Соловіївської сільської ради від 1.09.2010 року свідчить , що неповнолітня ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 і проживає з нею в с. Соловіївка.

Тому позов являється обґрунтованим , від відповідача заперечень по позову не надійшло.

Так як позивачка звільнена від оплати судових витрат , позов підлягає задоволенню , то судові витрати згідно ст. 79,81,88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача : судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп. та 120 грн. за інформаційно- технічне забезпечення на користь ТУ ДСА в Житомирській області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10,11,15 , 60 , 79,81, 88 , 224,226,212, 213 , 215 ,п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України , ст.ст. 180 , 182 , 183 Сімейного Кодексу України суд

Р І Ш И В :

Стягувати з ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно до досягнення дитиною повноліття , але не менше встановленого законом мінімуму 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на користь ОСОБА_1 стягувати починаючи з 22 вересня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та стягнути на користь ТУ ДСА в Житомирській області 120грн. 00 коп. в якості витрат з інформаційно-технічного забезпечення .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а сторонами по справі в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Седун Ф. В.