Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-3010/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року м. Красилів

ґ

Красилівський районий суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чорної Л.М.

при секретарі Нахільчук С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на мотоцикл в порядку набувальної давності, -

ВСТАНОВИВ:

в обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 07.08.1997 року він купив мотоцикл моделі «Чезета» випуску 1984 року, двигун № НОМЕР_1, рама № державний номер НОМЕР_2 в жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Тривалий час з 1997 року він добросовісно і безперервно користувався мотоциклом, ремонтував його, має на нього технічну документацію.

При спробі переоформлення мотоцикла на себе в МРЕВ УДАІ у Красилівському районі в 2010 році він дізнався про неможливість переоформлення мотоцикла на себе у звязку із смертю власника ОСОБА_3 в 1998р. та відсутністю договору купівлі- продажу на вказаний мотоцикл.

У відповідності до частини 1 ст. 344 ЦК України «особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років або рухомим майном протягом 5 років, набуває право власності на це майно ( набувальна давність)», якщо інше не встановлено цим кодексом.

Відповідно до частини 4 ст.344 ЦК України право власності за набувальною давністю на транспортні засоби набувається за рішенням суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 344 ч.4 , ст.. 344 ч.І ЦК України просить визнати за ним право власності в порядку набувальної давності на мотоцикл НОМЕР_3.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, заявлені вимоги визнає.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд находить заявлені вимоги підлягаючими задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні позивач 07.08.1997 року він купив мотоцикл моделі «Чезета» випуску 1984 року, двигун № НОМЕР_1, рама № державний номер НОМЕР_2 в жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Хмельницької області ОСОБА_3. Передача мотоцикла

«Чезета» державний номер НОМЕР_2 позивачу від ОСОБА_3 стверджується передачею йому технічного паспорту на вказаний мотоцикл, в якому зазначено про зняття мотоцикла з реєстраційного обліку в 1986р. для передачі ОСОБА_3

З того часу він відкрито та добросовісно користувався даним транспортним засобом.

В 1998р. власник транспортного засобу ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть 1-БВ № 095063 від 09.06.1998р. виданого Васьківчицькою сільською радою Красиліського району.

При спробі позивача переоформити мотоцикл на себе в МРЕВ УДАІ у Красилівському районі в 2010 році він дізнався про неможливість переоформлення мотоцикла на себе в звязку з відсутністю договору купівлі-продажу вказаного транспортного засобу.

Як передбачено ст.344ч.1 ЦК України «особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років або рухомим майном протягом 5 років, набуває право власності на це майно ( набувальна давність)».

Право власності за набувальною давністю на транспортні засоби набувається за рішенням суду згідно ст. 344 ч.4 ЦК України. Оскільки власник, у якого позивач придбав мотоцикл НОМЕР_3, помер, позивач добросовісно та відкрито користувався та володів даним транспортним засобом, а дружина померлого ОСОБА_2 на спірний транспортний засіб не претендує, що стверджується даною нею розпискою від 22.04.2010р., завіреною секретарем Васьківчицької сільської ради Красилівського району ОСОБА_4, тому за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на вказаний транспортний засіб в судовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,60, 212-215 ЦПК України, ст..ст. 344 ч.І. 344 ч.4 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на мотоцикл моделі «Чезета» випуску 1984 року, двигун № НОМЕР_1, рама № державний номер НОМЕР_2.

На рішення може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 діб з дня його винесення.

Суддя