Справа №2-555/09 12.10.2010
Провадження №22ц-7/10
Державний герб України
Справа № 22ц 7 /10 Головуючий першої інстанції: Горбенко С.А.
Категорія: 5 Суддя-доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
12 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючого: Лисенка П.П.,
суддів: Колосовського С.Ю.,
при секретарі судового засідання: Голубкіній О.О.,
за участю відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 вересня 2009 року відмовлено в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 18 січня 2010 р. за апеляційною скаргою ОСОБА_3 скасовано рішення місцевого суду, ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності задоволено, постановлено припинити право власності ОСОБА_2 на ј частку квартири АДРЕСА_1, що належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Первомайською державною нотаріальною конторою 10 серпня 2005 року, реєстровий номер 3-490.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 30113 грн. грошової компенсації ј частки квартири.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на ј частку квартири АДРЕСА_1.

16 вересня 2010 р. ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з заявою, в якій зазначає, що не може отримати грошову компенсацію своєї частки, визначену апеляційним судом, яка знаходиться на рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України, оскільки при ухвалення рішення судом не було зазначено про видачу йому цих коштів. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_2 просив суд про ухвалення додаткового рішення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, під час її розгляду в апеляційному суді на підставі ухвали суду від 21 грудня 2009 р. позивач на виконання вимог ч. 2 ст. 365 ЦК України вніс на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області 30113 грн. вартості частки в квартирі, про припинення права власності на яку виник спір, що підтверджується квитанціями про здіснення платежу (а.с. 251).

Однак, в резолютивній частині рішення апеляційного суду, яким задоволено позов про припинення права власності відповідача та вирішено питання щодо виплати йому грошової компенсації вартості його частки, не зазначено про виплату йому коштів, які знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, що ускладнює виконання судового рішення.

В силу пункту 2 частини1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо вирішив питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або, які дії треба виконати.

З урахуванням викладених обставин справи та вимог закону є підстави для ухвалення по справі додаткового рішення про покладення обовязку на Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області щодо виплати ОСОБА_2 стягнутих за рішенням суду сум.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Доповнити резолютивну частину рішення апеляційного суду Миколаївської області від 18 січня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності абзацом шостим наступного змісту.

Зобовязати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області виплатити з депозитного рахунку ОСОБА_2 30113 (тридцять тисяч сто тринадцять) грн., які були перераховані ОСОБА_3 на виконання ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 21 грудня 2009 року.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: