Справа №2-329/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі: головуючого судді -Євдокімової О.П.

при секретарі -Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коротченківської сільської ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на жиле приміщення з надвірними будівлями та про визнання права власності на самовільно побудовані приміщення

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1986 року вона працювала в колгоспі «Більшовик» с. Коротченково Шосткинського району, який раніше був реформований в КСП «Колос» і проживала разом зі своєю сім`єю в будинку АДРЕСА_1 , який знаходився на балансі КСП «Колос». 5 грудня 2000 року по накладній № 2167 вона внесла до КСП «Колос» 938 гривень за будинок в якому проживала, але договір купівлі-продажу не був нотаріально оформлений. Вважає, що стала власником вищевказаного житлового будинку, бо заплатила за нього гроші і користується ним до цього часу. На даний час КСП «Колос» ліквідовано, а житловий будинок знаходиться на території Коротченківської сільської ради. Також на протязі всього часу проживання в цьому житловому будинку, вона без проекту та технічного паспорту зробила прибудови, а саме: сіні, сарай, перебудувала літню кухню, були заблоковані сарай та гараж. В зв`язку з тим, що вона не має свідоцтва про право власності на житловий будинок, вона не може вирішити питання визнання за нею право власності на самовільно побудовані приміщення.

В судовому засіданні позивач свої вимоги змінила та просить прийняти відмову від позову в частині визнання за нею права власності на самочинно побудовані споруди. В іншій частині просить позов задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надали заяву в якій позов визнаються та просять справу слухати без їх участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій зазначив, що позов визнає та просить справу слухати без його участі.

Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи а саме: копії свідоцтв про народження (а.с. 7), копію свідоцтва про одруження (а.с. 5), копію трудової книжки (а.с.6-7), копію накладної № 2167 (а.с.9), довідку Коротченківської сільради (а.с. 10), копію витягу з протоколу № 1 від 18.01.2000р. (а.с.11), тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки на підставі ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Керуючись ст.ст. 10,60,88, 212,213,215 ЦПК України, ст. 204 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та КСП «Колос», який був укладений 5 грудня 2000р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, які вказані в технічному паспорті: сені а, сені а-1, сараї Б,В, літня кухня (нове будівництво) під літерою Г, сарай Д та гараж Е, погреб пг, огорожа.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Головуючий: