Справа №2-474/10 06.10.2010 06.10.2010 06.10.2010
Справа № 6470 Головуючий суду 1-ої інстанції ОСОБА_1
Категорія 19 Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

Головуючої - Вовненко Г.Ю.,

суддів - Буренкової К.О., Кушнірової К.О.,

при секретарі Петровській О.С.,

за участю відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 травня 2010 року, постановлене за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и л а:

В лютому 2010 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту електроенергію за період з 15.01.2007 р. по 25.12.2009 р. в сумі 779 грн. 89 коп.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 травня 2010 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з відповідача заборгованість за період з березня 2007 року по грудень 2009 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді, пояснення відповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення, суд виходив з того, що надання пільг, передбачених ст. 22 Закону України «Про міліцію» повинно здійснюватись згідно із пунктом 5 Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, органів і установ виконання покарань, податкової міліції (далі Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2003 р. № 426, яким передбачено відшкодування фактичних витрат на підставі квитанцій про оплату, копії яких пільговик подає в бухгалтерію установи.

Між тим, згідно до абзацу другого пункту 5 Порядку та листа Державної інспекції України з нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії від 02.11.2009 р. № 01/10-4165 працівники міліції мають право на 50% знижку в обсязі всієї спожитої електроенергії за місяць. А для відшкодування пільговику фактичних витрат енергопостачальник повинен надавати (щомісячно або щоквартально) відповідним місцевим органам внутрішніх справ інформацію щодо обсягів спожитої пільговиком електричної енергії.

Даних про те, що позивачем надавалась така інформація відповідним установам суду не надано.

ustify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> tify" style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> За таких обставин у установи не було достатніх підстав для виплати пільговику

належного відшкодування.

Зважаючи на це, та враховуючи Рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007, справа № 1-29/2007 (справа про соціальні гарантії), до прийняття якого діяли положення ст.36 Закону України «Про Держаний бюджет України на 2007 рік», колегія суддів вважає, що задоволенню підлягають вимоги позивача за чотири місяця 2007 року (березень, квітень, травень, червень). При цьому, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно застосував щодо вимог за січень-лютий 2007 року строки позовної давності.

За таких обставин рішення суду першої інстанції згідно з п.3 ч.1 ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 травня 2010 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Миколаївобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 36 грн. 70 коп. та у відшкодування судових витрат 25 грн. 50 коп.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції.

Головуюча:

Судді: