Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2- 1064
РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Білої Л.М.

при секрертарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщин та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 13 березня 2005 року помер її батько ОСОБА_5. При житті заповіту на належне йому майно він не залишив. Після його смерті залишилася земельна частка (пай) розміром 3.21 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серії РН № 063160 в СВАТ « Жданівське » с. Качанівка. Він вчасно не оформив спадщину через важке матеріальне становище. Разом з тим позивач вважає, що він і так прийняв спадщину, так як в нього на руках перебувають всі належні на спадщину документи. Крім позивача є ще спадкоємець першої черги за законом її рідній брат ОСОБА_4, який на спадщину не претендує і в судовому засіданні відмовився від неї на користь позивача. А тому представник позивача змушений звертатися до суду та просить встановити факт прийняття позивачкою спадщини після смерті її батька ОСОБА_5, який помер 13 березня 2005 року та похоронена в с. Качанівка Хмільницького району та визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 3.21 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серії РН № 063160 в СВАТ « Жданівське » с. Качанівка.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради та відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнали повністю та просять їх задоволити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає можливим задоволити позовні вимоги повністю, оскільки представник позивача підтримує позовні вимоги, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 208, 213 - 215 , 223, 294 ЦПК України ЦПК України, ст.ст. 325, 1261,1268, 1272, 1275 ЦК України , ст. 248 Закону України „ Про власність ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5, який помер 13 березня 2005 року та похоронений в с. Качанівка Хмільницького району Вінницькій області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, а саме право на:

- земельну частку (пай) в СВАТ « Жданівське» с. Качанівка Хмільницького району в розмірі 3,21 умовних кадастрових гектарів, вартістю із врахуванням індексації 37 241 грн. 74 коп., який належав померлому ОСОБА_5, згідно сертифікату серії РН № 063160 від 24 вересня 2003 року про право на земельну частку (пай), виданого на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації від 6 серпня 2003 року № 332.

Головуюча: