Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі : Свирида М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу за позовом

ЗАТ Ей-І-Ес Рівнеенерго до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що під час перевірки відповідачки бригадою дільниці ЗАТ Ей-І-Ес Рівнеенерго, виявлено, що споживачем ОСОБА_1., яка є власницею житлового будинку по вул..Кременецька, 117 в с.Стара Миколаївка Дубенського району, було допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН). Порушення полягало

в тому, що споживач використовував електроенергію способом підключення розетки поза обліком до запобіжних колодок.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН було складено акт про порушення Правил, який засвідчено підписами трьох представників енергопостачальника та матері споживача. Після цього на засіданні комісії, на яке відповідачка не зявилась, було проведено нарахування збитків відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією. Згідно цього обрахунку сума збитків складає 1710 грн. 67 коп. Цю суму позивач просить стягнути на його користь.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася по час та місце розгляду справи через засоби масової інформації.

За змістом ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Акт про порушення Правил користування електричною енергією підтверджує факт виявлення порушення, а обрахунок збитку вказує на його розмір. (а.с.11.)

З наведених підстав вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ЗАТ Ей-І-Ес Рівнеенерго ( р/р 27 в ВАТ «Державний ощадний банк України», , МФО 333368) 1710 (одну тисячу сімсот десять) гривень 67 копійок збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ Ей-І-Ес Рівнеенерго ( р/р 5000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь» код 05424874, МФО 300379) 171 (сто сімдесят одну) гривню судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20 денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, рішення теж набирає законної сили.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його не скасування судом апеляційної інстанції.

Суддя :