Справа № 2-591/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області у складі

головуючого-судді Тарасенка М.П.,

3 секретарем Хитрич Н.Я.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

позивачка просить визнати поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її баби ОСОБА_4 та визначити їй, як спадкоємцеві за законом додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, посилаючись на те, що 8 лютого 2008 року в м. Малині померла її баба ОСОБА_4 і після її смерті відкрилася спадщина на квартиру № 60 в житловому будинку № 16 по вул. Гагаріна в м. Малині та грошовий вклад, який зберігається в Малинському ощадному банку № 281/099.

Вважала, що прийняла спадщину, оскільки на момент смерті баби проживала з нею, доглядала бабу, сплачувала комунальні та інші платежі.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала дала пояснення по суті позову, зазначила, що 28.01.2008 року помер її батько ОСОБА_5 і вона була зайнята його похоронами, смерть батька вразила її, що і стало причиною пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини після смерті баби, просить продовжити його на один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Представник відповідача позов визнає, вважає, що обставини за яких пропущений строк подачі заяви є поважними.

Третя особа позов вважає обґрунтованим, оскільки претензій щодо спадкового майна баби він не має.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що позивачка є внучкою ОСОБА_4, яка померла 8 лютого 2010 року, що підтверджується свідоцтвами про народження позивачки та її батька /а.с.6,7/. ОСОБА_4 померла 8 лютого 2008 року, про що свідчить свідоцтво про смерть /а.с. 8/. Після смерті баби позивачка стала проживати у спадковій! квартирі з дитиною, якій виповнилося 1 рік, що підтверджується довідкою № 438 від 3.03.2010 року та актом депутата міської ради /а.с. 10, 40/. 28 січня 2008 року помер її батько ОСОБА_5, що також підтверджується свідоцтвом про його смерть /а.с.9 /.

Суд вважає, що смерть близької людини позивачки, на що посилається позивачка вплинула на неї, а тому строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 слід визнати з поважної причини та враховуючи позицію^ відповідача визнає, що є підстави продовжити його на один місяць.

Керуючись ст.ст.. 10, 11, 60, 88, 179, 213, 215 ЦПК України, ч.З ст. 1272

У країни,-

вирішив:

Визнати поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її баби ОСОБА_4 та визначити ОСОБА_1, як спадкоємцеві за законом місячний строк після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4

Стягнути з Малинської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 37 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з для його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_6