Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-6818/1 Op
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2010 року Київський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого - судді Куриленко О.М.
за участю секретаря - Фірко Ю.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 тоніни Михайлівни до ОСОБА_2, третя особа Київський відділ РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання втративши право на користування житловим приміщенням,
08.09.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду та, уточнивши позовні вимоги, просила хвалити рішення, відповідно до якого визнати ОСОБА_2 втратившим право користування квартирою № 24 по вул. Ак. Вільямса, 59/6 в м. Одесі.
Свої вимоги мотивувала тим. що відповідач є колишнім чоловіком її доньки, ОСОБА_3. Шлюб між ними розірвано 04.02.2010 року за рішенням Київського районного суду. З ; квітня 2009 року відповідач в квартирі не мешкає, за комунальні послуги не сплачує інших витрат, пов'язаних з утриманням квартири не несе.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.
Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі з урахуванням наданих уточнень.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином належним через засоби масової інформації газету «Чорноморські новини», причини неявки суду не повідомив.
Представник Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області у судовому засіданні дроти задоволення позову не заперечував.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, сповіщеного про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідачів
Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної оправи, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, суд вважає що поданий позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1, на підставі ували Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2010 року про визнання мирової угоди ( а.с.10-11).
Представник позивача пояснив суду, що разом з нею з 2007 року мешкає її донька ОСОБА_3А , разом з її дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
В спірній квартирі зареєстрований колишній чоловік доньки позивача - ОСОБА_2М, відповідно до паспорту громадянина України виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.6).
Ще у квітні 2009 року відповідач забрав усі свої речі га пішов від дружини, з тих пір в квартирі не проживає, місце його проживання не відоме.
Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу., виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, про що в Книзі реєстрації актів розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №62 від 04.02.2010 року.
З квітня 2009 року відповідач ОСОБА_2 по зазначеній адресі не проживає, однак його реєстрація чинить перешкоди власнику житла.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право зимагати усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном
Позивачу важко матеріально нести тягар сплати комунальних платежів за колишнього чоловіка доньки, який не мешкає по спірній адресі, а також зазначена реєстрація обтяжує позивача як власника своєї квартири в розпорядженні майном на свій розсуд.
Судом оглянута також заява від сусідів позивача: ОСОБА_6І, мешкаючою в квартирі N° 21. ОСОБА_7 мешкаючої в квартирі № 22, ОСОБА_8, мешкаючої в квартирі № 25, ОСОБА_9, мешкаючої кв. № 6 , Едокіної -ОСОБА_10, мешкаючої кв.44, завірена ОСББ Жовтень», які вказують в своїй заяві, що являються сусідами ОСОБА_1. мешкаючої за адресою АДРЕСА_2, та підтверджують, що відповідач ОСОБА_11. 198G року народження, за спірною адресою не мешкає з квітня 2009 року (а.с.15).
Позивач стверджує, шо жодних домовленостей або інших угод, передбачених законом рі ж позивачем та відповідачем не укладалося.
Таким чином будь-які правові підстави для перебування на реєстраційному обліку за адресою належного позивачу нерухомого майна у відповідача відсутні.
Відповідно до абзацу 6 ст. З Закону України від 11.12.2003 року №1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально у повноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування иим житлом у разі відсутності члена сім'ї' без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником жила або законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року №1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
При викладених обставинах, суд доходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягають задоволенню, тому що її інтереси порушені, вона не має змоги користуватися та розпоряджатися належним їй майном за своїм розсудом, а також позивач по теперішній час несе збитки по сплаті житлово-комунальних послуг за відповідача, який не мешкає тривалий час у квартирі.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 391. 405 ЦК України (у редакції 2003 року), ст.ст.,88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228 ЦПК України , суд
Позовні вимоги ОСОБА_12 до ОСОБА_11 о ОСОБА_13, третя особа Київський відділ РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання втратившим право користування квартирою - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що зтратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса. 59/6, квартирою № 24.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя