Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-3051/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

06 вересня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Бровариводоканал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водокористування та водовідведення,

в с т а н о в и в:

КП КОР Бровариводоканал м. Бровари звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 боргу за водокористування та водовідведення. Свій позов обгрунтовує тим, що відповідач протягом тривалого часу не сплачує кошти за отримані послуги з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого утворився борг за період з 01.09.2007 року по 01.04.2010 року в сумі 3 542 грн. 65 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала стосовно проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, пояснила, що послуги КП БМР Бровариводоканал надаються відповідачу постійно, останній від їх отримання не відмовлявся, тому позивач проводить щомісячне нарахування за одержані послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630 та Закону України «Про житлово- комунальні послуги» від 24 червня 2004 року.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Вислухавши представника позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно Рішення Броварської міської ради Київської області № 1523 -83-05 від 13.05.2010 року Комунальне підприємство Київської обласної ради «Бровариводоканал» перейменоване на Комунальне підприємство Броварської міської ради «Бровариводоканал».

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримує послуги водокористування та водовідведення.

Всупереч вимогам ст. 67, 68 ЖК України відповідач порушує строки сплати коштів за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, має заборгованість, яка згідно розрахунку становить 3 542 грн. 65 коп. за період з 01.09.2007 року по 01.04.2010 року, а тому повинен нести витрати по оплаті вищеназваних послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.5 ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги», ст.ст. 213- 215, 226, 228, 231, 232 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Бровариводоканал заборгованість за послуги водокористування та водовідведення за період з 01.09.2007 року по 01.04.2010 року в розмірі 3 542 (три тисячі пятсот сорок дві) грн. 65 коп., витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик