Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 2-7486/10
16 вересня 2010 року
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді: НАУМОВОІ С.М.
при секретарі: ГУБСЬКІЙ Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємство ВОДА до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -
Позивач звернувся до суду із позовом 20.04.2010 року, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання в сумі 853,03 грн. , мотивуючи тим, що відповідачі тривалий час своїх обовязків не виконують, добровільно заборгованість не погашають.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та просила задовольни™ їх у повному обсязі, також просила поновити строк позовної давності, оскільки відповідачі частково виконували обов"язки по сплаті за воду, що свідчить про визнання ними свого боргу та також тому, що відповідачі не заявили про застосування позовної давності. Відповідачі в судове засідання не зявились, про причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, у звязку з чим справа розглядається за їх відсутності.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач є піднаймачем житлового приміщення, згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сімї наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобовязанням, що випливають з договору найма. Згідно зі ст.525 ЦК України однобічна відмова від виконання зобовязань не допускається. З вимог ст. 64 ЖК України випливає, що розмір оплати за користування житлом встановлюєтся Кабінетом Міністрів України, ст. 68 ЖК України вказує, що наймач повинен своєчасно вносити квартирну платню та комунальні платежі.
Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість відповідачів за період з 01.10.2005 року по 31.03.2010 року складає 853,03 грн
З вказаного розрахунку вбачається, що за період з 01.10.2005 року по 20.04.2007 року позивачем пропущений срок позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України.
Згідно ч 3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки відповідачі в судове засідання не з'явилися, про застосування позовної давності не заявили, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Приймаючи до уваги вищевикпадене. суд вважає, що на відповідачів необхідно покласти витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.згідно зі ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 267, 525 ЦК України-
10, 11. 88. 209, 212, 214 - 215, 224 ЦПК України , ст.ст. 67. 68 ЖК України, ст.16, 257,
СУД ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємство ВОДА до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємство ВОДА" заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.10 2005 року по 31.03.2010 року в сумі 853,03 (вісімсот п*ятдесят три ) грн. 03 коп
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцять) грн.. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя: С.М.Наумова