Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-2215/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Бурлаки А.І.,

при секретарі: Слинько М.Г., Бульшій Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Придніпровського служба втримання будинків» Черкаської міської ради про зобов`язання вчинити перерахунок за неналежне надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов`язання вчинити перерахунок за неналежне надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.05.2008 року між ним та КП ВЖ РЕУ-4 було укладено Типовий договір №3/79 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Шляхом злиття комунальних підприємств міста Черкаси «Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного управління №3», «Виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного управління №4» і «Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного управління №1» створено КП «Придніпровська служба утримання будинків». Пропозицій від створеного КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради щодо укладення нового договору не надходило, навіть при неоднократному безпосередньому зверненні для надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Відповідач згідно із Типовим договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 3/79 від 22.05.2008 року є виконавцем, а тому зобов`язаний надати послуги з утримання будинку, де мешкає позивач та прибудинкової території, що відповідають за якістю умовам договору або встановленим нормативам. Позивач своєчасно сплачує за житлово - комунальні послуги, а Відповідач в свою чергу свої зобов`язання не виконує належним чином. Неналежне виконання виявилося в тому, що протягом більше місяця Відповідач не надавав таких послуг як прибирання снігу з даху будинку. Відповідач не проводить перерахунок і навіть не повідомляє про можливість здійснення перерахунку за надані послуги, що призводить до порушення законних прав та інтересів позивача. Позивач неодноразово звертався до Відповідача з вимогою надати мені послуги, передбачені договором. Так, 04.02.2010 року позивачем був зроблений дзвінок до КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради щодо затікання води з даху лоджії до приміщення квартири АДРЕСА_1 , Дзвінок був зафіксований диспетчером відповідача. Дане затікання відбувається у зв`язку з не відремонтованістю даху лоджії, а саме: рулонні - здуття, розриви і пробоїни місцеві осідання, розшарування рулонного килима, розтріскування покривного шару, знаходження на ньому: великої кількості снігу та поступового його танення. На протязі тижня було зроблено ще декілька дзвінків, але реакція службових осіб була відсутня. 08.02.2010 року позивач самостійно розчистив козирьок лоджії, так як жодних дій з боку відповідача вчинено не було. 15.02.2010 року адресою позивача прибули два працівники відповідача, але ніякі роботи не проводилися у зв`язку з тим, що дані працівники прийшли без необхідного інструменту і спорядження. 16, 17 та 18 лютого 2010 року позивач власними силами розчистив від снігу козирьок лоджії та дах над кв. АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . Розчищена площа приблизно складає 55 кв.м. 18.02.2010 року позивачем було подано заяву за вхідним № 218 на ім`я директора КП Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради ОСОБА_2 з проханням забезпечити присутність працівника для складання акта - претензії про порушення умов договору та ненадання послуг. Також 18.02.2010 року була подана заява за вхідним № 209 з проханням прийняти заходів для ремонту даху та козирька лоджії коли цьому будуть сприяти погодні умови. Проте на дану заяву також надходило жодної відповіді як в письмовому так і в усному вигляді.

23.02.2010 року за адресою АДРЕСА_4 прибув співробітник відповідача, проте підписувати акт - претензію він відмовився. Цього ж дня - 23.02.2010 року позивачем було подано акт - претензію про порушення умов договору ненадання послуг до Відповідача (від

23.02.2010 року за вхідним № 246, в якому позивач зазначив всі факти порушень і вимогу про здійснення перерахунку розміру плати за ненадані послуги. Всі звернення позивача ігнорувались, а акт - претензія залишена без розгляду. Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань є порушенням прав позивача як споживача житлово-комунальних послуг згідно із Законами України «Про житлово-комунальні послуги» та «Про захист споживачів» чим. Йому було завдано матеріальної та моральної шкоди у розмірі 1000 грн. Оскільки на протязі тривалого часу він самостійно прибирав сніг з даху будинку та козирька лоджії тратячи на це свій час. При цьому постійно, кожного місяця справно сплачуючи виставлену суму квартплати. Просив зобов`язати відповідача зробити перерахунок сплачених ненаданих послуг, відшкодувати збитки в сумі 1000,00 грн. та стягнути з відповідача державне мито в розмірі 17,00 грн. та 37.00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просив їх задовольнити.

Представник відповідача згідно довіреності - Зубрицький Ю.В. в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення та пояснив, що послуги з утримання будинків та прибудинкових територій надаються вчасно та належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 22.05.2008 року між позивачем та КП «ВЖ РЕУ-4» було складено Типовий договір 33/79 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Внаслідок реорганізації КП «ВЖ РЕУ-4» його правонаступником стало комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, що підтверджується п. 10 Статуту КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, затвердженого рішенням Черкаської міської ради від 09.09.2009р. №5-21 та зареєстрованого 22.09.2009 року.

04.02.2010 року позивач в телефонному режимі звернувся до відповідача з приводу того, щоб працівниками відповідача було здійснено прибирання снігу з козирка лоджії та даху будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , оскільки внаслідок пощкодження покрівлі козирка лоджії та танення снігу відбувається затікання води з даху будинку та козирка на лоджію та вікно спальної кімнати в квартирі АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . Позивач іще неодноразово звертався до відповідача з вказаного питання, але відповідачем так і не були вчинені дії по розчищенню від снігу козирка лоджії та даху будинку, що знаходиться над квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач в своєму позові вказує, що внаслідок того, що працівника відповідача не розчистили від снігу козирок лоджії та дах будинку над АДРЕСА_5 88 за АДРЕСА_3 , то відповідачем було порушено умови Типового договору Х»3/79 від 22.05.2008 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до п. З Статуту КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської -МІСЬКОЇ ради, затвердженого рішенням Черкаської міської ради від 08.09.2009 №5-19, Підприємство у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, а також указами Президента України і постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, рішеннями Черкаської міської ради та її виконавчого комітету, розпорядженнями міського голови м. Черкаси, наказами органу управління, цим Статутом.

Згідно з ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до обов`язків відповідача не входить обов`язок по прибиранню снігу з дахів будинку та з козирків лоджії, дані обов`язки відповідача також не входять до п. 14 Типового договору №3/79 від 22.05.2008 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, де зазначений вичерпний перелік обов`язків відповідача.

Типовим переліком послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 року №529 «Про затвердження «Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» передбачено, що до обов`язків виконавця послуг входить: Прибирання і вивезення снігу, посипання частини прибудинкової території, призначеної для проходу та проїзду, протиожеледними сумішами. З даного положення видно, що до обов`язків виконавця входить прибирання від снігу лише прибудинкової території, а не дахів будинку чи козирків лоджії, а тому суд приходить до висновку, що відповідачем не було порушено умови Типового договору №3/79 від 22.05.2008 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Позивач вважає, що невиконанням відповідачем його обов`язків позивачу було спричинено шкоду в розмірі 1000,00 грн., але відповідачем не наведено жодних підтверджуючих доказів, які б вказували на спричинення шкоди в зазначеному розмірі.

Згідно із ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 213-215 ЦПК України, ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 року №529 «Про затвердження «Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Придніпровського служба утримання будинків» Черкаської міської ради про зобов`язання зчинити перерахунок за неналежне надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, а в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Головуючий суддя