overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Підволочиський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2010 року сел. Підволочиськ

Судця Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши заяву прокурора Підволочиського району Тернопільської області в інтересах заявника ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Агро» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ПОСТАНОВИВ:

Прокурор Підволочиського району Тернопільської області в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до ТОВ «Поділля-Агро» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 нараховано, але не виплачено заробітну плату за березень-червень місяці 2010 року в розмірі 3160,77 грн.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 96,97,98 ЦПК України, спір підвідомчий Підволочиському районному суду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви згідно ст. 100 ЦПК України не встановлено, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі..

Керуючись ст. 100,102 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою прокурора Підволочиського району Тернопільської області в інтересах заявника ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Агро» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.12.2010 м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В. М.

отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2010 року ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

12.01.2011 року о 09:00хв. в м. Немирові Вінницької області по вул. Шевченка, 27, відбудеться судове засідання в даній справі.

Подана позовна заява підвідомча та підсудна Немирівському районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Підстави відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК, у справі немає.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч.1,3,4 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі № 2-1217|2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 сільській раді подати в строк до 12.01.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2-299/10
Ухвала

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Болехові "Про визнання дій неправомірними, зобов'язанні нарахування та виплату доплати до пенсії, як «дитині війни» у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

встановив:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

1)сторони у попереднє судове засідання не з»явились, про причину неявки суд не повідомили, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

2)вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)визначені факти , які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) визначено час і місце судового розгляду

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.156 ЦПК України,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Болехові «Про визнання дій неправомірними, зобов'язанні нарахування та виплату доплати до пенсії, як «дитині війни» у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Болехівського міського суду 08.10.2010 року об 08 годині 10 хвилин з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі .

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 2-913/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року Зіньківський районний суд.Полтавської області , в складі головуючого судді Дігтяр М.І., при секретарі Пявка Н.І., розглянули у відкритому судовому засіданні в місті Зінькові справу за позовом

ОСОБА_1 до Павлівсьеої сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд поставити рішення, яким визнати за ним право власності на земельну частку (пай) загальною площею 2.68 гектарів, яка розташований на території ОСОБА_2 сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області яка належала його матері, ОСОБА_3,та на сертифікат на право на земельну частку пай серії ПЛ №0349345 розміром 3.07 умовних кадастрових гектарів, який розташований на території ОСОБА_2 сільської ради і належав його померлому батькові ОСОБА_4.

Під час розгляду справи судом встановлено, що мати та батько позивача померли у селі В.Павлівка, Зіньківського району, Полтавської області. Позивач який єдиний спадкоємець має намір оформити відповідні документи на спадкове майно.

Представник відповідача не заперечує проти вимог позивача.

Факт того, що земельна ділянка належали ОСОБА_3 а після її смерті позивачеві підтверджується: державним актом на право приватної власності на земельну ділянку, копією свідоцтва про народження та смерть, копією договору оренди.

Факт того, що сертифікат на право на земельну частку пай належав ОСОБА_4, а після його смерті позивачеві підтверджується копією сертифікату, копією свідоцтва про народження та смерть.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню,

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, ЦПК України , ст. 392, 1222, 1261, Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 06,02.1963 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку на тереторії ОСОБА_2 сільської ради, Зіньківського району яка 18 липня 2001 року і зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на праві приватної власності на землю за №473,згідно якого його матері ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Зіньківської РДА 18 липня 2001 року №404 передано в приватну власність земельну ділянку площею 2,68 гектара, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради, Зіньківського району, для ведення особистого селянського господарства. Та на право на земельну частку пай серії ПЛ 30349345 на імя ОСОБА_4 на підставі рішення Зіньківської РДА від 4 листопада 1996 року №461 в тому що йому належить право на земельну частку пай у землі яка перебувала у колективній власності КСП ім. «Чапаєва» розміром 3.07 умовних кадастрових гектарів.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення, а апеляційну скаргу може бути подано на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подання апеляційної скарги через Зіньківський районний суд, з одночасним направленням копії апеляції до апеляційного суду Полтавської області.

СуддяОСОБА_6
Справа № 2-530/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" липня 2010 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Новосілківської сільської ради Золочівського району Львівської області про повернення самовільно захопленої земельної ділянки та ін., -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Новосілківської сільської ради Золочівського району Львівської області про повернення самовільно захопленої земельної ділянки та ін.

Попереднє судове засідання призначити на 9 год. 30 хв. 14 вересня 2010 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. С.Стрільців, 24.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.08.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторін та представника третьої особи.

Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у строк і порядок встановлені законом, в інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Городоцький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-379/2010 року
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.05.2010 року суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенова Ю.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

13.05.2010 року позивач подала заяву про повернення їй позову.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що дану заяву слід повернути ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, оскільки позивач подала письмову заяву про повернення їй позову.

Керуючись ст.121 ч.3 п.1, ст.293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин повернути позивачу.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-227/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

28.01.2010 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості.

Позовна заява підсудна Баштанському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 119-122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за № 2-227/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості.

Попереднє судове засідання призначити на 26.02.2010 року о 08.00 год.

Осіб, які беруть участь у справі, викликати на попереднє судове засідання.

Запропонувати відповідачеві до 25.02.2010 року надати письмові заперечення проти позову (пояснення) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу' надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач має право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не зявилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність.
Справа № 2-689/2010
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"01" листопада 2010 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі

судді: Гуляка В.В.

при секретарі: Захарчук Н.Я.

провівши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на проживання у квартирі та виселення із квартири

в с т а н о в и в :

Під час підготовки справи до судового розгляду проведено попереднє судове засідання.

При попередньому судовому засіданні спору не врегульовано.

Під час попереднього судового засідання уточнено позовні вимоги , зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановлювати для вирішення спору, які з них визнаються сторонами і не підлягають доказуванню, зясовано які докази подані та подаються кожною стороною для обгрунтування своїх доводів та заперечень щодо невизнаних обставин, визначено час і місце судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 130, 156, 35,36 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Підготовку справи до судового розгляду закінчити. .

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 15.11.2010 р.

у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи до суті. Також сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати : сторони, треті особи, представників.

Копію даної ухвали напарвити особам, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 750/8434/15-ц
Провадження № 2/750/2792/15
У Х В А Л А

24 вересня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої - судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання представник позивача через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи сповіщалися у встановленому законом порядку.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Карапута
Апеляційний суд Вінницької області
УХВАЛА

08 лютого 2010 року м. Вінниця

Справа № 22-596

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Мартьянова Л.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ КБ "Надра" на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 29 грудня 2009 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Вінницьке регіональне управління, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

ОСОБА_2 про припинення договору поруки, -

встановив:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст., ст.294,295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 , 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду.

Суддя Апеляційного суду:
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2849/10р.

09 грудня 2010 р.

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючий - суддя - Пятковського В.І.

секретаря Іванишин Х.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВС ТАНОВИВ :

15 вересня 2010 року позивачка звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу. В зв»язку з цим 17 вересня 2010 року судом було відкрито провадження в справі та призначено її до попереднього розгляду на 27 вересня 2010 року та до розгляду по суті на 08 жовтня 2010 року.

08 жовтня 2010 року у судовому засіданні від позивачки поступило клопотання в якому вона просила зупинити провадження в справі та надати час на примирення з ціллю збереження сім»ї.

Суд заслухавши пояснення сторін та взявши до уваги, що у подружжя є троє неповнолітніх дітей суд задоволив клопотання позивачки та надав сторонам строк на примирення терміном два місяці.

По спливу двохмісячного строку від позивачки поступила письмова заява в якій вона просить залишити її заяву без розгляду, оскільки помирилася із чоловіком.

Про аналізувавши матеріали справи, суд вважає, що оскільки просьба позивачки виражає її золю і не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, то її слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в зв'язку із поданою заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У випадку не подання зазначеної скарги, ухвала суду набирає чинності 15 грудня 2010 року.

СУДДЯ:
Городоцький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-о-81/ 2010 рік.
УХВАЛА

про повернення заяви

01 червня 2010 року м.Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Мельник В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:Кузьминська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

До відкриття провадження у справі ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення йому заяви.

Згідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо заявник до відкриття провадження у справі подав до суду заяву про повернення йому заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Кузьминська сільська рада про встановлення факту родинних відносин повернути заявнику з усіма її додатками.

Сплачену суму судового збору 8,50 грн. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00грн. повернути ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.Мельник.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2-268/10
РІШЕННЯ

іменем України

07 жовтня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Поляниці М.М.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

за участю: представника позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до Міжрічанської сільської ради, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області "Про визнання права власності на домоволодіння, як спадкове майно ", -

рішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на домоволодіння по вул. Кобринської, 25, у с. Міжріччя, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області яке складається з житлового будинку (Літера А) площею забудови 56.7 м , стайні (Літера Б), стодоли (Літера В), навісу (літера Г), криниці (№1), воріт (№2), огорожі (№3) загальною вартістю 38 474 (тридцять вісім тисяч чотириста сімдесят чотири) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 2-40/11 року
У Х В А Л А

22 грудня 2010 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Сова Т.Г. розглянув матеріали позовної заяви прокурора Менського району в інтересах держави в особі Менської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

До Менського районного суду надійшла позовна заява прокурора Менського району в інтересах держави в особі Менської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельними ділянками.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦП К України і підсудна Менському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИ В:

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-1525/2010 р. за позовом прокурора Менського району в інтересах держави в особі Менської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельними ділянками.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 14 год. 40 хв. 06 січня 2011 року в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області, з викликом в судове засідання: прокурора та представників сторін.

Запропонувати відповідачу в день попереднього розгляду справи, надати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, чи визнання позову.

Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Докази, подані з порушенням вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності цивільної справи може бути подана протягом п яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г.Сова