Іллінецький районний суд Вінницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Іллінецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Дєдова М.С.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до спілки співвласників майна бувшого КСП «Поділля» про визнання дійним договору купівлі-продажу та права власності на виробниче приміщення з молокоблоком,

третя особа на стороні відповідача Бабинська сільська рада Іллінецького рйону,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом в якому вказала, що 10 жовтня 2008 року між нею та головою спілки співвласників майна бувшого КСП «Поділля» ОСОБА_2 було досягнуто домовленості про купівлю - продаж 38/100 частини комплексу будівель, а саме виробничої будівлі з молокоблоком, яка розташована по АДРЕСА_1 загальною площею 1050,9м2 .

На підтвердження угоди купівлі продажу майна від 10.10.2008 року нею були сплачені кошти в сумі 42000,00 (сорок дві тисячі) гривень відповідно до договору погодження ціни та касового ордеру № 12 від 10.10.2008 року. Продавець по акту передачі майна в натурі від 10.10.2008 року передав вказану будівлю позивачці та взяв на себе зобов`язання на протязі двох місяців підготувати необхідні документи для нотарільного посвідчення договору купівлі продажу, оскільки на вказану будівлю була відсутня технічна документація.

Проте належним чином свої зобов`язання голова спілки співвласників майна бувшого КСП «Поділля» не виконав, а від подальшого нотаріального посвідчення договору ухиляється, тому позивачка звернулася із вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.

Представник Бабинської сільської ради в судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду листа в якому просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , дослідивши представлені докази, вважає, що позов обґрунтований, доведений повністю та знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому його слід задоволити.

Як видно з договору купівлі продажу від 10 жовтня 2008 року (а.с.12,13) та протоколу зборів власників майнових паїв бувшого КСП «Поділля» від 18 березня 2008 року (а.с.11) ОСОБА_1 придбала 38/100 частину комплексу будівель, а саме виробничу будівлю з молокоблоком, залишковою вартістю 42000,00 грн., що також підтверджується актом передачі майна (а.с.10).

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо всіх істотних умов договору, і відбулося повне, або часткове виконання умов договору, але одна зі сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Згідно копії прибуткового касового ордеру (а.с.9) ОСОБА_1 сплатила 42000,00 грн. за виробничу будівлю з молокоблоком, отже відбулося повне виконання договору, оскільки позивачка передала спілці співвласників майна бувшого КСП «Поділля» гроші, а спілка передала їй вказане приміщення, але ухиляється від нотаріального посвідчення договору, а тому договір купівлі-продажу слід визнати дійсним.

За даним договором позивачка набула права власності на 38/100 частину виробничого приміщення з молокоблоком площею 1050,9 м2 та користується ним на даний час, тому за нею слід визнати право власності на вказане майно та зобов`язати Виконавчий комітет Бабинської сільської ради зареєструвати за позивачкою право власності на вказані будівлі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220, 392 ЦК України, ст.ст. 213-215, 218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу 38/100 частини комплексу будівель, а саме: виробничої будівлі з молокоблоком площею 1050,9 м2 розташованої по АДРЕСА_1 , укладений 10 жовтня 2008 року між Спілкою співвласників майна бувшого КСП «Поділля» та ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на 38/100 частину комплексу будівель, а саме: виробничу будівлю з молокоблоком загальною площею 1050,9 м2 розташовану по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Комунальне підприємство «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на 38/100 частину комплексу будівель, а саме: виробничу будівлю з молокоблоком, загальною площею 1050,9 м2. розташовану по АДРЕСА_1 .

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: