ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1194/10
провадження № б/н 735
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Барвицькій М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у звязку з продовженням нею навчається, посилаючись на те, що останній є її рідним батьком та не виконує свій обовязок по її утриманню, у звязку з подовженням нею навчання, таке утримання повністю покладено на матір, яка одна неспроможна допомагати, оскільки незважаючи на те, що позивач отримує стипендію, коштів, які вона витрачає у звязку з навчанням не вистачає, а відповідач може та зобовязаний надавати таку допомогу, проте ухиляється від виконання такого обовязку, у звязку з чим вона вимушена була звернутися до суду з відповідним позовом і просить стягнути аліменти у розмірі 500 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та пояснив, що відповідач може та зобовязаний надавати допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, оскільки коштів які надає її матір та які вона отримує як стипендію не достатньо і незважаючи на те, що відповідач має двох малолітніх дітей, позивач є також його дитиною, яку він зобовязаний утримувати до 23 років, у звязку з продовженням нею навчання.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що відповідач сплачував аліменти на позивача до досягнення нею повноліття, проте на даний час відповідач має на утриманні двох малолітніх дітей та дружину, яка перебуває у декретній відпустці, крім того одна дитина має хронічну хворобу і потребує посиленого харчування та додаткових витрат на лікування, у звязку з чим розмір заробітної плати відповідача не дозволяє надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини. Крім того, представник відповідача зазначив, що позивач має на утримані власність, а отже може забезпечувати себе коштами для навчання.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач є рідною дитиною відповідача від першого шлюбу і на даний час є повнолітньою /а.с. 4, 7/.

Позивач навчається у вищому навчальному закладі та отримує стипендію близько 530 грн. на місяць, стипендія за 2009 рік складає 5259 грн. 19 коп. /а.с. 6, 34, 35, 36/.

Згідно довідки про доходи, мати позивача працює та отримує дохід близько 2400 грн. на місяць /а.с. 5/.

Згідно довідок про доходи відповідача, вбачається, що до повноліття позивача ним сплачувались аліменти на утримання останньої, розмір яких було зменшено /а.с. 23,24, 41/. На

даний час відповідач працює отримує в заробітну плату середній розмір якої становить близько 2500 гр., інших доходів немає і станом на грудень місяць 2009 рік підприємство мало заборгованість перед відповідачем по заробітній платі /а.с. 38/.

Згідно свідоцтв про одруження та народження вбачається, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі від якого народились малолітні діти ОСОБА_4 1.0. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 17, 21,22/. Згідно копії медичного висновку ОСОБА_5, вбачається, що останній часто хворіє /а.с. 39/.

Згідно довідок про доходи дружини відповідача вбачається, що остання не працює та перебуває у декретній відпустці, яка була продовжена до досягнення дитиною шести років, у звязку із частими хворобами ОСОБА_5 /а.с. 19, 20, 40/. Відповідач разом із дітьми, дружиною проживають разом /а.с. 18/ та перебувають на його утриманні, оскільки мати дружини відповідача також є непрацездатною особою, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до абз.1 п. 20 ППВСУ № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 року але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі: наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить ДО висновку про те, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не має можливості надавати допомогу повнолітній ДИТИНІ, ВИХОДЯЧИ із розміру його заробітної плати, оскільки має на утриманні трьох осіб, одна з яких є малолітньою дитиною, яка часто хворіє і потребує більших витрат на своє утримання ніж дитина, яка не страждає на ті чи інші захворювання. Крім того, виходячи із встановлених Закону України «Про внесення змін до закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік» з 01.11.2009 року прожиткових мінімумів на дітей віком до шести років та працездатних осіб сукупні витрати на утримання відповідачам осіб та своє утримання становитиме 2732 грн., що загалом перевищує навіть розмір заробітної плати відповідача. За таки обставин, суд вважає, що стягнення аліментів на повнолітню дитину, буде порушуватиме права малолітніх дітей, тимчасово непрацездатної особи дружини відповідача, яка також потребує утримання та права відповідача.

Крім того, в судовому засіданні не встановлено, що позивач є непрацездатною чи хворою особою, що перешкоджає їй влаштуватися на роботу. Позивач навчається на бюджетній основі, отримує стипендію і доказів про те, що останньої не вистачає для потреб у навчанні позивачем, а також її представником суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212 218 ЦПК України та ст. 199 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Головуючий