Кременчуцький районний суд Полтавської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року № 2-1254/10

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Недогарківської сільської ради Кременчуцького району, треті особи: Комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 15 листопада 2010 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідача Недогарківської сільської ради Кременчуцького району про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок і господарські будівлі, розташовані в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з вказаного вище майна, яке належало йому на праві приватної власності.

Він є спадкоємцем за заповітом. У встановленому законом порядку він прийняв спадщини після померлого батька, але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про право власності на ці будинок та господарські будівлі, які за життя спадкодавець ОСОБА_2 на своє ім`я не оформив, нотаріальна контора відмовила йому у видачі спадкових документів. Тому він вимушений звернутися з цим позовом до суду.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Недогарківської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представники третьої особи: КП "Кременчуцьке МБТІ", Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що померлому 25 лютого 2004 року батьку позивача - ОСОБА_2 (а.с.5,10) на праві власності належав житловий будинок та господарські будівлі за адресою:

АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 02 червня 2010 року (а.с.11-14), довідками виконкому Недогарківської сільської ради (а.с.8,9).

Згідно посвідченого 12 березня 2001 року секретарем Недогарківської сільської ради заповіту ОСОБА_2 заповідав належний йому житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 (а.с.24).

Після смерті ОСОБА_2 позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину по заповіту, спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку у майні померлого немає, нотаріальна контора позбавлена можливості оформити спадщину та видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_2 , оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на вказані житловий будинок і господарські будівлі, яке спадкодавцем за життя не було оформлено, що підтверджується довідками нотаріальної контори (а.с.6,7).

Відділ містобудування та архітектури Кременчуцької районної державної адміністрації не заперечує проти визнання права власності на вказані житловий будинок і господарські будівлі за спадкоємцями на підставі існуючого законодавства (а.с.26).

Згідно п.11 ч.І ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд постановляє рішення про визнання за позивачем права власності на вказані вище житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 346, 1218, 1222, 1233, 1268, 1270, 1299 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , 1950 року народження право власності на житловий будинок літера «А», веранду літера «а», ганок літера « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та господарські будівлі: літню кухню літера «Г», убиральню літера «В», гараж літера «Д», колодязь питний літера «К», ворота № 1, огорожу № 2, розташовані в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 27 664 гривень згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого за станом на 02 червня 2010 року Комунальним підприємством "Кременчуцьке МБТІ", в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю.І. Степаненко