Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-2821/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Терех У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно за спадкоємцем,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно, покликаючись на те, що вона являється спадкоємицею майна свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 1.04.2010 року. Спадкове майно складається із гаражу № 328 розташованого у Червоноградському міському кооперативі по вул. Вечірня, 6а в м. Червонограді Львівської області.

Згідно рішення Червоноградської міської ради від 25 травня 2007 року її чоловікові ОСОБА_2, було надано дозвіл на реконструкцію одноквартирного будинку по вул. Вечірня, 6а в м. Червонограді Львівської області з метою переобладнання горища під житлові та не житлові приміщення.

В період з листопада 2008 року по жовтень 2009 року підрядником ТзОВ «Белзагробудреставрація» було проведено ремонтні роботи по реконструкції даху даного житлового будинку.

Також, інспекцією Держархбудконтролю на імя чоловіка ОСОБА_2, видано свідоцтво № 13000231 про відповідність забудованого обєкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил.

За життя чоловік не оформив права власності на вказаний будинок. Про те заповів їй все своє майно рухоме та нерухоме, що буде належати йому на день смерті.

Тому, просить визнати за нею право власності на нерухоме майно після смерті свого чоловіка.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала в обґрунтування своїх вимог, зіслалася на обставини викладені в позовній заяві та додатково пояснила, що після смерті чоловіка ОСОБА_2, вона є єдиною спадкоємицею його майна за заповітом. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, однак вона не може успадкувати реконструйований будинок в звязку із тим, що її чоловік за життя не встиг належним чином оформити право власності на будинок .

Представник виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області в судовому засіданні пояснила, що при вирішенні даного спору покладаються на рішення суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ № 001203 від 4.11.1967 року ОСОБА_1 являлася дружиною ОСОБА_2.

ОСОБА_2 помер 1.04.2010 року, що стверджується, копією свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 204693 від 2.04.2010 року виданого відділом РАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області.

Згідно рішення Червоноградської міської ради від 25 травня 2007 року моєму чоловікові ОСОБА_2, було надано дозвіл на реконструкцію одноквартирного будинку по вул. Вечірня, 6а в м. Червонограді Львівської області з метою переобладнання горища під житлові та не житлові приміщення.

Відповідно до акта здачі-приймання виконаних робіт, згідно договору № 70-г від 22.06.2007р., ПП «Левада» виступаючи виконавцем здало замовнику - ОСОБА_2 виконані проектно-вишукувальні роботи по оформленню Державного акта на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою по вул. Вечірня, 6 «а» в м. Червоноград.

Як вбачається з будівельного паспорта на забудову земельної ділянки по вул. Вечірня, 6 «а» в м. Червоноград, проект забудови земельної ділянки № 6 «а» здійснювався на підставі рішення виконкому Червоноградської міської Ради народних № 207 від 07.06.1979р. та державного акта на право власності на земельну ділянку від 22.11.2007р.

З державного акта на право власності на земельну ділянку серії СД № 463825 від 22.11.2007р., встановлено, що такий був виданий ОСОБА_2, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 «а» в м. Червоноград та є власником земельної ділянки площею 0,0534 га. Цільовим призначенням земельної ділянки є будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

Змістом свідоцтва № 13000231 від 14.10.2009р. стверджується, що реконструкція власного одноквартирного житлового будинку з метою переобладнання горища під житлові та нежитлові приміщення по вул. Вечірня 6 «а» в м Червоноград, відповідає проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, що підтверджує готовність до експлуатації.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що реконструкцію будинку по вул. Вечірня 6 А в м. Червоноград Львівської області ОСОБА_2 здійснено на відведеній земельній ділянці, без порушення будівельних норм і правил, суд приходить до переконання, що таке будівництво не суперечить суспільним інтересам та не порушує прав інших осіб.

ОСОБА_2, за життя не звернувся за оформленням права власності на будинок по вул. Вечірня 6 А в м. Червоноград, хоча разом з дружиною ОСОБА_1 тривалий час користувались ним та вели спільне господарство і цей факт ніким не оспорюється.

Тому суд прийшов до висновку, що зазначений будинок належав спадкодавцю ОСОБА_2, і його слід включити до спадкового майна та визнати за позивачкою право власності на вищезазначений будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 328, 376, 1223 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за спадкоємицею ОСОБА_1 право власності на будинок, що знаходиться по вул. Вечірня 6 А в м. Червоноград Львівської області, що належав спадкодавцю ОСОБА_2, який помер 1.04.2010 року.

Рішення суду вступає в законну силу через десять днів з дня проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я М.Д Новосад.