Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

24 березня 2010 року Справа 2-2140/10

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У складі : головуючого - судді Бабаніної В.А.

При секретарі Нагаєвій Н.О.

Розглянувши з участю представника позивача ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та доповненнями до неї в якій просить суд стягнути із ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго» відшкодування збитків та вартість недорахованої електроенергії у розмірі 2851грн.94коп. перерахувавши на рахунок із спеціальним режимом використання, та стягнути з відповідача витрат по оплаті державного мита у розмірі 51,00грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00грн. перерахувавши на розрахунковий рахунок.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, але договір у письмовій формі з нею не складався.

Контролерами Енергопостачальника була здійснена перевірка дотримання абонентом виконання Правил користування електроенергією для населення за адресою: м.Нікополь, вул.Куйбишева, буд.25.

При проведенні перевірки 17.05.2005р. у відповідача було зафіксовано порушення п. 48 Правил користування електроенергією, а саме: на момент перевірки працював телевізор - диск електролічильника не обертався. Раніше були відключені заглушками, електролічильник знеструмлений. На горищі ввідний провід підключено на розподільчій коробці (напряму). Усі розетки находяться під напругою - провірено однополюсним указателем.

На підставі п.53 Правил користування електричною енергією для населення, постанова Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999р. зі змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2000р. № 1607, від 26 вересня 2001р. №1275, енергопостачальником складений акт №00032162 від 17.05.2005р.

ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 1416 від 22 листопада 1999р. із змінами і доповненнями, проведено розрахунки вартості електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН, сума збитків склала 2851грн. 94коп.

Боржник який порушив зобовязання, має відшкодовувати кредиторові завдані цим збитки.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 -226 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України. ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № 0806042). (а.с.8-9). Як видно із акту №00032162 від 17.05.2005р. (а.с.5) контролерами енергонагляду при проведенні перевірки в будинку ОСОБА_2 було виявлено порушення п.п.48 Правил користування електроенергією для населення - на момент перевірки працював телевізор - диск електролічильника не обертався. Раніше були відключені заглушками, електролічильник знеструмлений. На горищі ввідний провід підключено на розподільчій коробці (напряму). Усі розетки находяться під напругою - провірено однополюсним указателем.

Відповідач допустив розкрадання електроенергії. Відповідно до п. 53 Правил складено акти які підписані трьома представниками енергопостачальної організації. Шкоду нараховано відповідно до ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Сума збитків по вказаному акту складає 2851,94грн. (а.с.6).

Вказані суми до моменту подачі позову до суду погашені не були.

У звязку з тим, що відповідач по справі в судове засідання не зявився та не заявив клопотання про застосування позовної давності щодо своєї заборгованості по заподіяним збиткам перед позивачем, суд приходить до наступного- задовольнити позов у повному обємі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати позивачу понесені судові витрати які складаються з оплати судового збору, витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст.623, 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Дніпрообленерго завдану шкоду в розмірі 2851 (двох тисяч вісімсот пятдесяти однієї) грн. 94коп. перерахувавши п/р зі спеціальним режимом використання №93 у відділенні Ощадного банку м.Нікополя МФО 306287, КОД ЄДРПОУ 055 І 8977.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпрообленерго» витрати по оплаті державного мита у сумі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи у сумі 120,00грн. перерахувавши на п/р № 6442 у відділенні НФ «ПриватБанк» в м.Нікополь, МФО 305299, КОД .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя -

У звязку з тим, що відповідач по справі в судове засідання не зявився та не заявив клопотання про застосування позовної давності щодо своєї заборгованості по заподіяним збиткам перед позивачем, суд приходить до наступного- задовольнити позов у повному обємі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати позивачу понесені судові витрати які складаються з оплати судового збору, витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, витрат на правову допомогу.

. Керуючись ст.ст.10, 11, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст.623, 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Дніпрообленерго завдану шкоду в розмірі 2851 (двох тисяч вісімсот пятдесяти однієї) грн. 94коп. перерахувавши п/р зі спеціальним режимом використання №93 у відділенні Ощадного банку м.Нікополя МФО 306287, КОД ЄДРПОУ 055 І 8977.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпрообленерго» витрати по оплаті державного мита у сумі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи у сумі 120,00грн. перерахувавши на п/р № 6442 у відділенні НФ «ПриватБанк» в м.Нікополь, МФО 305299, КОД .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя -