Крюківський районний суд м.Кременчука
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степури А.А.,

при секретарі Вороніній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2, третя особа Опришківська сільська рада Глобинського району Полтавської області про виключення запису про виключення з актового запису відомостей про батьківство,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де просить винести рішення, яким виключити запис про його батьківство із книги реєстрації актів про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якого є ОСОБА_2.

На обґрунтовування своїх позовних вимог позивач пояснив, що з 2000 року вони з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі. На момент укладення шлюбу 15.07.2000 року, ОСОБА_2 знаходилась на восьмому місяці вагітності, про що в них була розмова, з якої вони обоє знали, що він не є біологічним батьком їх першої дитини. Після народження дитини ОСОБА_3, 05.08.2000 року, ним було прийнято рішення про реєстрацію його як батька, так як між ним та відповідачем були справжні сімейні стосунки, ведення спільного господарства, спільні інтереси. Крім того, під час шлюбу у них народилася спільна донька ОСОБА_4, 02.04.2007 року. В даний час вони живуть окремо, шлюб між ними розірвано. 25.09.2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до нього про стягнення аліментів на утримання обох дітей та дружини. Однак, він не бажає сплачувати аліменти на дитину ОСОБА_3, оскільки не є його біологічним батьком.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач позов не визнала, пояснивши, що позивач вказує на те, що на момент народження нею сина він був обізнаний з тим фактом, що не являється батьком дитини, але прийняв рішення про реєстрацію його як батько дитини. Вона також не заперечує того факту, що біологічним батьком народженого нею 5.08.2000 року сина ОСОБА_5 є не позивач по справі. Більше того, позивач свідомо приймав рішення про внесення відомостей про нього як батька народженої ним дитини в актовий запис про народження, оскільки на той час він підлягав призиву на дійсну військову службу, а народження нею дитини та запис його як батька цієї дитини давали йому можливість отримати відстрочку від призову.

Третя особа Опришківська сільська рада Глобинського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, хоча завчасно надіслали лист згідно якого прохають справу розглянути без участі їх представника та покладаються на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, оцінюючі надані докази, суд встановив, що 15.07.2000 року між сторонами укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-КЕ №038120 виданим Опришківської сільською радою Глобинського району Полтавської області 15.07.2000 року.

05.08.2000 року, на час перебування сторін у шлюбі, народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 07.09.2000 року зроблено відповідний запис за №8, що підтверджується свідоцтвом про народження І-КЕ №059758 виданим Опришківської сільською радою Глобинського району Полтавської області 07.09.2000 року.

02.04.2007 року народилася ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження І-КЕ №047771 виданим Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ 16.04.2007 року.

27.11.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 шлюб розірвано, що підтверджується рішенням Крюківського районного суду.

Статтею 136 п.5 СК України передбачено, що не має право оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є батьком.

В судовому засіданні позивач підтвердив, що на час реєстрації 07.09.2000 року його батьком дитини ОСОБА_3, йому було відомо, що він не являється біологічним батьком дитини, але він дав згоду на реєстрацію його батьком ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги вищенаведене суд вважає, що позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 136 Сімейного Кодексу України, -

В и р і ш и в :

В задоволенні позову фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство - відмовити.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: