Справа № 2-820/10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2010 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді РУДНЄВОЇ О.О.
при секретарі - КУЧЕРЯВЕНКО А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю Укрпромбанк 26.05.2009 року звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 496 202,35гривень,ссилаючись на те, що 25.06.2008 р. між ТОВ Український промисловий банк в особі Харківської філії ТОВ Укрпромбанк, як Банком, (надалі - Позивач) та громадянкою України ОСОБА_1, як Позичальником, (надалі Відповідач) було укладено кредитний договір № 26-0061009/ФКВ-08 від 25.06.2008 р. (надалі - кредитний договір), відповідно до умов якого Позивачем було видано Відповідачу кредитні кошти (надалі - кредит) в сумі 61 750,00 доларів США ( шістдесят одна тисяча сімсот п»ятдесят доларів США 00 центів) , що в еквіваленті до гривні України по курсу НБУ на 25.06.2008 року складало 299 468,98 гривень строком кредитування на до 24.06.2033 р. зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 11,7 % річних та комісії за надання кредиту в розмірі 1,0 % від суми кредиту , та щомісячною комісією на управління кредитом в розмірі 0,14%. В забезпечення зобов»язань між ТОВ Укрпромбанк, як Банком, (надалі - Позивач) та громадянкою України ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір № 26-0061009/ФКВіп-08 від 25.06.2008 р. В той же день,25.06.2008 року між ТОВ Український промисловий банк в особі Харківської філії ТОВ Укрпромбанк, як Банком, (надалі - Позивач) та громадянином України ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 26-0061009/ Z ф пор-08.
В судовому засіданні представники позивача за дорученням ОСОБА_3, підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час розгляду справи повідомлені неодноразово, своєчасно та належним чином, причини неявки суду не сповістили. За таких обставин на підставі вимог ч 4 ст.169 ЦПК України суд за клопотанням представника позивачки вважає за можливе розглянути справу в відсутність відповідача та постановити заочне рішення по справі.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного:
25.06.2008 р. між ТОВ Український промисловий банк в особі Харківської філії ТОВ Укрпромбанк, як Банком, (надалі - Позивач) та громадянкою України ОСОБА_1, як Позичальником, (надалі Відповідач) було укладено кредитний договір № 26-0061009/ФКВ-08 від 25.06.2008 р. (надалі - кредитний договір), відповідно до умов якого Позивачем було видано Відповідачу кредитні кошти (надалі - кредит) в сумі 61 750,00 доларів США ( шістдесят одна тисяча сімсот п»ятдесят доларів США 00 центів) , що в еквіваленті до гривні України по курсу НБУ на 25.06.2008 року складало 299 468,98 гривень строком кредитування на до 24.06.2033 р. зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 11,7 % річних та комісії за надання кредиту в розмірі 1,0 % від суми кредиту , та щомісячною комісією на управління кредитом в розмірі 0,14%. В забезпечення зобов»язань між ТОВ Укрпромбанк, як Банком, (надалі - Позивач) та громадянкою України ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір № 26-0061009/ФКВіп-08 від 25.06.2008 р. В той же день,25.06.2008 року між ТОВ Український промисловий банк в особі Харківської філії ТОВ Укрпромбанк, як Банком, (надалі - Позивач) та громадянином України ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 26-0061009/ Z ф пор-08.
Згідно з п.п. 2.4., 2.7., 2.8. кредитного договору Відповідач ОСОБА_1 зобовязаний по 20 число кожного місяця здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобовязання, яке складається з повернення суми кредиту в розмірі не менш, як 205,83 доларів США, повернення нарахованих процентів в розмірі 11,7 % річних за користування кредитними коштами , сплаті одноразової комісії за надання кредиту в розмірі 1% та щомісячною комісією на управління кредитом в розмірі 0,14%.
Позивачем прийняті на себе зобовязання за кредитним договором виконано, суму кредиту в розмірі 4 100,00 грн. (чотири тисячі сто гривень нуль копійок) було видано Відповідачу готівкою через касу банку, що підтверджується заявою на видачу готівки № 001 від 21.12.2007 р.
Однак, Відповідачем прийняті на себе зобовязання за кредитним договором не виконано
Окрім зазначених сум за період з моменту отримання кредиту 25.06.2008 р. по 26.05.2009 р. грошові кошти від Відповідача Позивачу не надходили.
На адресу Відповідача було надіслано декілька повідомлень про наявність порушень умов договору кредиту , однак до теперішнього часу заборгованість перед Позивачем не погашено.
За умовами п. 6.2. кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового виконання Відповідачем кредитних зобовязань у випадку порушення останнім умов, передбачених кредитним договором, а Відповідач в цьому випадку на підставі п.4.2.5. вищезазначеного договору зобовязаний достроково виконати зобовязання.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ст. 1056 ЦК України кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.
Крім того, на підставі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.
Відповідно до п.5.2. кредитного договору . у випадку порушення строків повернення Кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених цим Договором у Позивача виникає право вимагати, а Відповідач зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості, яка за весь період невиконання зобовязань Відповідачем складає 1 339,44 грн.
Непогашення Відповідачем заборгованості перед Позивачем свідчить про грубе порушення ним прав Позивача, що у відповідності до ст. 3 ЦПК України, дає позивачеві право звернення до суду із зазначеним позовом.
На підставі ст.553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником.
На підставі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою ,боржник і поручитель відповідають пере кредитором як солідарні божники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи суму основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
На підставі ст.543 ЦК України у разі солідарного обовзяку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі або частково як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обов»язок не буде виконаний в повному обсязі .
Судом встановлено, що субсидіарна відповідальність за договором поруки не укладалась, тому суд вважає, що як позичальник та і поручитель винні нести солідарну відповідальність перед кредитором.
Обов»язки поручителя ОСОБА_2 передбачені п.2 договору поруки № 26-0061009/ Z ф пор-08 від 25.06.2008 року.
Дослідивши матеріали справи і їх сукупності, суд приходить до наступного:
У відповідності зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов задоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачів пропорційно на користь ТОВ Укрпромбанк слід стягнути понесені позивачем судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,81,88 209, 212, 214, 215, 217, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст.65,525, 526, 530,543,554,554, 1049, 1054, 1056, ЦК України ,-
СУД В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк Харківської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Харківської філії ТОВ Укрпромбанк суму судових витрат 850,00 грн. та суми витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ - 125,00 грн, стягнути з ОСОБА_2 на користь користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Харківської філії ТОВ Укрпромбанк суму судових витрат 850,00 грн. та суми витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ - 125,00 грн .
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий, суддя: О.О.РУДНЄВА

Рішення виготовлено суддею особисто в нарадчій кімнаті.

Суддя: О.О.РУДНЄВА