Справа № 2-1265/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Збицької К.Д.

при секретарі Даниленко Л.Г.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення за ним боргу, -

встановив :

позивач звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору № 60к10 від 21.05.2008 року, укладеного між кредитною спілкою «Оберіг» та відповідачем ОСОБА_2 про надання кредиту в розмірі 4500 гривень терміном на 12 місяців, та стягнення з відповідачів в солідарному порядку 4364 гривні заборгованості за цим договором внаслідок його невиконання, 8780,31 гривень відсотків за користування кредитом, відшкодування понесених судових витрат. Підставою для стягнення боргу з ОСОБА_3 зазначає укладення з нею договору поруки № 60 к 10 від 21.05.2008 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, загальна сума яких становить 13144,31 гривню.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала. Пояснила, що кредит брала не для своїх потреб, а на прохання ОСОБА_3, яка ввела її в оману, обіцяла погасити кредит та переконувала її у внесенні платежів. Просить врахувати, що вона є інвалідом другої групи захворювання, пов'язаного з наслідками аварії на ЧАЕС.

Відповідачка ОСОБА_3 до суду не з'явилася, повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не сповістила.

З'ясувавши обставини справи у межах заявлених вимог та перевіривши їх наданими доказами суд визнає, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору № 60к10 від 21.05.2008 року (а.с.9),

укладеного відповідно до ст. 1054 ЦК України, відповідачка ОСОБА_2 отримала готівкою кредит в сумі 4500 гривень строком на 12 місяців до 21.05.2009 року зі сплатою 0,1315 % за один календарний день та частковим погашенням кредиту згідно графіку.

Відповідно до п. 5.1 Договору позичальник взяв на себе зобов'язання щомісячно до 21 числа поточного місяця проводити сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів та часткове погашення кредиту згідно п. 1.3 Договору.

Згідно наданого позивачем розрахунку за весь час користування кредитом відповідачами було сплачено 136 гривень основної суми та.574 гривні відсотків за користування кредитом. Розмір заборгованості по кредитному договору визначений в сумі 4364 гривні та нараховані відсотки за користування ним в сумі 8780,31 гривень (а.с. 6).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають

'правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

За положенням ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З урахуванням ч. 2 ст. 651 цього Кодексу, оскільки відповідач істотно порушив умови договору, позивач, за рішенням суду, може розірвати договір.

Поручителем за даною угодою згідно договору поруки № 60к10 від 21.05.2008 року є ОСОБА_3, яка відповідає за виконання зобов'язань позичальником по кредитному договору в тому ж розмірі, що і позичальник, що передбачено ст.554 Цивільного кодексу України.?

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів боргу по кредитному договору у солідарному порядку підлягають до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які підлягають стягненню з кожного з відповідачів у дольовому порядку - по 65,72 гривень по сплаті судового збору та по 60 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а також 8,50 гривень судового збору з ОСОБА_2 за позовними вимогами немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 212, 213, 215, Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 611,625 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, -

вирішив :

позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № бОкІО, укладений 21 травня 2008 року між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_2.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, 1962 року народження, проживаючої в с. Луки Малинського району, та ОСОБА_3, 1969 року народження, проживаючої АДРЕСА_1, на користь кредитної спілки «Оберіг» (, р/р 5632 в відділенні «Малинське» ВАТ ВТБ Банк МФО 321767) 13144 (тринадцять тисяч сто сорок чотири) гривні 31 копійку заборгованості за кредитним договором № 60к10 від 21.05.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Оберіг» по 65 гривень 72 копійки на відшкодування судового збору та по 60 грн. на відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 125 грн. 72 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 8 гривень 50 копійок на відшкодування витрат по сплаті судового збору за позовними вимогами немайнового характеру.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Особи, які брали участь ^ справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К. Д. Збицька