Справа №2-474/2010
Провадження №б/н
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2010 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області в cкладі :

головуючого судді Усатого М. В.

при секретарі Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ПРОКУРОРА КІЦМАНСЬКОГО РАЙОНУ в інтересах ДЕРЖАВНОЇ ІНСПЕКЦІЇ З КОНТРОЛЮ ЗА ВИКОРИСТАННЯМ ОСОБА_1 ЗЕМЕЛЬ У ЧЕРНІВЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2010 року прокурор Кіцманського району в інтересах Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Чернівецькій області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням. Вказував на те, що рішенням сесії Шишковецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 29 листопада 1994 року відповідачу передано у власність земельну ділянку площею 0,25 га в с. Шишківці Кіцманського району Чернівецької області по вулиці Гагаріна для будівництва та обслуговування житлового будинку, однак останній використовує земельну ділянку не за цільовим призначенням, а для ведення особистого селянського господарства. З метою усунення порушень земельного законодавства державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель 18 квітня 2008 року проведено обстеження використання земельної ділянки відповідачкою, згідно якого складено протокол про адміністративне порушення в галузі земельного законодавства і 18 квітня 2008 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 53 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу на суму 102 гривні. Крім того, відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття грунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу відповідачу нарахована шкода, розмір якої згідно розрахунків зроблених працівниками інспекції контролю становить 664 гривні 83 копійки. В зв»язку з тим, що відповідачка в добровільному порядку завдану шкоду не відшкодував прокурор просив задовольнити позов.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача відмовилися від позову.

Суд вважає, що відмову від позову слід прийняти і закрити провадження у справі, оскільки це не суперечить закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 174, 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову від позову ПРОКУРОРА КІЦМАНСЬКОГО РАЙОНУ в інтересах ДЕРЖАВНОЇ ІНСПЕКЦІЇ З КОНТРОЛЮ ЗА ВИКОРИСТАННЯМ ОСОБА_1 ЗЕМЕЛЬ У ЧЕРНІВЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням прийняти і закрити провадження у справі.Відповідачка позов визнала повністю і не заперечує проти його задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я :