Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-4726/10
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом казенного заводу порошкової металургії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за проживання в гуртожитку та плати за комунальні послуги

в с т а н о в и в:

У серпні 2010 року казенний завод порошкової металургії звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із відповідачів заборгованість за користування житловим приміщенням та наданні комунальних послуг в розмірі 862 грн. 66 коп. та понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 12.11.1997 року позивач видав ОСОБА_1 на сім»ю в складі чотирьох осіб ордер за №46 на право зайняття житлової площі в гуртожитку за №1 по вул. Короленка, 65 кім. 40. За період з 01.03.2008 року по 31.07.2008 року відповідачі не сплачували квартирну плату та оплату комунальних послуг, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 862 грн. 66 коп.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, дали пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнала, не заперечила проти їх задоволення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з»явилися, про день і час розгляду даної справи повідомлялися належним чином, про що свідчать особисті підписи у судових розписках. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даних.

Вислухавши представників позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Частиною 2 пункту 38 Примірного положення про гуртожитки передбачено, що громадяни, які проживають в приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирної плати, установленої для будинків державного та громадського житлового фонду.

З матеріалів справи вбачається, що 12.11.1997 року ОСОБА_1 на сім»ю в складі чотирьох осіб казенним заводом порошкової металургії було видано ордер за №46 на житлову площу в гуртожитку за №1 по вул. Короленка, 65 кімната №40.

Відповідно до карток на прописку відповідачі з 12.05.1998 року значаться зареєстрованими за вищевказаною адресою.

З матеріалів справи також вбачається, що гуртожиток за №1 по вул. Короленка, 65 входить до майнового комплексу казенного заводу порошкової металургії, власником якого на підставі свідоцтва про право власності являється останній.

Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 01.03.2008 року по 01.08.2008 року у відповідачів виник борг по оплаті за проживання в гуртожитку в розмірі 862 грн. 66 коп.. З цих підстав суд може зробити висновок, що відповідачі не виконують належним чином взятий на себе обов»язок щодо своєчасного внесення плати за користування жилою площею та за комунальні послуги.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат суд приходить до вимог ст. 88 ЦПК України відповідно до якої стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Вимоги про стягнення судових витрат також підлягають задоволенню та стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись Примірним положенням про гуртожитки, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь казенного заводу порошкової металургії заборгованість за користування житловим приміщенням та наданні комунальних послуг в розмірі 215 (двісті п»ятнадцять) гривні 67 коп., судовий збір в розмірі 12 грн. 75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 7 грн. 50 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь казенного заводу порошкової металургії заборгованість за користування житловим приміщенням та наданні комунальних послуг в розмірі 215 (двісті п»ятнадцять) гривні 67 коп., судовий збір в розмірі 12 грн. 75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 7 грн. 50 коп.

Стягнути із ОСОБА_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь казенного заводу порошкової металургії заборгованість за користування житловим приміщенням та наданні комунальних послуг в розмірі 215 (двісті п»ятнадцять) гривні 67 коп., судовий збір в розмірі 12 грн. 75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 7 грн. 50 коп.

Стягнути із ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь казенного заводу порошкової металургії заборгованість за користування житловим приміщенням та наданні комунальних послуг в розмірі 215 (двісті п»ятнадцять) гривні 67 коп., судовий збір в розмірі 12 грн. 75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.П.Маценко