Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №2-696/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Єремейчука С.В., з участю секретарів Баюк Г.В.,Колодич Ю.В..розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Біловізької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Біловізької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала і пояснила,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5. Після його смерті залишилось спадкове майно,яке складається з житлового будинку та господарських будівель та споруд,які знаходяться в АДРЕСА_1. Вона як спадкоємець першої черги за законом (відповідно до ч.1 ст.529 ЦК України (1963 р.)), відповідно до ст.549 ЦК України (1963 р.) прийняла спадщину протягом шести місяців з дня відкриття спадщини-фактично вступивши в управління та володіння житловим будинком та господарськими будівлями,так як проживала із сім»єю постійно на час смерті із спадкодавцем та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці спадщину не прийняли.Рокитнівською ДНК відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв»язку з відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок і надвірні прибудови.Просять визнати за нею право власності на житловий будинок та надвірні прибудови,що знаходяться в АДРЕСА_1.

Відповідач-Біловізька сільська рада Рокитнівського району Рівненської області в судове засідання не з»явився,надав суду письмову заяву,в якій просить провести розгляд справи за відсутності представника,не заперечує проти визнання права власності за позивачем.

Суд, заслухавши пояснення позивачу та його представника, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 11 липня 1997 року (а.с. ) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження (а.с. ) ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2,батьками вказані ОСОБА_5,ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 06 березня 1994 року (а.с. ) 06

березня 1994 року ОСОБА_7 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб в Біловізькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області,актовий запис №3 .прізвище після реєстрації шлюбу-ОСОБА_1.

Згідно відповідді №574 від 06 січня 2010 року,виданої КП Рівненське ОБТ! (а.с. )

інвентаризація та реєстрація житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 не проводилась.

Згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_3,виданого 01 лютого 1997 року Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області (а.с. ) ОСОБА_1,зареєстрована в с.Біловіж Рокитнівського району Рівненської області з 21 березня 1994 року.

Згідно довідки №146 від 01.02..2010 року,виданої Біловізькою сільською радою

Рокитнівського району Рівненської області (а.с. ) на день смерті ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) постійно проживали з ним дочка ОСОБА_1,зять ОСОБА_8,внук ОСОБА_9.

Згідно технічного паспорта на житловий будинок (а.с. ) житловий будинок загальною

площею 72,5 кв.м..житловою площею 34,0 кв.м.,який складається з : 1-1-коридор; 1-2-житлова кімната; 1-3-кухня;1-4-житлова кімната та господарські будівлі:а-веранда;Б-літня кухня;б- веранда;В-сарай;в-сарай;Г-сарай;г-навіс;Д-колодязь;Е-вбиральня;№1 -огорожа,які знаходяться по АДРЕСА_1 .

Згідно виписки з погосподарської книги №2 с.Біловіж Рокитнівського району Рівненської області .особовий рахунок НОМЕР_4 (а.с. ) житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_5.

Відповідо до ч.1 ст.524 ЦК України (в ред.1963 р.),спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК України (в ред. 1963 р.),при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є ,в рівних частках,діти (у тому числі усиновлені),дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в ред. 1963 р.),спадкоємець прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.2 ст.549 ЦК України,зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до відповідді №493 від 21.10.2010 року Рокитнівської ДНК (а.с. ) ЗО серпня

2010 року від ОСОБА_10 в нотконтору надійшла заява про прийняття та видачу спадщини на майно,яке залишилося пілся смерті батька ОСОБА_5,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.04 вересня 2001 року за №1967,на ім»я вказаного спадкоємця нотконторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай),яка залишилася після смерті батька.Від інших спадкоємців заяв про прийняття та видачу спадщини в нотаріальну контору не надходило.

Під час розгляду справи встановлено,що після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла дочка ОСОБА_1.так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном-житловим будинком (постійно проживала з сім»єю на час смерті батька та проживає по даний час),інші спадкоємці не претендують на частку в спадщині,про що свідчать їх заяви (а.с. ).

Суд вважає , що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в ред.1963 р.) в шестимісячний строк прийняла спадщину ,так як постійно проживала на час відкриття спадщини із спадкодавцем,фактично вступила в управління та володіння спадковим майном-житловим будинком АДРЕСА_1 , не заявила про відмову від неї відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України (в ред.1963 р),інші спадкоємці спадщину не прийняли,набула права власності на житловий будинок загальною площею 72,5 кв.м..житловою площею 34,0 кв.м.,який складається з : 1-1-коридор; 1-2-житлова кімната;1-3- кухня;1-4-житлова кімната та господарські будівлі:а-веранда;Б-літня кухня;б-веранда;В- сарай;в-сарай;Г-сарай;г-навіс;Д-колодязь;Е-вбиральня;№1-огорожа,які знаходяться по АДРЕСА_1 .

Керуючись ч.1 ст.529,ст.549,ч.1 ст.533 ЦК України (в ред.1963 р), ст.ст. 10,60 209,213-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Біловізької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, задовільнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,жителькою с.Біловіж Рокитнівського району Рівненської області право власності на житловий будинок загальною площею 72,5 кв.м..житловою площею 34,0 кв.м.,який складається з :1-1-коридор;1- 2-житлова кімната; 1-3-кухня;1-4-житлова кімната та господарські будівлі:а-веранда;Б-літня кухня;б-веранда;В-сарай;в-сарай;Г-сарай;г-навіс;Д-колодязь;Е-вбиральня;№1-огорожа,які знаходяться по АДРЕСА_1 і належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду в десятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення складено 02 листопада

2010 року

Суддя С.В.Єремейчук