Справа № 2-2378/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Ваврушак Н. М.. при секретарі Плотнікової Т. В., прокурора Гіманової К.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста ОСОБА_3, цивільну справу за позовом виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_2. ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВАВ:

Позивач, в особі голови районної у місті ради, звернувся до суду з позовом у якому просить позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_2. ОСОБА_411. відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, тому що відповідачі не займається їх вихованням і в матеріальному забезпеченні участі не приймає, не працюють, ведуть аморальний спосіб життя. Одночасно прохають суд стягнути з неї аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини їх доходу на користь опікуна.

У судовому засіданні позивач - в особі спеціаліста у справах дітей Виконкому Жовтневої у місті ради ОСОБА_1 0.1. підтримав предявлені вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачів і стягнення з них аліментів на утримання дітей.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні доповіла, що вона змінила своє ставлення до дітей, займається їх вихованням, навела у квартирі лад, працевлаштувалася, відвідує сина у притулку, просить не позбавляти її батьківських прав. ОСОБА_4 її чоловік, але він не працює, вихованням дітей не займається, зловживає спритними напоями.

ОСОБА_41І. не з'явився до суду, повідомлений належним чином в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Вислухавши усіх учасників судового процесу, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що нозов повинен бути задоволено частково з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5 з 29 липня 2009 року перебуває у притулку для дітей №1, якого відповідач ОСОБА_2 відвідує, надає одяг та необхідні речі щодо перебування сина у притулку. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 навчаються у середній школі №46, але мають незадовільну характеристику, мати мало приділяє їм уваги, школу вони, останнім часом, відвідують регулярно. Відповідно до акту обстеження житлових умов у квартирі відповідачів ОСОБА_2 навела у домі порядок, привела до ладу житлові умови для дітей та є спеціальні міста для проживання дітей.

Відповідач ОСОБА_411. своїх батьківських обов'язків не виконує, веде аморальний спосіб життя, вихованням синів не займається, матеріально їх не забезпечує, не працює.

Свідок ОСОБА_8 - соціальний педагог середньої школи № 46 вказує, що вона знайома з сімєю ОСОБА_4, може дати їм незадовільну характеристику. ОСОБА_9 та ОСОБА_7 навчаються у школі, мати рідко приходить до школи, батько ніколи до школи не приходив. Вона відвідувала їх сімю вдома, та бачила, що ОСОБА_4 зловживає спиртними, не займається вихованням дітей, погано на них впливає. Останнім часом хлопці стали регулярно відвідувати школу. Сімя перебуває на обліку як така що опинилася у складних життєвих обставинах.

Свідок ОСОБА_10 вказує, що вона працює соціальним педагогом у притулку для дітей №1 де з 29 липня 2009 року перебуває ОСОБА_5. починаючи з квітня 2010 року ОСОБА_2 відвідує сина регулярно.

За висновком Виконкому Жовтневої районної ради міста ОСОБА_3 в інтересах дітей варто позбавити батьків ОСОБА_2 батьківських прав відносно трьох синів та передати їх до служби у справах дітей Жовтневого райвиконкому для подальшого влаштування дитини.

Згідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони злісно ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, ведуть аморальний спосіб життя.

Суд вважає, що в інтересах неповнолітніх дітей відповідача ОСОБА_4 варто позбавити батьківських прав, та наголошує, що відсутні підстави для позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_2 В інших вимогах позову необхідно відмовити.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 треба стягнути судовий збір у розмірі 8,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 164 СК України, ст.ст. 88. 213,215 ЦПК суд. -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати: судовий збір - 8,50 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення, апеляційна скарга подається на протязі 20 днів з моменту подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: Н. М. Ваврушак