Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №2-2430/10
рішення

іменем України

2 грудня 2010 року м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Замеги О.В., при секретарі - Павліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом міського комунального підприємства « Бердичівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за отримані комунальні послуги ( водопостачання, водовідведення) в сумі 466 грн. 12 коп..

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка отримувала комунальні послуги за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1, у вигляді комунального водопостачання та водовідведення. Відповідачка не здійснювали в повному обсязі оплату вказаних послуг. Станом на 01.08.10 року поточна заборгованість за водопостачання становить 466 грн. 12 коп.. Квартира приватизована.

У відкрите судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи її* було повідомлено належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, долучене до матеріалів справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з відсутністю сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідачка отримувала протягом 1.07.2008 року -1.08.2010 року за місцем проживання, послуги у вигляді водопостачання та водовідведення, що стверджується представленими доказами: довідкою про місце проживання і склад сім»ї власника житлового приміщення( а.с.4), випискою з особового рахунку ( а.с.З). В порушення ст.162 Житлового Кодексу України, «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України», затверджених Постановою КМУ від 1.07.1994 року, відповідачка, як власниця житла, не «носила своєчасно - щомісячно оплату за надані комунальні послуги по затвердженим тарифам, чим порушила законні права позивача. Борг станом на 1.08.2010 року становить 466 грн. 12 коп. і підлягає примусовому стягненню.

Відповідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України державне мито на користь держави стягується з відповідача, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 30 грн. понесених витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 162 Житлового Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги міського комунального підприємства «Бердичівводоканал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь міського комунального підприємства « Бердичівводоканал» заборгованість за отримані комунальні послуги в сумі

446 грн. 12 коп., та ЗО грн. сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий