РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2900/10

Провадження № 2-2900/10

3 лютого 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді Грищенко І.О.

при секретарі Мушаровій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3- я особа- Волошин ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2009 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з свого колишнього чоловіка відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від доходу на утримання їхнього повнолітнього сина- Волошина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом, потребує матеріальної допомоги та перебуває на її утриманні.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з 2008 року син навчається в учбовому закладі та потребує матеріальної допомоги. Після розірвання шлюбу з відповідачем в 1997 році син проживає з нею. При цьому зазначила, що відповідач раніше сплачував аліменти на утримання дитини до досягнення повноліття, на дійсний час добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає.

В судовому засідання позивач підтримала свої вимоги, просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, 01.02.2010 року до канцелярії суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву, з змісту якого вбачається, що позовні вимоги позивача відповідач визнає та просить вирішити справу за його відсутності.

3-я особа в судовому засідання підтримав вимоги позивача та просив їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення позивача та 3-ї особи, дослідивши матеріали справи, докази надані позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог, доходить висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судовим розглядом справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1991 року по 1997 рік. Від шлюбу мають сина- Волошина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 постійно проживає з матерю, що підтверджено даними довідки з місця проживання. Батько виплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття.

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до даних довідки № 1801 від 06.11.2009 року, ОСОБА_4 з 01.09.2008 року дійсно є студентом 2 курсу Харківського національного університету імені ОСОБА_5, історичний факультет з денною формою навчання ( бюджетна форма). Термін навчання до 30.06.2012 року.

Позивач працевлаштована, але її доходу не вистачає на утримання дитини. Дмитро потребує матеріальної допомоги. Через те, що форма навчання денна, він позбавлений можливості працевлаштування.

Відповідач по справі має постійне місце роботи, заробіток. Даних про те, що він має аліментні зобов»язання відносно 3-ї осіб, суду не надано. Таким чином, з урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своєму синові.

Згідно вимог ст.. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню в дохід держави з відповідача, тому що позивач звільнена від оплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 10, 11, 57-60, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.. 88, ч. 1 п. 1 ст.. 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від доходу щомісяця , починаючи з 20 листопада 2009 року й до закінчення навчання .

Допустити негайне виконання рішення суду у межах стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51грн та витрати на інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Розяснити сторонам по справі, що право на утримання автоматично припиняється у разі закінчення навчання, тимчасовою перервою в навчанні, виключенням з навчального закладу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя І.О. Грищенко