РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1421/10

18 жовтня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі :

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

15.06.2010 року ОСОБА_1- позивач по справі, звернувся до суду з цим позовом та просив розірвати шлюб з ОСОБА_2 - відповідачкою по справі, від якого сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку просить залишити на виховання з її матір»ю. Свої вимоги мотивує тим, що на даний час їхній шлюб фактично розпався, оскільки відповідачка має іншого чоловіка, в результаті таких відносин між ними виникали сварки, непорозуміння. Шлюбних відносин вони не підтримують уже понад три місяці. За таких обставин вважає, що сім»ю зберегти неможливо, тому звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у письмовій заяві до суду просить судове засідання проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати, а неповнолітню дитину залишити на виховання з її матір»ю - відповідачкою по справі.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві до суду просить судове засідання проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та залишення неповнолітньої дитини з нею на вихованні, а також просить після розірвання шлюбу замінити її прізвище на « Потайчук». Тому суд визнав за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності сторін з урахуванням їх письмових заяв.

Дослідивши матеріали справи, давши їм належну оцінку, суд задовольняє позов з таких підстав.

Встановлено, що 23.08.1997 року зареєстровано між сторонами шлюб Черновільською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 3, що стверджується свідоцтвом про одруження ( а.с. 6 ). Від даного шлюбу у них народилася неповнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження ( а.с 7 ).

Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї, про що свідчить той факт, що останні понад шість місяців не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, поновлювати шлюбні відносини сторони не бажають.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та його неповнолітньої дитини, а тому шлюб розриває, а неповнолітню доньку ОСОБА_3 залишає на вихованні з її матір»ю - відповідачкою по справі.

Керуючись ст. ст. З, 57, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 160 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.08.1997 року Черновільською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № З, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Неповнолітню дочку - ОСОБА_3, 23.02.1999 народження, залишити на виховання з її матір»ю - ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 замінити прізвище на «Потайчук».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду можу бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча