Красилівський районний суд Хмельницької області
справа № 2-226/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 березня 2010 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Я.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що 16.04.2005 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше спільне проживання з відповідачем та відновлення шлюбних відносин неможливе з тих причин, що сім'я припинила своє існування через відсутність у відповідача взаєморозуміння та поваги до неї, між ними існують різні інтереси та погляди на життя. Просить винести судове рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем.

У судовому розгляді справи позивач ці вимоги підтримала.

У ході попереднього розгляду справи відповідач ОСОБА_3 позов визнав, однак, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів - у порядку заочного розгляду.

Позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Заслухавши позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 квітня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Між сторонами виникли неприязні стосунки із-за відсутності взаєморозуміння та несумісності характерів, внаслідок чого протягом останніх чотирьох місяців вони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо. Дані обставини підтверджуються поясненням позивача, свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БВ № 002135, свідоцтвом про народження ОСОБА_3

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_3 неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини.

Керуючись СТСТ.104,105,110-112 СК України, стст.Ю,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 16 квітня 2005 року Чепелівською сільською радою Красилівського району Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 1), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 38 грн. 50 коп.

При реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 підлягає стягненню державне мито в сумі по 8 грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивачем, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, й відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У випадку подання заяви про апеляційне оскарження рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Суддя