Справа № 2-2183/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі: Головуючого судді Галасюка P.A. при секретарі Ярошук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого сціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі філії ВАТ «ОСОБА_1 валь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове озірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та в обґрунтування позовних имог зазначив, що між банком та відповідачем ОСОБА_2 21.12.2005р. був кладений кредитний договір № А14-2/006-4/51163 про надання кредиту у вигляді не юновленої кредитної лінії з лімітом 44100,00 грн. з кінцевим терміном повернення федиту до 20.12.2010 р. із сплатою 18 % річних. Згідно умов договору відповідач щомісяця у визначений період сплати повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Однак відповідач не виконав умови договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість за простроченим кредитом та відсотками за користування кредитом. Згідно умов договору, в разі порушенням позичальником зобов'язань, банк має право вимагати повернення кредиту, суми винагороди та відсотків за його використання, у зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі філії ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» у розмірі 49253грн.61 коп., з них: заборгованість за кредитом - 31814грн.23 коп., заборгованість за відсотками - 8634 грн.08 коп., пеня за прострочення тілу кредиту - 6537 грн.61 коп., пеня за прострочення відсотків по кредиту - 2267грн.69 коп.

В забезпечення виконання зобов'язань по договору відповідача ОСОБА_2 його поручителем перед банком виступав ОСОБА_3, про що укладений договір поруки № 1.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з тих же підстав.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи сповіщалися належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.12.2005р. був укладений кредитний договір № А14-2/006-4/51163 про надання кредиту у вигляді не поновленої кредитної лінії з лімітом 44100,00 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту до 20.12.2010 р. із сплатою 18 % річних.

Свої зобов'язання перед відповідачем банк виконав, надавши кредит відповідно до договору.

Всупереч умов кредитного договору відповідач кошти не сплачує, тобто не виконує покладені на нього зобов'язання, а тому у відповідності до п.4.2.5 зазначеного

кредитного договору позивач вправі зажадати від відповідача дострокового повернення кредиту в повному обсязі, сплати винагороди та відсотків за його використання, а саме стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 31814грн.23 коп., заборгованість за відсотками - 8634 грн.08 коп., пеня за прострочення тілу кредиту - 6537 грн.61 коп., пеня за прострочення відсотків по кредиту - 2267грн.69 коп.

Керуючись ст. ст. 526, ч.2 ст. 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 208, 212-2 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № А14-2/006-4/51163 від 21.12.2005г.. Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі фі.т «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціон-г товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі філії ВАТ «ОСОБА_1 Ава. 24626 (двадцять шість тисяч двісті п»ятдесят три) грн..81

заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 246грн. 1 державного мита та на користь ТУ ДСА в Житомирській області 60 грн. в:: інформаційно-тезнічного забезпечення розгляду справи Корольовським раі: судом м.Житомира позовного провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонер товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі філії ВАТ «ОСОБА_1 Ава.

24626 (двадцять шість тисяч двісті п»ятдесят три) грн..8(

заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 246грн.2^ державного мита та на користь ТУ ДСА в Житомирській області 60 грн. ви» інформаційно-тезнічного забезпечення розгляду справи Корольовським рай: судом м.Житомира позовного провадження.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області Королівський районний суд м. Житомира.

Суддя Р. А. Галасюк