overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді Дьомич Л.М.

при секретарі Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

ВСТАНОВИВ : ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 21.09.10 до 14.05.2025 року.

Вимогу обґрунтувала тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач надавати матеріальну допомогу на її утримання не бажає.

У судове засідання сторони не з'явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи.

Позивачка надала заяву, якою просить розглянути справу у її відсутності, також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач також надав заяву, якою просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про ухвалення судового рішення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають доньку - ОСОБА_3', ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. З/. Згідно ст. 180 СК України батько зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, проте ОСОБА_4 від виконання свого обов'язку ухиляється і матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Згідно ч.2 ст. 183, ч. 2 ст. 182 СК України, суд стягує з відповідача аліменти у розмірі 1А частини з усіх видів його заробітку / доходів /, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму до досягнення повноліття ОСОБА_3

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу.

В порядку ст. 88 ЦПК, стягнути судові витрати з відповідача. Керуючись ст.ст. 213-215, 294, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ: Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі Ул частини з усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік) щомісячно, починаючи з 21.09.10 до 09.05.2025 року.

Стягнути із ОСОБА_2 в доход держави 51,00 грн. державнол мита; 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після отримання його копії

Суддя Кіровського Л. М. Дьомич

районного суду

м.Кіровограда
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді: Дьомич Л.М.

при секретарі : Кульчицькій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, якою просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, 08. 05.2007 року народження у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Сторони до суду не з'явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Стороною позивача надана заява про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Мають доньку - ОСОБА_3, 08. 05.2007 року народження. / а.с. 4/, яка проживає разом з матір'ю, відповідач надавати матеріальну допомогу на утримання доньки не бажає.

Згідно ст. 180 СК України, батько зобов'язаний утримувати свою доньку до досягнення нею повноліття, проте, ОСОБА_2 від виконання свого батьківського обов'язку ухиляється і матеріальної допомоги на утримання дівчинки не надає .

Згідно ч.2 ст. 183, ч. 2 ст. 182 СК України, суд стягує з відповідача аліменти у розмірі 1А частини з усіх видів його заробітку / доходів /, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму до досягнення повноліття ОСОБА_3

Вказані обставини відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством.

При вирішенні справи суд застосовує вимоги ст.ст. 180-184 СК України.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 294, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 08. 05.2007 року народження у розмірі ХА частки з усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 15.09.2010 р. до 08.05.2025р.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51,00 грн. державного мита; 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

Суддя Кіровського Л. М. Дьомич

районного суду

м.Кіровограда
Новоодеський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 травня 2010 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області - про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява оформлена і подана в порядку, встановленому ЦГЖ України.

Керуючись ст.122 ЦГЖ України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області - про визнання права на спадкове майно.

Попереднє судове засідання у даній справі призначити до розгляду на «21» травня 2010 року з 09 год. 30 хв., в кабінеті №15 Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Суддя:
Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-1371/2010 рік
Рішення

Іменем України

19 березня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Улісько О.М.,

розглянути у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона 13.11.2004 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2

01.08.2005 року в них народився син - ОСОБА_3, який мешкає з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги їй не надає, не приймає участі у витратах на утримання дитини, не виконує покладених на нього законом обов'язків, їй самій важко утримувати дитину, тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягненням нею повноліття.

У судове засідання позивачка не з'явилася, у справі мається заява згідно якої вона на позовних вимогах наполягає, просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, у справі є його заява у якій він просить

розглянути справу у його відсутність, з позовом згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 13.11.2004 року зареєстрували шлюб ( л.с. 6 - копія свідоцтва про одруження). Мають сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( л.с. 7 - копія свідоцтва про народження ). Дитина мешкає з

матірю - ОСОБА_1 (л.с. 5 - довідка з місця мешкання ).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання однієї дитини визначається судом.

Враховуючи, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає необхідним позов задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 180, 183 СК України, ст.ст. 10, 130, 213,215 ЦПК України, суд-

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходів) щомісячно до досягненням ним повноліття, починаючи з 23.02.2010 р.

Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 ( сто двадцять ) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-9833/10р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року м.Рівне

Рівненський міський суд в особі головуючого судді Дужича С.П.

при секретарі Прокопчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначаючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 03 серпня 2007 року, зареєстрованому у виконкомі Аврамівської сільської ради Монастерищенського району Черкаської області, актовий запис №6.

Від подружнього життя у сторін по справі є неповнолітня донька ОСОБА_3, 18 жовтня 2007 року

народження.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд - шлюб розірвати, посилаючись та те, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинились.

Відповідач в судовому засіданні, після наданого судом терміну для примирення, позов визнав, проти задоволення тазову не заперечує.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, господарство не ведуть. Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало. Крім того, позивач втратив до відповідача почуття любові, довіри та поваги, остаточно прийшов до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім'ї немає.

У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 102 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, позивачу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

На підставі ст.ст.104, 105,109 СК України керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,75, 202, 203 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у виконкомі Аврамівської сільської ради Монастерищенського району Черкаської області, актовий запис №6 розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, до розірвано - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Дужич С.П.
Городоцький районний суд Львівської області
Судовий наказ
01 листопада 2010 року Справа № 2н - 82/2010р.
Суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши заяву КП «Управління будинками №2»
про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків, споруд та при будинкових територій
на підставі ст.ст. 102. 103. 105 ЦПК України. 64, 66-68 ЖК України
1.Стягнути з ОСОБА_1, 1960р.н.________
повне імя ( найменування ) боржника, рік народження
місце проживання або місце знаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
розрахунковий рахунок стягувана (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
________МФО 385015. ЗКПО 31417179 ________________________
за наявності - ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний код (для фізичних осіб-платників под.
________1329 ( одну тисячу триста двадцять дев»ять) грн. 60 коп. заборгованої з липня
2007р. по вересень 2010р. включно, заборгованості за оплату послуг з утримання будинків, споруд та при будинкових територій. ________________________________________________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувана________ЗО (тридиять ) грн. 00 коп.
указати суму в гривнях та прописом судових витрат, що були останім сплачені при подачі заяви.
4.Судовий наказ після набрання ьшм законної сили видати стягувачу.
Суддя________________________О.В.Перетятько________
//підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду / //
Згідно із статтей 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, /належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає мрозгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності 2010 року.
Суддя ________О.В.Перетятько________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ виданий
Строк пред»явлення судового наказу до виконання
Суддя Перетятько О.В.
Секретар Цап О.М.
Справа № 2о - 84/ 2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 грудня 2010 р. м.Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., розглянувши заяву Цюпак (д.п.Ільків) ОСОБА_1, третя особа Андріївська сільська Рада, про встановлення факту родинних відносин.

встановила:

Заявниця Цюпак (д.п.Ільків) О.В., третя особа Андріївська сільська рада, звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Беручи до уваги те, що дана заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118, 119,120 ЦПК України, керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за заявою Цюпак (д.п.Ільків) ОСОБА_1, третя особа Андріївська сільська Рада, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання на 09 год. 20 хв. 14 грудня 2010 р. в приміщенні Буського районного суду з викликом сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шендрікова Г.О.
Справа № 2-6163/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі головуючого судді: Кабанової В.В.

при секретарі: Трофименко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді справу за позовом Комунально ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за надані послуги по утриманню ^-житлового будинку та прибудинкової території, де мешкає відповідач в сумі 686,46 грн.. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що між сторонами існують фактичні договірні відносини, які підтверджуються фактом відкриття особового рахунку та видачі розрахункової книжки по оплаті за

квартплату. Відповідачу надавались надані послуги, але останній заборгував по виплатах КРЕП-10 на 01.02.2010 року в сумі 686,46 грн.. В судове засідання позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є власником кв.82 к.1 буд.28 по вул. Волкова, в М.Кіровограді (а.с.6).

Відповідно до розрахунку виданим бухгалтерією КРЕП-10 у відповідача заборгованість на 01.02.2010 року в сумі 686,46 грн. (а.с. -7).

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України, квартиронаймач повинен своєчасно вносити оплату за комунальні послуги, в т.ч. і квартплату.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з ругої сторони понесені нею документально підтвержені судові витрати, тому суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні, та на користь КРЕП-10 збір на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст.67, 68, 162 ЖК України, ст.ст.525, 526, 540, 541 ЦК України, ст. 88, 208,213-215, 225-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунально ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 до ОСОБА_1 Дмитровича- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунально ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 борг за надані послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території, в сумі 686,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в розмірі 51 гривню, та на користь КРЕП-10 збір на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з І дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про

апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про лерегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Кіровського В. В. Кабанова

районного суду

м.Кіровограда
Городоцький районний суд Львівської області
Судовий наказ
1 грудня 2010 року Номер справи 2 н -106/2010
Суддя Городоцького районного суду Львівської області Шеремета Н.О.
розглянувши заяву ВАТ Львівгаз в особі філії Городоцьке УЕГГ про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання
на підставі ст.ст. 102. 103. 105. 105-1. 106 ЦПК України. 11.16.509.526. 530. 610. 612 ЦК України________
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2. 1949
р.н.. ОСОБА_3 Аркадійовича.1976р.н.. ОСОБА_4 978 р.н.________
повне імя ( найменування ) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний код (для фізичних осіб-платників под.
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний код (для фізичних осіб-платників под.
_________1068 (одну тисячу шістдесят вісім ) гривень 28 копійок заборгованості за період з січня 20 іир. по
26 листопада 2010р. включно.________________________________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.Стягнути з боржника на користь стягувача________ЗО (тридцять) гривень
указати суму в гривнях та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________ ________Шеремета Н.О.________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відповідно до ст.ст. 105,106 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом 10 днів здня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності ________________2010 року.
Суддя ________ ________Шеремета Н.О.________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду