Справа № 2-3483/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Радюк Ю.Ю.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства „Покровське" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2010 року в суд надійшов позов ЖКП „Покровське" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості плати за житлово-комунальні послуги в сумі 1440 грн. 39 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_2, будучи власником квартири АДРЕСА_1, в порушення вимог чинного законодавства, не вносила вищевказану плату, чим заборгувала позивачу, станом на 01.11.2009 року, кошти на загальну суму 1440 грн. 39 коп. На пропозицію про добровільне погашення заборгованості відповідачка не реагує.

Згідно письмових заперечень відповідачки на позовну заяву, ОСОБА_2 не визнає позовні вимоги, покликаючись на те, що з 10 грудня 2004 року вона та її чоловік ОСОБА_6 не проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, про що мається відповідний запис про зняття їх з реєстраційного обліку. За вищезгаданою адресою проживають їхні діти: син ОСОБА_3, невістка ОСОБА_4 та онука ОСОБА_5, які і користуються послугами ЖКП «Покровське». Крім того, дані по оплаті послуг ЖКП «Покровське» подані до суду і в квитанціях надісланих на оплату їм суттєво різняться. Просить об'єктивно розібратися звідки взялася різниця в сумі 944,20 грн., оплату якої вимагає ЖКП «Покровське».

Судом в порядку ст.ЗЗ ЦПК України задоволено письмове клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідачів у справі осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зареєстровані і проживають в квартирі за адресою АДРЕСА_2, та разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є співвласниками квартири, на праві спільної часткової власності, і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення по суті позову. Просить солідарно стягнути з ОСОБА_2С, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість по квартирній платі в сумі 1440,39 грн. та покласти на відповідачів судові витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 не визнала позовні вимоги в попередньому судовому засіданні, підтримала надані заперечення, будучи повідомленою про час і місце судового розгляду справи у встановленому порядку судовою повісткою під розписку, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Співвідповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи повідомленими про час і місце судового розгляду справи у встановленому порядку судовими повістками, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Письмових заперечень проти позову не подали. З урахуванням позиції позивача, вважається за можливе судовий розгляд справи без участі відповідачів на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і, оцінивши встановлені обставини та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що на ім'я відповідачки ОСОБА_2С, відкритий особовий рахунок № 10957 на квартиру АДРЕСА_1, яка є власником даної квартири, однак там на даний момент не проживає. В квартирі проживають члени сім'ї повнолітні працездатні син ОСОБА_3С, невістка ОСОБА_4 та онука ОСОБА_5, які користуються послугами ЖКП «Покровське» та разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є співвласниками квартири, на праві спільної часткової власності.

Відповідно до п.2 ст.Ю Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», власники, співвласники квартир зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території.

Згідно п.5 ч.З ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», в порушення вимог п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572 в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, якими передбачено, що власник, співвласник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, відповідачі протягом тривалого часу оплату не проводять, в зв'язку з чим у них виникла заборгованість станом на 01.11.2009р. в сумі 1440,39 грн. Вказана заборгованість розрахована за фактично надані послуги згідно із диференційованими тарифами за утримання будинку і прибудинкової території, що стверджується розрахунком заборгованості по особовому рахунку відповідачки ОСОБА_2 №10957.

У відповідності до положень ст. ст. 64-68, 156 ЖК України члени сім'ї наймача квартири, які проживають разом з ним у квартирі, що йому належить, користуються нарівні з власником (наймачем) усіма правами та несуть усі обов'язки, що випливають з договорів щодо житла (брати участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, у відповідності до положень чинного законодавства, позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними доказами в справі, такими, що підлягають до задоволення шляхом солідарного стягнення загальної суми боргу із чотирьох відповідачів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного, п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572 в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. № 45, керуючись ст.526 ЦК України, ст.191 ЖК України та ст. ст. 10, 11,60, 88, 208,209, 212-218, 223,292, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ЖКП „Покровське" задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що мешкають за адресою АДРЕСА_2 на користь Житлово-комунального підприємства «Покровське», р/р 451 ВАТ «Укрексімбанк», , МФО 333539, заборгованість в сумі 1440 (одна тисяча чотириста сорок) грн. 39 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. в прибуток місцевого бюджету та витрати на інформацйно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Рівненському міському суді в сумі 30 (тридцять) грн.00 коп. в прибуток держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук