Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-О-107/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2010 року Комінтернівській районний суд м. Харкова в складі головуючого судді - Боговського Д.Є. при секретарі - Бороденко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Комінтернівський РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, Дзержинський РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Харківська міська рада в особі Управління комунального майна та приватизації, десята Харківська державна нотаріальна контора - про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заявники зазначили, що: ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1. Мого дружиною та відповідно матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3. При обміні паспортів громадян СРСР старого зразка на паспорти громадян СРСР нового зразка в їх прізвищах, при перекладі з російської мови на українську було зроблено помилку; а саме: прізвище чоловіка після українського перекладу записано - Сергеев, дружини - ОСОБА_3, сина ОСОБА_1. 21.04.1994 року було здійснено реєстрацію права власності на квартиру № 235 що в будинку № 31 по пр. Людвіга Свободи в місті Харкові - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яким посвідчувалось що вказана квартира на праві спільної сумісної власності належить їм. При обміні паспортів громадян СРСР старого зразка на паспорти громадян України в їх прізвищах, при перекладі з російської мови на українську було вказано прізвище: чоловіка після українського перекладу записано - Сергіїв, дружини - ОСОБА_3, сина ОСОБА_1. 11 жовтня 2009 року дружина заявника ОСОБА_2 та відповідно мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 померла. Після її смерті, в зв'язку з наявністю вказаних розбіжностей та неточностей в україномовному перекладі в їх прізвищах, яким вони раніше не надавала значення, вони не мають змоги отримати в десятій Харківській нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після її смерті. Саме за таких підстав заявники звертаються до суду та просять, посилаючись на норми діючого законодавства встановити факт родинних відносин та визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що померла у м. Харкові 11 жовтня 2009 року - матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що померла ум. Харкові 11 жовтня 2009 року - дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 Чуваської АРСР. Встановити факт І !

належності ОСОБА_2 та його померлій дружині ОСОБА_3 - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого 14 квітня 1994 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник заявників доводи заяви підтримав та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - десятої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку; подали на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Представник зацікавленої особи - Харківської міської ради в особі Управління комунального майна та приватизації - в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку, подали на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Представники зацікавлених осіб - Комінтернівський РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, Дзержинський РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», - в судове засідання не з'явились, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши представника заявника, перевіривши наявні в матеріалах справи | письмові докази, давши їм правову оцінку, вважає, що вказана заява підлягає [ задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що 20 жовтня 1954 року заявник ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5, зареєстрований в Комінтернівському РАЦС м. Харкова, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний запис за № 800 - про що свідчить свідоцтво про укладання шлюбу ЯФ № 708323 видане 20 жовтня 1954 року.

Заявник ОСОБА_1 народився 28 березня 1963 року про що свідчить свідоцтво про народження серії У-УР N° 063778 виданого 09 квітня 1963 року Стрийським міським бюро РАГС, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

При обміні паспортів громадян СРСР старого зразка на паспорти громадян СРСР нового зразка в їх прізвищах, при перекладі з російської мови на українську було зроблено помилку, а саме: прізвище чоловіка після українського перекладу записано - Сергеев, дружини - ОСОБА_3, сина ОСОБА_1.

21.04.1994 року було здійснено реєстрацію права власності на квартиру N° 235 що в будинку № 31 по пр. Людвіга Свободи в місті Харкові - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло виданого 14 квітня 1994 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду згідно з розпорядженням від 14 квітня 1994 року за № 17370, яким посвідчувалось що вказана квартира на праві спільної сумісної власності належить їм.

При обміні паспортів громадян СРСР старого зразка на паспорти громадян України в їх прізвищах, при перекладі з російської мови на українську було вказано прізвище: чоловіка після українського перекладу записано - Сергіїв, дружини - ОСОБА_3, сина ОСОБА_1 - про що свідчать копії наданих паспортів.

11 жовтня 2009 року дружина заявника ОСОБА_2 та відповідно мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 померла, про що в книзі реєстрації смертей за 2009 рік зроблено відповідний актовий запис N° 13964, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ № 242123 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 13 жовтня 2009 року.

На підставі наявних в справі доказів суд, приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення фактів що мають юридичне.

Керуючись ст. ст. З,15, 256- 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення фактів що мають юридичне значення - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що померла у м. Харкові 11 жовтня 2009 року - матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що померла у м. Харкові 11 жовтня 2009 року - дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 Чуваської

Встановити факт належності ОСОБА_2 та його померлій дружині ОСОБА_3 - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2, виданого 14 квітня 1994 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду на ім1я ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -