Справа № 2о-67/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року Справа № 2о-56/10

Шевченківський районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Білінської Г.Б.

при секретарі - Руденко Н.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи: Миколаївської державної нотаріальної контори про встановлення факту про встановлення факту, -

установив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою 21 жовтня 2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була його бабцею та померлою 06.01.1996 року матір»ю ОСОБА_3 Сергієвною, ІНФОРМАЦІЯ_2 мотивуючи це тим, що в свідоцтві про народження матері ОСОБА_3 в графі мати помилково записано замість ОСОБА_2 - ОСОБА_4. Встановлення даного факту необхідне для спадкування майна після смерті матері та бабці, а саме 1Л. частки квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав, покликаючись на викладені в ній мотиви, та додатково пояснив, що в зв»язку з відкриттям спадщини він звернувся в Третю Львівську державну нотаріальну контору, однак в видачі свідоцтва йому було відмовлено в зв»язку з тим, що в свідоцтві про народження його покійної матері ОСОБА_3 зроблена помилка, а саме неправильно вказано ім»я матері. Встановлення цього факту йому потрібне для оформлення спадщини. Просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи - Третьої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився. На адресу суду надійшла заява в якій просять справу розглядати у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ст. 273 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення родинних відносин громадян.

Той факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 21.10.2008 року, є матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 краю,

яка померла 16.01.1996 року, і бабцею заявника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, підтверджується наступними письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (А.с.З), свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (А.с. 4), копією паспорта (А.с.5), копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 (А.с.6), свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (А.с.7), копією свідоцтва заявника - ОСОБА_1 (А.с.8), копією свідоцтва про право власності на квартиру 11 в м. Львові на вул. Гайдамацькій 6, в графі право приватної власності, якої вказана ОСОБА_2Ф.(А.с.9), копією посвідчення ОСОБА_2Ф (А.с. 10), копією приватизаційного платіжного доручення (А.с. 11), копією ордера на квартиру 11 в м. Львові на вул. Гайдамацькій 6.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 дав пояснення аналогічні заявнику та наголосив на той факт, що дійсно дана помилка була допущена в свідоцтві про народження ОСОБА_3

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення питання спадщини по смерті матері та бабці. Суд вважає, що вимоги заявника доведені і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62 ЦПК України, на підставі ст. ст. 273, 275 ЦПК України, суд

вирішив :

Заяву задовільнити .

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 21.10.2008 року, є матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 краю, яка померла 16.01.1996 року, і бабцею заявника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через місцевий суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про оскарження.

Суддя ОСОБА_6