Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2-2955/10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
26 серпня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Скрипка О.І.
при секретарях - Давиденко І.В., Буцко М.В., Демчук Ю.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Банк повністю виконав свої зобов»язання перед відповідачем за кредитним договором, надавши кредит в сумі 9500 доларів США.
З 11.11.2008 р. Відповідач не сплачує щомісячних платежів, а з 30.01.2009 року не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, чим систематично порушує умови кредитного договору.
П. 4.1. Кредитного договору передбачено стягнення пені в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення виконання зобов»язань.
-заборгованість по процентам 285,56 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 10.03.2010 року становить 2279 грн. 91 коп.
Представник позивача у суді уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлялась шляхом розміщення друкованого оголошення у пресі газета "Урядовий курєр" (а.с.62), причин своєї неявки відповідач суду не повідомила, суд визнав причини її неявки неповажними та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності встановив наступне.
Між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту від 12.02.2008 р. № 0006/08/01-КЕ ( надалі кредитний договір) про надання ОСОБА_1 кредиту в сумі 9500 дол. США строком по 11.08.2009 р. із сплатою 14% відсотків річних за користування кредитними коштами.
В зв»язку з виникненням заборгованості по кредиту, банк направляв ОСОБА_1 претензію-вимогу від 04.09.2009 року, про дострокове погашення в добровільному порядку заборгованості, але відповідачем були проігноровані законні вимоги Банку та грубо порушені умови Кредитного договору та норми чинного законодавства України.
Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 525, 526 ЦК України забов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Представник позивача також вказує, що звернення до суду із зазначеним позовом призвело до сплати судових витрат, які він просить стягнути з відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 237 грн. 06 коп. та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.526, 530, 549 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 88, 169, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: