Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2ц-7-3884/10 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - . судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Майстренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз НАК Нафтогаз України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВАТ по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз НАК Нафтогаз України звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, вимоги якого уточнило в ході розгляду справи по суті, про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.05.2007 року по 01.05.2010 року в розмірі 1377 грн. 60 коп..
Представник позивача у судове засідання не зявилася, представила суду заяву про розгляд справи за її відсутності в порядку заочного провадження, уточнені вимоги позову підтримала.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідачки в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач виконує постачання природного газу до будинків, які розташовані у Центральному районі м. Миколаєва, у тому числі будинку № 16 по вул. Онежського в м. Миколаєві.
Відповідачка є власником та зареєстрована у вищевказаному будинку, на її імя відкритий особовий рахунок, надана розрахункова книжка для ведення оплати за спожитий природний газ.
Відповідно до п.15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року за № 2246, споживач повинен своєчасно проводити оплату за спожитий природний газ не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця за фактично спожитий природний газ.
Проте відповідачка свої зобовязання належним чином не виконує, послуги не сплачує, у звязку з чим на час звернення позивачки до суду мала місце заборгованість за період з 01.05.2007 року по 01.05.2010 року в розмірі 1936 грн. 47 коп., яка частково погашена відповідачкою, у звязку з чим на час розгляду справи її залишок складає 1377 грн. 60 коп.
Враховуючи вищевикладене, у відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 256, 267, 525, 526 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачка не виконала належним чином зобовязання щодо сплати наданих позивачем послуг з газопостачання, у звязку з чим за період з 01.05.2007 року по 01.05.2010 року виникла заборгованість в розмірі 1377 грн. 60 коп.
Тому з відповідачки на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз слід стягнути заборгованість в розмірі 1377 грн. 60 коп.
Таким чином, вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі ЗО грн., на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз НАК Нафтогаз України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз НАК Нафтогаз України заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.05.2007 року по 01.05.2010 року в розмірі 1377 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївсвької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після винесення рішення..

СУДДЯ ПОДЗІГУН Г.В.