Справа № 2-152/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Трегубенко Л. О. ,

при секретарі Лемішко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство Подільської районної у м. Києві Ради «Виноградар», - про відшкодування майнової шкоди у сумі 18743 грн. та моральної - 1000 грн., заподіяних внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: КП «Виноградар», - про відшкодування майнової шкоди у сумі 18743 грн. та моральної - 1000 грн., заподіяних внаслідок залиття квартири.

У судове засідання сторони не з'явилися, подали заяви розглянути справу за їхньої відсутності, визнати мирову угоду, до якої дійшли на основі взаємних поступок з метою врегулювання спору в досудовому порядку, а провадження в справі закрити.

Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України вважає за можливе визнати укладену між сторонами мирову угоду, а провадження в справі закрити, оскільки ці дії не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 206 ч. З ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 174, 175, 205 ч. 1 п. 4, 206 ч. З ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство Подільської районної у м. Києві Ради «Виноградар», - про відшкодування майнової шкоди у сумі 18743 грн. та моральної - 1000 грн., заподіяних внаслідок залиття квартири, - провадженням закрити.

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами на наступних умовах:

ОСОБА_1 знімає вимоги щодо відшкодування моральної шкоди у сумі 1000 грн., і приймає від ОСОБА_2 готівкою грошову компенсацію в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 8500 грн., з яких: 5870 грн. - відшкодуванням матеріальної шкоди, заподіяної залиттям його АДРЕСА_1; 900 грн. - витрати на проведення будівельно-технічного дослідження квартири після залиття: 1500 грн. - витрати на оплату правової допомоги фахівцю в галузі права; 230 грн. - витрати на оплату судового збору та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 8500 грн., з яких: з яких: 900 грн. - витрати на проведення будівельно-технічного дослідження квартири після залиття; 1500 грн. - витрати на оплату правової допомоги фахівцю в галузі права; 230 грн. - витрати на оплату судового збору та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; 5870 грн. - часткова оплата витрат, повязаних з відшкодуванням матеріальної шкоди, заподіяної залиттям його АДРЕСА_1; і зобовязується найняти фахівців для проведення ремонтних робіт в квартирі після залиття, і оплатити їх послуги за власний рахунок протягом 6 місяців після визнання мирової угоди.

Сторонам відомі та зрозумілі наслідки підписання мирової угоди, невиконання її умов і закриття провадження в справі, передбачені ст. 206 ч. З ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви.

СуддяОСОБА_3