26 листопада 2010р. Харківський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.
при секретарі - Смалюк О.А.
розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Згідно умов п.п.1.2.2., 1.3.4 Кредитного договору відповідач повинен повернути кредит в повному обсязі в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору), а також сплачувати кредит та нараховані проценти з 01 по 25 число кожного місяця, наступним за тим, за який було банком нараховані проценти.
Відповідно до умов п. 4.1. Кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми чи його частини) та /або термінів сплати процентів за кредит та /або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом та дату нарахування такої пені.
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00грн. на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (а.с.64).
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки до судового засідання суд неї повідомили, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією з повідомленням (а.с.62,63).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до умов п.п.1.2.2., 1.3.4 Кредитного договору Відповідач-1 повинен повернути кредит в повному обсязі в терміни, що встановлені графіком погашення) кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору), а також сплачувати кредит та нараховані 1 проценти з 01 по 25 число кожного місяця, наступним за тим, за який було банком 1 нараховані проценти. І
Відповідно до умов п. 4.1. Кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми чи його частини) та /або термінів сплати процентів за кредит та /або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатні« Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
В забезпечення виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором було укладено Договір Поруки №П-1132716:5000 від 02.04.2008 року (надалі - Договір Поруки-1) з ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-2), яка, згідно з п. І.3. Договору Поруки зобов'язалась відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, що я Відповідач-1, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором (а.с. 19).
Статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну відповідальність поручителя. Пунктом 1.3. Договорів поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідачів 1.2. Відповідно до положень ст. 553 ЦК України, поручитель (Відповідач-2) відповідає перед кредитором (Позивачем) за порушення зобов'язання боржником (Відповідачем-1). Статтею 543 Цивільного Кодексу встановлено, що у рази солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Данні кредитний договір та договір поруки є чинні, умови яких відповідають вимогам діючого законодавства.
Відповідач ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі, обумовленої кредитни
договором, отримав та витратив їх за цільовим призначенням.
Відповідач-1 ОСОБА_1 та Відповідач-2 ОСОБА_2 свої зобовязання перед Позивачем по сплаті частин кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконували.
На підставі викладеного, Позивач у відповідності з вимогами ст. 1050 ЦК України вимагає від Відповідачів повернення всієї отриманої суми кредитів та сплати відсотків за їх користування.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.
В відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вкладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 543, 1054 ЦК України, ст. 10,11,60,88,169,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Суддя: