Справа №2-5/10 2 тома 12.11.2010
Справа № 22 ц 8674/10
У Х В А Л А

12 листопада 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Єднання на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2010 р. по справі за позовом Київської міської профспілкової організації працівників малого та середнього бізнесу Єднання, ТОВ Єднання до Березанської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Коблевської сільської ради Березанського району Миколаївської області, Березанської філії КП МБТИ про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ТОВ Єднання на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2010 р. для розгляду.

Зазначеним рішенням відмовлено в позові Київської міської профспілкової організації працівників малого та середнього бізнесу Єднання, ТОВ Єднання до Березанської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Коблевської сільської ради Березанського району Миколаївської області, Березанської філії КП МБТИ про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

З матеріалів цивільної справи, заяви про уточнення та доповнення позовних вимог та з зазначеного судового рішення вбачається, що позивачами були заявлені вимоги про визнання договору суборенди земельної ділянки загальною площею 0,0299 га недійсним, зобовязання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 повернути зазначену земельну ділянку, визнання рішення виконавчого комітету Коблевської сільської ради Березанського району Миколаївської області № 157 від 09.04.2008р. недійсним, визнання нечинним розпорядження Березанської райдержадміністрації Миколаївської області № 519 від 20.05.2008 р. Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення, скасування права власності на закусочну з літнім майданчиком, яка розташована в зоні відпочинку Коблево Березанського району Миколаївської області, визнання недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,0155 га, визнання недійсним договір купівлі-продажу від 11.07.2008 р., скасування державного акту права власності на земельну ділянку, зобовязання Березанської райдержадміністрації Миколаївської області укласти договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,03 га, а також стягнути на користь позивачів 5000 грн. витрат, повязаних на оплату юридичних послуг з приводу яких сторони надавали докази і давали пояснення. Проте, стосовно цих позовних вимог рішення не ухвалено.

Відповідно, до п.4 ст.215 ЦПК України в резолютивній частині рішення суд повинен зазначити свій висновок відносно кожного відповідача та кожної позовної вимоги.

Проте, в рішенні суд не зазначив свій висновок відносно співвідповідача ОСОБА_5 та всіх вказаних вище заявлених позовних вимог. Також у вступній і резолютивній частинах рішення, та повному тексті рішення існують розбіжності щодо зазначення відповідачів та відносно переліку позовних вимог

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивачі звернулись до суду з вимогами майнового та немайнового характеру.

При ухваленні рішення суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, виходячи з ціни позову.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 219, 220 ЦПК України, тобто для ухвалення додаткового рішення суду і усунення описок.

Керуючись ст.ст. 297, 219, 220 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу з апеляційною скаргою ТОВ Єднання повернути до Березанського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ст.ст. 219, 220 ЦПК України.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 15 грудня 2010 р.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_6