Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-1118/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2010 року. Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого : судді - Богдан М.В.
при секретарі Листопад І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,
Строк повернення боргу за розписками 27 березня 2009 року, проте до теперішнього часу борг не повернуто, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутись до суду.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позовних вимог. Зі згоди позивачки суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані письмові докази, вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 гроші в сумі 200 доларів США та 1000 грн., що підтверджується розпискою, написаною власноруч відповідачем, і зобов'язався повернути гроші в строк до 27 березня 2009 року, однак до теперішнього часу борг не повернула.
Крім того, 27 лютого 2009 року відповідач ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 гроші в сумі еквіваленту 3500 доларів США, що підтверджується розпискою, написаною власноруч відповідачем, і також зобов'язався повернути гроші в строк до 27 березня 2007 року, однак до теперішнього часу борг не повернув. За цією розпискою поручителем ОСОБА_2 виступив ОСОБА_3
Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Таким чином з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню: еквівалент 200 доларів США за курсом на день подачі позову 1598.06 грн., 1000.00 грн. згідно з розпискою, 3 проценти річних 50.40 грн., індекс інфляції 56.00 грн., а всього 2704.46 грн. на користь ОСОБА_1
Крім того, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформайіно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,530,554,625 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за розпискою 2598.06 грн., індекс інфляції 56.00 грн., три проценти річних в сумі 50.40 грн., а всього 2704 /дві тисячі сімсот чотири/ грн. 46 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -