Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Андрійчук І.М.

за участі позивача-відповідача ОСОБА_1

відповідача-позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач за первинним позовом ОСОБА_1 свої вимоги підтримав, просить позов задовольнити, розірвавши між ним та відповідачкою шлюб. Вказує, що подружні стосунки вони припинили й на даний час проживають окремо за різними адресами.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала та пояснила, що наведені позивачем у його позовній заяві про розірвання шлюбу обставини нею визнаються і не оспорюються. Зустрічний позов про стягнення аліментів підтримала, просить задовольнити його повністю.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, - згідний сплачувати на дитину аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів свого заробітку (доходу), оскільки працює та має регулярні доходи, однак надавати кошти на утримання дитини в розмірі 1/2 частки, як про це просить позивач, він на даний час не взмозі.

З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що первинний позов слід задовольнити повністю, а зустрічний, - частково з таких підстав.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам та інтересам їх дитини, що мають істотне значення, оскільки сім'я розпалася остаточно, сторони втратили один до одного почуття довіри, поваги та любові, подружніх стосунків не підтримують, спільним побутом не пов'язані, а спір про поділ спільного сумісного майна чи про місце проживання дитини між ними відсутній. За таких обставин суд вважає, що перспектив для збереження сім'ї та примирення подружжя немає.

Відповідно до ст.180, ч.ч.І, 3 ст.181, ч.2 ст.182, ч.І ст.183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що між сторонами, які перебувають у шлюбі, не досягнуто домовленості з приводу утримання їх малолітнього сина -ОСОБА_3, Об березня ІНФОРМАЦІЯ_1, а матеріальна допомога відповідача на утримання дитини носить епізодичний характер. З пояснень сторін вбачається, що вони проживають окремо, за різними адресами, а їх дитина мешкає з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.І ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач повідомив, про що надав суду довідку про доходи №01-12/10 від 13.12.2010 р. й копію наказу №І9-К від 30.10.2010 р. "Про переведення на іншу посаду", що він працює менеджером з виробництва у ТзОВ - фірма "БНН", а відтак, має постійне місце роботи та, відповідно, регулярний заробіток (дохід).

Виходячи з наведеного, аліменти на дитину слід визначити в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу відповідача, оскільки позовна вимога про стягнення з нього 1/2 частки доходу є дещо завищеною. Визначаючи частку заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, суд враховує і матеріальне становище матері - одержувача аліментів, яка отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що стверджується довідкою №4385 від 09.12.2010 р., виданою УПСЗН Рівненського міськвиконкому.

Задовольняючи частково зустрічний позов, суд виходить також з того, що підставою звернення позивачки до суду було саме невиконання або ж неналежне виконання відповідачем його обов'язку утримувати сина до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст.115, ч.І ст.182, ч.І ст.191 СК України, ст.ст.10, 11, 60, п.4 ч.З ст.81, ч.З ст.88, ст.ст.212 - 215, п.1 ч.І ст.367 ЦПК України, п."а" ч.І ст.З Декрету КМ України від 21 січня 1993 року "Про державне мито", суд, -

ВИРІШИВ:

Первинний позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 жовтня 2004 року Соснівською селищною Радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис №20, - розірвати.

Дитину залишити на вихованні матері.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Зустрічний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, на дитину - ОСОБА_3, Об березня ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дітей віком до Об років, починаючи з 07 жовтня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України, банк одержувача: ГУДК України в Рівненській області, розрахунковий рахунок: 0002, МФО 833017, код ЗКПО 22586331, код платежу: 22050000, витрати в розмірі 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: