Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-о-10/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2010 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю народних

засідателів Сергієнко Н.А.

ОСОБА_1

при секретарі Шаміладзе В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Охтирської міської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатною, -

встановив:

Заявник звернувся з заявою в суд про визнання його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи загального захворювання, потребує постійного стороннього догляду, а тому їй необхідно встановити опіку та призначити опікуна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримав повністю і просить призначити його опікуном над ОСОБА_3

Представник органу опіки та піклування Охтирської міської ради не заперечував проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що приблизно в 1965 році ОСОБА_3 була встановлена третя група по інвалідності загального захворювання. В 1986 році їй була встановлена 2-га група даного захворювання довічно. ОСОБА_3 періодично знаходилася на лікуванні у другій ОПЛ де проходила курс лікування після чого поверталася додому, та через деякий час знову вимушена була повертатися на лікування до даного лікувального закладу.

В останній час хвороба у ОСОБА_3 почала прогресувати і заявник вимушений був знову помістити її на лікування у другу ОПЛ де вона знаходиться на лікуванні по даний час, поскільки без постійного нагляду вона, згідно висновку лікарів знаходитися не може так як не контролює свої дії.

Згідно акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 2/8086 від 22.01.2010 року (а.с. 26) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки хронічного душевного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдна форма, епізодичний перебіг із стабільним дефектом, в силу свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує опіки.

За станом свого здоровя, матеріального забезпечення та умовами проживання заявник може та бажає виконувати обовязки опікуна над своєю дочкою.

Стаття 39 п. 1 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Стаття 41 п. 1 ЦК України передбачає, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Охтирського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: Ярошенко Т.О.

Народні засідателі: Сергієнко Н.А.

ОСОБА_1