overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-797-2010
У Х В А Л А

22 березня 2010 року в складі: головуючого судді при секретарі Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2

Розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

,

В С Т А Н О В И В :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

призначити до судового розгляду на 08 квітня 2010 року на 08 год 15 хв у приміщені суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц
Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

26 липня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

22 липня 2010 року Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До відкриття провадження у справі представник позивача подав суду заяву про повернення йому позову.

Відповідно до п. 1 ч. З ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11, п. 1 ч. З ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц 1045/2010 р. Головуючий 1 інстанції
Категорія: - відшкодування ОСОБА_1
шкоди Доповідач -Коровін С.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого: - ОСОБА_2

Суддів: - ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі: - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої пожежею та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про відшкодування шкоди.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 209, 317 ЦПК України судова колегія, -

У X В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржено безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий -

Судді -
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 листопада 2010 року № 2-н-487/10
Судця Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши заяву заявою СП ТОВ «Світловодськпобут» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 2801 грн. 80 коп.
відповідно до ст. ст. 525, 526,530 ЦК України, керуючись ст.ст. 95,96, 98,102, 103 ЦПК України, -
2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь СП ТОВ «Світловодськпобут» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувана, протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч. 2 ст. 105 - 1 іЦПК України).
Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_1
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2 -3532/10
У ХВАЛА

15 квітня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення суми надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

У березні позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позивач не виконав ухвалу судді без руху від 31.03.2010 року про приведення позовної заяви у відповідність з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, а саме: не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Крім того, позивач в поданій заяві від 09.04.2010 року просить звільнити від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, однак суд не вбачає підстав для звільнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦІЖ України,

ухвалив

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення суми надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-1143/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" вересня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області про здійснення перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України та підсудна суду.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 119,120,122,127,131 ЦПК України, -

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2-1143/10р. за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області про здійснення перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 22 вересня 2010 року о 11 год 00 хв .

В судове засідання викликати : сторони.

Відповідач в зазначений строк може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, сторони зобов'язані подати свої докази суду. Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог, всановлених частиною першою ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
24.09.10 , ОСОБА_1
Апеляційний суд Херсонської області
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду

24 вересня 2010 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Семиженка Г.В. Суддів: Лісової Г.Є.

ОСОБА_1

заслухавши доповідь судді Семиженка Г.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 10 березня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, визнання права власності, витребування майна,

ВСТАНОВИЛА:

По справі проведена підготовка до її розгляду апеляційним судом відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України, необхідності проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Справу призначити до розгляду в апеляційному суді на 27 жовтня 2010 року о 14 -45 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий: _______________

Судді: _______________

________________
Справа № 2-796/10
У Х В А Л А

26 кв1тня 2010 р. Шевченювський районний суд м.Львова у склад]

головуючоТ - судд1 ОСОБА_1

при секретар] ОСОБА_2

розглянувши у вщкритому судовому засщанш в м.Львов] справу за позовом ОСОБА_3]в ОСОБА_3]]' ОСОБА_2]вни. Канаха 1горя ОСОБА_4]йовича до ОСОБА_5, Вщдшу паспортноУ роботи. громадянства. мшрацп та реестрацй' (|изичних ocio Шевченювського РВ Л МУ ГУМ ВС УкраТни / Льв1вськ]й облает], про визнання таким, що втратив право користування жилим примщенням. зняття з реестрацй'.

встановив:

В провадженш суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3]в Н.С.. Кшаха 1.Ю. до ОСОБА_6 В.1.. Bioniny паспортноУ роботи. громадянства. мшрацй' та реестрацй (Цзичних oci6 Шевченклвського РВ ЛМУ ГУМВС УкраУни у Льв]вськ]й облает], про визнання таким, що втратив право користування жилим примщенням. зняття з реестрацй' за адресою м.Льв]в. вул..Шевченка.362/66.

В судовому засщанш позивачка Г1аньк]в Н.С. оголосила усну заяву про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись з матер1алами справи. заслухавши думку учасниклв процесу. суд вважае. що ця заява шдставна i може бути задоволена.

Вщповщно до чЛ п.5 ст.207 ЦПК У краУн и за заявок) позивача суд постановляе ухвалу про залишення позовноУ заяви без розгляду.

Оскшьки позивачем подана заява про залишення позову без розгляду. то така заява пщлягае задоволенню.

Вщповщно до ст.83 ЦПК УкраУни сплачена сума судового збору повертаеться за ухвалою суду в раз] залишення позову без розгляду.

Вщтак позивачу слщ повернута оплачен] 8.50грн. судового збору.

Керу'ючись ст.ст.83,207 ч.1 п.5,209.210 ЦПК УкраУни, суд, -

У X В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3' Степашвни. KiHaxa ОСОБА_4]йовича до ОСОБА_6. В]дд1лу паспортноУ робота, громадянства. Mirpauii та peecTpauii (Цзичних oci6 Шевченк]вського РВ ЛМУ ГУМВС УкраУни у Льв]всьюй облает], про визнання таким, що втратив право користування жилим примщенням. зняття з реестрацй' залишити без розгляду.

У зв'язку гз залишенням позову без розгляду повернута ОСОБА_3' Степашвш сплачений при подач] позову судовий зб]р в po3Mipi 8.50грн. по квитанцй' eiд 30.11.2009р. в мюцевий бюджет Шевченклвського району м.Львова р/р .0007 в ГУДКУ у Льв]вськш облаезл, МФО 825014. код СДРПОУ 22389441.

У хвала суду може бути оскаржена в апеляц]йному порядку до Льв]вського апеляц]йного суду через Шевченювський районний суд м.Львова шляхом подач], протягом пяти дн1в з дня проголошення ухвали. заяви про апеляцшне оскарження ухвали суду. Апеляшйна скарга на ухвалу суду подаеться протягом десяти дн]в nicaa подання заяви про апелягцйне оскарження.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 2-677/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" жовтня 2010 р. Золочівський районний суд Львівської області

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119,120,122 ЦПК України,-

ухвалив:

відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області (м. Золочів вул. С. Стрільців, 24) на 04 листопада 2010 р. на „14 год „ 00 хв.

Направити відповідачу(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01.11.2010 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у строк і порядок встановлені законом, в інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-1780/10
У Х В А Л А

25 листопада 2010 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки в зв'язку з заборгованістю по сплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем оформлена та подана до суду заява в порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки в зв'язку з заборгованістю по сплаті аліментів.

Призначити справу до судового розгляду в Сарненському районному суді Рівненської області на 10 годину 27 грудня 2010 року з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя :
Справа № 2-918/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" серпня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про здійснення перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позов відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2 - 918/10р. за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про здійснення перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 30 серпня 2010р. на 17год.25 хв. у судове засідання викликати сторони.

В зазначений строк подати відповідачам та заінтересованим особам письмові заперечення проти позову чи пояснення визнання позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони про відкриття провадження у справі та направити копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

26 листопада 2010 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей.

Позовна заява поступила в Монастириський районний суд 26.11.2010 року.

Позовна заява оформлений та подана в порядку встановленому ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відкрити, про що повідомити сторони які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, копію заяви та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 07 грудня 2010 року на 10 год. викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 06 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Бойко М.П.
Суворовський районний суд м.Херсона
УХВАЛА

08січня 2010 року суддя місцевого Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним

встановив:

Позивач звернувся в адресу суду із позовною заявою та просить суд визнати недійсним заповіт яким спадкове майно,а саме будинок № 45 по вул.Бородіна в м. Херсоні заповідалось ОСОБА_4

Вивчив матеріали справи та приймаючи до уваги що спадкове майно знаходиться на території Комсомольського району м. Херсона, провадження по справі не відкрито ,спір між сторонами з приводу нерухомого майна, керуючись вимогами ст.ст. 114,115 ЦПК України справу необхідно повернути позивачу для подання її до належного суду , а саме - Комсомольського райсуду м. Херсона .

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст. 114,115,293,294 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним повернути позивачу для подання її до належного суду ,а саме Комсомольського райсуду міста Херсона.

Позовну заяву разом з матеріалами справи направити позивачу.

Копію ухвали направити всім зацікавленим особам.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: А.Л. Борко
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-7149 2010 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання незаконними дій, покладання зобов»язання у перерахунку соціальної допомоги,

встановила:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, суд відмовляє у відкриття провадження якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до рішення Конституційного Суду У краї ти від 09.09.2010 року вказаний спір підлягає розгляду у порядку КАС України.

Згідно ст. 2 КАС України, завданням цивільного суд очинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно- правових відносин від порушень з боку ор; анів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому чслі на виконання делегованих повноважень.

Оскільки правовідносини, на які посилається позивач виникли у сфері управлінських функцій, суд вважає що вказаний позов пі; лягає розгляду у порядку КАС України, тому у відкритті провадження за поданим позовом необхідно відмовити.

Розяснити позивачеві, що він має право звернутися до суду у порядку КАС України для вирішення вказаного спору.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у від<ритті провадження за позовом до Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання незаконними дій, покладання зобов»язання у перерахунку соціальної допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі у пятиденний термін апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-1101/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" вересня 2010 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л. Ф. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі про Зобов»язання Управління пенсійного фонду України в Межівському районі здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про Зобов»язання Управління пенсійного фонду України в Межівському районі здійснити перерахунок пенсії,

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі про Зобов»язання Управління пенсійного фонду України в Межівському районі здійснити перерахунок пенсії .

Призначити попереднє судове засідання на 08-30 годин 03 грудня 2010 року.

Направити заінтересованим особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.12.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
01.11.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2010 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Бездрабко В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Органи опіки і піклування Комсомольської районної в м.Херсоні ради, приватні нотаріуси ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним та скасування довіреності та договорів дарування та визнання права власності, а також за позовом Органів опіки та піклування Комсомольського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_10 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку та визнання права користування житлом,

встановила:

31 серпня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦП К України, а саме:

-не сплачено судовий збір у розмірі 83,92 грн., який підлягас оплаті при подачі

апеляційної скарги (одержувач: УДК у м. Херсоні; р/р 0002; код за

ЕДРПу 24104230; банк: ГУДКУ у Херсонській області; МФО 852010; ККД

22090100).

-не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн., які підлягають оплаті (одержувач: Апеляційний суд Херсонської області; р/р 0002; код за ЕДРПОу 24104230; банк: ГУДКУ у Херсонській області, ККД 22050000; МФО 852010; призначення пла тежу: інформаційно-технічне забезпечення розі ляду цивільної справи).

Вказані обставини згідно ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Комсомольского районного суду м. Херсона від 31 серпня 2010 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: В.О. Бездрабко