Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2-271/10
РІШЕННЯ

іменем України

30 вересня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Поляниці М.М.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 "Про встановлення факту родинних відносин ",

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначає, що 12 жовтня 2003 року помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина. 31.05.2010 року він дізнався у ВАТ «Шкіряник», що його батько є власником акції. З реєстру власників іменних паперів за його покійним батьком рахується 63 акції першого випуску. Оскільки він тільки 31.05.2010 року дізнався про акції і звернувся до Болехівського міського суду про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. Рішенням даного суду від 05.07.2010 року йому визначено додатковий строк терміном п'ять місяців для прийняття спадщини. Після рішення Болехівського міського суду я звернувся до державного нотаріуса щодо оформлення документів для прийняття спадщини, але йому було відмовлено по тій причині, що він не придоставив підтверджуючих документів, що ОСОБА_4 є його батьком. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_4 Мирослава Васильовича.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги з підстав, викладених у позові додатков зазначивши, що його батьки були репресовані і вислані в Хабаровський край де він і народився. Можливо росіяни при складанні актового запису допустили помилку у написанні імені батька.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав зазначивши, що дійсно він є братом позивача а їхнім батьком ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 зазначеного Кодексу у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. За змістом ст.ст.256-258 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, якщо неможливо одержати документ, що підтверджує такий факт, та внести зміни у вказані документи.

Матеріалами справи встановлено, що батьком позивача, є ОСОБА_4 (а.с.6). ОСОБА_3 помер 12 жовтня 2003 року (а.с.8) У свідоцтві про народження позивача його по-батькові записано Миронович. Згідно рішення Народного суду Долинського району Івано-Франківської області від 11 грудня 1985 року, вбачається, що ОСОБА_5 і ОСОБА_4 є одна і та ж особа (а.с. 12).

Згідно ст. 235 ЦПК України у разі спору про право справи окремого провадження вирішуються в порядку позовного провадження.

З урахуванням наведеного у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість доказів здобутих у судовому засіданні. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Таким чином, в судовому засіданні зібрано достатньо доказів того, що ОСОБА_1 є синомпомерлого 12 жовтня 2003 року ОСОБА_4.

На підставі викладеного, ст.ст. 235,256 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212 214-215,218,259 ЦПК України, суд,

рішив:

Позов задоволити. Встановити, наступне:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 району імені Лазо, Хабаровського краю, Російської Федерації є сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 12 жовтня 2003 року у м. Болехові, Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Поляниця М.М