Справа №2-66/10
УХВАЛА

01 грудня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: Головуючого- судді Драник Н.П.

При секретарі Коверник М.В.

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння не дійсним та визнання права власності на частину домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про визнання права власності на домоволодіння ,-

Встановив:

Позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про прийняття спадщини видане Другою Черкаською державною нотаріальною конторою на ім»я ОСОБА_6, а саме на 1/4 частину домоволодіння в м. Черкаси по вул.Смілянській,67 після смерті ОСОБА_7, померлого 03.12.2001 року. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину домоволодіння в м. Черкаси по вул. Смілянській, 67 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, померлого 03.12.2001 року. Визнати за ОСОБА_7. ОСОБА_8 право власності на 1/9 частину домоволодіння в м. Черкаси по вул. Смілянській, 67 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, померлої 30.08.2007 року. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/9 частину домоволодіння в м. Черкаси по вул. Смілянській, 67 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, померлої 30.08.2007 року.

ОСОБА_3 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання за нею, ОСОБА_3 права власності на 1/4 частину домоволодіння в м. Черкаси по вул. Смілянській, 67 у зв»язку з прийняттям спадщини після смерті батька ОСОБА_9 та визнання права власності на 1/4 частину цього ж домоволодіння після смерті матері ОСОБА_6..

В судовому засіданні представники за дорученнями ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_3 та ОСОБА_12. надали заяву підписану сторонами про затвердження мирової угоди. В мировій угоді сторони дійшли до згоди про наступне. З метою врегулювання мировим шляхом спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_12, про визнання свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння недійсним, про визнання права власності на домоволодіння та за зустрічною позовною заявою за позовом ОСОБА_3, до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_12, про визнання права власності уклали мирову угоду, в якій спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6, що складається з 3/4 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 67 домовилися розділити наступним шляхом:

Виділити та визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/8 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 67, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла 30.08.2007 року;

Виділити та визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/8 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 67 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла 30.08.2007 року;

Виділити та визнати право власності за ОСОБА_3 на 1/4 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 67, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла 30.08.2007 року;

Виділити та визнати право власності за ОСОБА_3 на 1/4 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 67, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, який помер 03.12.2001

року;

Виділити та визнати право власності за ОСОБА_13 на 1/4 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 67, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла 30.08.2007

року;

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підпису сторонами та після визнання її ухвалою Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Ніяких інших претензій, в тому числі з приводу стягнення судових витрат та витрат на юридичну допомогу у зв'язку із цією справою у позивачів до відповідача, а відповідач до позивачів не мають і не матимуть в майбутньому.

В судовому засіданні сторони мирову угоду підтримали, просили її затвердити. Наслідки закриття провадження по справі у зв"язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК зрозумілі.

Суд вважає,що клопотання про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета спору. В зв"язку з цим , суд вважає, що мирова угода складена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, не суперечить вимогам закону та не порушує права та законні інтереси сторін, а тому її слід затвердити, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 89, 175, п.4 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Мирову угоду , укладену 01 грудня 2010 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , затвердити.

Визнати, що :

Спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6, що складається з 3/4 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 67 домовилися розділити наступним шляхом:

Виділити та визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/8 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 67, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла 30.08.2007 року;

Виділити та визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/8 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 67 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла 30.08.2007 року;

Виділити та визнати право власності за ОСОБА_3 на 1/4 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 67, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла 30.08.2007 року;

Виділити та визнати право власності за ОСОБА_3 на 1/4 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 67, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, який помер 03.12.2001 року;

Виділити та визнати право власності за ОСОБА_4 на 1/4 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 67, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла 30.08.2007 року;

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підпису сторонами та після визнання її ухвалою Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Ніяких інших претензій, в тому числі з приводу стягнення судових витрат та витрат на юридичну допомогу у зв'язку із цією справою у позивачів до відповідача, а відповідач до позивачів не мають і не матимуть в майбутньому.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння не дійсним та визнання права власності на частину домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про визнання права власності на домоволодіння - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н.П. Драник