Справа № 2-1414/10
Провадження № б/п
РІШЕННЯ

Іменем України

08.07.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області головуючого - судді Усатова Д.Д .

при секретарі Смик М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про заміну сторони виконавчого провадження та стягнення боргу, мотивуючи тим, що 17.02.2007 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина. Він, як кредитор спадкодавця ОСОБА_3, пред'являє вимогу до спадкоємця ОСОБА_2 щодо сплати боргу спадкодавця в розмірі 257 000 грн. з урахуванням індексу інфляції в сумі 112369 грн. та 30000 грн. відсотків річних. Крім того, просить замінити сторону виконавчого провадження № 412/5 за виконавчим листом № 2-2816 від 02.11.2006 року на правонаступника ОСОБА_2

В подальшому уточнив позовні вимоги та просив стягнути 165743 грн. проіндексованого боргу, 42274 грн. річних та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач просив справу слухати за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась повторно, про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів, оскільки відповідно до ст.169 ЦПК України повторна неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.11.2006 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто борг за договором позики в розмірі 257 000 грн.

Державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ в Київській області

1)
року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому стягненню боргу за вищевказаним рішенням.

17.02.2007 року ОСОБА_3 померла, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно належне їй на праві власності.

Спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 стала відповідачка, яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області змінено боржника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 412/5 за виконавчим листом № 2-2816 від 02.11.2006 року на правонаступника ОСОБА_2ГІ.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкодавець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого статтею 1297 ЦК України, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутись до нього з

вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами статті 625 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 165743 грн. проіндексованого боргу, 42274 грн. річних та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 625, 1281, 1282 ЦК України, Постановою пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 57-58, 60, 169, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 165743 грн. проіндексованого боргу, 42274 грн. річних та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 208047 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , яка подається в 10 денний термін з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов