Дата документу 19.02.2010
ЄУ № 2-55/2010
Провадження №2-55/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Ю.О.Бондар
при секретарі В.В.Півоваровій
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дітей,
Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред»явлення позову до повноліття дітей.
У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги свого довірителя, пояснивши, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі, починаючи з 01.02.1993 року. Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей у добровільному порядку не надає, у вихованні дітей участі не приймає. На даний час діти проживають з позивачем.
У зв»язку з віддаленістю місцезнаходження відповідача по справі та з урахуванням меж територіальної підсудності відповідач був допитаний Старобільським районний судом Луганської області. Згідно протоколу судового засідання Старобільського р/суду від 04.12.2009 року відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав повністю, просив суд відмовити в задоволенні позову по тій причині, що коли з позивачкою розійшлися, залишив їй та дітям все спільно нажите майно, на даний час ніде не працює, постійного заробітку не має.
У зв»язку з тим, що відповідач повідомлявся належним чином про розгляд справи у Новопсковському районному суді, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, де в графі «батько» зазначений відповідач. (а.с.9).
Згідно пояснень представника позивача, позивачка мешкає в
с. Новорозсош, пр. Партизанський, 7 Луганської області і на її утриманні знаходяться діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що також підтверджується довідкою № 792 від 08.09.2009 року виданою Новорозсошанською сільською радою. Згоди щодо утримання дітей між позивачем та відповідачем не досягнуто. Відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дітей. Позивачці не вистачає коштів для того, щоб дати дітям належне утримання і виховання.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частина 1 ст. 180 Сімейного кодексу України зазначає, що обов»язок утримувати дитину є рівною мірою обов»язком як матері, так і батька. Статтею 181 ч.З Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі. З урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають частковому задоволенню. При винесенні рішення суд врахував матеріальне становище відповідача, те, що він не працює і не має постійного доходу.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.
Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний заробіток, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 01 січня 2010 року - 901 грн., на працездатну особу - 869 грн.
З урахуванням всього вищезазначеного, позиції позивача, на утриманні якої знаходяться діти, пояснень представника позивача, стану здоровя та матеріального становища відповідача, який офіційно не працює, але працездатний, керуючись ст.ст. 182, 184 СК України суд вважає, що заявлені позовні вимоги обгрунтовані і підлягають частковому задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню держмито та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.І, 212-215, 224-233, 367 ЦПК України ст.180-182, 184 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: Луганська область, Старобільський район, с.
Шпотіно, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно, від дня подання позовної заяви - 21.10.2009 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: Луганська область, Старобільський
район, с. Шпотіно, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно, від дня подання позовної заяви - 21.10.2009 року до повноліття дитини.
Стягнути з відповідача по справі - ОСОБА_3 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 102 грн.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментів на утримання дитини за один місяць.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_3 не пізніше пяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
суддя