overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-238/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

25.01.2010 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

позивач звернулась до суду з позовною заявою. В заяві вказує, що 14 липня 1990 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось в звязку з тим, що між ними відсутнє взаємопорозуміння. Шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні. Відповідач не дає згоди на розірвання шлюбу в органах РАЦС. А тому просила винести рішення про розірвання шлюбу між ними.

Позовна заява підсудна Баштанському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Вищевказане є підставою для відкриття провадження у справі.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення правильного та швидкого вирішення справи - необхідно провести попереднє судове засідання.

УХВАЛА

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1

ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

та призначити попереднє судове засідання на

17 лютого 2010 року на 09-30 годину в залі судових засідань Баштанського районного суду

з викликом сторін.

У разі неявки сторін без поважних причин або неповідомлення про причини неявки,

зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено

до або під час попереднього судового засідання.

Сторони зобовязанні подавати свої докази чи повідомити про них суд до або під час

попереднього розгляду справи. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються,

якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 15 лютого 2010 року письмові пояснення

(заперечення) проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються (через пошту

або в канцелярію суду).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа №2-о-116/10
У Х В А Л А

13 травня 2010 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р. В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про надання дозволу на шлюб, керуючись ст. 119, 122,127 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про надання дозволу на шлюб.

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 14 травня 2010 року на 09 год.00 хв.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 13 травня 2010 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-н-94/2010
Провадження № 2-н-94/2010
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.11.2010 м. Пологи
відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 96,99,102,103 ЦПК України,
Стягнути з КУП «Житло-Сервіс» Пологівської міської ради , місце знаходження : м. Пологи вул. Суворова, 7 Пологівського району Запорізької області на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість з виплати заробітної плати у розмірі 1039 (одна тисяча тридцять дев'ять) грн. 70 коп, а також судовий збір на користь держави у розмірі 25 (двадцять п'ять) грн, 50 коп, і за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, (стаття 105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 2-514
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2010р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, проте звернулася в суд із заявою про розірвання такого, оскільки вони протягом тривалого часу фактично не підтримують шлюбних відносин. В даному шлюбі у них народилася одна дитина син ОСОБА_3, 19.05.2009 р. н., який проживає разом з нею та перебуває на її повному матеріальному утриманні.

Вказує, що більше року відповідач не займається вихованням дитини, матеріально не допомагає, жодних коштів на утримання сина не дає, хоча працює охоронцем в слідчому ізоляторі УМВСУ у Львівській області та має постійний високий дохід.

Зазначає, що оскільки угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, а відповідач ухиляється від добровільного виконання своїх обов'язків по відношенню до сина, змушена звернутися до суду із даним позовом.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 19.05.2009 р. н., в розмірі 1/3 від його заробітку та усіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене. керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 14.30 год. 08.09.2010р., куди викликати сторони.

Зобовязати відповідача представити суду до або під час попереднього судового засідання довідку про доходи з місця роботи.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу - ОСОБА_2, якому розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України він має право в строк до 08.09.2010р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог сг. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Борисенко
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 лютого 2010 року м.Дубно № 2-н-87/ 2010
Суддя: Федорова Л.П.
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст.95 - 106 ЦПК України
Стягнути із ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 пров.М"ятинський, 23 Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Стягнути з боржника на користь стягувана 143 (сто сорок три) грн. 26 коп. державного мита сплаченого при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь стягувана 30 (тридцять) грн. витрат на іформаційно-технічне забезпечення, сплачених при поданні заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу та заяву разом з документами, що додаються до заяви, негайно направити боржнику.
Розяснити боржнику, що в разі заперечення проти вимог стягувача, він, відповідно до ст.104 ЦПК України має право протягом десяти днів, з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

4 серпня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубни про нарахування допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України , по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні без проведення попереднього судового засідання , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.11,122,130,156 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на "13" год. "30" хв. 30 серпня 2010 року, про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Направити відповідачеві (чам) копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам) та його представнику(кам), а третім особам та зацікавленим особам копії позовних заяв.

Роз'яснити , що відповідач має право надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обовязковою вказівкою на докази, що спростовують позов, та подати по справі зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Полтавського апеляційного суду, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Литвин
02.02.10 , ОСОБА_1
Апеляційний суд Херсонської області
У Х В А Л А

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

02 лютого 2010р. м. Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Орловської Н.В.

Суддів: Майданіка В.В.

ОСОБА_1

заслухавши доповідь судді Орловської Н.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом

В С Т А Н О В И Л А :

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 11 листопада 2009р.

По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на 1430 год. 16 лютого 2010р.

У судове засідання викликати осіб, які приймали участь у розгляді справи.

Головуючого

Суддів:
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-1219/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.05.2010 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В.М. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом АТ 'ОСОБА_1 Аваль' до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 8 год. 15 хв. 17.05.2010 р. про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, що він може заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов, та має право подати по справі зустрічний позов до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам ) та його представнику (кам) ,третім особам ,а зацікавленим особам копії позовних заяв.

Суддя Лубенського міськрайонного суду: В.М.Матвієнко
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2-283/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Поляниці М.М.

секретаря судового засідання Барабаш В.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «Про зміну розміру аліментів», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: вул. Мельничука,9, м. Болехів, Івано-Франківської області за рішенням Болехівського міського суду від 13 липня 2010 року на користь ОСОБА_4, визначивши у твердій грошовій сумі в розмірі: - 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнення аліментів у зміненому розмірі розпочати з часу набрання рішення законної сили та проводити до досягнення ОСОБА_5 повноліття до ЗО січня 2023 року

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.М. Поляниця
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 травня 2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши матеріали позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

керуючись ст.119-122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 09 годину 30 хвилин 29 червня 2010 року .

Відповідач має право подати у строк до 29 червня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-1082/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Здовбицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримав і в їх обґрунтування суду пояснив, що його батьку, ОСОБА_2, належав житловий будинок з надвірними будівлями № 44 по вул.Зелена в с.Здовбиця, Здолбунівського району Рівненської області. 01.04.1998 року він оформив заповіт, згідно з яким вказаний житловий будинок заповідав позивачу. 18.03.1999 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина. Відповідно до ст.1223 ЦК України ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом на зазначений житловий будинок. Він своєчасно та належним чином прийняв спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном.

Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі не може у зв"язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який стверджує власність спадкодавця на спадкове майно.

Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями № 44 по вул.Зелена с.Здовбиця, Здолбунівського району Рівненської області.

Представник відповідача позов визнав повністю і згідний щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Згідно ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 61, 130, 174 ЦПК України, на підставі ст.ст. 392, 1216-1223, 1233, 1268 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно померлого 18 березня 1999 року ОСОБА_2 яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями № 44 по вул.Зелена с.Здовбиця, Здолбунівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскарженим в апеляційний суд Рівненської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2н-840/10
05 листопада 2010 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П. розглянувши заяву ЗАТ „Бердянське підприємство теплових мереж" про видачу судового наказу до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання в сумі 1197 ( одна тисяча сто дев'яносто сім) грн. 28 коп.
відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 96 ЦПК України
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які
заборгованість в сумі 1197 ( одна тисяча сто дев'яносто сім) грн. 28 коп.
судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя З.П. Пустовіт
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Справа №-2-3111/2010 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позов тої заяви як неподаної

24 листопада 2010 року судця Чугуївськогчі м ського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши цивільну справу за позовом Верв . ОСОБА_1 до Зароженської сільської ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок в порядку успадкування за законом, -

Встановив :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на будинок в порядку успадкування за законом. Ухвалою від 09.11 2010 року судді Чугуївського міського суду Харківської області, позов ОСОБА_2 і ОСОБА_1 до Зароженської сільської ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок в порядку успадкування за законом, але у вказаний строк позивачка не усунула недоліки, оскільки: не вказана вартість будинку, бо відсутня технічна документація у Чугуївському МБТІ і право влаеш сті не зареєстроване у зв'язку з чим неможливо визначити розмір державного мита за подачу позову до суду (1% від вартості майна на яке претендує позивачка); тому не сплачено держмит;» у повному обсязі; відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку під будинком та на сам будинок на імя спадкодавців; відсутня письмова відповідь з Чугуївської державної нотаріальної контори з яких причин неможливо оформити спадщину у нотаріальному порядку.

На підставі викладеного позивачці необхідно сплатити держмито в указаному розмірі та надати відповідні документи, що необхідно для визначення природи правовідносин між сторонами.

Керуючись ст.ст. 119,120, 121 ЦПК України. -

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Зароженської сільської ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали сторонами які не брали участі у справі.

Судця:
Старовижівський районний суд Волинської області
Справа № 2-104/10
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

04.03.10 року смт.Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Самрук Ф.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Старовижівського району в інтересах держави в особі Любохинівської сільської ради до ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Прокурор Старовижівського району звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України. До позовної заяви скарги додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Керуючись ст.119,122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом прокурора Старовижівського району до ОСОБА_1 відкрити.

Попереднє судове засідання призначити на 9 год.30 хв. 31 березня 2010 року.

Запропонувати ОСОБА_1 до 30 березня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та послатись на докази , якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Викликати осіб, які беруть участь у справі у попереднє судове засідання.

Суддя Ф.В.Самрук