Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЯМ УКРАЇНИ

16.07.2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

судді - Малюк В.М.

при секретарі - Гуга Т.П.

з участю позивача ОСОБА_1

та відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який був укладений 9 серпня 2008 року між ним та ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що спільне життя між ними не склалося, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя, їх шлюб існує лише формально. На даний час він перебуває в громадянському шлюбі з іншою жінкою, яка народила йому дитину. Спільних дітей з ОСОБА_2 немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, просив суд шлюб укладений 9 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород, Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено запис №428 між ним та ОСОБА_2 розірвати.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечила. Пояснила, що шлюб між нею та ОСОБА_1 не може бути розірваний, оскільки вони вінчались в церкві.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 9 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород,Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено запис №428, що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про одруження.

Подружнє життя сторін не склалося, оскільки подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, їх шлюб існує лише формально. ОСОБА_1 перебуває в громадянському шлюбі з іншою жінкою, від якої у них народилася дитини та з якою має на меті узаконити відносини.

Про даний факт свідчить зміст позовної заяви, пояснення відповідачки та позивача.

Зясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, враховуючи те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.2 ст. 114, Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюбу укладений 9 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород, Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено запис №428 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн.. державного мита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Малюк В.М.