Справа №2-4372/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року, Ленінський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді - Крамаренко Т.В.,

при секретареві - Пучко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримане водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010р. МКП «Миколаївводоканал» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги тим, що МКП «Миколаївводоканал» надає послуги з водопостачання та водовідведення населенню м. Миколаєва, у тому числі і відповідачам. Оскільки відповідачі, несвоєчасно вносять платежі за отримане водопостачання та водовідведення, за ними утворилася заборгованість, яка станом на 01.07.2010р. складає 950,38 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд, стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

В-судове засідання з'явився ОСОБА_1, позовні вимоги визнав -частково. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

МКП «Миколаївводоканал» надає послуги населенню м. Миколаєва з водопостачання та водовідведення, у тому числі і ОСОБА_1, ОСОБА_2

Між МКП «Миколаївводоканал» та відповідачами був укладений договір про надання послуг водопостачання та водовідведення, шляхом відкриття особового рахунку, згідно якого споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати вказані послуги. Відповідачам для оплати послуг водопостачання і водовідведення була видана розрахункова книга.

Свої обовязки щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення МКП «Миколаївводоканал» виконав у повному обсязі та належним чином.

Проте, згідно наданого позивачем розрахунку, сума заборгованості відповідачів по оплаті вказаних послуг, станом на 01.07.2010р. складає 950,38 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі, будучи споживачами МКП «Миколаївводоканал», взятих на себе зобов'язань по оплаті за водопостачання та водовідведення, не виконують.

Згідно з ст. ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

В судовому засіданні встановлено, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за період з 01.06.1997р. по 01.07.2007р. необгрунтовані і не підлягають задоволенню з причин пропуску строку позовної давності. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість з 01.07.2007р. до 01.07.2010р., що становить суму 417,06 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи в сумі 30,00 грн. і судовий сбір в сумі 51,00 грн. на користь держави.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги МКП «Миколаївводоканал» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь МКП «Миколаївводоканал» заборгованість по оплаті за водопостачання та водовідведення у розмірі 417 (чотириста сімнадцять) гривень 06 коп.

Стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь МКП «Миколаївводоканал» витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя