Справа №2-563/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

| 26 травня 2010 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого - судді Троян Л.Г.

при секретарі Кухтіній А.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення

ВСТАНОВИВ:

4.02.2010р. позивач звернувся в суд з даним позовом. Посилався на те, що 9.12.2005р. ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Волноваського відділення. Донецької обласної дирекції на підставі кредитного договору надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 10800,00грн. строком погашення до 9.12.2012р. зі сплатою 19% річних за користування кредитними коштами кожного місяця. 26.01.2007р. з метою забезпечення повернення кредиту з відповідачем укладено договір іпотеки, предметом якого є житловий будинок №44 по вул.Крупської в м.Волноваха, належний їй на праві власності. Відповідач умови кредитного договору не виконала. Тому просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки, виселити відповідачів з будинку та стягнути з них судовий збір в сумі 8,50грн. та витрати ІТЗ в сумі 37.00грн.

У судове засіданні представник позивача не з*явилася, надала заяву про розгляд справи у їх відсутності, на позові наполягає.

Відповідачі, які належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилися і повідомлень про причини неявки від них не надійшло. В попередньому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила, що в неї не має простроченої заборгованості по кредитному договору, а залишок заборгованості складають платежі майбутніх періодів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 9.12.2005р. ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Волноваського відділення Донецької обласної дирекції на підставі кредитного договору надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 10800,00грн. строком погашення до 9.12.2012р. зі сплатою 19% річних за користування кредитними коштами кожного місяця.

26.01.2007р. з метою забезпечення повернення кредиту з відповідачем укладено договір іпотеки, предметом якого є житловий будинок №44 по вул.Крупської в м.Волноваха, належний їй на праві власності.

Відповідно до п.4.3.3. договору іпотеки, у випадку невиконання Позичальником обов'язків за кредитним договором, що призвело до прострочки платежів, іпотекодержатель (ОСОБА_1) має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки, включаючи відсотки, збитки, що заподіяні прострочкою платежів, а також штрафні санкції, передбачені кредитним та цим договорами.

Згідно ч.І ст.ЗЗ Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання, або неналежного виконання боржником основного зобов'язання, Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 19.04.2010р. заборгованість за кредитом становить 3782,07грн., що складають платежі майбутніх періодів, оскільки строк погашення кредиту до 9.12.2012р., простроченої заборгованості не має, що свідчить про належне виконання обов*язків відповідачкою, тому відсутні підстави звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення та в задоволенні позову необхідно відмовити за безпідставністю.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України відсутні підстави для стягнення судового збору і витрат на ІТЗ з відповідача на користь позивача, оскільки в задоволенні позову відмовлено.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-214, ЦПК У країни, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок №44 по вул.Крупської в м.Волноваха та виселення відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 сі .295 ЦПКУкраїни.

Суддя: