Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-5169/10
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

21 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

в с т а н о в и в:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором позики в розмірі 1400 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 28.06.2010 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно з умовами якого він передав останньому суму позики в розмірі 700 грн. Отримання коштів за договором позики підтверджено письмовою розпискою останнього від 28.06.2010 року.

Відповідно до умов договору відповідач повинен був виконати взяте на себе зобов»язання по поверненню коштів до 10.07.2010 року в сумі 700 грн., а в разі неповернення у вказаний строк сплатити суму боргу в подвійному розмірі, про що особисто розписався. У визначений правочином строк відповідач кошти не повернув, тому з урахуванням наведеного він змушений звернутися до суду з вимогою про стягнення подвійної суми позики в розмірі 1400 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явився, про день і час слухання даної справи повідомлюся належним чином. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даних з постановленням заочного рішення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Правилами ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 1046, ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми або визначеної кількості речей.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором у такій же самій сумі, що була передана йому позикодавцеві.

Судом встановлено, що 28.06.2010 року між сторонами по справі було укладено договір позики в простій письмовій формі.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач взяв у борг у ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 700 грн., яку зобов»язувався повернути на наступних умовах: до 10.07.2010 року, а в разі неповернення у визначений строк повернути суму боргу в подвійному розмірі, про що зазначив особисто та розписався.

З матеріалів справи достовірно встановлено, що відповідач взяті на себе зобов»язання щодо своєчасного повернення суми боргу, тобто до 10.07.2010 року не виконав.

З урахуванням всіх обставин по даній справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із відповідача на користь позивача грошових коштів в сумі 1400 грн. з урахуванням тих обставин, що відповідачем було прострочено строк їх повернення визначений в договорі позики, тобто до 10.07.2010 року.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав стягненню із відповідача підлягають судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України ст.ст. 10, 60, 83, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) грн., судовий збір в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) грн., всього 1571 (одна тисяча п»ятсот сімдесят одна) грн..

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П.Маценко