Справа № 2-2471/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року м. Кілія

26 листопада 2010 року м.Кілія

Кілійський районний суд Одеської области у складі:

головуючого - судді БОШКОВА М.І. при секретарі Іваненко В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Прокурора Кілійського района Одесської області В інтересах Держави в особі Національного банку України в особі ВАТ Комерційний банк «Надра»

ДО Іваненко ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

Прокурор в своїй позовній заяві та в уточненні до позовної заяви, а також в судовому засіданні пояснив, що відповідач на умовах кредитного договору отримав в ВАТ Комерційний банк «Надра» кредит в сумі 7000 грн. Строк кредитного договору сплив 25.11.2010 року, але відповідач до цього часу не розрахувався с банком і має заборгованість, станом на 24.11.2010 року, за кредитом на суму 6385 грн.09 коп, за відсотками по кредиту-2502 грн.29 коп, за комісію-960 грн, пені за порушення строку сплати ануітентного платежу-2283 грн 85 коп, штрафні санкції складають 700 грн., всього 14009 грн.42 коп., які просить стягнути з відповідача. Не заперчує проти прийняття заочного рішення.

Представник ВАТ Комерційний бан «Надра» в судове засідання не прибув, просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги прокурора підтримає, на заперчує прохи прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином, шляхом направлення повістки рекомендованим листом, про що є повідомлення пре отримння відповдачем повістки 20.11.2010 року, тому суд приймає заочне рішення.

Вислухав пояснення прокурора, вивчивши документи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша кредитна установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі.

Як указано в кредитному договорі № ОД09/11/2007/980-К/184, Ю 702014 від 26.11.2007 року, він укладений між ВАТ Комерційний банк «Надра»( в подальшому Банк) з однієї сторони та ОСОБА_2 (в подальшому Позичальник), щодо надання Банком Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сімі 7000 грн. ( п. 1.1 Договору)на умовах що Позичальник у строк до 25.11.2010 року( п. 1.4 Договору) поверне

отримані гроші, а також сплатить 3% на місяць за користування кредитом, 2% комісійних

розрахуки за цим договором від суми кредиту, яка сплачується одноразово на дату перерахування

кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника(п.1.3.1 Договору). Відповідно до пп. 2.3.1 та 2.3.2 Договору повертати кредит Позичальник зобов'язаний шляхом сплати щомісячної суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 320 грн. в установлені в Договорі строки. За прострочення щомісячних платежів, згідно п. 2.3.2, 4.1-4.3 Договору, Позичальник має сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від своєчасно не сплаченої суми за кожен день прострочення та штрафні санкції.

Як указано в позовній заяві прокурора та в заяві про уточнення та зміни позовних вимог, розшифровки суми заборгованості Позичальника перед банком, станом на 24.11.2010 року заборгованість Позичальника перед банком складає за кредитом 6385 грн.09 коп, за відсотками по кредиту-2502 грн.29 коп, за комісію-960 грн, пені за порушення строку сплати ануітентного платежу-2283 грн 85 коп, штрафні санкції складають 700 грн., всього 14009 грн.42 коп

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона

посилається як на підставу свої вимог та заперечень.

Відповідач в судових засіданнях, не зважаючи на надання йому такої можливості, не надав суду жодного доказу щодо своїх заперечень проти позову.

При таких обставинах суд приймає рішення щодо задоволення позову.

Керуючись ст. ст. ст.10,11,60, 209,212,214-215, 224-227 ЦПК, 1054,1055 ЦК України, суд

вирішив:

Позов прокурора Кілійського района задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредиту-6385 грн.09 коп, за відсотками по кредиту-2502 грн.29 коп, за комісію-960 грн, пені за порушення строку сплати ануітентного платежу-2283 грн 85 коп, штрафні санкції складають 700 грн., всього 14009 грн.42 коп

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судові витрати у вигляді державного мита в сумі 141 грн та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за заявою відповідача, яка

подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4