Справа № 2-1330/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2010 р. м.Житомир

Королівський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судці ОСОБА_1,

при секретарі Ярошук Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4!" Вадимівни про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в обґрунтування позовних вимог вказав, що з ве¬ресня 2003 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Через те, що з відповідачем втрачено спільність інтере¬сів, через спільне небажання ними поступатись, непорозуміння з питань подружнього життя, сімейне життя не склалось і фактично на даний час їх сім'я розпалася остаточно, шлюбні стосунки не підтримують.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з тих самих підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи сповіщеною про час і місце розгляду справи телеграмою. У телефонограмі до суду відповідач повідомила про причини неявки через свій хворобливий стан, а також зазначила, що позов визнає і вважає збереження сім'ї неможливим.

Вбачаючи належність повідомлення відповідачки про судове засідання, суд вважає можливим допустити заочний розгляд у даній справі.

Суд вважає також можливим на стадії попереднього судового розгляду справи, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 130 ЦПК України, згідно з правилами ст.ст. 174, 175 цього Кодексу ухвалити рішення у даній справі.

Згідно вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 23.09.2003 року, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. В даний час сім'я сторін фактично розпалася і збережена бути не може. Ці обставини підтверджуються показаннями позивача, а тому, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212,213,215,218,224,225 ЦПК України, ст.ст. 105,110,112 CK України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.09.2003 року Житомирським міським відділом РАГСу, актовий запис № 1717, між громадянкою України ОСОБА_4, 09.02.1973 року народжен¬ня та громадянином ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Судові витрати по отриманню в органах РАГСу свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 гривень покласти на позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові¬дача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Жито¬мирського області через Корольовський районний суд м. Житомира у термін 10 днів із дня його проголо¬шення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

с

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне ос¬карження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Р. А. Галасюк