Справа № 2-213/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2010 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В. за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за актами про порушення Правил користування електроенергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що в ході контрольної перевірки 16 лютого 2007 року контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Баштанського району було проведено обстеження помешкання в с. Костичі Баштанського району по вул. Шкільна, 2, де проживає відповідач. При обстеженні помешкання за вказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: підключення навантаження споживача поза електролічильником, шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. У відповідності до п. 53 ПКЕЕн, за результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн № Д 2900 від 16.02.2007 року, який був підписаний відповідачем. Для розгляду акта відповідача було запрошено на засідання комісії філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Баштанського району. Засідання комісії було проведено без участі відповідача. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію. Донарахування по акту склало 2435 гривень 40 копійок.

В ході контрольної перевірки 25 квітня 2007 року контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Баштанського району було проведено обстеження помешкання в с. Костичі Баштанського району по вул. Шкільна, 2, де проживає відповідач. При обстеженні помешкання за вказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: підключення навантаження споживача поза розрахунковим засобом обліку. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. У відповідності до п. 53 ПКЕЕн, за результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн № Д 2992 від 25.04.2007 року, який був підписаний відповідачем. Для розгляду акта відповідача було запрошено на засідання комісії філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Баштанського району. Засідання комісії було проведено без участі відповідача. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію. Донарахування по акту склало 219 гривень 54 копійки.

В ході контрольної перевірки 22 травня 2008 року контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Баштанського району було проведено обстеження помешкання в с. Костичі Баштанського району по вул. Шкільна, 2, де проживає відповідач. При обстеженні помешкання за вказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі поза приладом обліку електроенергії, шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. У відповідності до п. 53 ПКЕЕн, за результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн № Д 3202 від 22.05.2008 року, від підписання якого відповідач відмовився. Для розгляду акта відповідача було запрошено на засідання комісії філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Баштанського району. Засідання комісії було проведено без участі відповідача. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію. Донарахування по

акту склало 232 гривні 85 копійок. В рахунок існуючої заборгованості по актам відповідач оплат не здійснював. Загальний борг за актами складає 2887 гривень 79 копійок. А тому на підставі викладеного просили винести рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь борг по актам про порушення ПКЕЕн в сумі 2887 гривень 79 копійок, та витрати понесені по справі в розмірі 171 гривня.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю і просить їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнала повністю, пояснюючи, що дійсно відключена від енергопостачання за несплату, але підключаються самовільно, обіцяє сплачувати при наявності коштів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні письмові докази в матеріалах справи (копію акту про порушення ПКЕЕн № Д 2900 від 16.02.2007 року, копію розрахунку розміру збитків по акту, копію протоколу до акту № Д 2900 від 16.02.2007 року, копію акту про порушення ПКЕЕн № Д 2992 від 25.04.2007 року, копію розрахунку розміру збитків по акту, копію протоколу до акту № Д 2992 від 25.04.2007 року, копію акту про порушення ПКЕЕн № Д 3202 від 22.05.2008 року, копію розрахунку розміру збитків по акту, копію протоколу до акту № Д 3202 від 22.05.2008 року, копії рахунків фактур, копії рекомендованих повідомлень, довідку Костичівської сільської ради, копію особового рахунку) суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

в судовому засіданні доведено, що дійсно відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: підключення навантаження споживача поза електролічильником, шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі, яке було виявлено 16 лютого 2007 року. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію за період з 18.07.2006 року по 16.02.2007 року. Донарахування по акту склало 2435 гривень 40 копійок; підключення навантаження споживача поза розрахунковим засобом обліку, яке було виявлено 25 квітня 2007 року. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію за період з 17.02.2007 року по 25.04.2007 року. Донарахування по акту склало 219 гривень 54 копійки; самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі поза . приладом обліку електроенергії, шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі, яке було виявлено 22 травня 2008 року. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію за період з 25.04.2008 року по 22.05.2008 року. Донарахування по акту склало 232 гривні 85 копійок. Вказані суми заборгованості відповідачем в добровільному порядку не сплачено.

В силу п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі, як обгрунтований та доведений, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2435 гривень 40 копійок -

заборгованість по акту про порушення ПКЕЕн від 16.02.2007 року, 219 гривень 54 копійки - заборгованість по акту про порушення ПКЕЕн від 25.04.2007 року, 232 гривні 85 копійок - заборгованість по акту про порушення ПКЕЕн від 22.05.2008 року. Загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню, становить 2887 гривень 79 копійок.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підлягають витрати понесені по справі в сумі 171 гривня.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (поточний

рахунок із спеціальним режимом використання 4 у ВАТ „Державний ощадний

банк України, МФО 326461, ОКПО 25713043) заборгованість за актами про порушення

Правил користування електроенергією для населення від 16.02.2007 року, 25.04.2007 року,

22.05.2008 року в сумі 2887 (дві тисячі вісімсот вісімдесят сім) гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (поточний

рахунок 2001 в МФ КБ "ПриватБанк", МФО 326610, ОКПО 25713043) витрати

понесені по справі в розмірі 171 (сто сімдесят одна) гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після

подання апелянтом заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з

дня проголошення рішення.