Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-7-2288/10p.
28 квітня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого- судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Майстренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ ЕК Миколаївобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, -
ВАТ ЕК Миколаївобленерго звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку боргу за спожиту електроенергію за період з 01.01.2007 року по 01.01.2010 року в розмірі 1893 грн. 40 коп.
Представник позивача у судове засідання не зявилася, представила суду заяву про розгляд справи за її відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримала.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, ВАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва виконує постачання електроенергії будинків, які розташовані у Центральному районі м. Миколаєва, у тому числі будинку 2 по вул. Площа Комунарів в м. Миколаєві.
Відповідачі мешкають у кв. № 11 вищевказаного будинку, ОСОБА_1 є споживачами електричної енергії та з ним енергопостачаючими організаціями м. Миколаєва укладено договір, за умовами якого ВАТ ЕК Миколаївобленерго зобов'язується належним чином виконувати постачання електроенергії, а споживач зобов'язується належним чином користуватися поставленою енергією, проводити оплату отриманих послуг по електролічильнику та утримувати електроустановку.
Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення відповідачі повинні вносити плату за спожиту електроенергію у строк не пізніше 10 числа наступного місяця згідно розрахунків.
Однак, на час розгляду справи відповідачі суму боргу за період з 01.01.2007 року по 01.01.2010 року в розмірі 1893 грн. 40 коп. не сплатили.
На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, суд дійшов висновку, що порушення відповідачами зобовязань по оплаті наданих позивачем послуг енергопостачання, що привело до виникнення заборгованості в розмірі 1893 грн. 40 коп., яка підлягає стягненню з неї на користь позивача.
Таким чином пред'явлений позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 10 грн. з кожного, на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі по 17 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд-
Позов ВАТ ЕК Миколаївобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту електроенергію - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго борг за спожиту електроенергію в розмірі 1893 грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 10 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі по 17 грн. з кожного.
Заява перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом дваддіяти днів.

СУДДЯ ПОДЗІГУН Г.В.