РІШЕННЯ

іменем України

27 липня 2010 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ольховик А.І.

за участю секретаря Писаренко О.М.

позивачки ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої пожежею в розмірі 78577 грн. 89 коп.,-

встановив:

позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в м. Кролевець по вул. Франко, 25/1, 23 "А" знаходився один жилий будинок з надвірними будівлями, який по х/г частини належав на праві власності їй та відповідачці на підставі договорів купівлі-продажу. Нумерація будинку з №25 на №23 А змінена у зв'язку з упорядкуванням нумерації будівель рішенням виконкому Кролевецької міської ради від 22.06.2005 р. №267.

16 грудня 2009 року в житловому будинку сталася пожежа, яка згідно акту про пожежу від 17 грудня 2009 р. виникла в кімнаті частини житлового будинку ОСОБА_3 із-за порушення правил пожежної безпеки при експлуатації печі у частині будинку ОСОБА_3 Пожежею знищено дерев'яні конструкції, стіни будинку, дах та перекриття будинку на всій площі, домашні речі, майно та документи.

Згідно висновку вартості майна від 09.03.2010 р. розмір матеріальних збитків, завданих пожежею частині будинку позивачки становить 78577 грн. 89 коп., а тому позивачка відповідно ст. 1166 ЦК України просить стягнути з відповідачки завдану їй шкоду в зазначеному розмірі та судові витрати.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_4 підтримала в суді вимоги позивачки.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, згодна з обставинами, зазначеними в позові, з актом та висновком пожежної частини про причини пожежі та висновком щодо вартості знищеного пожежею майна позивачки.

Дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за договором купівлі-продажу від 22.06.2006 року, довідки РБТІ та витягу з реєстру права власності на нерухоме майно (а.с. 4-6) Уг частина будинку по вул. Франка, 23А в м. Кролевець належить позивачці, а друга частина будинку згідно довідки РБТІ (а.с. 4) належить ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу від 05.05.1992 року.

Відповідно до довідки 22-ої самостійної державної пожежної частини м. Кролевець (СДПЧ-22), акту про пожежу від 17 грудня 2009 року, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 21 грудня 2009 р. (а.с. 9-12) досліджених матеріалів справи №23 16 грудня 2009 року близько 17 год. сталася пожежа в будинку №22А по вул. Франка в м.Кролевець в частині, яка належала ОСОБА_3 Пожежею знищено перекриття та покрівлю будинку, стіни, домашні речі, майно та документи.

Пожежа виникла з вини відповідачки із-за загорання дров, що сохли на димовому каналі у частині будинку ОСОБА_3, які зайнялися від перегріву груби з послідуючим їх загорянням та потраплянням полум'я на дерев'яне перекриття будинку, яке було не оштукатурене.

Відповідно до висновку про вартість майна, знищеного пожежею, а саме частини будинку позивачки складає 78577,89 грн. (а.с. 22-62)

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За вказаних обставин суд вважає, що матеріальна шкода, завдана з вини відповідачки в розмірі 78577,89 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь ОСОБА_1П .

Підлягають також стягненню судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1300 грн. (а.с. 15) відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 57, 60, 212, 214-215 ЦПК України,-

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану пожежею в розмірі 78577,89 грн., витрати за проведене експертизи в розмірі 1300 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя А.І.Ольховик