Справа № 22ц 2665/09 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський О.М.
Категорія: 5 Доповідач: Зверхановська Л.Д.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

1листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Петричка П.Ф.,

суддів: Цяцяка Р.П ., ОСОБА_1,

при секретарі: Стасів М.І.

з участю: представника позивачів - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 червня 2009 року,

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваною ухвалою суду залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалу суду оскаржили ОСОБА_4, ОСОБА_5.

В апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті, покликаючись на те, що вони, отримавши повістку на 21.05.2009 року, 8.05.2009 року надіслали суду заяву про слухання справи у їх відсутності та не були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи на 19.06.2009 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, якою керувався суд першої інстанції, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду заяви, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч.5 ст.74 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час розгляду справи) судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Отримавши повідомлення про виклик до суду на 21.05.2009 року, позивачі надіслали суду заяву з клопотанням про допит дев»яти свідків, які живуть в м. Феодосія.

Крім того, у матеріалах справи відсутні будь-які докази про отримання позивачами повідомлення про виклик до суду на 19.06.2009 року, що свідчить про порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Відповідно до положень п.4 ст.311 ЦПК України однією з підстав для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали суду і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.303, 304, 307 ч.2 п.4, 311ч.1 п.4, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 червня 2009 року скасувати, а справу направити в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: