Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-510/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне/

26 липня 2010 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Моргун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Встановив:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в котрій зазначив, що сторони зареєстрували шлюб 20 лютого 2009 року у виконкомі Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області. Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Їх сімейне життя не склалося, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, не підтримують шлюбні стосунки, ведуть різні бюджети, з березня місяця проживають окремо, в звязку з чим позивач просив шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу ст. 105 ч.3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 лютого 2009 року у виконкомі Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружжя разом не проживає, ведуть різні бюджети, фактично припинили шлюбні стосунки.

Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Керуючись:

ст. ст.10,60, 212,224,226 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Петровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу Микитенко), зареєстрований у виконкомі Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області, 20 лютого 2009 року, актовий запис № 02 , розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути ізОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень державного мита на користь держави.

ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Литвин Л.І.