РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крамаренко Т.В..

при секретарі Пучко І.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» (надалі КП ММР «Миколаївелектротранс») до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року КП ММР «Миколаївелектротранс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 08.11.2007 року, керуючи транспортним засобом МАЗ д/н 075-05 ХО, рухався по вул. Пушкінська від пр-т. Леніна в сторону вул. Зощука м. Миколаєва, перевозив негабарит та внаслідок чого допустив на даній ділянці дороги обрив контактної мережі.

Посилаючись на те, що внаслідок ДТП, яка відбулася з вина водія ОСОБА_3, завдано матеріальної шкоди, розмір невідшкодованої якої складає 4475.67грн., позивач просив стягнути з власника транспортного засобу ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила про їх задоволення.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про місце й час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не зявився. Про місце й час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив впровадити заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

08.11.2007року о 10-00год. ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом МАЗ д/н 075- 05 ХО, рухався по вул. Пушкінська від пр-т. Леніна в сторону вул. Зощука, м. Миколаєва, перевозив негабарит, який перевищував по висоті від поверхні дороги більш на 4м. та внаслідок чого допустив на даній ділянці дороги обрив контактної мережі. На ділянках дороги пр-т. Леніна вул. Пушкінська, обрив контактного дроту, розбита східна стрілка, вул. Пушкінська - Зощука, три обриви контактного дроту, обірвані три розтяжки, розбиті два трамвайно-тролейбусні перетинання.

Факт пошкодження контактної мережі, стверджується актом №100396 від 08.11.2007 року та відповідно до акту виконаних робіт вартість складає 5475,67грн..

Власником автомобілю НОМЕР_1 є ОСОБА_2.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.12.2007 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф у розмірі 17грн..

14.04.2008року ОСОБА_2 сплатив позивачу в рахунок відшкодування матеріальної шкоди внаслідок обриву контактної мережі 1000 грн., що стверджується копією квитанції.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 4475,67 грн. Згідно до ст.88 ЦГІК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розі ляду справи у розмірі 120 грн..

На підставі ст.ст. 1167, 1187 ЦК України га керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 62, 88,212-214,

226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» в рахунок відшкодування матеріаіьної шкоди 4475,67 (чотири тисячі чотириста сімдесят пять) гривень 67коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., всього 171 (сто сімдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брати участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя