Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2-16/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого- судді Прокопчук Т.С., при секретарі Якимовій О.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування збитків, заподіяних ушкодженням здоровя,

УСТАНОВИВ:

В листопаді 2006 року до суду із позовом звернулася ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 до відповідачів неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_4, їх батьків ОСОБА_3, ОСОБА_5 про відшкодування збитків, заподіяних ушкодженням здоровя ОСОБА_1.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 досяг повноліття, і 24.09.2010 року звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування збитків, заподіяних ушкодженням здоровя. У заяві зазначив, що 23.06.2006 року під час сварки і бійки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 нанесли йому тілесні ушкодження, а саме : ОСОБА_7 наніс удар кулаком в обличчя, причинив фізичний біль, а ОСОБА_4 наніс скляною пляшкою удар в праве око, заподіявши контузію правого глазного яблука з набряком сітчатки ока, із зниженням зору, рану верхньої повіки, які кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя; ці ушкодження неможливо усунути без спеціальних пластичних операцій і визнані незгладимими. Оскільки на його лікування , посилене харчування та оплату проїзду в громадському транспорті у звязку з необхідністю відвідування медичних закладів витрачені кошти, від винних дій відповідачів він зазнав моральні страждання, просив в судовому порядку на його користь стягнути з ОСОБА_2 у відшкодування матеріальних збитків суму 269гр.94коп., у відшкодування моральних збитків суму ЗОООгр., з ОСОБА_4 стягнути у відшкодування матеріальних збитків суму 629гр.86коп., у відшкодування моральних збитків суму 7000гр.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, та просить задовольнити в повному обсязі по викладених вище обставинах.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 позов не визнали, вважають, що 23.06.2009 року ОСОБА_1 спровокував конфлікт, в ході сварки першим штовхнув ОСОБА_2 Не заперечують, що в ході сварки ОСОБА_2 наніс ОСОБА_1 удар кулаком в обличчя, а ОСОБА_4 наніс ОСОБА_1 скляною пляшкою удар в праве око, яке ушкодив. Просять в позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, в тому числі, витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 1.04.2010 року, який набув законної сили, ОСОБА_4 визнаний винним по ст.296 ч.І КК України в тому, що він, перебуваючи 23.06.2006 року на дитячому майданчику біля будинку №1 по вул.Гагаріна в м.Запоріжжі, в ході конфлікту між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що виникли на грунті особистих неприязнених стосунків, висловився на адресу ОСОБА_1 грубою нецензурною лайкою, образив його честь і гідність, наніс скляною пляшкою удар в праве око, заподіявши контузію правого глазного яблука з набряком сітчатки ока, із зниженням зору, рану верхньої повіки, крововилив біля правого ока, які кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя. ОСОБА_4 за вироком суду призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі, та на підставі ст.49 КК України він від відбуття покарання звільнений по закінченні терміну давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Викладене свідчить, що позивач ОСОБА_1 під час конфлікту від винних дій відповідача ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, внаслідок чого змушений був звернутися по медичну допомогу, ніс витрати по придбанню ліків та продуктів харчування , а тому суд вважає, що з ОСОБА_4, який досяг повноліття на день розгляду справи судом, повинен відшкодувати на користь позивача зазначені витрати на суму 300 гр., оскільки вони підтверджені наданими суду письмовими доказами: копіями чеків на придбання ліків та продуктів харчування.

Суд не вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати за проїзд

в громадському транспортів в сумі 45гр., оскільки на наданих суду квитках на проїзд у міському транспорті відсутні дані щодо часу їх придбання та використання позивачем.

Згідно ст. ст.23 ,1167 ЦК України позивач вправі вимагати по суду відшкодування моральних збитків у випадку спричинення моральної шкоди діяннями іншої особи.

Судом вірогідно встановлено, що від винних дій відповідача ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, внаслідок чого відчував фізичний біль, тривалий час змушений був лікуватися, чим був порушений звичний ритм життя, що підтверджено наданими суду медичними документами, внаслідок чого позивач зазнав моральні страждання, а тому відповідач повинен відшкодувати позивачу моральну шкоду в сумі ЗОООгр.

В іншій частині позову варто відмовити за недоведеністю вимог.

Оскільки суду позивачем ОСОБА_1 не надано суду доказів отримання тілесних ушкоджень від дій відповідача ОСОБА_2, підстави для стягнення на його користь з відповідача ОСОБА_2 у відшкодування матеріальних збитків суми 269гр.94коп., у відшкодування моральних збитків суми ЗОООгр. - відсутні.

Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальних збитків суму 300 гр.,у відшкодування моральної шкоди суму ЗОООгр., на загальну суму ЗЗООгр.

В іншій частині позову відмовити .

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Т.С.Прокопчук