Справа № 2-4815 за 2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

9 грудня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Коломієць В.В., при секретарі - Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»- «Машпроект» до ОСОБА_1 про виселення та стягнення заборгованості по платі за користування гуртожитком,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2010р. ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що у гуртожитку по АДРЕСА_2, що знаходиться на балансі позивача, у кімнаті НОМЕР_2 проживає відповідач, який тривалий час не сплачує плату за проживання у гуртожитку, заборгованість за період з 01.09.2008р. по 31.06.2010р. складає 2394грн.30коп. Як вказав позивач, 06.08.2008р. ОСОБА_1 звільнився з ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» за власним бажанням (ст.38 КЗпП України), крім того, має на праві власності інше житло - квартиру АДРЕСА_1. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість по платі за проживання у гуртожитку, виселити його з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення та зняти його з реєстрації.

В судовому засіданні представник позивача - Момоненко Л.О. - підтримала викладені вимоги.

Відповідач позов визнав частково - в частині стягнення з нього заборгованості по платі за проживання у гуртожитку, в іншій частині позов не визнав, посилаючись на відсутність у нього якого-небудь іншого житла.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до рішення Миколаївського міськвиконкому № 252 від 11.03.1984р. будинки АДРЕСА_3 і АДРЕСА_2, знаходяться на балансі позивача. Вказані будинки мають статус гуртожитків. На підставі спільного рішення адміністрації та профкому позивача ОСОБА_1 з 20.12.1991р. був вселений та прописаний на койко-місце у кімнату НОМЕР_1 у гуртожитку по АДРЕСА_4. У зв'язку із закриттям вказаного гуртожитку на капітальний ремонт, відповідач у лютому 2007 року був переселений в гуртожиток по АДРЕСА_2, в кімнату НОМЕР_2, де і проживає по теперішній час.

Судом встановлено, що відповідач тривалий час не сплачує плату за проживання у гуртожитку, заборгованість за період з 01.09.2008р. по 31.06.2010р. складає 2394грн.30коп. Вказану суму ОСОБА_1 не заперечував. Договір на реструктуризацію заборгованості сторони не укладали. Таким чином, на підставі ст.ст.130, 131 ЖК України, п.п.38, 39 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів України від 03.06.1986р. № 208, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості по платі за проживання у гуртожитку в сумі 2394грн.30коп. підлягають задоволенню.

Згідно довідки ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» від 18.06.2010р. № 0811-549 (а.с.21) ОСОБА_1 з 10.10.1991р. по 06.08.2008р. перебував у трудових відносинах із позивачем. Отже, відповідно до вимог ст.125 ЖК Украины відповідач може бути виселений тільки за умови надання йому іншого жилого приміщення.

Відомостей про наявність у позивача іншого жилого приміщення для переселення відповідача суду позивачем не було надано.

Крім того, посилання позивача на належність відповідачу на праві власності квартири АДРЕСА_1, спростовуються довідкою ММБТІ від 02.12.2010р. № 7893, згідно якій право власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 не зареєстровано (а.с.46), та листом приватного нотаріуса Машкової С.М. від 24.09.2010р. № 245/01-14 про те, що договір купівлі-продажу вищевказаної квартири, фотокопія якого була надана позивачем, нею не посвідчувався (а.с. 18, 40).

На підставі викладеного суд вважає, що вимоги позивача в частині виселення відповідача з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення та зняття його з реєстрації задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню: на користь позивача - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.00коп., на користь держави - судовий збір в сумі 51грн.00коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» заборгованість по платі за користування гуртожитком в сумі 2394грн.30коп. (дві тисячі триста дев'яносто чотири гривні тридцять копійок).

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі З0грн.00коп. (тридцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 51грн.00коп. (п'ятдесят одна гривня).

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: