Справа №2-525/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2010 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 17.02.1999 року в відділі РАГС Калуського міськвиконкому, актовий запис №62. Від спільного проживання народилося двоє дітей , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. Причиною розлучення є те, що спільне життя з відповідачем не склалося через те , що відповідач зраджував подружню вірність. Такі дії відповідача суперечать інтересам позивачки. Тому просить суд задовольнити її позов.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про вручення судової повістки (а.с.13), причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 17.02.1999 року в відділі РАГС Калуського міськвиконкому, актовий запис №62 (а.с.4). Від спільного проживання народилось двоє дітей дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6) та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5). Причиною розлучення є те, що відповідач зраджував подружню вірність , створив іншу сімю. Такі дії відповідача суперечать інтересам позивачки .

У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін суперечить інтересам позивачки, а тому позов слід задовльнити.

Дітей : дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишити при матері.

У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст.104, 110,112 СК України, 209, 213-215,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєструваний 17.02.1999 року у відділі РАГС Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис №62 розірвати.

Дітей : дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишити при матері.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_2 один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, звільнивши ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА: