Справа №2- 7705/2010р.
УХВАЛА

6 грудня 2010 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми Собина О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сумської філії АКБ «Правекс-Банк», Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» в особі Базового відділення Сумської обласної дирекції. Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі відділення «Сумське», Центрального відділення філії ВАТ КБ «НАДРА» Сумське РУ, Сумська філія ЗАТ КБ «ПриватБанку, ЗАТ «ПрокредитБанк» в особі Сумського відділення про поділ спільного майна подружжя та боргових зобов»язань, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом і просила постановити рішення, яким розподілити спільно нажите майно подружжя, встановити порядок користування квартирою, розподілити зобовязання між колишнім подружжям.

Ухвалою суду від 04.11.2010 року року позовна заява була залишена без руху, у звязку з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- позивачка зазначила відповідачами по справі Сумську філію АКБ «Правекс- Банк», Центральне відділення філії ВАТ КБ «НАДРА» Сумське РУ та Сумська філія ЗАТ КБ «ПриватБанку. В той же час зазначені відповідачі не є юридичними особами, а тому відповідно до вимог передбачених ст. 30 ЦПК України не можуть бути відповідачами по справі.

- позивачка зазначила відповідачем по справі ОСОБА_3, але будь-яких позовних вимог до зазначеної особи не заявлено і крім-того, з незрозумілих причин, позивачка просить визнати за ним право власності на деяке майно, хоча повноважень діяти від імені ОСОБА_3 вона не має,

- позивачкою не додані до позовної заяви її копії та копії всіх документів , що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Запропоновано позивачу в строк що не перевищує пяти днів з дня отримання позивачем ухвали усунути недоліки та подати до суду заяву з усуненими недоліками, яка б відповідала вимогам ст. 119-120 ЦПК України та розяснено їй , що в іншому разі позовна заява буде вважатися не поданою.

Позивачка в пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху не усунула недоліки і не подала до суду заяву з усуненими недоліками , яка б відповідала вимогам СТ.СТ.119-120 ЦПК України , а тому необхідно вважати її позовну заяву неподаною та повернути її позивачці.

Керуючись ст.ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сумської філії АКБ «Правекс-Банк», Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» в особі Базового відділення Сумської обласної дирекції. Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі відділення «Сумське», Центрального відділення філії ВАТ КБ «НАДРА» Сумське РУ, Сумська філія ЗАТ КБ «ПриватБанку, ЗАТ «ПрокредитБанк» в особі Сумського відділення про поділ спільного майна подружжя та боргових зобовязань, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя Собина О.І.