Справа № 2-8027/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді Дьомич Л.М.,

при секретарі Кульчицька В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання недійсним та скасування реєстрації Державного акта на право власності на земельну ділянку, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Державном" комітеті по земельних ресурсах, якою просить визнати недійсним та скасувати Державний акт на право приватної власності на землю КР № 00003266 від 09.09.1997 року, зареєстрований за № 4288, виданий ОСОБА_3 на 1/5 частину земельної ділянки площею 675,50 кв.м, яка розташована за адресою - м. Кіровоград, вул. Колгоспна 86: зобов'язати ОСОБА_2 регіональну філію державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті по земельних ресурсах скасувати реєстрацію вказаного Державного акту.

В обґрунтування звернення вказала, що власником землі є рідна тітка померлого чоловіка. За життя спадкодавцем було складено заповіт на ім'я її чоловіка ОСОБА_4, який не зміг реалізувати право прийняття у спадщину земельну ділянку за підстав які і їй стали в цьому перешкодою. А саме, допущене виправлення в написанні прізвища власника земельної ділянки. На сьогоднішній день вона прийняла у спадок частину будинку, бажає прийняти і землю. Але нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва через виправлення і підчистку в написанні прізвища у Державному акті.

Ухвалою суду від 02.09.2010 року замінено первісного відповідача ОСОБА_2 регіональну філію державного підприємства «Центр державного земельного кадастр» при Державному комітеті по земельних ресурсах на належного відповідача - Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру».

В судовом" засідання позивачка позовні вимоги підтримала повністю, надала пояснення згідно викладеного у зверненні.

Представник державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» позовні вимоги не визнав, надав заперечення за якими порушень з боку видачі Державного акту на ім'я ОСОБА_3 немає, позивачкою не оскаржено рішення виконкому ОСОБА_2 ради.

Сторона відповідача ОСОБА_2 міської ради 5 жовтня 2010 року до суду не з'явилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження " матеріалах справи, причини неявки суду не відомі. Попередньо представником також не визнавались позовні вимоги, з посиланням на можливість позивача захистити не визнане право шляхом звернення до суду з вимогою про визнання право власності на земельну ділянку.

ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності, відповідно до договору купівлі - продажу від 10.03.1980р. № 321 належало 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, який розташований в м. Кіровограді, вул. Колгоспна, 86. Також відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю від 09.09.1997 року, виданого ОСОБА_2 міською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на праві спільної часткової власності 1/5 частини земельної ділянки площею 675,5 кв.м в межах згідно з планом, яка розташована за адресою: м. Кіровоград, вул. Колгоспна, 86.

28 серпня 2007 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ОЛ № 058325 від 28 серпня 2007 року /а.с.12/.

За життя ОСОБА_3 заповіла все своє майно, з чого б воно не складалось на день смерті, чоловіку позивача - ОСОБА_4, згідно заповіту від 13 листопада 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 2779 /а.с.23/.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 серпня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-1537, ОСОБА_4 був спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3, яке складається з 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарсько - побутових будівель, що знаходиться в м. Кіровограді, по вул. Колгоспній, 86 та розташований на земельній ділянці площею 675,5 кв.м.

Після смерті чоловіка позивача, ОСОБА_4, відкрилась спадщина на 1/5 частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходиться в м. Кіровограді, по вул. Колгоспній,86 та розташований на земельній ділянці площею 675,5 кв.м, і позивач, як дружина померлого, вступила в спадщину за законом та отримала у власність 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходиться в м. Кіровограді, по вул. Колгоспній, 86 та розташований на земельній ділянці площею 675,5 кв.м на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 6 листопада 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Другої кіровоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 і зареєстрованого в реєстрі № 2-3583.

Успадкувати земельну ділянку за законом виявилось не можливим, оскільки в державному акті було допущено помилку, а саме у прізвищі ОСОБА_3 записано як ОСОБА_7, при цьому в оригіналі Державного акту на право власності на земельну ділянку самовільно зроблено виправлення на ОСОБА_3 без відповідних посвідчень справжності виправлень уповноваженою особою чи органом.

На запит позивача до ОСОБА_2 філії державного підприємства „Центр державного земельного кадастру" при Державному комітеті по земельних ресурсах, отримала витяг з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру, що станом на 29.12.2009 року, згідно наявних „Книг записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю фізичних та юридичних осіб" на земельну ділянку надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,068 га, розташовану в м. Кіровоград, по вул. Колгоспній, 86 зареєстровано державний акт на право приватної власності на землю № 4288 від 09.09.1997 року, серія КР № 00003266 (кадастровий номер земельної ділянки відсутній) на праві спільної часткової (1/5) власності за ОСОБА_3.

Відповідно до приписів ч,2 ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Позивачка є спадкоємцем померлого чоловіка, який в свою чергу успадкував спадщину після смерті ОСОБА_3, в обсяг спадщини входила і земельна ділянка площею 675,50 кв.м, яка розташована за адресою - м. Кіровоград, вул. Колгоспна 86. На яку не отримано свідоцтво про прийняття спадщини за заповітом, через допущене виправлення в написанні прізвища власника у Державному акті. За вказаного, позивачка також не змогла реалізувати право прийняття спадщини.

При цьому нею обраний спосіб захисту невизнаного права шляхом визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на землю. В той же час відсутні підстави у зверненні з посиланням на невідповідність вказаного документу вимогам чинного законодавства. Крім того, Державний акт виданий на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради, яке в свою чергу не оскаржено. Вимоги до ОСОБА_2 міської ради не заявлені.

Так як відсутні підстави визначені законодавством щодо визнання недійсним Державного акту на право приватної власності, то вимоги заявлені позивачкою не підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 213 - 215. 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання недійсним та скасування реєстрації Державного акта на право власності на земельну ділянку відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Кіровського Л. М. Дьомич

районного суду

м.Кіровограда