Справа № 2-1076/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Куценка О.В.

при секретарі Любович О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про призначення аліментів,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про призначення з відповідача аліментів на утримання сина до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в даний час син навчається в КНТУ на денній формі, ні де не працює і потребує матеріальну допомогу.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку окремого доручення, в судове засідання не зявився, надіслав суду свої заперечення та документи до них.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд встановив наступне.

Батьком ОСОБА_3 є відповідач по справі, як вбачається з свідоцтва про народження.

Згідно довідки від 28.09.2009 року № 218 ОСОБА_3 є студентом Кіровоградського національного технічного університету.

Дані правовідносини регулюються ст.ст. 199 - 201 СК України.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Факт навчання позивача та необхідності надання матеріальної допомоги, у звязку з цим, в судовому засіданні доведено.

З наданих суду заперечень вбачається, що відповідач є приватним підприємцем, має мінливий дохід, а тому позивачем правомірно поставлено вимоги про призначення аліментів у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання про розмір витрат на утримання сина та можливість відповідачем надавати таку допомогу, суд виходить з вимог розумності і справедливості, враховує той факт, що на утриманні відповідача знаходяться двоє дітей, отримує незначний дохід, однак, суду не надано документального підтвердження даного доходу. Не приймає до уваги суд посилання відповідача на факт надання такої допомоги, оскільки останній факт мав місце в липні 2009 року, а позовна заява зареєстрована в канцелярії суду 21.10.2009 року.

З урахуванням наведеного призначенню підлягають аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно.

За таких підстав позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення..

На підставі ст.ст. 182, 184, 199-200 СК України, керуючись ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Призначити аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 11.03.1990 року в розмірі 300 грн. щомісячно починаючи з 21.10.2009 року і до 11.03.2013 року, але не довше ніж до закінчення навчання у ВУЗі..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області одного місяця з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших 10-ти діб та апеляційної скарги протягом наступних 20-ти діб.

Суддя Кіровського О. В. Куценко

районного суду

м.Кіровограда