Апеляційний суд Вінницької області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Нагорняка В.А.

суддів: Сопруна В.В., Камзалова В.В.

при секретарі: Пєтуховій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2

на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки померлого в спільному сумісному майні - банківському вкладі в сумі 44407,78 грн., про визнання права власності на банківський вклад в сумі 44407,78 грн., -

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 16.01.2009 року помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з банківського вкладу на вимогу "Активні гроші", відповідно до договору № 6803UAH, укладеного 19.11.2008 року між ОСОБА_4 та АКІБ "УкрСиббанк" в особі відділення № 44 м. Жмеринка.

З метою прийняття спадщини ОСОБА_2 02.07.2009 року звернулася до Жмеринської міської державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини.

Також, з письмовою заявою про прийняття спадщини до Жмеринської міської державної нотаріальної контори 07.07.2009 року звернулася його мати ОСОБА_3

Крім того, до Жмеринської міської державної нотаріальної контори з претензією щодо наявності вимог кредитора про сплату заборгованості звернувся АКІБ "УкрСиббанк", обґрунтовуючи свою претензію тим, що 20.05.2008 року між ОСОБА_4 та АКІБ "УкрСиббанк" був укладений кредитний договір № 0 на підставі якого ОСОБА_4 отримав кредит у іноземній валюті в розмірі 25 000 доларів США. В результаті цього, 13.10.2009 року АКІБ "УкрСиббанк" звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як спадкоємців за законом про стягнення з них боргу за кредитним договором в розмірі 22,499,92 доларів США, в межах вартості майна одержаного у спадок після смерті ОСОБА_4

Відповідачка вважає, що має право на 1/2 банківського вкладу на вимогу "Активні гроші" на підставі договору № 6803 UAH від 19.11.2008 року укладеного між її чоловіком ОСОБА_4 та Банком, оскільки ОСОБА_4 вносив на банківський рахунок їхні спільні гроші.

Позивачка просить суд визначити, що обсяг спадкового майна після смерті ОСОБА_4 складає 40837,76 грн., що становить 1/2 від 81675,52 грн. - суми, яка знаходиться на банківському вкладі на вимогу "Активні гроші" в АКІБ "УкрСиббанк" згідно договору № 6803 UAH від 19.11.2008 року та виділити вищевказану частку в натурі; визнати за нею право власності на 1/2 грошового вкладу в сумі 40837,76 грн., що становить 1/2 від 81675,52 грн. суми, яка знаходиться на банківському вкладі на вимогу "Активні гроші" в АКІБ "УкрСиббанк", згідно договору № 6803 UAH від 19.11.2008 року.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 збільшив розмір позовних вимог та просив суд визначити, що обсяг спадкового майна після смерті ОСОБА_4 складає 44407,78 грн., що становить 1/2 від 88815,57 грн. суми, яка знаходиться на банківському вкладі на вимогу "Активні гроші" в АКІБ "УкрСиббанк" згідно договору № 6803 UAH від 19.11.2008 року відповідно до довідки відділення № 44 м. Жмеринка АТ "УкрСиббанк" № 44/358 від 10.08.2010 року, згідно якої залишок коштів на депозитному рахунку № 6803 в відділенні № 44 м. Жмеринка АТ "УкрСиббанк", який відкритий на ім'я ОСОБА_4 станом на 09.08.2010 року складає 88815,57 грн., виділивши вищевказану частку в натурі, а також просить визнати за позивачкою право власності на Ѕ грошового вкладу в сумі 44407,78 грн., що становить 1/2 від 88815,57 грн. суми, яка знаходиться на банківському вкладі на вимогу "Активні гроші" в АКІБ "УкрСиббанк" згідно договору № 6803UAH від 19.11.2008 року відповідно до довідки відділення № 44 м. Жмеринка АТ "УкрСиббанк" № 44/358 від 10.08.2010 року, згідно якої залишок коштів на депозитному рахунку № 36803 в відділенні № 44 м. Жмеринка АТ "УкрСиббанк", який відкритий на ім'я ОСОБА_4 станом на 09.08.2010 року, складає 88815,57 грн.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 серпня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати як незаконне, необґрунтоване, ухвалене з порушенням норм процесуального та матеріального права та ухвалити нове, яким задоволити позовні вимоги позивачки.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення суду першої інстанції відповідає зазначеним вимогам.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка ОСОБА_2 02.07.2009 року подала до Жмеринської міської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному сумісному майні подружжя, як пережилій дружині померлого ОСОБА_4

07.07.2009 року ОСОБА_3 також подала до Жмеринської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що залишилась після смерті сина ОСОБА_4

Відповідно до довідки № 44/358 від 10.08.2010 року на депозитному рахунку № 6803станом на 09.08.2010 року на ім'я ОСОБА_4 є залишок в сумі 88815,57 грн.

Відповідно до ст. 71 Закону України "Про нотаріат" у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається державним нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, що є живим, у свідоцтві про права власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності.

Як вбачається із матеріалів справи, будь-яка заборона для прийняття спадщини спадкоємцями у спадковій справі відсутня. Між сторонами відсутній спір про право власності на частку в спільному майні подружжя, як пережилій дружині ОСОБА_2, так і спір про прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4

Таким чином, вимоги позивачки є безпідставними, тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо відмови у задоволенні позову.

Відмовляючи заявлений позов, суд першої інстанції дав належну та обєктивну оцінку зібраним по справі доказам, ухвалив рішення, виходячи з доводів і заперечень сторін, з врахуванням принципу їх змагальності та диспозитивності цивільного судочинства. Судом повно зясовано обставини справи, котрі мають для неї значення, висновки суду відповідають цим обставинам. Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України судове рішення належним чином мотивовано, тому підстав для задоволення апеляційної скарги судова колегія не вбачає.

Доводи апеляційної скарги необґрунтовані і висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 серпня 2010 року залишити без змін.

Протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно: