Справа № 2-216/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді - Янчук С.В. при секретарі - Гуровій Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баштанка справу за позовом ВАТ «Державний ОСОБА_1 України» в особі Філії - Бангганське відділення Ощадбанку України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну умов кредитного договору, та стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну умов кредитного кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості. На обґрунтування вимог в заяві та в судовому засіданні зазначив, що відповідно до укладеного договору №-129-8 від 06 червня 2008 року відповідач ОСОБА_2 , отримала кредит у розмірі 14 000 гривень із відсотковою ставкою 28,0 % річних строком на 36 місяців. Забезпеченням зобовязань відповідача ОСОБА_2 виступає договір поруки № -129-8/1, №-129-8/2 від 06 червня 2008 року відповідно до якого ОСОБА_3, ОСОБА_4, виступають поручителями. У разі не виконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання банк вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення з поручителів Відповідач порушує умови кредитного договору, не виконує взяті на себе зобовязання, порушує графік погашення кредиту. Відповідачу ОСОБА_2 неодноразово направлялися письмові попередження про необхідність погашення заборгованості, але їх було проігноровано. А тому на підставі вищевикладеного просить винести рішення яким стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту в розмірі - 8 226,17 а також витрати понесені по справі, а саме державне мито в розмірі 82,26 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 гривень.

Представник позивача до суду не з'явилася , про день, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Від неї надійшла заява про проведення судового засідання без її участі. Позовні вимоги підтримує в повній мірі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася , про день, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Від неї надійшла заява про проведення судового засідання без її участі. Позовні вимоги визнає в повній мірі.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явилася , про день, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Від нього надійшла заява про проведення судового засідання без його участі. Позовні вимоги визнає в повній мірі.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явилася , про день, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Від нього надійшла заява про проведення судового засідання без його участі. Позовні вимоги визнає в повній мірі.

Дослідивши позовну заяву в якій представник позивача, просив стягнути заборгованість по кредиту в солідарному порядку з відповідачів, так як дійсно відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору і не сплатила

1

вчасно кошти, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

До суду представник позивача надав заяву в якій змінив позовні вимоги із 8.226,17 грн., на - 7 176,77 гривен, (станом на 11.02.201 Ороку) та встановлено, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем 06 червня 2008 року було укладеного договір №-129-8 за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 14 000 гривен з умовою сплати процентів за користування кредитом у розмірі 28,0 % щорічно від суми залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту - до 06.06.2011 року. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом, внаслідок чого заборгованість відповідача перед ВАТ "Державний ощадний ОСОБА_1 України» становить:- 7 176,77 гривен.

В силу ч. 2 ст.651 ЦК України - договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Ягідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруки, відповідно перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача підлягає 7176,77 грн. заборгованості за кредитним договором а також відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 82,26 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн..

На підставі ст.ст. 554, 651, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Змінити умови кредитного договору №-129 від 06 червня 2008 року укладений між ВАТ «Державний ОСОБА_1 України» в особі Філії - Баштанське відділення Ощадбанку України та ОСОБА_2, щодо строку його виконання, та визначити строк виконання кредитного договору, з моменту набрання рішення суду законної сили.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь ВАТ «Державний ОСОБА_1 банк України в особі філії -Баштанське відділення Ощадбанку України, заборгованість за кредитним договором №-129-8 від 06 червня 2008 року в розмірі -7 176,77 (сім тисяч сто сімдесят шість ) гривен 77 копійок .

2

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь ВАТ «Державний ОСОБА_1 банк України в особі філії - Баштанське відділення Ощадбанку України, державне мито в розмірі -82,26 ( вісімдесят дві) гривні 26 копійок

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь ВАТ «Державний ОСОБА_1 банк України в особі філії - Баштанське відділення Ощадбанку України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривен.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.