Справа № 22ц 2943/10 Головуючий у 1 інстанції: Гірник Т.А .
Категорія: 37 Доповідач: Зверхановська Л.Д.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Курій Н.М .,

суддів: Мікуш Ю.Р., Зверхановської Л.Д.

при секретарі: Смалюх У.З.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваною ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1.

В апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, покликаючись на те, що судом порушені норми процесуального права, оскільки при винесенні ухвали від 15.03.2010 року суд зробив невірний висновок про те, що його позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, так як до неї не додано доказів, які підтверджують викладені в позовній заяві вимоги, хоча дана стаття не вимагає додавати докази на підтвердження позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд виходив з того, що ОСОБА_1 не усунуто недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали від 15.03.2010 року .

Судова колегія не погоджується з таким висновком місцевого суду.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, на яку покликався місцевий суд, постановляючи ухвалу від 15.03.2010 року, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

За змістом зазначеної норми, саме позивач обґрунтовує свої вимоги з викладом відповідних обставин та зазначенням доказів, що підтверджують такі обставини. Сама по собі відсутність у позовній заяві чи додатках до неї доказів на підтвердження позовних вимог не перешкоджає розгляду справи, оскільки є підставою для відмови у задоволенні позову по суті, а не визнання позовної заяви неподаною.

З позовної заяви ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно вбачається, що вона містить перелік доказів, які підтверджують його вимоги.

Відтак, колегія суддів вважає, що залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з підстав необхідності подання доказів, які підтверджують його позовні вимоги, а пізніше визнання її неподаною та повернення позивачу не ґрунтується на вимогах закону, а тому оскаржувана ухвала від 13.04.2010 року є незаконною .

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2010 року слід скасувати, а справу направити до місцевого суду на новий розгляд із стадії прийняття позовної заяви.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2010 року скасувати, а справу направити в суд першої інстанції на новий розгляд із стадії прийняття позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: