Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа№2-736/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26листопада2010року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Єремейчука С. В., з участю секретаря Баюк Г.В..розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила ,що 24 жовтня 1997 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в Рокитнівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області,актовий запис №27. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей:ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,в свідоцтві про народження яких батьком вказаний відповідач.Причиною розірвання шлюбу є те,що відповідач безпідставно ревнував,не приділяв уваги сім»ї,наносив побої,на протязі 8 місяців проживають окремо,стосунків не підтримують.Раніше зверталась з позовом про розірвання шлюбу,але в подальшому звернулась з заявою про залишення заяви без розгляду,але це не призвело до примирення. Вважає,що зберегти сім»ю неможливо,примирення неможливе.Просить шлюб розірвати,дітей залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та пояснив,що згідний на розірвання шлюбу та залишення дітей проживати з матір»ю.Дійсно проживають окремо,строк на примирення не потрібен,так як позивач не бажає з ним проживати.

Суд,заслухавши пояснення сторін,дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

24 жовтня 1997 року сторони зареєстрували шлюб в Рокитнівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області,актовий запис N927 (а.с. ).

Від шлюбу сторони мають двоє малолітніх дітей:ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. ).

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення.

Суд задовільняє позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,так як під час розгляду справи встановлено,що внаслідок різності характерів,тривалого окремого проживання між сторонами припинилися подружні стосунки,примирення неможливе,а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх малолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.110,112,161 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,60,209, 213-215 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,задовільнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,зареєстрований 24 жовтня 1997 року в Рокитнівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області,актовий запис №27,розірвати.

Дітей залишити проживати з матір»ю,

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду в десятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення складено 29 листопада 2010 року

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5