Справа №22ц-695/10 Головуючий у 1-й інстанції: Білінська Г.Б.
Категорія: 24 Доповідач в апел. інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Петричка П.Ф.

суддів: Цяцяка Р.П., Зверхановської Л.Д.

при секретарі: Панчуку І.С.

з участю: позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2009 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням суду відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства „Рясне - 402 про зобовязання до укладення договору.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2. В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим. Зокрема вказує, що суддя, покликаючись на ст.627 ЦК України та ст.ст. 20, 21 Закону України « Про житлово комунальні послуги», не зобовязує ЛКП „Рясне - 402 підписати з ним договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Вважає, що суд зробив невірний висновок про те, що внесення запропонованих ним змін до договору суперечить нормам чинного законодавства. Також детально обґрунтовує пропоновані ним зміни до договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Просить рішення районного суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 є співвласником квартири АДРЕСА_1. Послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій цьому будинку надає відповідач - ЛКП „Рясне - 402.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_2, місцевий суд виходив з того, що зміни до умов договору про надання житлово комунальних послуг, які запропонував позивач, суперечить чинному законодавству.

З таким висновком колегія суддів погоджується.

Згідно із ст.19 Закону України « Про житлово комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Проект договору, який був надісланий зЛКП „Рясне - 402 позивачу для підписання, розроблений на основі Єдиного договору про надання житлово комунальних послуг, що затверджений рішенням виконкому Львівської міської ради №1370 від 12.12.2008 року.

Зміни ж до цього договору, які пропонував внести ОСОБА_2, порушить рівність умов такого договору стосовно інших споживачів, яким надаються послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відповідачем - ЛКП „Рясне - 402.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Судом правильно встановлені фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду, передбачена ЦПК України, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307ч. 1 п.1, 308, 313, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді: