Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-1-4377/2010 р.
РІШЕННЯ

Ім'ям України

08 грудня 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Пасечнюк А.П.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, дострокове розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1018 від 20.02.2008 року в сумі 145262,32 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, та просила стягнути з відповідачів заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 86050,81 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 8992,72 грн., залишку строкової заборгованості за кредитом в сумі 69265,56 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 7792,53 грн. Позивач також просив розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги позову визнав, однак просив про зменшення розміру пені.

Відповідач ОСОБА_2 J1.F. у судове засідання не з'явилась, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності ОСОБА_4

Обставини справи, встановлені судом.

20.02.2008 року між ВАТ «СЕБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк», та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 1018 , згідно якого йому було надано кредит в сумі 21530,00 дол. США строком до 20.02.2012 року.

Відповідач зобов'язався погашати кредит та проценти за ного користування щомісячно згідно з графіком погашення заборгованості.

За належне виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань по кредитному договору поручилась поручитель - ОСОБА_4, з якою 20.02.2008 року був укладений договір поруки, згідно якого поручитель відповідає перед банкет в тому ж об'ємі, шо й позичальник.

Зобов'язання за кредитним договором відповідачем ОСОБА_2 не були виконані належним чином, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 86050.81 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 8992,72 грн., залишку строкової заборгованості за кредитом в сумі 69265,56 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 7792,53 грн.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 порушено істотні умови договору, то у відповідності до вимог ч. 2 ст. 651 ЦК України, такий договір за вимогою позивача підлягає розірванню.

Кредитним договором передбачено право банку нарахувати пеню в разі порушення позичальником зобов'язань, сума якої складає 7792,53 грн.

У відповідності до ч.З ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та при наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд, враховуючи розмір заборгованості, відсотків, та матеріального становища відповідачів приходить до висновку про необхідність звільнення відповідачів від сплати пені в розмірі 7792,53 грн.

За такого, з відповідачів на користь позивача слід стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 1018 від 20.02.2008 року в сумі 78258,28 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 8992,72 грн., залишку строкової заборгованості за кредитом в сумі 69265,56 грн., задовольнивши позовні вимоги частково.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі по 786,31 грн. з кожного.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 543, 554, 611, 651 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір № 1018 від 20.02.2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством СЕБ Банк , правонаступником якого є Публічне акціонерним товариством СЕБ Банк та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк прострочену заборгованість за кредитом в сумі 8992,72 грн., залишок строкової заборгованості за кредитом в сумі 69265,56 грн., а всього 78258,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк судові витрати в сумі по 786,31 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в порядку та угроки, передбачені ст. 294 ЦАК України.

Суддя Н.П. Черенкова