Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2 - 5714
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Зотько Т.А.

при секретарі Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит, в особі Філії „Центральне регіональне управління ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит, в особі Відділення №14 Філії ..Центральне регіональне управління ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит (далі по тексту ПАТ ..Банк ..Фінанси та Кредит) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №14-185/08 від 22.07.2008 року відповідач' було надано кредит у розмірі 20.628 дол.США з терміном погашення до 19 серпня 2013 року зі сплатою 13,3% річних. Однак ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконує, кредит щомісячно, згідно графіка не повертає, внаслідок чого утворилась заборгованість. що по курсу НБУ становить 276.614 грн. 11 коп.. Оскільки відповідач порушив умови виконання кредитного договору, вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.

Представник позивача - ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зазначила суду, що ОСОБА_1 не виконує умови за кредитним договором №14-185/08-А від 22.07.2008 року, заборгованість станом на 14.06.2010 року складає 276.614 грн. 11 коп. (заборгованість по кредиту у розмірі 143.749 грн. 66 коп., по відсоткам 22.386 грн. 6 коп.. сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 108.775 грн. 91 коп.. комісія - 1.701 грн. 86 коп.). Крім того представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 1.700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, зазначила суду, що вона не згодна з розміром нарахованих відсотків та пені, оскільки вважає, що вони нараховані з порушенням умов договору та є явно завищеними, оскільки з часу коли вона отримала кредит різко змінився к>рс гривні відповідно до долара СІЛА, а тому відповідач просила суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.07.2008 року між ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №14-185/08-А, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 20.628 дол.США з терміном погашення до 19 серпня 2013 року зі сплатою 13,3% річних (а.с.9 -13 ).

Відповідно до умов п.3.3 Кредитного договору погашення кредиту та відсотків повинно відбуватися згідно графіку щомісячно до 10 числа кожного місяця.

Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

За вимогами ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно до розрахунку, заборгованість позичальника перед банком станом на 14.06.2010 року складає 276.614 грн. 11 коп. (заборгованість по кредиту у розмірі 143.749 грн. 66 коп., по відсоткам 22.386 грн. 67 коп., сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредиту - 63.569 грн. 18 коп., сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення відсотків - 43.051 грн. ЗО коп., комісія - 1.701 грн. 86 коп. (а.с.25 - 32).

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Згідно п.6.1 кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідач зобовязана сплатити банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення відповідачем строків платежів.

Відповідно до вимог ст.551 ч.З ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

ОСОБА_1 добровільно не виконує свої обовязки за договором, однак враховуючи, що розмір пені за несвоєчасне погашення відсотків значно перевищує розмір заборгованості по відсоткам, а тому суд вважає за необхідне зменшити розмір пені за несвоєчасне погашення відсотків, та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача пеню за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 22.386 грн. 67 коп., відповідно до вимог п.З ст.611 ЦК України.

При цьому приймаючи рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 нарахованих відсотків та часткове стягнення пені за несвоєчасне погашення відсотків, а також пені за несвоєчасне погашення кредиту, суд виходив з умов кредитного договору, підписаного сторонами, а також тих підстав, що ОСОБА_1 не доведено у судовому засіданні того факту, що при укладенні кредитного договору, позивач були впевнена в тому, що така зміна обставин, як різкий зріст курсу гривні відповідно до долара США не настане, оскільки у позивача існувала можливість передбачення у момент укладення кредитного договору, зміни курсу гривні відповідно до долара США, враховуючи динаміку зміни курсу валют з моменту введення в обіг національної валюти - гривні - і її девальвації, а також того, що укладаючи зазначений кредитний договір в іноземній валюті, відповідач приймала на себе певні ризики на випадок зміни валютного курсу та у момент укладення кредитного договору не мала законних підстав вважати, що зміна встановленого валютного курсу не настане.

Згідно ст.88 ЦПК України підлягає частковому стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1.700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 169 ч.4, 212-215 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 549, 551 ч.З, 611 п.З, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит, в особі Філії „Центральне регіональне управління ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит, в особі Філії „Центральне регіональне управління ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит суму основного боргу по кредиту станом на 14.06.2010 року у розмірі 143.749 грн. 66 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 22.386 грн. 67 коп., заборгованість по щомісячній

комісії у розмірі 1.701 грн. 86 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по основному боргу у розмірі 63.569 грн. 18 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках у розмірі 22.386 грн. 67 коп, судовий збір у розмірі 1.700 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 255.614 грн. 04 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: