Бородянський районний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

24 лютого 2010 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі Крупіної Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1 мотивуючи її тим, що 9 жовтня 2008 року відповідач ОСОБА_2 взяв у нього в борг 4000 гривень, які зобовязувався повернути до 9 лютого 2009 року, про що була складена розписка.

Відповідач по справі борг йому до цього часу не повенув та ухиляється від зустрічей з ним.

А тому, відповідно до ст.ст. 234,276,280,1047, 1049ЦК України позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 4000 гривень основного боргу, пеню в розмірі інфляції- 1224 гривень , 3% річних в сумі 216,99 гривень та моральну шкоду в сумі 5000 гривень.

Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримав і викладене підтвердив.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився хоча судом належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, який не отримував замовні листи так як змінив місце проживання.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в ОСОБА_1 взяв в борг 4000 гривень, які обіцяв повернути до січня 2009 року ( а.с.13 ).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплачувати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що договором позики не було передбачено пеню, як плату з урахуванням встановленого індексу інфляції за прострочення повернення позики, а також не було передбачено стягнення моральної шкоди з відповідача на користь позивача та не було встановлено відшкодування моральної шкоди в сумі 5 000 гривень, суд вважає, що в цій частині позову необхідно відмовити.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, так як відповідач не виконав забовязання взятих на себе договором позики і заборгував позивачеві 4000 гривень з урахуванням 3% річних в сумі 120 гривень.

Керуючись ст.ст.23,276, 280, 365, 1046, 1047,1049 ЦК України, ст.ст. 10,11,209, 212, 214-215, 224,226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 4240 ( чотири тисячі двісті сорок) гривень з урахуванням 3% річних та 120 гривень, як судові витрати по сплаті за ІТЗ.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання її копії.

ОСОБА_3Додатко