Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-2743/2010
21 травня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Буцького В.В.
прт секретарі - Дегтярьовій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та Шяння права власності в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, якій просить встановити факт, що вона є племінницею ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на квартиру № 52 в будинку № 12 по проїзду Стадіонному в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_2
В обгрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що квартира № 52 в будинку № 12 по проїзду Стадіонному в м. Харкові зареєстрована на праві приватної власності за її
дядьком ОСОБА_2 11 липня 2009 року ОСОБА_2 помер. Вона є єдиним спадкоємцем після його смерті. Інші спадкоємці відсутні.
Після смерті дядька вона фактично прийняла спадщину та звернулася у встановленому законом порядку до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак для отримання свідоцтва про ваво на спадщину їй необхідно встановити факт родинних відносин із ОСОБА_2
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила встановити
акт, що вона є племінницею ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на квартиру № 52 в будинку № 12 по проїзду Стадіонному в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_2, який помер 11 липня 2009 року. При цьому позивачка пояснила, що вона є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2, інших спадкоємців немає, оскільки ОСОБА_2 ні дружини, ні дітей не мав. Його дві сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що є її матір»ю, померли в 2004 році. За життя дядька, який хворів на церебральний атеросклероз, вона доглядала його, поралася по господарству, оплачувала квартплату та комунальні послуги,покупала продукти харчування та ліки. Оскільки стан здоровя ОСОБА_2 вимагав стороннього догляду, вона декілька днів на тиждень проживала у нього. За свої кошти вона організувала похорони дядька та поминальний обід. Після смерті дядька фактично прийняла спадщину та звернулася у встановленому законом порядку до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в прийнятті заяви, оскільки втрачені документи, що підтверджують факт, що вона є племінницею ОСОБА_2
Представник відповідача повторно у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить розписки про отримання судових повісток, причини неявки суду не повідомив.
За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення і доводи позивачки, показання свідків, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що квартира № 52 в будинку № 12 по проїзду Стадіонному в м. Харкові на праві приватної власності належала ОСОБА_3
03 лютого 2004 року ОСОБА_3 померла.
Спадкоємцями другої черги після її смерті були повнокровний брат ОСОБА_2 та єдиноутробна сестра ОСОБА_4 (мати позивачки).
19 жовтня 2004 року ОСОБА_4 померла. За життя ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри до нотаріальної контори не зверталася.
12 липня 2005 року ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, а саме на квартиру № 52 в будинку № 12 по проїзду Стадіонному в м. Харкові.
11 липня 2009 року ОСОБА_2 помер.
Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його племінниця ОСОБА_1 Інших спадкоємців не має.
Той факт, що ОСОБА_5 є племінницею ОСОБА_2 підтвердили допитані судом свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,які, кожнии окремо, показали, що знайомі з позивачкою тривалий час і що вона є племінницею ОСОБА_2 За життя ОСОБА_2 вона доглядала та піклувалася про нього, покупала йому продукти харчування та ліки. Інших родичів, крім позивачки,ОСОБА_2 не мав.
Відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини,
Яка б за законом належала їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до вимог ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини або фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.
За життя ОСОБА_2 хворів на церебральний атеросклероз, тому ОСОБА_1 постійно доглядала його, поралася по господарству, оплачувала квартплату та комунальні послуги,покупала продукти харчування та ліки. Оскільки стан здоровя ОСОБА_2 вимагав стороннього догляду, вона декілька днів на тиждень проживала у нього. За свої кошти вона організувала похорони дядька та поминальний обід. На теперішній час вона продовжує сплачувати комунальні послуги за квартири, підгримує квартиру в належному технічному стані.
Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 у встановлені законом строки звернулася до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в прийнятті заяви, оскільки документи, що підтверджують родинні відносини з ОСОБА_2 були втрачені.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_9
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215, 217,218, 224-226, 256 ЦПК таїни, ст.ст.1258, 1266, 1268,1269 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінницею ОСОБА_2, що помер 11 липня 2009 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 52 в будинку № 12 по проїзду Стадіонному в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_2, що помер 11 липня 2009 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Комінтернівський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 §ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - В.В. Буцький