РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-о-131/10

23.11.2010 Бердичівський міськрайонний суд Житомиром області в складі: головуючого-судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Би розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Малосілківська сільсь рада Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту належнос житлового будинку на праві приватної власності за померлим, -

Встановив:

Заявниця просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, який помер, на праві приватної власності житлового будинку № 42 по в Шевченка в с. Малосілка Бердичівського району Житомирської області.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 24 травня 2009 року помер її батько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинку № 4 що розташований по вул. Шевченка в с. Малосілка Бердичівського району Житомирсь, області. В даний час вона бажає оформити спадкові права на зазначений житлов будинок, в зв'язку з чим звернулася до державного нотаріуса Бердичівської державі нотаріальної контори Житомирської області з заявою про прийняття спадщини. П оформленні спадщини з'ясувалося, що документа про належність батькові на пр, приватної власності будинку № 42 по вул. Шевченка в с. Малосілка Бердичівські району Житомирської області немає, так як батько при житті не оформив прі власності на своє ім'я.

В судове засідання заявниця не з'явилася, на адресу суду надала заяву про розгу, справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю .

Представник заінтересованої особи - Малосілківської сільської ради Бердичівськ району Житомирської області в судове засідання також не з»явився. На адресу суду на< заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує про/ задоволення заявлених вимог.

Заяви сторін долучені до матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання в осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодеї розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у спрс фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до п.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бу встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припине особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядк встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 24 травня 2009року (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батькол ОСОБА_1 .

Відповідно свідоцтва про одруження ОСОБА_3 19 липня 199', року уклала шлюб з ОСОБА_4, та отримала після одруження прізвищі „Деревіцька".

Як вбачається з ксерокопії заповіту, складеного в с. Малосілка Бердичівськогі району Житомирської області 10.05.2000 року, ОСОБА_2 заповідав все своє майні (жилий будинок, господарчі будівлі) ОСОБА_1В . (а.с.4 ).

У відповідності до довідок, виданих Малосілківською сільською радон Бердичівського району Житомирської області, житловий будинок, який знаходиться в с Малосілка, по вул. Шевченка № 42, розташований на земельній ділянці площею 0,61 гі земельного фонду Малосілківської сільської ради і ця земельні ділянка являєтьа неприватизованою, даний житловий будинок, згідно погосподарської книги № 2 за 1995 2009 роки рахувався за ОСОБА_2 після набуття ним спадщини після смерт матері ОСОБА_5, яка померла 31.01.1995 року. Рік забудови даного будинку 1973 будинок збудовано на місці старого, роки забудови якого в погосодарських книгам значаться різні- 1943, 1960 (а.с.11-12).

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів факп належності ОСОБА_6, який помер 24 травня 2009 року, на праві приватної власності житлового будинку № 42 по вул. Шевченка в с. Малосілкс Бердичівського району Житомирської області.

Задоволення заяви має для заявниці юридичне значення.

Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вони здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Оскільки на нерухоме майно не було оформлено право власності, тому згідне листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/19 „ Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна" таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку.

У відповідності до ч.7 ст. 235 ЦПК України в справах окремого провадження при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. З, 11, 60,209, 212- 215, 223, 234, 256-259 ЦПК України, ст. ст. 316,328 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 24 травня 2009 року, на праві приватної власності житлового будинку № 42 по вул Шевченка в с. Малосілка Бердичівського району Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення^суду.

Головуючий