Справа № 2-1248/10
РІШЕННЯ

іменем України

"14" липня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївсь кої області у складі:головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Попенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 громади міста Вознесенська в особі Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 148 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

06.05.2010 року позивач ОСОБА_1 громада міста Вознесенська в особі Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Вознесенеської міської ради звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2К про стягнення заборгованості у сумі 148 грн. 55 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що 15.11.2006 року між ОСОБА_1 громадою міста Вознесенська в особі Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради та ОСОБА_2 був укладений договір № 26/06 «Про внесення інвестицій на реконструкцію житлового фонду», за умовами якого Управління ЖКГКБ Вознесенської міської ради виділило кошти на закупівлю матеріалів для газифікації будинку № 8 по вул. Ніколаєва с. Пряме м. Вознесенська, який належить відповідачці.

Згідно укладеного договору відповідачка повинна була сплачувати щомісячно сплачувати по 150 грн., а останній платіж становив 148грн.55 коп., але остання сума не надійшла на рахунок позивача через що виникла заборгованість, яку просить стягнути з відповідачки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги повністю підтримав, просить задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, зазначила, що останній платіж вона здійснила через відділення одащного банку в червні 2008 року але він помилково був зарахований на рахунок банку « Надра» і це не її провина, а повернути ці гроші вона не може через скрутне матеріальне становище.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Згідно укладеного договору № 226/06 від 15.11.2006 року між ОСОБА_2 та Вознесенською радою в особі начальника управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва міської ради ОСОБА_4, відповідачці надані кошти на суму 1948 грн 55 коп. на закупівлю матеріалів для газифікаціїї будинку № № 8 по вул. Ніколваєва с. Пряме м. Вознесенська.( а.с.5).

З свого боку ОСОБА_2 зобов»язалась щомісячно проводити оплату інвестиційного внеску починаючи з січня 2007 року по грудень 2007 року, по 150 гривень, згідно додатку № 2 до договору від 15.11.2006 року (а.с.6).

Як вбачається з акту звірки сплати інвестиційних внесків до договору № 226/06 від 15.11.2006 року залишок заборгованості по ОСОБА_2 становить 148 гривень 55 копійок (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.11.1993 року житловий будинок № 8 вул. Ніколаєва у с. Пряме м. Вознесенська належить ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (%.с.11).

Доводи позивачки, що вона сплатила спірні кошти і не її вина, що вони помилково не потрапили позивачу, а зараз вона не має можливості сплатити заборгованість, суд сприймає критично, зважаючи на інформацію ВАТ філії-Вознесенське відділення №3153 Державного ощадного банку України ( а.с.16-18) з якої випливає наступне.

03.06.2008 року за № 51 від імені платника ОСОБА_6 був прийнятий переказ на суму 148 грн. за реквізитами, які зазначив клієнт - ВАТ КБ « Надра», призначення платежу - кредит, в цей же день за № 53 був прийнятий платіж від ОСОБА_6 на суму 150 грн., для управління ЖКГ та КБ, призначення платежу - благодійні внески на індивідуальне опалення, але останній платіж не відбувся, так як запис був сторнований за вимогою платника.Дана інформація була підтверджена в судовому засіданні самою відповідачкою та наданою нею інформацією від Ощадбанку ( а.с. 33).

З матеріалів справи вбачається і проти цього не заперечувала відповідачка, що останній платіж позивачу таки не надійшов і спірне питання вони намагалися вирішити в позасудовому порядку, тому враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню відповідно до ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України,

Відповідно до вимог ч 1, 2 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати, а якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної частини вимог, тому з відповідачки підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 гривні на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11,209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 громади міста Вознесенська в особі Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 148 грн. 55 коп.

- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по інвестиційним внескам на користь територіальної громади міста Вознесенська р/р 0007 в УДК Му Вознесенському районі, МФО 826013 код 23406957 у сумі 148 (сто сорок вісім) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір до бюджету держави в особі Вознесенського міського фінансового відділу МФО 826013, Код банку 23406957, код платежу 22090100 р/р 0007 ОСОБА_5 УДК Миколаївської області у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради: банк в УДК у Вознесенському районі, МФО 826013 код 20908003 р/р 2209 у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Висоцька Г.А.