Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-600/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Шишка О.А.

з участю : секретаря Рудейчук І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Манявської сільської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення виконкому сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про скасування рішення виконкому сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 21.08.2007 року виконкомом Манявської сільської ради було оформлено право власності ОСОБА_3 на будинковолодіння в с.Манява на вул.Шевченка, 157. Таке рішення прийнято виходячи з того, що в користь відповідачки був складений заповіт ОСОБА_4 Пізніше, на підставі такого рішення 25.03.2008 року було видано свідоцтво про право власності на вказане будинковолодіння. Однак, рішенням Богородчанського районного суду від 29.05.2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 10.09.2009 року, визнано недійсним заповіт ОСОБА_4 вчинений в користь ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачі та їх представник позов підтримали з викладених підстав та додатково пояснили, що вони як спадкоємці за законом після смерті їхнього батька ОСОБА_4 мають право звернутися з позовом про скасування рішення виконкому сільської ради та свідоцтва про право власності на будинковолодіння в с.Манява на вул.Шевченка, 157, виданих на імя ОСОБА_3 Просять позов задовольнити.

В останнє судове засідання відповідачка та її представник не зявилися, однак у попередніх судових засіданнях пояснювали, що позивачі є першої черги спадкоємцями за законом. Тому після смерті їхнього батька ОСОБА_4 мали право в установленому порядку прийняти спадщину, однак таким правом не скористалися. У звязку з пропуском строку для прийняття спадщини зверталися з позовом до суду для його поновлення, однак в цьому їм відмовлено. Отже, на даний час порядок спадкування майна ОСОБА_4, обставини прийняття спадщини та її оформлення жодним чином не порушують прав чи інтересів позивачів. Просили у позові відмовити через безпідставність позовних вимог.

Представник Манявської сільської ради у судовому засіданні пояснив, що однією з підстав для прийняття 21.08.2007 року рішення виконкомом Манявської сільської ради про визнання права власності ОСОБА_3 на будинковолодіння в с.Манява на вул.Шевченка, 157 та в подальшому видачі свідоцтва про право власності, було наявність заповіту ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11.08.2003 року секретарем Манявської сільської ради посвідчено заповіт від імені ОСОБА_4 на користь Кенюк (ОСОБА_3В.). 02.09.2003 року ОСОБА_4 помер.

Після його смерті, за заявою ОСОБА_3 рішенням виконкому Манявської сільської ради від 21.08.2007 року за нею визнано право власності на будинковолодіння по вул.Шевченка, 157 в с.Манява Богородчанського району Івано-Франківської області та видано свідоцтво про право власності на це майно. 25.03.2008 року проведено державну реєстрацію цього майна в Івано-Франківському бюро технічної інвентаризації.

Рішенням Богородчанського районного суду від 29.05.2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 10.09.2009 року, визнано недійсним заповіт ОСОБА_4 вчинений в користь ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд вважає, що оскільки підставою для визнання права власності за ОСОБА_3 був заповіт (що підтвердив у судовому засіданні представник Манявської сільської ради), який судом визнаний недійсним, то й відповідно не можуть вважатися законними й рішення сільської ради про визнання права власності та свідоцтво на це нерухоме майно.

При наведених обставинах суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.328 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Скасувати рішення виконавчого комітету Манявської сільської ради від 21.08.2007 року в частині визнання права власності ОСОБА_3 на будинковолодіння по вул.Шевченка,157 в с.Манява та свідоцтво про право власності на домоволодіння по вул.Шевченка,157 в с.Манява Богородчанського району Івано-Франківської області, видане 25.03.2008 року Манявською сільською радою ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Головуючий