Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 1399/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Приватного підприємства Вєста-сервіс до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

ПП Вєста-сервіс звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2025 грн. 84 коп.

Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. В порушення ст. 322 ЦК України та п. 7 „Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ № 45 від 24.01.2006 р. відповідач не оплачує надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території вчасно та в повному обсязі і має заборгованість, яка станом на 01.06.2010 року, з урахуванням стягнення частини заборгованості за рішеннями суду від 29.11.2004 р., складає 2025 грн. 84 коп., і утворилась за період з серпня 2006 р. по травень 2010 р. Просить стягнути з відповідача на користь ПП Вєста-сервіс зазначену суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. (а.с. 21).

Приймаючи до уваги наявні у справі докази, а також позицію представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач по справі є власником квартири АДРЕСА_1. Як вбачається з довідки-розрахунку, станом на 01.06.2010 р. заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території складає 3190 грн. 82 коп., яка утворилась за період з вересня 2000 р. по травень 2010 р. За рішеннями Комсомольського міського суду від 29.11.2004 р. та від 21.05.2007 р. з ОСОБА_2 на користь ПП «Вєста-сервіс» стягнута заборгованість всього в сумі 1113 грн. 48 коп. (а.с. 6, 7). Отже сума заборгованості, що підлягає стягненню становить 2025 грн. 84 коп. (а.с. 5).

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом, тому вимога про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території заявляється позивачем обґрунтовано.

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006 р. власник житла зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги в строки встановлені договором або законом, в тому числі і послуги з утримання будинку та прибудинкової території, тому сума заборгованості в повному обсязі підлягає стягненню на користь позивача.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 213, 226, ЦПК України, ст. 322 ЦК України, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, суд,

р і ш и в :

Позовні вимоги Приватного підприємства Вєста-сервіс - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПП Вєста-сервіс заборгованість за послуги з утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 2 025 грн. 84 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Суддя: Т.В. Окунь