АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-5751/10* Головуючий у 1-й інстанції Гвоздік Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 червня 2010 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Панченко О.О., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Диканському районі Полтавської області на постанову Диканського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2010 року та за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на окрему ухвалу того ж суду від 21 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Диканському районі про визнання неправомірними дій, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Диканського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2010 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Диканському районі про визнання неправомірних дій, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії- задоволено частково.

21 квітня 2010 року Диканським районним судом Полтавської області на адресу начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області винесена окрема ухвала.

З вказаною постановою суду Управління Пенсійного фонду України у Диканському районі не погодилося та подало апеляційну скаргу.

Окрему ухвалу суду оскаржило в апеляційному порядку Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2010 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Диканському районі Полтавської області на постанову Диканського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2010 року залишена без руху і надано відповідачу строк для усунення недоліків, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в апеляційній інстанції.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2010 року апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавської області на окрему ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2010 року залишена без руху і надано відповідачу строк для усунення недоліків, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільної справи в апеляційній інстанції в розмірі 37 грн. 00 коп.

Вказані недоліки апеляційних скарг у встановлений строк не усунуті, натомість до суду надійшло клопотання від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про розгляд апеляційної скарги без сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, оскільки даний спір не є майновим.

Проте, таке клопотання відповідача є безпідставним та у його задоволенні необхідно відмовити, поскільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за позовами немайнового характеру становить 37 грн.

Враховуючи, що вказані недоліки апеляційних скарг у встановлений строк не усунуті, апеляційні скарги підлягають поверненню у відповідності до вимог ст. ст. 121,297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України у Диканському районі Полтавської області на постанову Диканського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2010 року та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на окрему ухвалу того ж суду від 21 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Диканському районі про визнання неправомірних дій, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії - вважати неподаними та повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно: