Справа № 2-6205/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 листопада 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В.С.

при секретарі Хіміч А.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 1984 року. Шлюб зареєстрований Відділом РАЦС Радянського виконкому м. Куйбишева. 27 липня 1984 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 1 127.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судовому засіданні вимоги підтримує мотивуючи тим. що спільне проживання і фактичні шлюбні відносини між ним та відповідачкою тривали лише до січня місяця 2005 року.

Зазначає, що до цього часу він неодноразово намагався досягти примирення із відповідачкою, але це ні до чого не призвело і у грудні 2004 року він разом із дітьми переїхав на постійне проживання до нового будинку за межами Києва, проте, починаючи з січня 2005 року і по сьогоднішній день відповідачка з сім`єю не проживає, спільне господарство не ведеться.

У зв`язку з чим вважає, що шлюб виявився невдалим, почуття кохання до дружини в нього відсутнє, а всі можливості примирення вже давно вичерпано. Переконаний, що подальше спільне життя, і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам обох сторін. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя немає.

Крім того посилається, що між ними також досягнуто згоди про місце проживання та утримання дітей, а саме діти продовжують фактично проживати разом із ним та залишаються на його утриманні Просить позов задовольнити та розірвати шлюб.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує вимоги, обґрунтувавши поясненнями просить позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, згідно Повідомлення про вручення телеграми від 17.11.2010 року, телеграми вручена особисто ОСОБА_3 , причини неявки суду не відомі.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідачки, на підставі ст. 169 ЦПК України.

Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов доведений та підлягає задоволенню, виходячи наступних підстав.

Так частина друга ст. 104 GK України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Зі змісту статті 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до стати 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальші спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини ведення спільного господарства та бюджету ще з січня 2005 року, з цього ж часу проживають окремо. Всі спроби позивача примиритись з відповідачкою, результату не дали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім`ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому суперечить інтересам сторін та їх дітей.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110. 112 СК України, керуючись ст. 10, ст. 11, 88, 208, 209, 213-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Шлюб зареєстрований, Відділом РАЦС Радянського виконкому м. Куйбишева, 27.07.1984 року, актовий запис № 1127, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище: « ОСОБА_2 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.С. Декаленко