Справа № 2-3254/10
Провадження № 2-3254/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С.І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 23.06.2008 року на суму 218 398,69 грн. та за кредитним договором № 0/1 від 23.06.2008 року на суму 4 950,94 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 23 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0. Згідно умов кредитного договору відповідачу надано кредит у розмірі 24 180 доларів США зі сплатою 13,50 % річних, з датою остаточного погашення 23.06.2015 року. 23 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0/1, згідно якого відповідачем ОСОБА_2 отримано кредит у формі кредитної лінії, ліміт якої є рівним 8967,86 грн. і надається у формі двох траншів із сплатою 20,90 % річних. Відповідач свої зобовязання за кредитними договорами належним чином не виконував. Згідно умов кредитних договорів, а саме п.3.4.3 передбачено обовязок Позичальника достроково повернути банку в повному розмірі всю суму кредиту та сплатити проценти, комісії у випадках застосування банком процедури щодо дострокового повернення кредитів в порядку, визначеному розділом 6 цих договорів. Згідно п.4.3. кредитних договорів Позичальник зобовязаний сплатити банку штраф (неустойку) в сумі 500 грн. за порушення своїх зобовязань, встановлених п.3.4.2 кредитних договорів. На виконання Кредитних договорів позивачем було видано відповідачу кредит на вищезазначені суми. З метою забезпечення виконання взятих на себе відповідачем зобовязань між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 23.06.2008 року укладено Договір поруки № 213026. Згідно умов вказаного договору ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання перед ПАТ «УкрСиббанк» відповідати в повному обсязі по зобовязаннях Позичальника ОСОБА_2 які виникають з умов кредитного договору № 0. Згідно умов вищезазначеного договору поруки Поручитель у разі невиконання зобовязання повинний відповідати перед Кредитором разом з Позичальником як солідарний боржник. У відповідності до п.4.1. кредитних договорів за порушення термінів повернення кредиту, процентів за кредит, комісій Позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню. Станом на 04.02.2010 року сума непогашеного кредиту Позичальника за кредитним договором № 0 становить 218 398,69 грн., за кредитним договором № 0/1 становить 4 950,94 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю і дала аналогічні пояснення зазначені в позовній заяві. Просила позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено що згідно кредитного договору № 0 від 23 червня 2008 року Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» надано відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 24 180 доларів США (а.с.11-15). Відповідно до кредитного договору № 0/1 від 23 червня 2008 року Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» надано відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 8967,86 грн. (а.с.18-22).

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору № 0 Позичальник зобовязується повернути кредит у повному обсязі не пізніше 23.06.2015 року, згідно п.1.3.1 цього договору процентна ставка встановлюється у розмірі 13,50 % річних.

Відповідно до п.1.4 кредитного договору № 0/1 Позичальник зобовязується повернути кредит у повному обсязі не пізніше 23.06.2015 року, згідно п.1.5.1 цього договору процентна ставка встановлюється у розмірі 20,90 % річних.

Згідно умов кредитних договорів, а саме п.3.4.3 Позичальник зобовязаний достроково повернути банку в повному розмірі всю суму кредиту та сплатити проценти, комісії у випадках застосування банком процедури щодо дострокового повернення кредитів в порядку, визначеному розділом 6 цих договорів.

Відповідно до п.4.3. кредитних договорів, відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф (неустойку) у сумі 500 грн. за порушення своїх зобовязань ( в тому числі і за порушення термінів виконання зобовязань), встановлених п.3.4.2 кредитних договорів.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не виконані зобовязання по кредитних договорах, що стверджується також повідомленнями-вимогами за вих. № 26-4/1983 від 04.09.2009 року, № 26-4/2382 від 02.12.2009 року з повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.28-31).

Відповідно до п.4.1. кредитних договорів за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених кредитними договорами, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини), та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в наступному порядку, а саме: - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті; - пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Розрахунком стверджується, що заборгованість за кредитним договором № 0 становить 218 398,69 грн., за кредитним договором № 0/1 становить 4 950,94 грн.

Відповідно до ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконанням зобовязань за договорами кредиту та враховуючи умови Договору поруки, слід стягнути заборгованість солідарно з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 від 23.06.2008 року на суму 218 398,69 грн. та стягнути заборгованість з відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 0/1 від 23.06.2008 року на суму 4 950,94 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати солідарно з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,169,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554 ч.1, 610, 625, 629, 1048-1050,1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договірним зобовязанням в розмірі 218 398 (двісті вісімнадцять тисяч триста девяносто вісім) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договірним зобовязанням в розмірі 4 950 (чотири тисячі девятсот пятдесят) грн. 94 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст.ст.294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Личаківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.І.Леньо