Врадіївський районний суд Миколаївської області
Дело №2-2/2010 р.
Іменем Украйни смт Врадіївка
19.03.10 года Врадиевський районный суд Николаевської области в составе председательствующего судьи Высоцкого М.Т. при секретаре Днистрянськой Т.В., с участием прокурора Жоровой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСОБА_1 в интересах несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2 о лишении родительских прав его отца ОСОБА_3 .
Заявленные в данном иске требования о лишении родительских прав ОСОБА_3 истец мотивирует тем, что последний не выполняет своих обязанностей по воспитанию и содержанию его несовершеннолетнего сына - ОСОБА_2, не принимает участия в его воспитании и содержании, не интересуется его учебой, не обеспечивает его одеждой, продуктами питания, книгами и другими необходимыми условиями для воспитания и учебы. Поэтому, сын постоянно проживает возле своих бабушки и дедушки (истца) ОСОБА_1 и ОСОБА_4.
В судебном заседании истец поддержал исковые требованья и настаивает на их удовлетворении.
Так истец ОСОБА_1 дал суду показания, что он приходится несовершеннолетнему ОСОБА_5, дедушкой и опекуном. Местом рождения которого является город Таллин Эстонской республики. Мать несовершеннолетнего ОСОБА_6 решением Врадиевского районного суда Николаевской области от 02.04.2009 года в деле № 2-41/2009 лишена родительских прав в отношении ее сына ОСОБА_2. Отцом ОСОБА_2 является ОСОБА_3 , житель ІНФОРМАЦІЯ_1.
Начиная с 2003 года ответчик не каким образом не исполняет своих родительских обезательств по отношении к своему сыну ОСОБА_5. На протяжении последних шести лет ОСОБА_5 живет с семьей истца. Ответчик на протяжении этого времени ни разу не посетил ребенка, не помог ему материально, не звонит, не берет участия в его воспитании, и не заботится о сыне, не интересуется о его здоровье и обучении, вместо чего своим заявлением от 10 сентября 2003 года дал разрешение на выезд ОСОБА_5 за пределы Эстонии, так как заботится о сыне не хотел и 13 февраля 2008 года собственноручно написал заявление об отказе от родительских прав относительно его сына ОСОБА_7. Вышеизложенные аргументы всесторонне указывают на негативное отношение ответчика к своему сыну и характеризуют его как личность, которая не может быть отцом. Поэтому по его мнению он должен быть лишен родительских прав, что в дальнейшем даст возможность надлежащим образом на законных основаниях содержать и воспитывать ОСОБА_5 за счет государства.
В материалах дела установлено, что ответчик ОСОБА_8 с иском о лишении его родительских прав согласен и последствия иска ему ясны, согласен на рассмотрение дела о лишение его родительских прав согласен в его отсутствие ( протокол судебного заседания).
Третьи лица по делу представители от службы по делам детей районной государственной администрации, Гуляницького сельского совета и прокуратуры Врадиевского района поддержали заявленные истцом требования и просят суд их удовлетворить.
Изучив материалы дела, выслушал объяснения сторон, суд постановил следующее.
В судебном заседании установлено что ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 является матерью - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося девятого класса Гуляницькой общеобразовательной школы Врадиевского района Николаевской области ( свидетельство о рождении серии СЬ 0198471 выданого Локсаской городской управой республики Эстония 21.08.2000 года, справка №10 от 10.03.2009 года видана Гуляницькой ООШ Врадиевского района). Отцом ОСОБА_2 указано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, который проживает за пределами Украины ( в стране Эстония). ОСОБА_3 дал письменное заявление - отказ от родительских прав относительно его несовершеннолетнего сына ОСОБА_2.
ОСОБА_5 проживает з 2003 года возле своих бабушки и дедушки ОСОБА_1 и ОСОБА_4 в их доме в селе Филимоновка Врадиевского района Николаевской области и находится на их содержании и воспитании. Согласно актов обследования материально-бытових условий проживання от 16.07.2007 года, 12.03.2008 года, 03.02.2009 года следует , что дедушка ОСОБА_1 уделяет много внимания и заботы по воспитанию, удержанию и учебе ОСОБА_2. Мальчик имеет все необходимое для всестороннего развития и проживания, получает родственную ласку и заботу. ОСОБА_5 учится в девятом класе Гуляницькой ООШ Врадиевського району Николаевской области.
08.11.2007 года районным судом Врадиевского району Николаевской области винесено решение которым признано мать ОСОБА_5 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 безвести пропавшей, и ОСОБА_1 (истца) назначено опекуном над его несовершеннолетним внуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (решение от 08.11.2007 года Врадиевского району Николаевской области).
15.04.2008 года Врадиевским районным судом было отменено решение того же районного суда от 08.11.2007 года о признании безвести пропавшей ОСОБА_6, так, как она появилась по месту
проживания. Но ОСОБА_6 уклоняется от исполнения своих родительских обязательств по воспитанию и содержании сина. ( решение Врадиевского районного суда от 15.04.2008 года, объяснения ответчика, третьего лица ОСОБА_10, заключение органа опеки и попечительства Врадиевской райгосадминистрации от 22.01.2009 года №90/16-01).
03.07.2008 года этим же судом винесено решение по иску дедушки ОСОБА_5 -ОСОБА_1 о взыскании алиментов з ОСОБА_6 в его пользу на содержание несовершинолетнего сына ОСОБА_11 Но ответчик продолжает уклунятся от уплаты алиментов и исполнения своих родитильских обязоностей. (решение Врадеевского районного суда от 03.07.2008 года, заключение органа опеки и попечительства Врадеевской райгосадминистрации от 22.07.2009 года №1117/16-01).
Начиная с 2003 года ответчик должным образом не исполняет своих родительских обезательств по отношению к своему сыну ОСОБА_5.
Установленные судом факты указывают на то, что между сторонами возникли отношения, по поводу исполнения обезательств по воспитанию и развитию своих детей и уклонение родителей от исполнения этих обезательств, каторые регулируются ст.ст. 150,164,160,166 Семейного кодекса Украины.
Суд исследовав факты и проверил их доказательства, пришел к выводу, что отец несовершенолетнего ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, действительно на протежении 2003 -2010 годов сознательно уклоняется от исполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию этого ребенка, не посещает его по месту проживания в ІНФОРМАЦІЯ_5 и обучения в Гуляницькой школе, не принимает участвия в его материальному обеспечении и оздоровлении , не проявляют к нему родительской опеки.
Согласно ст.150 Семейного кодексу Украины, родители обязаны воспитывать ребенка в духе уважения к правам и свободам других людей, любви к своей семье и родственникам, своего народа, своей ОСОБА_11 и заботится о здоровье ребенка ее физическом, духовном и моральном развитии, обеспечивать получение ребенком полного среднего образования , готовить его к самостоятельной жизни .
Как свидетельствуют установленные судом обстоятельства, ответчик не выполняет возложенные на него обязательства по воспитанию ребенка .
Согласно ст. 164 Семейного кодексу Украины основаниями лишения родительских прав являются не выполнение родителями своих обязательств по воспитанию детей.
Суд считает, что есть все основания для лишения родительских прав ответчика ОСОБА_3 относительно его несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Исходя с вышеизложенного, суд считает, что заявленный истцом иск мотивированный и подлежит полному удовлетворению .
Руководствуясь ст.ст. 213,215 ГПК Украины, ст.ст. 164 Семейного кодексу Украины суд-
Иск ОСОБА_1 в интересах несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2 о лишении родительских прав его отца ОСОБА_3 - удовлетворить полностью.
Лишить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, родительських прав относительно его несовершеннолетнего сына ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_7.
Взыскать с ОСОБА_3 государственную пошлину в доход государства в размере 51грн., и расходы по информационно - техническом обеспечении рассмотрения дела в суме 30 грн.
Заявление об апеляционном обжаловании решения суда может быть подано на протяжении десяти дней с момента оглашения решения.
Апеляционная жалоба на решение суда подается на протяжении двадцяти дней после подачи заявления об апеляционном обжаловании .
Судья