Справа№ 22-ц/2386/10 Головуючий у 1-й інстанції-Волоско І.Р.
Категорія справи - 57 Доповідач в апел.інстанції- ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

ЗО червня 2010 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Бермес І.В., перевіривши апеляційну скаргу Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 11 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги на І оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 28 квітня 2010 року апеляційну скаргу Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 11 березня 2010 року залишено без руху та надано строк до 30 травня 2010 року для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме для представлення належно посвідчених повноважень на подачу апеляційної скарги та її підписання, представлення оригіналу документу про сплату судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 02 червня 2010 року апеляційну скаргу Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 11 березня 2010 року повторно залишено без руху, відповідно до клопотання апелянта, та надано строк до 29 червня 2010 року для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Апелянтом частково усунуто недоліки, а саме представлено належно посвідчені повноваження на подачу апеляційної скарги та її підписання та подано клопотання про прийняття до розгляду апеляційної скарги без сплати судового збору, покликаючись на те, що Сихівський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звільнений від сплати судового збору на підставі ухвали Львівської міської ради № 1196 від 12.03.1998 р. з наступними змінами, яка, на його думку, є чинною на послідуючі бюджетні роки та станом і на 2010 рік.

Клопотання не підлягає до задоволення, оскільки таке було розглянуто з аналогічних підстав.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ураховуючи, що апелянтом, вказані в ухвалах суду апеляційної інстанції, недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору у визначені строки не усунуто, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сихівського відділу соціального захисту управління соціального і захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 11 березня 2010 року вважати неподаною та повернути апелянту, а справу - Сихівському районному суду м. Львова.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців.

Суддя Бермес І.В.