Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-1498 2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, при секретарі Салівон Т.І., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт.Іванків справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 15954,74 грн. Свій позов позивач мотивував тим, що між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та відповідачкою 03.08.2008 року було укладено кредитний договір № УЕ 25453. За цим договором позивачем відповідачці було відкрито кредитну лінію у сумі 10000 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту на необмежений строк до розірвання Договору, а відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти, плату за обслуговування в сумах, строках і на умовах, передбачених Договором. Відповідач умови договору не виконує, у має прострочені заборгованість за кредитом: 9540,50 грн., по процентах 5713,65 грн., плати по кредиту 691,59 грн., які позивач і просить стягнути з відповідача , а також понесенні судові витрати всього 16234,28 грн.

У судове засідання представник позивач не з*явився, про день і час слухання повідомлено вчасно, надіслали до суду клопотання, у якому просили справу розглянути без представника товариства, задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка у попереднє судове засідання не з*явилась, написала заяву, у якій позовні вимоги визнала повністю, просила справу розглянути без її участі.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

03.06.2008 року ОСОБА_3 уклала з ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» кредитний договір № УЕ 25453 за яким їй відкрито кредитну лінію у сумі 10000 грн. для поточних потреб. Відповідно до п. 5.3 Договору у випадку зняття готівки в банкоматах та відділеннях банку, відповідач повинен сплатити плату, а саме 3% від знятої суми, але не менше ніж 10 грн. Відповідно до п.5.6. цього Договору у кожному випадку зняття готівки, на зняту суму нараховуються відсотки з дня зняття - 36% річних. Договором також передбачено сплату штрафу у розмірі 1% від заборгованості, але не менше 50 грн. за несвоєчасну сплату мінімального платежу. Згідно з п. 13.2 Договору позивач змінив 05.06.2008 року процентну ставку з 36% до 38% річних.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, виплативши кредит у сумі 10000 грн.. що підтверджується випискою о особового рахунку відповідача.

Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, і заборгованість становить : прострочена заборгованість за кредитом 9540,50 грн., по процентах - 5713,65 грн., плати про кредиту651,59 грн. Загальна заборгованість на момент подання позову - 15694,74 грн. Відповідачу надсилалось попередження з пропозицією добровільного погасити борг.

Відповідно до ст. 526 ЦК України «зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору».

Згідно ст.. 1049 ч.1ЦК України «позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику у строк і у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти».

Враховуючи повне визнання відповідачкою позовних вимог, вивчивши матеріали справи, зокрема, договір про видачу та використання кредитних карток № УЕ 25453 від 03.03.2008 року, кредитну картку, заяву-підтвердження про відкриття карткового рахунку, заяву-анкету, , розрахунок заборгованості, виписку з особового рахунка відповідачки, лист-попередження, платіжні доручення про сплату 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору у сумі 153, 12 грн., суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтованого ст.ст. 11, 16, 509. 525, ^ 526, 549, 623,624,625,1054 ЦК України.

Стягненню з відповідача підлягає:

заборгованість по кредиту - 9540,50 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 5713,65 грн. плати по кредиту - 691,59 грн.

Стягненню на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК Україні підлягають судові витрати ( судовий збір у сумі 159,54 грн. та витрати на оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.).

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 11, 88, 174, 197, 212-215 ЦПК України.

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 15954,74 грн.

Стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у сумі 159,54 грн. та 120 грн. плати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області мере Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: