Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-о-332/10
Р1ШЕННЯ ИМЕНЕМ У К Р А I Н И
17 листопада 2010 року КиУвський районний суд мюта Одеси у склада головуючого судщ Реви С.В., при секретар1 Ганев1 А.Е.,
розглянувши у вщкритому судовому засщанш у зал1 суду в М1СТ1 Одес1 цившьну справу за заявою ОСОБА_4, за участю заштересовано'У особи ГатищенськоТ сшьськоТ ради Вовчаиського району ХарювськоУ област1 про встановлеиня факпв родинних вщносин та належносп правовстаиовлюючого документу, суд, -
Заявниця ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що у 1996 рощ и рщний брат ОСОБА_7. отримаз ПОВТОрне СВ1ДОЦТВО Про НарОДЖеННЯ В ЯКОМу ПОМИЛКОВО ЙОГО ЩМЗВШЦе 3 р0СШСЬК01 мови « ОСОБА_7» було переведено на укра'Уиську мову «ОСОБА_7», у паспорт! теж записано його пр1звище як « ОСОБА_7».
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7. помер, теля його смерт1 вщкрилась спадщина, яка складасться з частини земельно!' дшянки та частини житлового будинку, яю розташоваш у сел1 Опрцеве, Вовчаиського району ХарювськоУ область Заявниця фактично прийняла спадщину шсля смерт1 брата, але у зв'язку з вказаною помилкою у вищевказаних пр1звищах нотар1ус вщмовила у видач1 св1доцтва про право на спадщину за законом.
Кр1м того, 15 вересня 2000 року державним нотар1усом Вовчансько'1 державно/' контори ХарювськоУ област1 на и 1м'я та на 1м'я ОСОБА_7 було видано св1доцтво про право на спадщину за законом на земельну дшянку шсля смерт1 Ух батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, на частину спадщини померлого батька ОСОБА_6, що складаеться з житлового будинку, яке розташоване у сел1 Опрцеве, Вовчаиського району ХарювськоУ област1 свщоцтво про право на спадщину за законом не було видане. На час видач1 вказаного свщоцтва про право на спадщину пр1звище брата заявнищ у паспорт! зазначалось в1рно « ОСОБА_7», але на час смерт1 брата його пр1звище стало «ОСОБА_7».
У зв'язку з вказаним, у заявнищ виникла необхщнють встановлеиня факту родинних вщносин М1Ж иомерлими батьком заявниц1 ОСОБА_6 та УУ братом ОСОБА_7 необхщного для отримання свщоцтва про право на спадщину , що складаеться з житлового будинку, який належить померлому батьку заявнищ.
21 С1чня 2003 року на шдстав1 вказаного свщоцтва був виданий державний акт на право приватноУ власносп на землю, сер1я НОМЕР_1, в р1вних частках на 1м'я заявнищ та на 1м'я 'ГУ брата ОСОБА_7.
У зв'язку з р1зницею у написанн1 пр1звища брата у свщоцтвах про його народження та смерть, у державному акп на право приватноУ власност1 на землю виникае також необхщшсть встановлеиня факту належност1 правовстаиовлюючого документа померлому брату заявнищ ОСОБА_7..
Таким чином, заявниця просить суд встановити факт родинних вщносин м1ж нею та й братом ОСОБА_7., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт родинних вщносин м1ж ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та його сином ОСОБА_7., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт належносп и брату ОСОБА_7., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватно!' власносп на землю сер1я НОМЕР_1, який 21 С1чня 2003 року виданий Вовчанською державною адмшютращею Харювсько'Т обласп, на 1м'я ОСОБА_7 та на 1м'я ОСОБА_4.
Представник заштересовано'Т особи Гатищенсько'Т сшьськоТ ради Вовчанського району Харк1всько'Т обласп у судове засщання не з'явився, направив на адресу суду заяву, в якш не заперечуе проти задоволення заявлених вимог та просить суд розглядати справу в його вщсутносп ( а. с. 21).
У судовому засщанш заявниця вимоги свое'Т заяви пщтримала та просила суд заяву задовольнити, посилаючись на обставини, як1 викладеш у заявь
Вислухавши пояснения заявнищ, вивчивши матер1али справи та дослщивши надаш докази, суд вважае, що заява пщлягае задоволенню з наступних пщстав.
У судовому засщанш встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась заявниця ОСОБА_4, що пщтверджуеться свщоцтвом про народження, яке видане 21 березня 1946 року Опрцевською сшьською радою Вовчанського району Харк1всько1 область В граф1 батько на росшськш мов1 вказаний «ОСОБА_6», в граф1 мати на росшськш мов1 вказана «ОСОБА_10» (а. с. 14).
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_7, що вбачаеться з свщоцтва про народження, яке повторне видане Опрцевською сшьською радою Вовчанського району ХарювськоУ область В граф1 батько на украТнськш мов1 вказаний «ОСОБА_6», в граф1 мати вказана «ОСОБА_10» (а. с. 15).
Кр1м св1доцтв про народження, факт родинних стосунюв М1Ж заявницею ОСОБА_4 та ОСОБА_7. шдтверджуеться витягом з домово/' книги, який виданий Гатищенською сшьською радою Вовчанського району ХарювськоУ обласп ( а. с. 10).
У зв'язку з вказаним, суд вважае, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7. е рщними брат та сестра.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6, що пщтверджуеться свщоцтвом про смерть, яке видане Гатищенською сшьською радою Вовчанського району Харк1всько1 обласп ( а. с. 5). ГНсля смерп ОСОБА_6 вщкрилась спадщина.
15 вересня 2000 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 отримали св1доцтво про право на спадщину за законом теля смерп свого батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 11).
3 21 с1чня 2003 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в р1вних частках стали власниками земельно'1 дшянки, площею - 4.6519 га, яка розташована на територп Гатищенсько'1 сшьськоТ ради Вовчанського району Харювсько'Т обласп на пщстав1 акту на право приватно!' власносп на землю, сер1я НОМЕР_1, ( а. с. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявнищ ОСОБА_7., що пщтверджуеться свщоцтвом про смерть, яке 21 квпня 2009 року видане Гатищенською сшьською радою Вовчанського району Харювсько'Т обласп, його пр1звище вказано як «ОСОБА_7» (а. с. 9). Пюля смерп брата заявниця ОСОБА_4 звернулась до нотар1ально'Т контори з заявою про прийняття спадщини, однак постановою вщ 14 жовтня 2010 року державного нотар1уса
Вовчансько! державно!' нотар1ально!' контори Ворони Г.В. !'й було вщмовлено, осюльки нотар1ус при вивчеш докуменпв були виявлеш розб1жносп в написанш пр1звищ спадкоемця 1 спадкодавця ( а. с. 7).
Документальш докази про змшу пр1звища брата заявнищ з « ОСОБА_7» на « ОСОБА_7» вщсутш.
Встановлеиня факпв родинних вщносин та належност1 правовстаиовлюючого документу заявнищ необхщно для оформления спадщини шсля смерт1 брата ОСОБА_7..
Ощнивши встановлеш по справ1 обставини у !'х сукупносп, з урахуванням пояснень заявнищ ОСОБА_4, суд вважае, що дана заява е законною, обгрунтованою та шдлягае задоволенню шляхом встановлеиня факту родинних вщносин м1ж заявницею ОСОБА_4 та и братом ОСОБА_7., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; встановлеиня факту родинних вщносин М1Ж ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та його сином ОСОБА_7., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; встановлеиня факту належност1 ОСОБА_7., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватно!' власносп на землю сер1я НОМЕР_1, який 21 С1чня 2003 року виданий Вовчанською державною адмшютращею Харювсько!' обласп на 1м'я ОСОБА_7 та на 1м'я ОСОБА_4.
Керуючись ст. ст. 4, 212, 213, 256, 257, 259 ЦПК Украши, суд ,-
Заяву ОСОБА_4 про встановлеиня факт1в родинних вщносин та належносп правовстаиовлюючого документу задовольнити.
Встановити факт родинних вщносин м1ж ОСОБА_4 та и братом ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт родинних вщносин М1Ж ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та його сином ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт належност1 Кошйченко 1вану Пилиповичу, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватно!' власност1 на землю сер1я НОМЕР_1, який 21 с1чня 2003 року виданий Вовчанською державною адмшютращею Харювсько! област1, на 1м'я ОСОБА_7 та ОСОБА_4.
Р1шення може бути оскаржено до Апеляцшного суду Одесько! обласп шляхом подання до Кш'вського районного суду мюта Одеси апеляц1Йно! скарги протягом десяти дшв з дня проголошення р1шення.
Суддя