Справа № 2-298/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря Петруняк Н.А.,

з участю:

прокурора Сорочихіна О.В.,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом Прокурора Городенківського району в інтересах держави в особі Національного банку України в особі ВАТ КБ „Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 127365,44 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Городенківського району, керуючись ст. ст. 45-46 ЦПК України, звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі ВАТ КБ „Надра, в якому відповідно до постанови Правління Національного банку України від 12.02.2009 р. призначена тимчасова адміністрація, до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, про стягнення 127365,44 грн. боргу за кредитним договором, відсотків, комісії та пені за користування кредитом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.03.2006 р. між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі начальника відділення № 6 Філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківського РУ та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 111/2008, згідно з яким позичальнику було надано кредит в розмірі 15500 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 10% річних та з кінцевим строком погашення - 12.03.2021 р. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 03.02.2010 р. допустив заборгованість 127365,44 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту 113955,28 грн., проценти 6179,28 грн., комісія 6295,04 грн., пеня 9935,84 грн. Між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_4 15.03.2006 р. був укладений договір поруки, за яким останній поручався за належне виконання ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору № 111/2006 від 14.03.2006 р. Оскільки відповідачі не виконали зобовязання у встановлений кредитним договором термін і прострочили погашення кредиту, сплату процентів, прокурор, відповідно до п.6 статті 20 Закону України «Про прокуратуру» звернувся в суд з даним позовом, і покликаючись на статті 526, 530, 610-612, 622,623-625 ЦК просить стягнути з відповідачів на користь ВАТ КБ „Надра 127365,44 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги із зазначених в позові підстав. Просять стягнути з відповідачів в солідарному порядку 15920,68 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 03.02.2010р. становить 127365,44 грн., яка включає:

заборгованість по кредиту 14244,41 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 113955,28 грн., заборгованість по процентах 772,41 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 6179,28 грн., комісію 786,88 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 6295,04 грн., пеню 116,98 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 935,84 грн.

Визнаючи позовні вимоги, відповідач ОСОБА_1 суду пояснив, що брав кредит для придбання житла, в той час він займався підприємницькою діяльністю, мав відповідні доходи, а в даний час в звязку з фінансовою кризою його матеріальне становище змінилось. Крім того, сімя утримує та виховує 3 неповнолітніх дітей, що також потребує коштів, тому в даний час стала проблемною сплата кредиту.

Відповідач ОСОБА_4 суду пояснив, що він дійсно поручався за повернення боргу ОСОБА_1, і вважає, що позичальник повинен виконувати свої зобовязання.

Вислухавши осіб, які брали участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 111/2006, укладеного 14 березня 2006 р. між кредитором - ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 як позичальником, не виконав умов договору щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у строки, передбачені п. 3.3.3 кредитного договору. За цим договором він щомісячно, до 5 числа поточного місяця, повинен проводити погашення основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, передбачених п.1.3.1 договору, шляхом оплати суми мінімально необхідного платежу в розмірі 226,9 доларів США. Кредитним договором (п.5) передбачена сплата пені за порушення взятих зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом.

Станом на 03.02.2010р. сума простроченого боргу боржника ОСОБА_1 по кредитному договору № 111/2006, відповідно розрахунку, складає 15920,68 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 127365,44 грн., яка включає: заборгованість по кредиту 14244,41 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 113955,28 грн., заборгованість по процентах 772,41 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 6179,28 грн., комісію 786,88 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 6295,04 грн., пеню 116,98 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 935,84 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязаний повернути кредит. За договором поруки № 111/2006 від 14.03.2006 р. співвідповідач ОСОБА_4 поручався перед кредитором - ВАТ КБ «Надра» у випадку невиконання боржником ОСОБА_1 обовязків за кредитним договором № 111/2006 від 15.03.2006 р. солідарно в повному обсязі відповідати за виконання боржником зобовязання по кредитному договору. Згідно вимог ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Ст. 554 ЦК передбачені правові наслідки порушення зобовязання, забезпеченого порукою: боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Оскільки додаткова відповідальність поручителя договором не встановлена, тому суму заборгованості слід стягнути з обох відповідачів.

Згідно з ч.1 ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. В п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України, на день ухвалення рішення.

Оскільки офіційний курс долара на час ухвалення рішення становить 795,31 грн. за 100 доларів США, то сума заборгованості 15920,68 доларів США еквівалентна 126618,76 гривні, що включає борг, відсотки та пеню за кредитним договором № 111/2006 від 14.03.2006 р.

Отже, при вище наведених обставинах, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

На підставі ст.ст.192, 526,530,590,610,611,612,626,629,1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,209, 214- 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 126618,76 грн. (сто двадцять шість тисяч шістсот вісімнадцять грн. 76 коп.) боргу, відсотків та пені за кредитним договором № 111/2006 від 14 березня 2006 р. та в дохід держави держмито до місцевого бюджету в розмірі 1266,18 грн. (одна тисяча двісті шістдесят шість грн.18 коп.), до державного бюджету витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн. (сто двадцять грн.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ничик Г.І.