№ 2-797/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2010 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В., при секретарі Соболевському Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання дітей.В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, про що подала письмову заяву.

Відповідач проти позову не заперечив, написав письмову заяву та пояснив, що не працює, доходи отримує в основному від тимчасових заробітків.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши та проаналізувавши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Так, із свідоцтва про народження неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що сторони є їхніми батьками. Діти проживають спільно з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою №1942 від 7.07.2010 року, виданою Кідрівською сільською радою.

Відповідно до ст.ст. 180-183 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.182 цього ж Кодексу суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дітей, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружин, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей, зобов"язаний її утримувати до досягнення повноліття, не має інших утриманців, а також відсутні обставини, які б перешкоджали ОСОБА_2 виконувати свій обов"язок по утриманню неповнолітньої дитини, позов підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, які мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже, з судового засідання вбачається, що позивач не працює, одержує нерегулярні доходи, частина яких виплачується у натуральній формі. Вказані обставини суд вважає такими, що істотно впливають на можливість позивача сплачувати аліменти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.182, 184, 194, 195, 196 СК України, ст.ст.15, ЗО, 62, 212, 223,367 ЦПК України, суд - вирішив:

Позов задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 в твердій грошовій сумі по 20 (двадцять) гривень щомісячно на кожну дитину, з 04 жовтня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Звільнити сторони від сплати судового збору на підставі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :