Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2-110/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Про-

копчук Т.С., при секретарі Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за по-

зовом ВАТ Запоріжоблєнерго в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 ОСОБА_1-

вича, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії

УСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ Запоріжоблєнерго в особі ЦРЕМ в листопаді 2008 року звернувся в суд з позовом до відпо-

відача ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії в квартирі №18/29 по вул.Панфіловців,

11 в м.Запоріжжі в сумі 64Ігр.52коп., яка виникла за період з вересня 2000 року по 22.10.2005 року внаслідок не-

виконання відповідачем обовязків по оплаті використаної електроенергії. Позивач просив в примусовому порядку

стягнути з відповідача ОСОБА_1 зазначену суму боргу 641 гр.52коп., судовий збір в сумі 51 гр. та витрати

ІТЗ в сумі 30 гр.

В ході розгляду справи позовні вимоги неодноразово уточнювалися, та в травні 2010 року до суду надійшла

уточнена позовна заява, в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ко-

ристь ВАТ Запоріжоблєнерго в особі ЦРЕМ борг за спожиту електроенергію за період з 24.09.2004 року по

19.02.2010 року в сумі 749гр.17коп., судовий збір в сумі 51 гр. та витрати ІТЗ в сумі ЗО гр.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просить їх задовольнити по ви-

кладеним вище обставинам.

Відповідач ОСОБА_1 з позовом не згодний, просить в позові відмовити за недоведеністю вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи судом сповіщався.

При таких підставах суд вважає за можливе розглянути справу по наявних матеріалах у відсутність відповідача

ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ Укра-

їни №1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тари-

фами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку, плата вноситься щомісяця.

З матеріалів справи вбачається, що за адресою м.Запоріжжя вул.Панфіловців,11 кв. 18/29 зареєстровані

відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 Позивачем ВАТ Запоріжоблєнерго в особі ЦРЕМ надавалися послуги по

постачанню електроенергії в квартиру відповідачів на підставі особового рахунку №517910018, але сплату за

використану електроенергію за показниками приладу обліку відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 здійснювали не

в повному обсязі. Згідно розрахунку за спожиту електроенергію за період з 24.09.2004 року по 19.02.2010 року

відповідачі повинні оплатити суму 749гр. 17коп.

Оскільки відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 за зазначений період часу здійснювали часткову оплату нара-

хованих платежів за спожиту електроенергію, чим переривали термін позовної давності, з них варто стягнути в

солідарному порядку на користь позивача суму відшкодування 749гр. 17коп. примусово.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони

всі судові витрати. Оскільки позивачем понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 5 Ігр., та витрати на ін-

формаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі ЗОгр. при зверненні в суд, зазначені суми підля-

гають стягненню з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно повному обсязі.

Керуючись ст.88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ Запоріжоблєнерго ВАТ Запоріжоблєнерго в особі Центральних районних електричних мереж - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_1

вул.Панфіловців, 11 кв. 18/29 , солідарно на користь на користь ВАТ Запоріжоблєнерго у особі Центральних ра-

йонних електричних мереж заборгованість за спожиту електроенергію з 24.09.2004 року по 19.02.2010 року в сумі

749гр. 17коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 51 гр., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи в суді в сумі 30гр.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішен-

ня.

Суддя Т.С.Прокопчук