Дата документу 05.05.2010
Справа № 2-1923/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2010 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
Головуючого - судді Колодіної Л.В.,
При секретарі - Якімові С.П.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
Відкритого Акціонерного Товариства ВИСОКІВСЬКИЙ
Про витребування майна в натурі та визнання права власності,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про витребування майна в натурі та визнання права власності.
Позивач зазначає, що згідно умов договору відповідач зобов'язався передати йому вказану техніку не пізніше вересня 2007 року, однак до цього часу відповідач цього не зробив.
В судове засідання сторони не з?явились.
Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.
Від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.
Згідно до п. 8.1 вказаного Договору продавець зобов'язується передати товари, зазначені в п. 1 цього Договору, в строк, не пізніше вересня 2007 року. /а.с. 7/
За змістом ст. 655 ЦК України За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
У відповідності до ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином судом встановлено, що відповідач не виконав свої зобов'язання за договором купівлі-продажу, тому вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.
Позовні вимоги позивача підтверджуються копією накладної, копією квитанції, копією договору купівлі-продажу та іншими доказами.
На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 316, 328, 526, 655 ЦК України, ст. ст. 3, 8, 15, 60, 85, 107, 174, 179, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства ВИСОКІВСЬКИЙ про витребування майна в натурі та визнання права власності задовольнити в повному обсязі:
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В.Колодіна