Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №ц-12-2921/10
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2010 року Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Гречаної С.І., при секретарі Мусієнко М.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 представника Миколаївської міської ради ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 діючої і в інтересах ОСОБА_8 про вселення, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 діючої і в інтересах ОСОБА_8 про вселення в квартиру АДРЕСА_1, а також про визначення порядку користування спірною квартирою.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.12.2010 року провадження в частині позовних вимог щодо визначення порядку користування квартирою №21 в буд. 5, по вул. Колодязній в м. Миколаєві закрито на підставі відповідної заяви відповідача.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти вселення позивача, вимоги позову визнали.

Представник третьої особи Миколаївської міської ради просив вирішити справу на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Позивачу на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.12.2007 року належить 1/5 частина квартири АДРЕСА_1. В цій квартирі зареєстроване і місце проживання позивача.

Іншими співвласниками зазначеної квартири є відповідачі: ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, кожному із яких також належить по 1/5 частині квартири.

Станом на теперішній час відповідачі фактично виселили позивача зі спірної квартири, оскільки в жодну із трьох кімнат цієї квартири позивача не впускають.

Тобто позивач фактично позбавлений можливості самостійного, вільного, безперешкодного володіння та користування своєю часткою квартири.

Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу Української PCP громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно з ч.І ст. 156 Житлового кодексу Української PCP члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Частиною 1 ст. 383 Цивільного кодексу України встановлено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оскільки позивачу як власнику 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 іншими співвласниками квартири чиняться перешкоди в безпосередньому користуванні цією квартирою шляхом виселення з неї, порушене право приватної власності позивача підлягає захисту шляхом вселення до квартири.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів після його проголошення через Центральний районний суд м. Миколаєва до апеляційного суду Мі колаївської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя

ОСОБА_10