Справа № 2-190/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Ямковій О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування 16066,36 грн. матеріальної шкоди , 3589,03 грн. втрати товарної вартості автомобіля , 1000 грн. моральної шкоди , зававданої йому в результаті дорожньо транспортної пригоди, що сталась з вини відповідача 08.09.2008 року, а також 420 грн. сплачених втрат за проведення автотоварознавчого дослідження , 210,75 грн. сплаченого державного мита , 30 грн. сплачених витрат за інформаційно технічне забезпечення суду.

В судовому засіданні позивач підтримав позов повністю з викладених у ньому

підстав .

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечуючи факт дорожньо транспортної пригоди , однак не погодився із розміром спричинених збитків. В подальші судові засідання відповідач не з'являвся , про час і місце слухання справи повідомлявся , про причини неявки суду не повідомляв.

Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України суд приймає рішення у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача , покази свідка , дослідивши матеріали справи приходить до слідую чого висновку.

Згідно ст.1166 ЦК України, шкода, заподіяна особі або майну громадянина підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду у повному обсязі.

Судом встановлено, що 08.09.2008 року на перехресті вулиць Першого Травня та Довженко , м.Житомира сталась дорожньо транспортна пригода, в результаті зіткнення автомобіля З АЗ ДЕУ , державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , з автомобілем Нісан , державний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 і який належить останньому на праві власності. В результаті даної пригоди автомобіль Нісан отримав механічні пошкодження. Дана дорожньо транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_2

Даний факт стверджується постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 20.10.2008 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України за вчинене 08.09.2008 року ДТП , протоколом огляду ДТП із схемою до нього від 08.09.2008 року , протоколом огляду транспортного засобу від 10.09.2008 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.09.2008 року та не заперечувався відповідачем .

Згідно висновку товарознавчого дослідження № 1839 від 10.09.2008 року , сума матеріальних збитку , що заподіяна позивачу , як власнику автомобіля Нісан в результаті пошкодження його автомобіля становить 14425,36 грн. Також позивачем додатково витрачено 1641 грн. на запасні частини для ремонту свого автомобіля.

Відповідачу було роз'яснено право , щодо призначення експертизи , на предмет визначення розміру спричинених матеріальних збитків , однак останній не вчинив дій , щодо її призначення.

Враховуючи викладене суд стягує з відповідача на користь позивача вищевказану суму матеріальних збитків , що підтверджується наданими позивачем доказами , а також відповідно до ст.88 ЦПК України, 420 грн. витрат за експертні послуги, 210,75 грн. сплаченого державного мита, 30 грн. сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення суду .

Відповідно до вимог ст.1167 ЦК України, відповідач має також відшкодувати позивачу 1000 грн. спричиненої моральної шкоди, оскільки позивач в наслідок неправомірних дій відповідача отримав нервовий стрес, переніс нервові страждання внаслідок пошкодження свого автомобіля , застосовував додаткові зусилля до організації свого життя та своєї родини.

Вимоги позивача в частині відшкодування 3589,03 грн. втрати товарної вартості автомобіля не підлягають до задоволення оскільки визначений товарознавчим дослідженням розмір включає втрати товарної вартості автомобіля з урахуванням його зносу .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1166, 1167 ЦК України,ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 169, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16066,36 спричиненої матеріальної шкоди , 1000 грн. спричиненої моральної шкоди , 420 грн. витрат за проведення автотоварознавчого дослідження , 210,75 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення суду.

В іншій частині позов залишити без задоволення .

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. підстав .

Суддя В. В. Колупаєв