Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-1683/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С.

розглянувши позовну заяву Прокурора Тростянецького району в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ :

16.12.2010 р. до суду звернувся Прокурор Тростянецького району в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, в якому зазначав', що відповідачці була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.01.2007 року по 25.10.2009 року, однак в результаті перевірки було встановлено, що відповідачка працевлаштувалася та приступила до роботи з 26.11.2007 року на повний робочий день в СТГО Сумської вагонної дільниці 2 групи пасажирської служби Південної залізниці. Про своє працевлаштування ОСОБА_1 не повідомила УПСЗН Тростянецької РДА, та продовжувала отримувати допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в результаті.чого отримала надміру кошти у сумі 3049,40 грн., ^кі прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь УПСЗН Тростянецької РДА.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, вимоги стосуються звернення суб'єкта владних повноважень з приводу стягнення надмірно виплачених коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вказаний спір є публічно-правовим, оскільки виник за участю суб'єкта владних повноважень, який реалізовував у спірних правовідносинах надані йому чинним законодавством владні управлінські функції у сфері державної політики з матеріальної підтримки сімей з дітьми.

Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ передбачена ст.15 ЦПК України, зокрема суди розглядають у порядку цивільного 'судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином встановлено, що вказана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, так як позов подано в інтересах суб'єкта владних повноважень - Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації з приводу виконання ним своїх владних управлінських функцій.

Згідно п.5 ч.2 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Отже даний публічно-правовий спір відноситься до адміністративної юрисдикції і підлягає вирішенню у порядку адміністративного судочинства, тому позивачеві необхідно звернутися до суду із адміністративним позовом у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

З урахуванням наведеного, керуючись п.1 ч.2, ч.ч.4-6 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Прокурора Тростянецького району в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Роз'яснити позивачеві, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної- скарги протягом п'яти дїшв з дня отримання копії ухвали.

Суддя