Справа№2-2446/10 р.
УХВАЛА

19 квітня 2010 року смт Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Копіца О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до судді Южненського міського суду Одеської області Горяінової Катерини Анатоліївни про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до судді Южненського міського суду Одеської області Горяінової К.А. та просить стягнути з нею шкоду, яка завдана позивачу у звязку з розглядом кримінальної справи відносно нього, яка перебуває в провадженні судді з 29.10.2007 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області Виноградової Л.Є. від 25.03.2010 року визначена підсудність справи, яка передана для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В тексті позовної заяви ОСОБА_2 посилається на те, що суддя Южненського міського суду Одеської області Горяінова К.А., являючись посадовою особою, при розгляді кримінальної справи, яка перебуває в її провадженні причинила йому матеріальну шкоду внаслідок втрати майна та документів, які були вилучені в нього при затриманні працівниками міліції, яку він оцінює в 4205 гривень та 205 доларів США.

Відповідно до частини пятої статті 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_2 у прийнятті позову до судді Южненського міського суду Одеської області Горяінової К.А., оскільки кримінальна справа до цього часу не розглянута та до прийняття по ній рішення втручання в діяльність головуючого судді по справі, встановлення контролю за здійсненням судочинства суддями, не процесуальний вплив на Суддів, в тому числі і з боку інших судів, втручання в діяльність суддів та встановлювання контролю за розглядом справи, є порушенням незалежності та самостійності судів та суддів і протирічить діючому законодавству.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, вимогами Постанови Пленуму Верховного суду України «Про незалежність судової влади» №8 від 13.06.2007 року, ст. 122 п.1 ч.1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до судді Южненського міського суду Одеської області Горяінової Катерини Анатоліївни про стягнення шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлена ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього на протязі 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: