Справа № 2-800/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Глинської Д.Б.

при секретарі Хроняк О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - дослідного центру аерокосмічної інформації і екологічного моніторингу при інституті кібернетики ім. В.М. Глушкова національної академії наук України - Національного космічного агентства України про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

установив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з червня 1998 року по січень 2007 року, в сумі 3 021,03 грн., крім цього просив стягнути компенсацію в сумі 3 702,01 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що з 07.01.1992 р. по 01.09.2007 р. працював на посаді інженера - технолога 1-ої категорії ОСОБА_2 - дослідного центру аерокосмічної інформації і екологічного моніторингу при інституті кібернетики ім. В.М. Глушкова національної академії наук України - Національного космічного агентства України. 09.01.2007р. позивач ОСОБА_1 звільнився з роботи за власним бажанням, однак при звільненні з ним не провели повного розрахунку та не виплатили заборгованості по заробітній платі в сумі 3 021,03 грн. Тому він змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 дав пояснення, аналогічні тим, що викладені в поданій до суду позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, вказав, що дійсно заборгованість підприємства перед позивачем по заробітній платі, становить 3 021,03 грн., крім цього згідний, що відповідач правильно порахував компенсацію в сумі 2 920,60 грн., але вважає, що із нарахування компенсації за затримку виплати зарплати повинні сплачуватись податки, тому сума компенсації повинна становити 1 848,91 грн. Крім цього, вважає, що позивач передчасно звернувся з даним позовом до суду, оскільки ОСОБА_2 - дослідний центр аерокосмічної інформації і екологічного моніторингу при інституті кібернетики ім. В.М. Глушкова національної академії наук України - Національного космічного агентства України на даний час перебуває в стані ліквідації і з 01.04.2010 року почне працювати ліквідаційна комісія, хоча на сьогоднішній день вказане підприємство існує.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні позивач з 07.01.1992 р. по 01.09.2007 р. працював на посаді інженера - технолога 1-ої категорії ОСОБА_2 - дослідного центру аерокосмічної інформації і екологічного моніторингу при інституті кібернетики ім. В.М. Глушкова національної академії наук України - Національного космічного агентства України та звільнився з роботи за власним бажанням, що вбачається з долученої до матеріалів справи копії трудової книжки позивача.

З довідки № 10 від 03.04.2009 р. НДЦ ОСОБА_3 - НКАУ вбачається, що позивач дійсно працював в ОСОБА_2 - дослідному центрі аерокосмічної інформації і екологічного моніторингу при інституті кібернетики ім. В.М. Глушкова національної академії наук України - Національного космічного агентства України, та що підприємством не виплачено позивачу заробітну плату та сума заборгованості складає 3 021,03 грн.

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум. що належать йому від підприємства, установи, організації проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Згідно ст. 34 Закону України «Про оплату праці» компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку встановленому чинним законодавством. Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 5 941,63 грн., з яких 3 021,03 грн. заборгованість по заробітній платі та 2 920,60 грн. компенсація.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачем не було виплачено позивачу заборгованості по заробітній платі, дану суму слід стягнути з відповідача в його користь.

Крім того з відповідача ОСОБА_2 - дослідного центру аерокосмічної інформації і екологічного моніторингу при інституті кібернетики ім. В.М. Глушкова національної академії наук України - Національного космічного агентства України судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 172, 203 ЦПК України, ст. 116 КЗпП України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 - дослідного центру аерокосмічної інформації і екологічного моніторингу при інституті кібернетики ім. В.М. Глушкова національної академії наук України Національного космічного агентства України в користь ОСОБА_1 5 941 (п'ять тисяч девятсот сорок одну) грн. 63 коп., з яких 3 021 (три тисячі двадцять одну) грн. 03 коп. брані по заборгованість по заробітній платі та 2 920 (дві тисячі дев'ятсот двадцять) грн. юлення з 60 коп. компенсація (індексація) за кожен місяць затримки відповідно до індексу споживчих цін.

Стягнути з ОСОБА_2 - дослідного центру аерокосмічної інформації і слідного екологічного моніторингу при інституті кібернетики ім. В.М. Глушкова нституті національної академії наук України - Національного космічного агентства раїни - України в користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні власним та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом чається, подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне зсмічної оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України, мічного робітку.

Суддя ОСОБА_4