Справа № 2-186
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Малнівськоволянської сільської ради за участю третіх осіб Мостиської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом покликаючись на те, що будинок № 26 по вул. Лісовій в с. Мартини Мостиського району Львівської області належав його дідові та бабі ОСОБА_4, який помер 12.08.1977р., та ОСОБА_5, яка померла 10.03.1994р.. За свого життя його бабця склала заповіт в користь свого сина, а його батька ОСОБА_6. Даний заповіт складено та завірено у Малнівській сільській раді Мостиського району.

Зазначає, що його батьки опікувалися бабцею, довший час до своєї смерті вона проживала разом з ними в с. Завада Мостиського району. Після її смерті його батько ОСОБА_6, доглядав за будинком, робив там поточні ремонти, користувався будинком, тобто фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ст.549 ЦК України в редакції 1963р..

Вказує, що 02.05.1997р. померла його мати ОСОБА_7, а 27.05.1998р. помер його батько ОСОБА_6, так і не оформивши належним чином право власності на будинок. Спадкоємцями першої черги спадкування після смерті батька є він та дві його сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи у справі. Так як він на момент смерті батька проживав разом з ним в с. Завада Мостиського району, вчасно звернувся в Мостиську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено в оформленні спадкових прав на будинковолодіння, оскільки його батько за свого життя належним чином не прийняв спадщини після смерті бабці.

Його сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від своїх часток у спадковому майні відмовляються на його користь.

З огляду на наведені обставини просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на будинковолодіння, що знаходиться по вул. Лісовій, 26 в с. Мартини Мостиського району Львівської області.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, таку слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 35-36, 122 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малнівськоволянської сільської ради за участю третіх осіб Мостиської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 16.00 год. 24.02.2010р., куди викликати сторони та представників третіх осіб.

Зобовязати ОСОБА_1 представити суду до або під час судового засідання будь-які документи, що можуть підтвердити належність спірного будинковолодіння його бабі чи діду (свідоцтво на забудову земельної ділянки, свідоцтво про право особистої власності на будинок тощо).

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу Малнівськоволянській сільській раді Мостиського району Львівської області, якій розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вона має право в строк до 24.02.2010р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. Третім особам Мостиській державній нотаріальній конторі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, надіслати копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Борисенко