Справа №2-2521/10 р
04 жовтня 2010 року смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі
судді Жовтан П.В.
при секретарі Жовтяк К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське цивільну справу за позовом Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області в особі Одеського територіального відділу до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану рибним запасам України в розмірі 799,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю (а.с.9).
Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив.
На підставі викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
В судовому засіданні встановлено, що 05.08.2009 р. о 14 год. 30 хв. на березі Тилигульського лиману в районі с. Кошари Комінтернівського району Одеської області гр. ОСОБА_1, здійснював лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову без дозволу і квоти на вилов, забороненим для любительського і спортивного рибальства - сіткою лісковою. внаслідок чого незаконно виловив рибу цінних видів: піленгас у кількості І од., кефаль у кількості 15 од., загальною вагою 1,5 кг.
Вказаними діями відповідач грубо порушив ст. 63 Закону України „Про тваринний світ" від 13.12.2001 р., п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України за №19 від 15.02.1999 р., в результаті чого заподіяв шкоду рибним запасам України, згідно оцінки шкоди по таксам, затвердженим Постановою КМУ за №32 від 19.01.1998 р.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року, а також згідно ст. І 166 ЦК України шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.
Вина відповідача ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення встановлена та підтверджується постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.09.2010 року по справі № 3-2131/10.
Відповідно до позовної заяви Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області, позивач просить суд стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду відповідно до наданого розрахунку у розмірі 799 грн.. яка підлягає задоволенню, оскільки вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та завдання шкоди повністю доведена та підтверджується зібраними матеріалами справи.
За таких обставин, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та вважає можливим позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_1 збитки в розмірі 799.0 гривень.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. N66 ЦК України. Законом України «Про тваринний світ» від 13.12.2001р., Правилами любительського і спортивного рибальстві затвердженими наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 р., ст.ст. 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області в особі Одеського територіального відділу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету завдану майнову шкоду в розмірі 799 (сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування судових витрат - 51 грн. (державне мито) та 120 грн. (ІТЗ судового процесу).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: