Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №2-1554/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі - Павліченко Т.В., розглянувши

- у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання

шлюбу,-

встановив:

Позивач просить розірвати його шлюб з відповідачкою, зареєстрований 04.11.1995 року Комсомольською сільською радою Козятинського району Вінницької області, актовий запис № 24.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачкою. Матеріальну допомогу на виховання дитини він надає- в добровільному порядку. Подружнє життя не склалося через відсутність непорозуміння. З 26.07.2009 року вони проживають окремо. З вказаного часу намірів до примирення між ними немає.

В попереднє судове засідання позивач не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в попереднє судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю, не .заперечує проти розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, а саме свідоцтво про одруження (а.с.4), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.5) суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню. Зважаючи на те, що сторони втратили взаєморозуміння, до примирення вони не прийшли. Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує. Вищенаведені обставини на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на подальше виховання та проживання з відповідачкою.

Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦГЖ України, ст. 110,112, Сімейного кодексу України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, зареєстрований 04.11.1995 року Комсомольською сільською радою Козятинського району Вінницької області, актовий запис № 24, розірвати.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на подальше виховання та проживання з відповідачкою.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАІДСу в розмірі - 17 гривень, ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: