Справа № 2-3434 за 2010р.
РІШЕННЯ

іменем України

15 листопада 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

5 травня 2010р. ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.11.2006р. між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачем було укладено кредитний договір № CL-401/39/2006. Відповідно до цього договору відповідачу, шляхом перерахування на поточний рахунок № 9344, було надано грошові кошти у розмірі 32440дол.США на купівлю автомобіля марки Volkswagen Passat 2.0. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався в строк до 02.11.2012р. належним чином повернути позивачу отриману суму та сплатити відповідну плату за користування кредитом у розмірі 11,49%. Як вказав позивач, відповідач зобов'язання своєчасно не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту в сумі 22069,34дол.США, що еквіваленті становить 199856грн.48коп., яка складається з: заборгованість за кредитом - 21089,86 дол.США, що еквівалентно164431грн.31коп.; відсотки за користування кредитом - 979,48 дол.США, що еквівалентно 7636грн.71коп.; пеня - 23665грн.98коп. Посилаючись на ст.ст.526, 530 та 1054 ЦК України ПАТ «ОТП Банк» просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 199856грн.48коп. та відшкодувати судові витрати.

Представник позивача до суду не з'явилася, у матеріалах справи мається заява, зі змісту якої випливає, що позивач підтримує свої позовні вимоги і просить слухати справу у відсутності їхнього представника.

Відповідач до суду повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову і клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

03.11.2006р. між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачем було укладено кредитний договір № CL- 401/39/2006. Відповідно до цього договору відповідачу, шляхом перерахування на поточний рахунок № 9344, було надано грошові кошти у розмірі 32440дол.США на купівлю автомобіля марки Volkswagen Passat 2.0. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався в строк до 02.11.2012р. належним чином повернути позивачу отриману суму та сплатити відповідну плату за користування кредитом у розмірі 11,49%. Судом встановлено, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим існує заборгованість перед позивачем в сумі 22069,34дол.США, що еквіваленті становить 199856грн.48коп., яка складається з: заборгованість за кредитом - 21089,86 дол.США, що еквівалентно 164431грн.31коп.; відсотки за користування кредитом - 979,48 дол.США, що еквівалентно 7636грн.71коп.; пеня в розмірі одного відсотка від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки за період з 13.07.2009р. по 12.03.2010р. 23665грн.98коп.

За таких обставин суд вважає, що даний позов є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 530, 549, 550, 610, 611, 625, 1054 ЦК України підлягає задоволенню.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати: судовий збір в сумі 1998грн.56коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп., разом - 2198грн.56коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість в сумі 199856грн.48коп.( сто дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят шість гривень сорок вісім копійок), яка складається з: заборгованість за кредитом - 164431грн.31коп.; відсотки за користування кредитом - 7636грн.71коп.; пеня в розмірі одного відсотка від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки за період з 13.07.2009р. по 12.03.2010р. - 23665грн.98коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» відшкодування судового збору в сумі 1998грн.56коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп., разом - 2118грн.56коп. (дві тисячі сто вісімнадцять гривень п'ятдесят шість копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: