справа № 2-86/2011
Броварський міськрайонний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що 18.03.2008 року між ним та відповідачкою було укладено кредитний договір № 302Б.

Згідно пунктів 1.1.-1.4. кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 15000,00 грн. за плату в розмірі 24 процентів річних, терміном до 18.03.2011 року.

Відповідно до умов п. 2.4.1. кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до кредитного договору, відповідач зобов'язувався щомісячно, в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту.

Проте відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п. 3.3.3. кредитного договору.

Згідно пунктів 2.6.1. та 3.2.6. кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 має право вимагати від нього виконання боргових зобов'язань в цілому, а саме: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту та сплати відповідних штрафних санкцій.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідачки відповідно до розрахунку заборгованості станом на 28.05.2010 року становить 17158,92 грн. і складається із: загальної заборгованості за кредитом 11593,48 грн.; відсотків за користування кредитом 3562,89 грн.; комісії за розрахункове обслуговування 00,00 грн.; плата за пропуск платежів 2002,55 грн.

Посилаючись на викладене позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 17158,92 гривень та стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 171,59 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності.

В судовому засіданні відповідачка позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Судом встановлено, що між позивачем ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачкою ОСОБА_2 18.03.2008 року було укладено кредитний договір № 302Б (а.с. 8-15).

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) у сумі 15000,00 грн. в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невідємну частину цього договору.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору строк користування кредитом становить: по 18 березня 2011 року включно.

Згідно п. 1.4. кредитного договору за користування кредитом встановлена плата в розмірі 24 процентів річних.

Відповідно п. 2.4.1 кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до кредитного договору, відповідач зобов'язувався щомісячно, в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту.

Згідно пункту 2.6.1. кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 має право вимагати від нього виконання боргових зобов'язань в цілому, а саме: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту та сплати відповідних штрафних санкцій.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 28.05.2010 року заборгованість відповідачки становить 17158,92 грн. і складається із: загальної заборгованості за кредитом 11593,48 грн.; відсотків за користування кредитом 3562,89 грн.; комісії за розрахункове обслуговування 00,00 грн.; плата за пропуск платежів 2002,55 грн. (а.с. 6)

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин суд приходить до обгрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 214,215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором в сумі 17158,92 грн., яка складається із: загальної заборгованості за кредитом 11593,48 грн.; відсотків за користування кредитом 3562,89 грн. і плати за пропуск платежів 2002,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» витрати по сплаті державного мита в сумі 171,59 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський