Справа №22ц-5149/10 Головуючий у 1-й інстанції: Курилець А.Р.
Категорія: 57 Доповідач в апел. інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Петричка П.Ф.

суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Панчуку І.С.

з участю: позивачки ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 26 квітня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 26 квітня 2010 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта в особі Львівської дирекції УДППЗ „Укрпошта про повернення коштів.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2. В апеляційній скарзі зазначає, що судом неповно зясовані обставини, які мають значення для справи, внаслідок чого висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, неправильно застосовано норми матеріального права. Апелянт вказує, що судом встановлено, що її батько ОСОБА_4 з січня 2008 року і по день смерті перебував на лікуванні у шпиталі ім. Шептицького, не міг керувати своїми діями та не одержував пенсії.

Просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволити її позовні вимоги та стягнути з відповідача пенсію за період із січня по березень 2008 року в сумі 3120,41 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_2, місцевий суд виходив з того, що пенсія, належна ОСОБА_4, була виплачена йому за життя відповідно до вимог Інструкції про порядок організації оформлення, фінансування та виплати пенсій і грошової допомоги підприємствами поштового звязку України, а тому відсутні правові підстави для стягнення коштів з відповідача.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім»ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно п.39 Інструкції про порядок організації оформлення, фінансування та виплати пенсій і грошової допомоги підприємствами поштового звязку України якщо одержувач неписьменний, то він повинен доручити іншій особі, крім працівників органів та установ соціального захисту населення, лікувально профілактичних установ, Пенсійного фонду і звязку розписатися за нього в одержанні пенсії. У графі « Підпис одержувача» зазначається: «За неписьменного розписався» та вписуються прізвище, ініціали та дані паспорта. В такому самому порядку здійснюється виплата пенсії одержувачу, який не може розписатися за станом здоров»я. При цьому у відомості(разовому дорученні) зазначається: « За хворого розписався …» та вписується прізвище, ініціали та дані паспорта.

З матеріалів справи вбачається, що пенсія, яка належала померлому ОСОБА_4, була виплачена за його життя, ця виплата проведена у відповідності до вимог п.39 Інструкції про порядок організації оформлення, фінансування та виплати пенсій і грошової допомоги підприємствами поштового звязку України.

Відповідно до ст.3 СК України сім»ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Дитина належить до сім»ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Судом встановлено, що позивачка на протязі останніх років з батьком не проживала, спільного бюджету з ним не мала, обовязку по догляду за ним не здійснювала.

Колегія суддів вважає, що позивачка не була членом сім»ї ОСОБА_4 в розумінні ст. 3 СК України як дитина, оскільки положення даної статті стосуються лише осіб, які не досягли повноліття, так як згідно ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Доказів того, що з січня по травень 2008 року пенсію, належну ОСОБА_4, отримано з порушенням Інструкції не здобуто.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Судом правильно встановлені фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду, передбачена ЦПК України, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч. 1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Галицького районного суду м.Львова від 26 квітня 2010 року залишити без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді: