КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2323/2010
Провадження № 2-2323/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.11.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю представника позивача - Коваль В.А.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла по підсудності вказана цивільна справа. Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості у сумі 357 353,55грн. та судових витрат.

В обгрунтування позову позивач вказував на те, що відповідно до укладеного договору № 014/0026/82/128282 від 12.09.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 41 800,00 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,35% річних, строк кредитування 120 місяців з кінцевим терміном повернення 20 вересня 2018 року. Забезпеченням виконання зобов`язань виступив договір іпотеки № 5130 від 12.09.2008 року, укладений між позивачем та ОСОБА_1 . Відповідно до п.1.1 Договору іпотеки відповідач ОСОБА_1 передала в іпотеку нерухоме майно: будинок АДРЕСА_1 . Крім того в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №014/0026/82/128282/П1 від 12.09.2008р. Відповідно до п.п.1.2, 2.1, 3.1 остання взяла на себе зобов`язання перед банком відповідати по боргових зобов`язаннях ОСОБА_1 .

За час користування кредитними коштами відповідачами неналежним чином виконуються взяті на себе зобов`язання, чим порушуються умови кредитного договору. Відповідачам неодноразово направлялися письмові повідомлення про наявність заборгованості та необхідність її сплати. Станом на 23.11.2009р. загальна заборгованість за кредитним договором складає 44 725,10 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 357 353,55 гривень (відповідно до курсу НБУ станом на 23.11.2009р. 1 доллар США 7,99 грн.). З них: поточний залишок - 40380,35 дол.США (322639,0 грн.), заборгованість за поточними відсотками-176,16 дол. США (1407,52 грн.), пеня за несвоєчасне повернення кредиту- 1571,03 дол.США (12 552,53 грн.), прострочені платежі- 2597,56 дол.США (20754,50 грн.).

Однак відповідачі в добровільному порядку погашати кредитну заборгованість відмовляються, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання з`явився, вимоги позову підтримав у повному обсязі та просив стягнути 357 353,55 гривень заборгованості та судові витрати. Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явилася, про дату слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

12 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем по справі - ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/0026/82/128282 від 12.09.2008 р., на підставі якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 41 800,00 дол. США., за програмою кредитування «Кредит під заставу нерухомості» зі строком повернення до 20.09.2018 року зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 14,35 % на рік.

Забезпеченням виконання зобов`язань виступив договір іпотеки № 5130 від 12.09.2008 року, укладений між позивачем та ОСОБА_1 . Відповідно до п.1.1 Договору іпотеки відповідач ОСОБА_1 передала в іпотеку нерухоме майно: будинок АДРЕСА_1 . Предмет іпотеки належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 10.07.2007р.

Крім того в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ВАТ МОД «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 014/0026/82/128282/П1 від 12.09.2008 року, за яким остання поручилася перед банком відповідати за виконання обов`язків ОСОБА_1 , які випливають із кредитного договору № 014/0026/82/128282 від 12.09.2008 р.

Відповідно до п.п. 7.1-7.3 Кредитного договору відповідач зобов`язався щомісячно погашати заборгованість по кредиту, процентам.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша: фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Пунктом 16.3 зазначеного договору передбачено, що банк має право нараховувати пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожний календарний день прострочення.

За змістом ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачами не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов кредитного договору та договору поруки, у зв`язку із чим станом на 23.11.2009 року загальна заборгованість відповідачів за кредитним договором склала 44 725,10 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 357 353,55 гривень (відповідно до курсу НБУ станом на 23.11.2009р. 1 доллар США= 7,99 грн.). З них: поточний залишок- 40380,35 дол.США (322639,0 грн.), заборгованість за поточними відсотками-176,16 дол.США (1407,52 грн.), пеня за несвоєчасне повернення кредиту- 1571,03 дол.США (12 552,53 грн.), прострочені платежі- 2597,56 дол.США (20754,50 грн.).

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 1700,0 гривень судового збору та 120,0 гривень витрат ІТЗ.

Керуючись ст. ст. 554, 559, 625, 651 ЦК України та керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 014/0026/82/128282 від 12.09.2008 р., укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_1 .

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/0026/82/128282 від 12.09.2008 р. станом на 23.11.2009р. у сумі 44725,10 дол.США, що еквівалентно 357 353,55 грн., судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120,00 грн., а всього - 359 173,55 грн. (триста п`ятдесят дев`ять тисяч сто сімдесят три гривні 55 копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В.Г.Циганок