Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2010 року Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Гречаної С.І.,

при секретарі Мусієнко М.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Флагман про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила стягнути з Кредитної спілки Флагман суму внесків та процентів за договорами по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №1276 від 18.03.2010р. та №9999/Е від 30.10.2008р., в сумі 65289,35 грн. а також три проценти річних за прострочення виконання грошового зобовязання в сумі 2000,00 грн. та 377,00 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Між тим обґрунтувати розрахунок трьох процентів річних відмовилася, письмовий розрахунок суду не надала.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про одержання судової повістки-повідомлення.

Суд ухвалив про розгляд справи у відсутність Відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та правовідносини сторін.

Вислухавши пояснення Позивача, вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Між ОСОБА_1 та КС Флагман 30.10.2008 року було укладено Договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №9999/Е, (далі Договір 1), на виконання якого позивачем на рахунок відповідача було перераховано грошові кошти в сумі 20000,00 грн., строком повернення по ЗО травня 2009 року з оплатою за користування внеском 26% річних від суми внеску (а.с.30).

Пізніше 18.03.2010 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою Флагман (надалі КС Флагман) було укладено Договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №1276 (далі Договір 2), на виконання якого позивачем на рахунок відповідача було перераховано грошові кошти в сумі 30637,00 грн., строком повернення по 18 червня 2010 року з оплатою за користування внеском 14 % річних від суми внеску (а.с.23).

Як свідчать матеріали справи у відповідності з положеннями пунктів 3.1.1., 3.1.4. Договорів №1, 2, ОСОБА_1 суми вкладів та нараховані по ним процентам у повному обсязі на умовах Договорів не отримала, чим порушені її права.

Зазначені обставини підтверджуються довідкою КС «Флагман» від 21.09.2010 року, згідно якої відповідач стверджує про залишок коштів ОСОБА_1 по внескам та процентам за договором №1276, а саме: 30637,00 грн. вкладу та 1081,12 процентів, а за Договором №9999/Е, залишок вкладу складає 25000,00 грн. та 8571,23 грн. процентів.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку Позивача три проценти складають 2000,00 грн. та 377,00 гри. Однак розрахунок позивач суду відмовилася надати, обґрунтувати розмір трьох процентів/-^ оічних також відмовилася посилаючись на те, що його не готувала, за не все зробив адвокат.

На питання суду чи підтримує позивач вимоги в частині трьох процентів річних, позивач відповіла що не підтримує, у звязку з її юридичною не обізнаністю.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми вкладу та процентів за Договорами №1,2 обґрунтовані та підлягають задоволенню, у зв'язку з чим з Відповідача підлягають стягненню підтверджені Позивачем у судовому засіданні вимоги в загальному розмірі 65289,35 грн., а вимоги в частині стягнення трьох процентів річних не обґрунтовані позивачем, тому задоволенні бути не можуть.

Таким чином позов слід задовольнити частково.

У відповідності зі ст.ст. 81, 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн., а на користь держави судовий збір в сумі 652,89 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Кредитної спілки Флагман про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки Флагман на користь ОСОБА_2 за Договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 1276 від 18.03.2010 року, суму вкладу в розмірі 30637,00 грн., проценти за користування внеском у розмірі 1081,12 грн., за Договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 9999/Е від 30.10.2008 року, суму вкладу в розмірі 25000,00 грн., проценти за користування внеском у розмірі 8571,23 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки Флагман на користь Держави судовий збір в сумі 652,89 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів після його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Гречана