Справа №22-ц-4356/10 Суддя-доповідач - Попруга
УХВАЛА

.

08 жовтня 2010 року м.Суми

суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Попруга С.В. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Глухові Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Глухові Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

05 січня 2010 року управління Пенсійного фонду України в м. Глухові Сумської області оскаржило постанову суду в апеляційному порядку.

Справа з апеляційною скаргою відповідача була надіслана для розгляду до апеляційного суду Сумської області відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691 VI.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010 визнано таким, що не відповіли конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691 VI.

Положення ЦПК України, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення, тому дана апеляційна скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Наслідком ухвалення вказаного рішення Конституційного Суду України, оприлюдненого 14 вересня 2010 року, є відновлення дії п.3 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 25 грудня 2008 року №808- VI.

Враховуючи. то апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Сумської області, справа підлягає передачі до Харківського апеляційного адміністративного суду для розгляду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ч.3 ст. 2. ст.ст. 15, 297 ЦПК України, рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду апеляційним судом Сумської області апеляційної скарги управління Пенсійною фонду України в м. Глухові Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Глухові Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.

Справу передати до Харківського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги в порядку адміністративного судочинства, про що повідомити сторони.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення.

Суддя апеляційного суду Сумської області