Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-826/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

16.06.2010м. Полтава

Ленінський районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Рудь М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання позивача про об'єднання в одне провадження цивільної справї за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, КП "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", Полтавської міської ради, треті особи: Полтавська дистанція колії, Інспекція державного архітектурно будівельного контролю в Полтавській області про визнання права власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване з цивільною справою за позовом ОСОБА_7 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, ПП ПБТІ «Інвентаризатор», Виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Полтавська дистанція колії, Інспекція державного архітектурно будівельного контролю в Полтавській області, Управління містобудування та архітектури виконкому Полтавської міської ради, Управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконкому Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, КП "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", третя особа: Полтавська дистанція колії про визнання права власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване.

До початку розгляду справи позивач заявив клопотання про об'єднання зазначених цивільних справ в одне провадження, посилаючись на те, що позови пред'явлені до одних і тих осіб, які беруть участь у справі, а позовні вимоги стосуються одного предмету спору.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, приходить до висновку, що цивільні справи підлягають об'єднанню в одне провадження, оскільки позовні вимоги по обох позовах пред'явлені до одних і тих самих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 2-826/10 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, КП "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", Полтавської міської ради, треті особи: Полтавська дистанція колії, Інспекція державного архітектурно будівельного контролю в Полтавській області про визнання права власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване з цивільною справою№ 2-825/10 за позовом ОСОБА_7 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, ПП ПБТІ «Інвентаризатор», Виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Полтавська дистанція колії, Інспекція державного архітектурно будівельного контролю в Полтавській області, Управління містобудування та архітектури виконкому Полтавської міської ради, Управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконкому Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване та присвоїти № 2-826/0.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8