Справа № 2 - 4550 /2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

31 серпня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Коломієць В.В., при секретарі - Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаїзобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2010р. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем електричної енергії, що надає позивач. Як вказав позивач, 18.03.2008р. працівниками ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» була проведена перевірка стану електричних приладів обліку у квартирі відповідача та був складений Акт № Ю-3493 про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією, а саме - самовільне підключення електрообладнання, струмоприймачів до власної електричної мережі без приладу обліку. 19.04.2010р. відбулося засідання комісії філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» по розгляду вищевказаного Акту, за рішенням якої розраховано розмір нанесеного збитку позивачу у результаті порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією в сумі 1562грн.74коп. Посилаючись на викладені обставини, ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» просило стягнути з ОСОБА_1 на їх користь вартість не облікованої електроенергії у вищевказаній сумі та відшкодування судових витрат.

В судовому засіданні представник ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» позов підтримав.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем електричної енергії, що надає позивач.

18.03.2008р. працівниками ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» була проведена перевірка стану електричних приладів обліку у квартирі відповідача, про що був складений Акт № Ю-3493 про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. (далі по тексту - ОСОБА_3), а саме - самовільне підключення електрообладнання, струмоприймачів до власної електричної мережі без приладу обліку. Зауважень до Акту споживачем не було зроблено.

Факт порушення відповідачем ОСОБА_3 також підтверджуються письмовими поясненнями контролерів ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до Акту № Ю-3493 від 18.03.2008р., фотознімками, якими зафіксовано порушення ОСОБА_3.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що факт порушення відповідачем ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до п.42 ОСОБА_3 споживач повинен оплачувати спожиту електроенергію. У разі порушення ним ОСОБА_3, розкрадання електричної енергії, у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку та інше, споживач несе відповідальність згідно п.48 ОСОБА_3.

Якщо представником постачальника виявляються вищезазначені порушення, він зобов'язаний, керуючись п.53 ОСОБА_3, скласти акт про порушення правил користування електричною енергією для населення.

Згідно вимог ОСОБА_3 та п.4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих єнергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою КМУ від 08.02.2006р. № 122, розмір збитків, завданих єнергопостачальнику, розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення та згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_3, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції 04.07.2006р. за № 782/12656.

19.04.2008р. відбулося засідання комісії філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» по розгляду вищевказаного Акту (Протокол № 2600), за рішенням якої ОСОБА_1, був визнаний причетним до порушення ОСОБА_3 та розраховано розмір нанесених збитків позивачу у результаті порушення відповідачем ОСОБА_3 в сумі 1562грн.74коп.

Судом встановлено, що проведений позивачем розрахунок збитків, завданих єнергопостачальнику, відповідає вимогам вищевказаної Методики.

Згідно п. 53 ОСОБА_3 у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії екергопостачальник звертається з позовом до суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ППК України з відповідача на користь ВАТ ЕК

«Миколаївобленерго» підлягає стягненню відшкодування судового збору в сумі 51грн.00коп. та витрат на інформадійно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп., разом - 171грн.00коп.

Керуючись ст.ст.10, її, 60, 212-214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позсз Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК

«Миколаївобленерго» вартість не облікованої електроенергії в сумі 1562грн.74коп. (одна тисяча п'ятсот шістдесят дві гривні сімдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» відшкодування судового збору в сумі 51грн.00коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп., разом - 171грн.00коп. (сто сімдесят одна гривня 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: