Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2-3094
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 р. Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.

при секретарях - Давиденко І.В., Буцко М.В., Демчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 54228 грн. 16 коп. Свої позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ВАТ «БМ Банк» (правонаступником якого згідно свідоцтва про державну реєстрацію ридичної особи №625922 є Публічне акціонерне товариство «БМ Банк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №445/190208 від 19.02.2008 р., згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит в банку в іноземній валюті у розмірі 9.368 доларів США на придбання автомобіля, строком до 17.02.2012 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплати за користування кредитом 12,0 процентів річних. Для забезпечення повернення кредиту за кредитним договором було укладено договір поруки № 445/190208 від 19.02.2008 року з поручителем ОСОБА_2, який несе відповідальність за виконання умов кредитного договору згідно договору поруки.

Однак позичальником ОСОБА_1 порушуються умови кредитного договору, станом на 07 квітня 2010 р. заборгованість за договором складає 6.842 доларів США 67 центів, що за курсом НБУ на 07.04.2010 року становить 54.228 грн. 16 коп., з них: строкова заборгованість за кредитом 4999,64 дол. США, прострочена заборгованість за кредитом 1483,16 дол. США, строкова заборгованість за процентами 15,07 дол. США, прострочена заборгованість за процентами 52,80 дол. США, пеня 292,00 дол. США.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про зменшення позовних вимог, просила суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4532,24 дол. США, що станом на 26.07.2010 р. за курсом НБУ становить 35786 грн. 57 коп. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги представника позивача у судовому засіданні визнали в неповному обсязі, зазначили суду, що дійсно ними було укладено вищевказані договори, однак у звязку з тяжким матеріальним становищем, вони не змогли своєчасно виконувати умови договору.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягаючими задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно згідно кредитного договору №445/190208 від 19.02.2008 р. ОСОБА_1 отримала кредит в банку в іноземній валюті у розмірі 9.368 доларів США, строком до 17.02.2012 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплати за користування кредитом 12,0 процентів річних, на придбання автомобіля, починаючи з 21 числа не пізніше останнього робочого дня поточного календарного місяця.

Для забезпечення повернення кредиту за кредитним договором було укладено договір поруки №445/190208 від 19.02.2008 року з поручителем ОСОБА_2, який несе солідарну відповідальність за виконання умов кредитного договору №445/190208 від 19.02.2008 р.

ОСОБА_1 зобовязалася щомісячно погашати борг по кредиту та сплачувати проценти за користування ним у завчасно визначених розмірах .

Станом на 26.07.2010 р. розмір заборгованості відповідачів перед позивачем за кредитним договором складає 4532,24 дол. США, що станом на 26.07.2010 р. за курсом НБУ становить 35786 грн. 57 коп, в тому числі:

-строкова заборгованість за кредитом 4164,32 дол. США,

-строкова заборгованість за процентами 38,21 дол. США,

-пеня 329,71 дол. США.

Відповідно до вимог ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Зі ст. 526 ЦК України вбачається, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

За таких обставин предявлена банком заява про зменшення позовних вимог підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 542 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 554, 1050 ч.2 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства БМ Банк задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства БМ Банк 35786 грн. 57 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 542 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: