Справа №2а-4518/09 29.04.2010
Справа № 22ц-2214/10 Суддя першої інстанції Беспрозваний О.В.
Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

29 квітня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І.

суддів Мурлигіної О.Я., Довжук Т.С.,

при секретарі судового засідання Голубкіній О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві

заяву управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (далі -УПФ України в Ленінському районі м. Миколаєва ) про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 грудня 2009 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду УПФ України в Ленінському районі м. Миколаєва 18 січня 2010 року подало до суду першої інстанції апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянт вказує, що копію оскаржуваної постанови ним було отримано лише 14 січня 2010 року. Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, апелянт просив про його поновлення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 10 березня 2010 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" № 1691-VI від 18 лютого 2010 року, відповідно до якого зазначена категорія справ розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що Ленінський районний суд м. Миколаєва зазначену постанову ухвалив 08 грудня 2009 року.

Отже, подавши 18 січня 2010 року до місцевого суду апеляційну скаргу на вказане судове рішення, УПФ України в Ленінському районі м. Миколаєва дійсно пропустило строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що представник УПФ України в Ленінському районі м. Миколаєва участі при розгляді справи не приймав, постанова суду була проголошена у його відсутність, копія оскаржуваного судового рішення відповідачем була отримана лише 14 січня 2010 року, тобто після спливу строку апеляційного оскарження (а.с. 20).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що УПФ України в Ленінському районі м. Миколаєва встановлений законом процесуальний строк на подання апеляційній скарги пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді