№2-о-150/10 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Жовтан П.В.,

при секретарі Шевченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах яких діє ОСОБА_3 до зацікавленої особи Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою до зацікавленої особи Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області та просить встановити факт, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документу - заповітного розпорядження.

Ухвалою суду від 09.08.2010 року до участі у справі у якості зацікавленої особи залучено школу інтернат для дітей інвалідів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити на підставах, викладених в заяві.

Представник зацікавленої особи - Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак надав до суду заву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги визнає.

Представники зацікавленої особи - школи інтернату №93 для сліпих дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заяву визнали повністю, про що надали до суду відповідну заяву, просили справу розглянути у попередньому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь заявників ОСОБА_6 , про що в книзі реєстрації смертей виконкому Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області зроблено актовий запис за № 17, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 15.06.2007 року (а.с.9).

За життя ОСОБА_6 , 15.10.1997 року, склав на ім`я заявників заповіт, який посвідчено Кравчук Поліною Феліксівнею, секретарем виконавчого комітету Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, однак в ньому допущені помилки в прізвищах, замість « ОСОБА_6 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 »- їх прізвища вказані, як «ОСОБА_1».

З питання прийняття спадщини заявники звернулися до Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, однак видати їм свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 не є можливим, оскільки є розбіжності у написанні прізвищ померлого та спадкоємців у заповіті, свідоцтві про смерть та правоустанавлюючих документах на будинок, про що свідчить відповідь нотаріуса №2056 від 05.12.2008 року.

В відповідності з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського рауправління юстиції Одеської області 30.08.2000 року, актовий запис №16, прізвище заявниці українською мовою написано ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , видане виконкомом Олександрівської сільської ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області 04.07.1994 року, актовий запис №18, прізвище заявника українською мовою написано ОСОБА_1

Таким чином прізвища, зазначені в заповіті від 15.10.1997 року не збігаються з прізвищами, зазначеними в свідоцтві про народження заявників та в свідоцтві про смерть ОСОБА_6

В теперішній час внести відповідні виправлення до заповіту не має можливості, в зв`язку з тим, що секретар виконкому Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, яка посвідчила заповіт більше не працює та сільрадою використовується нова печатка.

Згідно зі ст. 256 п.6 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Через допущену помилку в правовстановлюючому документі - заповіті, заявники позбавлені права розпорядження належним їм майном, у зв`язку з чим вони вимушені звернутись до суду.

При таких обставинах суд вважає, що від встановлення факту помилки та факту належності документу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залежить виникнення, зміна або припинення її майнових прав

Таким чином у суду є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в повному обсязі.

На підставі п.6 ст.256, 258 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210, 213, 215 ЦПК України суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах яких діє ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , документу - заповіту, зареєстрованого в реєстрі №47 від 15.10.1997 року, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області Кравчук П.Ф. від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який дійсно складений від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: