Справа № 2-948/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі -Непик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовомВАТ „ОСОБА_1 Аваль від імені якого діє Кіровоградська обласна Дирекція Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ „ОСОБА_1 Аваль, заборгованість по кредитному договору № 8 від 27.12.2007 року в сумі 19 181,42 гривень, 191,81 гривень сплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 27.12.2007 року між банком та відповідачем по справі ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 8, відповідно до якого ОСОБА_1 надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання на споживчі цілі грошові кошти в сумі 14140,00 грн. зі сплатою 28 % річних з кінцевим терміном повернення до 25.12.2013 року. Згідно умов Договору позивач прийняв на себе зобовязання відкрити відповідачу позичковий рахунок з наступною сплатою з цього рахунку грошових коштів, в порядку, визначеному в кредитному договорі, на споживчі цілі, а позичальник прийняв на себе зобовязання повернути кредит в повному обсязі із нарахованими відсотками. Проте, відповідач своїх зобовязань не виконав.

Суд вважає причину неявки відповідача не поважною та вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалів відповідно до ст. 224 ЦПК України з винесенням заочного рішення по справі.

Судом встановлено, що 27.12.2007 року між банком та відповідачем по справі ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 8, відповідно до якого ОСОБА_1 надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання на споживчі цілі грошові кошти в сумі 14140,00 грн. зі сплатою 28 % річних з кінцевим терміном повернення до 25.12.2013 року. Згідно умов Договору позивач прийняв на себе зобовязання відкрити відповідачу позичковий рахунок з наступною сплатою з цього рахунку грошових коштів, в порядку, визначеному в кредитному договорі, на споживчі цілі, а позичальник прийняв на себе зобовязання повернути кредит в повному обсязі із нарахованими відсотками.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 14140,00 грн. на поточний рахунок №41 відповідача. Проте, відповідач своїх зобовязань не виконав.

Відповідно до розрахунку заборгованості (а. с. 5) станом на 13.05.2009 року загальний розмір заборгованості становить 19181,42 грн., з яких:

· 12879,85 грн. сума неповернутого кредиту;

· 3190,03 грн. несплачені проценти;

· 3111,54 грн. пеня за кредитом;

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок позикодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1052 ЦК України закріплює право позикодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача191,81 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 224-226,525, 526, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 88,, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „ОСОБА_1 Аваль від імені якого діє Кіровоградська обласна Дирекція Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ „ОСОБА_1 Аваль 19181грн. 42 коп. заборгованості за кредитним договором, 191,81 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда