Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-3780/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі - Дикун В.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи Одеської універсальної біржі товарів і послуг, про визнання угоди дійсною, суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири №22 в будинку №30 корпус 1 по пр. Ак.Глушко в м. Одесі. При цьому позивач посилається на те, що у 1999 році відповідачі продали, а її чоловік ОСОБА_7 ОСОБА_7 Аллахверді Огли придбав зазначену квартиру. Договір купівлі-продажу був укладений на Одеській універсальній біржі товарів та послуг. На даний момент ОСОБА_7 помер, а позивач є єдиною спадкоємицею за заповітом, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, а саме на спірну квартиру, вона не може, оскільки при укладенні договору купівлі-продажу не було дотримано його нотаріальну форму, в зв*язку з чим позивач змушена звернутись до суду.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримала вимоги та просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 до попереднього судового засідання не з'явились, надали суду заяви, з яких вбачається, що позовні вимоги визнають, просять слухати справу за їх відсутності.

Представник третьої особи - Одеської універсальної біржі товарів та послуг до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши позивача, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 3.06.1999 року відповідачі і ОСОБА_7 ОСОБА_7 Аллахверді Огли уклали договір купівлі-продажу № 816, згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діяла від свого імені та імені ОСОБА_4 та ОСОБА_4 продали, а ОСОБА_7 придбав квартиру №22 в будинку №30 корпус 1 по пр. Ак. Глушко в м. Одесі. Зазначений договір було укладено на Одеській Універсальній біржі товарів та послуг та зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» 21.06.1999 року під № 323 пр. стр. 137-р. 255. Умови договору були виконані сторонами повністю, ОСОБА_7 передав відповідачам обумовлену суму грошей, а відповідачі передали позивачу ключі від квартири, книжки по комунальним платежам, після чого ОСОБА_7 разом з позивачем вселився в зазначену квартиру, де постійно проживав та сплачував комунальні платежі.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження, виданого Прилиманською сільською радою Овідіопольського району Одеської області 24.01.2005 року, актовий запис №1, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі.

19 січня 2010 року ОСОБА_7 помер /свідоцтво про смерть видане Першим Приморським відділом РАЦС Одеського управління юстиції 19.01.2010 року, актовий запис №373/.

Відповідно до ст. 220 ЦК України якщо сторони домовились відносно усіх важливих умов договору, що підтверджується письмовими доказами, та відбулося повне або часткове виконання договору, але одна зі сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Відповідьо до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 209, 220, 655 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_6 - задовольнити.

Визнати договір №816 купівлі - продажу нерухомого майна - квартири № 22 в будинку №30 корпус 1 по пр. Ак.Глушко в м. Одесі, укладений 3 червня 1999 року на Одеській Універсальній біржі товарів та послуг між ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діяла від свого імені та імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з однієї сторони, та ОСОБА_7 ОСОБА_7 Аллахверді Огли, з іншої сторони - дійсним.

Суддя:

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О.Васильків