Бучацький районний суд Тернопільської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі: головуючого судді Кузевича Й.Я. ,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1, акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_1 510 грн. франшизи та із акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» 7520,50 грн. затрат по виплаті страхового відшкодування, мотивуючи тим, що 29.03.2007 року в м.Івано-Франківську по вул.Незалежності відбулася ДТП з участю водіїв ОСОБА_1 та Дзвонков-

ської Т.Т., причиною аварії було порушення правил дорожнього руху України, допущене ОСОБА_1 Оскільки позивач виплатив ОСОБА_2 8030,50 грн. страхового відшкодування для відновлення пошкодженого в ДТП автомобіля НОМЕР_1, тому вважає, що має право вимагати відшкодування шкоди в порядку регресу із винної особи та його страховика.

Згідно поданої заяви представник позивача позов підтримав, просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, суду подав квитанцію про оплату 26.08.2010 року позивачу 710,31 грн., в тому числі 510 грн. франшизи, 80,31 грн. - оплата судового збору та 20 грн. - оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник відповідача акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_3 подав суду заяву, згідно якої просить суд відмовити в позові у звязку із сплином строків позовної давності, розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши забрані по справі докази, суд встановив такі обставини :

29.03.2007 року біля 17 год. в м.Івано-Франківську по вул.Незалежності відбулася ДТП з участю автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_3, вартість його відновлювального ремонту становила 8183,81 грн.

Позивач був страхувальником потерпілої сторони, дану подію визнано страховою.

10.05.2007 року відповідно до видаткового касового ордеру позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування за ремонт автомобіля НОМЕР_3 в розмірі 8030,50 грн.

Позивачем не подано і судом не здобуто належних доказів щодо особи, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди .

Ст.993 ЦК України передбачено перехід до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, права вимоги до

особи , відповідальної за завдані збитки.

До суду позивач приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» звернувся лише 01.07.2010 року, пропустивши передбачений ст.257 ЦК України строк позовної давності.

Відповідно до вимог ст.ст. 256,257,267,ч.ч.4,5 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність установлюється в три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною в спорі, є підставою для відмови в позові, якщо суд не визнає поважними причини пропущення позовної давності.

Оскільки позивач не подав і судом не здобуто доказів для продовження або поновлення строку, тому суд прийшов до переконання, що у задоволенні позову слід відмовити в звязку із спливом процесуального строку, що є самостійною підставою для відмови в позові.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 218 ЦПК України, ст.ст. 256, 257,261,267 ЦК України, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1, акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення 8030,50 грн. шкоди в порядку регресу відмовити за спливом позовної давності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Й.Я.Кузевич