АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-8780/10 <Номер провадженняГоловуючий у 1-й інстанції Соболєв В.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Буленка О.О. суддів : Бондаревської С.М., Омельченко Л.М. при секретарі: Буряк С.М.,

За участю адвоката - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 травня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення частки майна, що належить на праві спільної сумісної власності..

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 травня 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено: визначено, що ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище Войтенко) ОСОБА_7 належить по 1 / 4 частині ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

З рішенням суду не погодився відповідач ОСОБА_3 та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апелянт вважає рішення суду таким, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія судців, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої, інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції вірно встановлено та не заперечується сторонами, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження № 15373/1 від 18 грудня 1997 року, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2.

Згідно норм ст. 372 ЦК України визначено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

З урахуванням викладеного, взявши до уваги, що з необхідністю належного здійснення права власності виникла потреба у визначенні часток у праві власності на спірну квартиру, 'Д районний суд правомірно дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_4, визначивши при цьому, що сторонам належить по 1 / 4 частині ідеальної частки квартири.

В свою чергу, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, як і не підтверджують належними доказами їх неправомірність.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що апелянтом не надано нових доказів, на позбавлення права подати які посилається ОСОБА_3, і внаслідок оцінки яких були б піддані сумніву правильність та обґрунтованість висновків суду.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції з'ясовано всі обставини справи та надано їм належну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 травня 2010 року судовою колегією не встановлено.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 травня 2010 року - залишити без змін..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції. Головуючий суддя: /підпис/ Судді: /підпис/ З оригіналом вірно. Суддя: