Справа № 2-1991
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.10 р.Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Зотько Т.А.

при секретарі - Тунда І.І.,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ДП "ЕКОС" АТ ХК "Київміськбуд" ЖУ "Лівобережне" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування житлом та комунальними послугами

ВСТАНОВИВ:

ДП "ЕКОС" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів 3.270 грн. 72 коп., посилаючись на те, що вона не сплачують квартплату та комунальні послуги і тому станом на 01.01.2010 року утворилась заборгованість зазначеного розміру.

Представник позивача - ОСОБА_4 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд про їх задоволення, пославшись на той факт, що відповідачі протягом тривалого часу не сплачують квартплату та комунальні послуги і тому станом на 01.01.2010 року утворилась заборгованість розміром 3.270 грн. 72 коп., яку представник позивача просив суд стягнути з відповідача на їх користь.

Відповідач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні розмір заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам визнала у повному обсязі, однак зазначила суду, що з відповідачем ОСОБА_2 вони розлучені, він тривалий час не надає коштів на утримання житлового приміщення. В квартирі живе тільки вона з синами ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. За себе та дітей частку квартплати вона згодна сплачувати, у неї своя сімя, а з колишнім чоловіком - відповідачем по справі ОСОБА_2 вона не спілкується.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 д.м. в судове засідання не зявились, зі слів відповідачки ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не повідомили суду причини своєї неявки, суд визнав їх, як неповажні та провів розгляд справи у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до вимог ст.169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно ордеру від 08.04.2002 року була поселена з сімєю з трьох осіб: чоловіком - ОСОБА_2, синами ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у кімнаті №25 комунальної квартири АДРЕСА_1 (а.с.10).

Вони не виконують умови договору найму житлового приміщення, не сплачують квартплату та вартість комунальних послуг, а тому станом на 01.01.2010 року заборгованість складає 3.270 грн. 72 коп., що підтверджується розрахунком ЖУ Лівобережне (а.с.6- 8).

15.05.1995 р. розпорядженням Київської міської адміністрації №142 вказаний будинок був переведений у повне господарче відання до АТ ХК Київміськбуд (ЖУ Лівобережне), рішенням № 1881 від 14.10.2004 р. було визначено статус будинку, як будинок для малосімейних та зазначений будинок передано на баланс ДП ЕКОС.

У відповідності до п.38 ч.2 Примірного положення про гуртожитки громадяни, проживаючі в приміщеннях, які знаходяться в їх обокремленому користуванні вносять плату за користування житловою площею і комунальними послугами по ставкам квартирної плати(тариф), встановленим для будинків державного і громадського житлового фонду.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за користування житловою площею, комунальними послугами.

Згідно вимог ст.64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в установлені строки.

На протязі тривалого часу відповідачі не в повному обсязі та не регулярно сплачують кошти за користування житловою площею та комунальними послугами, хоча про необхідність сплати неодноразово попереджались.

Враховуючи, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2М протягом тривалого часу розірваний, З вони не є членами однієї родини, а відповідач ОСОБА_2 не надає коштів на утримання житлового приміщення, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у частках, відповідно до кількості зареєстрованих на спірній житловій площі осіб.

ОСОБА_6 народився у 1998 р., він є неповнолітнім, його батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Зобовязання неповнолітніх дітей по сплаті заборгованості зобовязані нести в рівних частках їх батьки, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2М, відповідно до вимог ст. 1179 ЦК України.

Таким чином, заборгованість за період з січня 2006 року по грудень 2009 року, включно, ОСОБА_1 становить 817 грн. 68 коп. та 408 грн. 84 коп. !/г частка заборгованості неповнолітнього сина ОСОБА_6, а всього заборгованість становить 1.226 грн. 52 коп., заборгованість ОСОБА_2 становить 817 грн. 68 коп. та 408 грн. 84 коп. Уі частка заборгованості неповнолітнього сина ОСОБА_6, а всього заборгованість становить 1.226 грн. 52 коп., заборгованість ОСОБА_3 становить 817 грн. 68 коп. та підлягає стягненню з відповідачів в судовому порядку.

Згідно вимог ст.ст.81, 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів судовий збір на користь позивача в розмірі 51 грн., по 17 грн. З кожного з відповідачів, та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., по 10 грн. З кожного з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 169 ч.4,212 - 215, ЦПК України, ст.ст.66, 67, 68 ЖК України, п.38 ч.2 Примірного положення про гуртожитки, суд

ВИРІШИВ:

Позов ДП ЕКОС АТ ХК Київміськбуд задовольнити.

Стягнути на користь ДП ЕКОС АТ ХК Київміськбуд (ЖУ Лівобережне) заборгованість за користування житлом та комунальними послугами за період з січня 2006 року по грудень 2009 року, включно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1.226 грн. 52 коп., з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1.226 грн. 52 коп., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 817 грн. 68 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 судовий збір на користь держави по 17 грн. з кожного з відповідачів та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 10 грн. З кожного з відповідачів.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: