Справа № 2-1326/10
Провадження № 2-1326/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С.І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Кредитпромбанк» (правонаступник ВАТ «Кредитпромбанк») звернувся до суду з позовом, в подальшому збільшивши розмір позовних вимог, до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на суму 741 436,95 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 02 жовтня 2007 року між ВАТ«Кредитпромбанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 06/01/07-НВС. Згідно умов кредитного договору відповідачу надано кредит на суму 70 000,00 (сімдесят тисяч) гривень на строк по 01 жовтня 2027 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 11% річних, яка є перемінною та корегується 01 березня та 01 вересня кожного року протягом дії кредитного договору та фіксованої процентної ставки у розмірі 1,83 % річних. Повернення кредиту Позичальником та сплата нарахованих процентів здійснюється згідно порядку, передбаченого п.2.3. частини № 2 кредитного договору. За порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки, встановленої за цим договором за кожний календарний день прострочки від суми простроченого платежу, зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум. На виконання Кредитного договору позивачем було видано відповідачу кредит на вищезазначену суму, що стверджується заявою на видачу готівки від 28.09.2007 року. З метою забезпечення виконання взятих на себе відповідачем зобовязань між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3 02.10.2007 року укладено Договір поруки. Згідно умов вказаного договору ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання перед ПАТ «Кредитпромбанк» відповідати в повному обсязі по зобовязаннях Позичальника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору. Згідно умов вищезазначеного договору поруки Поручитель у разі невиконання зобовязання повинний відповідати перед Кредитором разом з Позичальником як солідарний боржник. Станом на 06.05.2010 року заборгованість Позичальника становить 93 546,09 доларів США 09 центів, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 741 436,95 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю і дав аналогічні пояснення зазначені в позовній заяві. Просив позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 06/01/07-НВС від 02 жовтня 2007 (а.с.5-12) ПАТ «Кредитпромбанк» надано відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 70 000,00 (сімдесят тисяч) гривень на придбання нерухомого майна. З метою забезпечення зобовязань 02.10.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3 укладено Договір поруки (а.с.19-20).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужим грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за

користування чужими грошовими коштам встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Відповідно до п.2 кредитного договору кредит надається Позичальнику строком по 01.10.2027 року включно, згідно з п.3 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 11% річних, яка є перемінною та корегується 01 березня та 01 вересня кожного року протягом дії кредитного договору та фіксованої процентної ставки у розмірі 1,83 % річних.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не виконуються зобовязання по кредитному договору, згідно графіку погашення кредиту.

Відповідно до п.п.2.3.4, 3.2.8. кредитного договору у разі недотримання позичальником умов цього договору, а також у разі погіршення фінансового стану позичальника, вимагати дострокового повернення суми виданого кредиту, сплати нарахованих процентів за користування ним, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору. За наявності цих обставин, Банк рекомендованим листом надсилає на адресу позичальника, зазначену в розділі 8 частини 2 цього договору, письмове повідомлення-вимогу, де зазначає термін для дострокового повернення кредиту та сплати нарахованих процентів за користування ним.

Таким чином, відповідачем ОСОБА_2 не виконані зобовязання по кредитному договору, що стверджується також повідомленнями-вимогами щодо сплати (погашення) всієї суми простроченої заборгованості та пені (а.с.22-25).

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки, встановленої за цим договором за кожний календарний день прострочки від суми простроченого платежу. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Станом на 06.05.2010 року заборгованість Позичальника становить 93 546,09 доларів США 09 центів, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 741 436,95 грн. (а.с.48-49), з яких заборгованість по кредиту згідно рахунку № 6327 - 67 821,75 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 537 548,41 грн.; заборгованість по процентам 744,99 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 5 904,72 грн.; заборгованість по кредиту згідно рахунку № 6327 18 897,23 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 149 777,56 грн.; загальна сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості 4 224,02 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 33 479,16 грн.

Відповідно до ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконанням зобовязань за договором кредиту та враховуючи умови Договору поруки, слід стягнути заборгованість солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Кредитпромбанк» на суму 741 436,95 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати солідарно з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,169,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,536,553,554,610,629, 1048-1050,1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за договірним зобовязанням в розмірі 741 436,95 грн. (сімсот сорок одна тисяча чотириста тридцять шість гривень 95 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» судові витрати в розмірі 1820 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Личаківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Леньо С. І.