Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

листопада 2010 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Франовська К.С., ішуючи питання, відповідно до ст. 297 ЦПК України про прийняття еляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Луганському "оні Житомирської області на постанову Лугинського районного суду томирської області від 23 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 ові Олександрівни до Управління Пенсійного фонду України в Луганському "оні Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення штів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист омадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

встановив :

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 23 пня 2010 року позов задоволено частково. Не погоджуючись з даною остановою, відповідач подав апеляційну скаргу до апеляційного суду "томирської області.

У зв'язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких аконодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із оціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691 -VI матеріали даної прави разом з апеляційною скаргою були надіслані до апеляційного суду томирської області для перегляду судового рішення в порядку цивільного удочинства.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року №19- рп/2010/справа №1-40/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-УІ, а саме:

-пункту 2 розділу І: «Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключити»;

-пункту 2 розділу II: «Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом З частини першої статі 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства».

Також визнано неконституційними п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України від 18 лютого 2010 року №1691-УІ.

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України.

Згідно з ч.2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнанні неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Отже, з дня прийняття Конституційним Судом України рішення від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010/справа №1-40/2010, вищезазначена категорія справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства апеляційним судом Житомирської області.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити заявнику у прийнятті апеляційної скарги на постанову суду та направити дану справу разом з апеляційною скаргою для розгляду за підвідомчістю до Київського

апеляційного адміністративного суду, про що повідомити осіб, які бе участь у справі .

Керуючись ст.ст. 8, 15, 313, 315, 324, 325 ЦПК України, Ріше Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп/2 суддя,-

ухвалив :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Луганському раї Житомирської області у прийнятті апеляційної скарги на постан Лугинського районного суду Житомирської області від 23 липня 2010 р року.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управлі Пенсійного фонду України в Луганському районі Житомирської області

визнання дій неправомірними та стягнення коштів, передбачених Зако України «Про статус і соціальний захист громадян, які постражд внаслідок Чорнобильської катастрофи», разом з апеляційною скар направити для розгляду за підвідомчістю до Київського апеляційно адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та мо бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з д набрання нею законної сили.