Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа№2-2082/10 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 грудня 2010 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Ковальової Т.Г.,
при секретарі Шульзі Ю.В.,
представника органу опіки та піклування,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобов*язати відповідачку усунути перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та участі у його вихованні і визначити спосіб його участі у вихованні дитини, надавши йому систематичні побачення з сином у вихідні дні - щосуботи та щонеділі з 09.00 до 18.00 години за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 79 без присутності відповідачки. В обгрунтування позовних вимог він посилається на те, що після розірвання шлюбу з відповідачкою 04 жовтня 2010 року вона перешкоджає йому спілкуватися з їх сином, який залишився проживати з нею, тому за його заявою рішенням Ніжинського міськвиконкому від 12.08.2010 року за № 344 було встановлено дні його побачень з дитиною - два дні на тиждень: щовівторка та щосуботи з 14.00 до 18.00 годин в присутності матері, але ОСОБА_2 перешкоджає йому спілкуватися з сином та приймати участь у його вихованні.
В судовому засіданні позивач підтримав позов за вищевикладених обставин, змінивши позовні вимоги, і просив зобов*язати відповідачку виконувати рішення органу опіки та піклування щодо визначення способу його участі у вихованні дитини та спілкування з нею. Він не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання повторно не з*явилася, будучи належним чином повідомленою, не сповістивши суд про причини неявки і не надавши заяви про розгляд справи за її відсутності, тому суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого розгляду справи.
Представник органу опіки та піклування виконкому Ніжинської міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні висловила думку про необхідність задоволення позовних вимог, так як при прийнятті рішення виконкомом 12 серпня 2010 року вони заслуховували ОСОБА_2, врахували її згоду на визначення такого способу спілкування ОСОБА_1 з сином, вік дитини, стан здоров*я ОСОБА_1, його ставлення до виконання своїх обов*язків.
Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов законний, обгрунтований, доведений в судовому засіданні і підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов*язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
В судовому засіданні встановлено, що за заявою позивача рішенням Ніжинського міськвиконкому від 12.08.2010 року було встановлено про доцільність побачень ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3 два дні на тиждень: щовівторка та щосуботи з 14.00 до 18.00 год. в присутності матері дитини. (а.с.5).
При визначенні способу участі позивача у вихованні дитини, місця та часу їхнього спілкування суд відповідно до ст.159 Сімейного кодексу України враховує вік, стан здоров*я дитини, поведінку батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення, зокрема, наявність рішення Ніжинського міськвиконкому з цього питання від 12.08.2010 року №344, від виконання якого ухиляється відповідачка.
Суд вважає, що в інтересах повноцінного психічного і духовного розвитку дитини необхідно зобов*язати ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 можливість спілкуватись з дитиною два дні на тиждень: щовівторка та що суботи з 14.00 до 18.00 годин в присутності позивачки.
Керуючись ст.ст.157-159 Сімейного кодексу України, ст.ст.60, 212-215 , 224-226 ЦПК України, суд
Зобов*язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною та у її вихованні шляхом виконання рішення виконкому Ніжинської міської ради від 12 серпня 2010 року №344 і надати ОСОБА_1 можливість спілкуватись з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, два дні на тиждень: щовівторка та щосуботи з 14.00 до 18.00 години в присутності матері.
Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд .Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя Ковальова Т.Г.