Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„04 серпня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі: головуючого судді: Товянської О.В.

суддів: Микитюк О.Ю.,

ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання Сапінської Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 18 травня 2010 рокуу

встановила:

У квітні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом. Зазначала, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10 червня 1995 року, від якого мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сторони проживають окремо. Донька проживає разом з матірю, перебуває на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу. Просила стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини щомісячно по 800 грн.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 18 травня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 09 квітня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18 січня 2014 року. В решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю. Рішення допущено до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, а також неповноту встановлення всіх обставин справи, просить рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі. Зазначає, що в ході судового розгляду не було прийнято до уваги той факт, що на даний час він ніде працює і стягнення зазначеної суми щомісячно ставить його у скрутне матеріальне становище.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину. Суд правильно визнав, що відповідач не надає коштів на її утримання.

Крім того, матеріалами справи доведено, що дитина часто хворіє. Такі обставини потребують від матері значних додаткових витрат.

Відповідно до ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст..52 Закону «Про бюджет на 2010 рік» на 2010р. затверджено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць : ...на дітей віком від 6 до 18 років: у розмірі з 1 січня - 901грн., з 1 квітня - 917грн., з 1 жовтня - 941грн., з 01 грудня - 957грн.

Те, що відповідач певний час не працював, не повинно ущемлювати та зачіпати інтереси неповнолітньої дитини.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним. Він не надав доказів, що має певні обмеження і саме тому не може працювати. Суду апеляційної інстанції пояснив, що в даний час праце влаштувався полірувальником гранітних виробів, проти стягнення аліментів у твердій грошовій сумі не заперечував.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про стягнення аліментів у сумі 400грн. Такі кошти відповідач спроможний сплачувати.

Рішення відповідає вимогам закону та матеріалам справи. Підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 18 травня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: