Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-3361/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Кабанячого Ю.В.,

при секретарі судового засідання Захарченко Ю.М.

розглянувши в приміщенні суду в м.Бориспіль у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-

встановив:

В липні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, як дружини до досягненню їхньою донькою трьох років в розмірі ? частини від заробітку щомісячно, крім того також стягнути аліменти на її користь на утримання їхньої доньки в розмірі ? частини від заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня предявлення позову і до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування своїх вимог, в судовому засіданні позивач зазначила, що з 10 жовтня 2008 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 Під час шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Всі вони разом проживали в будинку відповідача. Однак, в звязку з сімейними суперечками вона нещодавно разом з дитиною, переїхала проживати до своїх батьків. Відповідач проживає окремо від неї та їхньої спільної доньки. На даний час їхня донька повністю знаходиться на її утриманні. Вона сама перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, отримує мінімальну допомогу у розмірі 130 грн., за дитину та позбавлена можливості одержати будь-які додаткові доходи. Її матеріальне становище вкрай нужденне. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, проте офіційно працює, отримує стабільну заробітну плату, тобто фактично самоусунувся від виконання свої батьківських обовязків.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи він завчасно у встановленому законом порядку повідомлений. Надав суду заяву в якій позов не визнав та просить справу слухати у його відсутність.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, під час якого у них народилась донька: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час позивач разом з їхньою спільною донькою проживає окремо від відповідача, за місцем своєї прописки.

Достовірність цих обставин підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-ОК №119083 від 13 січня 2008 року (а.с.3), копією свідоцтва про шлюбу серії 1-БК №098990 від 10 жовтня 2008 року (а.с.4) та актом обстеження житлових і матеріально-побутових умов від 05 серпня 2010 року (а.с.8).

Позивач не працює так як перебуває у безоплатній трирічній відпустці по догляду за дитиною. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

У відповідності до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1 ст.182 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається із довідки про доходи з місця роботи, ОСОБА_2 офіційно працює на посаді оператора спеціальних технічних засобів контролю в ДП МА «Бориспіль». Отримує стабільну заробітну плату, при цьому з нього також, з липня 2010 року щомісячно утримуються аліменти на ОСОБА_4 в середньому розмірі 1876,44 грн. , що фактично становить 1/3 частину заробітної плати ОСОБА_2

Відповідно до ст.128 ч.1 КЗпП України, при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - пятдесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові.

Згідно ст.70 ч.3 п.1 ЗУ „Про виконавче провадження , із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до повного погашення заборгованості у разі стягнення аліментів пятдесят відсотків заробітної плати боржника.

Тому, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дитини, так як аліменти на дитину від попереднього шлюбу відповідача та на дитину від даного шлюбу становитимуть пятдесят відсотків його заробітної плати, відмовивши в стягненні аліментів з відповідача на утримання позивача, оскільки, як зазначено у ст.75 ч.2 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, від сплати яких було звільнено позивачку при подачі позову.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.70 ч.3 п.1 ЗУ „Про виконавче провадження , ст.128 ч.1 КЗпП України, ст.ст.75 ч.2, 180-184 СК України, ст.ст.10, 212,213, 215, 218, 224 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, працює на посаді оператора спеціальних технічних засобів контролю в ДП МА «Бориспіль», на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.07.2010 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З оригіналом вірно.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5