Справа № 2-158/2010р. Р І Ш Е Н Н Я
22 грудня 2010 року Ренійський районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,
при секретарі - Шлюковій Т.Є.,
розглянув у судовому засіданні у залі суду у місті Рені справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_1, якщо кожна з ним доведе обґрунтованість та законність своїх позовних вимог, просить розглянути справу у його відсутності.
Представник позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_4 наполягає на задоволені позовних вимог позивачки, не визнає позовні вимоги ОСОБА_3
Представник позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_5 наполягає на задоволені позовних вимог позивачки, не визнає позовні вимоги ОСОБА_1
В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія технічного паспорту на житловий будинок по вул. Озерній, 16 в м. Рені Одеської області, в якому власником вказаний ОСОБА_6; копія довідки ОСОБА_2 відділення 6780 ВАТ «Ощадбанк» від 19.05.2008 р. № 767; копія свідоцтва про народження ОСОБА_7, батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_8; копія довідки Ренійсого БТІ від 07.04.2008 р. № 39; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_9, - помер 06.05.2007 р.; копія витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) від 13.11.2007 р.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_8, померла 08.12.1992 р.; копія витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) від 13.11.2007 р.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6, помер 29.12.2002 р.; копія витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) від 13.11.2007 р.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_9, - помер 06.05.2007 р.; копія довідки відділу реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 районного управління Одеської області від 23.01.2008 р. № 28-03-68, згідно якої ОСОБА_6 померла 30.12.2002 р.; копія листа завідувачки РРДНК від 21.04.2008 р. № 234; копія довідки відділу реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 районного управління Одеської області від 12.03.2008 р. № 117-03-68, згідно якої ОСОБА_9 народився 29.06.1961 р., батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_8; копія свідоцтва про шлюб, згідно якого ОСОБА_10 уклала шлюб із ОСОБА_11; копія свідоцтво про народження ОСОБА_10, батьками вказані ОСОБА_9та ОСОБА_12; копія паспорта ОСОБА_1, в якому є відмітка про те, що вона зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1; копія договору про надання ОСОБА_6 у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку по Налівному провулку; копія довідки ОСОБА_2 БТІ від 21.04.2008 р. № 42, дефектний акт на житловий будинок по вул. Озерній, 16 в м. Рені Одеської області від 25.07.2005 р., із якого вбачається, житловий будинок був глинобитним, внутрішні та несучі стіни частково зруйновані.
Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_6 За життя ОСОБА_6 належав житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Озерній, 16 в м. Рені Одеської області, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок та довідкою ОСОБА_2 БТІ. 29.12.2002 р. ОСОБА_6 помер, заповідального розпорядження не залишив, у звязку з чим спадкоємство здійснюється за законом. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді: житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Озерній, 16 в м. Рені Одеської області та грошових внесків по компенсаційним рахункам № НОМЕР_1, рахунку № НОМЕР_2, які знаходяться у філії ОСОБА_2 відділення 6780/01 ВАТ «Ощадбанк». Спадкоємцями першої черги є ОСОБА_3 та її брат (син спадкодавця) ОСОБА_9 У встановлений законодавством строк ніхто із спадкоємців не звертався до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак як, стверджує ОСОБА_3, вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майно, а саме після смерті батька вона сплачувала комунальні платежі, зробила деякі ремонтні роботи, ощадні книжки знаходяться у неї, таким чином вона прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст.. 549 ЦК України і просить визнати за неї право власності за спадкове майно у вигляді житлового будинку по вул. Озерній, 16 в м. Рені Одеської області і на грошові внески по компенсаційним рахункам.
У свою чергу ОСОБА_1 також висуває вимоги про визнання за нею права власності на житловий будинок по вул. Озерній, 16 в м. Рені Одеської області в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона є онукою ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_9 Після смерті ОСОБА_6, 30.12.2002 р. відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку по вул. Озерній, 16 в м. Рені Одеської області. У звязку з тим, що ОСОБА_6 заповідального розпорядження не залишив, спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги був її батько ОСОБА_9 та її тітка ОСОБА_3 У встановлений законом строк ніхто із спадкоємців не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак її батько, як стверджує ОСОБА_1, фактично вступив в управління та володіння спадковим майно, оскільки він після смерті батька продовжував проживати у спадковому житловому будинку, провів деякі ремонтні роботи, обробляв город та ін., тобто прийняв спадщину в порядку ч. 1 ст.. 549 ЦК України. Таким чином, як стверджує ОСОБА_13, її батько фактично прийняв спадщину в порядку ст.. 549 ЦК України, але юридично її не оформив. 06.05.2007 р. батько позивачки помер, заповідального розпорядження не залишив, тому спадкоємство здійснюється за законом. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку по вул. Озерній, 16 в м. Рені Одеської області. У встановлений законодавством строк, вона не звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак вона прийняла її в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки вона на момент відкриття спадщини постійно проживала із батьком, що підтверджується відміткою у паспорті про її реєстрацію. Протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, відмову від спадщини вона не заявляла, до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, таким чином вона вважає, що є всі підстави для визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Озерній, 16
Вислухавши пояснення ОСОБА_3 на її представника ОСОБА_5, представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4, пояснення свідків ОСОБА_14Г, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17, вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що у задоволені позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в судового розгляду.
До прав і обовязків, що виникли до введення в чинність нового закону, у тому числі тих з них, що з якихось причин виявились не здійсненими (не виконаними) на момент введення в чинність нового закону, застосовується раніше діюче законодавство. Враховуючи те, що права й обовязки виникли до введення в чинність нового ЦП України (2003 р.). правовідносини між сторонами регулюються ЦК України 1963 р. Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України 1963р. для прийняття спадщини встановлюється строк - шість місяців, який обчислюється з моменту відкриття спадщини, якщо спадкоємець протягом вищезгаданого терміну не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ст.. 553 ЦК України 1963р. вважається, що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу). Відповідно до ст.. 549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Судом в ході судового розгляду було встановлено, що після потопу у 2005 р., спадковий житловий будинок по вул.. Озерній, 16 в м. Рені був зруйнований, про що свідчить дефектний акт за наслідками обстеження житлового будинку, який був затверджений ОСОБА_2 міським головою 25.07.2005 р., згідно якого водяним потоком була розмита частина несучих стін житлового будинку, у звязку з чим зруйнована її несуча спосібність, внутрішні стіні також були частково зруйновані, таким чином на даний час відсутній предмет спору.
Крім того, судом в ході судового розгляду було встановлено, що ні ОСОБА_3 ні ОСОБА_9 у встановлений законодавством строк не звернулись до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті їх батька ОСОБА_6. Крім того факт прийняття ОСОБА_3 спадщини шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном не знайшов свого належного підтвердження. Як виходить з показів свідка ОСОБА_14, батько позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_6 помер 8 років назад. На момент смерті спадкодавця з ним постійно проживав його син ОСОБА_6, а ОСОБА_3 постійно проживала у своєму житловому будинку за іншою адресою. Після смерті спадкодавця, його син ОСОБА_9, залишився проживати у спадковому житловому будинку, однак у звязку з тим, що у цьому житловому будинку фактично не можливо було проживати, він часто приходив до своєї сестри ОСОБА_3, яка його кормила, одягала, піклувалась про нього. Його донька ОСОБА_1 не піклувалась про батька, разом з ним не мешкала у спадковому житловому будинку. Такі ж самі пояснення давали і інші свідки, допитані у судовому засіданні ОСОБА_15, ОСОБА_16 ОСОБА_17.
Отже у судовому засіданні не підтвердився факт прийняття ОСОБА_3 спадщини шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, оскільки після смерті батька ОСОБА_6 вона у спадковому житловому будинку не мешкала, не надала суду жодного доказу на підтвердження того, що вона після смерті батька проводила ремонтні роботи у спадковому житловому будинку, сплачувала комунальні платежі та вчиняла інші дії які б свідчили про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, згідно ст.. 553 ЦК України 1963р. ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини, оскільки не вчинила жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини, а саме не звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та не вступила у фактичне управління або володіння спадковим майном.
За таких обстави суд не може визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на грошові внески по компенсаційним рахункам № НОМЕР_1, рахунку № НОМЕР_2, які знаходяться у філії ОСОБА_2 відділення 6780/01 ВАТ «Ощадбанк», у звязку з тим, що вона не прийняла спадщину та на спадковий житловий будинок, у звязку з тим, що він на даний час зруйнований, тобто відсутній предмет спору.
Відмовляючи у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 суд виходив з того, що на даний момент спадковий житловий будинок зруйнований, тобто відсутній предмет спору.
Ст. 346 ЦК України передбачає підстави припинення права власності. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється внаслідок знищення майна. Таке ж положення міститься у ч. 1 ст. 349 ЦК України, якою визначено, що право власності на майно припиняється в разі його знищення. Факт знищення майна підтверджується дефектним актом, затвердженим міським головою 25.07.2005 р.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 , 553 ЦК України 1963р., ст. ст. 328, 346, 349, 1217, 1223, 1268, 1270 ЦК України, -
У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами по вул.. Озерній, 16 в м. Рені Одеської області відмовити.
У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами по вул.. Озерній, 16 в м. Рені Одеської області та на грошові внески по компенсаційним рахункам № НОМЕР_1, рахунку № НОМЕР_2, які знаходяться у філії ОСОБА_2 відділення 6780/01 ВАТ «Ощадбанк» - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя К.В. Сорокін