Деснянський районний суд міста Києва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2010 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді : Галась І.А.
при секретарі Панасюк А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального Підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у місті Києві ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,
07 липня 2010 року представник КП Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у місті Києві ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.
В позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до ордеру на житлове приміщення відповідачу було надано право зайняти житлове приміщення квартиру АДРЕСА_1.
Протягом тривалого часу відповідачем не належно виконуються обовязки по сплаті витрат на послуги з утримання будинку та прибудинкової території, що призвело до заборгованості відповідачів перед КП Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у місті Києві ради у розмірі 600 грн.65 коп.
В звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
В судові засідання представник позивача не з»явилась, в поданій суду заяві просила справу слухати за її відсутності, одночасно надаючи згоду на винесення в справі заочного рішення.
В судові засідання призначені на 06.04.2010 року, 03.08.2010 року, 17.08.2010 року відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, причини неявки суду не повідомляв.
Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і обєктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ордеру на житлове приміщення № 86 виданого Київською міською державною адміністрацією 11 липня 2001 року. (а.с.3).
Відповідно до ст. 68 ЖК наймачі зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Як свідчить розрахунок ЖЕК-317 КП Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у місті Києві ради відповідачі належним чином не оплачують поточні платежі, внаслідок чого загальна сума заборгованості відповідачів за період часу з 01.10.2009 року по 01.04.2010 року склала 600 гривень 65 копійок. (а.с.5)
Згідно вимог ст.88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь держави підлягає державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаціно технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 30, 62, 202 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, суд
Позовну заяву Комунального Підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у місті Києві ради задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального Підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у місті Києві ради суму боргу в розмірі 600 гривень 65 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави мито в розмірі 51 гривня та витрати на інформаціно технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя