Справа № 2-о-10/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

та народних засідателів Сокирко Т.Г.

ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище, цивільну справу за заявою прокурора Городищенського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою ,-

ВСТАНОВИВ :

прокурор Городищенського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до Городищенського суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Обґрунтовуючи свою заяву прокурор посилається на те, що матір неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 15.08.2006 року померла. Діти проживають у своєї тітки ОСОБА_5 і перебувають на повному її утриманні. Батько дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ними не проживає по місцю державної реєстрації в с. Орловець вул. Макортет № 9 Городищенського району Черкаської області також не проживає, фактичне місцезнаходження його невідоме, будь які відомості про нього відсутні з 2002 року.

Визнання ОСОБА_7 безвісно відсутнім надасть можливість службі у справах дітей Городищенської РДА визначити соціальний статус неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

У судовому засіданні прокурор доводи заяви підтримав посилаючись на обставини викладені в заяві та просить визнати ОСОБА_7 безвісно відсутнім.

Представник заінтересованої особи не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, заінтересованої особи, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_7 в місті його постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується зібраними у справі доказами.

Допитані судом свідки ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_9, кожний окремо, показали, що починаючи з 2002 року, за місцем постійного проживання ОСОБА_7 не бачили, де він може знаходитися не знають.

Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості. Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_7 були у 2002 році, то початком його безвісної відсутності слід вважати з 1 січня 2003 року.

Задоволення заяви прокурора Городищенського району має для неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_3 юридичне значення. Якщо їхнього батька буде визнано безвісно відсутнім, вони отримають певний соціальний статус та матимуть право на матеріальну допомогу від держави.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_7 безвісно відсутнім.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 248, 249 ЦПК України, ст.43 КК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву прокурора Городищенського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задоволити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_7 вважати 1 січня 2003 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_10
Народні засідателі ОСОБА_1 ОСОБА_11