Справа № 2-1076/10
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Сімчук С.Б.

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним вище позовом до ОСОБА_2П

В обгрунтування своїх вимог щодо визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини пояснила, що 07.10.2008 року померла її мати - ОСОБА_3.

Після її смерті залишилася домобудівля №47 по вул.Херсонській в смт.Білозерка Херсонської області.

Відповідач по справі - ОСОБА_2 її рідний брат.

Вона та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після померлої 07.10.2008 року матері - ОСОБА_3

Однак, 01.08.1990 року мати склала заповіт, яким все належне своє майно заповіла -ОСОБА_4 /ОСОБА_1/ ОСОБА_5 (зміна прізвища відбулася внаслідок укладення шлюбу).

Проте, позивачка не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом в зв»язку з відсутністю доказів її з матір»ю родинних відносин та пропуском строку для прийняття спадщини після смерті матері.

Для встановлення факту родинних відносин з її матір»ю, позивач посилалася на те, шо вона народилася 12.04.1969 року в смт.Білозерка Херсонської області.

В свідоцтві про народження її прізвище вказано - «Кукліна», в відомостях про матір «Кукліна Олена Миколаївна».

25.08.1989 року позивач в Приморському Краї Російської Федерації зареєструвала шлюб і змінила прізвище за чоловіком на «Гулбіс». Свідоцтво про реєстрацію шлюбу в неї не збереглося.

19.05.2004 року шлюб з ОСОБА_4Е було розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу не змінювала.

19.11.2009 року позивачка в Данії уклала шлюб з ОСОБА_6 у зв»язку з реєстрацією повторного шлюбу вона отримала паспорт на прізвище «Левітте».

Так як позивачка після смерті матері покинула територію України та виїхала за кордон на постійне місце проживання до Німеччини, тим самим вона пропустила строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Просила встановити, що ОСОБА_3, яка померла 07.10.2008 року була її матрі»ю, одночасно визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтвердила, просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Свідок ОСОБА_7, дружина відповідача в судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_2 не бажає з»являтися в судове засідання. ОСОБА_3 є матір»ю позивачки ОСОБА_1 та її чоловіка.. їй також відомо, що позивачка при укладенні шлюбу в 1989 році змінила прізвище «Кукліна» на «Гулбіс» і саме це прізвище вказала в заповіті мати її чоловіка ОСОБА_3

Заслухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 народилася 12.04.1969 року. В свідоцтві про народження її прізвище вказано - «Кукліна», в відомостях про матір зроблено запис «Кукліна Олена Миколаївна».

Копією паспорта підтверджується, що ОСОБА_8 уклала шлюб, після якого отримала паспорт на прізвище за чоловіком «Гулбіс».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб з ОСОБА_4Е було розірвано, прізвище після розірвання шлюбу позивачка не змінювала.

19.11.2009 року в Данії позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, отримавши паспорт на прізвище «Левітте» /згідно свідоцтва про шлюб, укладеного та зареєстрованого в Данії/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінив та дослідив докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, яка померла 07.10.2008 року є матір»ю ОСОБА_1, тому заява в частині позову про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню.

Згідно технічного паспорту, виданого 11.08.2010 року ОСОБА_3 належить 1/1 частка житлового будинку №47, розташованого в смт.Білозерка по вул.Херсонській.

01.08.1990 року ОСОБА_3 склала заповіт відносно вого майна, яким все належне їй майно вона заповіла ОСОБА_9.

07.10.2008 року ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилася спадщина.

Згідно до ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи та пояснень позивачки, остання пропустила строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з тих підтав, що після смерті матері виїхала за межі України на постійне місце проживання до Німеччини, що підтверджується відмітками в закордонному паспорті про виїзд з території України 28.03.2009 року та приїзд в Україну 23.07.2010 року. Тому суд вважає цю причину поважною, і приходить до висновку про необхідність визначити їй додатковий термін, достатній для подачі нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 202, 256 ЦПК України, ч. З ст. 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла 07.10.2008 року є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк до 06.10.2010 року для подачі нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, померлої 07.10.2008 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської облатсі через Білозерський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: