АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2610/2010р. Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

16 червня 2010 р. м.Черкаси

Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючої Магди Л.Ф.

суддів Бабенка В.М., Трюхана Г.М.

при секретарі Пономаренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву Управління Пенсійного фонду України в Уманському районі про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 квітня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області про перерахунок пенсії по інвалідності.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів,-

встановила:

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 квітня 2010 року вищевказаний адміністративний позов задоволено.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області щодо відмови зробити перерахунок пенсії ОСОБА_3 неправомірними.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області здійснити ОСОБА_3 перерахунок пенсії по інвалідності.

Виплатити ОСОБА_3 не донараховані суми пенсії, починаючи з 10 квітня 2007 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Управління Пенсійного фонду України в Уманському районі подало до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 квітня 2010 року. Просить поновити строк апеляційного оскарження на підставі поважних причин, посилаючись на те, що представник УПФ України в Уманському районі Черкаської області не був присутнім при винесенні постанови, а копія оскаржуваної постанови суду була отримана лише 23.04.2010 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження передбаченого законодавством.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів дійшла до висновку, що заява підлягає до відхилення.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, суд може поновити строк на апеляційне оскарження, якщо причини з яких заявник пропустив строк на оскарження визнані судом поважними.

Як видно із протоколу судового засідання від 09 квітня 2010 року (а.с. 23) представник відповідача ^був присутній в судовому засіданні під час проголошення постанови.

Відповідач не надав об'єктивних доказів про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду, а тому колегія суддів вважає за необхідне відмовити УПФ України в Уманському районі в задоволенні заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 квітня 2010 року.

Керуючись ст. 73, 294 ЦПК України судова колегія, -

ухвалила:

Відмовити УПФ України в Уманському районі Черкаської області в задоволенні заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 квітня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області про перерахунок пенсії по інвалідності.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду! України в касаційному порядку протягом двох місяців.

Головуючий

Судді