Справа №2-о-119/10р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.

за участю народних засідателів Горбай О.М. , Малярчука А.П.

при секретарях Жовтяк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Комінтернівське цивільну справу за заявою ОСОБА_3 до зацікавленої особи Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради, Одеської обласної психіатричної лікарні №2 про визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення опіки.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою до зацікавленої особи органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації. Одеської обласної психіатричної лікарні №2 та просить суд визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною і встановити над нею опіку, призначивши її опікуном.

В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 посилалась на те, що її мати є інвалідом І групи у зв`язку з хворобою психічного характеру, не може в повному обсязі розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим вона просить визнати ОСОБА_4 недієздатною, а також встановити над нею опіку.

В судове засідання представник зацікавленої особи Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно належним чином, однак надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечує проти розгляду справи.

Представник зацікавленої особи Одеської обласної психіатричної лікарні №2 не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно належним чином, однак надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечує проти розгляду справи.

Вислухавши пояснення заявниці та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пшеничище Тутаєвського району Ярославської області, підтвердженням чого є копія паспорту серії НОМЕР_1 виданого 24.03.2001 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області.

З 20.08.2008 року по 01.10.2008 року та з 17.03.10 р. по 10.06.10 року ОСОБА_4 знаходилась на лікуванні в Одеській обласній психіатричній лікарні №2, проте стан її психічного здоров`я за ці роки не поліпшився.

ОСОБА_4 зареєстрована в АДРЕСА_1 однак на даний час вона проживає разом з дочкою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.06.2010 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 (Акт №689 від 07.07.2010 року). ОСОБА_4 страждає хронічним стійким розладом у вигляді судинної деменції, внаслідок чого не в змозі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим вона потребує встановлення опіки.

Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними в судовому порядку.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі ст. 60-63 ЦК України суд може лише за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 .. однак таке подання в матеріалах справи відсутнє, підставою для внесення такого подання буде саме рішення суду, у зв`язку з чим суд вважає вказані вимоги такими, що заявлені передчасно, у зв`язку з чим не підлягають задоволенню, що відповідає інтересам ОСОБА_4 , так як при внесенні відповідного подання орган опіки врахує особу опікуна та його можливість в повній мірі забезпечити права та інтереси особи, визнаної у встановленому порядку недієздатною.

Таким чином, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 39 ч.1 ЦК України, ст.ст. 209, 212, 213, 215, 236-241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Пшеничище Тутаєвського району Ярославської області, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П.В. Жовтан

Народні засідателі: