Старовижівський районний суд Волинської області
Справа № 2-о-33/10 17.12.2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.10 року Старовижівський районний суд Волинської області
В складі: головуючої - судді Кошелюк Л.О.,
при секретарі Сулеві Н.С.,
за участю : заявника - ОСОБА_1 ,
пр-ка заінтересованої особи упр-ня Пенсійного фонду в Старовижівському р-ні ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Ви лавка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - упр-ня Пенсійного Фонду в Старовижівському р-ні - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
встановив:
Заявник ОСОБА_1 покликається на те, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Солов`ї Старовижівського р-ну, а проживає у с. Сереховичі цього ж р-ну.
Навчався у Львівському ПТУ JC 4; проходив військову службу та був учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС. Працює у Ковельському локомотивному депо.
Має право на пенсію за Законом України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнорбильської катастрофи».
Через розбіжність букви в прізвищі у документах управління Пенсійного Фонду відмовляє у прийнятті таких документів для призначення пенсії.
Просить встановити факт належності йому військового квитка, посвідчення учасника ліквідації на ЧАЕС, атестата, довідок: військової частини і архівних.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав з наведених підстав і пояснив, що працює у локомотивному депо після закінчення Львівського залізничного училища по даний час. У 1988-му році призивався на військові збори і був у 30-ти кілометровій зоні в Чорнобилі у с. Димарка разом із земляком ОСОБА_3 .
Змінив свої вимоги і просив задовольнити їх у частині, що дозволено Законом.
Гір-к заінтересованої особи ОСОБА_4 проти заяви не заперечила.
Заслухавши пояснення заявника і пр.-ка заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
У відповідності зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Справи про належність паспорта, військового квитка, квитка про членство і т.д. судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
З пояснень заявника і ОСОБА_5 та письмових доказів ( копій: паспорта, військового квитка № НОМЕР_1 ; посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕ НОМЕР_2 , атестата № НОМЕР_3 про закінчення Львівського технічного училища № 4 по спеціальності слюсар-електрик по ремонту тепловозів; свідоцтв про народження і одруження; довідок військової частини № НОМЕР_4 і архівних: - № НОМЕР_5 про перебування на ліквідації наслідків на ЧАЕС у військовій частині № НОМЕР_4 у с. Димарка; - № НОМЕР_6 управління хімічних військ у складі цієї ж військової частини № НОМЕР_4 ; трудової книжки НОМЕР_7 від 18.08.1975 р. ( з записами : про навчання у Львівському техучилищі № 4 з 1.09.1974р. по 17.07.1975 р.; про трудову діяльність в локомотивному депо Ковель з 31.07.1975 р. і військову службу з 19.11.1975р. по 20.12.1977 р. та послідуючу роботу в цьому ж депо після армії (з 8.03.1978 р.) і по даний час; довідки Ратнівсько- Старовижівського райвійськкомату ( про участь на ЧАЕС з 8.05 по 10.09.1988 р.); письмової подяки за участь по ліквідації наслідків на ЧАЕС у складі в/ч 43187 та письмового підтвердження ( з копією посвідчення ліквідатора № 096294) гр.-на ОСОБА_6 про сумісне перебування на ЧАЕС у с. Димарка з заявником; і довідки Сереховичівської сільської ради Старовижівського р-ну про відсутність на території осіб з аналогічними анкетними даними заявника) судом з`ясовано, що у вищезгаданих документах повністю узгоджуються ім`я, по батькові, місце, час народження, проживання, навчання, сімейний стан, трудова діяльність, служба в армії і її період, а також участь у ліквідації наслідків на ЧАЕС.
А розбіжність є у прізвищі лише однієї букви : «ш-щ», які співзвучні між собою.
З врахуванням викладеного суд вважає, що всі документи належать одній особі, тобто, заявнику.
Він просить встановити належність йому документів, які дозволено в судовому порядку. З чим слід погодитися.
Керуючись ст.ст. 10,60,212-213, 256 ЦПК України, суд, -
вирішив:

Заяву задовольнити.
Встановити, що документи: довідка військової частини НОМЕР_4 від 10.09. 198 ( без повного зазначення року) № 1625 с; архівні довідки - № 18056 від 26.07.1993 р. управління хімічних військ Прикарпатського військового округу, - від 12.11.2010 р. № 52670 галузевого державного архіву Міністерства оборони України, і атестат № 5636 про закінчення Львівського технічного училища № 4, - видані на ім`я ОСОБА_1 , належать ОСОБА_1 , як одній і тій же особі.
Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд.
СУДДЯ: Л.О. КОШЕЛЮК