РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1730/10

провадження у справі №

12 жовтня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі:

- позивачка ОСОБА_1

- відповідач ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

05.08.2010 року ОСОБА_1 позивачка по справі, звернулася до суду з цим позовом та просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 відповідачем по справі, від якого мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку просить залишити на вихованні з нею.

Свої вимоги мотивує тим, що одруження з відповідачем виявило невдалим, оскільки він не виявляв до неї поваги, самоусунувся від виховання дитини, вживав спирті напої, через що вона втратила до нього почуття любові та поваги,. Все це призвело до розладу і фактичному припиненню шлюбних відносин. Понад два роки проживають окремо один від одного, шлюбних відносин не підтримують, створили нові сім»ї. В зв»язку з чим звернулася до суду, оскільки вважає примирення неможливим, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, що в ньому зазначені, просить задовольнити його.

Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу та залишення дитини на вихованні з позивачкою.

Вислухавши позивачку та відповідача, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку суд прийшов до слідуючого висновку.

Встановлено, що сторони з 26.12.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданого міським відділом РАЦС Новоград-Волинського МУЮ Житомирської області, актовий запис № 507 ( а. с.7 ). Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с 6). Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сімї, про що свідчить той факт, що останні не підтримують шлюбних відносин понад два роки, проживають окремо, просять строк на примирення не надавати, оскільки не бажають поновлювати шлюбні відносини, так як створили нові сім»ї.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам її неповнолітньої дитини, а тому шлюб слід розірвати, а неповнолітню дочку залишити на вихованні з її матір»ю.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.12.2006 року міським відділом РАЦС Новоград-Волинського МУЮ Житомирської області, актовий запис № 507, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Дубиняк».

Неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишити на вихованні її матері ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду можу бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Головуюча: