Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-7-2043/10 року
06 жовтня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі Майстренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»», третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»», про стягнення
страхової виплати, -
Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, уточнені вимоги позову підтримав.
Представник відповідача до суду не зявився, надав заперечення проти позову.
Третя особа свого представника до суду не направила, надала заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надала.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного
провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_2 належить на праві власності транспортний засіб марки КІА РІО, державний номер НОМЕР_1. (а.с.6)
Відповідно до п.п.3.1.2 - 3.1.6 Договору до страхових випадків відноситься викрадення (угон) транспортного засобу, ДТП, протиправні дії третіх осіб, стихійне лихо, пожежа, вибух, падіння на ТЗ будь-яких предметів.
Відповідно до п. 3.3.2-3.3.3 Договору безумовна франшиза від загальної вартості застрахованого майна визначеного в п. 2.9 Договору складає: у випадку викрадення (угону) ТЗ в розмірі 5%, у випадку ДТП та протиправних дій третіх осіб в разі встановлення винної особи 0,0%, в разі якщо вина відсутня 1,0%, у випадку стихійного лиха, пожежі, вибуху - 0,0%
21.09.2009 року о 03 годині 06 хвилин стався страховий випадок передбачений п. 3.1.5 Договору, а саме, внаслідок пожежі пошкоджено задню праву фару, бампер, та заднє праве колесо автомобілю, (а.с.9)
27.01.2009 року за фактом підпалу постановою начальника СД Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області порушено кримінальну справу, яка була зупинена у звязку із неможливістю встановити винних осіб (а.с.10-11,18)
26.03.2009 року позивач повідомив відповідача про настання страхового випадку та надав документи, що підтверджують факт його настання (а.с.13)
Згідно калькуляції загальна вартість відновлювального ремонту склала 151607 грн. 63 коп. (а.с.14)
У відповідності до п.п. 9.1, 9.2 Договору, страхове відшкодування виплачується у випадку настання страхових випадків, окрім передбачених п.5 договору, страховик зобовязаний виплатити вигодонабувачу страхове відшкодування виходячи з фактичного розміру збитків, завданих ТЗ в результаті страхового випадку, на підставі даних огляду та документів, що підтверджують розмір спричиненого збитку, при цьому розмір страхового відшкодування не може перевищувати розмір страхової суми за договором, зменшеної на розмір франшизи . В разі настання страхових випадків, а також в разі завдання збитків внаслідок пошкодження транспортного засобу, які він отримав під час, внаслідок або після угону, застосовується безумовна франшиза визначена п.3.3.3, а страхове відшкодування розраховується за формулою визначеної п. 9.2 договору .
Таким чином, вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст.81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 441грн. 08 коп.
Керуючись ст. ст.14,209,212-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», про стягнення страхової виплати - задовольнити .
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» на користь держави судовий збір в розмірі 441 грн. 08 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя Г.В. Подзігун