Справа № 2-97/10
Провадження № 2-97/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2010 р.

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Винниченко Ю.М.,

при секретарі - Листопад В.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач ОСОБА_5 акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 01 листопада 2007 року, між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Хорольського відділення Полтавської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/6556/82/93604 у розмірі 6000 гривень, строком на 36 місяців з 01 листопада 2007 року по 01 листопада 2011 року зі сплатою 24 % річних.

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в забезпечення повернення кредиту та відсотків за користування ним уклав договір поруки № 014/6556/82/93604 від 01 листопада 2007 року з гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, які несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Позивач вказує, що відповідачка ОСОБА_2 свої зобовязання перед кредитором по поверненню суми кредиту та сплати відсотків за користування ним не виконує.

Грошові вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до позичальника за кредитним договором № 014/6556/82/93604 від 01 листопада 2007 року, становлять 5124,52 грн.

В судове засідання представник позивача ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» не зявився, подавши заяву суду про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, не зявились, хоча вчасно та належним чином були повідомлені судовими повістками про час та місце розгляду даної справи, тому суд постановив в порядку ст. 225 ЦПК України ухвалу про заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 дійсно не виконує умови

г,ітт пт листопада 2007 року перед ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» по сплаті кредиту та відсотків за ним, тому даний позов належить задовольнити повністю, стягнувши з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача грошові кошти в сумі 5124,52 грн., а також в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору грошові кошти в сумі 51,25 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -120 гривень, солідарно.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, є належними відповідачами по справі та повинні нести солідарну з відповідачкою ОСОБА_2, відповідальність відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України та договору поруки № 014/6556/82/93604 від 01 листопада 2007 року.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213,215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,610, 611,623 Цивільного кодексу У країни, -

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/6556/82/93604 від 01 листопада 2007 року в сумі 5124 /пять тисяч сто двадцять чотири/ гривні 52 копійки, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Хорольського відділення Полтавської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» витрати по оплаті судового збору в сумі 51,25 гривні та витрати по оплаті ІТЗ судового розгляду справи в сумі 120 гривень, солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: