Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
27 вересня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючої судді Воробйовій І.А, при секретарі Бондаренко A.B., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Міські теплові мережі' до ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. -
Позивач ОСОБА_1 Міські теплові мережі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в розмірі 7103 грн. 53 коп., в якому вказав, що позивачем ОСОБА_1 Міські теплові мережі надаватись відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в квартиру АДРЕСА_1. Відповідачі оплату за надані послуги не здійснювали, тому за період з 01.01.2009 р. по 30.04.2010 р. утворилась заборгованість в розмірі 7103 грн. 53 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Вказану суму позивач просить стягнути солідарно з відповідачів у судовому порядку, а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості в розмірі 7103 грн. 53 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Відповідачі до судового засідання не зявилися, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, заперечень на стягнення даної суми не надали, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у звязку з наступним.
Згідно довідки № 24/3020 державного комітету статистики України Запорізького обласного управління статистики від 03.09.2004 року - ОСОБА_1 Міські теплові мережі включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою ВРЕЖО № 1 від 06.04.2010 р. Оскільки відповідачі в добровільному порядку не оплачують установлені платежі за користування послугами з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, з них варто стягнути на користь ОСОБА_1 Міські теплові мережі суму заборгованості за період з 01.01.2009 р. по 30.04.2010 р. в розмірі 7103 грн.53 коп.
Відповідно до ст. ч.І 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові виграти.
Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 68 від 19.05.2010р. «Про звільнення ОСОБА_1 „Міські теплові мережі від попередньої оплати державного мита»,
при зверненні до місцевих судів м. Запоріжжя з питань стягнення заборгованості з фізичних осіб. ОСОБА_1 ..Міські теплові мережі звільняється від оплати держмита.
Згідно з документами системи "Клієнт-Банк при зверненні до суду із позовною заявою ОСОБА_1 "Міські теплові мережі оплатив ЗО грн. за витрати на інформаційно- іехнічної о забезпечення розгляду справи.
Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обгрунтованими, доведеними, тому вони підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10. 60. 169, 208, 209, 212, 214, 215. 224 ЦП К України, ст. ст. 526. 610-612. 625 ГК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 03.10. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають: м. Запоріжжя, вул. О. Матросова, 23. кв. 27. держмито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. в дохід держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_6