Сокальський районний суд Львівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі

головуючого - судді Адамович М.Я.,

при секретарі Панчук 1.1., ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до шахти «Лісова» ДП «Львівугілля» третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 комітету НП Г України шахти «Лісова», профспілкового комітету ППВП «Лісова» про покладення зобов'язання надати кімнату в гуртожитку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2Т звернулась в суд з позовом до шахти «Лісова» ДП «Львівугілля та третіх осіб про покладення зобов'язання на шахту «Лісова» ДП «Львівугілля» надати кімнату у гуртожитку. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона працюючи з 1991 р. на посаді прибиральниці на шахті №6 «Великомостівській», правонаступником якої є шахта «Лісова ДП «Львівугілля» отримала ордер на вселення в гуртожиток шахти, що знаходиться по вул..Чорновола у м.Червоноград Львівської області в кімнату №35/36. Відповідно до даного ордеру право на проживання у вищевказаній кімнаті отримали всі члени її сім»ї. а саме чоловік -ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 Крім того 22.09.2007р. в неї народилась дочка - ОСОБА_6, яка зареєстрована в даній кімнаті гуртожитку.

Під час проживання в гуртожитку чоловік позивачки захворів на відкриту форму туберкульозу легень і відповідно до медичного висновку ЛКК Червоноградської МЛ№4 від 24.12.2008р. не може проживати в одній кімнаті з членами сім»ї та потребує першочергового забезпечення житловою площею.

У зв'язку з наведеними обставинами позивачка звернулась до адміністрації шахти «Лісова» з заявою про виділення у гуртожитку де проживає її сім»я, окремої кімнати для чоловіка, захворювання якого унеможливлює спільне проживання і ставить під загрозу здоров'я членів сім»ї, а зокрема їхньої малолітньої дочки.

Однак спільним рішенням адміністрації та профспілкового комітету шахти «Лісова» ДП «Львіввугілля» від 13.01.2009р. у задоволенні поданої заяви позивачці було відмовлено. Причиною відмови вказано відсутність вільних кімнат у гуртожитку.

З даним рішенням адміністрації та профспілкового комітету шахти «Лісова» позивачка не погоджується та вважає його суб'єктивним і поверховим. Позивачка тривалий час проживає у гуртожитку і впевнена, що насправді в адміністрації шахти є можливість надати її сім»ї додаткову кімнату в гуртожитку.

На підставі наведеного позивач просить суд визнати спільне рішення адміністрації та профспілкових комітетів шахти «Лісова» ДП «Львівугілля» від 13.01.2009 року в частині відмови у наданні додаткової кімнати у гуртожитку - незаконним, та просить суд зобов»язати адміністрацію шахти «Лісова» ДП «Львівугілля» надати їй додаткову кімнату у гуртожитку.

В судовому засіданні позивач - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі. На обґрунтування позову навела обставини вказані в позовній заяві. Додатково вказала, що в гуртожитку є кімнати в яких ніхто не проживає. Також, зазначила,що в гуртожитку проживають посторонні люди, а також є сімейні пари, які мають у користуванні дві, три і більше кімнат.

Також позивач вказала, що в гуртожитку є сім побутових кімнат, які не використовуються адміністрацією. Вважає, що в адміністрації гуртожитку є реальна можливість надати їй додаткову кімнату у гуртожитку.

Представник відповідача - ОСОБА_7 в судовому засіданні проти позову заперечив. В наданих суду запереченнях пояснив, що адміністрація шахти «Лісова» не має можливості забезпечити виділення позивачці ще однієї кімнати, оскільки на даний час всі кімнати в гуртожитку зайняті. Рішенням адміністрації шахти «Лісова» та профкому шахти ППО НГП -ОСОБА_2 поставлено на чергу пільговиків на розширення житла в гуртожитку. А тому

позовні вимоги позивачки на думку представника відповідача є неоогрунтованими і не підлягають задоволенню.

Представник третьої особи профспілкового комітету НПГ України шахти "Лісова» ОСОБА_8 проти задоволення позову заперечив, в судовому засіданні надав пояснення, шо і представник шахти.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила , що в гуртожитку вільних кімнат не має. Є пустуючи кімнати, однак в них прописані шахтарі, які там проживають у зимовий період.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні з показів позивачки та з досліджених доказів по справі , ОСОБА_2 разом з членами своєї сім»ї: чоловіком - ОСОБА_4І; сином - ОСОБА_5 та дочкою ОСОБА_6 проживають в кімнаті № 35Y36 гуртожитку шахти «Лісова» по вул. Чорновола м.Червоноград Львівської області.

З медичного висновку № 14 ЛКК Червоноградської МЛ від 24.12.2008р. встановлено, що ОСОБА_4, 1964р.н. у зв'язку з станом здоров»я не може проживати в одній кімнаті з членами своєї сім»ї та потребує першочергового забезпечення житловою площею.

Малолітня донька ОСОБА_6 у віці 2 роки 2 місяці поставлена на облік в Червоноградському туберкульозному диспансері.

З пояснень сторін при розгляді справи встановлено, що в гуртожитку є кімнати які пустують, а також є вільні кімнати, однак вони являються побутовими. При цьому ніхто з учасників розгляду справи не заперечив можливість їх використання як житлових.

Відповідно до п.З ст.45 ЖК Української РСР та пп.З п.44 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР затверджених ОСОБА_10 Міністрів УРСР і Української Республіканської ради професійних спілок від 11 грудня 1984 p. N 470 - у першу чергу жилі приміщення надаються особам, які хворіють на тяжкі форми деяких хронічних захворювань, перелічених у списку захворювань, затвердженому Міністерством охорони здоров'я СРСР за погодженням з Державним комітетом СРСР по праці і соціальних питаннях та ВЦРПС, зокрема на активну форму туберкульозу.

Згідно ч.2 ст. 128 ЖК Української РСР жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст. 9, 31, 127 ЖК Української РСР, пп.3 п.44 «Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання ім. житлових приміщень у УРСР,суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати спільне рішення адміністрації та профспілкових комітетів шахти «Лісова» ДП «Львівугілля» від 13.01.2009року в частині відмови у наданні ОСОБА_2 додаткової кімнати у гуртожитку - незаконним.

Зобовязати адміністрацію шахти «Лісова» ДП «Львівугілля» надати ОСОБА_2 кімнату у гуртожитку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.