Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1

суддів:ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: Назаренко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - виконавчий комітет Житомирської міської ради про визнання права особистої власності на нерухоме майно за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 06 травня 2010 року,

встановила:

В лютому 2009 року ОСОБА_4 звернулась до суду із зазначеним позовом. Зазначала, що під час перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі І побудувала кіоск по продажу продовольчих товарів. Дане майно було придбано нею І за кошти, подаровані їй батьками. Кіоск в інтересах сімї не використовувався, дозвіл на його будівництво надавався їй особисто як приватному підприємцю. Просила визнати за нею право особистої приватної власності на дане майно.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 06 травня 2010 року у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення її вимог. Висновки суду не відповідають матеріалам справи та вимогам закону.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, на підставі рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 27.10.2005 р. № 711 приватному підприємцю ОСОБА_4 видано дозвіл № 1228/2001 на розміщення та експлуатацію тимчасового кіоску № 2198 по вул. Хлібній, 18-а в м. Житомирі з метою реалізації продовольчих товарів зі строком дії до 21.07.2009 року.

Ст.181 ЦК та Закон України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень визначають об'єкт нерухомого майна (нерухоме майно, нерухомість) як - земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці (будівля, споруда тощо), переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Відповідно до п.10 ч. 1 ст.10 Закону України „Про благоустрій населених пунктів до повноважень міських рад у сфері благоустрою населених пунктів віднесено надання дозволу на розміщення на території обєктів благоустрою будівель і споруд соціально-культурного, побутового, торговельного та іншого призначення - тобто встановлено дозвільний орган, уповноважений видавати дозвільний документ.

Згідно з п.І.б. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 7.02.2002р. N7/5 реєстрації підлягають права власності тільки на об'єкти нерухомого майна, будівництво яких закінчено та які прийняті в експлуатацію у встановленому порядку, за наявності матеріалів технічної інвентаризації, підготовлених тим БТІ, яке проводить реєстрацію права власності на ці об'єкти. Не підлягають реєстрації тимчасові споруди.

Позивачка не довела, що спірне майно є нерухомим, а тому суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні позову.

Посилання на наявність в матеріалах справи експертного висновку на законність ухваленого рішення не впливає, оскільки визначення статусу майна як нерухомого визначається в іншому порядку.

Підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.303-304,307,313-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Богунського району суду м. Житомира Житомирської області від 06 травня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді: