Деснянський районний суд міста Києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Галась І.А.

при секретарі Жуковій Л.І., Білоус О.П., Білан К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 08 липня 2008 року відповідач позичив у ОСОБА_1 75000 гривень про що надав письмову розписку. Відповідач зобовязався повернути борг до 31 липня 2008 року.

Однак, свої зобовязання не виконав, гроші не повернув.

В звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити стягнути на його користь суму боргу, а також витрати на судовий розгляд справи - суму сплаченого державного мита та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позов довірителя підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач в попередньому судові засідання не зявлявся, про час та місце судового розгляду повідомлвся належним чином, за адресою знаходження власності, після відчудження власності через оголошення в пресі.

Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити рішення без участі відповідача..

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і обєктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08 липня 2008 року відповідачем ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 в борг 75000 гривень, про що надав письмову розписку, в якій зобовязався повернути борг до 31 липня 2008 року, зазначивши при цьому, що розписка написана власноруч без примусу з жодної сторони. Однак, свої зобовязань не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обовязків.

Відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальник) грошові кошти або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян....

Стаття 1049 ЦК України передбачає обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику...... у строк та порядку, встановлені договором.

На підставі викладено, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду: суму сплаченого державного мита в розмірі 750 грн. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 15, 62, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 75000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державне мито в розмірі 750 грн. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги

Суддя