№ 2-296/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30.08.2010 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кладько Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 25 жовтня 1997 року і зареєстрованого Жаденською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, актовий запис №10. Пояснила, що перебула з ОСОБА_2 у шлюбі з 1997 року, мають спільну доньку Аліну ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 В даний час шлюб з відповідачем розпався, відносин сторони не підтримують на протязі тривалого часу, У сторін різні погляди на життя, права та обов'язку подружжя, відповідач зловживає спиртними напоями, на підставі чого виникають сварки та непорозуміння.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляді, у зв'язку з чим судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, як вбачається зі ст.ст. 104, 105, 110 СК України, шлюб може бути припинено у зв'язку з його розірванням на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

У відповідності до ст. 112 СК України, при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд приймає до уваги фактичні взаємини між подружжям, фактичні причини розірвання шлюбу та інші обставини.

В даному випадку в судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, подружні та сімейні взаємини між сторонами припинено остаточно, подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін, що вони підтвердили в своїх заявах.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що є передбачені законодавством підстави для розірвання шлюбу.

У відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, клопотання позивача, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу змінювала прізвище, їй може бути присвоєно дошлюбне прізвище «Ткаченко»

Керуючись ст.ст. 15, 208, 209 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ніш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений 25 жовтня 1997 року і зареєстрований Жаденською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, актовий запис №10.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу присвоїти прізвище «Ткаченко».

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.4 п. 18) Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судовий збір в розмірі 8 (вісім) грн., 50 коп., а також в користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені у зв'язку з розглядом справи в сумі 30 (тридцять) грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційну скаргу може бути подано сторонами протягом десяти днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після оголошення ухвали апеляційного суду.

С У Д Д Я :