Справа №2-104/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А.І. КОСТЕНКО

при секретарі - В.І. ОКОЛІТІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 05.11.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредитування за № 354411/2263/0592-7. Згідно договору позивачем було надано споживчий кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії ОСОБА_2 з лімітом 15000,00 грн., терміном на 36 місяців по 04.11.2010 року зі сплатою 24,00 % річних. Згідно договору позичальник зобовязався щомісячно сплачувати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіку. Тоді ж, 05.11.2007 року для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору за № 354411/2263/0592-7 від 05.11.2007 року був укладений договір поруки № 354411/2263/0592-7п між позивачем та ОСОБА_3, згідно якого вона взяла на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань і несе солідарну відповідальність нарівні з ОСОБА_2 перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та по штрафних санкціях. Позивач свої зобовязання виконав належним чином. Відповідач своїх зобовязань по договору належним чином не виконував, що призвело до утворення заборгованості по зазначеному договору станом на 18.02.2010 року в сумі 8081,85 грн., а саме: 6648,65 грн. заборгованість за кредитом; 568,66 грн. прострочені відсотки за користування кредитом; 864,54 грн. пеня за відсотками та кредитом. Добровільно погасити заборгованість по кредитному договору відповідачі не бажають, що і змусило позивача звернутися з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були завчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі згідно вимог ст. ст. 526, 554, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні 05.11.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредитування за № 354411/2263/0592-7. Згідно договору позивачем було надано споживчий кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії ОСОБА_2 з лімітом 15000,00 грн., терміном на 36 місяців по 04.11.2010 року зі сплатою 24,00 % річних. Згідно договору позичальник зобовязався щомісячно сплачувати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіку. Тоді ж, 05.11.2007 року для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору за № 354411/2263/0592-7 від 05.11.2007 року був укладений договір поруки № 354411/2263/0592-7п між позивачем та ОСОБА_3, згідно якого вона взяла на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань і несе солідарну відповідальність нарівні з ОСОБА_2 перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та по штрафних санкціях. Позивач свої зобовязання виконав належним чином. Відповідач своїх зобовязань по договору належним чином не виконував, що призвело до утворення заборгованості по зазначеному договору станом на 18.02.2010 року в сумі 8081,85 грн., а саме: 6648,65 грн. заборгованість за кредитом; 568,66 грн. прострочені відсотки за користування кредитом; 864,54 грн. пеня за відсотками та кредитом. Відповідно до статті 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 554 ЦК України поручитель зобовязується відповідати за виконання зобовязань боржником у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, слід покласти на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58, 59, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати кредитний договір № 354411/2263/0592-7 від 05.11.2007 року укладений між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору № 354411/2263/0592-7 від 05.11.2007 року в сумі 8081,85 грн., (6648,65 грн. заборгованість за кредитом; 568,66 грн. прострочені відсотки за користування кредитом; 864,54 грн. пеня за відсотками та кредитом).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати 80,82 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО