Перемишлянський районний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

05 листопада 2010 року Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського М.О.,

при секретарі Макар Г.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.07.2010 року звернувся до суду з даним позовом, покликаючись на те, що з 1988 р. перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3. Сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними часто виникають сварки, скандали, які переросли в неприязні відносини. Відповідач зловживає алкоголем, зневажливо ставиться до неї, як до дружини, наносить їй образи та побої в присутності дитини, не приділяє уваги сім»ї. Вважає, що їх сім»я розпалася та існує формально, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Зазначила, що з вересня 2010р. вони з відповідачем проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Миритися вона не бажає, категорично настоює на розірванні шлюбу. Дитина залишається проживати з нею, так як син боїться батька.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, з невiдомих для суду причин не з'явився в судове засідання, не надав свої докази та заперечення на позову і від нього не надійшло будь-яке повідомлення про причину неявки. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Позивача не заперечила проти такого вирішення справи.

Вислухавши доводи позивача, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 вересня 1988 року у Романівській сільській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №10.

Від спільного подружнього життя у сторін є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спір між сторонами з приводу місця проживання дитини та майна, відсутній.

Факт неявки відповідача в судове засідання суд розцінює як відсутність у нього бажання зберегти шлюб.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечилорб інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, щго мають істотне значення.

Встановлені в судовому засіданні обставини унеможливлюють перебування у шлюбі позивача та відповідачки, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхнього неповнолітнього сина, а тому шлюб необхідно розірвати .

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, 112 СК України , ст.8,10,57,60, 209, 212 - 215, 218, 224-228, 292-294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 03.09.1988 року у Романівській сільській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №10.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути в дохід держави державне мито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Копію даного рішення направити відповідачу ОСОБА_2 та роз»яснити , що дане заочне рішення може бути переглянуте Перемишлянським районним судом Львівської області за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку.

Рiшення може бути оскаржено позивачем в апеляцiйному порядку до апеляцiйного суду Львівської областi через Перемишлянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Кіпчарський М.О.