Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа № 2-1934/2010
УХВАЛА

іменем України

«26» березня 2010 року М.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Коваленко Т.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до голови Бердянської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа начальник відділу кадрової роботи апарату Бердянської райдержадміністрації ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати розпорядження голови Бердянської райдержадміністрації від 31.12.09 року № 115-к про звільнення, поновити її на посаді, що виникла внаслідок реорганізації структури апарату райдержадміністрації - керівника апарату. Просить також стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

До суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі, оскільки зазначений спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

До судового засідання відповідач та третя особа не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином - у справі поштові повідомлення про отримання повісток-викликів.

Позивач в судовому засіданні просить вирішити питання про закриття провадження у справі на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби. Статтею 3 КАС України визначено поняття публічної служби - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Згідно п.1) ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник між ОСОБА_1, яка займала посаду заступника голови - керівника апарату Бердянської райдержадміністрації, та Бердянською районною державною адміністрацією. Зазначена посада наділена владними повноваженнями, призначення, проходження служби та звільнення з цієї посади має особливий порядок. Розгляд справи щодо спірних правовідносин, які виникли між ОСОБА_4 та відповідачем з приводу звільнення з публічної служби, повинен проводитися в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1) ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.205 п.1), 206, 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Бердянської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа начальник відділу кадрової роботи апарату Бердянської райдержадміністрації ОСОБА_3, -закрити.

Повідомити ОСОБА_1, що розгляд справ зазначеної категорії віднесений до юрисдикції адміністративних судів в порядку адміністративного судочинства.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Парій