Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа №2-384
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Баранкевич В.О.

при секретарі Андрусенко В.А,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором у сумі 960846(дев'ятсот шістдесят тисяч вісімсот сорок шість) грн. 60коп., що еквівалентно 120554доларів США 89центів посилаючись на те, що 29 травня 2008року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/5865/2/16259, але відповідачем в порушення взятих на себе за кредитним договором зобов'язань допущено не належне виконання кредитного договору в наслідок чого у нього утворилась зазначена заборгованість.

ОСОБА_2 було подано зустрічну позовну заяву, в якій він просив визнати недійсними кредитний договір №014/5865/2/16259 від 29 травня 2008року, та договір іпотеки від 29 травня 2008року укладений між ним та позивачем в забезпечення його зобов'язань по кредитному договору та зобов'язати банк прийняти у нього суму в розмірі 498343грн.44коп. з розстрочкою на 216 місяців, посилаючись на те, що банком договірне зобов'язання було фактично виконано в гривні, а отже повернення кредиту теж повинне бути здійснене також в гривні, а також на дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду позичальника, що є підставою для захисту позичальникам своїх прав як споживача, та визнання договору недійсним.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що 29 травня 2008року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/5865/2/16259, згідно умов вказаного договору відповідачу було надано кредит у розмірі ІОООООдоларів США на строк до 28 травня 2028року з відсотковою ставкою 12,5% річних.

В забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки за реєстровим №1847 від 29.05,2008року посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 згідно умов якого позичальник передав банку в іпотеку нерухоме майно - житловий будинок з усіма господврськнм будівлями спорудами, що знаходиться за адресою Миколаївська область м. Нова Одеса, вуя. Чехова, 15 Б.

Позивачем повністю виконано свої обов'язки за вказаним договором, однак в порушення умов договору ОСОБА_2 допущено не належне виконання кредитного договору в наслідок чого, станом на 17.12.2009 року утворилася прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 5224грн. 46коп. ( еквівалент 655доларів США 50 центів), за відсотками 139665грн. 64 коп. (еквівалент 17523 доларів США 48центів). Поточна заборгованість відповідача за кредитом станом на 17.12..2009 складає 786514грн. 24 коп. (еквівалент 98681 доларів США 87 центів).

У зв'язку з вищевикладеним позивач просить достроково стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, включаючи основну суму боргу за кредитом, відсотки, та пеню.

Відповідач в судовому засіванні позовні вимоги визнав повністю, та відмовився від своїх зустрічних позовних вимог, але пояснив що не має змоги погасити борг через скрутне матеріальне становище.

З матеріалів справи видно, що 29 травня 2008року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/5965/2/16259, згідно умов вказаного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 100000 доларів США на строк до 28 травня 2028року з

відсотковою ставкою 12,5% річних

Факт отримання ОСОБА_2 грошових коштів за кредитним договором

№014/5865/2/16259 від 29 травня 2008року підтверджується заявкою на видачу готівки

№5865/210446 від 29.05.2008року.

З метою забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за _ кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки за реєстровим №1847 від 29.05.2008року посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 згідно умов якого позичальник передав банку в іпотеку нерухоме майно -житловий будинок з усіма господарським будівлями спорудами, що знаходиться за адресою Миколаївська область м. Нова Одеса, вул. Чехова, 15 Б.

Згідно п. 5.2. Кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється до 15-го числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом внесення фіксованих платежів у розмірі встановленому графіком платежів (додаток №1 до кредитного договору).

Відповідно до п. 9.1. за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної

суми кредиту та своєчасної виплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу.

Остаточне погашення кредиту мало відбутися 28 травня 2028року.

Позивач виконав свої зобов'язання по кредитному договору в повному обсязі, однак

ОСОБА_2 в порушення умов договору ухиляється від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором, і станом на 17.12.2009року утворилася прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 5224грн. 46коп. (еквівалент 655доларів СІЛА 50 центів), за відсотками 1 139665грн. 64 коп. (еквівалент 17523доларів СІЛА 48центів). Поточна заборгованість відповідача за кредитом станом на 17.12.2009 складає 786514грн. 24 коп. (еквівалент 98681доларів США 87 і центів).

Згідно ст. 1050 ЦК України, та п. 6.5. кредитного договору випадку не виконання позичальником умов кредитного договору, кредитор має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, нараховані відсотки, та штрафні санкції.

Таким чином вимоги позивача про стягнення про стягнення боргу, відсотків і пені обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Оскільки позичальник ОСОБА_2 порушив умови договору позики, не виконує взяті на себе зобов'язання, ухиляється від сплати відповідних платежів, то відповідно до умов укладених угод та ст. ст. 526, 533, 549, 550, 599, 610-612, 625, 1046-1050 ЦК України позов слід задовольнити в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60,61,130, 174, 209, 212-215,218 та 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Брсте Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», 960846(дев'ятсот шістдесят тисяч вісімсот сорок шість)грн. 60коп. боргу за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», 1700 (одну тисячу сімсот) грн. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий