Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа №2-2363/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ;

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що 26.11.1994 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від спільного проживання в них народилася донька Апіна, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя в них не склалось внаслідок того, що коло їхніх життєвих інтересів стало різним, протягом останніх чотирьох років сімейного життя між ними не існує. Протягом цього часу вони проживають окремо, спільних сімейних справ не мають, у зв'язку з чим шлюб на даний час існує формально. Відповідач не цікавиться проблемами сім'ї, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, ігнорував сімейні обов'язки, жив власними інтересами. Зважаючи на різні інтереси та погляди на життя, зусилля які докладались нею для збереження сім'ї виявились марними. Відновлення сімейних відносин та збереження шлюбу неможливе у зв'язку з відсутністю між ними взаєморозуміння та поваги один до одного, бажання спільно проживати, вести спільне господарство, опікуватись один про одного, а тому просить шлюб з відповідачем розірвати.

У судове засідання позивач не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, на розірванні шлюбу наполягає, строк на примирення просить не надавати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про те, що справу просить розглянути в його відсутність, позовні вимоги визнає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені

нею і документально підтверджені судові витрати, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 8 грн. 50 коп. судового збору та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись стст.104, 105, 110-112 СК України, стст.10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 294 ЦП К України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 листопада 1994 року Красилівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 183), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 38 грн. 50 коп.

При реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2 підлягає стягненню державне мито в сумі 17 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти лнів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Справа №2-2363/10

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

10 грудня 2010 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що 26.11.1994 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від спільного проживання в них народилася донька Аліна, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя в них не склалось внаслідок того, що коло їхніх життєвих інтересів стало різним, протягом останніх чотирьох років сімейного життя між ними не існує. Протягом цього часу вони проживають окремо, спільних сімейних справ не мають, у зв'язку з чим шлюб на даний час існує формально. Відповідач не цікавиться проблемами сім'ї, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, ігнорував сімейні обов'язки, жив власними інтересами. Зважаючи на різні інтереси та погляди на життя, зусилля які докладались нею для збереження сім'ї виявились марними. Відновлення сімейних відносин та збереження шлюбу неможливе у зв'язку з відсутністю між ними взаєморозуміння та поваги один до одного, бажання спільно проживати, вести спільне господарство, опікуватись один про одного, а тому просить шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити за нею дошлюбне прізвище Ратькова.

У судове засідання позивач та відповідач не зявилися. Відповідно до ст.220 ЦПК України присутність сторін у судовому засіданні при ухваленні додаткового рішення суду не є обов'язковою.

26.10.2010 судом у даній справі ухвалено рішення про задоволення позову, однак не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги про залишення за позивачем дошлюбного прізвища Ратькова.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги не ухвалено рішення.

Згідно ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи викладене, керуючись стст. 104, 105, 110-112, 113 СК України, стст.10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 220, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_1 про залишення за нею після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 дошлюбного прізвища Ратькова задовольнити.

Залишити за ОСОБА_1 після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 дошлюбне прізвище Ратькова.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя