Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-398/10
РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", в особі Київської регіональної дирекції, звернулося до суду із вказаним позовом , в якому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № 010/2080/82/70034 від 31 березня 2008 року в розмірі 12070,73 грн., з яких 8800 грн. - сума неповернутого кредиту, а 3270,73 грн. проценти за користування кредитом, та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач 31.03.2008 р. надав відповідачці кредит строком на 24 місяці в розмірі 8800 грн., перерахувавши кошти на її картковий рахунок № НОМЕР_1, які вона отримала за допомогою банківської платіжної картки № 254111 через мережу банкоматів та через касу позивача.

Відповідачка з 26.12.2008 р. не повертає кредит щомісячними платежами та не сплачує проценти за користування ним.

Позовні вимоги обґрунтовує копією кредитного договору № 010/2080/82/70034 від 31 березня 2008 р., згідно з яким позивач відкрив на ім»я відповідачки картковий рахунок № / НОМЕР_1, встановивши розмір ліміту 8800 грн., строком на 24 місяців з кінцевим строком ліміту кредитування 31.03.2010 року, сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,9 % річних;

Розпискою відповідачки про отримання 07.04.2008 р. платіжної картки № 254111;

Виписками руху коштів по особовому рахунку відповідачки та розрахунком заборгованості за Кредитним договором, яка підтверджує розмір боргу ОСОБА_2 на вказану в позові суму та свідчить про невиконання нею умов договору;

вимогами позивача про погашення боргу від 16.03.2009 р. № 90-01/4253 та від 02.02.2010 р. № 90-01/510.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнали в повному обсязі, пояснивши, що не могла погашати кредит через складні сімейні обставини - втрату роботи та тяжку хворобу члена сім»ї.

Роз"яснивши сторонам наслідки визнання позову та вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і може бути прийняте судом.

Позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.525,526,530,1050,1054 ЦК України.

На підставі Кредитного договору № 010/2080/82/70034 від 31.03.2008 р ст.ст.525,526,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,210,212,213,214, ч.4 ст.174 ЦПК України , суд ,-

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" борг за Кредитним договором № 010/2080/82/70034 від 31 березня 2008 р. в розмірі 12070 (дванадцять тисяч сімдесят ) грн.73 коп. та судові витрати в розмірі 241 (двісті сорок одна) грн. 71 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення ; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його проголошення , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

В разі подання заяви про апеляційне оскарження рішення , але неподання апеляційної скарги в двадцятиденний строк з часу подання заяви воно набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя :