РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010року

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі головуючого: судді - Ковєй J1.B.

При секретареві - Денисенко Н.В.

За участю представника відповідача - ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» про визнання угоди купівлі - продажу дійсною і про визнання права власності на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання угоди дійсною і визнання права власності на спадщину за законом, і свої доводи мотивує тим, що 09.10.2009 року померла її мати, ОСОБА_3, після її смерті лишилася спадщина, яка складається з земельного паю та майнового паю. Відповідно до вимог чинного законодавства, позивачка оформила своє право на спадщину на земельний пай, а на майновий пай не оформила, оскільки договір купівлі - продажу не посвідчено відповідно вимог чинного законодавства і їй запропоновано звернутися до суду, тому просить визнати договір купівлі - продажу дійсним між спадкодавцем, ОСОБА_3 та ТОВ «Росіян № 211 від 23.03.2007 року майнового паю, та визнати право власності на спадщину за законом на суму 3339 гривень 78 копійок і зміни продавця в договорі.

В судове засідання позивач не зявилася. про день і час розгляду справи, була повідомлена належним чином про причину неявки суд не інформувала.

Представник відповідача позов визнав і просив справу розглянути у відсутності позивача, оскільки спадкодавець і позивачка по справі є рідними мати і донька і інших спадкоємців не має.

Суд, вважає можливим розгляд справи у відсутності позивача.

Суд, заслухав пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, з свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.05.2010 року, що є наявним у справі вбачається, що позивачка по справі прийняла спадщину, після смерті спадкодавця, ОСОБА_4, яка померла 09.10.2009 року, посвідченого Волноваською державною нотаріальною конторою № 1175, що також вбачається і з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, що дає суду підстави визнати, що позивачка відповідно до вимог чинного законодавства, оформила своє право на спадщину за заповітом.

Родинні відносини спадкодавця і спадкоємця, в судовому засіданні підтвердив представник відповідача і вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що є наявним у справі.

З договору купівлі - продажу майнового паю № 211 від 23 березня 2007 року, що є наявним у справі вбачається, що на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ДН У № 051905 від 10.11.2001 року, ОСОБА_5 належить майновий пай в майні КСП «Росія», Волноваського району, Донецької області на суму 6868 гривень, який він продав TOB «Росія», з оплатою з 01.03.2007 року і по 25.12.2025 року, частками по 186 гривень щорічно.

При житті спадкодавець, ОСОБА_6, отримала 3528 гривень 12 копійок, станом на 17.11.2010 року заборгованість ТОВ «Росія» по сплаті майнового паю, ОСОБА_4 складає 3339 гривень 78 копійок, що вбачається з довідки № 81/1168 від 17.11.2010 року, що є наявною у справі.

Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що між спадкодавцем, ОСОБА_3, та відповідачем ТОВ «Росія» було укладено договір купівлі продажу майнового паю, згідно якого ОСОБА_4 продав майновий пай, який належав йому на праві

власності відповідачу по справі, ТОВ «Росія» в розстрочку, з щорічною виплатою по 186 гривень, строком з 01.03.2007 року і по 25.12.2025 року, договір відповідно до вимог чинного законодавства посвідчено не було, тому позивачка не могла оформити своє право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі, враховуючи, що спадкодавець передав відповідачу майновий пай, а відповідач згідно умов договору, щорічно оплачує обумовлену суму, договір укладено в письмовій формі, що дає суду підстави визнати, що сторони домовились до усіх істотних умов договору, продавець передав товар, а покупець згідно умов договору оплачує за отриманий товар, тому відповідно до ч.2 ст.220,334,392,655,657.662 ЦК України позов в частині визнання договору купівлі продажу підлягає задоволенню. Позивачка по справі є єдиним спадкоємцем першої черги, від спадщини не відмовлялась тому на підставі ст..ст. 1261, 1268 ЦК України позовна заява підлягає задоволенню.

Від стягнення судових витрат позивачка відмовилась.

На підставі ст..ст. 220 ч.2, 334,392,655,657,662, 1261, 1268 ЦК України, керуючись СТ..СТ. 10, 11,27,60, 88, 212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

і.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» про визнання угоди дійсною і права власності на спадщину за законом задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі - продажу майнового паю між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росія» № 211 від 23 березня 2007 року вартістю 6868 гривень.

Визнати право власності на спадщину за законом за ОСОБА_2 на майновий пай в сумі 3339 гривень 78 копійок, після смерті спадкодавця, ОСОБА_4, яка померла 09.10.2009 року( замінити продавця ОСОБА_3 на ОСОБА_2, для отримання суми за договором купівлі - продажу № 211 від 23.03.2007 року).

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду, Донецької області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через Волноваський районний суд.

Суддя: