Справа№ 2-1147/2010 р.
2 лютого 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва
у складі: головуючого - судді Богатирчук Г.А.
при секретарі Хоменко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Обласного Комунального
Підприємства „Миколаївоблтеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті
послуги теплопостачання,
В грудні 2009 року ОКП „Миколаївоблтеплоенерго, дія від свого імені, а також по дорученню юридичної
особи КП «Теплознергосервис» (Договір доручення № Д 2/1 від 01.10.2006 року), звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання. Свої вимоги мотивували тим, що
відповідач, своєчасно взяті на себе зобовязання не виконує, в звязку з чим за опалювальні періоди з 01.07.2005 року
по 01.03.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 1706,93 грн.
Посилаючись на вказані обставини позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі
1706,93 грн. та витрати в сумі 30,00 грн., сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена, причину неявки суду не
Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_1. є користувачем ОКП „Миколаївоблтеплоенерго.
До 1.06.2006 року теплова енергія постачалась відповідачу КП „Теплоенергосервіс, а після вказаного часу
рішенням Миколаївської міської ради № 1078 от 26.05.2006 року виконувачем послуг по централізованому опаленню

і подачі гарячої води, а також проведенню розрахунків з населенням визнано ОКП „Миколаївоблтеплоенерго.

На підставі п.2.5 Договору поруки № Д-2/1 от 01.10.2006 року укладеного між позивачем та КП

„Теплоенергосервіс, ОКП „Миколаївоблтеплоенерго від імені доручителя має право стягувати заборгованість за

послуги теплопостачання, надані КП „Теплоенергосервіс.

Із наданих позивачем розрахунків за періоди з 01.07. 2005 року по 01.03.2009 року утворилась заборгованість

в розмірі 1706,93 грн., що свідчить про те, що відповідачка не виконує взяті на себе обовязки.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають не тільки з угод письмових та

усних, але й з дій та вчинків осіб. Відповідачка не відмовлялась від наданих послуг з теплопостачання і

використовувала їх для своїх потреб, що підтверджує факт укладення договору про надання послуг.

Згідно ст.6ЖК України, плата за комунальні послуги (у тому числі послуги теплопостачання) повинна

сплачуватися своєчасно за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Таким чином, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, але тільки в межах позовної давності - З

роки, тобто стягнути заборгованість за опалювальні періоди, починаючи з 01.12.2006 року по 01.02.2009 року в

розмірі 693,00 грн.

Також у порядку ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: на користь позивача

в розмірі 30,00 грн., сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на користь держави -

судовий збір в розмірі 51,00 грн.

На підставі ст.ст.11, 509, 525-526 ЦК України і ст.162 ЖК України та керуючись ст.ст.10, 14, 57, 60, 62, 64, 88,

212, 214,215,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного Комунального Підприємства „Миколаївоблтеплоенерго задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного Комунального Підприємства

„Миколаївоблтеплоенерго борг за спожиті послуги теплопостачання в сумі 693,00 грн. та витрати на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а всього 723,00 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача, поданої протягом 10-ти днів з

моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський

районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення рішення апеляційної скарги чи

шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту постановлення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі,

після цього, на протязі 20-ти днів апеляційної скарги.

У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя: