УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 листопада 2010 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, -

встановив:

до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, в якій позивачка просить суд «стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти щомісячно середньо-статистичну суму для даної місцевості, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання в університеті, тобто до 01.07.2011 року».

04 листопада 2010 року суддею Ватутінського міського суду Черкаської області була винесена ухвала про залишення вказаної позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві не зазначено засобів зв*язку відповідача;

- в своїй позовній заяві позивачка ОСОБА_1 зазначає, що має незадовільний стан здоров*я, однак не зазначено доказів, які це підтверджували б;

- в позовній заяві не зазначені докази, які підтверджували б кожну обставину по справі, а саме: не зазначено доказів, які підтверджували б, що позивачка ОСОБА_1 дійсно являється дочкою відповідача ОСОБА_2;

- в позовній заяві не зазначені докази, які підтверджували б, що відповідач ОСОБА_2 дійсно за станом свого здоров*я і матеріальним становищем має змогу надавати матеріальну допомогу позивачці ОСОБА_1;

-в позовній заяві не зазначено норм ЦПК України та СК України, якими керується позивачка, звертаючись з вказаним позовом до суду;

-в своїй позовній заяві позивачка зазначає, що до свого повноліття відповідач сплачлвав на її утримання аліменти, однак, не зазначено доказів, які це підтверджували б;

-в позовній заяві не повністю викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме: не зазначено, чи оплачує позивачка своє навчання. Якщо позивачка навчається на державній формі навчання , то незрозуміло, чи отримує вона стипендію. Якщо позивачка навчається на державній формі навчання і отримує стипендію, то не зазначено доказів, які це підтверджували б;

-в своїй позовній заяві позивачка просить суд «стягувати з ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти щомісячно середньо-статистичну суму для даної місцевості, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання в університеті, тобто до 01.07.2011 року», однак, незрозумілу, яку ж саме конкретно суму (чи розмір частки від доходу) позивачка просить стягувати з відповідача на її користь.

Позивачці ОСОБА_1 надавався строк для усунення недоліків заяви до 14 листопада 2010 року, однак і доданого часу недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Ватутінського міського суду від 04 листопада 2010 року, так і залишилися

неусуненими, ухвала не виконана, а тому вважаю за необхідне вказану позовну заяву повернути позивачці, вважаючи її неподаною .

На підставі наведеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, вважати неподаною і повернути ОСОБА_1.

Роз*яснити ОСОБА_1 , що після усунення вказаних недоліків вона має право повторно звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І.Терещенко