Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2-2726/09
Новокаховський міським суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Непомнящої Н.О.
при секретарі: Виковій Ю.В.
з участю позивача: ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрацій фізичних осіб Новокаховського MB УМВС України в Херсонській області про усунення перешкод в здійсненні права власності та виселення -
В судовому засіданні позивачка позов підтримала з наведених підстав.
Відповідач та представник співвідповідача в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин - про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, статтями 319 ЦК України.
Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Сімейного кодексу України вказане майно є особистою приватною власністю позивачки, оскільки отримано у дар.
Проте, у вказаний кімнатах до теперішнього часу проживає колишній чоловік позивачки ОСОБА_2, який відмовляється на пропозицію позивача добровільно звільнити вказане приміщення та знятися з реєстрації.
Вказані обставини відповідачем не спростовані, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.
За таких обставин, коли відповідач чинить позивачці - власнику житлового приміщення перешкоди у здійсненні нею права власності щодо цього приміщення, зокрема за таких обставин позивачка позбавлена можливості у повній мірі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, суд вважає за необхідне позов задовольнити та зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням у спосіб, на який вказала позивачка в позовній заяві - шляхом виселення відповідача із спірного житлового приміщення.
Вимога позивачки про зняття ОСОБА_1 з реєстрації у належних їй на праві власності кімнатах є недоведеною, оскільки згідно з адресною довідкою Новокаховського MB УМВС ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_1, тому в цій частині позов задоволенню не підлягає через необґрунтованість заявлених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його оголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Н.О.Непомняща