З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" листопада 2010 р. Справа № 2-1474/10
Номер провадження2/608/1474/2010
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Теслі О. П.
при секретарі Фаштиковській М.І.
адвоката ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення грошей по договору позики,-
В жовтні 2010 року позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_3 про повернення грошей по договору позики.
В позовні заяві позивач вказав, що 03 травня 2010 року між ним та відповідачем письмово укладено договір позики на суму 7000 грн. із зазначенням терміну виконання договору до 07 травня 2010 року відповідачем, повернення такої ж суми грошей. Відповідач не виконав зобов*язання за договором позики, тому позивач просить стягнути в його користь з відповідача заборгованість за невиконання договору позики в розмірі 7000 грн., судових витрат по справі 790 грн., всього 7790 гривень.
Відповідач ОСОБА_3 на розгляд справи в суд не зявився, про причини неявки в суд не повідомив, про час і місце розгляду справи в суді був належно повідомлений 05 листопада 2010 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення, в звя'зку з чим при не запереченні позивачем, ухвалено про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.
Згідно письмового договору позики від 03.05.2010 року ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 7000 грн. як позику.
Договір позики відповідає вимогам ст.ст. 1046, 1047 ЦК України.
Відповідно до положень ст. 545 ЦК України відсутня розписка, яка б підтверджувала виконання відповідачем перед позивачем зобов'язання по договору позики.
Відповідно до положень ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язанний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно квитанції № 392 від 20.10.2010 року позивачем понесені витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, згідно квитанції № 390 від 20.10.2010 року понесені витрати по сплаті судового сбору в розмірі 70 гривень та згідно квитанції № 26 від 20.10.2010 року понесені витрати на правову допомогу в розмірі 600 грнивень, які підлягають до стягнення в користь позивача з відповідача в порядку статті 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.545,625. 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 88, 212, 213, 218, 223, 224- 226, 233 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 7000 (сім тисяч) гривень боргу по договору позики та 790 (сімсот дев'яносто) гривень судових витрат по справі, всього 7790 (сім тисяч сімсот дев'яносто) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільськоі області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :(підпис)

копія вірна:

Рішення набрало законної сили «__» «_________» 2010 року.

Ориганіл рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-1474/10 року яка зберігається в архіві суду.

Суддя: О П Тесля