Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-439/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді Шимон Л.С.

при секретарі Мельник Ж.А.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Коростишівської державної нотаріальної котори та Щигліївської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в судовому засіданні пояснив, що 29 червня 2002 року померла його мати - ОСОБА_3,15.08.1928р.н., після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №48 по вул.Орджонікідзе в с.Продубіївка Коростишівського району. Зазначає, що він після смерті матері відразу фактично вступив у володіння цим спадковим майном і від спадщини не відмовлявся: на протязі всього цього періоду часу з 29.06.2002р. і по даний час приблизно раз в місяць навідується до будинку, в літній час проживає в ньому, проводив його поточний ремонт та підтримував в належному санітарному стані, користується речами, які знаходились в будинку, обробляє земельну ділянку, яка закріплена за будинком, оскільки рідний брат проживав в Івано-Франківську і об'єктивно не мав змоги це робити. Однак при зверненні до нотаріальної контори позивачу відмовили в переоформленні вказаної спадщини на нього з підстав відсутності документів про право власності на житловий будинок, і в даний час не має можливості оформити вказану спадщину на себе, вказує, що по господарській книзі Щигліївської сільської ради даний будинок рахується за ОСОБА_3 Враховуючи викладене, просить винести рішення, яким встановити факт прийняття ним спадщини та визнати як за спадкоємцем право власності на спірний житловий будинок. В засіданні вимоги позовної заяви підтримав.

В судовому засіданні відповідач - ОСОБА_2 позовні вимога визнав в повному обсязі, суду пояснив, що дійсно проживає в Івано-Франківській області, його рідний брат - позивач по справі ОСОБА_1 дійсно доглядав мати до дня смерті, поховав її, спадщину у вигляді: житлового будинку та речей, які в ньому знаходились, прийняв протягом 6 місяців з дня смерті матері, в будинку після смерті матері проживав, а в а даний час проживає періодично приблизно раз в місяць. Від належного майна за заповітом матері відповідач відмовився, і тому наполягає на визнанні за братом - позивачем по справі факту прийняття спадщини та права власності на вказаний житловий будинок.

Представник третьої особи - Щигліївської сільської ради Коростишівського району в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій даний позов визнав повністю і просить дану справу розглянути у його відсутність.

Представник третьої особи -Коростишівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву №401/01-14 від 05.05.2010р., в якій просить справу розглянути у відсутність повноважного представника.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено те, позивач ОСОБА_1 дійсно являється сином ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження 7-УР №0330546 від 03.05.1967р., де матір'ю ОСОБА_1 13.04.1967р.р. зазначено ОСОБА_3, і після смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №48 по вул.Орджонікідзе в с.Продубіївка Коростишівського району.

Згідно свідоцтва про смерть 1-ТП №203007, виданого Щигліївською сільською радою 03.07.2002р., ОСОБА_3 померла 29.06.2002р.

Згідно довідки виконкому Щигліївської сільської ради №276 від 06.08.2009р. гр..ОСОБА_3, яка померла 29.06.2020р., до дня смерті була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул.Орджонікідзе, разом з нею на день смерті ніхто не був зареєстрований. Згідно довідки Щигліївської сільської ради №277 від 06.08.2009р. ОСОБА_1 дійсно прийняв спадщину в 6-ти місячний термін після смерті своєї матері ОСОБА_3

Згідно заповіту від 09.04.2009р. ОСОБА_3 все належне їй на день смерті майно заповіла своїм дітям : ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Від належної частки в спадщині ОСОБА_2 відмовився на користь свого брата - ОСОБА_1, що підтверджується відповідною заявою та визнано відповідачем в судовому засіданні.

Крім того, висновок суду про задоволення позову підтверджується іншими письмовими доказами, які також були досліджені в судовому засіданні.

Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок, виготовленого станом на 04.09.2009р., саме померла В.А. зазначена у ньому як власник цілої частини домоволодіння №48 по вул.Орджонікідзе в с.Продубіївка Коростишівського району Житомирської області.

Згідно довідки Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації від 04.09.2009р. №41а право власності на домоволодіння №48 по вул.Орджонікідзе в с.Продубіївка Коростишівського району Житомирської області не зареєстровано.

Відповідно довідки Щигліївської сільської ради №104 від 06.03.2010р., за житловим будинком та земельною ділянкою за адресою №48 по вулиці Орджонікідзе в с.Продубіївка Коростишівського району забором та арештів немає; згідно довідки №278 від 06.08.2009р. земельна ділянка площею 0,83 га, за адресою №48 по вулиці Орджонікідзе в с.Продубіївка Коростишівського району не приватизована.

Згідно довідки №236/01-14 від 05.03.2010 року, виданої Коростишівською державною нотаріальною конторою, спадкову справу після смерті 29.06.2020р. ОСОБА_3 не заведено, від імені ОСОБА_3 посвідчено заповіт Щигліївською сільською радою Коростишівського району 09.04.2002р. реєстр №13 на все майно на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 На прохання ОСОБА_1 оформити спадкові права на житловий будинок було відмовлено, оскільки відсутні документи про право власності на житловий будинок, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно положень ст..548,549 ЦК України від 18.07.1963р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Із змісту вимог ст.392 ЦК України, власник майна має право звернутись з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Керуючись ст.534, 548, 549ч.1п.1 ЦК України (в редакції Закону від 18.07.63 року), ст..392 ЦК України та ст.10, 11, 60, 213,214,215, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті померлої 29.06.2002р. матері ОСОБА_3, яка складається з житлового будинку по вул.Орджонікідзе, 48 с.Продубіївка Коростишівського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове майно - житловий будинок по вул.Орджонікідзе, 48 с.Продубіївка Коростишівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду

Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та поданням апеляційної скарги на дане рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.С.Шимон