Справа № 2-1818/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Руденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ЛОКП «БТІ та ЕО», третьої особи Житлово- будівельного кооперативу «Медик -І» про визнання права власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язати ЛОКП «БТІ та ЕО» провести реєстрацію квартири АДРЕСА_2 .

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідно до довідки ЖБК «Медик-І» йому належить кооперативна квартири АДРЕСА_3 у м. Львові.Батьки позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були членами кооперативу ЖБК «Медик-І» , за квартиру АДРЕСА_1 повністю сплатили пайовий внесок, ставши власниками квартири. 13.06.2004 року помер батько позивача - ОСОБА_3, а 05.09.2005 року померла мати позивача - ОСОБА_4. Після смерті батьків позивач , проживаючи у спірній квартирі, фактично прийняв спадщину .

Квартирою №23 по вул.Литвиненка,9 у м. Львові володіє правомірно щовністю сплачує житлово-комунальні послуги, і фактично набув на неї право власності. Однак, відповідач відмовляється зареєструвати за позивачем квартиру АДРЕСА_1 та видати йому реєстраційне посвідчення, оскільки він після смерті батьків не оформив свідоцтво про право на спадщину.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 ствердила вимоги позивача та дала пояснення аналогічні змісту позову.

Представник відповідача - ЛОДКП «БТІ та ЕО» у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про день та час розгляду справи судом.

Представник третьої особи - голова ЖБК«Медик-І» у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і зазначив, що дійсно членами кооперативу були батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які повністю до смерті сплатили пайовий внесок за квартиру. Після їх смерті позивач продовжує проживати у даній квартирі, сплачує житлово-комунальні послуги. Самостійних вимог ЖБК щодо спірної квартири не має,власником вважає позивача.

Заслухавши пояснення учасників процесу, з»ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2проживає та зареєстрований у квартирі №23, що по вул. Литвиненка, 9 в м. Львові. Пайовий внесок за вказану квартиру сплачено в повному обсязі батьками позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4,які були членами кооперативу, що стверджується довідкою ЖБК «Медик-І» №354 від 29.04.2009 року

ЛОКП «БТІ та ЕО» видана довідка, що квартири АДРЕСА_1 станом на 17.04.2009 року на праві особистої власності не зареєстрована і свідоцтво про право власності не видавалося.

Члени кооперативу ОСОБА_3М,-батько позивача помер 13.06.2004 р.,

ОСОБА_4 - мати позивача померла 05.09.2005 р.

Позивач ОСОБА_2, будучи єдиним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4. після їх смерті являється спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців немає, свідоцтво про право на спадщину на інших осіб не видавалось. Позивач фактично прийняв спадщину по смерті своїх батьків, оскільки проживає у спірній квартирі, сплачує всі житлово-комунальні послуги за користування ними , однак не міг оформити свої спадкові права, оскільки його батьками до смерті не було отримано правовстановлюючого документу про їх право власності на спірну квартиру.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або не законність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст.384 ЦК України будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю.

Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її.

У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець ,який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України ,не заявив про відмову від неї.

Суд вважає, що позивач фактично набув право власності на квартиру АДРЕСА_1, оскільки після смерті батьків є спадкоємцем першої черги, фактично прийняв спадщину , до смерті його батькам спірна квартира належала на праві власності, інші особи, які би претендували на це спадкове майно чи оспорювали право позивача на нього - відсутні.

Керуючись ст.ст.10,60,213-215,218 ЦПК України, ст.ст.328,384 1261, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно по смерті ОСОБА_3, що помер 13.06.2004 р. та ОСОБА_4 ,що померла 05.09.2005 р. - квартиру АДРЕСА_1,.

Зобовязати ЛОКП «БТІ та ЕО» провести реєстрацію нерухомого майна - квартири АДРЕСА_4 за ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через місцевий суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом десяти днів після постановлення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі такої заяви.

Суддя ОСОБА_1