Справа №2-610/2010
РІШЕННЯ

Іменем України

28.04.2010 р. м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі

*головуючого судді Черкова В.Г.

*при секретарі Кідрон О.М.

*за участю представника позивача ОСОБА_1,

*представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди в сумі 5000 грн.-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із заявою, в якій вказала, що є власником жилої квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Приблизно у жовтні - листопаді 2009 року представниками Селидівського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» її квартира була відключена від енергопостачання і як вони пояснили причиною цьому була заборгованість за використання енергії на 25 грудня 2000 р. З таким висновком вона була не згодна, оскільки одержала ордер на вселення в цю квартиру лише 25 грудня 2000 року.

Вважає, що представники Селидівського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» не мали право відключати її квартиру від електропостачання, бо це компетенція суду, вони повинні скласти акт про порушення нею користування електроенергією. Вважає, що відповідач не маючи законних підстав, незаконно відключив її квартиру від енергопостачання, чим порушив її права як «Споживача». її як «Споживача», відповідач про відключення не попереджав. Відповідач своїми діями завдав їй моральних страждань, котрі зазнала у зв'язку з протиправними діями відповідача. З моменту відключення електроенергії вона не може користуватися в побуті електроприводами, вимушена раніше лягати спати тому що не в змозі займатися домашнім господарством. Стала збудженою, дратівливою, не може спокійно спілкуватись зі своїми близькими родичами. Вважає, що моральна шкода завдана їй відповідачем в розмірі 5000 гривен. Просить визнати дії відповідача про припинення подачи електроенергії незаконними та зобов'язати відповідача підключити її квартиру, яка розташована у АДРЕСА_2. Також просить стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 5000 грн.

У подальшому 08.04.2010 р. вона змінила позовні вимоги, просила зняти заборгованість з її особового рахунку № 2317032.

Представник позивача позов підтримала.

Відповідач в судовому засідання позов не визнав. Зазначив, що позивачем були порушені правила користування електроенергії. Дії РЕМ були правомірними.

Дослідивши інші матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_4 одержала ордер на вселення в квартиру за адресою: м. Гірник вул. Шевченко, 73/32 25 грудня 2000 року згідно ордеру на жиле приміщення № 17 від 25.12.2000 р.

Згідно довідки з КП "Житлово-Комунальний Сервіс м. Гірник" ОСОБА_4 проживає за адресоккм. Гірник, вул. Шевченко, 73/32.

Згідно ст.. 1 п.22 Закону України „Про захист прав споживача" споживач - це фізична особа, яка придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника;

Згідно з положеннями ст. 26 Закону України від 16 жовтня 1997 p. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» ( з відповідними змінами і доповненнями) споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка отримала ордер на житлове приміщення 25 грудня 2000 р. Заборгованість за використання енергії виникла станом на 25.12.2000 р. Таким чином до 25.12.2000 р. ОСОБА_4 не була споживачем електричної енергії та договір не укладала з енергопостачальником.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме: зняти заборгованість з особового рахунку позивача до отримання ним ордеру на квартиру.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 3, 11, 60, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.. 257 Цивільного кодексу України, Законами України «Про електроенергетику», «Про захист прав споживачів», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» задовольнити.

Зняти заборгованість з особового рахунку № 2317032 ОСОБА_3 до отримання ордера, тобто до 25.12.2000 року.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя