Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Боженко Л.В.,

при секретарі - Отрошко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі - продажу дійсною, визнання права власності на частину будинку, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась через суд з позовом до відповідача - ОСОБА_2 в якому просить визнати дійсною угоду купівлі - продажу 22/125 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , укладену 11 листопада 1992 року між позивачем та ОСОБА_3 , яка діяла в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 22/125 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер її чоловік - ОСОБА_4 . Після смерті чоловіка залишилася спадщина, а саме частина житлового будинку АДРЕСА_2 , якому в подальшому була змінена нумерація домоволодіння з АДРЕСА_2 № АДРЕСА_3 . 2. Спадкоємцями першої черги за законом, після смерті ОСОБА_4 були вона та його, на той час неповнолітня, донька ОСОБА_2 , яка є відповідачем по справі. В подальшому вони стали співвласниками зазначеного будинку. В жовтні 1992 року, вона, маючи намір придбати у відповідача належну їй частину будинку за 5000 карбованців, домовилася з матір`ю відповідача - ОСОБА_3 про всі істотні умови договору купівлі - продажу частини будинку. На виконання їхньої домовленості, вона 14.11.1992 року сплатила матері відповідача, в присутності двох свідків, обумовлену ними суму коштів в розмірі 5000 карбованців за належну відповідачу частину будинку, про що мати відповідача власноруч зробила напис на вищезазначеній розписці про отримання нею цих коштів. Таким чином, вона вважає, що нею були виконані всі істотні умови угоди купівлі - продажу частини будинку тому просить суд визнати дійсною угоду купівлі - продажу 22/125 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , укладену 11 листопада 1992 року між нею та ОСОБА_3 , яка діяла в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на 22/125 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідач у судове засідання не з`явилася, оскільки на даний час її місце знаходження позивачу невідоме.

Суд виніс на обговорення питання про можливість заочного розгляду справи , і з урахуванням думки осіб, що приймають участь у судовому розгляді, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши всі матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає повному задоволенню зі слідуючих підстав.

Так, в матеріалах справи мається розписка, затверджена Вербківською сільською Радою (а.с.14), згідно якої ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_1 гроші в сумі 5 000 карбованців за 22/125 частину житлового будинку АДРЕСА_2 .

Оскільки покупцем - ОСОБА_1 були виконані всі вимоги угоди, а відповідач отримав гроші, але ухилявся від нотаріального оформлення угоди, в звязку з чим позивач не може розпоряджатися майном.

Відповідно із ст. 220 ч.2 ЦК України , якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ч.2 ЦК України, ст.10, 62,215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі - продажу дійсною, визнання права власності на частину будинку - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі - продажу 22/125 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , укладену 14 листопада 1992 року між позивачем та ОСОБА_3 , яка діяла в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 22/125 частини житлового будинку АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рушення суду першої інстанції в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Л.В.Боженко