Справа № 2-4199/ 2010 року
. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
27 вересня 2010 року с. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі: вдовуючого судці Назаренко О.В.,
за участю секретаря БргуславсшоІ Х.О.,
розглянувши у відедазому : «удовому засіданні цивільну справу за позовом Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , 3-тя особа: служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
16.03.2010 року до суду подано шш» Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , 3-тя особа: служба в справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, в якому позивач просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача аліменти на тримання дітей в розмірі V* всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та передати їх під опіку Глибоцькій сільській раді Харківського району Харківської області.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила повністю задовольнити.
Відповідач вдруге в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлена про день та час судового засідання. Відповідно до ч.І ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло Заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом оголошено про заочний розгляд справи.
Представник третьої особи також надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.
Перевіривши письмові заяви сторін, дослідивши надані суду докази, суд вважає необхідним повністю задовольнити позовні вимоги, оскільки вимоги обґрунтовані і доведені.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданим Глибоцькою сільською радою Харківського району Харківської області 21 грудня 2000 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 26. Батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданим Глибоцькою сільською радою Харківського району Харківської області 28 квітня 1995 року, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №7. Батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 , виданим Глибоцькою сільською радою Харківського району Харківської області.
Згідно Актів депутатів сільської ради від 01.02.2010 року та 04.02.2010 року ОСОБА_1 ,яка проживає в АДРЕСА_1 має двох неповнолітніх дітей, квартира для і проживання дітей не облаштована: відсутнє опалення, меблі. Як вбачається з характеристики (виконавчого комітету Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області №21 від 11.03.2010 року мати зарекомендувала себе з негативного боку, не виконує своїх ¦атьківських обов`язків щодо виховання та матеріального утримання дітей, постійної роботи не Ває, схильна до вживання спиртних напоїв, не слідкує за їх особистою гігієною та здоров`ям.
Відповідно до ст. 150 СК України відповідач зобов`язана здійснювати виховання своїх дітей, але наданими суду доказами підтверджено, що ОСОБА_1 ухиляється від своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей.
На підставі ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України у разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківські прав по відношенню до своїх неповнолітніх дітей.
Враховуючи наведені докази, а також висновки Глибоцької сільської ради Харківської району Харківської області № 85 від 12.03.2010 року та служби у справах дітей Харківські районної державної адміністрації Харківської області щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, суд вважає необхідний задовольнити позовні вимоги Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області і позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до ч.4 ст. 167 СК України в разі, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. На підставі ч.5 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.
Згідно ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Враховуючи, що батько дітей , ОСОБА_4 , помер,суд дійшов висновку про передачу малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під опіку, а неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під піклування виконавчому комітету Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області.
На підставі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку утримувати своїх неповнолітніх дітей і при вирішені питання про позбавлення батьківських прав суд одночасно має право вирішити питання про стягнення аліментів. Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають задоволенню і суд стягує з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 88 СК України державне мито в розмірі 51 гривня підлягає стягненню з відповідача на користь держави, а 120 гривень витрат, пов`язаних із інформаційно-технічним забезпеченням судового розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь УДК у Харківському районі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 150, 164 ч. 1 п. 2, 166, 167, 180, 167, 243 СК України, суд
позовні вимоги Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області - задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки України, позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього сина ОСОБА_2 ,
Малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати під опіку
виконавчому комітету Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області.
Неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати під піклування виконавчому комітету Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області аліменти на утримання неповнолітних неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 16 березня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 (п`ятдесят однієї) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК у Харківському районі Харківської області 120 (сто двадцять) гривень витрат, пов`язаних із інформаційно-технічним забезпеченням судового розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: