Київський районний суд м. Одеси
Справа №2- 6735/2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - ФіркоЮ.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

З 01.06.1991 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у відділі РАГСу Київського РИК м. Одеси, що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був зроблений актовий запис № 579.

Шлюб у обох сторін перший.

Від даного шлюбу народились доньки: ОСОБА_3, яка є вже повнолітньою, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є неповнолітньою.

Позивач ОСОБА_1 просила шлюб розірвати, посилаючись на те, що шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені, між ними постійно траплялись сварки та суперечки, у них різні погляди на життя і все це здійснює негативний вплив на моральний стан та життєдіяльність позивачки, сторони припинили подружні стосунки, проживають окремо з вересня 2010 року.

Майнового спору між сторонами немає. Неповнолітня донька ОСОБА_4 за згодою сторін залишиться мешкати з позивачкою, у разі розірвання шлюбу.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, зазначивши, що шлюбні стосунки між ними фактично були припинені, тому сім'я існує формально. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на теперішній час мешкають разом з позивачкою - ОСОБА_1 за обоюдним погодженням сторін. Після розірвання шлюбу просила залишити їй теперішнє прізвище «Орловська».

В судовому засіданні відповідач позов визнав у повному обсязі, проти його задоволення не заперечував.

Судом за клопотанням відповідача ОСОБА_2 був наданий строк для примирення сторін з 19.10.2010 року по день судового засідання 01.12.2010 року, однак позивачка після спливу зазначеного строку, даного судом для примирення наполягала на розірванні шлюбу, вказуючи, що сім'я розпалась, і підтримувати шлюбні стосунки вона наміру не має.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки. Шлюб носить формальний характер, спору про поділ майна, що є спільною власністю, у сторін немає.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При розірванні шлюбу свідоцтва про розірвання шлюбу витрати по оплаті державного мита слід покласти на ОСОБА_2

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Місце проживання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити з матір'ю, ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 130,174 ч.4, 213, 215, 226-228 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Манолі) та ОСОБА_2, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Київського РИК м. Одеси, про що у книзі реєстрації актів про укладання шлюбу був зроблений актовий запис № 579.

Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної

сили.

Припинення шлюбу на підставі вказаного рішення повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище „Орловська".

Неповнолітню доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити мешкати з матір'ю, ОСОБА_5.

Після розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито у розмірі 8.50 гривень, позивача від сплати держмита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя