Макарівський районний суд Київської області
14 січня 2010 року Макарівський районний суд Київської області в
складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маковищанської сільської ради Макарівського району, третя особа КП КОР «Макарівське БТІ» про визначення часток у спільному майні,
Позивачі та ОСОБА_3 звернулись до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 19.09.2008 року померла ОСОБА_4, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/4 частина домоволодіння за вказаною вище адресою. Вказане домоволодіння померла набула у власність у рівних з ними долях на підставі договору обміну від 06.02.1996 року. Спадкоємцями померлої є також вони, інших спадкоємців немає. Вони, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відмовились від спадщини на користь батька, ОСОБА_1.Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, оскільки спірне домоволодіння є спільною сумісною власністю і частка померлої ОСОБА_4 в цьому майні не визначена.Тому вони звернулись з позовом до суду і просять визначити їх частки та частку померлої ОСОБА_4Г.у спільному сумісному майні-домоволодінні в с.Маковище, вул.40 р.Перемоги,67- по 1/4 частині кожному.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 від свого позову відмовилась і суд прийняв відмову від позову.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримали та уточнили і просили визначити їхні частки та частку померлої ОСОБА_4Г.в спірному домоволодінні по 1/3 частині, оскільки дане домоволодіння за договором обміну від 06.02.1996 року було спільною сумісною власністю їх та померлої ОСОБА_4.
Представник відповідача- Маковищанської сільської ради - в судове засідання не прибув, просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнав.
Представник третьої особи-КП КОР «Макарівське БТІ»- в судове засідання не прибув, просив справу слухати в його відсутності.
Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Як вбачається з договору обміну від 06.02.1996 року власниками жилого будинку №67 по вул.40 р.Перемоги в с.Маковище Макарівського району Київської області стали ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Даний жилий будинок вказані особи виміняли на приватизовану ними квартиру в м.Броварах. Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 19.09.2008 року.Спадкова справа №17 за 2009 р. до майна померлої свідчить про те, що діти померлої-Болбас О.Б. та ОСОБА_3 від спадщини відмовились на користь ОСОБА_1, який спадщину прийняв.
Відповідно до ст.370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368-370 ЦК України, ст.ст.10,11,58- 60.79,209,215,294 ЦПК України,суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маковищанської сільської ради, третя особа КП КОР «Макарівське БТІ» про визначення часток у спільному майні задовольнити.
Визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлої 19.09.2008 року ОСОБА_4 по 1/ З частині за кожним у спільному майні- домоволодінні в с.Маковище Макарівського району Київської області, вул.40 р.Перемоги,67, набутому на підставі договору міни від 06.02.1996 року.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.