Справа F 2-3342
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судці Назаренко О.В.,

за участі секретаря Шевчук А.В.,

розглякувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною та визнання дійсною договору купівлі-продажу,

УСТАНОВИВ:

І4.12.2009 року до суду подано позов ОСОБА_1 до

ОСОБА_2, в якому позивач просить суд визнати недійсним договір дарування І2/3 частин житлового будинку, що розташований в Харківській області, Харківському районі, с. Безлюдівка, вул. Нова, буд. 27, укладений 14 травня 2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 реєстровий F 497 як удаваний правочин, а також визнати дійсним договір купівлі-продажу 2/3 частин житлового будинку, що розташований в Харківській області, Харківському районі, с. Безлюдівка, вул. Нова, буд. 27, укладений 14 травня 2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги і пояснила, що свій будинок позивач продала відповідачу за 15000 доларів США, про що відповідач скала розписку, але сторони оформили договір дарування, який посвідчено нотаріально, оскільки відповідач не бажала оформлення договору купівлі-продажу, тому позивач просила позов повністю задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі і підтвердила, що сторони не мали наміру укласти договір дарування і відповідач купила будинок у позивача за 15000 доларів США, але не бажала нотаріально посвідчувати договір купівлі-продажу.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін і дослідивши надані суду докази, суд вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача, оскільки вимоги обґрунтовані і доведені.

Судом встановлено, що договір дарування 2/3 частин житлового будинку, що розташований в Харківській області, Харківському районі, с. Безлюдівка, вул. Нова, буд. 27, укладений 14 травня 2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 реєстровий F 497. Між тим, відповідно до письмової розписки відповідач передала позивачу за цей будинок 15000 доларів США і в судовому в засіданні визнала, що сторони дійсно мали на увазі не договір дарування, а договір купівлі- продажу. За таких обставин відповідно до ст. 61 ЦПК України позивач позбавлений обовFязку роказування обставин по справі.

Відповідно до ст. 235 ЦК України встановлено, що удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили. Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили.

Оскільки в судовому засіданні доведено, що обидві сторони не мали наміру укладати договір дарування і дійсно вчинили договір купівлі-продажу, від нотаріального посвідчення якого відповідач відмовилась, на підставі ст. ст. 220 ч. 2, 235 ЦК України, суд повністю задовольняє позов і визнає недійсним договір дарування 2/3 частин житлового будинку, що розташований в Харківській області, Харківському районі, с. Безлюдівка, вул. Нова, буд. 27, укладений 14 травня 2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного

нотаріального округу ОСОБА_4 реєстровий F 497 як удаваний правочин, а також визнає дійсним договір купівлі-продажу 2/3 частин житлового будинку, що розташований в Харківській області, Харківському районі, с. Безлюдівка, вул. Нова, буд. 27, укладений 14 травня 12004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,212-215 ЦПК України, ст. ст. 220 ч. 2,235 ЦК України, суд ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_6 - задовольнити. і

Договір дарування 2/3 частин житлового будинку, що розташований в Харківській області Харківському районі, смт. Безлюдівка, вул. Нова, буд. 27 від 14 травня 2004 року, укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 реєстровий F 497 визнати недійсним (удаваним) правочином.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу 2/3 частин житлового будинку, що розташований в Харківській області, Харківському районі, смт. Безлюдівка, вул. Нова, буд. 27 від 27 зересня 1999 року, укладений між ОСОБА_3, яка діяла від свого імені та від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Тішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: