Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-3076
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого судді Труханович В.В.

при секретарі - Лукяновій В.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, 3-ті особи Харківська міська рада, інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про захист прав та інтересів, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, 3-ті особи Харківська міська рада, інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про захист прав та інтересів, відповідно до якого позивачі просять постановити рішення про визнання будівництва за адресою м. Харків вул. Цеховська, 15 таким, що є самочинним, та таким, що порушує права позивачів; зобовязати відповідачів знести самочинно збудовані будівлі за вищевказаною адресою.

Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову заборонити відповідачам будівництво та здійснення будь-яких дій, що повязані з будівництвом, у тому числі зовнішніх та внутрішніх робіт, за адресою м. Харків вул. Цеховська, буд. 15, до вирішення судом по суті спору.

Суд, вислухавши думку представника позивача та позивача ОСОБА_2, які підтримали заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом заборони вчинення певних дій.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачі просять суд постановити рішення, на підставі якого визнати будівництво за адресою м. Харків вул. Цеховська, 15 таким, що є самочинним, та таким, що порушує права позивачів; зобовязати відповідачів знести самочинно збудовані будівлі за вищевказаною адресою.

У звязку з тим, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає необхідним заборонити відповідачам будівництво та здійснення будь-яких дій, що повязані з будівництвом, у тому числі зовнішніх та внутрішніх робіт, за адресою м. Харків вул. Цеховська, буд. 15, до вирішення судом по суті спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 будівництво та здійснення будь-яких дій, що повязані з будівництвом, у тому числі зовнішніх та внутрішніх робіт, за адресою м. Харків вул. Цеховська, буд. 15, до вирішення судом по суті спору.

Ухвалу суду направити для виконання до Жовтневої районної державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В. В. Труханович