Провадження № 2-1477/10 Справа № 2-1477/10
Комінтернівський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого - судді: Курганникової O.A.
при секретарі: Люленко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозвязку в якій зазначає, що 05.07.2006 року між ним та відповідачем було укладено договір на надання послуг електрозвязку, відповідно до якого підприємство звязку надає послуги, а відповідач вчасно здійснює оплату за фактично отримані послуги. Однак, ОСОБА_1 порушив зобовязання в частині оплати за надані послуги, у звязку з чим за період 03.2009 року по 09.2009 року виникле заборгованість в розмірі 725 грн. 61 коп. На підставі цього, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги в розмірі 725 грн. 61 коп. та судові витрати у розмірі 171 грн. 00 коп.
Представник позивача 31.03.2010 надав заяву про зменшення суми заборгованості, відповідно до якої просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги в розмірі 452 грн. 30 коп.
Представник позивача - ОСОБА_2 в судове засідання зявилась, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 укладено договір на попереднє встановлення телефону № 215 від 05.07.2006 року, відповідно до якого підприємство звязку повинно надати послугу, а відповідач вчасно здійснює оплату за фактично отримані послуги (а.с. 8).
Відповідно до розрахунку суми заборгованості за період 03.2009 року по 01.2010 року, заборгованість ОСОБА_1 за надані послуги електрозв'язку складають 452 грн. 30 коп. (а.с. 29).
У відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» Споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, а саме виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Отже, ОСОБА_1 уклав договір про надання послуг електрозвязку, але на протязі тривалого часу вказані послуги не оплачував у звязку з чим склалась заборгованість в сумі 452 грн. ЗО коп..
Таким чином, вимоги позивача є обгрунтованими, не суперечать закону, та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 81, 130, 174, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, 526, 530 ЦК України суд, -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом_десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3