Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № ц-12-6032/10
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2010 року Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Гречаної С.І.,

при секретарі Мусієнко М.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Флагман про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому з урахуванням збільшених вимог просила стягнути з Кредитної спілки Флагман суму внеску в розмірі 15000,00 грн. та процентів в розмірі 2078,78 грн. за договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №10423 від 22.12.2008р.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про одержання судової повістки-повідомлення.

Суд ухвалив про розгляд справи у відсутність Відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та правовідносини сторін.

Вислухавши пояснення Позивача, вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Між ОСОБА_1 та КС Флагман 22.12.2008 року було укладено Договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №10423, (далі Договір), на виконання якого позивачем на рахунок відповідача було перераховано грошові кошти в сумі 500,00 грн., з до вкладенням на загальну суму 14500,00 грн. строком повернення по 22 травня 2010 року з оплатою за користування внеском 26% річних від суми внеску.

Як свідчать матеріали справи у відповідності з положеннями пунктів 3.1.1., 3.1.4. Договору, ОСОБА_1 суми вкладів та нараховані по ним процентам у повному обсязі на умовах Договору не отримала, чим порушені її права.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, у зв'язку з чим з Відповідача підлягають стягненню підтверджені Позивачем у судовому засіданні вимоги в загальному розмірі 17078,78 грн.

У відповідності зі ст.ст. 81, 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 290,00 грн., а на користь держави 0,78 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,

суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки Флагман про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки Флагман на користь ОСОБА_1 за Договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №10423 від 23.12.2008 року, суму вкладу в розмірі 15000,00 грн., проценти за користування внеском у розмірі 2078,78 грн., а також судові витрати в загальній сумі 290,00 грн.

Стягнути з Кредитної спілки Флагман на користь Держави судовий збір в сумі 0,78 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів після його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Гречана