Справа №2-1317/10 21.07.2010
Справа № 22 ц - 7086/10 м. Миколаїв
УХВАЛА

21 липня 2010 р. суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу кредитної спілки "Флагман" (далі КС "Флагман") на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2010 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до КС "Флагман" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до КС "Флагман" про стягнення з відповідача суми депозитних вкладів за депозитними договорами №№ 595, 596 від 28.10.2008 р. та додатковими договорами №№ 1,2 від 17.01.2009 р. і 02.02.2009 р. з урахуванням збитків від інфляції в загальному розмірі 248687 грн. 77 коп. та 3% річних в сумі 4815 грн. 21 коп.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2010 р. позов задоволено частково. Стягнуто з кредитної спілки "Флагман" на користь ОСОБА_1 суму вкладу за договором і додатковими договорами в загальному розмірі 218190 грн. 00 коп., збитки від інфляції в розмірі 9163 грн. 98 коп., три відсотка річних в розмірі 3855 грн. 69 коп. та судові витрати в розмірі 120 грн. 00 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Кредитна спілка "Флагман" подала апеляційну скаргу, в якій оскаржує рішення суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Так, у відповідності до підпунктів "з", "а" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", розмір державного мита із апеляційної скарги на рішення суду має складати 850 грн. 00 коп.

Між тим, апеляційна скарга державним митом не оплачена.

Крім того, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів"( зі змінами від 05 серпня 2009 року № 825), при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру розмір таких витрат становить 120 грн.

Проте, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати апелянтом не сплачені.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги КС "Флагман" без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу кредитної спілки "Флагман" на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2010 року залишити без руху.

Надати апелянту строк до 20 серпня 2010 р. для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

сплати 850 грн. 00 коп. державного мита;

сплати 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

квитанції про сплату вище зазначених сум надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати державного мита:

Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва. Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу. Код платежу: 22090100.

Розрахунковий рахунок: 0006 ОКПО 23626096. МФО 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області.

Реквізити рахунку для оплати інформаційно-технічних витрат:

Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: КЕКД 22050002 "оплата витрат з інформаційно -

технічного забезпечення розгляду справ у суді"

Банк: ГУДКУ в Миколаївській області.

Код

Розрахунковий рахунок: 0006

МФО: 826013

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2