УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Шаповал З.О.

при секретарі Перепечко Т.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Гарантія» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року позивачка звернулась з позовом до ВАТ «Гарантія» про стягнення страхового відшкодування. На обґрунтування вимог позивач зазначила, що 21.09.2008 ркоу вона уклала з ВАТ «Страхове товариство «Гарантія» в особі директора Щорської філії ВАТ СТ «Гарантія» договір № 174 добровільного страхування транспортного засобу. За умовами вказаного договору позивачка застрахувала власний автомобіль «HONDA JAZZ» 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_1. про що зазначено у 5 Договору. У відповідності до указаного Договору п. 20.1.4. відповідач взяв на себе зобовязання здійснити виплату страхового відшкодування. Але коли стався страховий випадок, відмовив у виплаті страхового випадку.

В судовому засіданні сторони подали заяву про затвердження мирової угоди підписаної 05 липня 2010 року обома сторонами, в якій вони просять суд постановити ухвалу, якою затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета спору.

Сторонами надано для затвердження мирову угоду, згідно якої вони просять:

відповідач зобовязується на протязі 7 ( семи) робочих днів з дня затвердження судом мирової угоди виплатити позивачу 19 000 ( девятнадцять) тисяч грн. 00 коп.

Позивач відмовляється від решти позовних вимог.

Всі судові витрати розподілити між ними порівну.

Мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175,205,206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством «Гарантія» за якою:

-відповідач зобовязується на протязі 7 ( семи) робочих днів з дня затвердження судом

мирової угоди виплатити позивачу 19 000 (девятнадцять) тисяч грн. 00 коп.

-позивач відмовляється від решти позовних вимог.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Гарантія» про стягнення страхового відшкодування закрити.

Розяснити сторонам наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство Гарантія» на користь ОСОБА_3 витрати понесені нею при зверненні до суду на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 та Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство Гарантія» на користь держави державне мито по 182 грн. 92 коп. з кожного окремо.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня отримання копії, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подана в строк встановлений для подання заяви.

Суддя З.О.Шаповал