РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.

відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Ширяївської державної районної лабораторії ветеринарної медицини Одеської стю третьої особи - ОСОБА_3, про стягнення моральної ніколи^

встановив:

звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його те ну йому матеріальну шкоду в сумі 6125 грн. 80 коп., моральну шкоду в сумі 2000 ким витрати на сплату судового збору у сумі 51 грн*;витрати на інформаційно- ечення розгляду справи, витрати у сумі 200 грн. за надану йому юридичну

оги позивач мотивував тим, що 20.11.2009 року о 22 годині на перехресті вулиць ького в м.Балта Одеської області з вини ОСОБА_3, який управляв З 21074, державний номерний знак НОМЕР_1, належним Ширяївській державній торії ветеринарної медицини Одеської області, сталася дорожньо-транспортна док якої було пошкоджено автомобіль позивача. Згідно акту товарознавчого визначенню вартості відновлювального ремонту транспортного засобу і шкоди, снику транспортного засобу №472 від 19.11.2009 року вартість ремонту томобіля позивача складає 5032 грн. 30 коп-і^іа загальна вартість нанесених в складає 6125 грн. 80 коп. о. діями відповідача, третьої особи у справі позивачу завдана моральна шкода, так ТП. неможливості тривалого часу використовувати автомобіль для здійснення і діяльності позивачем, не бажання відповідача, третьої особи відшкодувати ки. він не може жити повноцінним життям, реалізувати свої плани, втратив мильного існування, забезпечення своєї сімї (на утриманні позивача перебуває втей, дружина), в позивача погіршився стан здоровя, він втрачає повагу не лише .зів. а і у членів своєї родини, моральна атмосфера в якій внаслідок погіршення пновища значно погіршилася, гляду справи в суді відповідач відшкодував позивачу завдані матеріальні збитки, ому моральну шкоду добровільно не бажає, з приводу чого позивач змушений ріу з позовом і в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. и=ик відповідача, третя особа - ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не 4. що вони не погоджується з відшкодуванням на користь позивача моральної ¦ЗШ відмовити йому у задоволенні позовних вимог, ¦шн вимоги позивача, заперечення представника відповідача, третьої особи, веріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку, що позов ілягає задоволенню в повному обсязі, так як в судовому засіданні встановлено, моральних страждань внаслідок неправомірних дій відповідача, тому що утриманні трьох малолітніх дітей, Дружину, не Міг використовувати свій ійснення підприємницької діяльності^ |він не може жити повноцінним життям, ик. втратив можливість нормального існування, забезпечення своєї сімї, вінвтрачав по вагу не лише серед колег і друзів, а і у членів своврвднни, шральна атчош внаслйШ погіриШшя Щтеріального становища сімї значно погіршилася.

На пЦйтаві викладеного, керуючись ет.ст. 10,11,209,21 2,214»|15 ІДПК У«р*йи 1||де,11б$&116І^1§І$ "ЦК України^ Порїановою Плерріу ВеМовного Суду У сяйв» ЗІ .03.1995 року «.І Іро судову практику в справах про відшкодування моральної школипцИ

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Сягнути І Ширяївської державної районної лабораторії ветеринарної медиишЯ області на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі дві тисячі .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду України, через суд першої інстанції шляхом подачі в Балтського районного заяви.