Справа№ 2-3791 2010 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2010 року с. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Назаренко О.В., за участі секретаря - Богуславської Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Банк Аваль ) було укладено кредитний договір, за яким відповідачу були надані грошові кошти у сумі 15 300 доларів СІ1ІА зі сплатою відсотків з кінцевим терміном повернення до 21.03.2017 року.
З огляду нате. що відповідач взяв на себе певні зобов`язання щодо погашення суми заборгованості а кредитом і сплати відсотків за ними та на даний час їх не виконує, заборгованість останнього перед банком становить 24 349,77 доларів США, тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму на його користь.
Представник лик позивача в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги просив повністю задовольнити, проти заочного рі.шення не заперечував.
Відповідач належним чином повідомлений про час та дату слухання справи до суду не з`явився не г їв письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про відкладення розгляду справ.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, полі ломленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (ііостановляє заочне рішення), також ст. 224 цього Кодексу зазначає, що у разі неявки в судове засідай; і відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляді справи за його відсутності або якщо повідомлені причини неявки визнані неповажними суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не запреечує проти такого вирішення справи. Судом оголошено про заочний розгляд справи.
Перевіривши письмову заяву позивача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши і зваживши всі доводи що наведені в матеріалах справи суд приходить до висновку про задоволе пі сну з наступних підстав.
Суд не може не погодитися з позивачем стосовно того, що отримавши вказані кошти, відповідач бере на себе певні зобов`язання, а саме - сплачувати суму заборгованості та відсотків за кредититним договорм
Зобов`язань відповідач не виконує, у зв`язку із чим станом на 30.11.2009 року у останньому випадку виникла перед банком заборгованість в розмірі 24 349,77 доларів США, що
підтверджує наявним в матеріалах справи розрахунком.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит сплатити проценти.
Частина 1 ст. 625 ЦК України закріплює, що боржник не звільняється відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належне чином і в установлений термін відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив заборгованість якщо він не приступив до виконання зобов`язання та не виконав його у строк встановлений договором або законом.
Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь банку сплачений останнім судовий збір у розмірі 1700 гривень та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
З огляду на вищевикладене, враховуючи наведені норми та керуючись ст. ст. 15, 526, 549, 610-612,614,625, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. З, 10, 11,60, 169,212-215,224-226 ЦПК, суд -
позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль`судовий збір в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Відповідач має право подати суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: О.В. Назаренко