Справа № 2а-1100/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бондаря В.Я.

при секретарі Подорожній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси, Головного Управління Державного Казначейства України в Одеській області про підвищення наукової пенсії на 12% та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить зобовязати Пенсійний фонд Приморського району м.Одеси виплатити 12%- ву надбавку до пенсії з дня подачі заяви у розмірі 12,1 тисячі гривень. Та стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000 гривень.

При цьому він посилається на те, що він є лауреатом Державної премії України, доктором сільськогосподарських наук, професором та пропрацював на посаді наукового співробітника та головного наукового співробітника 44 роки переважно в Селекційно - генетичному інституті м. Одеси, нагороджений 5 золотими та серебряними медалями ВДНХ СССР та України. У відповідності з ст.22-3 Закону України «Про науково-технічну діяльність» він отримує наукову пенсію. Згідно Постанови Кабінету міністрів України від 28.03.2002р. №374 пенсія непрацюючим науковим співробітникам підвищується на 12%. На неодноразові звертання до керівництва Пенсійного фонду про підвищення йому пенсії на 12%, як непрацюючому науковому пенсіонеру, він неодноразово отримував відмову. Відмови були в цінічній формі, що його дуже ображало та прнижувало, погано впливало на його стан здоров'я та на стан здоров'я жінки інваліда 1 групи, що у сукупності завдало йому моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, просив суд його задовольнити.

Представники управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси та Головного Управління Державного Казначейства України в Одеській області в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Проте, 07.04.2010р. до суду надійшли заперечення представника управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси ОСОБА_2, з яких вбачається, що відповідач - управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси позов не визнає з таких підстав. З 27.10.2000 року позивач отримував пенсію відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність». Згідно зі ст. 24 якого пенсія призначається при умові звернення за призначенням такого виду пенсії та після звільнення з посади наукового працівника. Позивач звільнився з посади наукового працівника за власним бажанням 09.10.2000 року, а 10.10.2000 року знову працевлаштувався на ту ж саму посаду до тієї ж організації шляхом укладення контракту. Отже, призначення пенсії гр. ОСОБА_3 на підставі Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» було незаконним. З 01.12.2001 р. Позивачу була відновлена виплата пенсії за віком відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення». Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2002 року позов ОСОБА_1 булв задоволений та управління Пенсійного фонду в Приморському районі м. Одеси було зобов'язано здійснити перерахунок та виплату йому пенсії відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» з 01.12.2001 р. Відповідно до п.п. «в» п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2002 року № 374 «Про підвищення розмірів пенсій, призначених відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також пенсій, призначених відповідно до інших законів України, які раніше не підвищувались» (далі - постанова № 374) з 01.04.2002 року непрацюючим пенсіонерам пенсії науковим (науково- педагогічним) працівникам відповідно до Закону України «Про наукову та науково- технічну діяльність» збільшуються на 12%. Постанова поширюється на пенсіонерів, які станом на 01.04.2002 року не працювали, проте позивач, згідно записів трудової книжки, на той час працював в селекційно-генетичному інституті УААН, отже права на підвищення наукової пенсії відповідно до постанови № 374 позивач не має.До того ж , позивачем був пропущений строк на звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки про порушення свого права дізнався в 2007році.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одесита отримає пенсію як науковий працівник.

Листом від 31.07.2007р. за №10578/14 управління ПФУ в Приморському районі м.Одеси повідомило позивача про те, що Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність від 20.11.2003р. №1316-ІV підвищення до пенсії у вигляді її збільшення на 12% не передбачено.

Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу Адміністративного Судочинства України (надалі- КАС України ), адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч.2 цієї статті, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач дізнався про порушення свого права у липні 2007року, а до суду з позовом звернувся 26.01.2010р., суд приходить до висновку, що у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 слід відмовити через пропущення ним строку позовної давності, у звязку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди задоволенню також не підлягають.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси, Головного Управління Державного Казначейства України в Одеській області про підвищення наукової пенсії на 12% та стягнення моральної шкоди відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження постанови суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін десяти днів з дня проголошення, без подання попередньої заяви про оскарження.

Суддя:

15.07.2010