РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року

Волноваський районній суд, Донецької області в складі головуючого: судді Ковєй Л.В.

При секретареві - Денисенко Н.В.

За участю відповідача ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитом договором 24 274 гривні 15 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення суми боргу за кредитним договором і доводи мотивує тим, що 16 травня 2005 року, між позивачем і відповідачем по справі був укладений кредитний договір № 014/09-164/741.

Відповідачу по справі був наданий кредит у сумі 4 200 доларів СІЛА строком до 16.05.2015 року зі сплатою 15% річних за користування кредитом.

У відповідності до п.5.1 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісяця здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами.

Умови погашення кредиту, передбачені зазначеними пунктами кредитного договору, відповідачем по даній справі не виконуються.

Станом на 04.03.2010 року заборгованість відповідача перед банком, тобто позивачем по даній справі складає:

залишок заборгованості за кредитом, 2 206,19 доларі США, нараховані несплачені відсотки, 346,06 доларів США,

пеня за прострочення сплати кредиту, 91.93 доларів США,

пеня за прострочення сплати відсотків, 396,17 доларів США, таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає, 3040,35 доларів США. або, в перерахунку за курсом Національного Банку України, складає - 24 274 гривні 15 копійок, яку позивач і просить стягнути з відповідача згідно п.6.5 кредитного договору, а також просить стягнути і судові витрати в сумі 362 гривні 74 копійки.

В судове засідання представник позивача не з»явився про день і час розгляду справи належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, про причину неявки суд не інформував.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти розгляду справи у відсутності представника позивача, тому суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач позов визнав і пояснив, що в родині були матеріальні труднощі, тому і утворилась заборгованість за кредитним договором

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так. з Статуту Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про державну реєстрацію юридичної, свідчить, зареєстровано як суб*єкт юридичної особи, а від 04.11.1999 року прийнято статут в новій редакції, що є наявним у справі.

Про те, що сторони по справі уклали кредитний договір, випливає з кредитного договору № 014 09-164У741 від 16.05.2005 року, що є наявним у справі і з якого, вбачається що позивач надав відповідачу по даній справі ОСОБА_1 кредит в сумі 4 200 доларів СІЛА, з сплатою відсотків за користування кредитом 15% річних строком до 16.05.2015 року, а відповідач взяв на себе зобов*язання щомісячно вносити готівкою кредит і відсотки за користування кредитом, не пізніше кожного 30 числа місяця, у разі порушення кредитного договору, позивач вправі, достроково розірвати кредитний договір і стягнути кредит, відсотків і інші нарахування, згідно умов договору.

Доводи позивача про борг по кредитному договору, підтверджуються розрахунком, що також є наявним у справі і з якого вбачається, що станом на 04.03.2010 року борг складає: по кредиту 2 206,19 доларів США, відсотки 346,06 доларів США, і пеня за прострочення сплати кредиту 91,93 доларів США, пеня за порушення строків погашення відсотків 396.'" доларів США, а всього 3040,35 доларів США, а згідно курсу НБУ - 24 274 гривні 15 копійок.

Позивач згідно зі ст. 1054 ЦК України, уклав в письмовій формі з відповідачем по справі кредитний договір згідно якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 4200 доларів США, з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних строком до 16.05.2015 року, а відповідач взяв на себе зобов*язання щомісяця вносити готівкою частина ( з розтроченням) кредит і відсотки за користування кредитом не пізніше 30 числа кожного місяця, тому згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов* язковим для виконання сторонами, а у відповідності зі ст. 526, 530 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином до умов договору і закону і в встановленим строк, відповідач по справі порушив умови договору, кредит та проценти за користування кредитом не вносить і утворилась кредитна заборгованість, чим порушено право позивача по справі, тому позивач у відповідності зі ст. 1050, 1054 ЦК України має право вимотати дострокове стягнення заборгованості за кредитом і відсотків за користування кредитом, а також інших платежів, передбачених кредитним договором, тому позов підтягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України підтягає стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 242 гривні 74 копійки і на ІТЗ 120 гривень

На підставі ст.ст. 526, 530, 554, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 27, 31, 60, 131,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції - 24 274 гривні 15 копійок та судові витрати в сумі 274 гривні 74 копійки та на ІТЗ 120 гривень, а всього 24 668 гривень 89 копійок на р/ р№ 290961279 код по ЕДРПОУ № 23346741 МФО № 335076 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької области протягом 20-ти днів, шляхом подачі протягом 10-ти днів заяви про апеляційне оскарження, з наступного дня після його проголошення, через Волноваський районний суд.

Суддя: