Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-3-3055/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 грудня 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Яценко Л.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив визначити йому додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_4, який помер 07.05.2007 року. Зазначені вимоги позивач мотивував тим, що він не звернувся до нотаріальної контори, оскільки в силу професійної діяльності моряк дальнього плавання знаходився в рейсі та протягом шести місяців не встиг звернутись з відповідною заявою до нотконтори.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, додатково суду пояснив, що його довіритель, повернувшись з рейсу 13 жовтня 2007 року протягом 25 днів, що залишились з шестимісячного строку, встановленого законом, також не встиг звернутись до нотаріальної контори, оскільки мав проблеми з оформленням митних документів.

Відповідач проти задоволення позову заперечувала, суду пояснила, що спадщина батьків була фактично розподілена за домовленістю між ними, при цьому будинок батька мав дістатись їй. За такого позивач і не звертався до нотаріальної контори.

Третя особа Четверта Миколаївська державна нотаріальна контора - у судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутність учасника процесу, який не зявився, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач є сином ОСОБА_4, який помер 07 травня 2007 року.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належного йому житлового будинку «20 по вул. Березанській в м. Миколаєві.

Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, згідно довідки ТОВ «Інтернешенел Балтік Сервіс» б/н від 09.04.2010 року, позивач працював судовим електромеханіком на теплоході «CIC Elli S» з 27 березня 2007 року по 13 жовтня 2007 року.

Для прийняття спадщини позивачу після повернення з рейсу залишилось 25 календарних днів. Даний строк суд вважає був достатнім для здійснення відповідної дії з прийняття спадщини, чого позивач не зробив. Належних та допустимих доказів того, що решта строку, що залишилась була також пропущена з поважних причин позивачем суду не представлено.

За такого позов задоволенню не підлягає.

При цьому суд бере до уваги пояснення відповідачки з приводу наявності іншої домовленості між сторонами щодо поділу спадкового майна і вважає що таке відповідає дійсності так як позивач протягом майже трьох років після смерті батька до суду за захистом порушеного права не звертався.

В силу ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений при подачі позову і відшкодуванню з відповідача не підлягає.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Батченко