Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №2-2384/10
УХВАЛА

8 жовтня 2010 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі - Павліченко Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві про проведення перерахунку та виплату пенсі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулися до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві про зобов»язання відповідача провести перерахунок державної пенсії, визначити розмір та виплатити заборгованість, яка утворилася з 01.01.2007 року, та зобов»язання проводити щомісячно виплату йому державної пенсії згідно ч.4 ст.54 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В попереднє судове засіданні позивача не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В попереднє судове засідання представник відповідача не з»явився, надав суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки на даний час вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за привидами іншого судочинства.

Позивач при подачі позовної заяви керувалася нормами цивільного права, однак, як вбачається із змісту позовної заяви вона фактично оскаржує дії суб»єкта владних повноважень, тобто заявлені вимоги стосуються правовідносин, які передбачені адміністративним провадженням, що зазначено і в рішенні Конституційного Суду України від 09.09.2010 року.

Так, відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 17 КАСУ компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином позивачу необхідно звернутися до суду за місцем його проживання, оскільки згідно п. З ч. 1 ст. 18 КАСУ України, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб»єктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатними громадянами, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги та захисту,

пільг вирішується адміністратилними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, з адміністративним позовом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суддя закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.83 ЦПК України сплаченні позивачем судові витрат повертаються за ухвалою суду.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1, 2 ст. 83, ч.І п.1 ст. 205 ЦПК України, ч, 1 ст. 17, ч. 1 п.З ст. ст. 18 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві про проведення перерахунку та виплату пенсі у зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити позивачу його право на звернення з вказаними вимогами до Бердичівського иіськрайонного суду у порядку адміністративного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне убезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн. сплачених на розрахунковий юхунок№ 0005, з згідно квитанції № 30 від 11.09.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через іердичівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: