Справа № 22 ц 5240 Головуючий у 1-й інстанції Лойзик М.В.
Категорія: 53 Доповідач в апел. Інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Бермеса І.В.,

суддів: Мусіної Т.Г., Гончарук Л.Я.,

при секретарі: Панчук І.С.,

з участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ПВНЗ „Львівського Університету бізнесу та права" та ОСОБА_3 про відмову від позову та визнання мирової угоди по апеляційній скарзі на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Прикарпатського фінансово-економічного коледжу, Старосамбірської районної ради, Комісії з ліквідації Прикарпатського фінансово-економічного коледжу, ПВНЗ „Львівського Університету бізнесу та права" про стягнення боргу по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні та компенсації втрати частини зарплати у зв'язку з порушенням термінів її виплати, -

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням постановлено стягнути із ПВНЗ „Львівського Університету бізнесу та права" в користь ОСОБА_3, заборговану заробітну плату - 4852 гривні 43 копійки, компенсацію за невикористану відпустку - 930 гривень 83 копійки, допомогу при звільненні - 612 гривень 04 копійки, компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати - 452 гривні 81 копійку, або разом 6848 гривень 11 копійок та 150 гривень судових витрат.

Дане рішення оскаржив відповідач.

В судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_2 подав від імені ПВНЗ „Львівського Університету бізнесу та права" та ОСОБА_3 заяву про відмову від позову та визнання мирової угоди.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони досягли згоди, щодо виконання рішення суду та ОСОБА_3 отримала вказані в рішенні суду кошти.

ОСОБА_3 у звязку з укладенням даної мирової угоди відмовляється від заявленого

нею позову щодо стягнення заборгованості по заробітній платі.

Отже рішення суду від 26 березня 2010 року слід скасувати та провадження по справі закрити на підставі п.3,п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись ст.306, п.3,п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, колегія суддів-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_3 про відмову від позову задовольнити та прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до ПВНЗ „Львівського Університету бізнесу та права" про стягнення боргу по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні та компенсації втрати частини зарплати у зв'язку з порушенням термінів її виплати.

Рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 березня 2010 року скасувати.

Визнати укладену між ОСОБА_3 та ПВНЗ „Львівського Університету бізнесу та права" мирову угоду на таких умовах:

1.ПВНЗ «Львівський університет бізнесу та права» зобов'язується виплатити - Янів

ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі, яка виникла з трудових

відносин ОСОБА_3 з Прикарпатським фінансово-економічним коледжем у розмірі

4852 (чотири тисячі вісімсот пятдесят дві) грн. 43 коп. у строк до 27 липня 2010

року.

2.Янів ОСОБА_4 погоджується отримати від ПВНЗ «Львівський університет

бізнесу та права», як правонаступника Прикарпатського фінансово-економічного

коледжу, заборгованість по заробітній платі у розмірі 4852(чотири тисячі вісімсот

пятдесят дві) грн. 43 коп. і після отримання вказаної суми коштів підтверджує про

проведений з нею повний розрахунок щодо оплати її праці за час роботи у коледжі.

3.Янів ОСОБА_4 добровільно відмовляється від будь-яких інших

матеріальних чи моральних вимог (претензій) до ПВНЗ «Львівський університет

бізнесу та права», Прикарпатського фінансово-економічного коледжу та інших

співвідповідачів щодо заборгованості перед нею, в тому числі від будь-яких

надбавок, донарахувань, доплат, компенсацій і тому подібне до заробітної плати, а

також від відшкодування витрат на юридичні послуги.

4.Янів І.В. у звязку з укладенням даної мирової угоди відмовляється від заявленого

нею позову щодо стягнення заборгованості по заробітній платі.

5.Сторони ознайомлені з вимогами ст.ст. 175. 205 и.4 Ц1ІК України і просять суд

визнати дану мирову угоду і закрити провадження у справі.

Провадження по справі закрити на підставі п.3,п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: