Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №2-2394/10
УХВАЛА

26 жовтня 2010 року . Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого - судді Хавронюк О.Л. , з участю секретаря - Лободи В.Л. , представника відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в ОСОБА_3 про визнання дій щодо обчислення та нарахування пенсії неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вказаний позов до суду з тих підстав, що при нарахуванні пенсії за віком відповідач не виконує вимоги ст.ст.50,54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи „.

Предстаівником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження в справі в зв"язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд прийшов до висновку про закриття провадження в зазначеній вище цивільній справі виходячи з наступного.

Статтею 15 ЦПК України( пункт 2 частини першої статті 15) в редакції Закону від 18.02.2010 року встановлено,що розгляд спорів ,пов"язаних із соціальними виплатами , здійснюється в порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного Суду України від 9.09.2010 року в справі № 1-40/2010 пункт 2 частини першої етапі 15 ЦПК України в редакції Закону від 18.02.2010 року № 1691-УІ щодо підвідомчості справ із спорів,пов"язаних із соціальними виплатами , в порядку цивільного судочинства, визнано таким, що не відповідає Конституції України (неконституційним). Положення Закону, визнані некоституційними, втрачають чинність з дня ухвалення рішення Конституційним Судом . Рішення Конституційного Суду України є обов"язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржено.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 було відкрито 16.09.2010 року , справа по суті не розглядалась . Таким чином, розгляд вказаної цивільної справи в порядку цивільного судочинства не можливий.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства .

Витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. , сплачені позивачем, підлягають поверненню на підставі п.4 ч.2 ст.83 ЦПК України .

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України , Рішенням Конституційного Суду України від 9.09.2010 року в справі № 1-40/2010 в справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності )положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов"язаних із соціальними виплатами

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в ОСОБА_3 про визнання дій щодо обчислення та нарахування пенсії неправомірними закрити в зв"язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції адміністративних судів,позивач вправі звернутись з адміністративним позовом до суду в порядку адміністративного судочинства.

Зобов'язати УДК в ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 сплачені ним витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. згідно квитанції № 74 від 10.09.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в п"ятиденний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги .Особи, які брали участь- у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали, можуть подати скаргу протягом 5 днів після отримання копії ухвали.

Суддя