КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-о-17/2010
Провадження № 2-о-17/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.06.2010 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Кукумань В.С., за участю заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 є її рідною матірю.

В обгрунтовування заяви заявник вказувала, що зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, після було присвоєне прізвище «Кривенко». Свідоцтво про народження було видано міським Загсом м. Вознесенськ Миколаївської області, в якому її мати записана за прізвищем Бондаренко - ОСОБА_6, а батько ОСОБА_7. 25.12.1993 року померла мати заявника ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді цілого житлового будинку, розташованого в м. Вознесенськ по вул. Пушкінській, 5 в Миколаївській області. Але після її смерті ніхто із членів родини заявника не звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини. 23.02.2005 року помер батько заявника, ОСОБА_7, який фактично прийняв спадщину після смерті матері заявника, але не оформив її належним чином. Заявник звернулася до першої нотаріальної контори м.Вознесенськ для оформлення спадку після смерті батька, але нотаріус відмовив в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про шлюб її батьків прізвище матері зазначено як «Кіріченко», а в свідоцтві про народження «Бондаренко-Кіріченко».

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила задовольнити.

Зацікавлена особа - Перша Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області в судове засідання не направили свого представника для участі у справі, але надали до суду заяву, в якій просили слухати справу у відсутність їх представника, не запереч вати проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвиїце, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не співпадають з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом, вказаних в свідоцтві про народження або в паспорті. Судовим порядком можуть бути встановлений також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши в якості свідка ОСОБА_8, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_4, яка померла 25.12.1993 року є рідною матір'ю ОСОБА_2.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, наведених заявником. Даних про їх заінтересованість в результатах розгляду справи відсутні. їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним по справі доказам.

Враховуючи незначні розходження у документах, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 25.12.1993 рок^є рідною матірю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя В.В.Безпрозванний