Справа № 2-2319/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Скобух А.С.,

з участю представника позивача Правденко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ВАТ „Райфазен Банк Аваль" Рівненська обласна дирекція до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 22 лютого 2008 року між ВАТ „Райффайзен банк Аваль" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/53-05/69944 від 22.02.2008 року, згідно якого йому було надано кредит в сумі 15 150 грн. 00 кой. строком на 36 місяців з 22 лютого 2008 року по 22 лютого 2011 року, а ОСОБА_3 прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно платіжного календаря, кінцевий строк погашення кредиту 22 лютого 2011 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, Банком було укладено з ОСОБА_4 договір поруки № 014/53-05/69944-п від 22 лютого 2008 року.

Станом на листопад 2009 року заборгованість по кредиту складає 11 412 грн. 50 коп., прострочені відсотки - 2 305 грн. 47 коп., пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, сума якої станом на листопад 2009 року становить 3 400 грн. 66 коп.

В судове засідання відповідачі повторно не з'явилися. Про час і місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, заперечень проти позову не подали.

Суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 22 лютого 2008 року між ВАТ „Райффайзен банк Аваль" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/53-05/69944 від

22.02.2008року.

Згідно пунктів 1.1, 1.2 Банк зобов'язався надати ОСОБА_3 кредит у розмірі 15 150 грн. 00 коп. строком на 36 місяців з 22 лютого 2008 року по 22 лютого 2011 року, а ОСОБА_3 прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно платіжного календаря, кінцевий строк погашення кредиту 22 лютого 2011 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, Банком було укладено з ОСОБА_4 договір поруки № 014/53-05/69944-п від 22 лютого 2008 року.

Згідно п. 2.1 та п. 2.2, поручитель ОСОБА_4 прийняла на себе зобов'язання, у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, перерахувавши кошти в розмір 15 150 грн. 00 коп. на поточний рахунок № НОМЕР_1

ОСОБА_3, а позичальник ОСОБА_3 22.02.2008 року отримав кошти готівкою через касу позивача.

ОСОБА_3 не виконував умови кредитного договору та не сплачував своєчасно кредит і проценти за його користування. Станом на листопад 2009 року заборгованість по кредиту складає 11412 грн. 50 коп., прострочені відсотки - 2 305 грн. 47 коп.

За порушення строків виконання грошових зобов'язань ОСОБА_3 на підставі п. 13.3 Кредитного договору повинен сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, сума якої станом на листопад 2009 року становить 3 400 грн. 66 коп.

Банком було направлено письмову вимогу № 277 від 19.08.2009 року про дострокове погашення грошових зобов'язань згідно кредитного договору № 014/53-05/66994 від 22.02.2008 року, ОСОБА_3 було залишено без реагування.

Загальна заборгованість ОСОБА_3 перед Банком станом на листопад 2009 року складає 17 118 грн. 63 коп., з якого сума непогашеного кредиту - 11 412 грн. 50 коп., сума несплачених процентів за користування кредитом - 2 305 грн. 47 коп., пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів - 3 400 грн. 66 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦП України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання.

Ч. 1 ст. 554 ЦК України вбачається, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно платіжного доручення № 7768 від 18.11.2009 року, ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" сплачено державне мито в розмірі 171 грн. 19 коп. та згідно платіжного доручення № 7769 від

18.11.2009року понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 526, 554, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ „Райфазен Банк Аваль" Рівненська обласна дирекція до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" заборгованість в сумі 17 118 грн. 63 коп. (сімнадцять тисяч сто вісімнадцять грн. 63 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", понесені судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 171 грн. 19 коп. (сто сімдесят одна грн. грн. 19 коп.) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва