№2-о-240/10р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року смт Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Копіци О.В.,

при секретарі Пойзнер В.Є.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2010 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме того, що особа яка вказана в трудовій книжці, яка видана 1972 року на ім`я ОСОБА_1 є ОСОБА_1 .

В процесі розгляду справи ОСОБА_1 уточнила заявлені вимоги та просить суд встановити факт належності їй трудової книжки, виданої 1972 року на ім`я ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 уточнені заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити на підставах, викладених в заяві.

В судове засідання представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак надав до суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнена заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калинівка Комінтернівського району Одеської області, підтвердженням чого є свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 01.08.2000 року, повторно видане відділом РАГСу Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, (а.с. 9)

В 1972 році ОСОБА_1 влаштувалась на роботу, у зв`язку з чим їй було видано трудову книжку. (а.с. 10)

Відповідно до копії свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.01.1973 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_5 та набула прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ». (а.с.8)

Однак, при заповненні трудової книжки, була допущена помилка в написанні імені заявниці, а саме її ім`я вказано « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Згідно з паспортом громадянки України серії НОМЕР_3 , виданим 18.05.2004 року Комінтернівськім РВ ГУМВС України в Одеській області ім`я заявниці вказано « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

Також відповідно до довідки виконкому Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №260 від 19.10.2010 року, ОСОБА_1 згідно розпорядження №24-04кр від 05.04.2004 року прийнята на роботу техпрацівником сільського клубу (а.с. 7), що співпадає із записом в її трудовій книжці (а.с. 10 зворот).

Згідно зі ст. 256 п.6 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Через допущену помилку в правовстановлюючому документі - трудовій книжці заявниця позбавлена права на отримання пенсії відповідно до законодавства України, оскільки Пенсійний Фонд України в Комінтернівському районі Одеської, у зв`язку з розбіжностям в імені заявниці в трудовій книжці та в паспорті, відмовляє в прийняті документів для оформлення пенсії за віком.

При таких обставинах суд вважає, що від встановлення факту помилки та факту належності документу ОСОБА_1 . залежить виникнення, зміна або припинення її майнових прав.

Таким чином у суду є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.

На підставі п.6ст.256, 258 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210, 213, 215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт того, що трудова книжка, видана 1972 року на ім`я ОСОБА_1 дійсно належить та видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: