АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3167/09 Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С.Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Макарчука М.А.

Суддів: Чернова С.І., Дряниці Ю.В.

при секретарі - Ткаченко Т.І. позивача - ОСОБА_2 представника позивача - відповідача -

представника відповідача - третьої особи -

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави Полтавської області від 18 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про покладення додаткових витрат на батька неповнолітньої дитини у звязку з винятковими обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави Полтавської області від 18 серпня 2009 року в задоволенні позовних вимог про покладення додаткових витрат на батька неповнолітньої дитини у звязку з винятковими обставинами - відмовлено.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Полтави Полтавської області від 04 листопада 2009 року ОСОБА_2 від стягнення судових витрат звільнено і судові витрати компенсовані за рахунок держави.

В апеляційній скарзі позивачі ОСОБА_2 просить рішення скасувати з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

Згідно п.1 ч.І ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без зміни.

Відповідно до ч.І ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції із додержанням норм цивільного процесуального законодавства установлено, що згідно виконавчих листів № 2-476 від 07 лютого 2002 року та № 2-1716 від 08 листопада 2004 року ОСОБА_4 зобовязаний сплачувати аліменти на користь позивача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/4 частині з усіх видів заробітку, щомісячно на кожну дитину. Неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства і потребує постійного догляду матері.

Відповідач ОСОБА_4 є інвалідом 1-ї групи і згідно довідки Управління Пенсійного Фонду України Ленінського району отримує пенсію в розмірі 987 грн. 26 коп. із яких 50% сплачує аліменти на утримання двох дітей на користь позивачки ОСОБА_2О.( а. с. 36, 37, 38).

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_2 не ґрунтуються на законі і задоволенню не підлягають.

За таких обставин суд першої інстанції правильно дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Постановлене у справі судове рішення є законним і обґрунтованим, ухваленим з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Наведені в апеляційних скаргах доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, тому підстав для їх задоволення немає.

З огляду на викладене апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід відхилити, а рішення суду першої інстанції від 18 серпня 2009 року та додаткове рішення цього ж суду від 04 листопада 2009 року - залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Полтави Полтавської області від 18 серпня 2009 року та додаткове рішення цього ж суду від 04 листопада 2009 року - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

ГОЛОВУЮЧИЙ - суддя - ПІДПИС

СУДДІ - підписи

Згідно: /підпис/