РІШЕННЯ Справа 2-393-2010 рік

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську справу за позовом ВАТ Банк „Фінанси та Кредит в особі філії Дніпропетровське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2009 року ВАТ Банк „Фінанси та Кредит в особі філії Дніпропетровське регіональне управління звернувся з позовною заявою до суду, в якій просив стягнути солідарно з відповідачів на користь банку суму заборгованості у розмірі 10499 грн. 05 коп.,. а також судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що Банком „Фінанси та Кредит, ТОВ, реорганізованим в ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит надано ОСОБА_1 кредит відповідно до кредитного договору №09/07-МК-3 від 12.06.2007 року в сумі 5000 доларів США, строком до 11 червня 2008 року зі сплатою 22 % річних. Кредитний договір № 09/07-МК-З від 12.06.2007 року укладено на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності (п. 2.1 кредитного договору). Згідно позабалансового валютного ордеру № 01 від 12.06.2007 року ОСОБА_1 отримала кошти у сумі 5000 доларів США. За умовами п.3.2 кредитного договору - ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредитні ресурси до 11 червня 2008 року згідно Графіку погашення кредиту. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісячно до 20 числа місяця, наступного за місяцем користування Кредитними ресурсами, шляхом щомісячного платежу у розмірі, встановленому в Графіку погашення кредиту. Але' на даний час порушені умови виплат по кредитному договору № 09/07-МК-З 12.06.2007 року та виникла заборгованість, за що л.3.4. кредитного договору передбачено право Банка вимагати повернення кредитних коштів. Крім того, згідно п.6.1 кредитного договору - за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, комісійної винагороди ОСОБА_1 сплачує Банку пеню із розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. В якості забезпечення по кредиту був укладений договір поруки № 09/07/01- МК-3 від 12.06.2007 року між Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Згідно п.1.1 договору поруки № 09/07/01 МК- 3 від 12.06.2007 року ОСОБА_2 зобовязується перед Банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 098/07-МК-З від 12.06.2007 року ОСОБА_1 зобовязана, згідно п.3.4 , кредитного договору, здійснити повне погашення заборгованості за кредитним договором, тобто повернути отримані кредитні ресурси і сплатити усі проценти протягом 10 банківських днів з моменту одержання вимоги Банку. Систематично відповідачу направлялися вимоги про погашення заборгованості, крім того про виниклу заборгованість повідомляли у телефонному режимі. 18.06.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було направлено листи - вимоги про дострокове повернення кредитних коштів у повному обсязі. Листи боржниками отримані, що підтверджується поштовим повідомленням. Але ні ОСОБА_1 ні ОСОБА_2 не виконані вимоги, що заявлені у листах та не повертаються кредитні ресурси, не сплачуються відсотки та пеня. На даний час, умови кредитного договору та вимоги, що зазначені в листах відповідачу по справі на момент направлення позовної заяви не виконані і станом на 01 грудня 2008 року борг по кредитному договору складає: заборгованість за кредитом - 483,25 доларів США, заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом - 119,69 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 6352 грн. 21 коп. Всього 602,94 доларів США, що дорівнює 4146, 84 грн., що за курсом-НБУ на дату розрахунку, та пені у розмірі 6352,21 грн. Загальна заборгованість складає 10499 грн. 05 коп. Станом на січень 2009 року відповідачі заборгованість за кредитним договором не .погасили у звязку із чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, належним чином був повідомлений, раніше представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву в якій уточнила позовні вимоги та просила стягнути солідарно, з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 602,94 доларів США, що дорівнює 4146,84 грн. за курсом НБУ на 01.12.2009 року, та пені у розмірі 6352 грн. 21 коп. Уточнені позовні вимоги представник позивача просила задовольнити в повному обсязі, в разі неявки в судове засідання відповідачів ухвалити рішення в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, справу розглянути у відсутність представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, належним чином були повідомлені через засоби масової інформації, причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до п.1.3 договору поруки поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед банком в тому ж обсязі, на тих же умовах та в ж строки, що і позичальник.

Відповідно до ст.527 ЦК України,, боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо, інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, передбачених змісту зобовязання.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено, що Банком „Фінанси та Кредит, ТОВ, реорганізованим в ВАТ „Банк „Фінансй та Кредит надано ОСОБА_1 кредит відповідно до кредитного договору №09/07-МК-3 від 12.06.2007 року в сумі 5000 доларів США, строком до 11 червня 2008 року зі сплатою 22 % річних. Кредитний договір № 09/07-МК-З від 12.06.2007 року укладено на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності (п. 2.1 кредитного договору). Згідно позабалансового валютного ордеру № 01 від 12.06.2007 року ОСОБА_1Г, отримала кошти у сумі 5000 доларів США. За умовами п.3.2 кредитного договору - ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредитні ресурси до 11 червня 2008 року згідно Графіку погашення кредиту. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісячно до 20 числа місяця, наступного за місяцем користування Кредитними ресурсами, шляхом щомісячного платежу у розмірі, встановленому в Графіку погашення кредиту. Але на даний час порушені умови виплат по кредитному договору № 09/07-МК-З' 12.06.2007 року та виникла заборгованість, за що п.3.4. кредитного договору передбачено право Банка вимагати повернення кредитних коштів. Крім того, згідно п.6.1 кредитного договору - за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, комісійної винагороди ОСОБА_1 сплачує Банку пеню із розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. В якості забезпечення по кредиту був укладений договір поруки № 09/07/01 МК-3 від 12.06.2007 року між Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Згідно п.1.1 договору поруки № 09/07/01 МК-3 від 12.06.2007 року ОСОБА_2 зобовязується перед Банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 098/07-МК-З від 12.06.2007 року ОСОБА_1 зобовязана, згідно п.3.4 кредитного договору, здійснити повне погашення заборгованості за кредитним договором, тобто повернути отримані кредитні ресурси і сплатити усі проценти протягом 10 банківських днів з моменту одержання вимоги Банку. Систематично відповідачу направлялися вимоги про погашення заборгованості, крім того про виниклу заборгованість повідомляли у телефонному режимі. 18.06.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було направлено листи - вимоги про дострокове повернення кредитних коштів у повному обсязі. Листи боржниками отримані, 'що підтверджується поштовим повідомленням. Але ні ОСОБА_1 ні ОСОБА_2 не виконані вимоги, що заявлені у листах та не повертаються кредитні ресурси, не сплачуються відсотки та пеня. На даний час, умови кредитного договору та вимоги, що зазначені в листах відповідачу по справі на момент направлення позовної заяви не виконані і станом на 01 грудня 2008 року борг по кредитному договору складає: заборгованість за кредитом - 483,25 доларів США, заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом - 119,69 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 6352 грн. 21 коп. Всього 602,94 доларів США, що дорівнює 4146, 84 грн., що за курсом НБУ на дату розрахунку, та пені у розмірі 6352,21 грн. Загальна заборгованість складає 6352 грн. 21 коп.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит заборгованість за кредитним договором № 09/07-МК-З від 12 червня 2007 року у розмірі 6352 грн. 21 коп.

Крім того, відповідно до ст. ст. 81, ст. 88 ЦЇІК України з відповідачів на користь позивача слідує стягнути солідарно судовий збір в сумі 63 грн.52 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі ЗО грн., а також з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь держави витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн.

На підставі вищеви'кладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ВАТ Банк „Фінанси та Кредит в особі філії Дніпропетровське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 09/07-МК-З від 12 червня 2007 року на користь ВАТ Банк „Фінанси та Кредит 6352 грн. 21 коп., судовий збір у розмірі 63 грн. 52 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 30 грн., а всього 6445 (шість тисяч чотириста сорок пять) грн. 73 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя В.В. Самсонова