Справа № 2-1451/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі - Непик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл квартири в натурі, яка знаходиться в спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив розподілити між ним та відповідачем належну їм на праві спільної часткової власності квартиру, розташовану АДРЕСА_1, залишив всю квартиру відповідачу, а з неї удержати на його користь грошову компенсацію за 1/2 частину квартири.

В обґрунтування позову зазначав, що є співвласником вищезгаданої квартири, проте відповідач чинить перешкоди у користуванні житлом не зважаючи на наявність рішення суду, яким визначено порядок такого користування, вимушений наймати житло. Відповідач ухиляється від укладання договору купівлі - продажу спірної квартири та подальшій його реєстрації в нотаріальній конторі. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач на попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. На розгляд справи не з'явилась, тому за згодою позивача суд провів заочний розгляд справи.

Суд заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають, з наступних підстав.

Встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.11.1998 року № 26600 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить на праві приватної спільної власності квартира №2, розташована в кор. 5, будинку №10, по вул. Волкова у м. Кіровограді. Право власності також підтверджено довідкою про належність нерухомого майна ОКП „КООБТІ".

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 червня 2008 року усунуто перешкоди ОСОБА_1 в користування спірною квартирою та визначено порядок її користування. Проте як зазначає позивач та не заперечувала відповідач, що невдовзі після виконання вказаного рішення ОСОБА_2 були змінені замки у квартирі, що знов обмежило доступ ОСОБА_1 у користуванні житловим приміщенням. Відповідач не заперечує, що створює перешкоди у користуванні спільною з позивачем квартирою.

На попередньому судовому засіданні відповідач вказала, що згодна з вартістю квартири №2, розташованої в кор. 5, будинку №10, по вул. Волкова в м. Кіровограді у 130 341 грн. встановленої висновком про вартість майна ОКП „КООБТІ".

Згідно до ч. 1 ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільною, спільне володіння і користування майном є неможливим, таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам піввласника та членам його сім'ї.

Судом встановлено і не оспорюється сторонами, що відповідачем створено умови неможливості спільного володіння та користування квартири №2, розташованої в вар. 5, будинку №10, по вул. Волкова у м. Кіровограді. Неможливість виділення частки спірної квартири в натурі встановлено рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 червня 2008 року.

На підставі викладеного враховуючи, наявність згоди відповідача з запропонованим позивачем варіанту вирішенням спору, суд вважає за можливе позов задовольнити в повному обсязі.

В порядку розподілу судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Припинити право власності на 1/2 частину квартири №2, розташованої в кор. 5, будинку №10, по вул. Волкова у м. Кіровограді, що належить ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 65 170 грн. 50 коп. за вартість 1/2 частки квартири №2, розташованої в кор. 5, будинку №10, по вул. Волкова у м. Кіровограді.

Визнати право власності на квартиру №2, розташовану в кор. 5, будинку №10, по вул. Волкова у м. Кіровограді за ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 240 грн. витрат за надання юридичної допомоги при складанні позовної заяви, 51 грн. 00 коп. судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда