Овідіопольський районний суд Одеської області
Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Кириченко П. Л.
при секретарі Осадченко С.А. , представник відповідача ОСОБА_1, позивач ОСОБА_2, який представляє інтереси позивачки ОСОБА_3, позивача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 ,ОСОБА_6 до Караліно-Бугазьської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, про визнання рішення сільської ради неправомірним та їх скасування, суд
02 липня 2010 року позивач ОСОБА_5 звернувся з вищеназваним позовом про скасування рішення Караліно-Бугазьської сільської ради № 76 від 14.09.1998 року, рішення № 398 від 17.03.2000 року, рішення № 736 від 21.02.2001 року, яки стосуються земельних питань. В подальшому до суду звернулись позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з аналогічним позовними вимогами. В ході розгляду справи дані позови були обєднані в одне провадження.
Представник відповідача в ході судового засідання надав усне клопотання про закриття провадження по справі у звязку з тим, що дані правовідношення не розглядаються в порядку цивільного судочинства.
Позивачі ОСОБА_7,ОСОБА_5, який діє в інтересах позивачки ОСОБА_3 вважають, що справа повинна розглядатись у порядку цивільного судочинства .
Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав, так предметом спору по даної справі є рішення Караліно-Бугазьської сільської ради № 76 від 14.09.1998 року, рішення № 398 від 17.03.2000 року, рішення № 736 від 21.02.2001 року, які стосуються земельних питань, передбачених ст. 12 ЗК України та відноситься до повноважень сільської ради, яка виступає в даних правовідносинах як орган владних повноважень.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 01.04.2010 року у частині повноважень сільських ... рад відповідно до ст. 12 ЗК України вирішувати питання розпорядження землями територіальних громад... треба розуміти так, що при вирішення таких повноважень ці ради діють як субєкти владних повноважень викришуються як з субєктом владних повноважень.
Тому клопотання представника позивача є обґрунтованим.
При цьому суд вважає за необхідним розяснити позивачам, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається .
Керуючись ст. 205 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_8. про закриття провадження -задовольнити.
Цивільне провадження за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до Караліно-Бугазьської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання рішення сільської ради неправомірним та їх скасування - закрити.
Розяснити позивачам , що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Кириченко П.Л.