Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року Справа № 2-506/10

Номер провадження2/608/506/2010

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.,

з участю представників сторін двокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова справу за позовом ОСОБА_3 до Чортківської міської ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_4 про визнання рішень незаконними (протиправними) та їх скасування та позовом суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог Чортківської міської ОСОБА_1 про захист права оренди земельної ділянки шляхом усунення перешкод в користуванні орендованою земельною ділянкою шляхом звільнення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2010 року позивачка ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до Чортківської міської ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання рішень незаконними (протиправними) та їх скасування.

28 жовтня 2010 року в Чортківський районний суд поступила позовна заява від суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог Чортківської міської ОСОБА_1 про захист права оренди земельної ділянки шляхом усунення перешкод в користуванні орендованою земельною ділянкою шляхом звільнення земельної ділянки.

Згаданого числа поступила заява від суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 про об»єднання справ в одне провадження.

02 листопада 2010 року ухвалою Чортківського районного суду дані позови були об»єднані в одне провадження.

В судове засідання представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявив клопотання про роз»єднання справ, оскільки одна справа стосується визнання незаконними рішень Чортківської міської ОСОБА_1, а інша захисту прав оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримують, просять задоволити.

Представник Чортківської міської ОСОБА_1 ОСОБА_6 не заперечує проти роз»єднання позовних заяв, заявив клопотання про визнання довіреності, виданої міською ОСОБА_1 попередньому представнику - ОСОБА_7, недійсною, просить справу за позовом ОСОБА_3 до Чортківської міської ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_4 закрити в порядку ст. 205 ЦПК України.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_2 не заперечують проти роз»єднання справ та заміни представника Чортківської міської ОСОБА_1, підтримують клопотання представника Чортківської міської ОСОБА_1 щодо закриття в порядку ст. 205 ЦПК України провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Чортківської міської ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання рішень незаконними та їх скасування. Просять продовжити розгляд справи за позовом суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог Чортківської міської ОСОБА_1 про захист права оренди земельної ділянки.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз»єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійне провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 пред»явила в суд позов, який є публічно-правовим, тому повинен вирішуватись в порядку адміністративного судочинства, хоча в позовній заяві ОСОБА_3 посилається на норми Цивільно-Процесуального, Цивільного та Земельного Кодексів, а тому справа була заведена в позовному провадженні.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 1 квітня 2010 року № 10-рп/2010 по справі № 1-6/2010 за конституційним поданням Вищого Адміністративного Суду України вбачається, що такі справи повинні розглядатись в порядку адміністративного провадження.

Відповідно до п.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 38, ст.42, ч.2 ст. 126, ч.1 п.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести заміну представника Чортківської міської ОСОБА_1 ОСОБА_7 на ОСОБА_6, згідно поданого Чортківським міським головою ОСОБА_9 листа № 1584 від 06.12.2010 року.

Роз»єднати в різні провадження справи за позовом ОСОБА_3 до Чортківської міської ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_4 про визнання рішень незаконними (протиправними ) та їх скасування та позовом суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог Чортківської міської ОСОБА_1 про захист права оренди земельної ділянки шляхом усунення перешкод в користуванні орендованою земельною ділянкою шляхом звільнення земельної ділянки.

Справу № 2-506/10 за позовом ОСОБА_3 до Чортківської міської ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_4 про визнання рішень незаконними (протиправними ) та їх скасування провадженням закрити.

Продовжити по суті розгляд справи № 2-1498/10 за позовом суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог Чортківської міської ОСОБА_1 про захист права оренди земельної ділянки шляхом усунення перешкод в користуванні орендованою земельною ділянкою шляхом звільнення земельної ділянки.

Ухвала щодо роз»єднання справ окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала щодо закриття справи № 2-506/10 за позовом ОСОБА_3 до Чортківської міської ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_4 про визнання рішень незаконними (протиправними ) та їх скасування набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 5 днів з часу її оголошення.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в справі № 2-506/10.

Суддя: Л . ОСОБА_10