Справа № 2-242/11
У Х В А Л А

26 травня 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильченка О. В.,

при секретарі Кушніренко Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Подільської районної у м. Києві ради за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно добудовані приміщення в будинку № 35 по вул. Бестужева в м. Києві.

18.05.10 представник третьої особи ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням (вх. 11795/468) про зупинення провадження у даній цивільній справі, у звязку з тим, що Подільським районним судом м. Києва (суддя С.Богінкевич) розглядається цивільна справа № 2-310/09 (2-2941/08) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Київська міська рада, Подільська районна у м. Києві рада про зобовязання привести приміщення, самовільне переплановане та добудоване, у попередній стан, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди (а.с. 45-47).

Представник третьої особи ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні дане клопотання підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримала, просила його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши думку сторін щодо клопотання про зупинення провадження у справі, встановив наступне.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09.07.08 відкрито провадження у справі № 2-2941/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Київська міська рада, Подільська районна у м. Києві рада про зобовязання привести приміщення, самовільне переплановане та добудоване, у попередній стан, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бестужева, 35, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди (а.с. 48).

Виходячи з наведеного, суд вважає неможливим розгляд даної цивільної справи 2-2306/10, що знаходиться в його провадженні до вирішення справи, що знаходиться в провадженні Подільського районного суду м. Києва (суддя С.Богінкевич), оскільки задоволення одного позову виключає можливість задоволення іншого.

За наведених обставин, суд в порядку визначеному п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України зобовязаний зупинити провадження у справі.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п. 4. ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, ст. 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 2-2306/10 за позовом ОСОБА_2 до Подільської районної у м. Києві ради за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно добудовані приміщення в будинку, до набрання законної сили рішення Подільського районного суду м. Києва по справі № 2-310/09 (2-2941/08) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Київська міська рада, Подільська районна у м. Києві рада про зобовязання привести приміщення, самовільне переплановане та добудоване, у попередній стан, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СуддяОСОБА_4