Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-7-1409/10 p.
23 квітня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Майстренко О.М.,
прокурора у справі - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_2 до Кредитної спілки „Флагман про стягнення суми вкладу та відсотків, -
Прокурор Центрального району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до КС „Флагман про стягнення суми вкладу в розмірі 11 000 грн. та відсотків в розмірі 2062 грн. 94 коп, за Договорами по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 142 від 15.02.2008 року, та №186 від 05.03.2008 року, посилаючись на закінчення строку дії договорів та відмову відповідача повернути позивачці суму вкладу та сплатити проценти в добровільному порядку.
Прокурор у справі в судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі.
Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримала.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності позивачки та представника відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, 15.02.2008 року між сторонами був укладений Договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 142, відповідно до умов якого позивач розмістив у відповідача депозитний вклад в розмірі 6 000 грн. строком з 15.02.2009 року по 15.08.2009 року з розрахунку 25% річних.
Згідно вимог п. п. 3.1.1, 3.1.2 даного договору спілка зобовязана повернути внесок в повному обсязі після закінчення строку дії договору та сплатити проценти.
Крім того, 05.03.2008 року між сторонами був укладений Договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 186, відповідно до умов якого позивач розмістив у відповідача депозитний вклад в розмірі 5 000 грн. строком з 05.03.2008 року по 05.05.2009 року з розрахунку 25% річних.
Згідно вимог п. п. 3.1.1, 3,1.2 даного договору спілка зобовязана сплачувати вкладнику проценти за користування внеском щомісячно 15 числа на протязі строку дії внеску, за виключенням першого місяця, проценти за який виплачуються авансом в день укладення договору, та своєчасно повернути вкладнику внесок в повному обсязі.
Однак з позицією відповідача погодитися не можна, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Згідно п. 3.3 Постанови правління НБУ від 03.12.2003 року № 516 „Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, зареєстрованого Мінюстом України 29.12.2003 року № 1256/8577 із змінами та доповненнями, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст.ст. 1058, 1059, 1060 ЦК України, суд дійшов висновку про безпідставність відмови КС „Флагман в задоволенні вимог вкладника щодо повернення вкладу та виплати нарахованих відсотків після закінчення строку дії договору, що привело до порушення його прав, які підлягають поновленню в судовому порядку.
Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача суму вкладу в загальному розмірі 11 000 грн. та відсотки в розмірі 2062 грн. 94 коп. за Договорами по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 142 від 15.02.2008, №186 від 05.03.2008 року.
У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., судовий збір в розмірі 130 грн. 62 коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_2 до Кредитної спілки „Флагман про стягнення суми вкладу та відсотків - задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки „Флагман на користь ОСОБА_2 суму вкладу в розмірі 11 000 грн. та відсотки в розмірі 2062 грн. 94 коп.
Стягнути з Кредитної спілки „Флагман на користь держави витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Стягнути з Кредитної спілки „Флагман на користь держави судовий збір в розмірі 130 грн. 62 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів після отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Подзігун Г.В.