Справа № 2-4182/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Діонісьєвій Н.М.

при секретарі - Гриценюк М.А.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на спадкове майно. У позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4.

На випадок смерті батько 25 грудня 2004 року склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом. Все майно ,де б воно не було та з чого б воно не складалося заповідав мені їй.

У встановлений законом 6-місячний строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

В даний час їй стало відомо , що на ім"я її матері - ОСОБА_2 22 квітня 2009 року державним нотаріусом першої Рівненської державної нотаріальної контори за реєстровим №4-326 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на обов'язкову частку в розмірі 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі ст.1241 ЦК України.

Погодитись із видачею вказаного свідоцтва вона не може , так як законом передбачено, що спадкоємець , який бажає прийняти спадщину , але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем , має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 відповідачка у встановлений б-місячний строк з часу відкриття спадщини не зверталася.

Як вбачається із записів у будинковій книзі відповідачка прописана ( а не зареєстрована ) разом із ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1, однак станом на час відкриття спадщини відповідачка не проживала із спадкодавцем.

ОСОБА_4 із 07.08.2002 року яіляється інвалідом першої групи загального захворювання довічно та потребував постійного стороннього догляду.

Квартира, в якій він бувзареєстрований та проживав знаходиться на першому поверсі, відмічається сирістю, недостатністю освітлення та тепла, що ускладнювало проживання батька та стан його здоров"я.

У цьому ж будинку на восьмому поверсі знаходиться квартира АДРЕСА_2, належна їй згідно договору купівлі-продажу від 07.09.1998 року на праві власності.

Її брат ОСОБА_5 доглядав батька , що стверджується довідкою управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому №178 від 21.01.2010 року.

В інтересах батька він сам спільно з ОСОБА_5 у 2003 році перейшли проживати у її квартиру АДРЕСА_2, а мати ОСОБА_2 залишилась проживати у квартирі АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 був госпіталізований на стаціонарне лікування в міську лікарню із її квартири та помер, перебуваючи в лікарні.

Просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім"я ОСОБА_2 22 квітня 2009 року державним нотаріусом першої Рівненської державної нотаріальної контори за реєстровим №4-326 , зареєстроване у КП „Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" 27.04.2009 року за реєстраційним №5767822 та визнати за нею право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_3, як на спадкове майно за заповітом після смерті її батька ОСОБА_4

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просить задовольнити його в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Визнання відповідачем позову не порушує права та інтереси інших осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, який є батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

На випадок смерті ОСОБА_4 25 грудня 2004 року склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Онищуком І.М., зареєстрований в реєстрі за № 3815. Все майно ,де б воно не було та з чого б воно не складалося заповідав ОСОБА_3 - його дочці.

У встановлений ст.1270 ЦК України 6-місячний строк позивачка ОСОБА_3 звернулася до першої ДНК із заявою про прийняття спадщини.

Ч.1 ст.1269 ЦК України передбачає , що спадкоємець , який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем,має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідач з такою заявою не зверталась, але 22 квітня 2009 року на її ім'я державним нотаріусом першої Рівненської державної нотаріальної контори за реєстровим № 4-326 видане свідоцтво про право на спадщину за законом.

Згідно довідки серії MCE №031579 , виданої Рівненською міжраймсек № 1 ОСОБА_4 із 07.08.2002 року являвся інвалідом першої групи загального захворювання довічно та потребував постійного стороннього догляду.

Із цих підстав ОСОБА_4 постійно проживав в квартирі позивачки, що не заперечується відповідачкою.

На підставі 215, 1241, 1258, 1268,1269,1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202, 203, 264, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім"я ОСОБА_2 22 квітня 2009 року державним нотаріусом першої Рівненської державної нотаріальної контори за реєстровим №4-326 , зареєстроване у КП „Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" 27.04.2009 року за реєстраційним №5767822 . Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_3, як на спадкове майно за заповітом після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Н.М.Діонісьєва