Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-290/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

21 квітня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд в складі: головуючого - судді Пасічного Т.З., при секретарі - Недашківській С.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1, звернулася в суд з даним позовом, де в обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що 07.10.2009 року близько 19 години відповідач ОСОБА_2, керуючи мікроавтобусом РАФ д.н.00062ВВ в с.Кам»яний Брід не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою в результаті чого зіткнувся із коровою, яка отримала ушкодження. В результаті зіткнення автомобіль також був пошкоджений. Посилаючись на те, що постановою Коростишівського районного суду відповідач був визнаний винним в скоєні ДТП, позивач просила стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду в розмірі 3691,88 грн. з урахуванням різниці коштів від вартості корови і її продажу та на відшкодування моральної шкоди, яка виразилась в тому, що позивач перенесла стрес, втратила своє майно, вона була вимушена докладати додаткових зусиль для організації свого життя та ін..

В судовому засіданні позивач позов підтримала з наведених у ньому підстав.

Відповідач позов визнав частково, а саме в частині стягнення моральної шкоди.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд задовольняє позов частково виходячи з наступного.

Спірні правовідносини регулюються ст. 1187 ЦК України, відповідно до яких шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В судовому засіданні встановлено, що 07.10.2009 року близько 19 години відповідач ОСОБА_2, керуючи мікроавтобусом РАФ д.н.00062ВВ в с.Кам»яний Брід Коростишівського району не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою в результаті чого зіткнувся із коровою.

Відповідно до дослідженої в судовому засіданні постанови Коростишівського районного суду від 29 грудня 2009 року, винним в скоєні ДТП визнано ОСОБА_2

В результаті зіткнення, корові були завдані ушкодження внаслідок чого позивач була вимушена здати корову на Житомирський м»ясо комбінат, чим позивачу заподіяний матеріальний збиток. Вартість корови становила 6500 грн. 2808 грн., позивач отримала від здачі корови. Різниця коштів від купленої корови та її продажу становить 3691,88грн. Зазначена шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі відповідачем.

Суд частково задовольняє вимогу про відшкодування моральної шкоди, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що в результаті ДТП, позивач ОСОБА_1, зазнала певних моральних страждань від вимушеної втрати корови, які виразилися в тому, що вона переживала, змушена була докладати додаткові зусилля для організації свого життя та сім»ї, певний час не могла забезпечувати свою сім»ю відповідними продуктами харчування. Разом з тим, суд вважає, що розмір моральної шкоди позивачем завищений, тому зменшує його до 1000 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК суд стягує з відповідача ОСОБА_2, на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 59грн.50коп, 120 гривень сплачених коштів за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 120 гривень які пов»язані з оплатою правової допомоги адвоката.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166,1167,1187 ЦК України та ст. 10, 11, 60,208,209,212-215,223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3691 грн., 88 коп., на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 1000 гривень на відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, на корист9 ОСОБА_1, сплачений судовий збір в розмірі 58 грн.50коп, 120 гривень сплачених коштів за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 120 грн., які пов»язані з оплатою правової допомоги адвоката.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через

Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення

рішення.

Суддя Т.З.Пасічний