Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Ротар М.М., при секретарі Огренда І.М.

за участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2010 року заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявники зазначали, що 26 травня 1993 року їм, а також заінтересованій особі ОСОБА_4 було видане органом приватизації Вознесенської міської ради свідоцтво на право власності на житло, а саме їм була передана у приватну власність квартира № 2-а, що розташована по пров. Українському № 14 м. Вознесенська.

Посилаючись на те, що маючи намір посвідчити договір дарування частини квартири, ними було виявлено, що в свідоцтві на право власності на житло міститься помилка в написанні імені і по батькові, а саме імя їх і по батькові вказані з однією буквою «н». Так, згідно паспорта громадянина України ОСОБА_4 має імя ОСОБА_1, ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_2 має по батькові ОСОБА_5, ОСОБА_3 має по батькові ОСОБА_6 і дану помилку усунути в адміністративному порядку неможливо, заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло.

В судовому засіданні заявники підтримали свої вимоги повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3Г правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 травня 1993 року на підставі розпорядження від 26 травня 1993 року за № 564, підтвердився в судовому засіданні слідуючими доказами:

-Копією паспорту ОСОБА_1, серії ЕО № 60445914 грудня 1998 року, в якому імя заявника на українській мові зазначено „Геннадій;

-Копією паспорту ОСОБА_2, серії ЕР № 163796, виданого 23 вересня 2004 року, в якому по батькові заявницю вказано «Геннадіївна»;

-Копією паспорту ОСОБА_3, серії ЕО № 851756, виданого 24 листопада 2000 року, в якому по батькові заявника вказано «Геннадійович»;

-відміткою в паспорті про реєстрацію заявників, в якій зазначено, що вони зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 кв.№ 2а.;

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявників юридичне значення, оскільки повязане з здійсненням ними свого права по розпорядженню майном.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 259, 293 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - Свідоцтва на право власності на житло, виданого 26 травня 1993 року в м. Вознесенську органом приватизації Вознесенської міської ради народних депутатів Миколаївської області, згідно з розпорядженням від 26 травня 1993 року за № 564.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: М.М. Ротар