Біляївський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

7 вересня 2010 року Біляївський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Крачкової С.В.

при секретарі Дигуляр А.С.

за участю прокурора Васильєва І.І.

та представників ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом Біляївського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Управління державного казначейства у Біляївському районі, третя особа ДП «Екпериментальна база «Дачна» селекційно генетичного інституту національного центру насіннєзнавства і сортовивчення УААН до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних злочином в сумі 695238 грн. 61 коп.

В С Т А Н О В И В :

Біляївський міжрайпрокурор звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах держави, в якому просить стягнути з відповідача збитки, заподіяні злочином в сумі 695 238 грн. 61 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2007 року, яка була залишена без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 8.05.2008 року, ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він, займаючи посаду директора ДП «ЕБ Дачна» в період з 8.06.2004 року по 14.10.2005 року через прямі умисні дії у вигляді розкрадання позбавив позивача майна, балансова вартість якого на момент встановлення факту розтрати становила 532 775 грн. 02 коп.. Тією ж постановою ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України внаслідок акту амністії та кримінальну справу відносно нього було закрито з підстав, передбачених ст. 6 п.4 КПК України. Посилаючись на те, що звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок амністії не звільняє від обовязку відшкодувати завдану злочином шкоду, позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 695 238 грн. 61 коп. і вказує, що дана сума матеріальної шкоди розрахована відповідно до Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування), матеріальних цінностей, затвердженого постановою КМ України №116 від 22.01.1996 року.

В судовому засіданні прокурор та представник Управління державного казначейства у Біляївському районі підтримали позовні вимоги і вважають, що на ОСОБА_2 необхідно покласти обовязок по відшкодуванню вказаної матеріальної шкоди, заподіяної ним в результаті скоєння злочину.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав позовні вимоги прокурора, вважаючи їх обґрунтованими, а в подальшому в судові засідання неодноразово не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав. При цьому пояснив, що рішенням суду з нього вже було стягнуто прямі матеріальні збитки в сумі 532 775 грн. 02 коп., але він їх не сплатив оскільки не працює. Вважає, що постанова Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2007 року має для розгляду цієї справи приюдиційне значення, так як в ній визначена сума заподіяних ним збитків, яка не може перераховуватись з застосуванням Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування), матеріальних цінностей, затвердженого постановою КМ України №116 від 22.01.1996 року.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає. що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 працював директором Держаного сільськогосподарського науково-виробничого підприємства «Експериментальна база « Дачна» ( нині ДП «ЕБ Дачна» Селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства і сортовивчення УААН).

На протязі 2004-2005 року він скоїв злочин, передбачений ст. 367 ч.2 КК України. а саме: службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, які спричинили тяжкі наслідки у вигляді заподіяння ДП «ЕБ Дачна» матеріальної шкоди в розмірі 532 775 грн. 02 коп..(а.с.10-35).

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2007 року (а.с.50-53) ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п.б ст. 1 Закону України «Про амністію» і розяснено, що шкода заподіяна злочином підлягає відшкодуванню в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою колегії суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області від 8 травня 2008 року вказана постанова залишена без змін.(а.с.54-58)

Заочним рішенням Біляївського районного суду від 12 грудня 2008 року з ОСОБА_2 на користь ДП «ЕБ Дачна» було стягнуто матеріальну шкоду , завдану злочином в сумі 695 240 грн. 62 коп.,(а.с.100-101) але рішенням апеляційного суду Одеської області від 10.02.2010 року вказана сума була зменшена і на користь вказаного підприємства стягнуто 532 775 грн. 02 коп.(а.с.198-200), тобто суму збитків, встановлених при розгляді кримінальної справи відносно ОСОБА_2 і яка знайшла своє відображення в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2007 року.

Відповідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями. діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з вимогами ст. 61 ч.4 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань , чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи викладене суд не вбачає законних підстав для задоволення позову оскільки постанова Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2007 року, в якій визначені збитки в сумі 532 775, 02 грн.(а.с.50-53) має для розгляду цієї справи приюдиційне значення.

Більш того, вказані збитки стягнуті з відповідача рішенням апеляційного суду Одеської області від 10 лютого 2010 року. (а.с.198-200).

Керуючись ст. ст. 10, 60, ч.4 ст.61, ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову Біляївському міжрайпрокурору в інтересах держави в особі Управління державного казначейства у Біляївському районі, третя особа ДП «Екпериментальна база «Дачна» селекційно генетичного інституту національного центру насіннєзнавства і сортовивчення УААН до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних злочином в сумі 695238 грн. 61 коп. відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя :