Справа № 2-1275/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сербіної Н. Г. ,

при секретарі Карпенко Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 18.06.2007 року між відповідачкою та позивачем був укладений кредитний договір № С№.-007/103/2007. Згідно з кредитним договором, а також на підставі кредитної заявки відповідачки від 18.06.2007 року, позивач надав відповідачці кредит в сумі 88877 доларів США. Відповідач, в свою чергу, зобов»язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі. Однак, взяті на себе зобов»язання відповідачем виконані не були. Станом на 24.07.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 689617,66 грн., що еквівалентно 89993,17 доларів США та 68320,55 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором 689617,66 грн., що еквівалентно 89993,17 доларів США та 68320,55 грн. а також судові витрати.

В ході розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором станом на 23.06.2010 року, яка становить 99310,75 доларів США, що за курсом НБУ становить 785587,75 грн. та 48476, 74 грн. а саме: - заборгованість по кредиту 83544,32 доларів США, що за курсом НБУ становить 660868,98 грн., - заборгованість по відсоткам 15766,43 доларів США, що за курсом НБУ становить 124718,76 грн., - пеня за несвоєчасне погашення кредиту 48476,74 грн., - штраф в розмірі 250 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з тих же підстав, просив позов задовольнити.

Відповідачка повторно в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини поважності неявки в судове засідання, суду не повідомила. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 18.06.2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № СІЧ[Ь-007/103/2007, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 88877 доларів США, зі сплатою 4,49% річних, строком остаточного повернення 18.06.2032 року ( а. с. 8 - 11).

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 19.06.2007 року до кредитного договору № СЫЬ-007/103/2007 від 18.06.2007 року ( а. с. 12), відповідачка зобов»язалася 18 числа кожного календарного місяця сплачувати платіж 296,26 + сума нарахованих процентів на дату платежу Долар США.

Цільове використання кредиту: перший транш - на погашення поточної заборгованості позичальника перед кредитором першої черги за кредитним договором першої черги; другий транш - на споживчі цілі.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або фінансова установ ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Умови кредитного договору позивачем були виконанні у повному обсязі, однак взяті на себе зобов»язання відповідачкою виконані не були.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Заборгованість відповідачки перед позивачем за кредитним договором станом на 23.06.2010 року, становить 99310,75 доларів США, що за курсом НБУ становить 785587,75 грн. та 48476, 74 грн., з яких: - заборгованість по кредиту 83544,32 доларів США, що за курсом НБУ становить 660868,98 грн., - заборгованість по відсоткам 15766,43 доларів США, що за курсом становить 124718,76 грн., - пеня за несвоєчасне погашення кредиту 48476,74 грн., - штраф в розмірі 250 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов»язання.

Оскільки відповідачкою добровільно не сплачена сума заборгованості за кредитним договором, ця сума підлягає стягненню за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене, суд, вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідачки підлягає також судовий збір та витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України, та ст. ст. 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 99310,75 доларів США, що за курсом НБУ становить 785587,75 гривнь ( сімсот вісімдесят п»ять тисяч п»ятсот вісімдесят сім гривень сімдесят п»ять копійок) та 48476,74 грн. ( сорок вісім тисяч чотириста сімдесят шість гривень сімдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати по оплаті інформаційного - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Про апеляційне оскарження рішення суду заяву може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_2