Справа № 2-3790 2010 рік
УХВАЛА

21 червня 2010 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі СмалюкО.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Покотилівка заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Харківського районного суду Харківської області з псзовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Правонаступником позивача, Публічним акціонерним товариством «Раффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» подано письмову заяву про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на майно, належне відповідачу, а саме на легковий автомобіль моделі СНЕVROLRT ЕVANDA, рік випуску 2005, шасі (кузов, рама, коляска) №k. НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип ТЗ легковий,зареєстрований РЕВ МВ - З ДАІ м.Харкова 24.05.2006 року, вилучення та передачі цього автомобілю на відповідне зберігання Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до розгляду питання по суті, оскільки відповідно до договору застави транспортного засобу від 24.05.2006 року він знаходиться у заставі банку і є заходом забезпечення кредитного договору № 014/0464/73/66226, укладеного 24 травня 2006 року між позивачем та відповідачем по справі, однак відповідач намагається скрити це майно шляхом передачі його третій особі під /виглядом договору займу.

Крім того, позивач просить прийняти дії щодо заборони виїзду за кордон відповідача ОСОБА_1 , зобов`язання Державної прикордонної служби вилучити у нього паспорт громадянина України для виїзду за кордон, заборони видавати йому паспорт для виїзду за кордон та відмови у наданні можливості виїзду за кордон.

Також, позивач просить заборонити ОСОБА_1 та третім особам здійснювати відчудження вищевказаного транспортного заходу.

Суд, розглянувши дану заяву, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню в частині вимог щодо накладення арешту на майно, належне відповідачу, а саме на легковий автомобіль моделі СНEVROLET ЕVANDA, рік випуску 2005, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3 .RL1F692Е6В185913, реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип ТЗ легковий,зареєстрований РЕВ МВ - З ДАІ м.Харкова 24.05.2006 року, та вважає за можливе вилучити та передати цей автомобіль на відповідне зберігання Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до розгляду питання по суті, оскільки відповідно до договору застави транспортного засобу від 24.05.2006 року він знаходиться у заставі банку і є заходом забезпечення кредитного договору №014/0464//73/66226, укладеного 24 травня 2006 року між позивачем та відповідачем по справі, відповідач намагається скрити це майно шляхом передачі його третій особ* під виглядом договору займу, автомобіль є джерелом підвищеної небезпеки, під час його використання відповідачем, або іншими особами можливе його ушкодження, що призведе до зниження його вартості, також під час використання автомобіля є загроза його знищення взагалі, що в подальшому може зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечені й позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.1 ч.І ст.152 ЦПК України, позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Тому можливо також заборонити ОСОБА_1 та третім особам здійснювати відчуження вищевказаного транспортного заходу.

Що стосується вимог позивача щодо заборон виїзду відповідача за кордон, вилучення паспорту, який дає право виїхати за кордон, відмови; виїзді за кордон, то в цій частині вимоги не підлягають задоволенню, оскільки ці заходи можливо застосовувати на стадії виконання рішення суду, яке по справі ще не виносилось. Тому в задоволенні цієї частини заяви необхідно відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву позивача про забезпечення позову.

Забезпечити позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» шляхом накладення арешту на транспортний засіб - легковий автомобіль моделі СНЕVROLET ЕVANDA, рік випуску 2005, шасі (кузов, рама, коляска) №к.КL1LF692Е6В185913, реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип ТЗ легковий, зареєстрований РЕВ МВ - З ДАІ м.Харкова 24.05.2006 року, вилучити автомобіль у відповідача ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , або третіх осіб, які утримують його у себе, та передати цей автомобіль на відповідне зберігання Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до розгляду питання по суті.

Заборонити ОСОБА_1 та третім особам здійснювати відчудження вищевказаного транспортного засобу.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Копію ухвали направити для відома УДА1 УМВС України в Харківській області, Першій державній нотаріальній конторі Харківського району Харківської області та Відділу ДВС Харківського РУЮ Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, через Харківський райсуд, шляхом подачі у 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про оскарження, після чого протягом 10 днів може бути подано апеляційну скаргу або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: