Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-2697/10
РІШЕННЯ

Іменем України

07 липня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарях Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області, третя особа - Броварська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області, третя особа - Броварська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 04.01.2008 року померла їхня матір ОСОБА_4, якій належав жилий будинок з надвірними будівлями за адресою: вул.Шкільна,6 в с.Шевченкове Броварського району Київської області .

Матір позивачів залишила заповіт, відповідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожному. У встановлений законом термін позивачі звернулись до Броварської районної державної нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину на вказаний жилий будинок з надвірними будівлями, але отримали відмову, так як відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно. В звязку з чим позивачі звернулись до суду з вказаним позовом.

Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, пояснення надали аналогічні позовній заяві та просили суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області в судове засідання не зявився, до суду надав листа, в якому позов визнає та просить розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи Броварської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд, вислухавши позивачів, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт смерті 04 січня 2008 року ОСОБА_4, підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК за № 102613, виданим виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 03. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадкова справа за № 488 від 25.04.2008 року.

З матеріалів справи, зокрема з витягу з погосподарської книги ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області за № 329 від 23.03.2010 року та довідки ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області за № 1531 від 10.10.2008 року вбачається, що згідно запису погосподарської книги № 10 особовий рахунок № 871 за 2001-2005 роки власником особового рахунку за адресою с.Шевченкове вул.Шкільна, 6 Броварського району Київської області значиться ОСОБА_5, який помер 24.09.2004 року, ОСОБА_4 його дружина, померла 04.01.2008 року, починаючи з 1961 року і по день своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за вищевказаною адресою.

Відповідно технічного паспорту на жилий будинок з надвірними будівлями за адресою: вул.Шкільна, 6 в с.Шевченкове Броварського району Київської області від 03.03.2009 року власником зазначеного майна значиться ОСОБА_5.

Як вбачається з матеріалів справи 21 липня 1986 року ОСОБА_4 склала заповіт, що секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради народних депутатів Броварського району Київської області ОСОБА_6, відповідно якого все своє майно залишила синам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожному, вказаний заповіт на день розгляду справи в суді ніким не змінений та не скасований.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином суд на підставі матеріалів справи та пояснень сторін встановив, що ОСОБА_4 постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_5, в тому числі і на день його смерті, тому фактично прийняла спадщину після нього, але в силу тяжкої хвороби не встигла оформити спадщину належним чином.

Відповідно вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Керуючись ст. 1223, 1268 ЦК України, ст.ст.60, 213 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після померлої 04 січня 2008 року ОСОБА_4 право власності по 1/ 2 частині за кожним на житловий будинок- А-1 з надвірними будівлями: сарай Б, гараж-В, погріб Г, вбиральня Д, колодязь- К, огорожа- N, що знаходяться за адресою: вул.Шкільна, 6 в с.Шевченкове Броварського району Київської області .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик