Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-3478/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача грошових коштів за договором позики у сумі 6121 грн.

В обґрунтування вимог в судовому засіданні представник позивачки пояснив, що 9 березня 2010 року сторони уклали договір позики, за умовами якого позивачка передала, а відповідач прийняв у позику та зобовязався повернути до 1 червня 2010 року 6121 грн. Сторони уклали зазначений правочин в простій письмовій формі. До теперішнього часу відповідач зобовязання за договором не виконав. На підставі викладеного представник позивачки просить стягнути із ОСОБА_2 на користь його довірительки суму боргу, видатки по сплаті судового збору в сумі 61 грн. 21 коп., збору на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в суд не зявився з невідомих причин, заперечень проти позову не надав.

За згаданих обставин за згодою представника позивачки суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог та необхідність їх задоволення з таких міркувань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і закону, а згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно наданому судові договору від 9 березня 2010 року відповідач отримав у позивачки в позику 6121 грн., які зобовязався повернути до 1 червня 2010 року, що обєктивно підтверджує правовідносини, які виникли між сторонами.

Зазначений доказ є належним і допустимим, оскільки сторонами дотримані вимоги закону до форми договору позики при його укладенні.

З огляду на викладене суд вбачає всі підстави для задоволення позову.

Судовий збір та збір на інформаційно-технічне забезпечення, попередньо оплачені позивачем, мають бути стягнуті з відповідача на користь ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 224, 292 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 1046-1040 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6121 грн. в рахунок виконання зобовязань за договором позики, 61 грн. 21 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з моменту отримання ними копії рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Суддя О.В. Щаслива