Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2-2894/10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
10 серпня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Скрипка О.І.
при секретарях Давиденко І.В., Буцко М.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів та штрафу в сумі 251990 грн. 69 коп. Свої позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (правонаступником якого згідно п.1.1. Статуту є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту від 12.02.2008 № ВL1953 ( надалі кредитний договір), згідно з яким Банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 20 000 доларів США строком до 31.01.2009 року.
Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконують, в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту в загальній сумі 251990,69 грн.
Представник позивача у суді позов підтримав, просить позов задовольнити, та, з урахуванням судових витрат, стягнути з відповідача 254230,69 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом розміщення друкованого оголошення у пресі газета «Урядовий кур»єр», причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд визнав причини його неявки неповажними та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності встановив наступне.
У судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_2 та ВАТ «Універсал Банк» був укладений договір кредиту від 12.02.2008 № ВL1953, згідно з яким Банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 20 000 доларів США строком до 31.01.2009 року.
В зв»язку з виникненням заборгованості по кредиту, банк 22.06.2009 року відповідачу направив вимогу про дострокове повернення кредиту, але ОСОБА_2 були проігноровані законні вимоги Банку та грубо порушені умови Кредитного договору та норми чинного законодавства України.
Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 525, 526 ЦК України забов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст..1049 ЦК України, позичальник забов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 79 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути додаткові судові витрати, а саме розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур»єр», та відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.526, 530, 546, 549 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 169, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 251990 грн.69 коп., понесені додаткові судові витрати, а саме розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» в сумі 420 грн., судовий збір у сумі 1700 ( одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: