Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа №12-5477/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

і 13.10.2010 року

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гречаної С.І. при секретарі Мусієнко М.Ю. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів що місяця на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , вказавши, що з відповідачем шлюб було розірвано 14.11.2007 року, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторони не проживають однією сім`єю, інколи відповідач надає матеріальну допомогу.

У судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги в повному обсязі, на задоволенні вимог наполягала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, телефонограмою повідомив суд про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову визнав в повному обсязі.

| Виходячи з наведеного та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає можливим постановити рішення в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 21.07.2001 року сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони не проживають однією сім`єю з 2007 року.

| Неповнолітня ОСОБА_3 , проживає з матір`ю, за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач працює: Військова частина НОМЕР_1 на посаді: медсестра.

Відповідач матеріальної допомоги в достатній та будь-якій встановленій офіційній формі не надає, будь-якої взаємної згоди про оплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.180-182, 184 СК України, суд приходить дОівисновку про те, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які не здатні самі заробляти кошти для існування, не можуть, як правило, утримувати себе самі. За загальним правилом, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, навіть у тому випадку, коли виконання цього обов`язку може призвести до неповного задоволення їх власних матеріальних та духовних потреб. Враховуючи матеріальний і сімейний ст&н сторін, те що відповідач працездатний, не має інших утриманців, а отже має можливість платити аліменти на утримання своєї`доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів що місяця для дитини відповідного віку з часу звернення позивачки до суду з даним позовом.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця до її повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 06 вересня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави та витрати на інформаційно-технічні послуги на користь держбюджету Центрального району м. Миколаєва у розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошено рішення.

Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва С.І. Гречана