Справа №22-3046 Головуючий у 1-й інстанції Постигач Б.А.
Категорія: 48 Доповідач в апел. Інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Шандри М.М., Гончарук Л.Я.

при секретарі: Стасів М.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 25 березня 2010 рокуу справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання дитини і на своє утримання,-

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 300 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, 16 .10.2008 року народження в користь ОСОБА_3.

Постановлено стягнення аліментів розпочати з 18.02.2010 року і проводити до часу досягнення сином повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в користь ОСОБА_3 на її утримання по 150 грн. щомісячно. Постановлено стягнення цих аліментів розпочати з 18.02.2010 року і проводити до 16.10.2011 року, тобто до часу досягнення сином 3 річного віку.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 51 грн. судового збору в дохід держави і 37 грн. збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду оскаржив відповідач.

В апеляційній скарзі апелянт вважає рішення незаконним, оскільки, судом не враховано, що з квітня 2009 року він не має жодних самостійних доходів, більше року вже знятий з обліку в Золочівському центрі зайнятості і не отримує будь-якої допомоги. В той час, як позивач сама

представила належні письмові докази того, що отримує щомісячно соціальну допомогу в розмірі 500 грн.

Просить рішення суду скасувати та направити справу на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 з 23.09.2006 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 Від цього шлюбу вона 16.10.2008 року народила сина ОСОБА_4. Дитина проживає разом з матірю.

ОСОБА_3 звернулась в суд з вказаним позовом в якому просила стягувати аліменти з відповідача на утримання сина і на своє утримання до досягнення дитиною 3 річного віку.

Покликалася на те, що у неї з відповідачем 25.01.2010 року виник конфлікт, після чого він пішов від неї. 7.02.2010 року він прийшов додому, забрав свій одяг і сказав, що їде на заробітки в Київ. З січня 2010 року відповідач перестав давати їй кошти на утримання сина. Вона не працює, бо перебуває у відпустці по догляду за дитиною. З серпня 2009 року по січень 2010 року її дохід становив 3558.79 гри. Виплата одноразової допомоги по народженні дитини їй припинена. Працювати вона не може, т.я. виховує дитину, якій ще не виповнилось 1,5 року. Відповідач же працює на будовах і його дохід 3000-3500 грн. в місяць, тому він може надавати їй грошове утримання, а вона потребує матеріальної допомоги.

Просила стягувати з відповідача по 500 грн. щомісячно аліментів на дитини та 500 грн. на її утримання.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки повинні надавати утримання своїм неповнолітнім дітям.

Як встановлено з копії свідоцтва про народження дитини відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копією свідоцтва про укладення шлюбу підтверджено, що сторони шлюб зареєстрували 23.09. 2006 року, а в судовому засіданні вони пояснили, що дитина проживає з позивачкою.

Так як відповідач є батьком дитини, він зобов"язаний надавати синові утримання.

Позивачка просила стягувати з відповідачка аліменти на дитину по 500 грн. щомісячно, але ніяких доказів того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в такому розмірі суду не подала.

Судом встановлено, що відповідач позов визнав частково і пояснив, що він згідний сплачувати аліменти на утримання сина по 200-250 грн. щомісячно і на утримання дружини по 100-150 грн. Він протягом вересня - листопада 2009 року працював в м. Києві і за цей період часу заробив біля 6000 грн.

Він також пояснив, що тепер же він не працює, шукає роботу в м. Золочеві, а тому сплачувані аліменти в більшому розмірі не може, тому суд прийшов до висновку, що слід стягувати з нього аліменти на утримання сина в розмірі по 300 грн. щомісячно.

Що стосується аліменти на утримання дружини, то суд виходив з того, що у відповідності до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного і необхідною умовою покладення такого обов'язку є можливість подружжя надавати матеріальну допомогу.

Доводи апелянта про те, що суд не врахував, що він не працює,не заслуговують на увагу, т.я. суд надав оцінку цій обставині. При цьому суд врахував його ж пояснення щодо заробітку та щодо частково визнання позову.

З урахування зазначеного, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду відповідає вимогам закону і зібраним по справі доказам, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ч.1 п.1 ст.307, 308, ч.1 п.1 ст.314, ст.315, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2відхилити.

Рішення Золочівського районного суду Львівської області від 25 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: