01 червня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області
у складі: головуючого: Бермеса І.В.
суддів: Шандри М.М.. ОСОБА_2 при секретарі: Гуняк О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 29 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними дій та зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену допомогу при народженні дитини та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-
Оскаржуваною постановою позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними дій та ін. задоволено частково.
Визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_3 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» протиправними.
Зобов»язано Управління праці та соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області провести нарахування і виплату ОСОБА_3 щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року.
В задоволенні решти позову відмовлено.
Постанову суду оскаржило Управління праці та соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області.
Відповідач в апеляційній скарзі ставить питання про скасування постанови суду та просить винести нову про відмову в позові в повному обємі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Зазначає, що судом не враховано відсутність коштів па погашення заборгованості за 2007 рік, апелянт не є прибутковою організацією, а являється розпорядником коштів Державного Бюджету. Позивач отримала зазначені вище виплати в розмірах передбачених чинним законодавством.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Призначення та виплата соціальної допомоги, компенсацій та інших соціальних виплат, установлених законодавством, здійснюються органами праці та соціального захисту населення на місцем проживання їх отримувача, які діють відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.05.2007 року N790 «Про затвердження типових положень Головне управління праці та соціального захисту населення обласної Київської міської управління праці та соціального захисту населення Севастопольської міської, районної і м.Києві та Севастополі державної адміністрації».
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не заперечувався факт перебування позивачки на обліку у відповідача по отриманню державної допомоги по догляду за дитиною.
Судом встановлено, що відповідач за спірний період нараховував та виплачував позивачці щомісячну грошову допомогу по догляду за дітьми не в повному обсязі передбаченому положеннями Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітям» - тому підставно задоволив позовні вимоги за спірний період.
Поновлення порушених прав позивачки з точки зору вимог Конституції Украй (ст.ст.8.19.22), не може залежати від фінансового становища відповідача та його неналежної фінансування з бюджету.
Таким чином, судом повно та обєктивно розглянуто представлені сторонами доказіи, надана таким вірна оцінка, правильно застосовано норми матеріального права, не допущено порушень норм процесуального права, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому скаргу слід відхилити, а постанову суду - залишити без змін.
Разом з тим, у зв»язку з тим, що апелянтом не оплачено судового збору за подання
апеляційної скарги, відповідно до п. 6 та п.3 ч. 1 ст.3 Декрету Кабінету міністрів України «Про
державне мито» від 21 .01.2003 року, слід стягнути 1 гри. 70 коп. в дохід держави.
Керуючись ст.ст.307 ч. 1 п. 1. 308, 314 ч. 1 п. 1, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів.-
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області відхилити.
Постанову Золочівського районного суду Львівської області від 29 грудня 2009 залишити без змін.
Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області 1 гри. 70 коп. судового збору в дохід держави
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного України.

Головуючий:

Судді: