справа № 2-1295/2010
19 травня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва
у складі: головуючого-судді Богатирчук Г.А.
при секретареві Швець М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Миколаєві справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства Енергетичної компанії ..Миколаївобленерго" в особі філії
м.Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення збитків за недораховану
В серпні 2009 року ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення збитків за недораховану енергію. Вимоги мотивовані тим, що
20.11.2007року контролерами ВАТ ЕК ..Миколаївобленерго" при проведені перевірки
дотримання Правил користування електроенергією для населення, затверджених
Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р. (далі ПКЕЕН) за адресою: вул. Китобоїв.
14, кв.44 в м.Миколаєві, встановлено порушення: ..самовільне підключення до мереж
енергопостачальника після відключення за заборгованість без приладу обліку", таким чином енергія споживалась, але не враховувалась. За вказаним порушенням складено Акт №Я-3590. 18.03.2007 року комісією за результатами розі ляду вищезазначеного акту, без участі споживача, прийнято рішення зобов'язати відповідача сплатити збитки, завдані безобліковим споживанням електроенергії в розмірі 203,65 гри, року контролерами ВАТ ЕК ..Миколаївобленерго" при проведені
перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення, затверджених
Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р. (далі ПКЕЕН) за адресою: вул. Китобоїв.
14, кв.44 в м.Миколаєві, встановлено порушення: ..самовільне підключення до мереж
енергопостачальника після відключення за заборгованість ". таким чином енергія
споживалась, але не враховувалась. За вказаним порушенням складено Акт №Я- 3629.
19.03.2008року комісією за результатами розгляду вищезазначеного акту, без участі
споживача, прийнято рішення зобов'язати відповідача сплатити збитки, завдані
безобліковим споживанням електроенергії в розмірі 64,25 грн.
Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з відповідача борг в сумі 267,90
грн., також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30.00 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений,
причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
20.11.2007року контролерами ВАТ ЕК ..Миколаївобленерго" при проведені перевірки
дотримання Правил користування електроенергією для населення, затверджених
Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р. (далі ПКЕЕН) за адресою: вул. Китобоїв,
14, кв.44 в м.Миколаєві, встановлено порушення: ..самовільне підключення до мереж
енергопостачальника після відключення за заборгованість без приладу обліку", таким чином
енергія споживалась, але не врахову валась. За вказаним порушенням складено Акт №Я-
3590. 18.03.2007 року комісією за результатами розгляду вищезазначеного акту, без участі
споживача, прийнято рішення зобов'язати відповідача сплатити збитки, завдані
безобліковим споживанням електроенергії в розмірі 203.65 грн.
12.12.2007року контролерами ОСОБА_2.Миколаївобленерго" при проведені перевірки
дотримання Правил користування електроенергією для населення, затверджених
Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р. (далі ПКЕЕН) за адресою: АДРЕСА_1, встановлено порушення: ..самовільне підключення до мереж
енергопостачальника після відключення за заборгованість". таким чином енергія
споживалась, але не враховувалась. За вкачаним порушенням складено Акт №Я- 3629.
19.03.2008року комісією за результатами розгляду вищезазначеного акту, без участі
споживача, прийнято рішення зобовязати відповідача сплатити збитки, завдані
безобліковим споживанням електроенергії в розмірі 64.25 грн.
Розрахунок було зроблено відповідно до п.6 Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих електропостачадьнику в наслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.99 року №1416. Вкачане рішення споживачем не оскаржено.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають не тільки з угод письмових та усних, але й з дій та вчинків осіб. Відповідач не відмовлявся від
наданих послуг з енергопостачання і використовував їх для своїх потреб, що підтверджує
факт укладення договору про надання послуг.
Правила користування електричною енергією (ПКЕЕН) встановлені Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року і є обов'язкові для виконання всіма споживачами
незалежно від форм власності (п.1 ПКЕЕН): споживання електричної енергії без приладів
обліку не допускається (п.9 ПКЕЕН). У разі порушень ПКЕЕН споживач несе
відповідальність (п.48 11КЕЕІ1).
Відповідач своїми незаконними діями заподіяв шкоду майновому інтересу України в особі ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" в розмірі 267.90 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.
У порядку ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати на
користь позивача судовий збір в розмірі 51.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30.00 грн.
На підставі ст.ст. 11, 166 ЦК України та керуючись ст.ст. 10. 14. 60. 62. 88, 212, 214,
226 ЦПК України, суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства Енергетичної компанії
„Миколаївобленерго" в особі філії м.Миколаєва задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства Енергетичної компанії «Миколаївобленерго» в особі філії м.Миколаєва
заборгованість за недораховану енергію суми завданих збитків в розмірі 267.90грн.. також
судовий збір в сумі 51.00 гри. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30.00 грн.. а всього 348.90 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача,
поданої протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області

через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту

оголошення рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту

постановлення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього, на протязі

20-ти днів апеляційної скарги.

У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя: