Справа № 2- 5408/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Крамаренко Т.В.,

при секретарі - Пучко І.В.,

за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особи - ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВ И В:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особи - ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги обґрунтовували тим, що 21 серпня 2010 року померла ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, площею 0,0564 га, шо розташовані по пров. Шевченко, 36 в м. Миколаєві,

Вони, як спадкоємці за заповітом, у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримали свідоцтво про власності за заповітом на спадковий житловий будинок, проте отримати свідоцтво про право власності на земельну ділянку не мають можливості, оскільки Державний акт на землю загублений спадкодавцем.

Посилаючись на викладене позивачки просили суд визнати за ними право власності в рівних частках на земельну ділянку, площею 0,0564га, що розташована по пров. Шевченко, 36 в м. Миколаєві в порядку спадкування за заповітом, від 19.10.2004 року після смерті ОСОБА_6, померлої 21.08.2009 року.

У судовому засіданні позивачки позовні вимоги підтримали та просили про їх задоволення.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про місце й час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутності з позовом згодна.

Представник третьої особи Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, рішення прийняти на підставі наявних матеріалів.

Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

На підставі рішення ОСОБА_4 міської ради від 02.07.1999 року за № 10/32 ОСОБА_5 видано Державний акт на право приватної власності на землю для обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських споруд, площею 0,0564, розташовану по пров. Шевченко, 36 в м. Миколаєві від 12.08.1999 року за №262, що стверджується копією Державного акту.

Згідно заповіту посвідченого приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 за р.№2493 від 19.10.2004 року, ОСОБА_5 залишила розпорядження на випадок смерті, яким заповідала позивачкам в рівних частках житловий будинок з надвірними будівлями, а також земельну ділянку, що розташовані по пров. Шевченко, 36 в м. Миколаєві.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть від 25.08.2009 року, 1-ФІІ №100570, актовий запис №379 - ОСОБА_5 померла 21.08.2009 року.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна - житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані по пров. Шевченко, 36 в м. Миколаєві.

Спадкоємцями померлої ОСОБА_5 за законом є її донька ОСОБА_3 та чоловік - ОСОБА_8, які відмовилися від прийняття спадщини, спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією спадкової справи №1047/2009 року, відкритою після смерті спадкодавця.

16 липня 2010 року ОСОБА_8 помер, актовий запис №>165.

Державним нотаріусом Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори від 29.04.2010 року за р№5-483 та за р.№5-486 видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках по Уг частці житлового будинку, розташованого по пров. Шевченко, 36 в м. Миколаєві та зареєстрованого в ММБТІ 01.07.2010 року за №8468.

Постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.04.2010 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, розташовану по пров. Шевченко, 36 в м. Миколаєві, за відсутності правовстановлюючого документу на вказану вище ділянку.

Отримати дублікат зазначеного Державного акту на землю, у позивачів не має можливості, оскільки згідно розяснень Управління земельних ресурсів ОСОБА_4 міської ради від 11.11.2009 року за №01-1592, державний акт виписано у двох примірниках, один з них зберігається в архіві, а другий видано ОСОБА_5, про що свідчить її особистий підпис в Книзі записів державних актів на паво приватної власності на землю.

Отже, в інший спосіб як в судовий, у позивачів не має можливості захистити свої спадкові права.

Таким чином, суд вважає, позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 1216-1218, 1221-1223, 1225, 1233-1236, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 5. 8, 10, 14, 60, 62, 212, 214, ЦІІК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_9, третя особа - ОСОБА_4 державна нотаріальна контор і про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповіт ом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_10 право власності на земельну ділянку, площею 0,0564га, розташовану по пров. Шевченко, 36 в м. Миколаєві в порядку спадкування за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 19 жовтня 2004 року, за р.№2493 після смерті ОСОБА_5, померлої 21 серпня 2009 року в рівних частках.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через > Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: