РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

при секретарі - Чмель О.Л..

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2. ОСОБА_3,

розглянувші: V відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівовку Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» де ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_6 іхель Лейоовича та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за

кредитни'ідоговором.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиобанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_7. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, стверджуючи, шо між ПАТ ''УкрСиббанк" та ОСОБА_4 09 жовтня 2006 року було укладено кредитний договір №0 МК, відповідно до умов якого банк: надав ОСОБА_4 і.І. кредит у сумі 18594 швейцарських франків, ОСОБА_4 1,1. зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Однак, відповідач ОСОБА_6ї. не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_6 І,І., ОСОБА_6 8,1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 09 жовтня 2006 року було укладено договір іпотеки нерухомого майна, а саме: 4-х кімнатної квартири №33:, яка розташована за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Леніна, 28, яка належить їм на праві і гри ват г ої в ;і ас ност і.

Також., з забезпечення виконання зобов'язань за даним договором 09 жовтня 2006 року між ПАТ "УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_5і. укладено договір поруки №548621. згідно з яким поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі з? своєчасне та повне виконання зобовязань боржника.

Також, з забезпечення виконання зобов'язань за даним договором 09 жовтня 2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачкою ОСОБА_5 і.В. укладено договір поруки №548641. згідно з яким поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсяг за своєчасне та повне виконання зобов'язань боржника.

ПАТ «УкрСиббанк», просило суд стягнути заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6 ,446 і4,65 гри., та з рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стяг кенчя на предмет іпотеки за договором іпотеки від 99 жовтня 2006 року, а саме квартири Уо.Г.. яка розташована за адресою; Одеська область. м.Іллічівськ, вул.Леніна, 28, що належить .в ріг» 'їх частках ка праві приватної власності ОСОБА_4 Іхельєвичу, ОСОБА_5 іхедійовичу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шляхом проведення нон людних торгів вказаного предмета Іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення по.юшюл -зимо заперечували, стверджуючи, що не мають можливість повернути кредит.

Відповідачі ОСОБА_8, ОСОБА_8 8.1. та ОСОБА_6В, в судове засідання не зявилися., булл належним очком сповіщені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомг! ;и (й.с 91, 92, 93).

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов 4 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_6 1.1. 09 жовтня 2006 року було укладено кредитний договір №0 МК, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_6 1.1. кредит у сумі 18594 швейцарських франків. ОСОБА_6 1.1. зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами (а.с.32-41).

Однак, відповідач ОСОБА_6 1.1. не виконує належним чином свої зобов'язання та не

дотримується терміну повернення наданого йому кредиту. „

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договорам між ПЛТ .УкрСиббанк, та ОСОБА_6 1.1.. ОСОБА_6 В.1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 09 жовтня 2006 року було складено договір іпотеки нерухомого майна, а саме: 4-х кімнатно, квартири №33, яка розташована за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Ленша, 28, яка належить їм на праві

приватної власності (а.с.46-48, 50).

Також, в забезпечення виконання зобовязань за даним договором 09 жовтня 2006 року

між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_5 1. укладено договір поруки №548621, згідно з яким поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань боржника (а.с.51-52).

Також, в забезпечення виконання зобовязань за даним договором 09 жовтня 2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачкою ОСОБА_5 1.В. укладено договір поруки N«548641, згідно з яким поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань боржника.Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором (53-54).

Станом на 21 серпня 2010 року загальний розмір заборгованості відповідачів становить 18962,60 швейц.франків, що еквівалентно 144614,65 грн., з яких заборгованість за кредитом - ЫМ885.50 швейц.франків, шо еквівалентно 113521,44 грн., заборгованість по відсотках -3206,13 швейц.франків, що еквівалентно 24450,94 грн., заборгованість по пені - 452,94 швейц.франків, що еквівалентно 2434(25 грн., заборгованість но нені за несвоєчасне погашення варгованостг но відсотках - 418,03 швейц.франків, що еквівалентно 3/8&,02 грн. (а.с. 13-26).

Згідно зі ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета засіави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на у утримання заставленого майна, а також витрат, понесених в зв'язку із пред'явленням вимог, якщо інше не встановлено

договором.

Згідно зі ч.І, 2 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі сг.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.І ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.І ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зооов язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.І ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

При таких обставинах позовні вимоги є обгрунтованими.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити, стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_4 Іхельєвича, ОСОБА_5, ОСОБА_6 144614,65 грн.

В рахунок погашення заборгованості за договором №1 і 052263000 МК від 09 жовтня 2006 року звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 09 жовтня 2006 року, а саме квартири №33, яка розташована за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ. вул.Леніна, 28, що належить в рівних частках на праві приватної власності ОСОБА_4 Іхельєвичу, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шляхом проведення прилюдних торгів вказаного предмета іпотеки.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_4 Іхельєвича, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати, пов'язані зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., по 20 грн. з кожного, та судового збору в розмірі 1446,14 грн., по 289,23 грн. з кожного.

РішенняАможе бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 дн|в/з дня отримання його копії.

Суддя