Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа №2-641/2010
РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2010р. м ОСОБА_1

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А., за участю відповідача ОСОБА_2, розглянувши у

відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ «Страхова компанії «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення суми у рахунок відшкодування витрат пов'язаних з виплаток страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2010 року ЗАТ «Страхова компанія «ШГОССТРАХ» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення суми у рахунок відшкодування витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Позивач вказує на те, що 26.08.2008року в м. Миколаїв по вул. Веселинівській Задорожній Віктор Іванович керуючи автомобілем НОМЕР_1. який належить ОСОБА_4, допустив зіткнення із застрахованим автомобілем НОМЕР_2 під керуванням третьої особи.

Згідно постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області №3-4016 від 25.09.2008року ОСОБА_2 визнано винним у спричинені зазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті ДТП автомобілю третьої особи НYUNDAI Getz державний реєстраційний номер НОМЕР_3, застрахованому у ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» було завдано механічних пошкоджень, у зв'язку з чим у позивача виникли зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування у розмірі 2046,07грн. Дане відшкодування сплачене ОСОБА_3 на підставі страхового акту №И-1Ш1 від 18.09.2008р. відповідно до платіжного доручення №19311 віз 23.09.2008р.

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути на користь ЗАТ «Страхова компаній «ІНГОССТРАХ» з відповідача 2046,07грн. у рахунок відшкодування витрат пов'язаних ; виплатою страхового відшкодування, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленний про час та місце розгляду справи

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

26.08.2008року в м. Миколаїв по вул. Веселинівській Задорожній Віктор Іванович керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, допустив зіткнення із застрахованим автомобілем НYUNDAI Getz державний реєстраційній: номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3.

В результаті ДТП автомобілю ОСОБА_3 - НYUNDAI Getz. державний реєстраційний номер НОМЕР_3, застрахованому у ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» було завдане механічних пошкоджень

Постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області №3-4016 від 25.09.2008року ОСОБА_2 визнано винним у спричинені зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транскортного засобу №1615/09/08-К від 04.09.2008року, складеному ПП ОСОБА_5 розмір заподіяної шкоди автомобілю Третьої особи складає 2494,07грн. Сума страхового відшкодування до виплате страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту складає 2046,07грн.

Зазначене страхове відшкодування виплачено страхувальнику на підставі страхового акту №И-11811 від 18.09.2008р. відповідно до платіжного доручення №19311 від 23.09.2008р.

Згідно ст.. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За змістом пі ч. 1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода, яка відбулася 26.08.2008року в м. Миколаїв по вул. Веселинівській за участю застрахованого позивачем за договором страхування транспортного засобу №NKH3AN 13331235 автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 та автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, сталася з вини відповідача - ОСОБА_2, який порушив правила дорожнього руху.

На підставі досліджених судом доказів, наданих у судове засідання позивачем, в межах заявлених ним позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при подачі позову судові витрати.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення суми у рахунок відшкодування витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 19.10.1966року народження на користь ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» - 2046(дві тисячі сорок шість)грн. 07коп. в рахунок відшкодування витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_2, 19.10.1966року народження на користь ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», 252(двісті п'ятдесят дві)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51(п'ятдесят одну)грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: