РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого-судді - НаумовоїС.М.

При секретарі - ГубськійН.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільна справа за позовом КП«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду ,-

встановив:

КП «Харківські теплові мережі» звернулись в Дзержинський районний суд м. Харкова з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь КП ХТМ заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в сумі 2884,98 грн , мотивуючи тим, що відповідач своїх обов'язків тривалий період часу не виконує, добровільно заборгованість не погашає.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання зявився позов визнав частково, згоден з заборгованістю з 01.12.2006 року в сумі 2456,97 грн , у період заборгованості з 01.06.2006 року по 01.12.2006 року не згоден , просив застосувати ст. 267 ЦК України , оскільки

заборгованість утворилась за період, за який сплинули строки позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково за наступними підставами.

Позивач надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання .

Відповідачі є піднаймачем житлового приміщення, згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сімї наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов'язанням, що випливають з договору найма. Згідно зі ст.525 ЦК України однобічна відмова від виконання зобовязань не допускається. З вимог ст. 64 ЖК України випливає, що розмір оплати за користування житлом встановлюєтся Кабінетом Міністрів України, ст. 68 ЖК України вказує, що наймач повинен своєчасно вносити квартирну платню та комунальні платежі.

За період з 01.06.2006 року по 30.09.2009 року відповідач не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг , внаслідок чього виникла заборгованість.

Відповідно до ст.. 257 ЦК України до вказаних вимог цивільно-правового характеру застосовується позовна давність тривалістю у три роки.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить стягнути на його користь суму заборгованості, яка виникла за період з 01.06.2006 року по 01.12.06 року, яка складає 428,01 грн. На момент подання позовної заяви до суду сплинули строки позовної давності, передбачені ст.. 257 ЦК України, тому у цій частині позовних вимог слід відмовити.

Заборгованість за період з 01.12.2006 року по 30.09.2009 року, яка складає 2456,97 грн. відповідачем визнана.

Враховуючи викладене, а також те, що під час судового розгляду відповідачем заявлено про сплив позовної давності, суд, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 267 ЦК України застосовує позовну давність, а позов КП „Харківські теплові мережі задовольняє частково.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України на відповідача також варто покласти витрати по оплаті державного збору, які становлять 1% від ціни позову, але не менш 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 257,267 ЦК України, ст. ст. 10, 11,15, 30, 62, 75. 88, 224 ЦПК України, ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП " Харківські теплові мережі" заборгованість по теплопостачанню й гарячому водопостачанню за період з 01.12.2006 по 30.09.09 року в сумі 2456,97 грн.

В іншій частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: С.М.Наумова