Справа № 2-59/10
Провадження №-
12.01.2010 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Андрюк О.Д., за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Зазначав, що відповідач належним чином умови договору не виконала, внаслідок чого станом на 11.08.2009 року має заборгованість 988,03 доларів США, в тому числі 733, 12 доларів США заборгованість за кредитом; 176, 98 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.5.10 Умов та правил надання банківських послуг: 32, 43 долари США штраф (фіксована частина), 45, 50 долари США штраф (процентна складова).
Просив стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на його користь за договором кредиту від 11.04.2007 року суму заборгованості в розмірі 988, 03 долари США, що за курсом 7, 71 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/300 від 10.08.2009 року складає 7617, 71 грн. і понесені судові витрати
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Додатково пояснив, що ОСОБА_2 прострочену заборгованість перед банком на день розгляду справи в суді не сплатила, тому просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце, час та дату слухання справи. Причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.
Ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк 76 (сімдесять шість) гривень 18 коп. сплаченого держмита і 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. Г. Круглюк