Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа №2-644/10р.

01 квітня 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Гудкова С.В.

при секретарі Очередько Н.В.

розглянувши на попередньому розгляді в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом прокурора Київського району м.Полтави в інтересах ОСОБА_1 до кредитної спілки „Лубно про стягнення депозитного вкладу та процентів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київського району м.Полтави в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до кредитної спілки „Лубно про стягнення депозитного вкладу та процентів.

Позовні вимоги мотивував тим, що 13.03.2009 року Лубенським міжрайонним прокурором порушено кримінальну справу № 09640040 за фактом привласнення службовими особами КС "Лубно" коштів , які перебували у користуванні кредитної спілки за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

ОСОБА_1 є громадянином похилого віку і не може самостійно захистити свої порушені права.

10.10.2008 року ОСОБА_1 уклав з філією кредитної спілки "Лубно" в м.Полтаві договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № П1010Д та вклав кошти в сумі 500 грн. Договір набув чинності з моменту підписання, строк його дії закінчився 10.10.2009 року. Філія КС "Лубно" в м. Полтаві припинила свою діяльність та відносно службових осіб КС Лубно порушено кримінальну справу за фактом привласнення коштів спілки, у тому числі коштів членів кредитної спілки внесених на депозитні рахунки.

Позивач прохає суд стягнути з КС "Лубно" на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 624 гривні 66 копійок, які знаходяться на депозитному рахунку №П1010Д.

У судовому засіданні прокурор Савицький І.В. позовні вимоги підтримав повністю,

прохав їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 безумовно визнала позов, надавши суду довідку про загальну суму заборгованості .

Суд, заслухавши сторони, дослідивши обставини справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 23 ЗУ „Про кредитні спілки кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому внески (вклади) та нараховані на такі кошти проценти у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу.

Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін в разі істотного порушення договору другою стороною.

Відповідно до ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Стаття 174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач покладені на нього обовязки в добровільному порядку не виконує, визнав позов безумовно, таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає за можливе задовольнити позов без зясування і дослідження інших обставин справи.

Постільки позивачем є прокурор, а він звільнений від сплати судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи при подачі позову до суду, судові витрати підлягають стягненню з відповідача КС "Лубно" у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1,4,11, 509, 526, 530, 625, 1060 ЦК України,

ст.10, 60, 130, 88, 212-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Київського району м.Полтави в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки "Лубно» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором внеску (вкладу) на депозитний рахунок № П1010Д від 10.10.2008 року в сумі 624 гривні 66 копійок.

Стягнути з кредитної спілки „Лубно на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3