РІШЕННЯ №2-3398/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2010 року

Ленінський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді: Пашнєва В.Г., за участі секретаря: Свистун А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки "'ОСОБА_1 Взаємодопомоги" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу,-

встановив:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до відповідачів про стягнення боргу по кредитному договору, посилаючись на те, що 8.08.2008 р. ОСОБА_2 (далі Відповідач 1) отримав в Кредитній спілці "ОСОБА_1 Взаємодопомоги" кредит у розмірі 5000.00грн. Згідно п.3.1. кредитного договору. Відповідач 1 зобов'язався '15" числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом, до 8.08.2009 р. включно. Свої зобов'язання за кредитним договором № 253/9 від 8.08.2008 р. Відповідач 1 не виконав.

Згідно договору поруки від 8.08.2008 року, поручителем по зобов'язанням Відповідача 1 виступила ОСОБА_3.

Від добровільного погашення заборгованості відповідачі ухиляються.

На дату подачі заяви борг відповідачів перед Кредитною спілкою складає: по кредиту 3139,51 грн., по процентам 2297,65 грн., загалом 5437,16 гри.

В судове засідання з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги у повному

обсязі.

Відповідач до суду з"явився, борг визнав у повному обсязі та проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦГЖ України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 1ДГІК України.

Так, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, між позивачем та Відповідачем 1 був укладений кредитний договір № 253/9 від 8.08.2008 р.. відповідно до якого ОСОБА_2 отримав в Кредитній спілці "ОСОБА_1 Взаємодопомоги" кредиту розмірі 5000.00 грн.

Згідно п.3.1. кредитного договору. Відповідач 1 зобов'язався 15 числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом.

Кредит мав бути сплачений у повному обсязі до 8.08.2009 р. включно.

Згідно договору поруки від 8 08.2008 року, поручителем по зобов'язанням ОСОБА_2 виступила ОСОБА_3

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Від добровільного погашення заборгованості відповідачі ухиляються, а тому на день подання позову у відповідачів утворився перед позивачем борг, який складає:

На дату подачі заяви борг відповідачів перед Кредитною спілкою складає: по кредиту 3139.51 грн.. по процентам 2297.65 грн., загалом - 5437.16 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання

Таким чином, суд вважає, що відповідачі не виконали зобов'язання і не сплатили своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у розмірі 5437,16 грн.

Разом з цим, на підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при поданні позивачем позовної заяви до суду в розмірі 54,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 1 1,57-60.88, 212, 215. 224-226 ЦПК України, ст.ст.

526.. 554. 610, 625, 1054 ЦК України.

вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки "ОСОБА_1 Взаємодопомоги" задовільніти у повному

обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2. ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "ОСОБА_1 Взаємодопомоги"(п/р 2160. міжрайонне відділення ХОФ АКБ СР «Укрсоцбанк»м. Харкова, МФО 351016) борг за кредитним договором № 253/9 від 8.08.2008 р. у розмірі 5437 (п'ять тисяч чотириста тридцять сім) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_2. ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "ОСОБА_1 Взаємодопомоги судовий збір в розмірі 27 (двадцять сім) грн. 18 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 (шістдесят) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.Г. Пашнєв