Овідіопольський районний суд Одеської області
Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Бичковського Є.Л.
при секретарі Рябоконь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини та повернення її за місцем проживання,-
03 серпня 2010 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, який проживав разом з нею. Після ухвалення судового рішення про розірвання шлюбу відповідач за її згодою забрав дитину на два вихідних дні, але більше до постійного місця проживання його не повернув. Своїми діями відповідач самовільно змінив місце проживання дитини, чим порушив права позивачки і вимоги чинного законодавства.
Позивачка просить суд відібрати у відповідача її сина ОСОБА_3 та повернути його їй як матері, допустити негайне виконання рішення суду.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити. При цьому вона додатково пояснила, що не бачила сина з 26 червня 2010 року.
Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не сповістив.
Позивачка надала розписку про отримання судової повістки на імя відповідача та пояснила, що 09 липня 2010 року її отримав для передачі батько відповідача, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. За адресою реєстрації місця проживання: Овідіопольський район, Новодолинська сільська рада, СК «Меркурій», вул.Бузкова, 50, відповідач не проживає.
Суд, керуючись ст.162 СК України, з огляду на достатню кількість матеріалів, що свідчать про права та відносини сторін, а також з урахуванням того, що суд негайно розглядає справи про відібрання дитини і повернення їх тому з ким вона проживає, визнає можливим розглянути справу у відсутності відповідача
За наявністю умов, передбачених частиною першою ст.224 ЦПК України, та оскільки позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи.
Вислухав позивачку, дослідивши матеріали справи та надані докази суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 народився 04 грудня 2007 року та його батьками є сторони по цій справі.
Малолітній ОСОБА_3 постійно проживав з позивачкою за адресою: Овідіопольський район, Новодолинська сільська рада, СК «Меркурій», вул..Бузкова, 50, що підтверджується поясненнями позивачки та довідкою садівничого кооперативу «Меркурій» від 30 червня 2010 року №48.
Наказом директора ТОВ «Санаторій «Росія» від 29 грудня 2007 року №87 позивачці надана відпустка для догляду за дитиною з 31 грудня 2007 року по 04 грудня 2010 року.
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 липня 2010 року розірвано шлюб між сторонами по цій справі, сина ОСОБА_4 залишено проживати з позивачкою. Це рішення суду оскаржено відповідачем у апеляційному порядку та не набрало законної сили.

Згідно з поясненнями позивачки 26 червня 2010 року відповідач взяв дитину на два дні для батьківського спілкування, але без згоди матері, змінив його місце проживання та відмовляється повернути сина.

З врахуванням встановлених по справі обставин суд вважає, що відповідач вчинив протиправну дію без згоди матері, з якою проживав малолітній ОСОБА_3, змінив місце проживання дитини без вирішення питання про місце проживання малолітньої дитини за згодою батьків або у судовому порядку.

Відповідно до ст. 162 Сімейного Кодексу України, якщо один з батьків самовільно, без згоди іншого з батьків, з яким на підставі закону або рішення суду проживала дитина, змінить його місце проживання, зокрема способом його викрадання, суд за позовом зацікавленої особи має право негайно ухвалити рішення про відбирання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала.

Таким чином, суд доходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про відібрання дитини і повернення її матері, є обґрунтованими та законними, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона

проживала.

Керуючись ст.ст. 10,212,213,224,225 ЦПК України, на підставі ст. 162 Сімейного кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Відібрати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у його батька ОСОБА_2 та повернути його матері ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: Овідіопольський район, Новодолинська сільська рада, садівничий кооператив «Меркурій», вулиця Бузкова, 50.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 8,5 гривні та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 37 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині відібрання та повернення дитини.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано у 10-ти денний термін з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про скасування заочного рішення без задоволення рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області у загальному порядку протягом 10 днів.

Суддя Є.Л.Бичковський