ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1915/10
провадження № Б/н1726
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2010 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

при секретарі Момот М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся дэ суду з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що між відповідачем та ВАГ «Універсал Банк» укладено кредитний договір відповідно до якого позивач надав кредит у розмірі 14 000 грн. строком до 08.08.2010 р., а відповідач зобовязався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Зобовязання за договором відповідач не виконав, в результаті чого /творилась заборгованість в сумі 49611 грн. 19 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

22.06.2009 р. рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» і який являється правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Універсал Банк» (а.с. 19-22).

Рішенням загальних зборів учасників від 27.08.2007 р. ВАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Банк Універсальний» (а.с. 16-18).

09.08.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_2 0.11. укладено кредитний договір №06/2665к-07 (а.с.6-11). Відповідно до умов кредитного договору позивач надав кредит в сумі 14000 грн. строком до 08.08.2010 р., а відповідач зобовязався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

ВАТ «Універсал Банк» повністю виконав перед ОСОБА_2 свої зобовязання, передбачені умовами договору, надав кредит відповідачу, що підтверджується заявою на видачу готівки (а.с. 13). ОСОБА_2 0.11. свої зобовязання перед банком не виконує.

Відповідно до п.10.3. п.10.3.1 договору у випадку затримки платежів за договором позивач має право вимагати від відповідача дострокового погашення кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору. Відповідач зобовязався достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача.

ПАТ «Універсал Банк» направив відповідачу письмове повідомлення про необхідність погашення заборгованості, однак відповідач заборгованість не погасив (а.с. 14).

Як вбачається з розрахунку, наданого представником позивача, заборгованість відповідача перед банком складає 49611 грн. 19 коп., з яких, заборгованість за кредитом 14000 гри., відсотки 9288,92 грн., пеня 26322,27 грн.(а.с.12).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Частиною другою ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором.

Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідача на його користь необхідно стягнути заборгованість в сумі 49611 грн. 19 коп.

Відповідно до ст.88 ДПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати в сумі (496,11 + 120) 616 грн. 11 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 88, 212, 215, 218 ЦПК України та на підставі ст.ст. 526. 610. 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість в сумі 49611 (сорок девять тисяч шістсот одинадцять) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати в сумі 616 (шістсот шістнадцять) грн. 11 коп.

Розрахунковий рахунок ПАТ «Універсал Банк»: 2 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській обл., код; , м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: