Справа № 2-386/2010 р.
Веселинівський районний суд Миколаївської області
"10" грудня 2010 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Орленко Л.О.,
при секретарі Сіренко А.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго до відповідача ОСОБА_2 про стягнення відшкодування недоврахованої електроенергії в сумі 389,66 грн.,
28.09.2010 року відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування недоврахованої електроенергії в сумі 389,66 грн.
В заяві зазначено, що Відкрите Акціонерне Товариство Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго та її структурний підрозділ філія Веселинівського району є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії на території України і, зокрема, Веселинівського району .
16 червня 2010 року при проведенні контрольної перевірки у відповідача працівниками ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Веселинівського району було виявлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до власної електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії, що призвело до незарахування використаної електроенергії. При цьому спожита електроенергія відповідачкою не оплачувалась. Тому відповідачкою ОСОБА_2 спричинено шкоду державі та позивачу на загальну суму 389,66 грн. Перерахунок суми було здійснено згідно до «ПКЕЕн» та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «ПКЕЕн» з дня написання попереднього акту порушення «ПКЕЕн» - 06.05.2010 року - до дня усунення виявленого порушення - 16.06.2010 року (за 41 день) та електричної потужності і годин її використання.
Позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго в рахунок відшкодування недорахованої електроенергії 389,66 грн., 51 грн. держмита та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.
В судовому засіданні представник ВАТ ЕК „Миколаївобленерго ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що ВАТ ЕК „Миколаївобленерго та її структурний підрозділ філія Веселинівського району здійснює реалізацію електроенергії і є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії.
16 червня 2010 року при проведенні контрольної перевірки у відповідачки працівниками ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Веселинівського району було виявлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до власної електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії, що призвело до незарахування використаної електроенергії. При цьому спожита електроенергія відповідачкою не оплачувалась. По вказаному факту було складено акт № Ю 2910 про порушення „Правил користування електричною енергією для населення" від 16.06.2010 року, в якому зазначено, що споживачкою ОСОБА_2 порушено п.п. 3.5.8. Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року, в звязку з чим був проведений розрахунок завданого збитку, який становить - 389 грн. 66 коп. Від добровільної оплати завданого збитку відповідачка відмовляється. Просить суд задовольнити позовні вимоги і стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго спричинені збитки в сумі 389 грн. 66 коп., 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про час, дату та місце розгляду цивільної справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення відповідно 29.10.2010 р. та 30.11.2010 р. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність не надходило.
Суд вважає, що справу можливо розглядати у відсутність відповідача ОСОБА_2. оскільки вона була двічі повідомлена про дату та місце судового засідання, однак жодного разу не прибула до суду.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, на неї 01.01.1980 року відкрито особовий рахунок № 251460. 16 червня 2010 року при проведенні перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення в ОСОБА_2 працівниками ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Веселинівського району було виявлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до власної електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії, що призвело до незарахування використаної електроенергії. При цьому спожита електроенергія відповідачкою не оплачувалась. Відповідачкою було завдано шкоду державі в особі позивача на суму 389 грн. 66 коп. Добровільно сплатити збитки, спричинені власними незаконними діями, відповідачка у встановлений законом термін відмовилася.
Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт винних дій відповідача в спричиненні збитків позивачу внаслідок самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до власної електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії.
Цей факт підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- актом № Ю 2910 від 16.06.2010 р., відповідно до якого у відповідачки було виявлено порушення правил користування електричною енергією (а.с.-3);
- схемою порушення обліку електричної енергії до акту № Ю - 2910 від 16.06.2010 р на якій зображено механізм самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії (а.с.-6);
- протоколом засідання комісії по розгляду акта № Ю-2910 від 16.06.2010 р., під час якого встановлено причетність відповідачки до порушення правил користування електричною енергією (а.с.-7);
- випискою з особового розрахунку, з якого вбачається, що відповідачка періодично і частково сплачує кошти за електричну енергію (а.с. 8).
Згідно з п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у звязку з порушенням Правил користування електричною енергією для населення - із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання.
Відповідно до особового рахунку відповідачки 06.05.2010 р. у неї було виявлено порушення правил користування електричною енергією та вона була відключена цього ж дня від енергопостачання. 16.06.2010 р. позивачем повторно було виявлено самовільне підключення відповідачки до електричної мережі, а тому розрахунок вартості не облікованої електричної енергії необхідно здійснювати з 06.05.2010 р. до дня повторного припинення електропостачання - за 41 день. 5,28 кВт (потужність) х 8 год. тривалість роботи обладнання протягом доби = 42,24 - добове споживання електроенергії х 0,225(тариф) х 41 день = 389 грн. 66 коп.
Згідно зі ст. 526 ЦК України - зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду в повному обсязі.
Оскільки вина ОСОБА_2 в порушенні Правил користування електричною енергією для населення і у спричиненні шкоди державі та позивачу доведена в судовому засіданні, то з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заподіяні збитки в сумі 389 грн. 66 коп., розмір яких підтверджується розрахунком спричиненої шкоди.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 15, 60, 79, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -
Позов Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго" задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Л.О.Орленко