Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-706/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2010р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Швачко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради, 3-тя особа: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначений позов, обґрунтовуючи та підтримуючи який позивач та її представник у судовому засіданні зазначають, що 13.03.2009р. помер батько її чоловіка ОСОБА_7 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 3-х приватизованих земельних ділянок.

19.03.2009р. помер її чоловік ОСОБА_1 після його смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла шляхом подання заяви нотаріусу протягом 6-ти місяців, а також шляхом проживання разом з ним постійно на час його смерті в с.Іванків по вул..Піщана, 31. Їх спільні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відмовилися від спадщини.

Її чоловік не встиг прийняти спадщину після смерті свого батька, так як знаходився на час смерті свого батька у лікарні. Тому вона вважає, що право чоловіка на 1/3 частину земельних ділянок з врахуванням того, що спадщину прийняли 2 доньки ОСОБА_7 не було реалізовано з незалежних від нього причин.

Строк для прийняття спадщини вона пропустила, оскілки не мала документів ні про смерть батька її чоловіка, ні про спадкове майно, яке залишилося після його смерті. Крім того, вона займалася похованням чоловіка та оформленням спадщини, яка залишилася, а також вона помилково вважала, що приймаючи спадщину після смерті свого чоловіка, вона прийняла спадщину після смерті свого свекра, що належала б її чоловіку при його житті.

На підставі викладеного, вона просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її свекра у порядку спадкової трансмісії.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнали, просили відмовити в його задоволенні, оскільки вважають, що позивачка не має права на спадщину їх батька.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради в судове засідання не зявився, але у своїй письмовій заяві просить справу слухати за відсутності їх представника, позов визнає.

Третя особа ОСОБА_5 позов підтримують та просять слухати справу за їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_6 просить позов задовольнити.

Суд, дослідив, оцінив та проаналізував, в сукупності докази по справі і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно позивачка і ОСОБА_1 по час смерті останнього перебували у зареєстрованому шлюбі.

13.03.2009р. помер батько її чоловіка ОСОБА_7 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 3-х приватизованих земельних ділянок(а.с.49-58). Спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняли його дві доньки, відповідачки по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2

19.03.2009р. помер чоловік позивачки ОСОБА_1І.(а.с.5,37). Після його смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла шляхом подання заяви нотаріусу протягом 6-ти місяців, а також шляхом проживання разом з ним постійно на час його смерті в с.Іванків по вул.Піщана, 31 (а.с.33-48). Їх спільні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька на її користь.

Чоловік позивачки ОСОБА_1 не встиг прийняти спадщину після смерті свого батька ОСОБА_7 , оскільки він помер 19.03.2009р.

Суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини позивачка пропустила з поважних причин, оскільки вона не мала документів ні про смерть ОСОБА_7, ні про спадкове майно, яке залишилося після його смерті, крім того, вона займалася похованням чоловіка та оформленням спадщини, яка залишилася, а також вона вважала, що приймаючи спадщину після смерті свого чоловіка, вона прийняла спадщину після смерті свого свекра, що належала її чоловіку.

Відповідно до ст. 1218 ЦК, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України встановлює, що за позовом спадкоємця, який пропустив встановлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття ним спадщини.

Відповідно до ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

А отже позивачка ОСОБА_1 має право на успадкування частки у спадковому майні після смерті ОСОБА_7, що мала належати її покійному чоловіку ОСОБА_1, пропустила строк звернення до нотаріальної контори з поважних причин, тому цей строк має бути встановлений судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1218,1270,1272,1276 ЦК України, ст.ст. 10,60,61,210,212,213 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк після вступу рішення в законну силу, для подання заяви нею до Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її свекра ОСОБА_7, який помер 13.03.2009року.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя І.В.Криворучко