Центральний районний суд м. Миколаєва
21 грудня 2010 року Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді Гречаної С.І., при секретарі Мусієнко М.Ю.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, заперечень не надавав.
Ухвалою суду справа розглянута за відсутності відповідача в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 березня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-ФП №070741, виданим 12.03.2003р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрального районного управління юстиції м. Миколаєва, Миколаївської області, актовий запис №39.
Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ФП №148383, виданим 27.08.2003р. Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції, актовий запис №2189.
Спільне життя в сторін не склалося в звязку з тим, що сторони не знаходять спільну мову з питань сімейного життя та побуту, через розходження в характерах в сім'ї постійно відбуваються сварки і це призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного та явилось причиною розпаду їх сім'ї, яку на погляд позивача поновити не можливо.
Зазначене призвело до того, що сторони на теперішній час шлюбних стосунків не підтримують.
Неповнолітня донька залишається проживати з позивачем, знаходиться на його утриманні та вихованні.
Майнового спору, а також спору про місце проживання дитини у сторін немає.
Згідно з ч.ч.І, 3 ст. 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи наведене, суд вважає, що сімя розпалася остаточно, а збереження даної сімї не відповідало б інтересам сторін.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 109, 112 Сімейного кодексу України, ст.ет. 10, 60, 212-215, 225,2261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12 березня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрального районного управління юстиції м. Миколаєва, Миколаївської області, актовий запис №39 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі по 17 грн. 00 коп. з кожного.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя С.І. Гречана