РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-о-38/10

09.04.2010 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Шимка В.П., при секретарі - Жмурко В.І., з участю позивача розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про внесення змін в актовий запис про народження дитини,-

В СТАНОВИ В:

Заявник просить внести зміни до актового запису про народження дитини, а саме ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 змінивши її прізвище на «ІНФОРМАЦІЯ_2», мотивуючи тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.05.2008 року було зобов»язано відділ РАЦС Бердичівського МРУЮ внести зміни в актовий запис №173 про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.04.2001 року, записавши її батьком ОСОБА_1 в записі «по-батькові» - «ІНФОРМАЦІЯ_2». Проте зазначеним рішенням суду не було вирішено питання про внесення змін в актовий запис про народження дитини, а саме не було зазначено про зміну прізвища усиновленої дитини з «ОСОБА_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В судовому засіданні заявник прохання підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з»явився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, однак надав суду заяву в якій не заперечує проти задоволення заявленого прохання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України - ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з матерію усиновленої дитини - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5);

Заявник є батьком усиновлено дитини, що стверджується копією рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.05.2008року та копією свідоцтва про народження (а.с. З, 4).

Згідно до ч. 2 ст. 231 СК України - якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Оскільки рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирсько] області від 12.05.2008 року відділ РАЦС Бердичівського МРУЮ булс зобов»язано записати батьком заявника, проте зазначеним рішенням суду не було вирішено питання змінити прізвище дитини, а тому суд вважає

можливим відповідно до ч. 2 ст. 231 СК України вирішити питання щ внесення змін в актовий запис про народження та дитини, а саме внесп зміни в актовий запис №173 про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.09.2008 року змінивши її прізвище «ОСОБА_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_2»

Керуючись ч. 2 ст. 231 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення змін в актові запис про народження дитини, задовольнити.

Внести зміни в актовий запис № 173 про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.04.2001 року зміниви її прізвище з «ОСОБА_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Стягнути з заявника на користь держави 22 грн. 50 коп. сул недоплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційнос суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхо подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: