Справа № 2-473/10
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" серпня 2010 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

еста н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що на протязі останніх п'яти місяців сімейне життя з відповідачем погіршилось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, оскільки відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи виникають сварки.

На думку позивачки дальнійше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим.

В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 05.03.1994 року зареєстрували шлюб від якого мають дочку ОСОБА_3, 05.05.1994 р. н.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не бажають проживати разом і подальше збереження шлюбу, суд вважає суперечило б інтересам кожної сторони. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Сторони звільнені від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 115 СК України, суд, -

вирі ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05.03.1994 року Підлубівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис №5.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище шлюбне - ОСОБА_1. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Звільнити сторони від витрат пов'язаних із внесенням відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб на підставі ст. 4 п. 18 ДКМ України «Про державне мито» як потерпілих від аварії на ЧАЕС.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_4