Октябрський районний суд м.Полтави
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 жовтня 2010 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 відділу державної виконавчого служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_4, про звільнення майна з-під арешту ,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2010 року позивач АТ "ОСОБА_2 Аваль" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 ВДВС Полтавського МУЮ про звільнення майна з-під арешту, накладеного постановою державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_5 від 31 травня 2010 року, заставний автомобіль марки DAEWOO NEXIA СПГ, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № ХWВЗL32UD8А001095, державний реєстраційний № НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, пославшись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач - ОСОБА_3 ВДВС Полтавського МУЮ, будучи належним чином повідомлений (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Третя особа - ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлений (ст.ст.76, 77 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явився.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Як встановлено судом, 28 липня 2008 року між ОСОБА_4 та ВАТ "ОСОБА_2 Аваль", був укладений кредитний договір № 014/5915/73/110585, згідно якого банк надав ОСОБА_4 кредит у розмірі 9 835,00 доларів США на придбання автомобіля строком користування 84 місяці (з 28 липня 2008 року по 28 липня 2015 року) (а.с.4-6).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ОСОБА_4 та банком було укладено договір застави транспортного засобу № 014/5915/73/110585 від 28 липня 2008 року (а.с.7-11).

Відповідно до п. 1.1 договору застави в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_4 передав банку належний йому автомобіль маркиDAEWOO NEXIA СПГ, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № ХWВЗL32UD8А001095, державний реєстраційний № НОМЕР_1., зареєстрований Полтавським ВРЕР 25.07.2008 року. В зв'язку з цим в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС № 079836 було внесено особливу відмітку: "Кредит "ОСОБА_2 банк Аваль" (а.с.12).

У зв'язку з порушенням ОСОБА_4 умов кредитного договору та наявності простроченої заборгованості за кредитним договором № 014/5915/73/110585 від 28 липня 2008 року, станом на 31 серпня 2010 року заборгованість за кредитом складає 13 219,90 доларів США, банк має намір задовольнити свої вимоги за рахунок заставного майна - автомобіля марки DAEWOO NEXIA СПГ, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № ХWВЗL32UD8А001095, державний реєстраційний № НОМЕР_1.(а.с.13).

Постановою від 31 травня 2010 року державний виконавець Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_5 наклала арешт на транспортні засоби належні ОСОБА_4 (в тому числі і на заставний автомобіль DAEWOO NEXIA СПГ, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № ХWВЗL32UD8А001095, державний реєстраційний № НОМЕР_1.в зв'язку з тим, що в неї на виконанні перебуває виконавче провадження про стягнення боргу на користь фізичної особи. При накладенні арешту на транспортні засоби належні ОСОБА_4 (в тому числі і на заставний автомобіль DAEWOO NEXIA СПГ, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № ХWВЗL32UD8А001095, державний реєстраційний № НОМЕР_1.державний виконавець Цимбалюк Ю.О. не повідомила про це заставодержателя - АТ "ОСОБА_2 Аваль". Копію якої було надано АТ "ОСОБА_2 Аваль" (заставодержателю) лише 03 вересня 2010 року (а.с.15).

Відповідно до ст.18 ЗУ "Про заставу" - "якщо предметом застави є рухоме майно, заставодержатель зареєстрованої застави має переважне право на задоволення вимог із заставленого майна перед заставодержателями незареєстрованих застав та заставодержателями застав, які зареєстровані пізніше".

Відповідно до ст.23 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" заставодержатель набуває права стягнення за рахунок предмета застави у випадку порушення умов кредитного договору.

Згідно ст. 59 ЗУ "Про виконавче провадження", особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення його з-під арешту.

Статтею 52 "Про виконавче провадження" передбачено право заставодержателя звернутися до суду з заявою про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Таким чином, винесення державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ - ОСОБА_5 постанови про накладення арешту порушує вимоги ЗУ "Про заставу", у тому числі ст.1, яка передбачає право заставодержателя на першочергове задоволення своїх вимог із вартості заставленого майна, через що банк задовольнити вимоги по кредиту за рахунок реалізації заставного автомобіля не має можливості, оскільки на нього накладено арешт державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_5 згідно постанови від 31 травня 2010 року.

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що переважне право на задоволення вимог із вартості заставного транспортного засобу, а саме спірного автомобіля має АТ "ОСОБА_2 Аваль" і ні в якому разі не інші стягувачі (які не являються заставодержателями), на користь яких державний виконавець Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ - ОСОБА_5 винесла постанову про арешт рухомого майна.

Керуючись ст.ст.52, 59 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст.1,18 ЗУ "Про заставу", ст. 23 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст.ст.60, 213, 215, 224, 226 ЦПК, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 відділу державної виконавчого служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_4, про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного постановою державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_5 від 31 травня 2010 року, заставний автомобіль марки DAEWOO NEXIA СПГ, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № ХWВЗL32UD8А001095, державний реєстраційний № НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_3 відділу державної виконавчого служби Полтавського міського управління юстиції на користь акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" 08 (вісім) гривень 50 копійок судового збору та 37 (тридцять сім) гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О. Блажко