Справа № 2-1863/2010 р.
14 травня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва
у складі: головуючого - судді Богатирчук Г.А.
при секретарі Швець М.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії «Миколаївського регіонального управління" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В липні 2009 року ЗА Г КБ "Привагбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої
вимоги тим, що між ними та відповідачем 25.09.2007 року був укладений кредитний договір №NKXRRC
грн. - борг за кредитом. 3515.02 - борг по відсотках. 2561.13грн. заборгованість по комісії, 1512,80грн. - пеня
за несвоєчасність виконання заборгованості, 500грн. - штраф (фіксована частина), 892,19грн. - штраф
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі
технічне забезпечення процесу.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причину неявки суду не
Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи.
Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Між сторонами 25.09.2007 року був укладений кредитний договір №1ХКХК.ЯС 1 1730012 року на суму
ознайомлений, договір був нею підписаний.
Із наданих позивачем розрахунків у звязку з не виконанням відповідачем прийнятих на себе зобовязань
2561,13грн. - заборгованість по комісії. 1512,80грн. - неня за несвоєчасність виконання заборгованості, 500грн. -
Згідно ст.ст.525. 526. 530. 611 ЦК України обов'язки повинні виконуватися належним чином у строк,
вказаний у договорі, одностороння відмова від виконання договору не допускається.
Таким чином, враховуючи вище викладене, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.
У порядку ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати:
судовий збір в сумі 192.36 грн. та 242.00 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення, сплачених
позивачем у зв'язку з розглядом цивільної справи.
На підставі ст.ст.525. 526. 530. 542-543. 611 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 34, 60, 62, 88, 212-214,
226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії
«Миколаївського регіонального управління" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного
банку ПриватБанк" в особі філії «Миколаївського регіонального управління" заборгованість за кредитним
Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача, поданої протягом 10-ти
днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський

районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення рішення апеляційної

скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту постановлення рішення заяви про апеляційне

оскарження та подачі, після цього, на протязі 20-ти днів апеляційної скарги.

У випадку залишення заяви про перегляд рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя: