Апеляційний суд Житомирської області
Суддя апеляційного суду Житомирської області Франовська К. С., иуючи питання, відповідно до ст. 297 ЦПК України про прийняття яційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Луганському аі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду /ірської області від 27 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 Андріївни до Управління Пенсійного фонду України в Луганському Іні Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення Іів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист радян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-
Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 27 (ія 2010 року позов задоволено частково. Не погоджуючись з даною ігановою, відповідач подав апеляційну скаргу до апеляційного суду Ьмирської області .
У зв'язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких онодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із іальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-VI матеріали даної Іави разом з апеляційною скаргою були надіслані до апеляційного суду Іомирської області для перегляду судового рішення в порядку цивільного Іочинства.
Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року №19- [2010/справа №1-40/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції Ьаїни (є неконституційними) , положення Закону України «Про внесення ін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, в'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-УІ, а Не:

-пункту 2 розділу І: «Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу «ністративного судочинства України виключити»;

-пункту 2 розділу II: «Після набрання чинності цим Законом сіністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було Ідкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного Ідочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні |арги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних ніністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом З Щетини першої статі 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних |?дів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства».

Також визнано неконституційними п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в Ьдакції Закону України від 18 лютого 2010 року №1691-УІ.

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на ериторії України.

Згідно з ч.2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти Ібо їх окремі положення, що визнанні неконституційними, втрачають Іинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх Неконституційність .

Отже, з дня прийняття Конституційним Судом України рішення від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010/справа №1-40/2010, вищезазначена категорія справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства апеляційним судом Житомирської області.

Ь № 22ц-7688/10 орія 57

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити заявнику у прийнятті апеляційної скарги на постанову суду та направити дану справу разом з апеляційною скаргою для розгляду за підвідомчістю до Київського апеляційного адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беру участь у справі.

Керуючись ст.ст. 8, 15, 313, 315, 324, 325 ЦПК України, Рішенн

Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року №І9-рп/20 суддя,-

ухвалив :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Лугинському рай Житомирської області у прийнятті апеляційної скарги на постано Лугинського районного суду Житомирської області від 27 липня 2010 ро року.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійн фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання неправомірними та стягнення коштів, передбачених Законом України « статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслі Чорнобильської катастрофи», разом з апеляційною скаргою направити розгляду за підвідомчістю до Київського апеляційного адміністративн суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та мо бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з набрання нею законної сили.