Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
Головуючий в 1-й інстанції Бондарева О.І Доповідач - Неклєса В.І.
УХВАЛА

2010 листопада «03» року колегія суддів судової палати у цивільних Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Неклеси В.І.

суддів- Зубакової В.П., ОСОБА_1В

при секретарі - Чубіній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Центральпсі-Міського 51 районного суду м. Кривого Роїу від 06 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3; ОСОБА_4, державного нотаріуса Першої Криворізької нотаріальної конторою ОСОБА_5 про встановлення факту юридичних відносин, визнання факту невиконання обов'язків щодо надання допомоги спадкодавцю, відсторонення від права на спадщину, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, визнання недійсним свідоцтва про право власності; у порядку спадкування, визнання незаконними дій нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва на спадщину, та визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

Особи , які беруть участь у розгляді справи: ,;

Позивач - ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_2

ОСОБА_6.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30.10.2009 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Зайціевої| І.В., ОСОБА_4, державного нотаріуса Першої Криворізької нотаріальної контори № 1 ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання факту "невиконання обов'язків щодо надання допомоги спадкодавцю, відсторонення від .права на спадщину, визнання недійсними свідоцтв про право власності в порядку спадкування, визнання незаконними дій нотаріуса по відмові у видачі свідоцтва, на спадщину та про визнання права власності у порядку спадкування за законам.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.02.2010 року рішення Центрально-Міського : районного суду м. Кривого Рогу від 30.10.2009 року залишено без змін.;

22.02.2010 року відповідач ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від о6.04-2010 року заява ОСОБА_4 була задоволена, скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду і

постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви про скасуванні заходів

забезпечення позову, оскільки суд необгрунтовано дійшов висновку про необхідність

скасування заходів забезпечення позову. Крім того, заява ОСОБА_4 була

' розглянута суддею, яка була заінтересована в результаті розгляду справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду від 06.04.2010 руку в межах позовних вимог, заяви про скасування заходів забезпечення позову та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга піддягав Відхиленню з наступних підстав.

Згідно Ч 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи: забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позву.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Центрально-Міського районного , суду в м. Кривому Розі від 05.10.2007 року була задоволена заява ОСОБА_2 про: забезпечення його позову і ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривогб Рогу від 05.10.2007 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Рішенням Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 30.10.2009 року яке набрало законної сили, було відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову.

Колегія: суддів вважає, що суд, з урахуванням наведених обставин та

положення |ч. 6 ст. 154 ЦПК України, обґрунтовано скасував арешт на квартиру АДРЕСА_2, а тому підстав передбачених законом для скасування ухвали суду та для задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 312 - 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від о6 квітня

2010 року залишити без змін.. .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню

не підлягає.

Головуючий:

Судді: