Справа № 2-1388/2010 р.
25 лютого 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва
у складі: головуючого - судді Богатирчук Г.А.
при секретарі Швець М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом
Обласного Комунального Підприємства „Миколаївоблтеплоенерго до ОСОБА_1
Василівни та ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги
В грудні 2009 року ОКП „Миколаївоблтеплоенерго, дія від свого імені, а також по
дорученню юридичної особи КП «Теплознергосервис» (Договір доручення № Д 2/1 від
01.10.2006 року), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання. Свої вимоги мотивували тим,
що відповідачі, своєчасно взяті на себе зобовязання не виконують, в звязку з чим за
опалювальні періоди з 01.05.2006 року по 01.10.2009 року утворилась заборгованість в розмірі
Посилаючись на вказані обставини позивач просив стягнути в солідарному порядку з
відповідачів суму заборгованості в розмірі 3104,96 грн. та витрати в сумі 30,00 грн., сплачених
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені,
причину неявки суду не повідомили.
Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються користувачами ОКП
„Миколаївоблтеплоенерго.
До 1.06.2006 року теплова енергія постачалась відповідачу КП „Теплоенергосервіс, а
після вказаного часу рішенням Миколаївської міської ради № 1078 от 26.05.2006 року
виконувачем послуг по централізованому опаленню і подачі гарячої води, а також проведенню
розрахунків з населенням визнано ОКП „Миколаївоблтеплоенерго.
На підставі п.2.5 Договору поруки № Д-2/1 от 01.10.2006 року укладеного між
позивачем та КП „Теплоенергосервіс, ОКП „Миколаївоблтеплоенерго від імені доручителя
має право стягувати заборгованість за послуги теплопостачання, надані КП
Із наданих позивачем розрахунків за періоди з 01.05.2006 року по 01.10.2009 року
утворилась заборгованість в розмірі 3104,96 грн., що свідчить про те, що відповідачі не
виконують взяті на себе обовязки.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають не тільки з
угод письмових та усних, але й з дій та вчинків осіб. Відповідачі не відмовлялися від наданих
послуг з теплопостачання і використовували їх для своїх потреб, що підтверджує факт
укладення договору про надання послуг.
Згідно ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (у тому числі послуги
теплопостачання) повинна сплачуватися за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Таким чином, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково, враховуючи
строки позовної давності - три роки, а саме: стягнути заборгованість за опалювальні періоди,
починаючи з 01.12.2006 року в розмірі 2630,81 грн.
Також у порядку ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові
витрати: на користь позивача в розмірі 30,00 грн., сплачених на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, на користь держави - судовий збір в розмірі 51,00 грн.
На підставі ст.ст.11, 509, 525-526 ЦК України і ст.67 ЖК України та керуючись ст.ст.10,
14, 57, 60, 62, 64, 88, 212, 214, 215, 226 ЦПК України, суд-
Позов Обласного Комунального Підприємства „Миколаївоблтеплоенерго задовольнити
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Сергійовича на користь Обласного Комунального Підприємства „Миколаївоблтеплоенерго
борг за спожиті послуги теплопостачання в сумі 2630,81 грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а всього 2660,81
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Сергійовича на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача, поданої
протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області

через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту

оголошення рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту

постановлення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього, на протязі 20-

ти днів апеляційної скарги.

У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя: