Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2ц-4-415/10
Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючої судді Яворської Ж.М., при секретарі Вєтровій О.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недораховану електроенергію,-
ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію у розмірі 7 245 грн. 64 коп.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, на задоволенні наполягала.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Між тим про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності, заперечення проти заочного розгляду справи до суду не направила.
Ухвалою суду справа слухалася у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом установлене наступне.
ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва, та на яку відкрито особовий рахунок № 387001 за адресою: вул.. Комсомольська. 47, кВ. 1, м. Миколаїв.
08.12.2008 р. представниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» м. Миколаєва при перевірці дотримання Правил користування електроенергією для населення у споживача ОСОБА_2 встановлено порушення вищевказаних правил і було складено відповідний акт № С-7630. Встановлено порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до мереж енергопостачальника поза приладом обліку шляхом накиду дротів на д/о пристрої в квартирній розподільчій коробці. На момент обстеження електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась.
09.12.2008 р. даний акт було розглянуто комісією, яка була проведена за участю споживача. Вказаною комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення Правил користування електроенергією для населення відповідачем було нанесено компанії збитки в розмірі 7 245 грн. 64 коп.. що є реально спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергією. Розрахунок проведений з дня останнього припинення постачання електричної енергії, яке відбулося 01.02.2007 р.
На підставі викладеного у відповідності зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, «Правил користування електроенергією для населення» затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357, п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, суд дійшов висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати у розмірі 102 грн. 45 коп. (судовий збір у розмірі 72 грн. 45 коп., інформаційно-технічні послуги у розмірі 30 грн. 00 коп.)
Керуючись ст. ст. 14,209,212-215,229 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» борг за недовраховану електричну енергію в розмірі 7 245 грн. 64 коп. (сім тисяч двісті сорок п'ять грн.. 64 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» судові витрати у розмірі 102 грн. 45 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_3