Справа № 2-331/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 вересня 2010 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Седун Ф. В.

При секретарі Марієвській Н. В.

З участю позивачки ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини . Свої вимоги позивачка аргументує тим , що 27.04.1995 року померла її мати ОСОБА_3 після смерті якої належне матері майно, яке складається з приватного будинку , що розташований в с. Хомутець Брусилівського району Житомирської області перейшло в її ( позивачки ) володіння та володіння її батька ОСОБА_4 , так як вона з батьком фактично прийняли спадщину . Батько ОСОБА_4 помер 15.09.2009 року. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку площею 0,37 га . Вона являється єдиним спадкоємцем за законом спадкового майна після смерті батька. Відповідно до ст. 1270 ЦК України вона пропустила передбачений законодавством шестимісячний строк встановлений для прийняття спадщини як після смерті матері так і батька. Вона вважала що прийняла спадщину від батьків фактично , тому і не звернулась вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Згідно ст.1272 ч. 3 ЦК України просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці , так як вважає , що пропустила його з поважних причин.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з мотивів , наведених в позовній заяві. Додатково пояснила що вона не знала що потрібно протягом шести місяців звернутись в нотаріальну контору за прийняттям спадщини. Вона постійно доглядає за будинком , є єдиною спадкоємицею. Просить позов задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання надійшла письмова заява про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника сільської ради.

Заслухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд рахує що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав :

Копії свідоцтв про смерть свідчать, що ОСОБА_3 померла 27 квітня 1995 року , а ОСОБА_4 помер 15 вересня 2009 року.

Копія державного акту на право приватної власності на землю підтверджує , що ОСОБА_4 належить земельна ділянка розміром 0,37 га , яка розташована на території Хоимутецької сільської ради Брусилівського району.

Копія свідоцтва про право на спадщину по закону свідчить що ОСОБА_3 успадкувала після смерті своєї матері житловий будинок з належними надвірними будівлями , розташований в с. Хомутець Брусилівського району.

Копія свідоцтва про народження та копія свідоцтва про укладення шлюбу позивачки підтверджують що її батьком є ОСОБА_4 , а матірю ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України 2004 року для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини.

Після смерті батька позивачки ОСОБА_4 , який помер 15.09.2009 року цей строк скінчився 15 березня 2010 року.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України 2004 року за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини ,суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою після смерті батька суд рахує поважною , так як в судовому засіданні встановлено , що позивачка юридично не обізнана зі змінами в законодавстві щодо строків прийняття спадщини , відповідач заперечень по позову не має , а тому позовна вимога позивачки про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги позивачки про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері , яка померла 27.04.1995 року , то ця вимога задоволенню не підлягає , оскільки , згідно ст. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року дія норм ЦК України 2004 року застосовується до цивільних відносин що виникли після набрання ним чинності . ЦК України 1963 року така норма закону як визначення спадкоємцю додаткового строку , достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини не передбачена. Ст. 550 ЦК України 1963 року передбачено продовження строку на прийняття спадщини . Але , як слідує із позовної заяви та доданих доказів , позивачка фактично прийняла спадщину після смерті матері. Однак , питання щодо встановлення факту прийняття спадщини вирішується в порядку окремого провадження ( а не в порядку позовного провадження ) . Тому визнання відповідачем позову в цій частині суперечить закону.

Керуючись ст. ст. 10 , 11, 15 , 60 ,209, 212- 213,215 ЦПК України , ст. 4 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 1270 , 1272 ч.3 ЦК України 2004 року , ст. 550 ЦК України 1963 року суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер 15.09.2009 року , тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії рішення.

Суддя Седун Ф. В.