Костопільський районний суд Рівненської області
Справа № 2-0-30/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді Маринича В.К.

народних засідателів: Рощук С.П.

Ярмола Н.В.

при секретарі Мельник P.M.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Загребельної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненської області, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення їй піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він є інвалідом II групи внаслідок психічного розладу. У зв`язку з цим він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

В судовому засіданні заявниця та представник заявниці адвокат Остапенко B.C. заявлені вимоги змінили та просять визнати ОСОБА_3 обмежено дієздатним, встановити над ним піклування та призначити заявницю піклувальником.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці адвоката Остапенка B.C., представника заінтересованої особи ОСОБА_4 та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та у відповідності до ч.2 ст.60 цього ж Кодексу у разі обмеження цивільної дієздатності фізичної особи суд встановлює над нею піклування та призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з довідки №29 про проходження психіатричного огляду від 22.02.2010 року ОСОБА_3 встановлений діагноз: помірно виражена розумова відсталість з розторможеністю.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №254/10 від 03.06.2010 року ОСОБА_3 страждає наслідками органічного ураження головного мозку внаслідок перенесеної нейроінфекції у формі стійкого помірно вираженого психоорганічного синдрому; через стійкий психічний розлад (значні інтелектуально-мнестичні розлади, недостатність емоційно-вольової функції) він не здатний повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Костопільської міської ради №608/02-08 від 17.05.2010 року виконком Костопільської міської ради не заперечує проти визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування та призначення заявниці піклувальником.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування.

Враховуючи подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Костопільської міської ради, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись cm.cm.240, 241 ЦПК України, cm.cm.36, 37, ч.2

cm. 60 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненської області, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення їй піклувальника - задовольнити.

Визнати обмежено дієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка, Центрально-Міського району Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_3 піклування та призначити ОСОБА_1 його піклувальником.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: