Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1735/10
РІШЕННЯ

Іменем України

14.05.2010 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Пінкевич Н.С.

при секретарі: Василенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гатненської сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, садівницьке товариство «Верстатобудівник», треті особи комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Київської області про визнання права на спадкове майно, -

встановив:

У березні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги мотивували тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2 відкрилась спадщина на садовий будинок, земельну ділянку, які розташовані на території Гатненської сільської ради. Отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, так як будинок не зареєстрований в БТІ. Спадкове майно вона прийняла, так як протягом шестимісячного строку звернулись до нотаріальної контори із відповідною заявою та постійно проживала з спадкодавцем. Просила суд визнати за нею як за спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на садовий будинок з спорудами, що розташований в с.Гатне Києво-Святошинського району Київської області.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила. Суду пояснила, що садовий будинок був самочинно побудований. Ввести в експлуатацію будинок померлий не встиг. Тому просила суд визнати право власності на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва садового будинку, який розташований в с.Гатне на території СТ «Верстатобудівник» Києво-Святошинського району Київської області, загальною вартістю 63382 грн.

Представник Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, представник СТ «Верстатобудівник», представник інспекції державної архітектурно-будівельного контролю Київської області в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що 17 січня 2008 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-БК № 097268, виданого 18 січня 2008 року відділом реєстрації смерті у місті Києві.

ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_1 (свідоцтво про одруження I- УР №755753, видане відділом ЗАГСу с.Борівка Макарівського району Київської області).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести т обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

За ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається

За ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказують при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 0,0498га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Гатненська сільська рада, садове товариство «Верстатобудівник», цільове призначення - для ведення садівництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія І-КВ №013094, виданий 15 грудня 1999 року.

На даній земельній ділянці ОСОБА_2 за життя побудував садовий будинок загальною площею 43кв.м, вартістю 63382 грн.. Даний будинок закінчений будівництвом але не введений в експлуатацію та не проведено державну реєстрацію за життя спадкодавця, що підтверджується технічним паспортом на садовий будинок, матеріалами спадкової справи, поясненнями сторін.

З матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 вбачається, що після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входили квартира, земельні ділянки та садовий будинок, цінні папери, грошові внески.

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив.

До Першої Київської державної нотаріальної контори 01 лютого 2008 року звернулась ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Інші спадкоємці відсутні.

03 жовтня 2008 року ОСОБА_2 отримала свідоцтва про право на спадщин за законом на земельну ділянку площею 0.0498. яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Гатненська сільська рад, с/т «Верстатобудівник», квартиру АДРЕСА_1, прості іменні акції ВАТ«Київський верстатобудівний концерн», грошові вклади, житловий будинок№7 по вулиці Леніна в с.Борівка Макарівського району Київської області.

Постановою державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район Гатненська сільська рада садове товариство «Верстатобудівник» через відсутність правовстановлюючого документу та не проведення первинної реєстрації.

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив відмову від неї. Ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Ст.1297 ЦК України встановлюється обов'язок спадкоємця, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, звернутись до нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом отримують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.

У відповідності до встановленої законом черговості у першу чергу спадкують діти спадкодавця, той з подружжя, хто пережив його, та батьки. Позивачі спадкове майно прийняли так як, на час відкриття спадщини проживали разом зі спадкодавцем та протягом шести місяців не заявили відмови від неї та звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок позивач не може через те, що даний будинок є не введений в експлуатацію тг не зареєстрований в 6ТІ.

За ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно з п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від ЗО травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкодавцем було здійснено самочинне будівництво до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання, тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а саме за позивачем необхідно визнати право власності на будівельні матеріали, обладнання, які були використані в процесі будівництва, вартість яких становить 63382 грн.

Керуючись ст.ст. 1223, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України та ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України. -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Гатненської сільська рада Києво- Святошинського району Київської області, садівницьке товариство «Верстатобудівник», треті особи комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Київської області про визнання права на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали, обладнання, які були використані в процесі будівництва садового будинку, який знаходиться за адресою: Київська область. Києво-Святошинський район, Гатненська сільська рада, садове товариство «Верстатобудівник», вартістю 63382 грн.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Пінкевич Н.С.