Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-7224/2010

11 жовтня 2010 року м.

Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Олефіренко Н.А. секретаря - Губа О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості мотивуючи тим, що 07.05.2008 року між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 , як позичальником був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого банком «Універсал Банк» був наданий позичальнику кредит у розмірі 15000 доларів США, з терміном повернення до 31.05.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% на рік. Відповідно до умов договору позичальник повинен надавати банку грошові кошти щомісяця в період сплати для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інших витрат. У порушення умов договору відповідач зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 21.09.2010 року має заборгованість у сумі 140650,47 грн., яка складається з : 106742,41 грн. - заборгованість за кредитом, 31458,07 грн. - заборгованість по процентах, 2449,99 - заборгованість по підвищених відсотках. Тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує , просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що дійсно отримав кредит у сумі 15000 доларів США в ТОВ "Універсал Банк". З цієї суми він повернув приблизно 7000 доларів США. Решту суми боргу він не сплатив у зв`язку зі значним зростанням курсу долара.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 31.05.2008 року між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 , як позичальником був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого банком «Універсал Банк» був наданий позичальнику *кредит у розмірі 15000 доларів США, з терміном повернення до 31.05.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% на рік /а.с.6-12/.

Однак покладені зобов`язання Позичальник не виконує. В зв`язку з цим станом на 21.09.2010 року має заборгованість у сумі 140650,47 грн., яка складається з : 106742,41 грн. - заборгованість за кредитом, 31458,07 грн. - заборгованість по процентах, 2449,99 - заборгованість по підвищених відсотках /а.с.23/.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати - пов`язані зі сплатою ним при пред`явлені позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.509, 526, 530,543, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60,212 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" ( п/р № НОМЕР_1 в ПАТ "Універсал Банк" ) заборгованість за кредитним договором у сумі 140650 (сто сорок тисяч шістсот п`ятдесят) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"( п/р № НОМЕР_1 в ПАТ "Універсал Банк" ) судовий збір у розмірі 1406 (одну тисячу чотириста шість) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства , "Універсал Банк"( п/р № НОМЕР_1 в ПАТ "Універсал Банк" ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.А. Олефіренко