Справа №2-3472/09 18.02.2010 18.02.2010 18.02.2010
Справа № 22ц-340/10 Суддя 1-й інстанції Шикеря І.А.
Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 лютого 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Козаченка В.І.,,

суддів: Мурлигіної О.Я., Довжук Т.С.,

при секретарі судового засідання Бобуйок І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали позову

за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 грудня 2009 року

за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області (далі - Мигіївська сільрада) про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2009 року ОСОБА_2 звернулася з позовом Мигіївської сільради про визнання права власності на дві земельні ділянки в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, які залишилися після смерті її чоловіка ОСОБА_4

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 грудня 2009 року у відкритті провадження у справі відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу, а справу направити до суду на новий розгляд, посилаючись на невідповідність ухвали вимогам ЦПК України.

Заслухавши суддю доповідача колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі суддя виходив з того, що вказаний спір не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, оскільки позивачка не позбавлена можливості отримання свідоцтва про право на спадщину.

Проте з такими висновками погодитися не можна.

Так, підставою звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, позивачка вказала неможливість отримання витягу з реєстру технічної документації з нормативною грошовою оцінкою землі, який є обовязковим документом для отримання свідоцтва про право власності на земельні ділянки. Це, за її твердженням, сталося внаслідок того, що сільрадою не була проведена грошова оцінка землі.

Отже для висновку про можливість отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно необхідно перевірити вказані доводи позивачки.

На вказані обставини суддя уваги не звернув, а тому передчасно відмовив у відкритті провадження у справі. Тоді як зясування обставин необхідності та можливості отримання позивачкою довідки про вартість земельних ділянок можливо, в даному випадку, лише на стадії розгляду справи.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що ухвалу згідно з п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України необхідно скасувати, а позовну заяву з доданими до неї матеріалами направити до суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

У ХВ А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 грудня 2009 року скасувати, а позовну заяву з доданими до неї документами направити у той же суд для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: