Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Воробйової I.A.

при секретарі Гончаренко М.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом 'концерну „Міськи теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, шо позивачем з 01.01.2009 року надавались відповідачам послухи по постачанню теплової енергії в квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Основним предметом діяльності концерну' «МТМ» є виробництво теплової енергії, розподіл теплової енергії хтя підігріву житла і побутових потреб населення, підприємств, організації і її збут. Концерн «МТМ» є власником виробленої теплової енергії. Відповідачі протягом тривалого періоду часу, а саме з 01.01.2009 року по 30.04.2010 року, не виконують свої зобов'язання по оплаті наданих послуг, в зв'язку з чим станом на 05.05.2010 рік утворилася заборгованість у розмірі 2 205 грн. 13 коп. Позивач просить стягнути зазначену- суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання з відповідачів, а також оплачені при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

В судовому засідання представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, , просить суд стягнути з відповідачів на користь концерну „Міськи теплові мережі заборгованість в розмірі 1 655 грн. 13 коп. та судові витрати.

Відповідачі в судовому' засіданні позов визнали в повному обсязі, пояснивши, що борг утворився через скрутне матеріальне становище.

Відповідно до п.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засідання судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку ст.. 174 ЦПК України.

Згідно п.4 ст. 1"4 ЦПК України у разі визнання відповідачам позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1.3. Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.09 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з центратізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн „МТМ" в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну „МТМ".

Згідно зі статутом концерну «МТМ», основним предметом діяльності концерну є виробництво теплової енергії, розподіл тентової енергії для підігріву житла і побутових потреб населення, підприємств, організації і її збут. Концерн «МТМ» є власником виробленої теплової енергії. Концерном «Міські теплові мережі» відповідачам надаватись послуги по постачанню теплової енергії в квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2..

Відповідно до пункту 10 «Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачання і водовідводу», плата за надані послуги вноситься щомісяця.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушення зобовязання, відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 11 Постанови Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630 „Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведеиня.'.", „У разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані, квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів

обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб-підприемців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців (квартири в разі відсутності витоків із загально будинкової мережі, що підтверджується актом) обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку.

Позивачем у повній відповідності з вимогами діючого законодавства України надавались відповідачам послуги по постачанню енергії, але відповідачі виконують свої зобов'язання по оплаті наданих послуг не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01.01.2009 року по 30.04.2010 року утворилася заборгованість яка станом на 12.05.2010 року складає 1 487 грн. 62 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (баланеоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Пунктом 1 частини 1 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 3 статті 20 цього Закону обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Згідно зі ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, що проживають спільно з ним. несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з договору найму житлового приміщення.

З урахуванням викладено суд знаходить позовні вимоги про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за надані послуги з теплопостачання обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідача підлягають стягненню понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надання послуг з теплопостачання - 1 655 грн. 13 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., всього стягнути - 1 685 грн. 13 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя І.А.Воробйова