Справа № 2- 2955/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді О.М. Пілюгіної, за участю секретаря Шмулич А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить визнати за ним право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 та встановити, що відповідач не має права на квартиру. В обґрунтування своїх вимог посилається на те що він з 24 квітня 1985 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб було розірвано 17 серпня 2007 року, але шлюб розпався у 1992 році, а з 1993 року вони проживають окремо та кожний фактично створив іншу сім`ю. Відповідач з теперішнім чоловіком придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , де і проживає в теперішній час. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , спадщину до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_3 прийняв позивач. У березні 2002 року він продав вказаний будинок та за договором купівлі-продажу від 26 березня 2002 року на своє ім`я придбав квартиру АДРЕСА_1 . В теперішній час він бажає розпорядитися вказаною квартирою, яка належить йому особисто, але колишня дружина почала заявляти свої права, оскільки офіційне розлучення відбулося тільки у 2007 році.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги з підстав викладених у позові та пояснив, що колишня дружина - відповідач, заявляє права на вказану квартиру, позивач бажає продати квартиру, але відповідач не з`являється до нотаріуса для оформлення договору купівлі - продажу, тому просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач 24 квітня 1985 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , про що свідчить штамп у паспорті громадянина України НОМЕР_1 , виданого Харківським РВУМВСУ в Харківській області на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2 , виданого 17 березня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції, позивач та відповідач розірвали шлюб 17 серпня 2007 року, запис № 417.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_3 видане Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, запис № 150.

За договором купівлі - продажу від 22 березня 2002 року, посвідченого Приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражою Н.П., реєстр № 884, позивач продав житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що належав йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Першою Харківського району державною нотаріальною конторою 06 лютого 2002 року, реєстр № 2-223, зареєстрованого у ХММБТІ 18 березня 2002 року за № 1804 у реєстрову книгу № 12.

26 березня 2002 року позивач придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , про що свідчить договір купівлі-продажу посвідчений Приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області, Цидибрагою С.О., зареєстровано в реєстрі за № 727.

Позивач зареєстрував вказану квартиру у Комунальному підприємстві «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» на своє ім`я про що свідчить довідка № 817 від 14 жовтня 2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту можуть бути в тому числі визнання права, припинення дії, яка порушує право, визнання правочину недійсним, зміна правовідношення та інше.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи що позивачем не надано будь яких доказів про те, що відповідачем порушене його право власності на квартиру, суд вважає позивачу в задоволенні позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 3,10,11,60, 61,212-215 ЦПК України, ст. ст. ч. 3 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог - повністю відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в срок встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна