Справа № 2-1331/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М..

при секретарі Гриценюк М.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ВАТ „ОСОБА_2 Аваль Рівненська обласна дирекція до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 року представник ВАТ „ОСОБА_4 Аваль звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що 08 травня 2008 року ВАТ „ОСОБА_4 Аваль та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/53-05/71312, згідно пунктів 1.1, 1.2 та 1.3 якого ВАТ „ОСОБА_4 Аваль зобовязався надати ОСОБА_3 кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці з 08.05.2008 року по 07.05.2010 року, а ОСОБА_3 прийняла на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 26,9 % річних та здійснювати повернення кредиту в розмірі 10 % від залишку заборгованості на картковому рахунку щомісячними платежами до 15 числа кожного місяця , наступного за місяцем отримання кредиту відповідно до гі. 5.1 Кредитного договору, кінцевий строк погашення кредиту - 07 травня 2010 р.

ВАТ „ОСОБА_4 Аваль виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 10 000 грн. 00 коп. на картковий рахунок ОСОБА_3. відкривши кредитну лінію до карткового рахунку ОСОБА_3 для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банку або через мережу банкоматів.

ОСОБА_3 належним чином не виконувала умови кредитного договору - з 01 вересня 2008 року не погашав кредит та не сплачував відсотки за його користування.

Загальна сума заборгованості станом на жовтень 2009 року складає 12 635 грн. 83 когі., яка складається з : сума непогашеного кредиту - 10 000 грн. 00 коп., сума несплачених відсотків за користування кредитом-2 635 грн. 83 коп.

ВАТ „ОСОБА_4 Аваль було направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобовязань, згідно кредитного договору № 014/53-05/71312 від 08.05.2008 року № 254 від 21 липня 2009 року, однак ОСОБА_3 залишила її без реагування.

В судовому засіданні, посилаючись на викладені обставини, представник позивача позов підтримав. Просить стягнути з ОСОБА_3 несплачену загальну заборгованість по кредитному договору в сумі 12 635 грн. 83 коп., а також стягнути з відповідачки судові витрати на користь ВАТ „ОСОБА_4 Аваль, а саме 126 грн. 35 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 08 травня 2008 року ВАТ „ОСОБА_4 Аваль та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/53-05/71312, згідно пунктів 1.1, 1.2 та 1.3 якого ВАТ „ОСОБА_4 Аваль зобовязався надати ОСОБА_3 кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці з 08.05.2008 року по 07.05.2010 року, а ОСОБА_3 прийняла на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 26,9 % річних та здійснювати повернення кредиту в розмірі 10 % від залишку заборгованості на картковому рахунку щомісячними платежами до 15 числа кожного місяця , наступного за місяцем отримання кредиту відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, кінцевий строк погашення кредиту - 07 травня 2010 р.

ВАТ „ОСОБА_4 Аваль виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 10 000 грн. 00 коп. на картковий рахунок ОСОБА_3, відкривши кредитну лінію до карткового рахунку ОСОБА_3 для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банку або через мережу банкоматів.

ОСОБА_3 належним чином не виконувала умови кредитного договору - з 01 вересня 2008 року не погашав кредит та не сплачував відсотки за його користування.

Загальна сума заборгованості станом на жовтень 2009 року складає 12 635 грн. 83 коп., яка складається з : сума непогашеного кредиту - 10 000 грн. 00 коп., сума несплачених відсотків за користування кредитом - 2 635 грн. 83 коп.

Письмову вимога № 014/53-05/71312 від 08.05.2008 року № 254 від 21 липня 2009 року про дострокове погашення грошових зобовязань, згідно кредитного договору № 014/53-05/71312 від 08.05.2008 року, направлена ОСОБА_3, залишена без реагування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦП України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ІДК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобовязань, відповідач не дотримувався вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунками, наявним у матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що згідно платіжного доручення № 5833 від 02.10.2009 року сплачено судовий збір в сумі 126 грн. 35 коп. та згідно платіжного доручення № 5834 від 02.10.2009 року понесенні витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

За встановлених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості за договором наявні, а також судові витрати по справі, а саме 126 грн. 35 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 526. 527, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „ОСОБА_5 Аваль Рівненська обласна дирекція до ОСОБА_3 про стягнення заборговані задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ „ОСОБА_4 Аваль заборгованість в сумі 12 635 грн. 83 коп. (дванадцять тисяч шістсот тридцять пять грн. грн. 83 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ „ОСОБА_4 Аваль, понесені судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 126 грн. 35 коп. (сто двадцять шість грн. 35 коп.) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва