Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-5061/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Куліченко М.В

при секретарі

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальна громада в особі Новаківської сільської ради про встановлення факту належності нерухомого майна, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що 08.02.2003 року в с.Новаки Коростенського району померла її мати ОСОБА_2, по смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №27 з надвірними будівлями по вул.Шевченка в с. Новаки Коростенського району. В даний час заявниця бажає успадкувати вказаний будинок, однак відсутні правовстановлюючі документи на нього. Спадкодавцеві, згідно рішення виконкому Коростенської районної ради від 30.11.1965 року за №409 було надано дозвіл на будівництво житлового будинку в с.Новаки Коростенського району, але померла не зареєструвала право власності на нього. Позивачка фактично прийняла спадщину по смерті матері та вступила у володіння спадковим майном, однак у встановленний законом шестимісячний термін не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про таку вимогу закону. В даний час позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з тим, що пропущений строк звернення до нотаріальної контори. Інших спадкоємців на дане спадкове майно не має, тому позивачка вимушена звернутися до суду і просить визнати належність нерухомого майна, факт прийняття спадщини та визнати право власності на спадщину.

Позивачка свої вимоги підтримала.

Передставник відрповідача проти позову не заперечив.

Вивчивши справу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.02.2003 року в с.Новаки Коростенського району померла мати позивачки ОСОБА_2, по смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №27 з надвірними будівлями по вул.Шевченка в с. Новаки Коростенського району. В даний час заявниця бажає успадкувати вказаний будинок, однак відсутні правовстановлюючі документи на нього. Спадкодавцеві, згідно рішення виконкому Коростенської районної ради від 30.11.1965 року за №409 було надано дозвіл на будівництво житлового будинку в с.Новаки Коростенського району, але померла не зареєструвала право власності на нього. Позивачка фактично прийняла спадщину по смерті матері та вступила у володіння спадковим майном, однак у встановленний законом шестимісячний термін не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про таку вимогу закону. В даний час позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з тим, що пропущений строк звернення до нотаріальної контори. Інших спадкоємців на дане спадкове майно не має Належність спадкодавцеві будинку стверджується записом погосподарської книги по сільській раді, (а.с.14), довідкою Каленської сільської ради (а.с.13), архівною довідкою (а.с.12).

А тому на підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.527, 529 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст.376 ч.3, 1216,1218 ЦК України, ст.ст. 213 215, 256 ч. 2 , 259 ЦПК України,, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в с.Новаки Коростенського району Житомирської області вул..Шевченка,27 ОСОБА_2, яка померла 08.02.2003 року в с.Новаки Коростенського району.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 по смерті ОСОБА_2, яка померла 08.02.2003 року в с.Новаки Коростенського району Житомирської області, у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по вул.Шевченка,27 в с.Новаки Коростенського району Житомирської області, визнавши за нею право власності на вказане майно.

Звільнити позивачку від сплати судового збору на підставі ст. 4 п.18 Декрету КМ України Про державне мито.

Апеляційну скаргу на зазначене рішення може бути подано протягом 10 днів, після його проголошення.

Суддя: