Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-3730/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Войтенко Г.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказав що 10.06.2005року уклав шлюб з відповідачкою, який було зареєстровано Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 380.Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачкою та після розірвання шлюбу також залишиться проживати з нею. Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2009року, у звязку з тим, що у позивача з відповідачем різні характери та погляди на сімейне життя. З цієї причини в сім'ї відбувалися свари. У звязку з чим, позивач втратив до дружини почуття кохання і привязаності.

Позивач просить розірвати шлюб, витрати, повязані з розірванням шлюбу у органах РАЦС просить покласти на нього.

В судове засіданні позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання відповідачка не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу та просить суд розглядати справу у її відсутність. Прізвище після розірвання шлюбу, просить залишити Середа.

Згідно п.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам сторін, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені у 2009 р., сумісне господарство не ведеться.

Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 10.06.2005 року міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 380.

Відповідно ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Прізвище дружини ОСОБА_2, після розірвання шлюбу, залишити Середа, на підставі її особистої заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10.06.2005 року міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 380.

Витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_1 у сумі 17,00 гривень.

ОСОБА_2 звільнити від витрат, пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу у органах РАЦС.

Прізвище дружини ОСОБА_2, після розірвання шлюбу, залишити Середа.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя І.А.Крамаренко