Справа №: 2-2098-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Маринчука М.П.

при секретарі Дехканбаєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань справу за позовом ПАТ „ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачів вказуючи на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір № 224/20 від 17.01.2008 року про надання йому кредиту в розмірі 16667 грн., строком на 36 місяців, тобто по 17.01.2011 p., на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності.

Позивач вказує, що відповідач порушив умови кредитного договору, оскільки кредит не погашається, в звязку з чим у нього утворилась заборгованість перед ПАТ „ВіЕйБі Банк станом на 16.08.201 Ороку в загальній сумі 23940 грн. 85 коп.

Позивач вказує, що при одержанні кредиту, у відповідача була поручителем ОСОБА_2, згідно договору поруки від 17.01.2008 р. Зазначає, що оскільки боржник ОСОБА_3 ухиляється від сплати боргу, то за порушення зобовязання ним, повинен відповідати поручитель, який несе солідарну відповідальність разом з боржником перед кредитором, тому просить стягнути з обох відповідачів заборгованість в розмірі 23940 грн. 85 коп. та судові витрати в солідарному порядку.

У письмовій заяві представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні предявленні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без її участі.

Судом встановлено.

17 січня 2008 р. між ПАТ „ВіЕйБі Банк та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір № 224/20 від 17.01.2008 року про надання йому кредиту в розмірі 16667 грн., строком на 36 місяців, тобто по 17.01.2011 p., на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності

Встановлено, що тривалий час ОСОБА_3 кредит не погашається, в звязку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем в загальній сумі 23940 грн. 85 коп.

При одержанні кредиту, у відповідача була поручителем, згідно договору поруки від 17.01.2008 року ОСОБА_2

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку і у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, у тому обсязі, що й боржник.

Виходячи з обставин справи, ОСОБА_2 повинна нести відповідальність перед банком нарівні з ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 553, 554,1046-1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ „ВіЕйБі Банк задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ „ВіЕйБі Банк заборгованість у розмірі 23940 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ВіЕйБі Банк судові витрати в сумі 359 грн. 41 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами по справі протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Головуючий: М.П. Маринчук