Справа № 2-20/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

05.03.2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В. за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2009 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою.

На підтвердження позовних вимог в заяві та в судовому засіданні вказав, що 04 грудня 1975 року уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, так як між ними немає взаєморозуміння, в них різні погляди на життя та шлюбно- сімейні стосунки із-за чого виникали постійні сварки. Шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені з березня місяця 2009 року, він має нову сім»ю. Спільне господарство не ведеться. Спору про розподіл спільного сумісного майна та утримання дитини не виникає. А тому просить винести рішення, яким розірвати шлюб з відповідачкою, так як він суперечить його інтересам, витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на нього.

Відповідачка позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує, пояснюючи, що в розпаді сім»ї винен позивач, який допускав подружню невірність під час спільного проживання.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив:

· згідно свідоцтва про одруження, сторони 04 грудня 1975 року уклали шлюб,

· згідно копії свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В силу статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову - сторони подружньо-сімейні стосунки не підтримують з березня місяця 2009 року, тобто шлюб існує формально, проживають окремо, на примирення позивач не згоден і настоює на розірванні шлюбу пояснюючи, що шлюб суперечить його інтересам, сторони пояснюють, що сім»я розпалась остаточно, позивач має іншу сім»ю. Витрати необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.105, 110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Плющівською сільською радою Баштанського району Миколаївської області 04 грудня 1975 року, актовий запис № 13 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Бойко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судові витрати на користь держави з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.