Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2- 503
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 травня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Голіздра М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про передачу в заклад майна, звернення стягнення на майно, стягнення судових витрат,-
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит у розмірі 16 500 доларів США шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок.
В порушення вищезазначених вимог та умов договору, відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передає.
Оскільки позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов»язання, передбачені умовами кредитного договору, зважаючи, на наявність простроченої заборгованості, просить суд передати в заклад ЗАТ КБ «Приватбанк», шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно- автомобіль RENAULT (модель: S180, рік випуску 1997, тип ТЗ, вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі VF 640АСЕ500003625, реєстраційний номер НОМЕР_1; передати в заклад ЗАТ КБ «Приватбанк», шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: витяжка (вир-во Польща) у кількості 155 шт.,
Відповідач у судове засідання не з'явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про дату і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позор не надав, том на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи у відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв»язку з наступним.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належиш: чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату.
Відповідно до ст. 1049 ч.І Цк України, позичальник зобов»язаний повернули позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сум: або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцеві) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодлзання збитків, завданих прострочкою виконання.
Відповідно до ч.І, 2 ст. 44 Закону України «Про заставу», заклад- застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави, передається заставодавцем у володіння заставодержателя. За угодою заставодержателя із заставодавцем предмет застави може бути залишено у заставодавця під замком та печаткою заставодержателя (тверда застава).
Оскільки ОСОБА_1 не сплатив заборгованість за кредитним договором укладеним 01.06.2007 року, суд вважає позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про передачу в заклад майна, звернення стягнення на майно, стягнення судових витрат задовольнити.
Також підлягають стягненню з відповідача суми сплаченого судового збору і витрат на ІТЗ.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України, Законом України «Про заставу», ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Передати в заклад ЗАТ КБ «Приватбанк», шляхом вилучення у ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, належне йому на праві власності заставлене майно- автомобіль RENAULT, модель: S180, 1997року випуску, тип ТЗ, вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі VF 640АСЕ500003625, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Звернути стягнення на автомобіль RENAULT,, модель Б180, 1997 року випуску, тип ТЗ, вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі VF 640АСЕ500003625, реєстраційний номер НОМЕР_1., шляхом безпосереднього продажу покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі- продажу предмету застави від імені заставодавця.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» сплачені судові витати у сумі 1055 грн. 79 коп., витрати на ІТЗ у сумі 250 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом 10 днів.
Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви

Суддя: Гнатик Г.Є.