Справа № 2-68/11
У Х В А Л А

"15" жовтня 2010 р. м. Іршава

Іршавський районний суд,Закарпатської області в особі головуючого,судді Беламут П.М. при секретарі Матьола В.Ю. за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іршава цивільну справу за позовом ВАТ КБ Надра до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стянення боргу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувася до суду зданим позовом 09.08.2010 року посилаючись на те,що відповідач ОСОБА_2 В порушення умов договору від 03 липня 2008 року станом на 30.06.2010 року допустив заборгованість на суму 254421,09 грн.Відповідачем ОСОБА_2 В якості забезпечення даного кредитного договору було укладено договір поруки від 04.07.2008 року.,просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 Подав до суду заяву про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судового рішенняу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 До ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБНадра Ужгородське РУ про визнання кредитного договору від 03 липня 2008 року недійсним.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1,дослідивши матеріали справи суд вважає,що провадження по даній справі слід зупинити виходячи з слідуючого:

ухвалою Іршавського районного суду від 04 жовтня 2010 року відкрито провадження по справі за позовомСідор М.М. До ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБНадра Ужгородське РУ про визнання кредитного договору від 03 липня 2008 року недійсним.

Відповідно до ст.201 ч.1п.4 ЦПК України суд забовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку конституційного,цивільного,господарського,кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.33 Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції,визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За таких обставин суд вважає,що провадження по даній справі де предметом

дослідження є кредитний договір між сторонами від 03 липня 2008 року слід зупинити,так як розгляд даної справи неможливий до розгляду справи в порядку цивільного судочинства ,де містятться вимоги про скасування даного кредитного договору.

Керуючись ст. 201 ч.1 п 4., ст.203 ч.1 п.3 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовомВАТ КБ Надра до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стянення боргу. зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 До ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБНадра Ужгородське РУ про визнання кредитного договору від 03 липня 2008 року недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4