Справа №22-ц-4851/10 Суддя-доповідач - Попруга
УХВАЛА

.

07 грудня 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської власті в складі:

Головуючого - Попруги С.В.

суддів - Криворотенка В.І., Таран С.А.

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду заяву ТОВ «ПростоФінанс» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Зарічного районного суду м. Суми Сумської області від 03 вересня 2010 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансове агентство по збору платежів», товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанси» про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитного договору № 0 від 15 серпня 2008 року та повязаних с ним договорів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 03 вересня 2010 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПростоФінанс», ТОВ «Фінансове агентство по збору платежів», ТОВ «Укрфінанси» про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитного договору № 0 від 15 серпня 2008 року та повязаних з ним договорів,

06 жовтня 2010 року ТОВ «ПростоФінанс» надіслало по пошті до Зарічного районного суду м. Суми заяву про апеляційне оскарження вищезгаданої ухвали судді. 21 жовтня 2010 року ТОВ «ПростоФінанс» надіслало по пошті до суду першої інстанції апеляційну скаргу на згадану ухвалу судді, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження названої ухвали судді.

Будучі належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, сторони у судове засідання не

зявились.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ТОВ «ПростоФінанс» задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 294 ЦПК України (в редакції закону від 07 липня 2010 року № 2453-VI) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи, та доводиться ТОВ «ПростоФінанс» в заяві про апеляційне оскарження та апеляційній скарзі, копію оскаржуваної ухвали судді товариство отримало 01 жовтня 2010 року. Також на підтвердження цих доводів товариство надало фотокопію супровідного листа Зарічного районного суду м. Суми з відбитком штампу вхідної кореспонденції про надходження копії оскаржуваної ухвали судді саме 01 жовтня 2010 року (а.с. 45). Проте на порушення вимог ч,2 ст. 294 ЦПК України ТОВ «ПростоФінанс» 06 жовтня 2010 року надіслало по пошті до суду першої інстанції заяву про апеляційне оскарження названої ухвали судді (діючий процесуальний закон не передбачає подачу заяви про апеляційне оскарження), і лише 21 жовтня 2010 року товариство надіслало апеляційну скаргу на згадану ухвалу судді.

ТОВ «ПростоФінанс» не доведено, що воно не мало об'єктивної можливості протягом п'яти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали судді подати апеляційну скаргу на цю ухвалу.

Ураховуючи такі обставини, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення ТОВ «ПростоФінанс» строку на апеляційне оскарження ухвали судді Зарічного районного суду м. Суми від 03 вересня 2010 року про відкриття провадження у справі, оскільки цей строк пропущено без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Зарічного районного суду м. Суми Сумської області від 03 вересня 2010 року про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді