Справа № 2-4769/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді О.М. Пілюгіної за участі секретаря Шмулич А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом та просить розірвати з відповідачем шлюб зареєстрований 10 березня 2003 року у Кулиничівській селищній раді Харківського району Харківської області, запис № 6. При цьому посилається на те, що з відповідачем спільно не проживають і не ведуть господарства з січня 2010 року, оскільки мають різні погляди на сімейне життя, тому не можуть знайти порозуміння, і як результат втратили почуття поваги та кохання. Від шлюбу масть малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та залишиться проживати з нею після розірвання шлюбу.

Позивам у судовому засіданні заявлені вимоги про розірвання шлюбу підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові, пояснила що примирення з відповідачем не можлива

Відповідач в судовому засіданні проти заявлених вимог про розірвання шлюбу не заперечував, просив їх задовольнити оскільки примирення з позивачем неможливо.

Суд, заслухавши позивана, відповідача, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 березня 2003 року у Кулиничівській селищній раді Харківського району Харківської області, запис № 6, що підтверджено свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 , виданим 10 березня 2003 року Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області, але спільно не проживають з січня 2010 року, шлюб існує формально, на примирення сторони не

згодні.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане 04 жовтня 2004 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області. Дочка проживає з позивачем.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, враховуючи що сторони не бажають примирення і їх спільне проживання не можливо, суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача.

Витрати, пов`язані в видачею свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 51 гривні 00 коп, покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10; 11; 60; 212-215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24 ч.1; 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 повністю задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 10 березня 2003 року у Кулиничівській селищній раді Харківського району Харківської області, запис № 6 - розірвати.

Витрати, пов`язані в видачею свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 51 гривні 00 коп. покласти на відповідача ОСОБА_2 звільнивши позивача ОСОБА_1 від наведених витрат.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апепяційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М.Пілюгіна