Справа № 2-1571/2010 р.
24 лютого 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва
у складі: головуючого - судді Богатирчук Г.А.
при секретарі Швець М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого
Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2
ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,
В грудні 2009 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
А.В., мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами 11.09.2008 року був укладений кредитний договір
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив достроково розірвати договір та стягнути з
сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 120,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений, причину неявки суду не
Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
З відповідачем 11.09.2008 року був укладений кредитний договір №010/82-0026/ 128287 на суму
ознайомлений, договір був ним підписаний.
Станом на 10.11.2009 року, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем прийнятого на себе
Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином
і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від виконання договору не допускається.
Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають
Крім того, оскільки позивач просить стягнути борг за кредитом у повному обсязі, відповідно,
правовідносини між сторонами припиняються достроковим стягненням заборгованості, дію договору на
майбутнє необхідно припинити.
У порядку ст.88 ЦПК України також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: судовий
збір в сумі 122,72 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з
розглядом справи в сумі 120,00 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 611, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 34, 60, 62, 88, 212-
214, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Миколаївської обласної дирекції задовольнити.
Дію договору кредиту №010/82-0026/128287 від 11.09.2008 року між Відкритим Акціонерним
Товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_2
ОСОБА_3 - припинити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства
«ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в
забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача, поданої протягом 10-ти
днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський

районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення рішення апеляційної

скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту постановлення рішення заяви про апеляційне

оскарження та подачі, після цього, на протязі 20-ти днів апеляційної скарги.

У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя: