Справа №2-846-2010
м. Селидове 22 грудня 2010 року
Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді-Владимирської І.М., при секретар Костенко К.О., за участю представника позивача ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження в м. Селидове цивільну справу за позовом
Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецьк регіональна дирекція ПАТ ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13 серпня 2008 року між позивачем та громадянином ОСОБА_2, був укладений Кредитний договір № 2917 2008, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 у розмірі 47 340, 00 гривень з нарахуванням процентів за користування кредитом розмірі 19,5 відсотків річних, що підтверджується меморіальним ордером №356_8 від 13.08.2008 року. Кредит наданий строком до 13 серпня 2013 року. З метою забезпечення повернення кредита, 13.08.2008 року між позивачем та громадянкою ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 29Г 2008, згідно якого ОСОБА_3 взяла на добровільних засадах на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору. Відповідно до п.п.1,2 ст.554 ЦК Україні .п.4.,5 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з боржником за поверненням сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, збитків та штрафних санкцій. Відповідач ОСОБА_5В належним чином свої зобов'язання по даному кредитному договору не виконував, в результаті чого станом на 22.02.2010 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 47 340,0 грн., а саме: сума кредиту, що залишилася неповернутою у розмірі 37 497,36 грн.; сума прострочено заборгованості з урахуванням індексу інфляції 2 452,97 грн.; сума прострочених непогашених відсотків за період 11.10.2009 року по 10.02.2010 року у розмірі 2 666,92; сума прострочених непогашених відсотків за користування кредитом за період з 1 1.02.2010 року по 21.02.2010 року у розмірі234,48 грн.; несплачена пеня за своєчасну сплату кредиту у розмірі 597.78 грн.; сума 3-х процентів річних від суми кредиту за несвоєчасні повернення кредиту у розмірі 9,83 грн.; несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 652,58 грн. 3-х процентів річних від суми прострочених відсотків у розмірі 10,73 грн. До суду позивачем були подані уточнення позовних вимог, згідно яких станом на 10.12.2010 року заборгованість за користування кредитом складає: 41 149.29 гривень, з яких: сума кредиту, що залишилася неповернутою у розмірі 31 403,02 грн.; сума зазначеної заборгованості з урахуванням індексу інфляції 6 805,73 грн.; сума прострочених непогашений псів за користування кредитом за період з 1 1.1 1.2010 року по 09.12.2010 року у розмірі 592,29; несплачені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 1992.91 гри.; сума 3-х процентів річних від суми кредиту за своєчасне повернення кредиту у розмірі 125,79 грн.; несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків у розмір, 213,04 грн.; сума 3-х процентів річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків у 16,51 гри. З наведених підстав позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 41 149,29 грн. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав уточненні позовні вимоги, просив суд їх задовольнити в повному обсязі, просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 41 149,29 грн. та судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_2В та ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилась, належним чином повідомлені пре місце розгляду справи. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦІ ІК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутность відповідачів з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Судом встановлено, що 13 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2В був укладений кредитний договір № 29172008, за яким відповідачу був наданий кредит у розмірі 47 340,00 грн., строком де .2013 року зі сплатою 19.5 відсотків річних від суми кредиту. Згідно з умовами договору відповідач був зобовязаний щомісяця сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та погашати кредит (а.с. ' ). Станом на 10.12.2010 року борг відповідача перед позивачем по кредиту складав 41 149,29 грн .
Вказаний висновок суду грунтується на наступних доказах.
Згідно копії кредитного договору № 29Г 2008 від 13 серпня 2008 року відповідачу ОСОБА_2В буї-т кредит у розмірі 47 340,00 гривень, строком до 13.08.2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом - 19,5 відсотків річних. Відповідач був зобов'язан здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитом шляхом внесення щомісячно ним платежем в сумі не менше 1244, 00 гривень в період: 18 число кожного місяця, починаючи з вересня 2008 року.
Згідно копії договору поруки № 29Г 2008 П від ІЗ серпня 2008 року поручитель ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням, що виникають з умов кредитного договору № 29Г/ 2008 від 13 серпня 2008 року , укладеного між ПАТ ВТБ Банк і ОСОБА_2В у повному обсязі зобов'язань. У випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення суми кредиту нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору заборгованість по кредиту станом 10.12.2010 року становить. 41 149,29 гривень, з яких: сума кредиту, що залишилася неповернутою у розмірі 31 403,02 гри.; сума простроченої заборгованості і урахуванням індексу інфляції 6 805,73 грн.; сума прострочених непогашених відсотків за користування кредитом за період з 11.1 1.2010 року по 09.12.2010 року в розмірі 592,29; несплачена пеня за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 1992,91 гри.; сума 3-х процентів річні суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 125,79 грн.; несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 213,04 гри.; сума 3-х процентів річних від суми прострочених відсотків за весь час просрочення відсотків у розмірі 16,51 грн.
Згідно до ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.
У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі ст.612 11,К України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданні кредиту, а відповідач ОСОБА_6В отримав кредит, але належним чином не виконав свої обов'язки за договором Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитки Інше не встановлено договором поруки.
Таким чипом, суд, заслухав пояснення представника позивача, вивчив матеріали справи, законодавстві гул юс дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані і підлягают задоволенню, а саме: з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту всього у сумі 149,29 гри.
У відповідності зі ст. 79 ЦПК України судов и витрати складаються з судового збору та витрат, повг'язаних розглядом справи.
Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої стороні ні нею і документально підтверджені судові витрати.
В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору державного мита) у розмірі 441 (чотириста сорок одну) грн. 23 коп. та витрат на інформаційно-технічне печення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.509,525,526,554,610,612.1054 ЦК України, ст. 79,88,169,224,213-218 ЦПК України, суд
Позов Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна редакція» ПАТ ВТБ Банк» до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 31 403(тридцять одну чотириста три) грн. 02 коп,- неповернуту суму кредиту;
6 805(шість тисяч вісімсот п,ять) грн.73 коп. простроченої заборгованості з урахуванням індексу інфляції; 592 (п'ятсот дев'яносто дві) грн. 29 коп.- прострочених непогашених відсотків за користування кредитом за період з 11.1 1.2010 року по 09.12.2010 року; дну тисячу дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 91 коп,- несплачена пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 125(сто двадцять пять) гри. 79 коп. - 3 проценти річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту; 213 (двісті цять ) грн. 04 коп.- несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 16 (шістнадцять) грн.51 коп.- З проценти річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків, а всього на загальну суму 41 149(сорок одна тисяча сто сорок дев,ять) грн. 29 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача в відшкодування судових витрат : судовий збір у розмірі 441( чотириста сорок одну) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять ) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької через Селидівський міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя