Справа № 2-62/2010.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Іващенка А.І., при секретарі - Шевкун О.Є., представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи позов тим, що відповідачі мають сплатити на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» 14 259, 58 грн., боргу за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просив стягнути з відповідачів солідарно суму боргу за кредитним договором та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце проведення розгляду справи був повідомлений згідно чинного законодавства, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань від останнього не надійшло.

Відповідач ОСОБА_5, в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце проведення розгляду справи була повідомлена згідно чинного законодавства, про причини неявки не повідомила, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності та позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав підстав.

Порушуючи вимоги чинного законодавства відповідачі не відшкодували ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» суму кредиту невиконанням договору кредиту у розмірі 14 259, 58 грн. до теперішнього часу, тому зазначена сума повинна бути стягнута на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль». При цьому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 142,60 грн., державного мита та 120 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.610, 611,612, 623, 624, 625, ст.ст.88, 215 ЦГЖ України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 буд.З, кв.З, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки Петропавлівська Борщагівка, вул.. Щорса 15, Київської області на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0740/56772 від 16.05.2007 року у сумі 14 259 (чотирнадцять тисяч двісті пятдесят девять) гривень 58 копійок.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції 142 (сто сорок дві) гривні 60 копійок державного мита та 120 (сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при поданні позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подавання подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Іващенко А.І.