Справа № 2-5778/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Радюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 червня 2005 року відділом РАГС Рівненського міського управління юстиції, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих підставах, що на грунті відсутності спільних інтересів сім»я розпалась остаточно спочатку 2006 року. Протягом вказаного часу вони проживають окремо. Прийшли до переконання, що примирення і збереження сім'ї неможливе. Спору про місце проживання дитини та поділ спільного сумісного майна подружжя немає. Подальше збереження сім'ї суперечить їх інтересам.

Позивач повністю підтримав позовні вимоги в суді. Додатково пояснив, що сім'я розпалась остаточно, перспективи примирення та збереження сім'ї немає. Просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити на проживанні з матір'ю. Витрати по реєстрації розлучення покласти на нього.

Відповідач в судовому засіданні визнала повністю позовні вимоги та пояснення позивача. Пояснила, що перспективи примирення немає. Згідна на розірвання шлюбу і повне задоволення позовних вимог.

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що із 24 червня 2005 року сторони перебувають в шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на грунті тривалого розладу внаслідок відсутності спільних інтересів сімейні відносини сторін остаточно припинились спочатку 2006 року, сторони проживають окремо, вважають неможливим примирення, наполягають на розірванні шлюбу, не вбачають перспективи збереження сім'ї. За таких обставин, шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін, підлягає до розірвання. Позиція сторін про залишення дитини на проживанні при матері і покладення витрат по реєстрації розлучення в органах РАЦС на сторону позивача не оспорюється сторонами, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,208,209,212-215,218,223,292,294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 24 червня 2005 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області за актовим записом № 706 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матір'ю.

При реєстрації розлучення в органах РАЦС витрати в сумі 17 гри. покласти на ОСОБА_4, а ОСОБА_5 від витрат звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук