Справа № 2-6403/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М. при секретарі Петрушко Т.М. за участю позивача - ОСОБА_1 представника позивача - ОСОБА_2 представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов'язання надати житло,

встановив:

В лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов'язання надати житло.

У запереченні на позов відповідач вважає позовну заяву безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення, оскільки до повноважень органу місцевого самоврядування належить лише видача ордерів на заселення жилої площі в будинках державних та комунальних організацій, а не фінансування даного будівництва.

Позивач перебуває на обліку осіб, які потребують забезпечення житлом у списку осіб, які мають право на позачергове отримання житла, але відповідно до черговості включення у даний список та не має одних переваг перед іншими особами, які зазначені в цьому списку перед ним.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що з травня 1991 року він працює в органах прокуратури України. 12.06.2003 року він був призначений на посаду начальника слідчого відділу прокуратури м.Рівне, де і працює по даний час на посаді прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах. З часу переводу в м.Рівне він, його дружина та син не забезпечені житлом. На квартирному обліку у списку осіб, які мають право на позачергове отримання житла він перебуває з 12 липня 2007 року.Проте виконавчим комітетом Рівненської міської ради йому та членам його сім'ї жиле приміщення до цього часу не надано, чим порушуються їх законні права.

Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що особи, які потребують забезпечення житлом, забезпечуються житлом збудованим за рахунок коштів державного бюджету, виділених для будівництва такого житла. Надання житла відбувається відповідно до черговості взяття на облік. Позивач перебувають у списку осіб, які мають право на позачергове забезпечення житлом, але відповідно до дати включення у даний список. Будь-яких переваг перед іншими особами в цьому списку не має. Просить у задоволенні позову відмовити.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши докази, надані сторонами та оцінивши їх, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Позивач по червень 2003 року працював в прокуратурі Львівської області. 12.06.2003 року Наказом прокурора Рівненської області за № 264 від 12.06.2003 року він був призначений на посаду начальника слідчого відділу прокуратури м.Рівне по переводу з органів прокуратури Львівської області, де і працює по даний час на посаді прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Рівненської області відповідно до Наказу Генерального прокурора України за № 50к від 31.01.2008 року.

3 12 липня 2007 року позивач згідно довідки , виданої відділом обліку та розподілу житла Рівненської міської ради 16 жовтня 2009 року № 516, перебуває на квартирному обліку у списку осіб, які мають право на позачергове отримання житла.

Згідно із ст.49 Закону України «Про прокуратуру» прокурори і слідчі прокуратури, призначені на роботу в іншу місцевість, протягом шести місяців забезпечуються благоустроєним жилим приміщенням у позачерговому порядку.

Як видно з наданої в суд довідки беген Р.И. внесений в список осіб, які мають право на позачергове забезпечення житлом з 12.07.2007 року.

Сім'я позивача згідно довідки про склад сім'ї №1718 від 08.10.2009 року, складається з нього, його дружини-Беген ОСОБА_5, сина- Бегена ОСОБА_6, дочки- Беген ОСОБА_7 та онука- Бегена ОСОБА_8.

Таким чином, виконавчий комітет Рівненської міської ради не виконує вимог чинного законодавства щодо забезпечення ОСОБА_4та членів його сім'ї житлом у м.Рівне, чим порушує їх законні права.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 Закону України «Про прокуратуру»,ст.ст.47,48 Житлового Кодексу України, ст.ст. З, 15, 60, 158, 209,212, 214 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов'язання надати житло задовольнити.

Зобов'язати виконавчий комітет Рівненської міської ради надати ОСОБА_4 в складі сім'ї з трьох чоловік (ОСОБА_9 Степанівна-дружина, ОСОБА_10 Романович-син) благоустроєну двокімнатну квартиру, яка відповідає встановленим санітарним та технічним умовам, у межах 13.65 кв.м жилої площі на одну особу в м.Рівне .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва