Справа № 2-1080/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 березня 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романа О. А. ,

при секретарі Шлапак Д. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції», про:-стягнення страхового відшкодування, -відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» (далі-Товариство) про стягнення коштів в сумі 147 117-85грн., з яких: -120 557-85 грн.-страхове відшкодування;

- 1 160-00 грн.-оплата послуг евакуатора;

400-00 фн.-витрати,пов»язані із залученням спеціаліста;

- 25 000-00 грн.-моральна шкода.

Крім того,просить стягнути судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим,що 26.07.2009р.на 23-му кілометрі а/д Київ-Овруч, в с.Нові Петрівці, сталася результаті якої автомобіль «Мітсубісі», держ.номер АА 4578 НО,який належить на праві власності Флоріан під її керуванням,отримав механічні пошкодження, а сума матеріального збитку становить в сумі 120 557-85

На момент події, автомобіль був застрахований в ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції».

Умови Договору відповідач не виконує,а тому він вимушений звернутися до суду за захистом інтересів ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від ОСОБА_3,який представляє інтереси ОСОБА_2 надійшла заява про слухання справу без участі його та ОСОБА_2,також просить постановити заочне рішення (а.с.71).

Представник відповідача також не з»явився в судове засідання,призначене на 19.01.2010р.,причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявою суд,керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України,вважає за можливе справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає,що позов підлягає задоволенню частково в сумі 122 117-85грн., з яких:

-120 557-85 грн.-страхове відшкодування; 1 160-00 грн.-оплата послуг евакуатора; 400-00 грн.-витрати,пов»язані із залученням спеціаліста.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так,згідно з Цивільним кодексом України:

-ст.526 - Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства^ за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.що звичайно ставляться.

-ст.988 ч.І - Страховик зобов»язаний:

п.2 - протягом двох робочих днів,як тільки стане відомо про настання страхового випадку,вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові;

п.З - у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк,встановлений

договором.

Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової еуми,яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

ч.2-Договором страхування можуть бути встановлені також інші обов»язки страховика.

-ст.990 ч.І - Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника і страхового акта (аварійного сертифіката).

4.2 - Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою.

Як вбачається зі свідоцтва серії ААС №371306, ОСОБА_2О.є власником автомобіля «Мітсубісі», держ.номер АА 4578 НО (а.с.26).

Як вбачається з договору добровільного страхування №06/82754/10930/08 від З1.07.2008р.(далі-Договір), ОСОБА_2 застрахувала в ЗАТ ФГ «Страхові традиції» автомобіль «Мітсубісі», держ.номер АА 4578 НО строком з 01,08.2008р.по 31,07.2009р.на випадок дорожньо-транспортної пригоди на суму 126 903-00грн.(а.с.а.с.8,9-24,25).

Як вбачається з довідки Вишгородського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області, внаслідок вищевказаної ДТП автомобіль «Мітсубісі», держ.номер АА 4578 НО отримав механічні пошкодження (а.с.28).

З викладеного вбачається,що мав місце страховий випадок,а тому Товариство повинне сплатити ОСОБА_2 страхове відшкодування та витрати за послуги евакуатора,оскільки ці умови передбачені вищевказаним Договором.

Як вбачається зі звіту СПД ОСОБА_4 за №360 від 05.08.2009р., матеріальний збиток,завданий власнику автомобіля «Мітсубісі»,держ.номер АА 4578 НО становить в сумі 123 148-20 грн.(а.с.44-47).

Як вбачається з розрахункової квитанції серії АААЙ за №741082, за складання звіту по визначенню вартості матеріального збитку.завданого власнику транспортного засобу,ОСОБА_2сплатила кошти в сумі 400-00 грн.(а.с.бО).

Як вбачається з п.8.1.4. Договору-Страховик зобов»язаний відшкодувати доцільні витрати,понессщі Страхувальником при настанні страхового випадку по рятуванню застрахованого транспортного засобу га зменшення розміру збитків в межах.передбачених цим Договором.

Як вбачається з товарних чеків від 28.07.2009р.,28.07.2009р.,04.08.2009р.,за надання послуг евакуатора, відповідно,сплачені кошти в сумі 340-00 фн.,490-00 фн.,330-00 грн.(а.с.а.с.61,62).

Докази,які свідчать про своєчасне виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань в матеріалах справи відсутні.

Наряду з цим,вимога про стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягає,оскільки умова"" Договору її виплата не передбачена.

З урахуванням зробленого висновку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача: -на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 120-00 грн.-оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

-в дохід держави кошти в сумі 1221-17 грн.-судовий збір за звернення до суду. Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав. Так,згідно зі Цивільним процесуальним кодексом України:

- ст.79 ч.І - Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.

4.3 - До витрат, пов»язаних з розглядом судової справи належать:

-п.1 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення;

-ст.88 ч.І - Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позов задоволено частково,судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві-пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

ч.З - Якщо позивача,на користь якого ухвалено рішення,звільнено від сплати судового збору,він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно з Декретом КМУПро державне мито": -ст.З ч.І п."А"- з позовних заяв майнового характеру,сплачується державне мито в розмірі 1% ціни позову.але не менше 3-х (51-00 грн.) і не більше 100-та (1700-00 грн.) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

-ст.4 Від сплати державного мита звільняються:

- ч.ІО - споживачі - за позовами, що пов»язані з порушенням їх прав.

Згідно з Розмірами витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ,

затвердженими постановою КМУ за №825 від 05.08.2009р. «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р.»:

- п.1 - за розгляд справ майнового характеру сплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120-00 грн..

Як вбачається з квитанції, на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені кошти в сумі 120-00 грн.(а.с.І).

На підставі викладеного,

- ст.ст.526,988.990 ЦК України;

-ст.З ч.І п.«А», ст.4 Декрету КМУ "Про державне мито",

-п.1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів,пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою КМУ за №825 від 05.08.2009р. «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005р. №1258»,

керуючись ст.ст.5,6,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,224,226,228,294 ЦПК України.суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції» на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 122 237 (сто двадцять дві тисячі двісті тридцять сім) грн. 85 коп., з яких:

-120 557-85 грн.-страхове відшкодування;

- І 160-00 грн.-оплата послуг евакуатора;

400-00 грн.-витрати,пов»язані із залученням спеціаліста;

120-00 грн.-оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції» в дохід держави кошти в сумі 1221 (одна тисяча двісті двадцять одна)грн.17 коп.-судовий збір за звернення до суду.

В іншій частині в задоволенні позову,відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Подільського районного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_5