Справа № 2-198/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В. за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго до ОСОБА_2 про стягнення боргу за актами про порушення Правил користування електроенергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач та представник позивача в судовому засіданні на підтвердження позовних вимог вказали, що в ході контрольної перевірки 16 липня 2007 року контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Баштанського району було проведено обстеження помешкання в с. Новогорожене Баштанського району по вул. Шевченка, 14, де проживає відповідач. При обстеженні помешкання за вказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: накид ротів навантаження на лінію електропередачі. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. У відповідності до п. 53 ПКЕЕн, за результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн № Д 3137 від 16.07.2007 року, який був підписаний відповідачем. Для розгляду акта відповідача було запрошено на засідання комісії філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Баштанського району. Засідання комісії було проведено без участі відповідача. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію. Донарахування по акту склало 359 гривень 25 копійок.

В ході контрольної перевірки 04 березня 2008 року контролерами філії було проведено обстеження помешкання в с. Новогорожене Баштанського району по вул. Шевченка, 14, де проживає відповідач. При обстеженні помешкання за вказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення споживачем електроустановок,

струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕн. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. У відповідності до п. 53 ПКЕЕн, за результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн № Я 0502 від 04.03.2008 року. Для розгляду акта відповідача було запрошено на засідання комісії філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Баштанського району. Засідання комісії було проведено без участі відповідача. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію. Донарахування по акту склало 1505 гривень 20 копійок.

В ході контрольної перевірки 21 березня 2008 року контролерами філії було проведено обстеження помешкання в с. Новогорожене Баштанського району по вул. Шевченка, 14, де проживає відповідач. При обстеженні помешкання за вказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: накид ротів навантаження на лінію електропередачі. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. У відповідності до п. 53 ПКЕЕн, за результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн № Я 0523 від 21.03.2008 року, який був підписаний відповідачем. Для розгляду акта відповідача було запрошено на засідання комісії філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Баштанського району. Засідання комісії було проведено без участі відповідача. У відповідності до методики

визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію. Донарахування по акту склало 141 гривня 37 копійок.

В ході контрольної перевірки 14 квітня 2008 року контролерами філії було проведено обстеження помешкання в с. Новогорожене Баштанського району по вул. Шевченка, 14, де проживає відповідач. При обстеженні помешкання за вказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення споживачем навантаження на лінію електропередачі шляхом накиду дротів навантаження споживача на лінію електропередачі. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. У відповідності до п. 53 ПКЕЕн, за результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн № Д 3179 від 14.04.2008 року, який був підписаний відповідачем. Для розгляду акта відповідача було запрошено на засідання комісії філії. Засідання комісії було проведено без участі відповідача. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію. Донарахування по акту склало 83 гривні 16 копійок.

В ході контрольної перевірки 25 жовтня 2008 року контролерами філії було проведено обстеження помешкання в с. Новогорожене Баштанського району по вул. Шевченка, 14, де проживає відповідач. При обстеженні помешкання за вказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії шляхом накиду дротів на лінію електропередачі. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. У відповідності до п. 53 ПКЕЕн, за результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн № Я 7777 від 25.10.2008 року, який був підписаний відповідачем. Для розгляду акта відповідача було запрошено на засідання комісії філії. Засідання комісії було проведено без участі відповідача. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію. Донарахування по акту склало 1521 гривня 83 копійки.

В ході контрольної перевірки 27 січня 2009 року контролерами філії Баштанського району було проведено обстеження помешкання в с. Новогорожене Баштанського району по вул. Шевченка, 14, де проживає відповідач. При обстеженні помешкання за вказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії, шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. У відповідності до п. 53 ПКЕЕн, за результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн № Я 7823 від 27.01.2009 року. Для розгляду акта відповідача було запрошено на засідання комісії, засідання комісії було проведено без участі відповідача. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію. Донарахування по акту склало 1191 гривня 17 копійок.

В рахунок існуючої заборгованості, по актам, відповідач оплат не здійснював. Станом на грудень 2009 року борг за актами складає 4801 гривня 98 копійок. А тому на підставі викладеного просили винести рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь борг по актам про порушення ПКЕЕн в сумі 4801 гривня 98 копійок, та витрати понесені по справі в розмірі 171 гривня.

Відповідач до суду вдруге не зявився, про день, час, місце розгляду справи та наслідки неявки в судове засідання повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом). Заяви про відкладення розгляду справи та заперечень від нього не надходило.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні письмові докази в матеріалах справи (копію акту про порушення ПКЕЕн № Д 3137 від 16.07.2007 року, копію розрахунку розміру збитків по акту, копію протоколу до акту, копію рахунку фактури, копію поштового повідомлення, копію акту про порушення ПКЕЕн № Я 0502 від 04.03.2008 року, копію розрахунку розміру збитків по акту, копію протоколу до акту, копію акту про порушення ПКЕЕн № Я 0523 від 21.03.2008 року, копію розрахунку розміру збитків по акту, копію протоколу до акту, копрію поштового повідомлення, копію акту про порушення ПКЕЕн № Д

2

3179 від 14.04.2008 року, копію розрахунку розміру збитків по акту, копію протоколу до акту, копію рахунку фактури, копію акту про порушення ПКЕЕн № Я 7777 від 25.10.2008 року, копію протоколу до акту, копію рахунку фактури, копію поштового повідомлення, копію акту про порушення ПКЕЕн № Я 7823 від 27.01.2009 року, копію розрахунку розміру збитків по акту, копію протоколу до акту, копію рахунку фактури, копію поштового повідомлення, довідку Старогороженської сільської ради, копію особового рахунку) суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступних підстав:

-в судовому засіданні доведено, що дійсно відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення споживачем навантаження на лінію електропередачі шляхом накиду дротів навантаження споживача на лінію електропередачі, яке було виявлено 14 квітня 2008 року. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію за період з 21.03.2008 року по 14.04.2008 року, що становить 24 дні. Донарахування по акту склало 83 гривні 16 копійок; самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії, шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі, яке було виявлено 27 січня 2009 року. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію за період з 25.10.2008 року по 27.01.2009 року, що становить 94 дні. Донарахування по акту склало 1191 гривня 17 копійок. Вказані суми заборгованості відповідачем в добровільному порядку не сплачено.

В силу п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

За таких обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 83 гривні 16 копійок - заборгованість по акту про порушення ПКЕЕн від 14.04.2008 року, 1191 гривня 17 копійок - заборгованість по акту про порушення ПКЕЕн від 27.01.2009 року. Загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню, становить 1274 гривні 33 копійки.

Позовні вимоги, щодо стягнення заборгованості за актами про порушення ПКЕЕн від 04.03.2008 року та 21.03.208 року є необгрунтованими та такими що не підлягають задоволеню, так як, в ході розгляду справи обставин, які б свідчили, що споживачем на момент проведення даних перевірок був саме відповідач, не встановлено, враховуючи, що матеріали справи (акт про порушеня ПКЕЕн, розрахунки збитків та копія поштового повідомлення про відправлення споживачу копії актів) свідчать про можливість перебування споживачем за даних обставин Нетбайла Філіпа Марковича. Досліджений акт про порушення ПКЕЕн Д 3137 від 16.07.2007 року свідчить проте, що споживачем на час перевірки був ОСОБА_3, однак не відповідач. Додана до матеріалів справи довідка Старогорженської сільської ради підтверджує, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак акт про порушення ПКЕЕн від 16.07.2007 року свідчить про проведення перевірки за іншою адресою, а ніж тою, де проживає відповідач.

Крім того, не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягненя суми збитків за

актом про порушення ПКЕЕн від 25.10.2008 року. Протокол засідання Комісії з розгляду

Акту № Я 7777 від 25.10.2008 року свідчить про нарахування суми збитків в розмірі 1521

гривня 83 копійки. До матеріалів справи долучено копію рахунку по оплаті електроенергії по

данному акту, при цьому платником зазначено ОСОБА_4, що свідчить про можливість

добровільної сплати вартості необлікованої електричної енергії лише ОСОБА_4, однак ні в

якому разі ні відповідачем:

-п. 53 вищевказаних правил передбачає, що у разі відмови споживача від сплати вартості

необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має

право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь

енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Наведене вказує на відсутність правових підстав звернення позивачем до суду по стягненя

суми збитків по данному акту, так як позивачем не було надано можливості відповідачу в

добровільному поряду сплатити цю заборгованість, видавши рахунок на його (відповідача)

ім»я.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ВАТ ЕК

«Миколаївобленерго» підлягають витрати понесені по справі в сумі 171 гривня.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»

(поточний рахунок із спеціальним режимом використання 4 у ВАТ „Державний

ощадний банк України, МФО 326461, ОКПО 25713043) заборгованість за актами про

порушення Правил користування електроенергією для населення від 14.04.2008 року, яка

становить 83 (вісімдесят три) гривні 16 копійок та 27.01.2009 року, яка становить 1191 (одна

тисяча сто девяносто одна) гривня 17 копійок, а всього стягнути 1274 (одна тисяча двісті

сімдесят чотири) гривні 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»

(поточний рахунок 2001 в МФ КБ "ПриватБанк", МФО 326610, ОКПО 25713043)

витрати понесені по справі в розмірі 171 (сто сімдесят одна) гривня.

В іншій частині позовні вимоги, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після

подання апелянтом заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з

дня проголошення рішення.