Справа № 2-847/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.10 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Савічева В.О.

При секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Кременчуцької філії ВАТ «Кредитромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач в жовтні 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При цьому представник позивача вказував, що 27 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством Кредитпромбанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 07/36/07-С (далі Кредитний договір), відповідно до якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 300000,00 (триста тисяч) доларів США під 13,6% річних та зі строком повернення не пізніше 26.07.2022р.

19 листопада 2007 року була укладена додаткова угода № 1 (далі Додаткова угода 1) до вказаного Кредитного договору, відповідно до якої Позивач відкриває Відповідачу мультівалютну не відновлювану траншову кредитну лінію загальною сумою 350000,00 (триста п`ятдесят тисяч) доларів США. В тому числі в іноземній валюті 300000,00 (триста тисяч) доларів США (перший транш) та в гривневому еквіваленті 50000,00 (п`ятдесят тисяч) доларів США по курсу НБУ на дату надання кожного траншу.

19 листопада 2007 року була укладена додаткова угода № 2 (далі Додаткова угода 2) до Кредитного договору, відповідно до якої Позивач надав Відповідачу кредитні кошти (другий транш) в сумі 50000,00 (п`ятдесят тисяч) грн.

22 листопада 2007 року була укладена додаткова угода № 07/36/07-С_ДУ2/2 (далі Додаткова угода 2/2) до Кредитного договору, відповідно до якої Позивач надав Відповідачу кредитні кошти (третій транш) в сумі 70000,00 (сімдесят тисяч) грн.

21 грудня 2007 року була укладена додаткова угода № 07/36/07-С_ДУ3 (далі Додаткова угода 3) до Кредитного договору, відповідно до якої Позивач надав Відповідачу кредитні кошти (четвертий транш) в сумі 130000,00 (сто тридцять тисяч) грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем по всім траншам складає, станом на 06.10.2009р. 2750962 (два мільйони сімсот п`ятдесят тисяч дев`ятсот шістдесят дві) гривні 16 коп.

Виконання зобовязань Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором забезпечується іпотечним договором № 07/36/І01/07-С від 27.07.2007р., укладеного між Позивачем і Відповідачем, відповідно до п. 1.2. якого у забезпечення зобов`язань Іпотекодавця (Відповідача) перед Іпотекодержателем за Кредитним договором Іпотекодавець (Відповідач) надає Іпотекодержателю в іпотеку Майно, а саме: 2/5 частки приміщення магазинів з підвалом, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Московська, буд. 55/1.

Відповідно до п. 1.4 іпотечного договору, заставна вартість майна становить 570000,00 доларів США.

Відповідач своїх зобовязань за іпотечним договором не виконує, в результаті чого заборгованість Відповідача перед Позивачем до даного часу не погашена.

Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором № 07/36/07-Свід 27.07.2007 р. в сумі 2750962 (два мільйони сімсот п`ятдесят тисяч дев`ятсот шістдесят дві) гривні 16 коп. та стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" судовій збір в сумі 1700,00грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не прибув по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 27 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством Кредитпромбанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 07/36/07-С (далі Кредитний договір), відповідно до якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 300000,00 (триста тисяч) доларів США під 13,6% річних та зі строком повернення не пізніше 26.07.2022 р.

19 листопада 2007 року була укладена додаткова угода № 1 (далі Додаткова угода 1) до вказаного Кредитного договору, відповідно до якої Позивач відкриває Відповідачу мультівалютну не відновлювану траншову кредитну лінію загальною сумою 350000,00 (триста п`ятдесят тисяч) доларів США. В тому числі в іноземній валюті 300000,00 (триста тисяч) доларів США (перший транш) та в гривневому еквіваленті 50000,00 (п`ятдесят тисяч) доларів США по курсу НБУ на дату надання кожного траншу.

Пунктами 3.1., 3.3. Кредитного договору передбачається, що погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом відбувається згідно з графіком, за яким Відповідач повинен у визначені строки сплачувати заборгованість.

19 листопада 2007 року була укладена додаткова угода № 2 (далі Додаткова угода 2) до Кредитного договору, відповідно до якої Позивач надав Відповідачу кредитні кошти (другий транш) в сумі 50000,00 (п`ятдесят тисяч) грн.

22 листопада 2007 року була укладена додаткова угода № 07/36/07-С_ДУ2/2 (далі Додаткова угода 2/2) до Кредитного договору, відповідно до якої Позивач надав Відповідачу кредитні кошти (третій транш) в сумі 70000,00 (сімдесят тисяч) грн.

21 грудня 2007 року була укладена додаткова угода № 07/36/07-С_ДУ3 (далі Додаткова угода 3) до Кредитного договору, відповідно до якої Позивач надав Відповідачу кредитні кошти (четвертий транш) в сумі 130000,00 (сто тридцять тисяч) грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору, Відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 06.10.2009р. має заборгованість перед ВАТ «Кредитпромбанк», яка виглядає наступним чином:

1. Заборгованість по першому траншу в сумі 300000,00 доларів США, наданого Відповідачу 27.07.2007р.

· строкова заборгованість за кредитом 256666,58 доларів США;

· прострочена заборгованість за кредитом 16666,70 доларів США;

· нараховані відсотки за кредитом 3720,37 доларів США;

· прострочена заборгованість по відсоткам 29850,29 доларів США;

· пеня 5145,72 доларів США.

Всього загальна заборгованість Відповідача перед ВАТ «Кредитпромбанк» за Кредитним договором станом на 06.10.2009р. складає 312049,66 доларів США, що згідно курсу НБУ на 06.10.2009р. становить 2499517 (два мільйони чотириста дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот сімнадцять) грн. 78 коп.

2. Заборгованість по другому траншу в сумі 50000,00 грн., наданого Відповідачу 19.11.2007р.

· строкова заборгованість за кредитом 43750,02 грн.;

· прострочена заборгованість за кредитом 2556,81 грн.;

· нараховані відсотки за кредитом 603,89 грн.;

· прострочена заборгованість по відсоткам 4729,75 грн.;

· пеня 716,37 грн. Всього 52356,84 грн.

·

3. Заборгованість по третьому траншу в сумі 70000,00 грн., наданого Відповідачу 22.11.2007р.

· строкова заборгованість за кредитом 61249,94 грн.;

· прострочена заборгованість за кредитом 3579,57 грн.;

· нараховані відсотки за кредитом 845,45 грн.;

· прострочена заборгованість по відсоткам 6621,62 грн.;

· пеня 1012,24 грн. Всього 73308,82 грн.

4. Заборгованість по четвертому траншу в сумі 130000,00 грн., наданого Відповідачу 21.12.2007р.

· строкова заборгованість за кредитом 114399,94 грн.;

· прострочена заборгованість за кредитом 3503,95 грн.;

· нараховані відсотки за кредитом 1537,60 грн.;

· прострочена заборгованість по відсоткам 5435,59 грн.;

· пеня 901,98 грн. Всього 125779,06 грн.

Таким чином загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем по всім траншам складає, станом на 06.10.2009р., 2750962 (два мільйони сімсот п`ятдесят тисяч дев`ятсот шістдесят дві) гривні 16 коп.

Наявність заборгованості Відповідача перед Позивачем підтверджується:

- виписками з банківського рахунку;

- довідкою про заборгованість за Кредитним договором.

Банківська установа зверталась до Відповідача з вимогами сплатити заборгованість за кредитом, але їх вимоги були проігноровані.

Виконання зобовязань Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором забезпечується іпотечним договором № 07/36/І01/07-С від 27.07.2007р., укладеного між Позивачем і Відповідачем, відповідно до п. 1.2. якого у забезпечення зобов`язань Іпотекодавця (Відповідача) перед Іпотекодержателем за Кредитним договором Іпотекодавець (Відповідач) надає Іпотекодержателю в іпотеку Майно, а саме: 2/5 частки приміщення магазинів з підвалом, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Московська, буд. 55/1.

Відповідно до п. 1.4 іпотечного договору, заставна вартість майна становить 570000,00 доларів США.

Відповідно до п. 1.3. іпотечного договору у разі порушення Іпотекодавцем (Відповідачем) обов`язків передбачених Кредитним договором, Іпотекодержатель вправі звернути стягнення на Майно з метою задоволення вимог, що підлягають задоволенню і відповідності до положень розділу 4 цього договору, на умовах передбачених цим договором.

Проте Відповідач своїх зобовязань за іпотечним договором не виконує, в результаті чого заборгованість Відповідача перед Позивачем до даного часу не погашена.

Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк зобов язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1050 ЦК України вказує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановленний обов язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 526, 530, 549, 625, 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 15, 88, 208, 212-218 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Кременчуцької філії ВАТ «Кредитромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором № 07/36/07-Свід 27.07.2007 р. в сумі 2750962 (два мільйони сімсот п`ятдесят тисяч дев`ятсот шістдесят дві) гривні 16 коп. та стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" судовій збір в сумі 1700,00грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: