Справа № 2-704/10
(провадження № 2-704/10)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І. М.

при секретарі Крамаренко А. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на Уг частину житлового будинку , мотивуючі свої вимоги тим, що 03.10.1982 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 та проживали з ним у житловому будинку № 271 по вул. Піонерській в смт. Любимівка Каховського району Херсонської області. 12.08.2004 року вони розірвали шлюб і чоловік зібрав свої речі та пішов жити до іншої жінки. З того часу вона проживає в будинку разом з дочкою та онукою. Чоловік залишається зареєстрованим у вказаному будинку і вона змушена сплачувати зайві комунальні платежі. 13.11.2008 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області було винесено рішення, згідно якого було встановлено порядок користування спірним житловим будинком садибного типу з надвірними будівлями і спорудами, а також виділено в користування їй 1-1 коридор, площею 8.0 кв.м., 1-2 комору, площею 2.3 кв.м., 1-5 житлову кімнату, площею 14.1 кв.м., 1-6 кухню, площею 9.4 кв.м., ґанок аі, огорожу № 1, водопровід № 4, що складає 1/2 частину домобудівлі. Також їй в користування було виділено земельну ділянку, площею 500.5 кв.м. З вказаним рішенням вона звернулась до Каховського БТІ з метою зареєструвати право власності на ІА частину зазначеного будинку, але їй в відмовили , посилаючись на те, що повинно бути мотивоване рішення суду про визнання права власності. Просить суд визнати за нею право власності на Уг частину житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями і спорудами.

У попереднє судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягала та просила винести рішення у попередньому судовому засіданні (а.с.).

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Позовні вимоги визнав та не заперечував проти винесення рішення у попередньому судовому засіданні (а.с.).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.11.2008 року було встановлено порядок користування житловим будинком садибного типу з надвірними будівлями і спорудами, які розташовані по вул. Піонерській, 1 в смт. Любимівка Каховського району Херсонської області та виділено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Уг вказаного житлового будинку та по 500.50 кв.м. земельної ділянки кожному (а.с.).

Відповідно ч.І ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою ...

Керуючись ч.І ст. 369, 370, 392 ЦК України, ст.ст. 10.11.60. 174 ч.4.212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Уг частину житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями і спорудами, що складається з: 1-1 коридору, площею 8.0 кв.м., 1-2 комори, площею 2.3 кв.м., 1-5 житлової кімнати, площею 14.1 кв.м., 1-6 кухні, площею 9.4 кв.м., ґанку а1, огорожі №1, водопроводу № 4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Єйбог І.М.