Справа № 2-212/10
Провадження №-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2010 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Курелюк Н.Г., за участю позивача ОСОБА_1, відповідачів - представника Слобода-Банилівської сільської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5 до Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5 з позовом до Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

В позові вказував, що 28 квітня 2007 року померла ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с. Слобода-Банилів по вул. І.Франка, 283 Вижницького району Чернівецької області. Посилався, що ще за життя ОСОБА_6 склала заповіт від 01 лютого 2007 року, за яким все своє майно на випадок смерті заповідала його дочці ОСОБА_5, яка в силу ст..1268 ч.4 ЦК України вчасно прийняла спадщину. Однак, державний нотаріус постановою від 14.11.2009 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Вказував, що крім його дочки, спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 за законом є відповідачі по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які не заперечують проти визнання права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами за ОСОБА_5 Просив визнати за ОСОБА_5 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с. Слобода-Банилів по вул. І.Франка, 283 Вижницького району.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов підтримав, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, просив його задовольнити.

Слобода-Банилівський сільський голова в попередньому судовому засіданні позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5 визнав.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в попередньому засідання позов визнали, просили його задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 померла 28 квітня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с. Слобода-Банилів по вул. І.Франка, 283 Вижницького району. ОСОБА_5 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6, що підтверджено копією заповіту від 01 лютого 2007 року, належним чином посвідченого секретарем виконавчого комітету Слобода-банилівської сільської ради, який не змінювався та не скасовувався. Постановою державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори від 14.11.2009 року ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Слобода-Банилів по вул. І.Франка, 283 Вижницького району у зв»язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_6 на дане майно. Як вбачається з технічного паспорта на житловий будинок, що розташований в с. Слобода-Банилів по вул.І.Франка, 283 Вижницького району його власником значиться ОСОБА_6. Як видно з довідки виконкому Слобода-Банилівської сільської ради від 02.11. 2009 року, згідно запису в погосподарській книзі № 5, особовий рахунок № 283, ст.34, ОСОБА_6 була власником житлового будинку та господарських споруд, що розташований в с. Слобода-Банилів по вул. І.Франка, 283 Вижницького району.

В силу ст..1268 ч.4 ЦК України малолітні та неповнолітні особи вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч.2-4 ст.1273 цього Кодексу.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 386, 392,1222, 1268 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5 до Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с. Слобода-Банилів по вул. І.Франка, 283 Вижницького району.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: В. Г. Круглюк