РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді: Голуб Т.І.

при секретарі Метьолкіной Н.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ЗАТ Український мобільний звязок до ОСОБА_1 про стягнення боргу та договірної санкції за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, пояснюючи, що згідно з укладеним між ЗАТ Український мобільний звязок та відповідачем договорів № 4222837М.11925688 та № 4222822М.11925688 від 16.04.2008 року, останньому було надано послуги стільникового радіотелефонного звязку. Відповідно п. 1.1 Додаткових угод до зазначеного договору строк його дії складає 365 календарних днів. Відповідач не сплатив рахунки УМЗ на суму 191, 65 грн. На підставі п. 1.5 Додаткових угод у випадку дострокового закінчення зазначеного договору з ініціативи Абонента, чи ініціативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом своїх зобовязань останній повинний оплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач порушив умови договору, то йому була нараховані договірні санкції у сумі 1463, 16 грн. за 267 днів, яку відповідач повинний був сплатити. Оскільки останній відмовився у добровільному порядку сплатити вказані санкції та борг, просить стягнути з відповідача борг у примусовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутністю, на задоволені позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не з*явився, але надав заяву, у який просить розглянути справу за його відсутністю, позов визнав у повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, обовязки повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору тг вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавств.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами 16.04.2008 року був укладені договори на надання послу стільникового радіотелефонного звязку, згідно якого відповідач був зобовязаний вчасно оплачувати надані послуги а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена і у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату рахунків. Відповідач припинив оплачувати рахунки УМЗ на суму 191,6 грн. Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунки УМЗ, тобто порушив умови укладеного з ним договору, то йому були нараховані договірні санкції 731, 58 грн. за кожну, яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, також стягнути борг за послуги звязку у розмірі 191, 65 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст.526 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Український мобільні звязок 191, 65 грн. основного боргу та 1463, 16 грн. - дві договірні санкції, а також судовий збір у розмірі 51 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 20 днів з дня подання скарги про оскарження до суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: