Справа 2-372/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 201009 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ВАТ Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2009 року до суду надійшла позовна заява ВАТ ЕК „Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. В обґрунтування позовної заяви позивач вказав на те, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, що проводилась 21 квітня 2005 року згідно з п.п. 21, 37 ОСОБА_2, представниками позивача було виявлено порушення п. 48 ОСОБА_2: механічне пошкодження електричного лічильника, віджато оглядове скло, внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків. Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення. Згідно п. 53 ОСОБА_2, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Керуючись п. 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, представниками позивача був складений акт про порушення № 0005177 від 21 квітня 2005 року з яким відповідач був згоден, про що свідчить його підпис в акті. На підставі акту № 0005177 від 21 квітня 2005 року та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року за № 919/4212) було здійснено нарахування розміру завданих збитків у розмірі 837 грн. 27 коп.. Розмір завданих збитків розраховувався по формулі: W сут. = Р дог. х 24 год. х К вик х К сез, де Р (дог) величина потужності споживача, передбачена договором про споживання електроенергії або розраховано відповідно до перерізу дроту, кВт; К сез коефіцієнт сезонності; К вик коефіцієнт використання. Період розрахунку складає: 31.12.2004 21.04.2005, тобто за 111 днів. 4,18 кВт/г х 24 год х 0,5 х 1,00 х 91 дн. х 0,1560 тариф) = 712,07 грн. 4,18 кВт/г х 24 год х 0,5 х 0,80 х 20 дн. х 0,1560 тариф) = 125,20 грн. Таким чином, кількість недорахованої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, нарахована на підставі акту № 0005177 від 21 квітня 2005 року становить 837 грн. 27 коп.. У відповідності з вищезазначеним, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, оскільки добровільно відповідач заборгованість не погашає.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, у звязку з неявкою відповідача в судове засідання справу розглянути в заочному порядку..

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про слухання справи належним чином був повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову ВАТ Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ст. 254 ЦК України строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку.

В судовому засіданні встановлено, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, що проводилась 21 квітня 2005 року згідно з п.п. 21, 37 ОСОБА_2, представниками позивача було виявлено порушення п. 48 ОСОБА_2: механічне пошкодження електричного лічильника, віджато оглядове скло, внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків. Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення. Згідно п. 53 ОСОБА_2, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Керуючись п. 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, представниками позивача був складений акт про порушення № 0005177 від 21 квітня 2005 року з яким відповідач був згоден, про що свідчить його підпис в акті. На підставі акту № 0005177 від 21 квітня 2005 року та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією було здійснено нарахування розміру завданих збитків у розмірі 837 грн. 27 коп..

Отже, акт було складено 21 квітня 2005 року, а позивач звернувся до суду лише 08 січня 2009 року, тобто з пропуском трирічного строку звернення до суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог ВАТ Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за пропуском позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 257 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ВАТ Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя В.В.Самсонова