Справа № 2-430/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого Каліберди В.А.

з участю секретаря Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства Страховий дім „Європейський світ до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

13 квітня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про відшкодування майнової шкоди в розмірі 5866,80 грн., спричиненої джерелом підвищеної небезпеки.

В обгрунтування своєї заяви позивач вказав, що 30 жовтня 2008 року в м. Харкові на перехресті пр. Перемоги та ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів CHERY QQ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та ГАЗ 3309 354, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 В результаті вказаної ДТП автомобілю CHERY QQ було завдано технічних пошкоджень. Вказаний автомобіль застрахований Закритим акціонерним товариством Страховий дім „Європейський світ за Договором добровільного страхування наземного транспорту. Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля складає 11300,60 грн. На підставі вищезазначеного звіту ЗАТ СД „Європейський світ 23 грудня 2008 року ОСОБА_3 було здійснено виплату страхового відшкодування. Крім того, ЗАТ СД „Європейський світ понесло додаткові витрати, повязані з проведенням автотоварознавчого дослідження в розмірі 350,00 грн. та отриманням розгорнутої довідки ВДАІ 83,00 грн.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Враховуючи те, що вина обох водіїв у настанні страхового випадку встановлена постановою суду, страхове відшкодування виплачено в повному обсязі, позивач в порядку регресу звернувся до суду з вимогою стягнути з ОСОБА_1 половину витрат, повязаних в звязку з настанням страхового випадку.

У відкрите судове засідання представник позивача не зявився, однак надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги і прохав суд слухати справу у його відсутність.

Відповідач у відкритому судовому засіданні позов визнав, пояснив суду про обставини ДТП, яка сталася 30 жовтня 2008 року в м. Харків на перехресті пр. Перемоги та пр. ОСОБА_2 та згоден сплачувати збитки, завдані внаслідок зазначеної ДТП.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, повно та всебічно зясувавши обставини справи, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 30 жовтня 2008 року, о 15 годині 10 хвилин, водій автомобіля ГАЗ 3309 354, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1, керуючи автомобілем по пр. Перемоги в м. Харків, на перехресті з пр. ОСОБА_2 не надав дорогу транспорту, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем CHERY QQ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3

ОСОБА_3, 30 жовтня 2008 року, о 15 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем CHERY QQ, в м. Харків, на перехресті пр. Перемоги з пр. ОСОБА_2, перед початком руху на зелене світло світлофору, не впевнившись в безпеці свого маневру, допустила зіткнення з автомобілем ГАЗ 3309 354 під керуванням ОСОБА_1

Відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2008 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 визнані винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та притягнуті до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Пошкоджений автомобіль CHERY QQ, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії АХС 091008, являється ОСОБА_3, був застрахований відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту за № 0526/001/21/036 від 17 квітня 2008 року, внаслідок чого страхувальник, в разі настання страхового випадку, має право на відшкодування збитків.

Як вбачається зі звіту № 44/11/08 про оцінку вартості матеріального збитку, складеного ТОВ „Ікон-Капітал 8 грудня 2008 року, вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля складає 11300,60 грн.

Згідно заяви ОСОБА_3 на виплату страхового відшкодування, 23 грудня 2008 року, ЗАТ СД „Європейський світ виплатило їй 11300,60 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 161.

Позивачем були понесені також додаткові витрати, повязані з проведенням автотоварознавчого дослідження в розмірі 350,00 грн. та отриманням розгорнутої довідки ВДАІ 83,00 грн.

Таким чином, загальна сума витрат, понесених ЗАТ СД „Європейський світ у звязку з настанням страхової події становить 11733,60 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 3 ч.1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

У звязку з тим, що постановою Дзержинського районного суду м. Харкова по даній ДТП встановлено солідарну відповідальність обох водіїв, а позивач відшкодував завдані в результаті ДТП збитки, до нього, відповідно до ст. 1191 ЦК України, переходить право зворотної вимоги (регресу) половини розміру матеріальної шкоди, заподіяної ОСОБА_3 в звязку з пошкодженням її автомобіля CHERY QQ.

Дане право позивача також передбачає ст. 27 Закону України „Про страхування: „До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Добровільно відповідач не відшкодував виплачене ОСОБА_3 страхове відшкодування, хоча позивачем вживалися заходи з досудового врегулювання спору, а саме 26 лютого 2009 року відповідачеві направлялась претензія щодо добровільного погашення суми матеріального збитку з пропозицією перерахувати вказану суму на рахунок страхової компанії.

Крім того, матеріалами справи встановлено, що позивач поніс судові витрати, повязані з предявленням позову, а саме - сплатив судовий збір в сумі 58,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., всього 178,67 грн., які підлягають стягненню з відповідача, так як в силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, суд вважає, що позов ЗАТ СД „Європейський світ підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки всі витрати позивача, понесенні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди документально підтверджені, а вина відповідача в настінні страхового випадку встановлена постановою суду, яка набрала законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов закритого акціонерного товариства Страховий дім „Європейський світ з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства Страховий дім „Європейський світ, р/р 0158 в ВАТ „БТА Банк м. Київ, МФО 321723, 0, матеріальні збитки в розмірі 5866 (пять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 80 коп. та сплачені судові витрати в розмірі 178 (сто сімдесят вісім) грн. 67 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА