Справа № 2-4171/10
Провадження № 2-4171/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого-судді - Гайдук Л .П.

При секретарі - Загородній Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільна справа за позовом КП«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Кларенс про стягнення заборгованості по теплопостачанню й гарячому водопостачанню,

встановив:

КП «Харківські теплові мережі» звернулося в Дзержинський районний суд м. Харкова з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів 3201,71грн., заборгованість по теплопостачанню, мотивуючи це тим, що відповідачі своїх обов'язків тривалий період часу не виконують, добровільно заборгованість не погашають.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідачів зазначену суму заборгованості.

Відповідачі у судове засідання з'явилися. Позов визнали частково, та надали до суду заяву про застосування ст.. 267 ЦК України до позовних вимог щодо стягнення заборгованості, оскільки заборгованість утворилась за період, за який сплинули строки позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.. 257 ЦК України до вказаних вимог цивільно-правового характеру застосовується позовна давність тривалістю у три роки.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить стягнути на його користь суму заборгованості, яка виникла за період з 01.02.2006 року по 01.12.2006 року, яка складає 600, 27 грн. На момент подання позовної заяви до суду сплинули строки позовної давності, передбачені ст.. 257 ЦК України.

Заборгованість за період з 01.12.2006 року по 30.09.2009 року, яка складає 2601, 44 грн. відповідачами визнана. Представник позивача надав до суду клопотання про відновлення пропущеного строку позовної давності.

Враховуючи викладене, а також те, що під час судового розгляду відповідачами заявлено про сплив позовної давності, суд, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 267 ЦК України застосовує позовну давність, а позов КП „Харківські теплові мережі задовольняє частково.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України на відповідачів також варто покласти витрати по оплаті державного збору, які становлять 1% від ціни позову, але не менш 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 257,267 ЦК України, ст. ст. 10, 11,15, 30, 62, 75. 88, 224 ЦПК України, ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задовольнити частково, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Кларенс на користь КП " Харківські теплові мережі" заборгованість по теплопостачанню й гарячому водопостачанню за період з 01.12.2006 по 30.09.09 року в сумі 2601, 44 грн. Стягнути держмито в доход держави в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя