Справа № 2-2613/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 лютого 2010 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді О.М. Пілюгіної за участю секретаря Ємець О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2009 року позивач подала до суду позов та просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, відповідач є батьком ОСОБА_3, але від утримання дитини ухиляється.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, тому суд за згодою позивача ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 12 липня 2001 року у Липецькій сільські раді Харківського району Харківської області, запис № 09, про що свідчить свідоцтво про одруження 1-ВЛ № 127861, що видане 12 липня 2001 року Липецькою сільською радою Харківського району Харківської області

Відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження І-ВЛ № 177979, що видане 07 листопада 2001 року Липецькою сільською радою Харківського району Харківської області, запис №23 від 07.11.2001 року.

ОСОБА_3 проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утримання, про що свідчить довідка № 1157 від 11вересня 2009 року що видана, Виконавчим комітетом Липецької сільської ради Харківського району Харківської області.

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини ВІДПОВІДНОГО віку.

Враховуючи, що відповідач як батько зобовязаний утримувати свого малолітнього сина, але свої обовязки не виконує, позов підлягає повному задоволенню і суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі % частини від усіх вадів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України державне мито в розмірі 51 гривні підлягає стягненню з відповідача на користь держави, а також необхідно стягнути з відповідача 120 гривень на інформаційно^ технічне забезпечення. Розмір судового збору встановлений Декретом Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21 січня 1993 року, розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових ; процесів, повязаних з розглядом цивільних справ встановлений Постановою Кабінету Міністрів України Л 825 від 05 серпня 2009 року « Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.t2.2005 року . № 1258».

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, Декретом Кабінету Міністрів України 'Про державне мито від 21 січня 1993 року, Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05 серпня 2009 року « Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258», ст. ст. 180 ч. 2 ст. 182, 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше ЗО % від прожиткового мінімуму длядитини відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2009 року, щомісячно і до повноліття ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят однієї гривні та 120 (сто двадцять) гривень на інформаційно-технічне забезпечення.

На рішення суду позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти

днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач має право звернутися до Харківського районного суду Харківської області із заявою про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя О.М. Пілюгіна