Вугледарський міський суд Донецької області
м.Вугледар 19 лютого 2010 року
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Жамбровського С.І., при секретарі Радаєвій Н.Г., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.02.1980 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського району, м.Донецька, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 77. Від даного шлюбу мають трьох повнолітніх дітей. Сумісне життя між сторонами не склалось із-за несхожості характерів, поглядів, інтересів, які виявилися в процесі сумісного проживання, що привело до втрати почуття, взаємної поваги та кохання. Позивач вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем неможливе та суперечить його інтересам, і тому просив розірвати даний шлюб.
Позивач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі із представником ОСОБА_1, і задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_4, підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити, розглянути справу в порядку ст.. 174 ч.4 ЦПК України, так як відповідачка визнає позов.
Відповідачка ОСОБА_3, до початку судового засідання надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Просила суд розглянути справу без її участі.
Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про одруження, сторони уклали шлюб 09.02.1980 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району, м. Донецька, актовий запис № 77 (а.с.9).
Представник позивача вважає, та з ним погоджується суд, що подальше сумісне життя сторін неможливе та суперечить інтересам позивача, так як вони не проживають сумісно, з 2007 року, спільного господарства не ведуть, спор про розподіл майна відсутній.
Згідно ст.ст. 105, 109 СК України шлюб розривається в судовому порядку, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливим, а також після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивача.
Згідно ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, ст.ст. 105, 109, 114 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 8, 15, 60, п.4 ст.174, ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 07 жовтня1949 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 09 листопада 1980 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського району міста Донецьк, актовий запис № 77 - розірвати .
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органі РАЦС стягнути з ОСОБА_2, державне мито на користь держави 17 (сімнадцять) грн., а ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Вугледарського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви.
Суддя С.І.Жамбровський